Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/424/2015 Справа № 641/8016/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі першої категорії, маючи військову спеціальність старший механік далекого зв`язку, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, будучи визнаним придатним до військової служби висновком військово-лікарняної комісії від 27.07.2015 року, отримавши повістку про прибуття 27.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 для відправки на військову службу, відповідно до телефонограми від 27.07.2015 року з роз`ясненням наслідків неявки, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути, в порушення вимог ст..22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, ухилився від призову і не прибув в указаний час до місця призову, не повідомив про причини неприбуття для призову за мобілізацією в Збройні Сили України.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
Під час досудового розслідування, 29.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого- щирого каяття, даних про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001766, укладену між старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.

Зобов?язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_7