Справа № 322/1273/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., слідчого Третяка О.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує що 17 грудня 2013 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, спилявши пилкою, в кварталі № 6, ділянки № 3, що розташована поблизу с. Нововікторівка Новомиколаївського району Запорізької області, де Новомиколаївським лісництвом ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" вирощуються дерева кримської сосни, таємно, повторно, викрав дерево сосни кримської, діаметром 4 см., вартістю 185,30 грн. та кримську сосну, діаметром 8 см., вартістю 185,30 грн., чим заподіяв ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" матеріальні збитки в сумі 370,61 грн.

В клопотанні слідчий, з метою проведення огляду та залучення в якості речових доказів вказаних дерев, просить надати йому тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000716.

Вищевказані речі є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяку Олександру Михайловичу тимчасовий доступ до 2 кримських сосен, які знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш