САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/393/15-к
Провадження № 1-кп/726/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000026, з обвинувальним актом, додатками та угодою про примирення, старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 15.11.2006 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч. 2, 263 ч. 3, 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі. Звільнений 04.10.2013 з Коростенської ВК № 71 Житомирської області на підставі постанови Коростенського районного суду Житомирської області від 26.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 9 місяця 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано угоду про примирення та матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно угоди про примирення в даному провадженні 11 березня 2015 року в м. Чернівці, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаних злочинів за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді штрафу у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1870,00 грн..

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 17 січня 2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем спільного проживання із матір`ю ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , з надуманих мотивів, вчинив словесну сварку із нею, в ході якого, побив її, нанісши потерпілій кулаками рук, ногами та коліном багато чисельні удари в область голови, верхніх та інших частин тіла. В ході даного побиття, ОСОБА_4 впала на підлогу кімнати будинку, де в наслідок фізичної болі, виниклої від отриманих ударів, втратила свідомість. Незважаючи на це, ОСОБА_7 , продовжуючи свої навмисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, за для приведення ОСОБА_4 до тями, облив останню водою, а після чого продовжував наносити їй удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла. Окрім цього, погрожуючи ОСОБА_4 вбивством, схопив потерпілу руками за її шию та силою рук почав стискати та душити її. В результаті побиття, потерпілій ОСОБА_4 було завдано ОСОБА_8 більш ніж 30 ударів, в результаті чого заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілої яка просила затвердити угоду, обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 11 березня 2015 року, укладену в м. Чернівці між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 850,00 грн.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 129 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 1020,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1870,00 грн.

На підставі ч.5 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.11.2006 року у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців та 29 днів та виконувати вказані вироки окремо.

Цивільний позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОКУ "Лікарня швидкої медичної допомоги" витрати на стаціонерне лікування потерпілої у сумі 1922,10 грн. на рахунок обласного бюджету р/р/9684, код 02005740, МФО 856135 ГУДСКУ в Чернівецькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1