Дело №0413/7270/2012
30.01.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры г. Кривого Рога Рыжковой Н.П., защитника подсудимой ОСОБА_2 - адвоката Солодовника А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Самара Российской Федерации, гражданки Украины, татарки, не замужем, имеющей среднее- специальное образование, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей, ранее судимой: 05.12.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, согласно определения Верховного Суда Украины от 16.04.2009 года по ч.1 ст. 121, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена условно- досрочно на 2 месяца 13 дней, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 12.04.2012 года, в утреннее время, находясь вместе со своим сожителем ОСОБА_4, по месту их совместного проживания - в квартире АДРЕСА_1 распивали спиртные напитки. После распития спиртного, примерно в 12.00 часов 12.04.2012 года ОСОБА_4 начал упрекать ОСОБА_2 в беспорядочных интимных отношениях с другими мужчинами.
На этой почве, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой, последний умышленно нанес ОСОБА_2 один удар правым кулаком в область головы.
После этого ОСОБА_2 намереваясь избежать дальнейшего избиения со стороны ОСОБА_4, попыталась покинуть указанное жилище, однако последний настиг её в помещении коридора данной квартиры и, схватив руками за туловище, повалил ОСОБА_2 спиной на пол.
Во время падения ОСОБА_2 ударилась затылочной частью головы о твердую деревянную поверхность пола, покрытого линолеумом, а ОСОБА_4 взяв её под руки и поволок в помещение комнаты, где уложив на мягкую часть дивана, умышлено нанёс ОСОБА_2 менее трех ударов кулаками в область головы, выражаясь в её адрес нецензурной бранью.
Таким образом, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде:
- перелома носовой кости и ушибленной раны заушного участка слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №958/31 от 22.05.2012 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтека левой половины лица, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №958/31 от 22.05.2012 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
После этого, ОСОБА_4 прекратил избивать ОСОБА_2 и присел на лежавший на полу в комнате данного жилища матрац.
Действия ОСОБА_4 вызвали у ОСОБА_2 неприязнь к нему и у неё возник умысел на причинение смерти ОСОБА_4, по указанным мотивам.
Действуя с этой целью, ОСОБА_2, примерно в 12.00 часов 12.04.2012 года, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1, взяла с поверхности тумбочки, расположенной в этой же комнате, отвертку, обладающую колющими свойствами и таким образом подыскала себе орудие преступления.
Сразу же после этого, ОСОБА_2, подошла к сидевшему лицом к ней на матраце в комнате данного жилища ОСОБА_4, и умышленно толкнула его левой ладонью в область грудной клетки, от чего последний упал спиной на указанный матрац.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 склонилась над лежавшим спиной на матраце в помещении комнаты квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_4 и действуя с целью причинения ему смерти, по мотивам неприязни, удерживая в правой руке подысканную нею отвертку, обладающую колющими свойствами, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно 12.00 часов 12.04.2012 года, умышленно, со значительной силой, нанесла потерпевшему ОСОБА_4, отверткой не менее 5 ударов в жизненно важный орган - голову.
После этого ОСОБА_2 прекратила свои преступные действия, а потерпевший ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления.
Таким образом, своими противоправными действиями, ОСОБА_2 умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: кровоподтека без четких контуров на обеих веках правого глаза; двух очаговых кровоизлияний в белковую оболочку правого глазного яблока до средины и наружу от роговицы; пяти ран - три из которых находятся спереди правой ушной раковины, а две слева в области левой ушной раковины. Все раны имеют похожий характер (звездообразной формы, осажденные края, по четыре луча, отходящие от центра раны в разные стороны) с раневыми каналами, которые соответственно пронумерованные: раны №1 имеющей раневой канал с направлением справа на лево, проникающий в полость мозгового черепа, с повреждением по ходу раневого канала чешуи правой височной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой оболочки головного мозга, вещества височной части, правого полушария головного мозга, где слепо заканчивается в области гипоталамуса и правого бокового желудочка, имея общую длину около 10,0 см (принимая во внимание толщину мозгового вещества правого полушария); ран №№ 2,3 имеющих раневые каналы с направлением справа налево, слепо заканчивающихся в толще мягких тканей лицевого черепа, длиной около 5,0 см и 4,5 см; раны №4 имеющей раневой канал длиной 3,0 см, проникающий под мягкие ткани головы слегка снизу вверх и слева на право, слепо заканчивающийся на костях мозгового черепа; раны №5, расположенной в области самой левой раковины, имеющей раневой канал с направлением слева на право, проникающий в полость мозгового черепа, проходящий через толщу чешуи левой височной кости, твердую и мягкую мозговые оболочки, толщу вещества височной части левого полушария головного мозга и слепо заканчивающегося в области гипоталамуса, проникающего в левый боковой желудочек.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 864 от 14.05.2012 года установить (легкие - средние) степень тяжести телесных повреждений обнаруженных на трупе ОСОБА_4 в виде: двух ран справа на лице, раневые каналы от которых заканчиваются слепо в мягких тканях лицевого черепа, не представляется возможным, а телесные повреждения в виде : раны в области головы слева, проникающей под мягкие ткани головы и кровоподтека на веках правого глаза, с кровоизлияниями в толщу белковой оболочки, по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений; двух повреждений, проникающих в полость мозгового черепа, разрушающих вещество головного мозга по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной со смертью потерпевшего ОСОБА_4, наступившей примерно 12.15 часов 12.04.2012 в помещении комнаты квартиры АДРЕСА_1, в результате
проникающих повреждений мозгового черепа, с ранами в обоих височных участках на мягких тканях головы; повреждений костей черепа; твердой и мягкой оболочек головного мозга; повреждений вещества головного мозга; жизненно-важных его участков; с размозжением вещества по ходу раневых каналов, сопровождавшихся кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, что несовместимо с жизнью человека.
Допрошена судом подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины не признала полностью и пояснила, что 12.04.2012г. проснулась по месту жительства - АДРЕСА_1, где проживала совместно с ОСОБА_4 В этот день около 05-30 час она приобрела бутылку самогонки 0,5 л. После чего около 6-00 час вернулась домой, дверь за собой закрыла. Выпив по несколько рюмок водки с ОСОБА_4 она решила прилечь и около 7-00 час уснула. Проснулась от шума приблизительно около 7-30 час. Она повернулась на шум и увидела, что ОСОБА_4 лежал на полу, а сверху на нем сидел ОСОБА_5 по прозвищу "ОСОБА_5", который держал в руках предмет с красной ручкой и замахивался. Как он проник в квартиру она не знает , поскольку дверь была закрыта. Она попыталась убежать, однако ее догнал ОСОБА_5 "ОСОБА_5", толкнул на диван и, сев на нее сверху, начал бить, в основном по голове, а также душить. От этих действий она потеряла сознание. Когда очнулась - позвала ОСОБА_4 , однако он не ответил и не двигался. Она поняла, что ОСОБА_4 мертв, время было около 12-00 час. Она встала и медленно вышла в подъезд, поднялась на 2-й этаж, где живет ОСОБА_6, которой рассказала, что их избил ОСОБА_5 "ОСОБА_5" и попросила ее вызвать милицию. После чего она вышла на улицу, где на лавочке дождалась милицию, которая приехала приблизительно через 15 - 20 мин и она рассказала им о том, что преступление в отношении ОСОБА_4 совершил ОСОБА_5 "ОСОБА_5", после чего ее забрали в больницу, где охраняли работники милиции. Пояснила, что изложенные на бумаге ее объяснения только подписала, но не читала, так как находилась в тяжелом состоянии, давала признательные показания в добровольном порядке, поскольку ее попросили оперативные работники, меры физического воздействия к ней не применялись. Указала, что она не могла совершить преступления, ОСОБА_4 был для нее единственным родным человеком, она называла его отцом, жили они хорошо, друг друга не обижали. В ходе судебного следствия указала, что на досудебном следствии подписывала протоколы всех следственных действий не читая. При этом указала, что во время допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой давала показания признательные, подробные, последовательные, а также с применением видеосъемки рассказывала, как совершила преступление.
Допрошена судом свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, она проживает в квартире АДРЕСА_2, около 14 лет. В квартире № 22 расположенной на первом этаже проживал мужчина ОСОБА_4 около 3-х лет. Первое время ОСОБА_8 проживал один, но спустя несколько месяцев с ним стали проживать разные женщины. Примерно 1,5 года назад с ОСОБА_4 стала проживать ОСОБА_2 ( ее также называли ОСОБА_2). С этого времени ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2. стали регулярно употреблять спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 постоянно ругался с ОСОБА_2 3. Н. не изредка доходило до драки. Неоднократно ОСОБА_2 приходила к ней и просила вызвать скорую медицинскую помощь или милицию. Был случай, что в процессе ссоры ОСОБА_2 ударила ОСОБА_4 ножом в результате чего он некоторое время находился в больнице. ОСОБА_2 часто ходила по улице со следами побоев на лице.
Круг общения ОСОБА_4 и ОСОБА_2. был не большой, домой они никого не водили, всегда и везде ходили вдвоём. В последнее время она не видела, чтобы к ОСОБА_4 и ОСОБА_2. ходили посторонние.
11.04.2012 года примерно в 14.30 часов она возвращалась домой и видела как ОСОБА_2. заходила в подъезд в изрядно выпевшем состоянии, а в руках у нее находился пакет со спиртным. Около двух последних месяцев ОСОБА_4 на улице с ОСОБА_2 не выходил, со слов ОСОБА_2 у него ухудшилось зрение. 12.04.2012 года примерно в 12.00 часов к ней в двери позвонила ОСОБА_2 3. и попросила вызвать милицию, так как их избил ОСОБА_5 по кличке "ОСОБА_5" и ОСОБА_4 истек кровью и умер. Накануне каких-либо скандалов из квартиры № 22 она не слышала. В этот день никаких посторонних лиц, которых приходили бы в гости к ОСОБА_4 и ОСОБА_2., она не видела. ОСОБА_2 была избита, вся черная, а именно глаз был подтекший с синяком черного цвета. На голове слева рана с засохшей кровью. Волосы были неопрятные, как- бы со сна. Рана на голове, судя по засохшей крови, была не свежей, на вид время ее образования - до суток. ОСОБА_2 по поводу своих побоев ничего ей не говорила. После того, как она позвонила в милицию, ОСОБА_2 ушла от нее своим ходом. Она ранее несколько раз видела ОСОБА_2 с побоями и синяками. Часто слышала из квартиры проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_4 крики и ссоры. В гости к ним никто не приходил. Видела как-то несколько раз к ним стучал какой-то мужчина, но двери они никому не открывали. Она видела это сама и соседи говорили. Ранее вызывала милицию по просьбе ОСОБА_2, т.к ОСОБА_4 ее избивал.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, 12.04.2012 года примерно в 09.00 часов он гулял в районе дома № 12 по ул. Бурмистренка в Жовтневом районе г. Кривого Рога, и встретил своего знакомого ОСОБА_1 по кличке "ОСОБА_5", фамилию и отчество его не знает, а также еще одного знакомого ОСОБА_7, фамилию и отчество он также не знает. Он дал деньги ОСОБА_1, чтобы тот купил водки. После этого ОСОБА_1 отправился в магазин и купил две бутылки водки объёмом 0,5 литра. После чего они направились за дом № 12 по ул. Бурмистренко, и там неподалеку от голубятни и гаражей, стали употреблять спиртные напитки. Николай после употребления спиртных напитков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах. Допив спиртное они разошлись около 12-30 - 13-00 час. Во время распития спиртного никто из них никуда не отлучался. ОСОБА_4 до случившегося он видел давно. Также пояснил, что говорит правду, как и на досудебном следствии об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждался.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что у него есть кличка "ОСОБА_5", его прозвали так, потому что он ходил в камуфляже. Приблизительно полгода назад, в день совершения убийства ОСОБА_4, он совместно с ОСОБА_9 и знакомым ОСОБА_7 с утра распивали спиртное за домом №12 возле голубятни. После распития спиртного он пошел домой. Это было примерно около 12-00 часов. В тот день он ни к кому не заходил, в том числе и к ОСОБА_4 и к его убийству не причастен. Кроме того, пояснил, что его в тот же день забрали из дому работники милиции и опрашивали, где был, что делал в тот день. Работники милиции ему не поясняли, что убит ОСОБА_4 Об этом он узнал уже после того, как вернулся из районного отдела милиции , когда собирал бутылки на мусорнике. На досудебном следствии допрашивался следователем, а также проводилась очная ставка с ОСОБА_2, где показания давали добровольно и ОСОБА_2 не оговаривала его в убийстве ОСОБА_4 С подсудимой отношений неприязненных нет, иногда собирали вместе бутылки.
Допрошенный судом судебный медицинский эксперт - криминалист ОСОБА_11 пояснил, что проводил медико-криминалистическую экспертизу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, на которую ему были предоставлены 2 отвертки и рукоятка от кухонного прибора (утвари). Было проведено компьютерное сравнение , по результатам которого размеры раны и орудия причинения повреждений совпали. Со следователем о результатах экспертизы он не разговаривал ни лично, ни в телефонном режиме. В заключении указал, что телесные повреждения ОСОБА_4 могли быть причинены отверткой под номером два, поскольку имелись характерные повреждения крестообразной отверткой, подтвердил в суде выводы экспертизы.
Допрошенный судом судебный медицинский эксперт ОСОБА_12 суду пояснил, что ему 18 мая 2012 года было направлено постановление следователя и карта стационарного больного ОСОБА_2 В связи с производственной необходимостью он обратился к главному рентгенологу города, и после его выводов о переломе левой носовой кости у ОСОБА_2 он выдал свое заключение, исходя из данных, которые были отражены в истории болезни последней. Также в суде подтвердил свое заключение относительно телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_2, пояснил, что ему была предоставлена история болезни со 2-й городской больницы, где ОСОБА_2 проходила стационарное лечение, а также снимки с отделения политравмы.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он и еще один мужчина были понятыми при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления, присутствовали при следственном действии, когда подсудимая ОСОБА_2 показывала и рассказывала как она совершила преступление, поясняла, что они с сожителем выпивали, затем он начал приставать к ней, бить, что ее возмутило. Показывала и подробно рассказывала как отверткой, которая лежала на столе, она нанесла удары ОСОБА_4 Когда выезжали на место совершения преступления то в квартире был беспорядок с очень стойким неприятным запахом, и там на месте ОСОБА_2 также показывала где и как она совершила преступление. Рассказывала и показывала четко, без принуждения и давления с чьей - либо стороны.
Допрошенный судом в качестве свидетеля старший следователь - криминалист ОСОБА_5 суду пояснил, что он входил в состав группы по расследованию убийства ОСОБА_4 Принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, где подсудимая добровольно давала четкие и подробные показания, а также показывала детально как совершала убийство. Также пояснил, что им производилась видеозапись данного следственного действия, где ОСОБА_2 в присутствии понятых также добровольно, детально продемонстрировала механизм совершения убийства ОСОБА_4
Допрошенный судом следователь ОСОБА_19 суду пояснил, что при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу была создана следственная группа, и он 13 апреля 2012 года допрашивал ОСОБА_2 , в ходе допроса она пояснила, что у нее 12 апреля 2012 года возник конфликт с ОСОБА_4 на почве ревности, он стал ее избивать, она выскользнула , взяла отвертку и нанесла ему удары в область головы, после чего он помер. ОСОБА_2 давала показания добровольно, без принуждения. Оперативные сотрудники наедине с ОСОБА_2 в его отсутствие не находились. Заявлений от ОСОБА_2 о каком-либо давлении на нее со стороны сотрудников милиции ему не поступало. Подсудимая ОСОБА_2 была дополнительно допрошена после проведения судебно- психиатрической экспертизы, поскольку во время ее проведения она указала, что преступление совершил мужчина по имени ОСОБА_5 - кличка которого "ОСОБА_5", при проведении которого она указала, что оговорила ОСОБА_5, поскольку боялась пожизненного заключения.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что она проживает по адресу ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога со своим мужем ОСОБА_15 , по соседству в 22-ой квартире по вышеуказанному адресу, а именно АДРЕСА_1 проживает мужчина, знает, что называют его ОСОБА_4 и женщина, которую называют ОСОБА_2. Они постоянно выпивают, а также в ночное время дерутся, очень часто скандалили, так же она может пояснить, что они ходят по мусорникам, собирают макулатуру, бутылки. С ними она и ее муж не общаются . Так же пояснила, что ОСОБА_4 проживает по соседству около 3-х лет, а его сожительница ОСОБА_2 около 1,5 лет, они нигде не работают. ОСОБА_2 часто заходила к ним и просила еду, денежные средства, на что они по своей доброте давали хлеб, денежные средства. В ночное время суток, почти каждую ночь ОСОБА_4 кричал на сожительницу ОСОБА_2, а также они дрались, шумели. К ОСОБА_2 ходили какие-то "алкоголики", которых они не знают, с которыми постоянно ругались. Примерно год назад от соседей узнала, что ОСОБА_2 подрезала своего сожителя ОСОБА_4, а также когда-то точного времени и даты указать не может ОСОБА_2 зашла в "пьяном бреду" достала из кармана острый предмет с ручкой в виде ножа или отвертки, и сказала: "Не дай бог меня обидит кто ни будь, то я всуну этот предмет в обидчика". В утреннее время примерно в 10.00 часов 10.04.2012 года к ним домой приходила ОСОБА_2, спрашивала у ее мужа ОСОБА_17, сколько времени, а также какой сегодня день и время суток, ей показалось что ОСОБА_2 "бредет". Добавила, что примерно три дня назад к ней заходила ОСОБА_2, и снова спрашивала сколько времени, в этот момент она увидела, что у нее был огромный синяк, кровоподтек на глазу с левой стороны. Она у ОСОБА_2 спросила, кто ее ударил, и ОСОБА_2 ответила, что упала. В ночь с 11.04.2012 года на 12.04.2012 год она была как обычно с мужем дома. За ночь с квартиры № 22 посторонних звуков не слышала, никто ночью не шумел. 12.04.2012 года она услышала, как ОСОБА_4 закричал очень громко, крик продолжался примерно 5 секунд, и после этого была тишина. Что происходило в квартире № 22, она не знает, крик ОСОБА_4 она услышала примерно в 09.00 часов.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ОСОБА_18 ( л.д. 141 том 1) следует, что ОСОБА_4 является ей дядей. Он проживал вместе с ОСОБА_2, употреблял спиртные напитки, нигде не работал, иногда выходил на улицу , в 2008 году оформил завещание на свою квартиру на ее имя. Последний раз его видела 11.04.2012 года, постояли с ним возле подъезда дома и когда подошла ОСОБА_2, то попросила ее смотреть за ОСОБА_4
Также виновность ОСОБА_2, в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами настоящего уголовного дела.
В ходе осмотра трупа ОСОБА_4 от 12.04.2012 года проводимого в квартире АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с рук трупа, микрочастицы с ладонных поверхностей рук трупа, оттиски рук трупа, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 5-7).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 12.04.2012 года, работниками милиции в помещении квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти, в ходе которого обнаружено и изъято: четырнадцать следов пальцев рук, куртка темно-зеленого цвета с наложением вещества бурого цвета, куртка светло-зеленого цвета с наложением вещества бурого цвета, горлышко пластиковой бутылки, пачка от сигарет "Прима", которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно данного протокола осмотрена входная дверь указанной квартиры - одностворчатая, металлическая, с замками, без повреждений. (т. 1 л.д.8-13).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 13.04.2012 года (том 1 л.д.26), работниками милиции в помещении квартиры АДРЕСА_1 обнаружено и изъято три отвертки, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью в количестве 200 мл., которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе осмотра трупа ОСОБА_4 от 13.04.2012 года проводимого в морге Криворожского межрайонного отдела ОКУ "Бюро СМЭ" на трупе осмотрены повреждения, их количество и локализация. (т. 1 л.д. 29).
Протоколом предъявления предметов для опознания от 13.04.2012 года ( л.д. 44) , где подсудимая указала на отвертку , как на орудие преступления .
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 864 от 14.05.2012 года ( том 1 л.д.90-98) у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека без четких контуров на обеих веках правого глаза; двух очаговых кровоизлияний в белковую оболочку правого глазного яблока до средины и наружу от роговицы; пяти ран - три из которых находятся спереди правой ушной раковины, а две - слева в области левой ушной раковины. Все раны имеют похожий характер (звездообразной формы, осажденные края, по четыре луча, отходящие от центра раны в разные стороны) с раневыми каналами, которые соответственно пронумерованные; раны №1 имеющей раневой канал с направлением справа на лево, проникающий в полость мозгового черепа, с повреждением по ходу раневого канала чешуи правой височной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой оболочки головного мозга, вещества височной части, правого полушария головного мозга, где слепо заканчивается в области гипоталамуса и правого бокового желудочка имея общую длину около 10,0 см (принимая во внимание толщину мозгового вещества правого полушария); ран №№ 2,3 имеющих раневые каналы с направлением справа налево, слепо заканчивающихся в толще мягких тканей лицевого черепа, длиной около 5,0 см и 4,5 см; раны №4 имеющей раневой канал длиной 3,0 см, проникающий под мягкие ткани головы, слегка снизу вверх и слева на право, слепо заканчивающийся на костях мозгового черепа; раны №5, расположенной в области самой левой раковины, имеющей раневой канал, с направлением слева на право, проникающий в полость мозгового черепа, проходящий через толщу чешуи левой височной кости, твердую и мягкую мозговые оболочки, толщу вещества височной части левого полушария головного мозга и слепо заканчивающегося в области гипоталамуса, проникающего в левый боковой желудочек.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 864 от 14.05.2012 года установить (легкие - средние) степень тяжести телесных повреждений обнаруженных на трупе ОСОБА_4 в виде: двух ран справа на лице, раневые каналы от которых заканчиваются слепо в мягких тканях лицевого черепа, не представляется возможным, а телесные повреждения в виде: раны в области головы слева, проникающей под мягкие ткани головы и кровоподтека на веках правого глаза, с кровоизлияниями в толщу белковой оболочки, по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений; двух повреждений, проникающих в полость мозгового черепа, разрушающих вещество головного мозга по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_4 наступившей , в результате проникающих повреждений мозгового черепа, с ранами в обоих височных участках на мягких тканях головы; повреждений костей черепа; твердой и мягкой оболочек головного мозга; повреждений вещества головного мозга; жизненно-важных его участков; с размозжением вещества по ходу раневых каналов; сопровождавшихся кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, что несовместимо с жизнью человека.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 958/31 от 22.05.2012 года (том 1 л.д. 103-104) у обвиняемой ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома носовой кости и ушибленной раны заушного участка слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтека левой половины лица, которое по своему характеру относится к легким телесным повреждениям, которые соответствуют дате их образованию - 12.04.2012 года.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 27 от 05.06.2012 года (том 1 л.д. 110-115) кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе В изогемагглютининов анти-А за изосерологической системой АВО. Кровь обвиняемой ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютининов анти-В по изосерологической системой АВО. На куртке (об. № № 1-3), плащи (об. № № 5-7), представленных для исследования, выявлена кровь человека. При ее серологическом исследовании в указанных объектах выявлены антиген В и изогемагглютининов анти-А. Полученный результат исследования крови в об. № № 1-3,5-7 не исключает возможности происхождения ее от лица с группой крови В с изогемагглютининов анти-А, в том числе и от ОСОБА_4 Решить вопрос об идентичности крови в следах с кровью ОСОБА_4 возможно путем проведения исследования профиля ДНК. На куртке (об. № 4) представлена для исследования, обнаруженная кровь человека. При ее серологическом исследовании в указанном объекте обнаружены антигены А, В и изогемагглютининов анти-А и анти-В. Полученный результат исследования крови в об. № 4 может быть смешанной кровью лиц с выявленными групповыми свойствами, в том числе крови ОСОБА_4 с кровью ОСОБА_2, что подтверждает контактирование ОСОБА_2 и ОСОБА_4 во время совершения преступления.
Согласно заключения судебно- цитологической экспертизы № 275 от 11.05.2012 года ( л.д. 121 -124 том 1) согласно "Акту судебно-медицинского исследования" № 84 за 2012 год выполненных в отделении судебно-медицинской лаборатории Криворожского межрайонного отдела Днепропетровского ОКЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит группе А с изогемагглютининов анти-В изосерологической системы АВО. При дополнительном исследовании образца его крови обнаружен сопутствующий антиген Н этой же системы.
Согласно "Заключения эксперта" № 46-к от 20.04.12 года, выполненном в отделении судебно-медицинской лаборатории Криворожского межрайонного отдела Днепропетровского ОКЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", кровь обвиняемой ОСОБА_2 принадлежит к группе В с изогемагглютининов анти-А изосерологической системы АВО. При дополнительном исследовании образца его крови обнаружен сопутствующий антиген Н этой же системы. На рабочей части отвертки (объект № 1) предоставленной на исследование, установлено наличие крови человека. На рукоятке отвертки (объект № 2) наличие крови не установлена. На отвертке клетки с ядрами и микрочастицы ткани человека не найдены. Половую и групповую принадлежность крови на рабочей части отвертки определить не представилось возможным из-за недостаточной количество ее форменных элементов, пригодных для исследования и не выявления антигенов А, В, Н изосерологической системы АВО. Ответить на этот вопрос не представляется возможным поскольку половая и групповая принадлежность крови не определена из-за недостаточного количества пригодных для исследования форменных элементов крови и не выявления антигенов А, В. Н изосерологической системы АВО.
Согласно заключению судебно- дактилоскопической экспертизы №58/01-155 от 08.06.2012 года ( л.д. 130-136 том 1) три следа пальцев рук размером 23x16, 25x13, 19x10 мм, изъятые 12.04.2012 года при осмотре места происшествия по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, скопированные на липкие ленты №1,2,4 размером 31x19, 33x19, 26x19 мм пригодны для идентификации личности.
След пальца руки, скопированный на липкую ленту № 1 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
След пальца руки скопированный на липкую ленту № 2 оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
След пальца руки скопированный на липкую ленту № 4 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Принадлежность изъятых следов пальцев рук указывает на отсутствие иных отпечатков в квартире, где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_4
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 65-МК от 22.06.2012 года (том 1 л.д. 170-174) образование ран №№1-3 на лоскуте кожи участка правой ушной раковины ОСОБА_4 возможно от действия наконечника отвертки №2, или другого предмета, что имеет аналогичные свойства. Образования их невозможно от воздействия металлического стержня № 1 и отвертки № 3, также фототаблицами к указанному выводу эксперта, где внешний вид отверток соответствует, изъятым из места совершения преступления и протоколу предъявления предметов для опознания.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы - акт № 174 от 07.06.2012 года (л.д. 69-73 том 1), согласно выводов которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ей деяния хроническим душевным заболеванием не страдала и в настоящее время не страдает; обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости.
В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, испытуемая не обнаруживала и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности.
По своему психическому состоянию в тот период времени она могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемая также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность.
В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ОСОБА_2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как достаточный уровень интеллектуального развития, доступность всех мыслительных операций, отсутствие патологических изменений мыслительной деятельности, когнитивных функций. В сфере личности и эмоций отмечается эмоционально-волевая неуравновешенность, обидчивость, склонность к реакциям вспыльчивости, несдержанности; в действиях и поступках - ориентация на нормы и эталоны ближайшего окружения; слабость борьбы мотивов при принятии решений; адаптация в социальной среде алкогольного типа. Данные индивидуально-психологические особенности проявляются в повседневном функционировании испытуемой в социальной среде.
Каких-либо контрастно проявляющихся характерологических, индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно влиять на ее сознание и деятельность, испытуемая не обнаруживает.
Ответить на вопрос о физиологическом аффекте не представляется возможным, так как в процессе экспертизы испытуемая отрицала свою причастность к инкриминируемому ей деянию, в связи, с чем не сообщала важных для экспертного анализа данного вопроса фактов, обстоятельств, особенностей субъективно-личностного восприятия ситуации ( том 1 л.д. 69-73).
Постановлением от 22.06.2012 года ( л.д. 194 том 1) ) о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - куртка, плащ, 14 следов пальцев рук, пачка из-под сигарет "Прима", обрезок пластиковой бутылки, ногтевые срезы с обеих рук трупа, три отвертки, бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, марлевые тампоны с засохшей кровью трупа ОСОБА_4, марлевый тампон с засохшей кровью и слюной ОСОБА_2, осадки на ниточках марли, также диски с записью допроса подозреваемой ОСОБА_2, осмотром и воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, которые просмотрены в судебном заседании.
Из протокола очной ставки (л.д. 186 том 1) от 20.06.2012 года следует, что подсудимая ОСОБА_2 подтвердила тот факт, что она оговорила ОСОБА_10, так как пыталась избежать наказания.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 от 20.06.2012 года ( л.д. 188 том 1) , которое в соответствующем порядке заинтересованными лицами не обжаловано.
Давая оценку показаниям подсудимой ОСОБА_2, которая не признала вину в совершении преступления, ее доводам о непричастности к совершению преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку они противоречат письменным доказательствам, добытым в ходе досудебного следствия и в суде, также полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой. А именно, будучи допрошена в качестве подозреваемой 13.04.2012 года ОСОБА_2 показала, что она проживала с ОСОБА_4, не работала по причине того что на работу ее не брали ввиду болезни, а также у нее утерян паспорт, имела только случайные заработки.
12 апреля 2012 года она проснулась в 05 часов 30 минут. В 06 часов 00 утра, она пошла и купила самогона на дому у знакомой, так как у них были деньги, но её фамилии и точного адреса не знает. Вернувшись, домой ее сожитель ОСОБА_4 тоже не спал, ждал ее. Зайдя домой, она прошла на свое место, ее место находится на стуле возле тумбочки, ОСОБА_4 сидел на матрасе, который расположен на полу, она выпила с ОСОБА_4 по две рюмки самогона, после чего она сказала ОСОБА_4, что ляжет отдохнуть, а он остался лежать на своем матрасе. Далее она задремала. Водка еще оставалась. У ОСОБА_4 бывают вспышки неожиданного гнева, по поводу ее прошлого, ОСОБА_4 сразу припоминает с кем она жила и кто она такая. Проснулась она от неожиданного удара и в полусонном состоянии побежала к входной двери. У них две входные двери одна деревянная, а вторая железная. Она не успела выбежать, так как деревянная дверь была прикрыта, а железная дверь заперта на замок. Так как размер квартиры маленький, ОСОБА_4 догнал ее в коридоре и схватил сзади за волосы, при этом она упала на линолеум и разбила голову. После этого, ОСОБА_4 поволок ее в комнату и кинул на диван, так как ОСОБА_4 мужчина, хоть и ниже ее ростом, но крупней и сила у него еще есть. Она упала на этот диван, и так получилось, что ОСОБА_4 наполовину лег на нее и начал ее душить обеими руками, от чего у нее на шее остался след. Далее ОСОБА_4 начал наносить ей удары, так как ОСОБА_4 весит больше нее, она не смогла сразу освободиться из под него, у нее началось внешнее кровотечение, которое сопровождалось кровоизлиянием из головы, вот почему у нее сзади вся куртка и свитер в крови. Далее, он начал наносить ей удары по голове, нанес около 5 ударов, но она плохо видела каким образом и чем, он ей их наносил, так как глаза у нее были залиты кровью, но она предполагает, что у него что-то было в руках, потому что, он не смог бы кулаками ее так избить, далее последовал удар в область глаза от чего глаз практически сразу закрылся. После этого она стала плохо видеть, так как лицо и вся голова были залиты кровью от полученных травм. Далее ей удалось выскользнуть из-под него, она вылезла, так как более ловкая. После этого, она направилась к окну где стоит тумбочка и стул, на свое место, а он вернулся на свой матрас и сел (между диваном и матрасом один шаг). Она человек курящий, поэтому, закурила. У нее не было под руками тряпки, чтобы вытереть кровь на лице и голове. В тот момент она не видела, что ее глаз начинает опухать. В это время ОСОБА_4 продолжал ее оскорблять нецензурной бранью. Далее у нее началось обильное кровотечение из полости рта и носа. В тот момент, когда ОСОБА_4 оскорблял ее, она сказала ему: "Отец, помолчи!", она называла его "Отец", но он не отреагировал на это, в тот момент она находилась в непонятном состоянии от боли, от обиды как нервнобольная, она не могла понять за что, так как они не сорились перед этим, а просто легли отдыхать. У нее на тумбочке, которая расположена с правой стороны от стула, на котором она сидела, находились различные вещи, среди них была отвертка. В ту секунду она плохо соображала, что делает. Далее, она схватила отвертку, подошла к нему, толкнула его в грудь рукой, чтобы он упал на матрас и замолчал. Но, когда он злой, то его очень сложно остановить, об этом знают все соседи. И он продолжил ее оскорблять. После чего она, плохо соображая, что делает, стоя над ОСОБА_4 который находился на матрасе в положении лежа на спине, нанесла ему три удара в область головы в направлении сверху в низ, куда точно наносила удары не помнит, так как лицо у нее было залито кровью, и она плохо видела, помнит, что в область головы может в ухо. После нанесенных ней ударов ОСОБА_4 он что-то еще бормотал. Далее, она проследовала в коридор, где находится трюмо, в верхний ящик, которого она кинула отвертку. Далее она пошла в туалет и крикнула: "Отец ты там жив?". После этого она проследовала в комнату и подошла к ОСОБА_4 потрогала его за руку, после этого притронулась к сердцу, но признаков жизни он не подавал, и поняла, что он мертв, что она его убила. Далее она пыталась чем-то вытереть лицо и голову, немного посидела, и проследовала на второй этаж к соседке ОСОБА_6, у нее есть телефон. Прейдя к ней, она попросила её вызвать милицию. После этого приехала милиция и скорая помощь. Скорая помощь доставила ее в КУ "Городская больница №2", где ей оказали первую медицинскую помощь и положили в палату, также поставили диагноз "закрытая черепно-мозговая травма". Также рекомендовали амбулаторное лечение у травматолога и психиатра.
Будучи допрошена в качестве обвиняемой 18.04.2012 года ОСОБА_2 показала, что вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью, поскольку действительно при указанных обстоятельствах нанесла ОСОБА_4 около 4 ударов отверткой в голову и один удар в глаз, поддержала показания, которые давала ранее. Будучи дополнительно допрошена в качестве обвиняемой 18.06.2012 года ОСОБА_2 показала, что при проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы она пояснила врачам, что это не она совершила данное преступление, а ОСОБА_10 по кличке "ОСОБА_5". Она умышленно оклеветала его, так как боялась, что ее оставят на принудительное лечение на всю оставшуюся жизнь. Почему она оклеветала именно ОСОБА_10, потому что он первый пришел ей на ум и у них были не очень хорошие отношения, а также потому что она ранее при первой встрече с работниками милиции и во 2-ой "Городской больнице" когда ее помещали на стационарное лечение уже пыталась оклеветать ОСОБА_10, но у нее не получилось. На данный момент она придерживается показаний которые давала в ходе допроса ее в качестве подозреваемой от 13.04.2012 года, а также в ходе проведения с ней следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.2012 года. Хочет добавить, что в ходе проведения с ней опознания предмета - орудия преступления, она находилась в шоковом состоянии и указала не на ту отвертку, может пояснить это тем, что на отвертке на которую она указала была кровь, а шоковое состояние у нее было от полученных травм. На данный момент она вспомнила, что ручка у отвертки была черно-красного цвета. Она глубоко раскаивается и сожалеет о содеянном.
Показания дает добровольно без применения к ней мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции, последовательно, подробно, с указанием на хронологию событий 12 апреля 2012 года.
Также 20.04.2012 года обвиняемая ОСОБА_2 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием судебно-медицинского эксперта показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и продемонстрировала механизм причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, что соответствует показаниям данным подсудимой ОСОБА_2 в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой. Также в судебном заседании установлено, что данные показания согласуются с протоколом просмотренной видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, осмотром и допросом подозреваемой ОСОБА_2 Кроме того доводы подсудимой ОСОБА_2 о том , что во время указанных следственных действий на досудебном следствии она подписывала документы не читая, также , что она себя оговорила не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ОСОБА_2 во время указанных следственных действия, запись которых также была просмотрена в ходе судебного следствия , детально демонстрировала механизм причинения повреждений, давала показания четко, уточняла их, поправляя следователя, не путалась, адекватно реагировала, при этом из видеозаписи четко усматривается произвольный рассказ - изложение обстоятельств ОСОБА_2 с применением остроумия, литературных аллегорий. Доводы подсудимой ОСОБА_2 на то, что в ходе досудебного следствия она признавала вину и указывала на отвертку , которую ей указали оперативные работники не согласуются с добытыми на досудебном следствии и также в судебном заседании доказательствами , а именно в ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании подсудимая указала, что совершила убийство отверткой, но при этом она не помнит точных характеристик и описаний указанного орудия преступления, поскольку в момент совершения убийства она была в состоянии алкогольного опьянения , и при этом с сантиметром не бегала. Также не подтверждаются доводы подсудимой ОСОБА_2 в той части, что между ней и ОСОБА_4 были нормальные семейные отношения. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании, которая суду подтвердила, что ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2 регулярно употребляли спиртные напитки, ругались, не изредка доходило до драки. Неоднократно ОСОБА_2 приходила к ней и просила вызвать скорую медицинскую помощь или милицию. Был случай, что в процессе ссоры ОСОБА_2 ударила ОСОБА_4 ножом в результате чего он некоторое время находился в больнице. ОСОБА_2 часто ходила по улице со следами побоев на лице. Также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 постоянно выпивали, а также дрались и скандалили в ночное время. ОСОБА_4 кричал на ОСОБА_2 , из квартиры был слышен крик, шум. Также данный факт опровергается материалами уголовного дела (л.д. 31-36 том 2) , где установлено, что в ноябре 2011 года в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 нанесла удар ножом ОСОБА_4, что подтверждает возникновение ранее аналогичных ситуаций на почве распития спиртных напитков. Кроме того , суд принимает во внимание , что согласно выводов судебно- психиатрической экспертизы подсудимой ОСОБА_2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как достаточный уровень интеллектуального развития, доступность всех мыслительных операций, отсутствие патологических изменений мыслительной деятельности, когнитивных функций. В сфере личности и эмоций отмечается эмоционально-волевая неуравновешенность, обидчивость, склонность к реакциям вспыльчивости, несдержанности; в действиях и поступках - ориентация на нормы и эталоны ближайшего окружения; слабость борьбы мотивов при принятии решений; адаптация в социальной среде алкогольного типа. Данные индивидуально-психологические особенности проявляются в повседневном функционировании испытуемой в социальной среде.
Так, в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - две отвертки, которые подсудимая не опознала , однако данные отвертки соответствуют указанным в протоколе осмотра места происшествия, протоколе предъявления предметов для опознания , также фототаблицам к выводу медико - криминалистической экспертизы.
Кроме того, доводы ОСОБА_2 о причастности к убийству ОСОБА_4 - ОСОБА_10 не соответствуют материалам уголовного дела, поскольку постановлением следователя от 20.06.2012 года ( л.д. 188 том 1) в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 по ч.1 ст. 115 УК Украины отказано.
Анализ приведённых выше доказательств, которые суд считает допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и также с признательными показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, поскольку они убеждают суд в доказанности вины подсудимой и свидетельствуют о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Допросив подсудимую, свидетелей, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновна в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана в предъявленном обвинении в полном объеме, а юридическая квалификация ее действий правильная: по ч.1 ст. 115 УК Украины по признакам убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимой относится к категории особо тяжких преступлений.
Подсудимая ранее судима за совершенное преступление против здоровья и жизни личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит , состояла у врача нарколога ( л.д. 9 том 2 ) в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиям, снята по отсутствию сведений в 2006 году, не работает, общественно- полезным трудом не занимается, состоит на учете с 18.05.2011 года в КУ " Криворожский противотуберкулезный диспансер №2" с диагнозом - ВЗЗТБ верхних долей обеих легких ( туберкулома).
Учитывая фактическую тяжесть преступления, с учётом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.115 УК Украины, такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Согласно ст. 81 УПК Украины: куртка, плащ, 14 следов пальцев рук, пачка из-под сигарет "Прима", обрезок пластиковой бутылки, ногтевые срезы с обеих рук трупа, две отвертки, бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, марлевые тампоны с засохшей кровью
трупа ОСОБА_4, марлевый тампон с засохшей кровью и слюной ОСОБА_2, осадки на ниточках марли - подлежат уничтожению, диск с записью допроса подозреваемой ОСОБА_2, осмотром и воспроизведением обстановки и обстоятельств событий- необходимо оставить при деле.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно положений п.11 раздела XI "Переходные положения" УПК уголовные дела, которые до вступления в законную силу УПК поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судом первой инстанции в порядке УПК 1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 30.01.2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей осужденной ОСОБА_2 с 13.04.2012 года по 30.01.2013 года.
Вещественные доказательства по делу: куртка, плащ, 14 следов пальцев рук, пачка из-под сигарет "Прима", обрезок пластиковой бутылки, ногтевые срезы с обеих рук трупа, две отвертки, бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, марлевые тампоны с засохшей кровью трупа ОСОБА_4 , марлевый тампон с засохшей кровью и слюной ОСОБА_2, осадки на ниточках марли - уничтожить, диск с записью допроса подозреваемой ОСОБА_2, осмотром и воспроизведением обстановки и обстоятельств событий - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья Борис О.Н.