Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року Диканський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого - голови суду
Новак Д.І.,

при
секретарі - Серзі Н.Л.,

за участю прокурора -
Рощепи Я. В.,

захисника -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, позапартійного, військовозобов'язаного, освіта середня, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України
не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
-

В С Т А Н О В И
В :

На
початку серпня 2007 року підсудний ОСОБА_2. в кінці городу своєї покійної
бабусі в с. Жадани, Диканського району
зірвав кущ коноплі, з якого обірвав гілочки та листя, які помістив та
висушив на горищі сараю цього будинковолодіння, придбавши таким чином незаконно
наркотичний засіб у вигляді канабісу для власного споживання без мети збуту та
став його тут зберігати. При цьому частину
цього наркотичного засобу підсудний забрав та помістив для зберігання
також на горищі сараю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

19
лютого 2008 року частина наркотичного засобу, у
вигляді канабісу, вагою
в сухому вигляді 32,499
грама була вилучена працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2. за місцем його зберігання
в будинковолодінні в с. Жадани Диканського району.

27 лютого 2008 року інша частина наркотичного
засобу у вигляді канабісу в сухому
вигляді 5,532 грама, була виявлена та
вилучена в ході обшуку за місцем
проживання підсудного ОСОБА_2., по АДРЕСА_1

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому
пояснив, що дійсно в серпні 2007 року з
куща коноплі вирвав частину: листя та гілки, висушив їх і зберігав на горищі
сараю в с. Жадани Диканського району для власного споживання. Тоді ж частину наркотичного засобу забрав та заховав
на горищі свого сараю в АДРЕСА_1, з тим, щоб періодичного його курити. У лютому
місяці 2008 року і в с. Жадани, і за місцем його проживання наркотичний засіб
був вилучений працівниками міліції .

Факт придбання наркотичного
засобу і його зберігання в с. Жадани в
ході досудового слідства він заперечував, думаючи таким чином за це уникнути
відповідальності. Однак зрозумів неправильність своїх дій і в судовому
засіданні вину визнає повністю і щиро
розкаюється.

Так як підсудний в судовому
засіданні визнав вину повністю заявив, що
сумнівів в достовірності доказів у нього немає, наслідки і положення статті 299 КПК України йому
зрозумілі, то судом з урахуванням цих обставин, того, що підсудній в ході
досудового слідства заперечував факт придбання та зберігання наркотичного
засобу в с. Жадани, судове слідство
по справі було проведено шляхом
допиту підсудного, дослідження доказів стосовно епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу в
с. Жадани та матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його винність у придбанні зберіганні без
мети збуту наркотичних засобів в с. Жадани стверджується слідуючими доказами:

- протоколом
огляду ( а.с.5-8) з якого вбачається, що працівники міліції за вказівкою
підсудного ОСОБА_2. вилучили на горищі сараю будинковолодіння його померлої
бабусі в с. Жадани наркотичну речовину у вигляді канабісу вагою в сухому
вигляді 32,499 грама, яку підсудний незаконно
зберігав для власного споживання
без мети збуту;

- показаннями самого підсудного ОСОБА_2. в
ході досудового слідства ( а.с. 9-10 ),
в яких він детально пояснює, як на початку серпня 2007 року оглядаючи городні культури біля
домогосподарства своєї померлої бабусі в с. Жадани Диканського району, побачив
кущ коноплі та вирвавши його з корінням, обірвав листя і гілки, а стовбур викинув на купу сміття та підпалив.
Після чого зібрану коноплю залишив висихати на горищі сараю та декілька листків
взяв собі покурити, а іншу частину коноплі залишив лежати на горищі сараю, де
вона і була вилучена працівниками міліції
19.02.2008 року;

- показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
які в суді пояснили, що були присутні при огляді та вилученні 19.02.2008 року
працівниками міліції з домогосподарства в с. Жадани Диканського району наркотичної речовини, яку
підсудний ОСОБА_2. вирвав на городі в серпні 2007 року, висушив та зберігав на
горищі сараю і вживав шляхом куріння, що він
сам про це розповів у їх присутності;

- висновком судово - хімічної експертизи (
а.с. 26-27), з якого вбачається, що речовина рослинного походження зеленого
кольору в сухому стані, вилучена 19.02.2008 року з домогосподарства в с. Жадани
Диканського району у підсудного ОСОБА_2.
- містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вагою в сухому вигляді 32,499 грама.

Виходячи
з доведеності факту зберігання
наркотичного засобу підсудним в с. Жадани, визнання ним факту зберігання
наркотичного засобу в себе вдома, суд кваліфікацію злочинних дій
підсудного ОСОБА_2. за ст. 309 ч. 1 КК
України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вважає вірною, так як підсудний в
серпні 2007 року незаконно придбав та
зберігав без мети збуту у домогосподарстві своєї померлої бабусі в с. Жадани Диканського району наркотичний
засіб у вигляді каннабісу, вагою в
сухому вигляді 32,499 грам, а у
своєму господарстві по АДРЕСА_1
підсудний ОСОБА_2. незаконно також
зберігав без мети збуту 5,532 грама, у сухому вигляді, наркотичної речовини
каннабісу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Не вбачаючи по
справі обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд у якості обставин, які
пом'якшують це покарання підсудного враховує, каяття підсудного, його молодий
вік, відсутність тяжких наслідків вчиненого, позитивні характеристики з місця
роботи та проживання те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його
стан здоров'я.

З урахуванням обставин справи та
вчиненого злочину, який не є тяжким, позитивних даних про особу
підсудного, відсутність тяжких наслідків
вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і
досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням його від
відбуття покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначення йому такого
покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження
вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.
321-324,327,332-335,339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді одного
року і шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього вироком суду
обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_2. в період іспитового строку повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази по справі у
вигляді поліетиленового пакету з
наркотичним засобом каннабісом вагою 32,499 грам
та у вигляді поліетиленового
пакету з наркотичним засобом каннабісом
вагою 5,532 грам, а також два
предмета у вигляді наперстка, виготовлені із паперу типа фольги, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУМВС
України в Полтавській області, -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова
Диканського

районного суду Д.І.Новак