overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2961/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцикове Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
25 листопада 2014 близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочивав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки свійської птиці. З цією метою він знайшов поліетиленовий мішок, та вийшов у двір вказаного домоволодіння, де поруч з буд. АДРЕСА_3 побачив стадо качок, яке належить ОСОБА_4 та викрав п`ять качок породи Мускусна, на загальну суму 460 грн.
Викрадених качок ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакета, який приніс з собою, та відніс до домоволодіння за місцем свого мешкання. В подальшому використав викрадених качок як продукти харчування.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 25 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він викрав п`ять качок належних потерпілій ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 25 листопада 2014 року у неї було викрадено п`ять качок породи Мускусна, як пізніше її стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому можливо визначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 .
Цивільний позов у справі незаявлений.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/174/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця «20» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком визнано невинуватим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 на вирок місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в строк до 28 січня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Справа № 139/39/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 30 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Справа № 301/11/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001177 від 05 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001177 від 05 грудня 2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001177 від 05 грудня 2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22 січня 2015 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4723/13-к
Провадження № 1-кп/314/204/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000572 від 30.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області від в. о. прокурора Вільнянського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 30.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 30.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.10.2013 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

01.10.2013
Дата документу Справа № 220/1357/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/20/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
15.01.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції №1632-VII від 12.08.14р. та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області, оскільки на даний час Волноваський районний суд Донецької області відновив свою роботу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, вчиненому в смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

У зв`язку із проведенням антитерористичної операції робота Волноваського районного суду Донецької області була призупинена, у зв`язку з чим та на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено для розгляду по суті до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

26.11.2014р. розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роботу Волноваського районного суду Донецької області було відновлено.

У зв`язку з чим та виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України та ч.2 ст.3 Закону України №1632-VII від 12.08.14р. прокурором було подано клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області, яке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/7612/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/283/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7612/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 396/2583/14-к
Провадження № 1-кп/396/179/14
УХВАЛА
21.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
24.12.2014 року Новоукраїнським районним судом винесено вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Згідно вироку ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Після направлення вироку на виконання було виявлено механічну помилку в написанні місця народження ОСОБА_4 , а саме: зазначено населений пункт с.Тригади Красноокнянського району Одеської області, замість с. Тригради Красноокнянського району Одеської області.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів кримінальної справи, вбачається, що ОСОБА_4 народився в с. Тригради Красноокнянського району Одеської області.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Новоукраїнського районного суду від 24.12.2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вказавши місце народження засудженого ОСОБА_4 с. Тригради Красноокнянського району Одеської області.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 465/6213/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/92/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 30 січня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №705/106/15-к
1-кп/705/117/15
У Х В А Л А
17.01.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000913 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000913 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 315 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 45 хвилин 27 січня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000913 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 315 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/8079/13-к
Провадження № 1-в/159/10/15
УХВАЛА
Іменем України
м. Ковель 22 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Ковельський МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що засуджений за період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши висновок прокурора про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення засудженого про звільнення його від відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

13 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання із встановленням однорічного іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як убачається з наданої кримінально-виконавчою інспекцією особової справи, за період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком обов`язки, нових злочинів не вчинив.

Оскільки на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод для звільнення ОСОБА_4 від покарання судом не встановлено, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 361/413/15-к
Провадження № 1-кп/361/74/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
20 січня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.4 КК України на 14 годину 26 січня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/70/15-к
Провадження № 1кп-28/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 07.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 07.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 07.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09-00 год. 22 січня 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КК України.

Суддя: ОСОБА_1