overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/756/1331/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
13 серпня 2015 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Аріна-К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 серпня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

за участю прокурора: Нагаєнка С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

підозрюваної: ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 грудня 2013 року.

20 грудня 2013 року згідно ухвали Святошинського районного суду призначене підготовче судове провадження на 26 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв., однак в судове засідання не прибули за викликом суду підозрюваний ОСОБА_5, його захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з невідомих для суду причин.

За таких обставин є достатні підстави для відкладення підготовчого засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та обвинувачених на 13 годину 00 хвилин 16 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-205/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-331/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 15.02.2011 року, 23.02.2011 року, на 24.02.2011 року, на 10.03.2011 року та на 21.03.2011 року громадянин ОСОБА_1

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 30 березня 2011 року на 10 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 407-63-97
Справа № 1-243/2011 р.
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Сланіної А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 26 квітня 2011 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 26 квітня 2011 року відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано примусовий привід в судове засідння на 19 травня 2011 року. Виконання постанови доручено ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яким копія постанови отримана 04 травня 2011 року.

Також копія постанови направлялась начальнику ГУ МВС України в м. Києві, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови ГУ МВС України в м. Києві отримана 04 травня 2011 року.

В судове засідання 19 травня 2011 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

У судове засідання 07 червня 2011 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в АДРЕСА_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого АДРЕСА_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого АДРЕСА_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, (оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві) службова адреса м. Київ, вул. Баумана, 4 каб. 6, примусовий привід у судове засідання на 30 червня 2011 року на 11.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Шевченківського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/933/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004927 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 29.07.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004927 від 22.05.2015р., яке відбудеться 19.08.2015 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників служб у справах дітей та відділу кримінальної міліції у справах дітей, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , якому не обирався запобіжний захід, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.09.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8939/15-к
провадження № 1-кп/758/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/463/15 (справа №758/8939/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004514, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-19.03.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.06.2014 року звільнений згідно ст.2 ЗУ « Про амністію»,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 19 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/76/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 грудня 2013 року.
16 січня 2014 року згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва відкладено підготовче судове засідання на 30 січня 2014 року на 13 год. 00 хв. Однак 30 січня 2014 року в судове засідання не доставлено підозрюваного ОСОБА_9 , який утримується під вартою.
За таких обставин є достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваних на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників підготовчого судового засідання прокурора, підозрюваних, захисників та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-36/11

16.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України призначалась до слухання на 14 годину 16 березня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Потерпіла ОСОБА_2, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засіданні не зявились, постанова на її привід від 16.03.2011 року не виконана, причини не виконання постанови на привід свідка посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без потерпілої ОСОБА_2 котра є однією із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 год. 4 квітня 2011 в Бершадський районний суд Вінницької області потерпілу ОСОБА_2, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Провадження 1-кс/127/6671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003070 від 17.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0003070 від 17.09.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003070 від 17.09.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/6500/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003853 від 04.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 19.09.2014, 21.10.2014 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 19.09.2014, 21.10.2014 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді за останньою відомою адресою.

За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та доставити його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити у розшук та доставити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання, щодо обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області .

Про виконання даної ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до його розшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7838/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора області старшого радника Юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність заступника прокурора області старшого радника Юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до ЄРДР.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора області старшого радника Юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8791/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ М.С.Л. в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна останнім 19.12.2014 року, а саме: ПК Logic Power №, термінал SX 410 RW 11201335, сканер штрих-кодів №149059N, рекламна продукція ТОВ М.С.Л., довільні документи на 33 акр., -
УХВАЛИВ:
В скарзі ТОВ М.С.Л. в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна останнім 19.12.2014 року, а саме: ПК Logic Power №, термінал SX 410 RW 11201335, сканер штрих-кодів №149059N, рекламна продукція ТОВ М.С.Л., довільні документи на 33 акр. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: