Справа № 1-48/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

14 липня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Негоди А.М.

при
секретарі - Бульба С.М.

за
участю прокурора Антоненко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с. Печі Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи лісником
Ічнянського лісництва Прилуцького
держлісгоспу і будучи службовою особою, діяльність якого пов'язана з
виконанням адміністративно-господарських
функцій щодо розпорядження ввіреного йому майна, здійснення контролю за його
використанням та виконанням робіт іншими особами на окремо взятій ділянці
виробництва, використовуючи своє службове становище , в інтересах третіх осіб,
без будь-яких належних документів, із
території ввіреного йому обходу № 3 кв. 22 вид 11, де згідно лісорубного квитка
серії 02-ЛКБ № 168200 від 14.04.2008 року проводилася вибіркова санітарна рубка, 6 червня 2008 року близько
17.00год. незаконно відпустив жителю с. Хороше Озеро Борзнянського району
Чернігівської області ОСОБА_2 3,
39куб.м. пиловника хвойного та 2,35
куб.м. дров технологічних хвойних, а всього 5,74 куб.м. деревини сосни,
загальною вартістю 969грн. 96 коп.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що
житель с. Хороше Озеро Борзнянського району ОСОБА_2 на його прохання
допомагав особистим трактором трелювати
ліс у його обході, за що на прохання останнього він дозволив йому взяти
деревини на огорожу. При цьому ніякі документи на відпущену 6 червня 2008 року
ОСОБА_2 деревину не оформлялися, все це робилося з його усного дозволу. На
даний час вся деревина повернута у Прилуцький держлісгосп.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими
доказами, але дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, не проводилося
відповідно до вимог ст. 299 КК України.

Проаналізувавши вище наведені докази
разом з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведена вина підсудного у розтраті чужого майна шляхом
зловживання своїм службовим становищем і
його дії суд кваліфікує за ст. 191 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в
скоєному кається, за місцем останньої роботи і проживання характеризується
позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, нанесені збитки повністю
відшкодовані.

Вищенаведені обставини пом'якшують
покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з
урахуванням особи винного суд вважає за можливе при призначенні покарання
перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 191 ч.2 КК
України, і призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених
загальною частиною КК України без призначення додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 1000
(одна тисяча )грн.

Міру запобіжного заходу осудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - деревину сосни в
кількості 5,74куб.м., яка знаходиться на зберіганні на території Ічнянського
лісопильного цеху Прилуцького держлісгоспу залишити у власності Прилуцького
держлісгоспу.

На вирок на протязі 15 діб з дня його
оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ:
А.М.Негода