Справа № 1-24/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого Великоолександрівським райсудом Херсонської області 09.08.06 р.
ст. 162 ч 1, 172 ч 3 КК України до штрафу 850 грн., вирок
Великоолександрівського райсуду від 24.10.05 р. за ст. 185 ч 2, 75, 76 КК
України виконувати самостійно; знятий з обліку КВІ 22.11.06 р. постановою
Великоолександрівського районного суду від 04.06.07 р. штраф замінено на 500
годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч 1, 309 ч 1 КК
р. близько 13 години будучи в смт. В.Олександрівка Херсонської області,
переслідуючи мету викрадення чужого майна та порушуючи при цьому конституційні
права громадян, передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається
проникнення до житла чи іншого володіння особи, ОСОБА_1 шляхом зриву дверних
запорів проник до господарського
приміщення, яке знаходиться на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2,
звідки викрав її майно - три штикові
лопати вартістю 51 грн. та один
металевий візок вартістю 109 грн.
заподіявши матеріальні збитки на 160 грн.
р. на присадибній ділянці розташованої біля належного йому будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно зібрав придбав - без мети
збуту верхівки рослини коноплі, які переніс до свого помешкання вказаного
будинку, де шляхом висушування та перетирання виготовив наркотичну речовину, що
згідно висновку експерта № 1638-х від
26.11.07 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
висушений в кількості 21,5 гр. з метою подальшого особистого вживання шляхом
куріння. Речовина була вилучена 07.11.07 р.
в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю,
розкаявся. Підтвердив, що на початку жовтня 2007 р. він проходив мимо
двору ОСОБА_2, помітив, що нікого немає вдома, пройшов до сараю, зірвав
навісний замок і забрав три лопати та металеву
тачку, які переніс додому. В
жовтні 2007 р. він на своїй присадибній ділянці з куща коноплі, що ріс серед
бур'яну, зірвав вершкові частини, приніс додому, висушив на припічку вугільної
печі, перетер і загорнув у газетний папір, а згорток лишив на припічку для
того, щоб самому курити в подальшому. Він був вилучений працівниками міліції
показань підсудного його вина доказана і підтверджується:
- заявою ОСОБА_2
про те, що 05.10.07 р. під час її відсутності з сараю було викрадень її майно
- протоколом огляду місця події з якого
вбачається, що двері до сараю гр.. ОСОБА_2 зламано і в ньому відсутні 3 лопати
і візок металевий (а.с.8);
- заявою ОСОБА_2 про повернення викрадених
- оголошеними і дослідженими в судовому
засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що звечора
04.10.07 р. з чоловіком ОСОБА_3 пішла в гості. 15.10.07 р. близько 10 години
вона повернулася додому і помітила, що на сараї зламано навісний замок, і
зникли 3 лопати та металевий візок (а.с.15);
- оголошеними і дослідженими в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснював, що 05.10.07 р. після
повернення від знайомого помітив, що на сараї витягнута скоба, а з приміщення
зникли 3 лопати і металевий візок (а.с.16);
- протоколом огляду місця події - подвір'я
будинку де мешкає ОСОБА_1, з якого вбачається, що за будинком виявлено
металевий ручний візок і 3 лопати (а.с.17);
- постановою про доручення до справи речових
доказів - візка і 3 лопат (а.с.18);
- розпискою ОСОБА_2 про отримання свого майна
- протоколом огляду місця події, з якого
вбачається, що 07.11.07 р. в будинку, де мешкає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на припічку
було виявлено згорток з газети в якому знаходилась речовина рослинного
походження з прямим запахом (а.с.7 т.2);
- протоколом огляду згортка та його вмісту
- постановою про визнання та доручення до
справи речового доказу (а.с.17);
- висновком експерта від 26.11.07 р. згідно
якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабіс висушений, вага 21,5 гр. (а.с.28 т. 2).
Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 162 ч 1 КК України, як незаконне проникнення до
іншого володіння особи; ст. 309 ч 1 КК України як незаконне придбання
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними
що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.
всіх даних про особу, обставин по справі суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.
прокурора підлягає задоволенню.
ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 162 ч 1 КК України на 1 рік обмеження
волі; ст. 309 ч 1 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі.
70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до
призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити 1
рік 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту, взявши його під варту з залу суду.
покарання обчислювати з дня затримання.
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304,98 грн.
канабіс знищити, лопати та візок лишити ОСОБА_2
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з
дня вручення копії вироку.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА