справа 1-133/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Ремеза А.П.

та захисника -
ОСОБА_1

представника служби
у справах дітей - Савицької В.В.

законного
представника неповнолітнього - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1, українця, громадянина україни, з початковою загальною освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого 23.04. 2008 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кіровоградського районного суду
від 14.07.2008 року ОСОБА_2. направлено
в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), повторно, при наступних
обставинах.

23.05.2008 року близько 23.00 години ОСОБА_1 з метою
крадіжки чужого майна, через отвір в сітці,
проник у двір будинкуАДРЕСА_2 де
мешкаєОСОБА_3 звідки повторно, таємно викрав редуктор від автомобіля ВАЗ 2105, вартістю 1376.00 грн.
який належить ОСОБА_3 Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

Згідно
ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а
також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у
суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що
ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України,
так як він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім,
а обтяжуючими обставинами -рецидив злочинів.

Зважаючи
на те, щоОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому при
призначенні покарання за данний злочин, необхідно повністю або частково
приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами
ст. 71 КК України.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2. до призначеного покарання частково
приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда,
від 23.04. 2008 року, і за сукупністю вироків остаточно до відбування
призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк
відбування покарання з 21.07.2008 року, зарахувавши в строк відбування
покарання термін утримання під вартою з 14.07.2008 року по
20.07.2008 року

Стягнути з ОСОБА_2 а в разі
відсутності у нього заробітку або майна, яке підлягає опису, стягнути з його
батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_2 на користь держави 300 грн. 48 коп. судових
витрат.

Речові докази повернути
потерпілому Рудяку В.А.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун