133/2/15-к
В И Р О К
Іменем України
26.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 12.12.2012 року , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулонда Устьянського району Архангельської області , РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого , не працюючого , раніше судимого :

1)15.10.1996 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 17.06.2002 року вироком Жмеринського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 ; ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі;

3) 04.06.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 після свого звільнення з місць позбавлення волі повернувся на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де неодноразово порушував громадський порядок. На підставі чого відносно нього 16.05.2012 року Козятинським міськрайонним судом був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями та правилами:

1) Заборона покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

2) Заборона відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продаються спиртні напої любої міцності на розлив;

3) Заборона виїзду за межі Козятинського району Вінницької області без діючого на те дозволу Козятинського РВ УМВС;

4) Зобов`язано з`являтися для реєстрації в Козятинський РВ УМВС з 09:00 години до 10:00 години 1,2,3,4 суботу кожного місяця до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС.

Так, 09.06.2012 року ОСОБА_5 була доведена постанова суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду з відповідними правилами та обмеженнями, при цьому він попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність, передбачену за порушення адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_5 , нехтуючи встановленими відносно нього обмеженнями та правилами адміністративного нагляду, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. 02.07.2012 року працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області у нічний час було перевірено ОСОБА_5 та правила дотримання ним встановленого йому адміністративного нагляду. Однак, в ході даної перевірки було виявлено, що ОСОБА_5 самовільно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив постійне місце свого проживання. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 самовільно покинув місце свого проживання та до листопада 2014 року місце його знаходження було не відоме. На відмітку для реєстрації на облік до Козятинського РВ УМВС України з моменту встановлення йому адміністративного нагляду не з`являвся взагалі, з цією метою переховувався від працівників Козятинського РВ УМВС.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що після свого звільнення з місць позбавлення волі повернувся на постійне місце проживання в с. Сестринівку Козятинського району. Відносно нього 16.05.2012року Козятинським міськрайонним судом був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік .

Йому була доведена постанова суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду з відповідними правилами та обмеженнями, при цьому він попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність, передбачену за порушення адміністративного нагляду. Однак, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Він самовільно, без поважних причин залишив постійне місце свого проживання та до листопада 2014 року знаходився у м. Жмеринка Вінницької області, де проживає його донька . На відмітку для реєстрації на облік до Козятинського РВ УМВС України з моменту встановлення йому адміністративного нагляду не з`являвся взагалі, де він знаходиться працівникам міліції не повідомляв .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 395 КК України , як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

До обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого , суд відносить щире каяття.

До обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого , суд відносить рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше неодноразово судимий , а тому сукупність обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість застосувати до обвинуваченого покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України , призначивши покарання у виді арешту строком три місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ ОСОБА_1 .

Дата документу 26.01.2015 року