Справа № 361/8290/13-к
Провадження № 1-кс/361/1130/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Лобко Ю.С.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 20.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Коваль Р.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 19.03.2013 року, близько 19 години 40 хвилин, невстановлені особи шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки здійснили крадіжку належних ОСОБА_3 5 000 доларів США, 400 грн. і золотих виробів. При цьому уповноважена особа посилається на показання допитаної як потерпілої ОСОБА_3, згідно з якими 19.03.2013 року від знайомого ОСОБА_4, що мешкає в належній їй квартирі, вона дізналась про перебування близько 19 години 40 хвилин 19.03.2013 року на міжсхідцевому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 незнайомої дівчини, пошкодження замка вхідних дверей та знаходження безпосередньо в квартирі двох осіб чоловічої статі. Намагаючись наздогнати одного зі злочинців і тимчасово звернувши увагу на викинутий тим ноутбук, ОСОБА_4 втратив останнього з поля зору, повернувшись до під"їзду дізнався, що сусіди з квартири № 44, які затримали іншого злодія, відпустили його, щоб у подальшому не мати справ з міліцією. Зайшовши до квартири, ОСОБА_3 виявила зникнення 5 000 доларів США, 60 000 російських рублів, 400 грн., близько 50 000 польських злотих і золотих виробів, через декілька днів від сусідки на ім"я "ОСОБА_8" та її сина на ім"я "ОСОБА_9" дізналась, що ввечері 19.03.2013 року ті між третім і четвертим поверхами під"їзду зустріли дівчину й двох молодиків, один із яких зовнішньо був схожий на особу кавказької національності, через деякий час бачили, як вказані молоді люди тікали, а їх намагався наздогнати її співмешканець ОСОБА_4 Крім того, в ході досудового слідства з допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що той чув гуркіт та тупіт по сходах, а свідок ОСОБА_6 показав, що того вечора відзначав удома свій день народження, нікого не бачив і нічого не чув. Враховуючи це, уповноважена особа просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з"єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_1, який використовував ОСОБА_5, і НОМЕР_2, що використовував ОСОБА_6, за період з 12 години до 21 години 19.03.2013 року.

При розгляді клопотання слідчий Лобко Ю.С. його підтримала і просила задовольнити, представник ПрАТ "Київстар", незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з"явився, відомостей про неможливість явки суду не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С., дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5-6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження доводів, зазначених у складеному на вкрай низькому фаховому рівні клопотанні, яке, незважаючи на це, було погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Коваль Р.В., слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001271 про вчинення невстановленими особами близько 19 години 40 хвилин 19.03.2013 року таємного викрадення належного ОСОБА_3 майна з квартири АДРЕСА_3, поєднаного з проникненням у житло, копії протоколів огляду місця події від 19.03.2013 року й протоколів допиту потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7 (а не ОСОБА_5, як зазначено в клопотанні) та ОСОБА_6, які наполягають, що не були очевидцями кримінального правопорушення і нічого не знають про обставини його вчинення. Тобто уповноважена особа звертається з питання надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з"єднання абонентів телефонних номерів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, без вказівки юридичної особи, у володінні якої вони перебувають, будь-якого мотивування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001271 від 20.03.2013 року. Крім того, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. не доведено можливості використання як доказів відомостей про вхідні та вихідні з"єднання абонентів номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що, на думку уповноваженої особи, 19.03.2013 року використовували свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів.

За наведених обставин слідчий суддя не вбачає підстав для зобов"язання ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходяться певні документи, до надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними і здійснити їх виїмку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів "щодо отримання від операторів мобільного зв"язку інформації про з"єднання абонентів на місці вчинення злочину, в тому числі щодо телефонних дзвінків з абонентського номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 та абонентського номеру ОСОБА_6 НОМЕР_2 за період з 12 години до 21 години 19.03.20913 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська