Справа №195/279/15-к
1-кп/195/46/15 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
24.10.2014 року приблизно о 22.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе "Чумацький шлях" по вул. Гагаріна в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього у вказаний час на ґрунті неприязних стосунків, раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 , 24.10.2014 року приблизно о 22.05 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Гагаріна в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, під час виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 , декілька ударів кулаками рук по голові, внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , 25.10.2014 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 знаходячись поблизу Чумаківської ЗОШ І-ІІІ ст., по вул. Гагаріна с . Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар дерев`яним предметом в область правої сторони затилкової частини голови, після чого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю, внаслідок чого йому були спричиненні тілесні ушкодження.
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 згідно висновку судового медичного експерта №23-Е від 26.01.2014 року заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме садна в області носа, правої вушної раковини, який є наслідком загоєння колишньої (можливо забитої) рани, струс головного мозку; травматичне ушкодження правого вуха у вигляді травматичного отоетмоідіту, що призвело до повної втрати слуху на праве вухо, яке за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 24.10.2014 року приблизно о 22.00 годині біля кафе "Чумацький шлях" с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків. В ході даного конфлікту він дерев`яною палкою наніс удар по голові ОСОБА_6 , але не бажав нанести удар в дану частину тіла, так як мав намір наносити удар по плечу або по спині потерпілого, і не бажав настання таких наслідків для нього, у чому особисто розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що він 24.10.2014 року у вечері знаходився біля кафе "Чумацький шлях" в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. У приміщенні кафе він, з товаришем та дівчиною купили пляшку з шампанським і так як не було вільних місць, присіли до автомобіля. Коли вживали шампанське, то до них підійшло чотири чоловіка серед яких був ОСОБА_4 . Постукали у вікно з пасажирського місця, він вийшов з автомобіля, і ОСОБА_4 почав йому нагадувати, що у якомусь році він нібито його побив зі своїми братами, а потім наніс два удари в обличчя після чого їх розтягли. Далі він присів до автомобіля, де вони допили шампанське і поїхали до ОСОБА_7 додому в с. Кіровку Томаківського району. На його мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік і запропонував приїхати в с. Чумаки до кафе "Чумацький шлях" для з`ясування відносин з приводу виниклого з ОСОБА_4 конфлікту, після чого вони поїхали до вказаного кафе. Приїхали до кафе, з автомобіля вийшли він, ОСОБА_8 , брат його ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Потім на місце під`їло два автомобіля з яких вийшло приблизно п`ятнадцять чоловік. В ході розмови він почув як йому нанесли удар ззаду після чого він нічого не пам`ятає.
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 в тім, що 24.10.2014 року він разом з ОСОБА_6 приїхали до кафе "Чумацький шлях" в с. Чумаки Томаківського району у якому не було вільного місця у зв`язку із чим вони присіли до автомобіля, де вживали шампанське. Потім до них підійшов ОСОБА_4 і з ОСОБА_6 у них виникла розмова, у ході якої почалася бійка між ними. Потім вони поїхали. Через деякий час на телефон ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік і попросив під`їхати до кафе "Чумацький шлях" в с. Чумаки Томаківського району. Коли вони прибули на зазначене місце, то туди також під`їхав автомобіль, зупинившись з нього вийшло приблизно вісім чоловік. В ході розмови між ними, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та вдарив його битою, від якого останній втратив свідомість. Потім вони підняли ОСОБА_6 та допомогли сісти до автомобіля.
- показаннями свідка ОСОБА_10 в тім, що вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 увечері поїхали на автомобілі до кафе в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. В кафе вони купили пляшку шампанського і хотили присісти в середині приміщення, однак так як не було вільного місця, то пішли на подвір`я. Вирішили присісти до автомобіля. В автомобілі спереду сів ОСОБА_6 , а позаду присіли вона та ОСОБА_8 . Вона та ОСОБА_6 вживали шампанське. В скло автомобіля почали стукати, після чого ОСОБА_6 відкрив вікно і йому запропонували поспілкуватися, на що він відповів, що вони сидять спокійно, нікому не заважають і не мають бажання розмовляти. Закрив скло автомобіля. Далі почали знову стукати у вікно і знову запропонувати поспілкуватися. ОСОБА_6 знову відкрив скло автомобіля і попросив надати їм спокій після чого закрив скло. Знову почали стукати у скло після чого ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_4 з яким почали вести розмову та вчинили бійку. Після, їх розняли і вони поїхали до неї додому, де ОСОБА_6 надали першу медичну допомогу. Потім до ОСОБА_6 зателефонував брат з проханням приїхати та забрати його. Потім ще хтось зателефонував і вони вирішили поїхати в с. Чумаки Томаківського району. Коли приїхали до СТО, на місці знаходився ще один автомобіль та чоловік п`ять-сім осіб. Коли вони вийшли з автомобіля почали розмовляти. Потім під`їхала ще одна машина. Вона знаходилася у стороні від натовпу. Біля неї стояли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_4 і сказав їй, щоб вона забрала звідти хлопців, так як зараз щось почнеться. Вона підійшла до ОСОБА_8 і попросила забрати хлопців та відійти в сторону. У той момент, коли вона говорила з ОСОБА_8 , то до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_4 , завдав йому удару та втік. Вона кричала навздогін ОСОБА_4 , що навіщо він його вдарив? У ОСОБА_6 було ушкоджене праве вухо. Удар був нанесений якимсь предметом, чи то палка, чи бита. ОСОБА_6 втратив свідомість, після чого вони його підняли та поклали до автомобіля.
- показаннями свідка ОСОБА_15 в тім, що не пам`ятає який був день, ближче до 24.00 години йому зателефонував невідомий чоловік і запитав де він знаходиться? В той час він знаходився на трасі поза селом, і так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, попросив товариша на автомобілі зустріти свого кума ОСОБА_16 . Коли йому телефонували, він не розумів розмову, тому його телефон взяв ОСОБА_16 і вів розмову. Він зрозумів, що його шукали, і пообіцяв зустрітися у центрі с. Чумаки Томаківського району. Потім вони поїхали в с. Кірове Томаківського району відвезти речі ОСОБА_16 . Коли поверталися у зворотному напрямку в с. Чумаки Томаківського району біля шкільного будинку знаходилися два автомобіля. Коли вони зупинилися, на означеному місці, він знаходився в автомобілі, потім вийшов з автомобіля, стояв натовп хлопців, велася розмова. Він підійшов до ОСОБА_6 та запитав, що трапилося? Потім хтось його гукнув, він відвернувся, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_6 вже лежав на землі. Не знає хто його вдарив та чим його вдарили. Після того, він підійшов до ОСОБА_8 , який був з ОСОБА_10 і вони почали вести розмову.
- показаннями свідка ОСОБА_17 в тім, що точної дати не пам`ятає. Він з товаришем приїхали в с. Чумаки Томаківського району в кафе, побачили натовп людей, хтось з кимось з`ясовували стосунки, після чого вони сіли до машини та поїхали звідти.
- показаннями свідка ОСОБА_18 в тім, що подія відбулася приблизно 01.00 годині ночі в с. Чумаки Томаківського району біля кафе "Чумацький шлях" з ним був ОСОБА_19 він вживав алкоголь. Він зателефонував до ОСОБА_15 і запитав, де він знаходиться. Коли підійшов, то побачив як ОСОБА_6 поклали в автомобіль, і хтось сказав, що його вдарили, чи то рукою, чи битою ОСОБА_4 . Він прийшов з шкільного будинку. На місці були ОСОБА_8 та його дівчина.
- показаннями свідка ОСОБА_20 в тому, що в той вечір він знаходився в кафе в с. Чумаки Томаківського району. Хтось сказав, що на подвір`ї відбувається бійка, і вони вирішили піти розтягнути. На місці були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Потім вони поїхали з ОСОБА_15 . Через деякий час приїхали в с. Чумаки Томаківського району. Побачили дві машини та натовп людей, зупинилися. Побачив, що ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 після чого перший втратив свідомість та його поклали до машини.
- висновком експерта №23-Е від 27.01.2015 року згідно якого потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме садна в області носа, правої вушної раковини, який є наслідком загоєння колишньої (можливо забитої) рани, струс головного мозку; травматичне ушкодження правого вуха у вигляді травматичного отоетмоідіту, що призвело до повної втрати слуху на праве вухо, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
- протоколом обшуку від 26.11.2014 року будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , де в задній кімнаті під ліжком виявлено дерев`яну палку, з одного краю перемотаної ізоляцією синього кольору.
- згідно висновку експерта від 28.11.2014 року №18/03-110 предмет виготовлений саморобним способом, по типу бити для гри в бейсбол, і холодною зброєю не являється.
- постановою про залучення речових доказів від 11.12.2014 року у якості дерев`яного предмету схожого на биту.
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.12.2014 року, що свідчить про доступ та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, суспільну небезпечність діяння. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Як пом`якшуючу покарання обставину, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину у неповнолітньому віці. Як обтяжуючу покарання обставину, згідно ст. 67 КК України, суд враховує тяжкі наслідки вчинення злочину, в результаті яких потерпілим втрачено слух на праве вухо.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про стягнення в солідарному порядку матеріальних збитків у розмірі 2564,63 гривні та моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не визнав цивільний позов, так як не надано допустимих доказів підтвердження завданої йому матеріальної та моральної шкоди.
Суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків спричинених злочином в сумі 2564,63 гривні, що знайшло своє підтвердження копіями медичних документів, в тім що ОСОБА_6 знаходився на лікуванні, змушений був купувати ліки, втратив слух на одне вухо, що змушувало його певний час витрачати кошти на ліки. Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 спричинену злочином моральну шкоду в сумі 5000 гривень, так як потерпілий внаслідок втрати слуху на одне вухо, відчував фізичний біль, душевні переживання, в результаті порушено його нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, відчував роздратування, повноцінний вибір праці.
В частині стягнення з ОСОБА_21 , як законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позову в солідарному порядку, суд вважає відмовити потерпілому, оскільки на час вирішення позову ОСОБА_4 досяг повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 2 роки, не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію два рази на місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 спричинені злочином матеріальні збитки в сумі 2564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 63 копійки та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
В частині стягнення солідарно з ОСОБА_21 , як законного представника засудженого, цивільного позову - відмовити.
Речовий доказ, дерев`яну палку зроблену по типу бита, з обмотаним з одного краю ізоляцією синього кольору - знешкодити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1