Справа № 643/2793/15-к
Номер провадження 1-кп/643/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.02.2015року, близько о 12-00год. він знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на підставі неприязних стосунків, які виникли внаслідок раптово словесного конфлікту, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 удар кулаком руки в область голови, хапав за руки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 230-с/15 від 06.02.2015року ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на голові, правій руці. Ці пошкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в строк до 3-х діб до огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером пошкоджень, а також кольором синців. За ступенем тяжкості: синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України, під час судового провадження суд має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Однією з визначених ст.284 КПК України підстав, є відмова потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, суд не вирішує питання про їх долю.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст.ст.369-372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1