overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4465/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опарипси, Червоноармійського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на 31 грудня 2014 року та 06 січня 2015 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відкласти на 13 січня 2015 року на 10 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опарипси, Червоноармійського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 13 січня 2015 року на 10 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/113/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

17 січня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження 0000096.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1218/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

31 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.358ч.1, ст.358ч.4, ст.15ч.3, ст.190ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.358ч.1, ст.358ч.4, ст.15ч.3, ст.190ч.1 КК України на 06.04.2015 року на 16-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1464/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

17 квітня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 22.04.2015 року на 13 год.15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/627/14-к
провадження № 1-В/551/25/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, подання інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Старобешівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні просить суд звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 п.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на обліку в Шишацькому РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 20.07.2012 року, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, по місцю проживання постійно перевірявся дільничним інспектором Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області характеризується задовільно, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя
Справа № 551/533/14-к
Провадження № 1-В/551/19/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення подання до розгляду

16 травня 2014 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування Закону України " Про амністію в 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування Закону України " Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 3 Закону України " Про застосування амністії в України", ст.ст.9,10 Закону України " Про амністію у 2014 році", суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування Закону України " Про амністію в 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_3 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2014 року на 09-00 годин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт.Шишаки, вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Шишацького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/221/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2015 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні № 00000432 ОСОБА_4 гр. ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним номером.

Ознайомившись з матеріалами скарги, прихожу до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження

Призначити справу до судового розгляду під одноосібним головуванням слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 13-30 год. 06 березня 2015 року.

В судове засідання за допомогою телефонограми викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого Шишацького РВ ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000432.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Шишацького району Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5194/15-к Номер провадження 11-кп/786/435/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2015 року уточнені абзаци 3,8, 12 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 7 квітня 2015 року, щодо зарахування в строк відбування покарання перебування обвинуваченого під вартою.

На цю ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для перевірки доводів апеляційної скарги витребувати з місцевого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 К України та інших.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2015 року.
2) надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
3) витребувати з місцевого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 К України та інших.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 червня 2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/1583/15-к
05 лютого 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України,-
02 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України на 15 год. 00 хв. на 26 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1808/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000636 залишено без задоволення.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скусати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000636.

Згідно п.3 ч.2 та абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга на цю ухвалу ОСОБА_3 подана до апеляційної інстанції через пошту 23.12.2014 року, тобто після спливу строку її оскарження за відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000636 повернути ОСОБА_3 з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Суддя -
Справа№ 693/695/15-к
1-кп/693/56/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з клопотанння про звільненння обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухових пристроїв, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підозрюваним, заяви.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/4747/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Слідча ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд із місцем вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.00 год. до 18.00 год. 01.09.2014 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій і ці відомості отримати в інший спосіб неможливо та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про надання їй доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, необхідно надати слідчій доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.00 год. до 18.00 год. 01.09.2014 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій розташованих в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчій СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 01.09.2014 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій розташованих за адресою АДРЕСА_2 :
Інформацію виготовити на паперовому та електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1