У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Паневіна В.О.,

суддів

Косарєва
В.І. і Таран Т.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20
листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника
прокурора м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня
2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого, та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнено від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки із зобов'язаннями не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися
в цей орган для реєстрації.

В апеляційному
порядку вирок не переглядався.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що вони 22.03.2006р., знаходячись на трамвайній зупинці на вул. Харківське
шосе, 21 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосувати
насильство та застосуванням насильства, яке
є небезпечним для життя і здоров'я,
вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, заволодівши майном потерпілого на загальну суму 399 грн. 60 коп.

У касаційному поданні прокурор порушує
питання про перегляд вироку щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засуджених,
неправильне застосування кримінального закону. Вважає, що у справі відсутні
обставини, які істотно знижують тяжкість вчиненого засудженими злочину, а саме
зменшують ступінь суспільної небезпечності. Просить вирок внаслідок м'якості
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Правильність кваліфікації дій засуджених і доведеність їх
вини у
поданні не оспорюються.

Покарання засудженим ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого
ними злочину, даних про їх особу.
При цьому суд врахував пом'якшуючі покарання обставини та визнав їх такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого засудженими злочину, зокрема те, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, працюють, щиро розкаялись, визнали вину, добровільно
відшкодували завдану злочином шкоду, з'явились із зізнанням. Крім того, суд
врахував і думку потерпілого ОСОБА_3.

Рішення суду про застосування до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі та про звільнення засуджених на підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного
покарання ґрунтується на матеріалах
справи, відповідає вимогам закону і судом вмотивоване.

Крім того, в судовому
засіданні прокурор, який брав участь у
розгляді справи просив призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. ст.69,75 КК
України (а.с.157).

Підстав до перегляду судового рішення, з мотивів викладених у
поданні, не вбачається.

Керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційного подання
заступника прокурора м. Києва про перегляд вироку Дарницького районного суду м.
Києва від 4 липня 2006 року щодо ОСОБА_1
і ОСОБА_2 - відмовити.

Судді:

Паневін В.О.
Косарєв В.І.
Таран Т.С.