Вирок
Іменем України
27.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002807 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 30.01.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 23.02.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
10.09.2014 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» (ТЦ «Скриня»), по вул. Городоцькій, 179 в м. Львові, у м`ясному відділі торгового залу взяв із прилавку чотири палки ковбаси ТМ «Московська СК Алан» та із ними у руках подався у відділ хлібобулочних виробів. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, у відділі хлібобулочних виробів супермаркету «Сільпо» ОСОБА_4 почав запихати, одна за одною, вищевказані палки ковбаси собі за пояс під футболку. Виконавши дану дію та пройшовши декілька метрів по приміщенні торгового залу вищевказаного супермаркету ОСОБА_4 повернувся на місце де запихав ковбаси собі під футболку за пояс та знову ж таки озираючись по сторонах виклав дані чотири палки ковбаси з-під футболки та поклав їх на стелаж із хлібобулочними виробами, після чого вирішив пройти через касу та поспостерігати чи не зверне увагу на нього ніхто із працівників магазину. Залишивши ковбаси на вищевказаному стелажі, пройшовши через касу супермаркету та впевнившись, що ніхто з працівників охорони супермаркету «Сільпо» до нього не підійшов, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся у відділ хлібобулочних виробів, де залишив чотири палки ковбаси та, як і перший раз, озирнувшись по сторонах чи за ним ніхто не спостерігає, помістив дані чотири палки ковбаси, одна за одною, собі за пояс штанів під футболку. Після цього ОСОБА_4 із схованими за пояс під футболку чотирма палками ковбаси ТМ «Московська СК Алан» вийшов за межі каси №5, після чого був затриманий працівником охорони даного закладу. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаялася. Вказав, що заподіяну матеріальну шкоду відшкодував. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого котрий на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться, перебуває на обліку в ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» з 29.11.2011р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших речовин. За місцем проживання на ОСОБА_4 скарг не поступало. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1