Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/46/14-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.;

прокурора Масяка
Ю.М.;

обвинуваченого ОСОБА_1.;

та потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в місті Сколе Львівської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні одну
малолітню дитину, з середньою освітою,
депутатом не являється, непрацюючого,
раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1., 14.02.2013 року у м.
Сколе Львівської області, перебуваючи
у приміщенні магазину «Рукавичка», що
на майдані Незалежності, буд. 8, на
торговому прилавку «Лото-маркет»
побачив мобільний телефон марки SONY ERIKSON
K510i, який попередньо там залишив гр.
ОСОБА_2 Тоді обвинувачений ОСОБА_1.
переконавшись, що поблизу нікого немає
і за його діями ніхто не спостерігає,
забрав вказаний мобільний телефон,
поклав його до правої кишені своєї
куртки та вийшов на вулицю. У
подальшому обвинувачений ОСОБА_1.
вимкнув викрадений мобільний телефон
та поїхав додому.

Умисні дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

09.01.2014 року, під час досудового
розслідування, укладена угода про
примирення між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1. Згідно угоди
ОСОБА_1. беззаперечно визнає себе
винуватим у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, а обоє дійшли згоди про вид
і міру покарання обвинуваченому
ОСОБА_1. у вигляді сплати штрафу у дохід
держави в розмірі п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн..

Наслідком укладення та затвердження
угоди про примирення є:

1) для обвинуваченого - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав,
передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

2) для потерпілого - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди;

3) у разі невиконання угоди про
примирення, потерпілий має право
звернутися до суду, який затвердив таку
угоду, з клопотанням про скасування
вироку.

Клопотання про скасування вироку,
яким затверджена угода, може бути
подано протягом встановлених законом
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення відповідного кримінального
правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про
примирення, приходить до наступних
висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
середньої тяжкості, повністю визнав
вину і щиро кається у скоєному,
затвердження даної угоди не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст. 473 КПК
України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення, яким затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування у порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 09.01.2014 року у кримінальному
провадженні № 0000106 про
примирення, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2,
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
сплати штрафу у дохід держави у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів громадян - 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та
потерпілому ОСОБА_2 що, у разі
невиконання угоди про примирення,
потерпілий має право звернутися до
суду, який затвердив таку угоду, з
клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення особи до відповідальності,
встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили не
обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон
марки SONY ERIKSON K510i - повернути ОСОБА_2.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому,
прокурору та потерпілому.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин