Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-68

2010 року

20 серпня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Полонського Д.І., Топонар Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України, такого, що немає судимості

у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив хуліганство за таких обставин.

03 травня 2009 року, близько 01.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі, марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав у с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області. На вулиці Леніна, поряд з прилавками базарної площі, зупинивши автомобіль біля ОСОБА_1, який стояв на узбіччі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вийшов' з автомобіля, та наблизився до неповнолітнього ОСОБА_1. При цьому, з хуліганських спонукань, умисно спровокував сварку з неповнолітнім ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявив особливу зухвалість, яка виразилася в тому, що він умисно правою рукою наніс два удари в область лівої частини обличчя потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, суду показав, що 02 травня 2009 року, в ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. він був на дискотеці в сільському будинку культури у с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області. Коли вийшов з будинку культури, зайшов за ялинки, де два хлопці почали наносити йому удари по голові та іншим частинам тіла, а потім втекли в невідомому напрямку. Після цього, разом зі своїм братом ОСОБА_6, на автомобілі поїхали шукати хлопців, які наносили йому побої. Проїжджаючи біля прилавків, які розташовані в центрі с. Добрянка помітив двох дівчат та одного хлопця. Зупинивши автомобіль, він вийшов та підійшов потерпілого і правою рукою наніс удар в область лівої частини обличчя. Крім цього, підсудний пояснив, що потерпілого він вдарив до того, як його побили.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 02 травня 2009 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в центрі села Добрянка. Перебуваючи біля прилавків до них підїхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3 і підійшов до них та вдарив його два рази кулаком в обличчя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що в ніч з 02 травня на 03 травня 2009 року вона. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стояли біля прилавків. Підїхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3 та вдарив потерпілого в обличчя правою рукою два рази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що в ніч з 02 травня на 03 травня 2009 року, будучи у нетверезовому стані, разом зі своїм братом ОСОБА_3 перебували в с. Добрянка Вільшанського району на дискотеці. Брат вийшов з будинку культури та через кілька хвилин повернувся і повідомив, що хтось незнайомий вдарив його по голові. Після цього вони поїхали шукати особу, яка нанесла тілесні ушкодження його брату. В центрі с. Добрянка, побачили двох дівчат та одного молодого хлопця, до якого вийшов ОСОБА_3 та вдарив його у обличчя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що в ніч з 02 травня на 03 травня 2009 року, він знаходився на дискотеці в с. Осички Вільшанського району. Підїхав ОСОБА_6 і спитав чи не хоче він в с. Добрянка Вільшанського райоу на дискотеку поїхати, на що він погодився і поїхав з ними. Біля дискотеки в с. Добрянка, поки він пив на вулиці пиво між ОСОБА_3 і ще одним хлопцем, він його не знає, виникла сварка. Після цього, вони поїхали в смт. Вільшанка до дискотеки, де забрали з собою ОСОБА_8, щоб поїхав разом з ними розібратися.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 (а.с.26-27).

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26 листопада 2009 року, ОСОБА_5 показала як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_1 (а.с.94-103).

Згідно акту судово-медичного дослідження №80 від 03 травня 2009 року, у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я (а.с.9-10).

Відповідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 17.12.2009 року, у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я (а.с.57-58).

У додатковому висновку експерта №69 «а» від 27 травня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_3 міг нанести ушкодження потерпілому ОСОБА_1 з область лівої половини обличчя (а.с. 107).

Згідно висновку експерта №18 від 21 червня 2010 року, у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я (а.с. 139-140).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 вчинив хуліганство, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.І с: 296 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно- небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.І ст.296 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості;

Відповідно актів комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, підсудний на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.67).

За місцем проживання, Вільшанською селищною радою Кіровоградської області підсудний характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є: щире каяття; добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків; наявність на утримані неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 у справі є: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що помякшують покарання, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.І ст.296 КК України, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та

попередження нових злочинів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 заявили цивільний позов про стягнення моральної шкоди з підсудного ОСОБА_3, в якому просять суд стягнути з підсудного 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, яка виражається в тяжких душевних стражданнях від фізичного болю, довготривалого лікування, порушенням повсякденного спілкування з близькими та друзями, позбавленням можливості здачі іспиту із незалежного зовнішнього оцінювання за 11 класів.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує тяжкість наслідків вчиненого злочину. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з принципів розумності, справедливості та реальності. З урахуванням обставин справи, фізичних страждань, спричинених потерпілому, внаслідок ушкодження здоров'я та моральних переживань, крім цього суд враховує, що матері потерпілого було завдано болю і моральних страждань, а тому з врахуванням матеріального становища підсудних, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.І ст.296 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.уб КК України, покласти на засудженого такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1! ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_2: 4500 (чотири тисячі п»ятьсот) гривень моральної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя