Кримінальна справа № 1-147/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Новгород-Сіверський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Терещенко О.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.Сосниця та мешканки с.Філонівка
Сосницького району Чернігівської області, українки, громадянки України, не
одруженої, освіта середня, не працюючої, раніше не засудженої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта
вища, не працюючого, раніше не
засудженого-
злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК
В період з квітня 2008 року по 9 липня
2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території розташованої по вулиці
АДРЕСА_2 присадибної ділянки ОСОБА_1
незаконно вирощували снотворний мак, який самостійно висіявся з дозрілих
рослин снотворного маку, що ріс на подвір'ї раніше. В процесі вирощування
рослин снотворного маку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розпушували та прополювали ґрунт навколо рослин маку, з метою
доведення рослин до стадії визрівання та цвітіння. 9 липня 2008 року співробітниками міліції на
території розташованої на вулиці АДРЕСА_2 присадибної ділянки ОСОБА_1 . було
вилучено 366 рослин, які згідно висновку експерта №789 (х) від 11.08.2008 року
містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та належать до рослин
виду „мак снотворний” (Раpaver
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю повністю та показала, що вона дійсно спільно з ОСОБА_2
з весни 2008 року по 09 липня 2008 року вирощувала рослини снотворного маку, з
метою прикрашення своєї присадибної ділянки.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив покази ОСОБА_1.,
щодо обставин скоєного злочину.
Крім повного визнання своєї вини
самими підсудними, вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України повністю
підтверджується іншими зібраними органом
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними рапорту о/у Сосницького УМВС Смаглюк Ю.М. (
а.с.6), відповідно до якого було
повідомлено керівництву Сосницького РВ УМВС про виявлення на присадибній
ділянці за місцем проживання ОСОБА_1. 366
культивованих рослин маку снотворного;
- даними протоколу огляду місця події
( а.с.8), відповідно до якого на
території господарства за місцем проживання підсудної було виявлено
366 рослин маку снотворного. При цьому
підсудна пояснила, що мак самостійно розсіявся з дозрілих рослин, які раніше
росли на подвір'ї. Догляд за рослинами вона здійснювала спільно з ОСОБА_2., для
прикрашання квітами маку своєї присадибної ділянки;
- висновком експерта №789 (х) від
11.08.2008 р. (а.с22-23), відповідно до
якого, вилучені в господарстві за місцем
проживання ОСОБА_1. та надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям, плодами-коробачками
та пуп'янками світло-фіолетового кольору, не висушені, в кількості 30 штук,
містять містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та належать до
рослин виду „мак снотворний” (Раpaver
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що:
- вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.310 ч.1 КК України доведена повністю, дії підсудної органом досудового слідства
кваліфіковано правильно за ч.1 ст.310 КК України;
ОСОБА_2. у вчиненні передбаченого ст.310 ч.1 КК України злочину доведена
повністю, дії підсудного органом
досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України;
Переходячи до обговорення питання про вид та
міру покарання підсудній
ОСОБА_1 суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не
притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується негативно, є інвалідом ІІ групи, враховує щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення підсудної, запобігання
вчиненню нею нових злочинів -
можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.
питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення підсудного та запобігання
вчиненню ним нових злочинів -
можливе без ізоляції від суспільства,
при призначенні покарання у
запобіжного заходу у відношенні підсудних, до набрання вироком законної сили,
необхідно залишити обрану.
докази по справі - необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
підсудних необхідно стягнути судові витрати.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335, 93 КПК України суд-
винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України та
призначи покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень
запобіжного заходу у відношенніОСОБА_1, до
набрання вироком законної сили - залишити обрану.
ОСОБА_2, визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст.310
ч.1 КК України та призначи покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили - залишити обрану.
докази: рослини маку снотворного
- знищити після набрання вироком
Стягнути на користь держави з :
ОСОБА_1 138 гривень 10 копійок,
ОСОБА_2 138 гривень 10 копійок - судових витрат, витрат на хімічне дослідження та проведення
хімічної експертизи.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області ,
шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверського районний суд
Чернігівської області.

Головуючий:
Наполов М.І..