overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/689/15-к
Номер провадження 1-в/184/54/15

06.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе подання кримінально-виконавчої інспекції м.Орджонікідзе про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого РМЦ ПАТ «ОГЗК», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3 КК України на засудженого було покладено обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Кримінально-виконавча інспекція м.Орджонікідзе звернулась з поданням до суду і просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції він покладені на нього обов`язки виконував. За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти подання, засудженого, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/488/15-к
Провадження № 1-кп/192/85/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 10 годин 00 хвилин 10 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/665/15-к
Провадження № 1-кп/347/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора Косівської районної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1878/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»(надала Закон),просить скоротити наполовину не відбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки, вказана заява була предметом розгляду та ухвалою Ленінського районного суду від 03.02.2015 року заяву ОСОБА_4 про застосування Закону, залишено без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 538-К-12, що заява ОСОБА_4 про застосування Закону, оскільки Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядалась аналогічна заява та винесено ухвалу від 03.02.2015 року про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 132/787/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"31" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 14.05.2013 року по ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та звільненому умовно-достроково 27.03.2014 року з невідбутим строком 3 місяці 11 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 14.05.2013 року по ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та звільненому умовно-достроково 27.03.2014 року з невідбутим строком 3 місяці 11 днів, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

СУДДЯ:
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Борковській О.В.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Справа призначена до розгляду на 11.11.2011 року, однак підсудного ОСОБА_4 повторно не було доставлено конвойною службою в зал судових засідань.

Прокурор Зелениця Б.В. суду повідомив, що підсудний ОСОБА_4 відбуває покарання в Літинській ВК-123.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції відбувається за обовязковою участю підсудного.

Враховуючи наведене є необхідність етапування підсудного ОСОБА_4 із Літинської ВК-123 в УДДПВП України у Вінницькій області (№1), для забезпечення розгляду кримінальної справи з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі у розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст.262,296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, відбуваючого покарання в Літинській ВК-123 за вироком Калинівського районного суду від 24.06.2011 року в УДДПВП України у Вінницькій області (№1), з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі у розгляді кримінальної справи.

Справу призначена до розгляду 26.10.2011 року на 10-30 годин.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 138/836/15-к
Провадження №:1-кп/138/71/15

03 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/160/2015 Справа №641/982/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону,захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
01.04.2015
справа № 642/2486/2015
провадження № 1кп/642/299/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/2626/15-к
Провадження № 1-кп/635/483/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 18 березня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 10 квітня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до них застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних.

Незважаючи на це суд, не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді, але при цьому проводить закритий розгляд справи, що передбачено п. зч.1 ст.7, п. гч.1 ст.15, ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.ч.8 і 9 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Викликати через Корсунь-Шевченківський РВ в суд для допиту в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_4, вул. Леніна 111 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (особа із зміненими даними )

2. ОСОБА_3, вул. Шевченко 91 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ( особа із зміненими даними )

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 12 вересня 2011 року на 12 год..

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 2322/2060/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С., за участю - прокурора - Трандафілова Е.В., обвинуваченого- ОСОБА_1.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Синецькій Л.А. мотивуючи тим, що вона по цивільних справах, що стосувались інтересів ОСОБА_1, винесла рішення не на його користь. Крім того, на думку ОСОБА_1 головуючий суддя є кумою слідчого Черненка С.М., що дає підстави вважати суддю необ"єктивною по цій справі.

Прокурор та захисник при вирішенні питання відводу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає. Винесені рішення по цивільних справах відношення до кримінальної справи не мають, головуючий суддя не є кумою слідчого Черненка С.М. і взагалі кумів в Чорнобаївському районі не має. Інших обставин, які викликають сумнів в об"єктивності судді не вказано.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід судді Синецькій Л.А.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька
06.04.2015

Справа № ЄУН-720/587/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №000178 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, що у зв`язку із відсутністю коштів бажає, щоб суд призначив йому захисника за рахунок коштів державного бюджету.

Суд, вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника у кримінальному провадженню №000178 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доручивши Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м.Новоселиця, вул.1 Травня 1«а» для участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із обвинувальним актом та його додатками.

Копію ухвали негайно направити для виконання Чернівецькому обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1