Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-132/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем Україні

20 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою. неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

вироком Баришівського районною суду Київської області від 22.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч З КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України його буде звільнено від покарання . якщо він протягом іспитового строку З роки виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

05.11.2010 року ОСОБА_1 міжрайонним ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області засудженого ОСОБА_2»я П.Ф. під розписку ознайомлено з днями періодичної реєстрації.

Засуджений не виконує покладені на нього обов'язки. В органи кримінально-виконавчої системи протягом останніх 5-х місяців 5 раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою, в органи кримінально-виконавчої системи 25.02., 25.03., 29.04., 27.05. та 24.06.2011 року не з'явився без поважних причин на реєстрацію.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 міжрайонний ВКВІ просить скасувати звільнення Солоп»я П.Ф. від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням.

В судовому засіданні представник ВКВІ ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що він неодноразово викликав повістками Солов»я П.Ф. в інспекцію, однак він маючи повістку та неодноразові попередження на реєстрацію не являвся без поважних причин. Він не з'явився без поважних причин на реєстрацію 25.02., 25.03., 29.04., 27.05. та 24.06.2011 року і тим самим ухиляється від контролю за його поведінкою. Перевіркою засудженого встановлено, що він після 15.03.2011 року без повідомлення ВКВІ зміни місце проживання, а нове місце проживання інспекцію не повідомив. Не працює і не бажає працевлаштуватися. По місцю проживання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим двічі не з"явився. За повідомленням ОСОБА_1 виконати привід засудженого не представилось можливим, т.я. останній за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області та прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_2»я П.Ф тривалий час, без поважних причин систематично не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не з"являється на реєстрацію, що унеможливлює здійснювати контролю за його поведінкою, місце проживання його не відоме.

На підставі викладеного керуючись ч.2 :т,78 КК України, ст.408-2. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити, направити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбуття покарання в місця позбавлення волі на чотири роки з відбуттям покарання у виконавчо-кримінальній установі.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк відбуття покарання Солов»я П.Ф. рахувати з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення

Суддя В.В. Батюк