Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/77/15-к
Провадження № 1-кп/670/11/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000296, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу агрономічного відділення Новоушицького коледжу Подільського ПДАТУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.09.2014 року близько 22 год. в с. Майдан Олександрівський поблизу кафе-бару Майдан, що розташоване по вул. Жовтневі, 34, під час сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, схопивши потерпілу пальцями рук за ліве та праве плече і намагаючись витягнути її із автомобіля, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілі один удар кулаком лівої руки у верхню праву сторону спини, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 1 синця по передній поверхні лівого плеча, 1 синця по передні поверхні правого плеча в середній третині, 1 синця по зовнішній поверхні лівого променево-запястного суглобу, 1 синця по задньо - під пахвинній лінії справа в проекції гребня здухливої кістки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 пояснивши, що вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, так як шкода, заподіяна малолітні потерпілі ОСОБА_7 обвинуваченим відшкодована, кримінальне провадження просили закрити, про що надали суду письмові заяви. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, вказав, що відшкодував шкоду, заподіяну злочином, у залі суду попросив вибачення у потерпілої.

Прокурор підтримала клопотання законного представника потерпілої, та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. ст. 59, 58 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000296, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1