overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 червня 2015 р. Справа № 2030/1-102/11 провадження № 1-о/632/1/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 червня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2011 року, яким його засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 3 ст. 429, ст. ст. 459, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2011 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/913/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/1709/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , якому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Харківської виправної колонії та спостережної комісії Орджонікідзевської районної адміністрації Харківської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала оскаржена засудженим.

Оскільки поданаапеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/537/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №646/2423/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
24 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 15-00 год. 06 травня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/35/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачені ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачені ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 квітня 2014 року на 10:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА
02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

20 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 11.11.2014 р. на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6011/15-к
Провадження № 1- кс/712/2454/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 196 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 08.06.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2014 близько 17.20 год., її племіннику ОСОБА_5 чоловік із сусіднього під`їзду, грубо порушуючи громадський порядок, спричинив тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесені 09.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 25.12.2014 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР з 09.12.2014 з діагнозом «пароксизм не уточненого ґенезу (можливо посттравматичний)». Для встановлення причинного зв`язку між випадком, який трапився 08.06.2014 та вказаним діагнозом необхідно провести експертизу за матеріалами медичної картки стаціонарного хворого.

Враховуючи вищевикладене, та в зв`язку із необхідністю проведення по даному кримінальному провадженню слідчих дій, з метою проведення судово-медичної експертизи, та також проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів неврологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 а саме: медичної карти стаціонарного хворого від 09.12.2014 №5895.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1183/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/172/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу Шполянського заводу запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш» на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій по суті просить провадження за скаргою Шполянського заводу запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш» закрити, в зв`язку з тим, що Шполянський завод запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш» отримав відповідь на скаргу від 20.05.2015 р.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження за скаргою Шполянського заводу запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш».
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вивчивши заяву представника скаржника ОСОБА_4 , враховуючи, що прокурором було надано відповідь на подану Шполянським заводом запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш» скаргу від 20.05.2015 р., суд вважає, що провадження за скаргою Шполянського заводу запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш», у відповідності до ч. 2 ст.305 КПК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Шполянського заводу запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш» на бездіяльність прокурора закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2015
Справа № 715/1398/15-к
Провадження № 1-кп/715/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/76/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 18 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 18 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 23 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6288/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_6 на висновок слідчого про законну торгівлю кофе-машин на газобалонному обладнанні з відповідними документами

В С Т А Н О В И В :

15.05.13 ОСОБА_7 подав до суду скаргу на висновок слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Левченка А.Л. від 18.04.13 про законну торгівлю кофе-машин на газобалонному обладнанні з відповідними документами.

У скарзі ОСОБА_7 просив скасувати відповідний висновок слідчого посилаючись на те, що працівником правоохоронних органів не було жодним чином перевірено покази ОСОБА_5 і не встановлено достатніх доказів для доведення його невинуватості у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного.

18.04.13 старший оперуповноважений ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Левченко А.Л. склав висновок за яким розгляд ЖЕО № 7543 від 09.04.13 вважав закінченим. Списав матеріал ЖЕО № 7543 від 09.04.13 до справи Подільського РУ.

15.05.13 до суду надійшла скарга ОСОБА_7 на висновок від 18.04.13 ст. о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Левченко А.Л., якого скаржник вважає слідчим СВ Подільського РУ ГУ України в м. Києві. Доказів про те, що Левченко А.Л. є слідчим СВ Подільського РУ ГУ України в м. Києві до скарги не додано.

Статтею 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Оскарження висновку старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку відмову у відкритті провадження за скаргою.

Уразі незгоди з висновком, Ви маєте право його оскаржити прокурору Подільського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 15.05.13 на письмовий висновок ст. о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Левченка А.Л. від 18.04.13.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя О.В. Васильченко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/884/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/116/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 00 хвилин 07 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1