Провадження № 1-кс/461/6524/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , від 30.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , від 30.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що така постанова є незаконна. Просить суд зобов`язати слідчу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 15.09.2014 року з доповненням від 17.10.2014 року та повідомити про результати його розгляду.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечили, зазначивши, що слідчий розглянув клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законодавством порядок. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 20.10.2014 року звернувся до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з клопотанням про прийняття рішення на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2014 року в тому числі витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.10.2014 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика», яка знаходиться в Господарському суді Львівської області з можливістю лише ознайомитися. На даний час вказана справа перебуває на розгляді у Господарському суді, що унеможливлює проведення її виїмки.

Подані у судовому засіданні слідчою ОСОБА_4 документи, а саме лист Господарського суду Львівської області №8/29/7/14 від 17.11.2014 року, підтверджує, що постановою Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року у справі 8/29 Відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 . На даний час триває процедура ліквідації банкрута. Остаточне рішення у справі не прийнято, що унеможливлює її вилучення без дозволу слідчого судді наданого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , від 30.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1