Справа №576/1364/13-к 1-в/576/74/13 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.05.13 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Авраменка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів подання Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 30.03.2007 р. Глухівським міськ- районним судом за ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1; 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився умовно- достроково 28.03.2013 р. за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 20.03.2013 р. на невідбутий строк 1 рік 09 місяців 23 дні, - ВСТАНОВИВ: Вироком Глухівського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року громадянина ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1; 70 КК України до 8 років позбавлення волі, а 28 березня 2013 року він звільнився з Шосткинської виправної колонії №66, де відбував покарання, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 09 місців 23 дні. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, з'являється в стані сп'яніння в громадських місцях та порушує громадський порядок, в зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 14.05.2013 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ст. 178 ч.1 КупАП. Далі за повторну появу в громадському місці в стані сп'яніння постановою Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 16.05.2013 р. на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за ст. 178 ч.2 КУпАП. Крім того, постановою Глухівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. за вчинення 14.05.2013 р. сімейної сварки зі своїм братом ОСОБА_3 Представник Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Авраменко І.В. пояснив, що оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 скоїв ряд правопорушень, то просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, а саме: заборонити покидати своє помешкання за місцем проживання в період часу з 22 години до 06 години; заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області кожного першого понеділка кожного місяця та повідомляти про зміну місця проживання та про виїзд за межі Глухівського району. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що 28 березня 2013 року звільнився умовно-достроково з Шоскинської виправної колонії, де відбував покарання. Також ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно за порушення громадського порядку його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому він не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Крім того, суду пояснив, що після попередження від 16.05.2013 р. з боку дільничного інспектора міліції порушень громадського порядку не допускав. Вивчивши матеріали до подання та заслухавши думку представника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Авраменка І.В., суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. А відповідно до п.«в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В той же час, в суді встановлено, що після притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 16.05.2013 р. та попередження його про недопустимість порушення громадського порядку та прав інших громадян, він більше не вчиняв правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити. На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні подання Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя