Справа
№ 1-130/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

в складі:
головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при
секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора КАРМАЗІНОВСКОГО
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т.Сланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх
дітей, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007
року близько 21 години в АДРЕСА_1 поАДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
маючи за мету проявити грубу силу,
умисно, усвідомлюючи протиправний
характер своїх дій, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю - у
вигляді нахабності, грубості та особливого
буйства, не зважаючи на зауваження
стороніх осіб, безпричинно почав бити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка намагалась
припинити хуліганські дії ОСОБА_1,
руками по різним частинам тіла, а
коли останні виривались та тікали, щоб
уникнути побиття, наздоганяв їх, і незважаючи на прохання потерпілих, а також інших осіб припинити хуліганські
дії, продовжив побиття руками та ногами, при цьому висловлювався брутальною лайкою.

В результаті
побиття ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження в вигляді забою головного мозку 1-2
ступеня, забою грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи, відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження в
вигляді струсу головного мозку, які
згідно висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний

розлад здоров'я

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив,
що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та двома неповнолітніми
дітьми. Близько 21 години 26 липня 2007 року він прийшов додому в стані
алкогольно сп'яніння. Коли він увійшов на подвір'я його домоволодіння то між
ним та дружиною розпочалася сварка, їхню
сварку втрутилась сестра потерпівшої ОСОБА_3,
яка на той час знаходилась на вулиці,
і між ними трьома зав'язалась суперечка,
в ході якої він вхопив ОСОБА_3 за волосся та став бити в область голови
і ображати її словами брутальної лайки. Його дружина щоб захистити свою сестру
вкусила його за палець, що дуже його
розізлило, тому він вхопив її за волосся
і почав бити кулаком по голові. В цей час його забрав від дружини ОСОБА_5, але він вирвався і продовжував бити дружину.
Через деякий час з роботи повернулась його сестра ОСОБА_4, яка разом зі своїм сином Сергіїм заломили
йому руки та заспокоїли його, дружина в
цей час вибігла з двору і пішла телефонувати в міліцію.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2,
так як він визнав свою вину,
щиро розкаявся.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, потерпілу, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, згідно
ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства, установи
чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

09.10.2007 року
до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, який просить
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки
колективу вказаної установи, який бере
на себе відповідальність за виправлення та поведінку ОСОБА_1

Враховуючи особу
ОСОБА_1, його щиросердне розкаяння, те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої
тяжкості, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку
з передачею його на поруки трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 47
КК України, ст. 10 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.3 ст.
296 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.
296 КК України закрити.

Постанову може
бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
через районний суд.