дело №1-118/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Максимович Г.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Дружелюбовка Еланицкого района Николаевской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование,
разведённого, детей не имеющего, субъекта предпринимательской деятельности,
зарегистрированного АДРЕСА_1 и проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
августа 2007 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь в одной из квартир дома АДРЕСА_3, на почве личных неприязненных
отношений, возникших в процессе ссоры, с целью причинения телесных повреждений,
умышленно нанёс два удара кулаками в область лица ОСОБА_2, чем умышленно
причинил телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти между ІІІ и ІV зубами справа и в области
нижней челюсти слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы 103/324 от 26 ноября 2007 года не были опасными для жизни и здоровья
в момент причинения, повлекли расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и
поэтому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.48-49).
В судебном заседании
подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления
полностью, показав суду, что действительно 30 августа 2007 года примерно в 16
часов 00 минут он находился АДРЕСА_3, где в одной из квартир дома №48
производились ремонтные работы. Там у него произошёл конфликт с ОСОБА_2,
которого он несколько раз ударил кулаками в лицо. Признаёт, что от его ударов у
потерпевшего произошёл перелом челюсти.
совершил преступление, просит учесть его признательные показания, что он ранее
не судим и строго его не наказывать.
в судебном заседании не явился, в связи с чем, по ходатайству прокурора, на
основании ст.306 УПК Украины, оглашены его показания.
допроса ОСОБА_2 30 августа 2007 года он
находился в квартире дома АДРЕСА_3, где выполнял ремонтные работы. Когда он
присел на корточки, то к нему подошёл ОСОБА_1 и несколько раз ударил кулаком в
лицо, от полученных ударов он ощутил сильную боль и понял, что подсудимый
сломал ему челюсть. В последствии он обратился за медицинской помощью в
больницу (л.д.18-19).
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в причинении
умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного
повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствия,
предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившими длительное расстройство
здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.
подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.55), на учёте у психиатра и
нарколога не состоит (л.д.56, 57), по месту прежней службы (срочной)
характеризуется положительно (л.д.58), по месту регистрации характеризуется как
лицо, на которое жалоб и заявление не поступало (л.д.60).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
подсудимому наказания, необходимого и достаточ-ного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.122 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не находит.
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.23, 24).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в
исправительном учреждении.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде (л.д.23, 24).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под
стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: