Справа №
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2008
року смт. Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

з участю прокурора
- Кузька І.П.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,
несудимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
в період з 2 год. до 4 год. 30 хв. 12 серпня 2008 року на території наметового
містечка „Незабудка", що неподалік с. Світязь Шацького району, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи
корисливі наміри, проник в
двосекційний житловий намет, що належав ОСОБА_3, звідки таємно викрав: особисті речі та гроші, що належать ОСОБА_3,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6652 грн.; особисті
речі, що належать ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 774 грн.; особисті речі, що належать ОСОБА_5, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1284,50 грн.; особисті речі, що
належать ОСОБА_6, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 968,50 грн.; особисті речі та
гроші, що належать ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 812 грн.; особисті речі, що належать ОСОБА_8, чим
заподіяв потерпілій матеріальну шкоду
на загальну суму 2815 грн.

Після цього ОСОБА_1 проник в сусідній намет, звідки
таємно викрав два картонних ящики з продуктами харчування на загальну суму
500 гривень, які були придбані всіма вказаними вище
особами та ОСОБА_9 спільно, чим спричинив матеріальну шкоду кожному з потерпілих на суму 71,42 грн.

ОСОБА_2 12 серпня 2008 року в період з 2 год. до 4
год. 30 хв. на території наметового містечка „Незабудка" неподалік с.
Світязь Шацького району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, був свідком того, як ОСОБА_1, діючи
з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник в житловий намет, що належав
ОСОБА_3, звідки таємно викрав особисті речі
а гроші, що належать вказаним особам, та проник в інший намет, звідки
таємно викрав два картонних ящики з
продуктами харчування на загальну суму 500 гривень, які були придбані всіма вказаними вище особами та ОСОБА_9 спільно,
однак в попередній змові з ОСОБА_1 він не перебував, участі в крадіжці не брав,
для перешкоджання вчиненню даного злочину
ніяких дій не вчинив та повідомляти правоохоронним органам про його вчинення наміру не мав.

Викрадені сумки з речами та
ящики з продуктами харчування ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 поклали на велосипед
і відвезли та заховали в недіючому корівнику в с. Підманево Шацького району.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 12 серпня 2008 року біля 4 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись разом з ОСОБА_1 в недіючому корівнику у с.
Підманево Шацького району, під час огляду однієї з викрадених ОСОБА_1 сумок з
речами, виявив там гаманець з грішми в сумі 2900 грн., кредитну картку „Приват
Банк", на рахунку якої було 500 грн., візитницю з візитками, мобільний
телефон „Нокіа-6233" та два зарядних пристрої до мобільних телефонів.
Вказані речі ОСОБА_2 взяв собі, достовірно знаючи, що вони здобуті шляхом
вчинення тяжкого злочину, тобто викрадені ОСОБА_1 з палатки на території наметового містечка ,.Незабудка"
неподалік с. Світязь Шацького району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і
суду показав, що 12 серпня 2008 року він перебував у нетверезому стані і пізно
вночі, повертаючись з пансіонату «Шацькі озера», разом з ОСОБА_2 зайшли на
територію наметового містечка «Незабудка», що знаходиться неподалік с. Світязь Шацького району. Він попросив
ОСОБА_2, який був з велосипедом, зачекати його, а сам проник в двосекційний житловий намет на території наметового містечка, звідки таємно викрав близько п'яти сумок з
особистими речами відпочиваючих і відніс їх до велосипеда. Після цього він проник в сусідній намет, звідки таємно
викрав два картонних
ящики з продуктами харчування, які разом з усіма речами поклав на велосипед і
разом з ОСОБА_2 вони перевезли їх у старий корівник в с. Підманево Шацького
району. Про те, що у він хотів здійснити крадіжку, ОСОБА_2 не знав. В корівнику
ОСОБА_2 взяв собі деякі речі, а він взяв лише вудочку. Решта речей залишилася в
приміщенні.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, він засуджує
свою поведінку та шкодує про те, що сталося, зобов'язується більше ніколи не
вчиняти подібного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і
суду показав, що 12 серпня 2008 року він перебував у нетверезому стані і пізно
вночі, повертаючись з пансіонату «Шацькі озера», разом з ОСОБА_1 зайшли на
територію наметового містечка «Незабудка», що знаходиться неподалік с. Світязь Шацького району. Він був з
велосипедом, і ОСОБА_1 попросив його трохи зачекати, а сам пішов у бік житлових наметів відпочиваючих. Через
деякий час він приніс якісь сумки.
Після цього він знову
пішов і приніс два картонних
ящики з продуктами харчування, які разом з усіма речами поклав на велосипед і
вони разом перевезли їх у старий корівник в с. Підманево Шацького району. Про
те, що ОСОБА_1 хотів здійснити крадіжку, ОСОБА_2 не знав, він зрозумів це
пізніше, але ніяких дій для припинення злочину не вчиняв. В корівнику він
оглянув одну з викрадених ОСОБА_1 сумок з речами, виявив там гаманець з грішми
в сумі 2900 грн., кредитну картку „Приват Банк», візитницю з візитками,
мобільний телефон „Нокіа-6233" та два зарядних пристрої до мобільних
телефонів і з дозволу ОСОБА_1 взяв вказані речі собі. ОСОБА_1 взяв собі лише
вудочку. Решту речей вони залишили в корівнику.

ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, він засуджує
свою поведінку та шкодує про те, що сталося, зобов'язується більше ніколи не
вчиняти подібного.

Показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні про обставини вчинення інкримінованих їм злочинів є
послідовними та узгоджуються між собою.

З урахуванням того, що фактичні обставини
справи учасниками процесу не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій
відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299
КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним
дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи
доведеними наявними у справі доказами.

На
підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд дійшов висновку,
що своїми умисними діями, які
виразилися у крадіжці чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь
не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений
ч. 1 ст. 396 КК України. Своїми
умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_2 вчинив
злочин, передбачений ст.198 КК України.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до тяжких злочинів, дані про особу, який за місцем постійного
проживання характеризується посередньо, його поведінка після вчинення злочину
свідчить про те, що він розкаюється у його вчиненні, завдану внаслідок злочину
шкоду відшкодовано добровільно.

До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, те, що підсудний є особою молодого віку.

Враховуючи
дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують покарання, його поведінку після вчинення злочину, що
істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

При
призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу, який раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем постійного проживання
характеризується позитивно, його поведінка після вчинення злочинів свідчить про
те, що він розкаюється у їх вчиненні, завдану внаслідок злочинів шкоду
відшкодовано добровільно.

До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів у стані
алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, те, що підсудний є особою молодого віку.

Вирішуючи
питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд з урахуванням
конкретних обставин справи та даних про особу винного, при визначенні
остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш
суворим.

Враховуючи
дані про особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують покарання, його поведінку після вчинення злочину, що
істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку
про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Речові
докази у справі підлягають поверненню законним володільцям.

Керуючись
статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у
виді позбавлення волі на
строк три роки.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний
- підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, та призначити
покарання:

за ч. 1
ст. 396 КК України - у виді позбавлення
волі на строк один рік,

за ст.
198 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний
- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках витрати на проведення судової
дактилоскопічної експертизи у розмірі 405,64 (чотириста п'ять) гривень.

Речові докази у справі: дорожню сумку синього кольору із жовтими вставками з речами, гаманець
із шкіри чорного кольору з карточками, візитницю із шкіри чорного кольору з
картками та візитками, мобільний телефон „Нокіа 6233" та зарядний пристрій до мобільного
телефону повернути ОСОБА_3; косметичку з косметикою, жіночу спортивну куртку, купальник, зарядний пристрій до мобільного
телефону, два рушники повернути ОСОБА_4; дорожню сумку синього кольору з голубими вставками та білими замками з речами,
двокамфорну переносну газову плиту з балоном, котушку електрод роту
(електроподовжувач), телескопічну вудочку
повернути ОСОБА_5; дорожню сумку темно-синього кольору зі світло-синіми замками з речами
повернути ОСОБА_6; дорожню сумку
темно-синього кольору із чорними
замками з речами, повернути ОСОБА_7, дорожню
сумку синього кольору з червоними
смугами з речами повернути ОСОБА_8; продукти
харчування, а саме дев'ять консервів „Сардина", дві скляні літрові банки
маринованих грибів, банку кави „Якобс",
пляшку горілки „Немирів" (1 л), чотири пляшки горілки „Віват" (0,5
л), дві пляшки пива „Оболонь"
(0,5 л), пляшку горілки „Немирів з перцем" (0,75 л), пляшку газованої води „Шип" (1,5 л), дві
пачки чаю „Гіта", пачку кетчупу ,,До шашлика", дві пачки сухариків „Флінт", поліетиленовий
пакет з ковбасою та поліетиленовий
пакет з копченою рибою, повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.В.Жевнєрова