Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005623 від 08.08.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.14 о 20.47 год. в салоні автомобіля «Scoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 прибув до АДРЕСА_1 з метою зустрічі з невідомою особою. Із собою ОСОБА_5 мав значну суму грошей, в сумі більше 250000 грн. Грошові кошти та особисті документи потерпілого, які знаходилися в салоні автомобіля зникли та їх місце перебування не відоме.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано ухвали Подільського районного суду щодо отримання моніторингу телефонних з`єднань за 08.08.14 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , площі Шевченка2 в місті Києві в місцях перебування потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.14 з номером мобільного, яким користувався ОСОБА_5 , встановлено, неодноразово зв`язувався абонент НОМЕР_2 , в т.ч. безпосередньо перед вчинення злочину щодо потерпілого.

Відповідно отриманої інформації від мобільних операторів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 було активовано в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_3 . А в подальшому абонент НОМЕР_2 працював в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_4 .

Крім того в ході аналізу моніторингу телефонних з`єднань в місцях перебування потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , та за місцем вчинення вбивства потерпілого по АДРЕСА_1 зафіксовано роботу мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_4 в якому використовувався для зв`язку номер абоненту НОМЕР_5 . Встановлено, що вказаним номером мобільного користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець міста Києва.

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово на протязі 2012-2014 років відвідував ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » куди здавав на комісію речі, мобільні телефони. Також зафіксовано здача у вказаний ломбард на комісію 05.08.14 мобільного телефону.

Також встановлено, що номер мобільного абонента, яким користується ОСОБА_6 співпадає з початковою нумерації абонента НОМЕР_2 , який мав зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням вбивства останнього.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 який користується номером мобільного абонента НОМЕР_6 , має зв`язок з особою, яка використала номер абоненту НОМЕР_2 для зв`язку з потерпілим ОСОБА_5 , та використовувала при цьому термінали мобільного зв`язку з імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 . А також отримані дані дають підстави підозрювати особу ОСОБА_6 у вчиненні вбивства ОСОБА_5 та прийняття активної участі в організації злочину та приховування його слідів.

Крім того, відповідно проведеного аналізу отриманих телефонних з`єднань по АДРЕСА_2 та в інших контактів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 мав зв`язки 07 та 08.08.14 перед вчиненням злочину з абонентами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 . При зв`язку з вказаними номерами, відповідного отриманого моніторингу зв`язків на місцевості, отримано дані, що особа ОСОБА_6 , який використовував для зв`язку номер НОМЕР_6 , при зв`язку з вказаними вище абонентами перебували в безпосередній близькості в зоні дії однієї антени.

Крім того досудовим слідством встановлено наступне.

В ході вивчення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_10 та раніше отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку встановлено, що особа, яка користується вказаним абонентським номером також перебувала біля місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 в час вчинення злочину 08.08.14. Встановлено, що вказаний абонент мав телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також з абонентом НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 . В ході проведення слідчих(розшукових) дій встановлено, що номером абонента НОМЕР_12 користується ОСОБА_7 . А номером мобільного НОМЕР_5 , з яким зафіксовано з`єднання з номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , користується для зв`язку ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_9 використовує для зав`язку також абонентський номер НОМЕР_15 .

Відповідно проведеного аналізу телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_10 та отриманої інформації від операторів зв`язку про інших абонентів та моніторингу з`єднань, встановлено наступне. 06.08.14 потерпілий ОСОБА_5 мав телефонний зв`язок з номером абонента НОМЕР_10 . Відповідно аналізу з`єднань абоненту НОМЕР_10 установлено, що вказаний абонент після вчинення вбивства ОСОБА_5 у вересні-жовтні 2014 року мав зв`язок з номером абонента НОМЕР_15 , що використовує для зав`язку ОСОБА_9 .

Аналізом моніторингу зв`язків та зв`язків абонента НОМЕР_10 , встановлено, що абонент використовував для зв`язку мобільний термінал імеі: НОМЕР_4 . Аналізом також встановлено, що у вказаному мобільному терміналі використовувався номер НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 , а в подальшому у вказаному терміналі мобільного зв`язку користувався абонентський номер НОМЕР_16 .

Крім того, в ході аналізу моніторингу з`єднань а також аналізу з`єднань номеру абонента НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 , встановлено, що для зв`язку ОСОБА_11 використовував абонентський номер в наступних терміналах мобільного зв`язку: імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 .

Про роботу в мережі терміналу мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_4 вже отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку за період з 01.05.14 по 20.10.14.

Досудовим слідством отримано достатньо даних, які дають підстави підозрювати осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , та використовують для зв`язку мобільні термінали імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , у вчиненні вбивства ОСОБА_5 , прийняття участі в організації злочину та приховування його слідів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номерів абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент; дату, з якого активовано вказаний номер; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.05.14 по день виконання ухвали; роботи мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14 по день виконання ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005623 від 08.08.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику міліції ОСОБА_3 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номерів абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент; дату, з якого активовано вказаний номер; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.05.14 по день виконання ухвали; роботи мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.14р. по 24.11.14р.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1