06.08.2015
Справа № 469/839/15-к
№1-кп/469/104/15
06 серпня 2015 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киперчени Орхейського району Республіки Молдова, особи без громадянства, освіта базова загальна середня, працездатного, не працює, утриманців не має, відповідно до ст..89 КК України не судимого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 листопада 2014 року приблизно о 10.00 год., під час перебування в житловому будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 коштів в сумі 1040 грн., які знаходились на столі.
З викраденим ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим як своєю власністю, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1040 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про примирення укладено 20.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про неможливість явки до суду.
У зв`язку з неможливістю явки до суду потерпілої ОСОБА_6 прокурор просив у затвердженні угоди відмовити та призначити справу до судового розгляду..
Обвинувачений та захисник з думкою прокурора погодились, посилаючись на те, що умови угоди на даний час є виконаними.
За таких обставин суд вважає, що затвердження угоди порушить права, свободи та інтереси сторін.

Згідно з п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 319,372, 474 КПК України, суд-
постановив :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 20 липня 2015 року.
Призначити судовий розгляд справи на 11 серпня 2015 року об 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя: