Дело № 1-152
2008 года пгт.
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Дегтяревой В.Ю.,
секретаре Кирюхиной Ю.В.,
участием прокурора Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
рождения, урож. АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее специальное,
разведенного, работающего арматурщиком ООО «Монолит» АДРЕСА_2,
зарегистрированного: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. 17 января 2008 года в 09.00, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2., расположенной по адресу:
АДРЕСА_1 с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно
похитил находившийся в спальной комнате портативный компьютер марки «ASUS», принадлежащий гр-кеОСОБА_3., причинив потерпевшей материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,
что 13 января 2008 года он приехал в с.
Петровка в гости к своим знакомым. 17 января 2008 года он находился в АДРЕСА_1.
он употреблял спиртные напитки. В этой квартире были ребята и девушки по имени
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Когда он проснулся, то девушки спали и он прошелся по
квартире. В спальной комнате на столе он
увидел ноутбук. Он решил украсть его и продать взял ноутбук, с зарядным
устройством и манипулятором. В это время его никто не видел. Из квартиры он
ушел. Данный ноутбук он продал неизвестному мужчине за 300 грн. На эти деньги
он купил себе мобильный телефон. О том, что совершал кражу он сознавал.
Обязуется возместить причиненный ущерб. От судебных органов не скрывался,
поменял место жительства и не знал куда сообщить об этом.
собственного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему
преступления, его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными
в ходе судебного следствия:
- Заявлением потерпевшейОСОБА_3. о
привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1., который 17 января 2008 года
совершил кражу ее ноутбука (л.д.5)
Справкой стоимости портативного
компьютера марки «ASUS», которая
составляет 4500 грн. (л.д.14)
Исковым заявлением потерпевшей на
сумму 4500 грн. (л.д.30)
вещественного доказательства и постановлением о приобщении его к материалам
уголовного дела, согласно которого был осмотрен мобильный телефон,
приобретенный подсудимым на деньги от продажи похищенного ноутбука ( л.д.41-45)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании
в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1.
доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК
Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым,
является преступлением средней тяжести.
досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно
раскаялся, признал свою вину полностью. Чистосердечное раскаяние суд признает
обстоятельством смягчающим ответственность.
отягчающим ответственность подсудимого суд усматривает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества. С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания
подсудимому возможно применение статьи
75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд
полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
иск потерпевшейОСОБА_3. на сумму 4500 грн. удовлетворить в полном объеме.
Судом
установлено, что органом досудебного следствия 31 января 2008 года на мобильный
телефон марки «Сименс- М55» наложен
арест в целях обеспечения гражданского иска и телефон находится на хранении в
Красногвардейском РО (л.д.43-45). Поэтому суд полагает возложить на ОГИС
Красногвардейского РУЮ исполнение обеспечения гражданского иска
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание ДВА ГОДА лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытанием на два года, если он на протяжении указанного
срока не совершит нового преступления и
выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать
органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, а
также периодически будет являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив из зала суда.
осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшейОСОБА_3. в счет материального ущерба
на ОГИС Красногвардейского РУЮ исполнения меры по обеспечению гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_2, согласно которой постановлением следователя 31 января 2008
года наложен арест на мобильный телефон марки «Сименс М55», хранящийся в
Красногвардейском РО.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а
осужденным - со дня вручения ему копии приговора.
Судья