Справа № 165/80/15-к Провадження №11-кп/773/158/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , на вирок Нововолинського міського суду від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимостей немає, засуджений:

за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 25 листопада 2014 року, в обідню пору, перебуваючи біля приміщення автостанції по вул.Автобусній м. Нововолинська, незаконно придбав, знайшовши подрібнені головки рослинного маку, які переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з яких в подальшому незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1828 грам, який зберігав за своїм місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону.

Стверджує, що суд допустив неправильне застосування ст.53 КК України, оскільки призначив обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що не є кратним розміру одного неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, з викладених у ній підстав, обвинуваченого та його захисника, які в судовому засіданні апеляцію прокурора підтримали і просили її задовольнити, перевіривши її доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, є обгрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.

Доводи прокурора, викладені у апеляційній скарзі, є слушними та заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Суд допустив порушення норм кримінального права, не врахував положень частин 1,2 ст.53 КК України, за якими штраф визначається судом як грошове стягнення в ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який на час вчинення злочину становить 17 гривень, та обираючи обвинуваченому покарання у виді штрафу, помилково визначив його у грошовому еквіваленті, хоча відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України має бути в неоподаткованому мінімумі доходів громадян.

Визначена судом першої інстанції сума штрафу не є кратною неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання та з урахуванням призначеної судом першої інстанції суми штрафу в розмірі 1000 гривень, повинна складати 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідатиме санкції статті, за якою засуджено ОСОБА_7 , правилам призначення такого покарання, тяжкості злочину та даним про особу засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: