справа № 201/185/15-к
№ 1-кс/201/1873/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000001, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000001, досудове розслідування по якому не було відновлено після скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року у відкритті провадження по даній скарзі було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року було скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року, а матеріали скарги направлені в той же суд, для здійснення судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважав бездіяльність прокуратури незаконною та такою, що грубо порушує його процесуальні права.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході судового розгляду поданої ОСОБА_4 скарги було встановлено, що 10 вересня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про скасування постанови слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 08 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001, матеріали якого були направлені до прокуратури для здійснення досудового розслідування. Однак, після звернення скаржника до прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному проваджені, останньому стало відомо, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 не було відновлено слідчим відділом після скасування постанови про її закриття у зв`язку з тим, що дані матеріали досудового розслідування не надходили до прокуратури. Зважаючи на це, ОСОБА_4 29 грудня 2014 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану бездіяльність, яку просив визнати незаконною та зобов`язати СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000001.

Разом з цим, з листа прокуратури Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року № 06/2-469 вих. 15 випливає, що матеріали кримінального провадження № 0000001 разом з ухвалою апеляційного суду надійшли до прокуратури Дніпропетровської області 20 січня 2015 року, після чого, старшим прокурором відділу прокуратури області 21 січня 2015 року було поновлено досудове розслідування, яке здійснюється слідчим прокуратури Дніпропетровської області та досі триває.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області не було допущено факту бездіяльності у кримінальному провадженні № 0000001, досудове розслідування якого було відновлено на наступний день після надходження зазначених матеріалів до органу прокуратури, таким чином доводи ОСОБА_4 в цій частині є необґрунтованими та у зв`язку з цим, у задоволенні вимог поданої ним скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000001 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали втготовлений 06.04.2015.

Слідчий суддя: ОСОБА_1