Єдиний унікальний № 500/153/15-к
Провадження № 1-в/500/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним за ст. 156 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має 1 «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням (онкологічне захворювання) потребує стороннього догляду, інвалідність встановлена строком до 01 грудня 2016 року, що перешкоджає відбуттю покарання в установі закритого типу.

ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задовільненя клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку захисника, потерпілої, прокурора, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягаючим задовільненю.

При цьому суд виходить з наступного.

Ст. 84 ч. 2 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Право на звернення в суд з таким клопотанням згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, мають прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань.

Відповідно до довідки, яка надана суду в.о. начальника МСЧ Ізмаїльського СІ ОСОБА_6 1960 року народження прибув до Ізмаїльського слідчого ізолятора 05 грудня 2013 року. По прибутті був оглянутий черговим фельдшером, виказував скарги на біль за грудиною, задишку, періодичний біль в нижніх кінцівках. При об`єктивному огляді було встановлено: А/Т 140/90 мм.рт.ст., Р8-78 уд.хв., температура 36,7; Шкіра та видимі слизові - блідо-рожеві, периферичні лімфовузли не збільшені. Дихання в легенях везикулярне, одиничні хрипи. Тони серця приглушені, діяльність ритмічна. Живіт м`який, безболісний. Печінка та селезінка не пальпуються. Симптом Паетернацького негативний. Менінгіальні знаки відсутні. Алергоанамнез не обтяжений. Свідомість ясна. В анамнезі. З 2007року: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., прогресуюча кризова течія, ступінь З, ризик 3; гіпертензивне серце 2. Ішемічна хвороба серця: стенокардія спокою та напруги, стабільна форма. Атеросклероз аорти. Rg від 04.12.201З р. - органи грудної клітки без патологічних змін. За час перебування в Ізмаїльському СІЗО ОСОБА_6 неодноразово звертався до МСЧ зі скаргами на голово кружним, головний біль, потемніння в очах, тремтіння усього тіла, часте серцебиття,слабкість. Був оглянутий лікарем терапевтом: АД 160/100 мм.рт.ст. П 90-96 уд./хв. Шкірні покриви гіперемовані. Призначено лікування. 10.12.2013 р. ОСОБА_6 було звільнено під заставу. Вдруге засуджений ОСОБА_6 був доставлений до Ізмаїльського СІЗО 24.03.2015 р. Був оглянутий лікарем - терапевтом МСЧ. Самостійно пересуватися не може. Скарги на сильний біль в області поясниці. попереку, кашель з мокротою, задишка, виражена слабкість та знесилення. Біль в грудній клітці, кістках тазу та області правого коліна з`явилися в жовтні 2014 року, після проведення оперативного втручання з приводу видалення пухлини в області верхньої третини правої гомілки.

Відповідно до листа головного лікаря КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» від 05.03.2015 року ОСОБА_6 оглянутий на розширеній комісії у складі обласної МСЕК № 1 та спеціалізованої онкологічної МСЕК № 1 25 лютого 2015 року та за результатами контрольного огляду зроблено висновок, що експертне рішення щодо 1 «Б» групи інвалідності обґрунтовано, проте питання про наявність підстав для звільнення засудженого від відбуття покарання у закладах закритого типу не знаходиться в межах компетенції комісії.

Згідно висновку експертів № 79 від 26 березня 2015 року у ОСОБА_6 діагностовано злоякісна гиетиоцитома (пухлина) м`яких тканин верхньої третини правої гомілки ІУ - ої стадії (Ст. IV, кл. гр. IV) з метастазами в легені, грудний і пояснічний відділ хребта, кістки тазу. Цей висновок підтверджується медичною документацією, у тому числі результатами гістологічного дослідження ось 22-29.05.2014 р. 02.06.2014 р. і спіральної комп`ютерної томографії від 06.10.14 р. Про ІУ ступінь того захворювання свідчить наявність віддалених метастазів в легенях, грудній і пояснічний відділ хребта, на що прямо вказують результати спіральної комп`ютерної томографії та результати багаторазових оглядів ОСОБА_6 22.05.2014 р. ОСОБА_6 була зроблена операція - нерадикальне відсічення пухлині правої гомілки, після чого він отримував курси променевої терапії і 15.09.2014 р. медико-соціальної експертною комісією була встановлена 3 група інвалідності. У зв`язку з прогресуючою течею захворювання ОСОБА_7 18.11.2014 р. була встановлена 1 «Б» група інвалідності з подальшим пере освідчення 16.11,2016 р. Проведена раніше операція (нерадикальне посічення пухлини правої гомілки) не привело і не могло привести до лікування вказаного захворювання у ОСОБА_6 . Нині у ОСОБА_6 є обусловлений онкологічною патологією больовий синдром, порушення функції ходьби, тазових резервуарів. Вказане захворювання, приймаючи до уваги його характер і стадію - ст. IV, кл. гр. IV підпадає під п. 4.1. Переліку захворювань, які являються підставою для направлення до судів матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання. Яких-небудь об`єктивних даних на підставі яких можна було би визначити точний час початку цього захворювання (момент появи захворювання), у розпорядженні експертів не має. Це захворювання у ОСОБА_6 має прогресуючий характер, і є не лікованим. Крім того у ОСОБА_6 є інша хронічна патологія: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги, функцій ний клас 2, гіпертонічна хвороба 2 стадії, 3 ступеню, ризик 4, кризова течія. Сердечна недостатність 2А ступеню. Вказана патологія збільшує тяжкість перебігу основного захворювання (онкологічною патології).

Як пояснив в судовому засідання в.о. обов`язки начальника МСЧ Ізмаїльського СІ ОСОБА_8 24 березня 2015 року ОСОБА_6 було доставлено в Ізмаїльський СІ, де він був оглянутий лікарем і одразу направлений до РКЛ м. Ізмаїла, оскільки у зв`язку з призначеним курсом лікування (обезболюючи наркотичні засоби) він не може утримуватися в СІ та етапуватися до місць позбавлення волі, оскільки в СІ та під час етапування співробітникам пенітенціарної служби не дозволено мати наркотичні засоби. Як щоб засуджений та його захисник не звернулися до суду з вказаним клопотанням, керівництво місць виконання покарань зробило би це самостійно.

Крім того, згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда 1498/612с відносно ОСОБА_6 він потребує в постійний нагляд, соціально побутовий патронаж, крісло стілець із санітарним оснащенням.

Вказане дає суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_6 у зв`язку з тяжкою хворобою може бути звільнений від подальшого відбуття покарання, яке призначено йому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року за ст. 156 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року за ст. 156 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року за ст. 156 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: