Провадження № 1-в/592/1345/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії №116 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем в СФГ «Світлана», не одруженого, раніше судимого: 05.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2014 року за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений до суду доставлений не був, надав заяву згідно якої звільнення від відбування покарання підтримує, просить розглядати без його участі.

Прокурор клопотання не підтримав, вважає, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він був звільнений від покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Представник Сумської виправної колонії №116 клопотання не підтримав та вважає засудженого таким, що не підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумської виправної колонії №116, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений 05.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с.13 частини І особової справи).

До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин за ч.3 ст.185 КК України і був засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2014 року за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.5-8 частини І особової справи).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6