дело № 1-552/07
9 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе
председательствующего
судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Гаркавой
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по
рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2.
совершил присвоение чужого имущества, которое ему было вверено при следующих
обстоятельствах: в период времени с декабря 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_2.. согласно трудового
соглашения от 1 декабря
заключённого между ним и МКП «Пресса» г. Красный Луч (ныне ООО «Издательство
«Пресса»), осуществлял поиск заказов и обеспечивал сбор денежных средств для
рекламы в газете «Пресс Шанс». Затем работал менеджером представительства МКП
«Пресса» в г. Антрацит по трудовому договору от 9 января 2007 года. являлся
материально-ответственным лицом, принимал заказы и денежные средства на
предоставление услуг МКП «Пресса». За период времени с декабря 2006 года по февраль 2007года ОСОБА_2.
принял денежные средства на предоставление услуг МКП «Пресса» но заказам на
рекламу - 3365 гривен
выпущенным заказам - 4244 гривны
реализованный журнал «Лучик» - 88 гривен
принятии вышеуказанных денежных средств ОСОБА_2. ставил свою подпись в бланках
заказов, бланки заказов сдал в МКП «Пресса» г. Красный Луч несвоевременно, и
незаконно присвоил вверенные ему денежные средства на сумму 7693 гривны 77 копеек, чем причинил материальный
ущерб ООО «Издательство «Пресса» на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и пояснил, что
действительно совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, в
содеянном раскаивается, иск ООО «Издательство «Пресса» признал в полном объеме,
просит не лишать его свободы.
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3. пояснил, что подсудимый с декабря 2006 года в МКП «Пресса» работал по
трудовому соглашению, занимался он поиском заказов и обеспечиват сбор денежных
средств от субъектов хозяйствования г. Антрацит для рекламы в газете «Пресс
Шанс», являлся материально-ответственным лицом. В начале февраля 2007 года при проведении сверки за январь
месяц бухгалтерией была выявлена недостача у подсудимого на сумму 7693,77 гривен. При проведении проверки было
выявлено, что ОСОБА_2. деньги взял себе от полученных заказов, на рекламу и от
продажи им журналов «Лучик», в кассу их не сдал. Заявил гражданский иск на
сумму материального ущерба 7693 грн.77
коп., а также просит взыскать моральный ущерб, который выразился в подрыве
авторитета и деловой репутации юридического лица, а именно
000"Издательство "Пресса"'. Через подсудимого были взяты
определенные обязательства по выполнению услуг на изготовление печатной
продукции, размещение рекламы в газете "Пресс-шанс'", но из-за того,
что ОСОБА_2. присвоил денежные средства, уплоченые за эти услуги, естественно
не уведомив об этом представителей предприятия, данные заказы либо не
исполнялись, либо были нарушены сроки их исполнения. Все это повлекло претензии
со стороны заказчиков к предприятию, что стало достоянием гласности
определенного круга лиц и повлекло за собой резкое снижение заказов, поскольку
заказчики не желали иметь дело с недобросовестным исполнителем. Тем самым был
подорван авторитет и деловая репутация юридического лица, которое на протяжении
более 10 лет пользовалось положительной
репутацией до совершения преступных
деяний ОСОБА_2. Полагает,
что действиями подсудимого предприятию ООО "Издательство
"Пресса" был причинен моральный вред, выразившийся в подрыве деловой
репутации юридического лица и такой вред оценивает в сумме 5 тысяч гривень, который также просит взыскать с
подсудимого.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою
вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного
разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в
деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд
считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
суд считает необходимым
квалифицировать как присвоение чужого имущества, которое ему было вверено, т.е.
как преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление,
предусмотренное ст.191 ч.1 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям
средней тяжести. Как личность подсудимый положительно характеризуется по месту
жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнюю
дочь. Все это признается в силу ст. 66 УК Украины судом обстоятельствами, смягчающими
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2. суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление ОСОБА_2. возможно
без его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное
учреждение. Гражданский иск ООО "Издательство "Пресса" подлежит
полному удовлетворению, поскольку его законность и обоснованность
подтверждается приведенными выше доказательствами. Судебные издержки по
проведению почерковедческой экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на
осужденного. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.1
УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 год с лишением права занимать
определенные должности, связанные с материальной ответственностью, а в
соответствии со ст. 75 УК
Украины от отбывания основного наказания освободить с испытанием на срок в один
год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в
а также судебные
издержки за поведение экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп.
в пользу НИЭКЦ при УМВД.
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его