УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів Томенчука
Б.М. , Гриновецького Б.М. ,

з
участю: прокурора Дяченка
Л.М. ,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника
ОСОБА_2

розглянувши
24 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 листопада
2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ст. ст. 240 ч.1,
364 ч.2 КК України.

Суд
мотивував свою постанову тим, що на час
порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.
ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави
для порушення кримінальної справи, вона
порушена компетентною особою, а тому
підстав для скасування суд не вбачав.

В
апеляції скаржник ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та
необгрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до
вимог ст. 94 КК України наявність
достатніх даних, як підстав для
порушення кримінальної справи, не дано
оцінку іншим обставинам справи, які є
обов'язковими при перевірці законності винесення

Справа
10-206/2007 р. Головуючий
І інстанції Коновалова Н.І.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

вказаної постанови. Просить постанову суду
скасувати, постановити своє
рішення, яким скасувати постанову
прокурора Івано-Франківської області про порушення кримінальної справи та
відмовити в порушенні щодо нього.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. ,
пояснення скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови
суду, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає.

Висновок суду про обґрунтованість порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст. 94 КПК України про наявність приводів і
підстав для порушення кримінальної справи за діяння ОСОБА_1 дотримані.

За
встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення
кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки Івано-Франківської
міжрайонної природоохоронної прокуратури,
а підставами - незаконний видобуток нафти, за відсутністю спеціального дозволу на користування
надрами, який в подальшому був
реалізований комерційним структурам, а
інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Доводи
на які покликається ОСОБА_1 в апеляції підлягають перевірці в ході
розслідування кримінальної справами за результатами якого буде прийнято рішення
про наявність чи відсутність складу злочину,
а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до
закінчення слідства суд на вказаній стадії невправі.

За таких
обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2007 року, - без зміни.