Справа №1-471/07
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2007
року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області

у складі:

Головуючого
судді - Бурбели Ю.С.,

при секретарі -
Лаврик І.В.,

за участю
прокурора - Балійчука Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, вірменки, громадянки України,
що має середню
освіту, непрацюючої, одруженої, несудимої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
з осені 2006 року, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку,
систематично вчиняла дії по забезпеченню заняттям проституцією ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме - підшукувала та наймала для них квартири у м. Києві,
забезпечувала їх транспортними засобами для виїзду по викликам клієнтів, які
користувались їх послугами, отримуючи за це від кожної з них грошову винагороду
у сумі 200 гривень за добу. Вказану діяльність ОСОБА_1. здіснювала до
15.02.2007 року, коли близько 23-ї години ОСОБА_4 та ОСОБА_2. були затримані
працівниками міліції в сауні розважального комплексу «Едельвейс», розташованого
по вул. Озерна, 25-А в с Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району
Київської області, під час, забезпеченого її діями, надання сексуальних послуг
за грошову винагороду громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала
повністю. Суду пояснила, що приблизно з 2000 року вона займається проституцією
у місті Києві, в районі Великої кільцевої дороги. Близько року тому, тобто
восени 2006 року, вона познайомилася з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які починали
займатися проституцією в тому ж районі. Ці дівчата спочатку запитали у неї
дозволу стояти поруч з нею на Кільцевій дорозі, а потім, за їх проханням, вона
почала їм наймати житло тому, що в них не було паспортів грамадян України, та
забезпечувати транспортними засобами для виїздів по викликам клієнтів. За це
дівчата платили їй по 200 гривень за кожну добу. Частину цих грошей вона
витрачала на найм квартир, частину - передавала водіям, що развозили дівчат та
здійснювали їх охорону. 15.02.2007 року вона забезпечила виїзд дівчат ОСОБА_4. та ОСОБА_2. з водієм на ім'я
ОСОБА_8, по виклику клієнтів до розважального комплексу «Едельвейс»,
розташованого по вул. Озерна, 25-А в с Софіївській Борщагівці
Києво-Святошинського району Київської області, де після 23-ї години вони були
затримані працівниками міліції, про що їй зателефонували і запросили приїхати
для надання свідчень, що вона і зробила. У вчиненому кається. Займалась
зазначеною діяльністю тому, що ніякої професії у неї немає. У той же час вона
має на утриманні двох малолітніх дітей.

2

Суд вважає,
що підсудна ОСОБА_1. давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним
обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким
чином, дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 ЮС України, як сутенерство,
вчинене щодо кількох осіб.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
підсудної.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З
урахуванням ступеню тяжкості злочину, який є тяжким злочином та особи
підсудної, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має
на утриманні двох малолітніх дітей - дочок 1997 та 2002 року народження, суд
вважає можливим обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На
підставі ст.76 ЮС України покласти на ОСОБА_1. обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.