Справа № 404/4757/15-к
Номер провадження 1-кп/404/350/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0004304 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Градизьк Глобинського р-ну Полтавської обл.., не працює, освіта середня, навчається 2 курс Кіровоградського музучилища, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка , повторно за наступних обставинах:

17.05.2015 року о 21-54 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині « Велмарт» по вул.. М. Конева 2-а користуючись неуважністю персоналу, таємно з полиці викрав: сандвіч традиційний вартістю 17,97 грн., м`ясо по французськи за 82,93 грн., кільця кальмара за 50,92 грн., 5 шт. носків за 11,50 грн. ковбаса лікарська 0,55 кг., вартістю 55,86 грн., сир російський 1 шт. за 27,90 грн., кетчуп гриль за 12,70 грн., викрадене поклав в футляр з під гітари, та з викраденим з місця пригоди зник чим завдав матеріальної шкоди ТОВ « Фудмережа» на 259,78 грн.

Крім того, 18.05.2015 року о 15.26 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині « Велмарт» по вул.. М. Конева 2-а користуючись неуважністю персоналу, таємно, повторно, з полиці викрав: коржі вафельні 90 гр. вартістю 9,26 грн., коржі вафельні Класіка за 10,28 грн., чіпси зі смаком бекону за 24,99 грн., яловичина Техаська за 35,05 грн., свинина Октоберфест вартістю 42,92 грн., нектар Сандора банановий за 18,46 грн., спагеті 450 грам за 40,98 грн., напій Алоє йогурт за 18,64 грн., йогурт питний персик за 10,79 грн., кетчуп Хайнц за 35,97 грн., спагеті №3 Баріла за 45,95 грн., соус тартар за 9,08 грн., чіпси зі смаком сметани за 19,99 грн., банан 1,5 кг. за 43,26 грн. викрадене поклав в футляр з під гітари та з місця пригоди зник чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « Фудмережа» на 365 грн.65 коп.

Крім того, 19.05.2015 року о 14.06 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині « Велмарт» по вул.. М. Конева 2-а користуючись неуважністю персоналу, таємно, повторно, з полиці викрав: піцу мама міа 4 шт. на 47,96 грн., балик яловичий за 79,91 грн. багель з шинкою 205 гр. вартістю 9,99 грн., сир Білозгар вартістю 29,19 грн, гумку жувальну Ікс фреш за 12,45 грн., продукт молочний Актив суниця за6,74 грн., шкарпетки чоловічі 2 шт. вартістю 22,94 грн. презервативи 3 в одному 12 шт. на 78,99 грн., коктейль молочний за 6,48 грн., соус папрік вартістю 9,99 грн., десерт сирковий банан вартістю 24,21 грн., кіндер сюрприз вартістю 18,18 грн., яйце з сюрпризом вартістю 22,99 грн., вода Фру кус 0,5 л. вартістю 7,99 грн., гумку жувальну дублімінт вартістю 9,77 грн., шоколад молочний 300 грам вартістю 78,45 грн., йогурт пітний кокосовий вартістю 11,19 грн., шоколад корона молочний за 59,90 грн., на загальну суму 537,32 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « Фудмережа» на вказану суму. Викрадене майно сховав в футляр з під гітари та намагався винести з приміщення магазину, але був зупинений охороною магазину в приміщення магазину, тобто не довів свій намір на крадіжку чужого мана по незалежним від його волі причинам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно скоював усі злочини саме так як вказано в обвинувальному акті, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченої в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та її дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка , повторно

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 та 2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину, а також повернення заподіяної шкоди

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається , не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути мінімальним в межах санкції ст. 185 ч 1 та 2 КК України, та враховуючі його каяття можливо застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

В задоволенні цивільного позову відмовити оскільки матеріальна шкода відповідно розписки відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України. Та призначити покарання за ч 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. За ч 2 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавленні волі. В силу ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі. Відповідно ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати за проведення експертизи 492 грн. 00 коп.

Речові докази залишити власнику.

На апеляційний термін обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1