Справа № 1 - 77
року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
участю прокурора: МИСЮК С.С.
адвоката (адвокатів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ., яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Михайлівка Сакського району АРК, проживає
у АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня,
не одруженої, має на
утриманні неповнолітніх дітей, працездатної, не працює, раніше
не судимої; у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3
ст. 357 та ч. 1 ст. 189
Підсудна ОСОБА_1.
в ніч на 5 квітня 2008 року
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння у власному будинку в АДРЕСА_1 у відсутності ОСОБА_2., який ночував у
залишив свій одяг, із нагрудної кишені його сорочки забрала його паспорт
громадянина України і посвідчення
водія та переховала їх тобто
незаконно заволоділа ними чим вчинила
злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК
цього 25 квітня 2008 року близько 19
години 45 хвилин погрожуючи знищенням цих документів або тим, що не поверне
їх вимагала та отримала від ОСОБА_2 . гроші в сумі 400 гривень чим вчинила
злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК
Підсудна
ОСОБА_1 .. вину свою у вчиненні
злочинів визнала частково
і показала, що дійсно 5 квітня 2008 року
ОСОБА_2. ночував у неї і віддав їй на збереження свій паспорт та
посвідчення водія які вона
поклала у меблеву стінку у сусідній
кімнаті. Коли, через деякий час,
у неї дома пропали гроші в сумі 400
гривень вона запідозрила у крадіжці ОСОБА_2. і стала вимагати щоб він віддав їй 400 гривень взамін на документи.
Коли ОСОБА_2. отримавши від неї свої
документи передавав їй гроші її
затримали працівники міліції. У вчиненому
вона розкаялась, просила
її суворо не карати.
визнання вина підсудної
повністю у судовому засіданні.
із показів потерпілого, досліджених у судовому засіданні
встановлено, що він дійсно 5
квітня 2008 року ночував у
ОСОБА_1. і мав при собі у кишені сорочки особисті документи, зокрема, паспорт та посвідчення
водія. На слідуючий день він виявив що
документів у кишені сорочки немає. Через деякий час на вимогу повернути
документи ОСОБА_1. сказала, що документів вона не брала, а згодом стала
вимагати за них 400 гривень в зв'язку із
чим він звернувся у райвідділ міліції
і 25 квітня 2008 року отримав від неї документи та передав
ОСОБА_1. 400 гривень, які були
помічені працівниками міліції.
Вина підсудної
підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7. на попередньому слідстві,
дослідженими у судовому засіданні,
протоколом вилучення у підсудної
400 гривень; протоколом огляду
місця події, протоколом огляду особистих документів ОСОБА_2. іншими доказами у справі.
сукупності суд приходить
підсудної у тому, що вона 5 квітня 2008 року незаконно заволоділа документами ОСОБА_2., та у тому, що вона вимагала у ОСОБА_2. та
25 квітня 2008 року отримала від нього
400 гривень повністю доведена, а
кваліфіковані, відповідно, по ч.
3 ст. 357 та ч. 1 ст. 189 КК України.
підсудн1й покарання за
вчинений злочин суд
враховує суспільну небезпечність вчиненого, обставини справи,
особу підсудної.
Підсудна
протиправне заволодіння особистими документами ОСОБА_2. вчинила в стані алкогольного сп'яніння. Це обтяжує її
з тим суд враховує, що підсудна до кримінальної
притягується вперше, вона
визнала вину і розкаялась
у вчиненому, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
вона сприяла розкриттю
злочину. Вказані обставини значно
пом'якшують покарання підсудної.
обставини у їх сукупності
суд приходить до
висновку про те, що виправлення підсудної
можливе без відбування
нею призначеного покарання, а
тому вважає можливим
застосувати до неї
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
районний суд
України до двох місяців арешту, а по ч. 1 ст. 189 КК
України до одного року позбавлення волі.
підставі ст.. 70 КК України
остаточне покарання за їх сукупністю
шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим засудженій ОСОБА_1 за їх сукупності визначити як один рік позбавлення волі.
України засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням із
призначенням їй іспитового
засудженій залишити той же -
підписку про невиїзд.
Речові докази: - 8 грошових купюр номіналом в 100,
50, 20 та 10 гривень, паспорт та посвідчення
водія на ім'я ОСОБА_2. передати потерпілому ОСОБА_2 .
Вирок може
бути оскаржений у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий :