дело № 1-205/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
секретаре :
в открытом предварительном судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Лосяч Борщевского района Тернопольской области, гражданина Украины,
женатого, со средним образованием, работающего горнорабочим очистного забоя
шахты «Крепенская», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2. обвиняется в том, что примерно в 19 часов, в нарушении Правил
дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял
автомобилем «Daewoo Nexia»
государственный номер НОМЕР_1, в салоне которого находилась ОСОБА_3.
Двигаясь по автодороге «
Успенка - Антрацит» в сторону села Красная Поляна Антрацитовского района на 33
км + 300м, при весьма благоприятных условиях и отсутствии
каких-либо помех для движения, на участке дороги, где поворот вправо, по
причине алкогольного опьянения, подсудимый
ОСОБА_2. не справился с управлением автомобиля. Не выполнив маневр поворота вправо,
подсудимый ОСОБА_2. продолжил движение прямо, выехал за пределы автодороги на
обочину, затем в кювет, где совершил наезд на дерево, при этом травмировав,
судебно-медицинской экспертизы № 60/5 от 01 февраля 2008 года трупа ОСОБА_3.
установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной
кости. Это телесное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым
предметом (предметами) и могло образоваться при дорожно-транспортном
происшествии (травма внутри салона автомобиля). Установленное повреждение в
прямой причинно-следственной связи с
причиной смерти не состоит и имеет признаки телесного повреждения
средней степени тяжести.
автотехнической экспертизы № 1234/70 от 15 февраля 2008 года в данной дорожной
ситуации, водителю автомобиля «Daewoo Nexia» ОСОБА_2. следовало руководствоваться
требованиями пунктов 2.9.а, 12.1. Правил дорожного движения.
В рассматриваемой дорожной обстановке,
водитель автомобиля «Daewoo Nexia» располагал технической возможностью
предотвратить данное
дорожно-транспортное происшествие,
действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил
дорожного движения, где в пункте 2.9.а ПДД сказано, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ; в пункте 12.1. ПДД
сказано, при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
С технической точки зрения,
действия водителя автомобиля ОСОБА_2. не соответствующие требованиям пункта
12.1 ПДД, в данной дорожной обстановке, находились в причинной связи с данным
дорожно-транспортным происшествием.
Эти действия ОСОБА_2.находят
подтверждение в материалах дела и
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 286 ч.1 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела от ОСОБА_2. и его защитника поступило
ходатайство, а также ходатайство
коллектива шахты « Крепенская»
ГП «Антрацит» с протоколом общего собрания
трудового коллектива участка №1 указанной шахты об освобождении ОСОБА_2. от
уголовной ответственности в связи с
передачей его на поруки вышеуказанному
коллективу шахты, о чем и сам ОСОБА_2. и его защитник просят суд.
прокурора, полагавшего возможным
удовлетворить ходатайство
коллектива шахты « Крепенская» ГП
«Антрацит», поскольку имеются все основания, указанные в ч.1 ст.47 УК Украины;
- представителя потерпевшей ОСОБА_4., поддержавшей ходатайство коллектива
шахты « Крепенская» ГП «Антрацит» и просит передать ОСОБА_2. на поруки коллективу, а дело производством
Суд считает
ходатайство коллектива шахты «Крепенская» ГП «Антрацит» подлежит
удовлетворению, а ОСОБА_2. подлежит
освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки по следующим
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней
тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки
коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при
условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от
мер воспитательного характера и
не будет нарушать общественный порядок.
Как видно из материалов дела ОСОБА_2. впервые совершил
преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и
жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб,
имеется ходатайство коллектива шахты
«Крепенская» ГП «Антрацит» о передаче его на поруки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Затраты понесенные при производстве
автотехнической экспертизы № 1234/70
от 15 февраля 2008 года в сумме 300 грн. 48 коп. суд, в
соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, возлагает на ОСОБА_2. (л.д.58) .
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, ст.47 УК Украины,
руководствуясь ст.ст. 71, 10,
240, 244, 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины освободить и передать его на поруки
коллективу участка №1 ОП шахты «Крепенская» ГП «Антрацит» при условии,
что он в течение года со дня передачи его
на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
пресечения - подписку о невыезде - в
отношении ОСОБА_2. - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведение
автотехнической экспертизы № 1234/70
области, МФО 804013, Код 25574305(л.д.58)
На постановление, в течение семи
суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляции в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья :