Справа № 731/3/15-к
Провадження № 1-кп/731/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 грудня 2014 року близько 15 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 під час сварки, схопив її рукою за шию та стиснув пальці, чим спричини їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців у верхній третині шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 550 від 22 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за наведених обставин та зазначив, що він прибув до ОСОБА_4 з намірами побачити свого маленького сина, батьком якого він себе вважає, приніс їй гостинці, а потерпіла їх викинула. У наслідок цього між ним та потерпілою виникла сварка, в ході якої він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала обвинувачення та зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проте вона не хоче, щоб ОСОБА_5 приходив до неї додому.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України не судимий, постійного місця роботи не має. Суд також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1