Дело №1-63 2007 г.
января 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко М.А
с участием: помощника прокурора Дубровской В.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не
работающего, судимого:
20 мая 1991 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого
Рога по ст.229б ч.1 УК Украины к 1 году б
месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
03.03.92 г. определением Долгинцевского районного суда направлен в места лишения
свободы на не отбытый срок - 15 месяцев 17 дней, освободившегося 20.09.93 г.;
И сентября 1995 г. Долгинцевским районным судом
г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З УК Украины к 3
годам б месяцам лишения свободы, освободившегося 18.11.97 г. по амнистии;
13 января 1999 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого
Рога по ст.ст. 140 ч.2,141 ч.2 УК Украины к 5 годам, освободившегося 04.10.03
г. по отбытию срока наказания; проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
ранее судимым за совершение преступлений, 09 июня 2006
г. в г.Кривом Роге совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
нюня 2006 г. примерно в б50 час. в лесопосадке за таксопарком в
Долгинцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1 с не установленным
досудебным следствием лицом вступил в сговор на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства -опия
реализации сговора не установленное лицо передало ОСОБА_1 медицинский шприц
объемом 20 мл с опием ацетилированным для последующего его сбыта
тот же день примерно в 0700 час. в лесопосадке за таксопарком в
Долгннцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно за 26 гривен
сбыл 2,0 мл, что в сухом виде составит 0,08 гр, особо опасного наркотического
средства - опия ацетилированного ОСОБА_2, у которого
наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками
милиции через несколько минут недалеко от места приобретения.
тот же день примерно в 0745 час. в том же месте ОСОБА_1 незаконно за
13 гривен сбыл 1,0 мл, что в сухом виде составит 0,04 гр, особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированного ОСОБА_3, у которого
наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции через
несколько минут недалеко от места приобретения.
тот же день примерно в 0910 час. в лесопосадке за таксопарком в
Долгинцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и у него был обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл с 5 мл, что в
сухом виде составит 0,2 гр, особо опасного наркотического
средства - опия ацетилированного, хранимого им с целью сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления
признал полностью, пояснив, что 09.06.06 г. он с целью приобретения наркотического
средства пришел в лесопосадку за таксопарком.
парня по имени ОСОБА_4, продающего наркотики, закончились шприцы и тот попросил
его сходить в аптеку за шприцами, но он отказался, т.к. у него больные ноги. Тогда ОСОБА_4
предложил ему, пока он сходит в аптеку за шприцами, продавать наркотики, на что
продал трем лица наркотики разного объема и после этого был задержан работниками милиции.
Кроме полного признания и показаний
вина подсудимого в совершении преступления - незаконном приобретении, хранении
с целью сбыта и сбыте наркотических средств
подтверждается материалами дела: протоколом осмотра и изъятия от 09.06.06 г. у ОСОБА_1 шприца объемом 20 мл
примерно на 1/4 заполненного веществом коричневого цвета, денег в сумме 126
грн., которые, с его слов, получены им от
продажи наркотика (л.д 5); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 09.06.06 г. шприца объемом 2 мл, заполненного жидкостью
коричневого цвета (л.д. 7); протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_3 09.06.06 г. шприца объемом 2 мл наполовину заполненного жидкостью коричневого цвета (л.д.
10); заключением эксперта, согласно выводам
которого вещество, изъятое у ОСОБА_1объемом 5,0 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составит 0,2
гр, вещество, изъятое у ОСОБА_3 объемом
1,0 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составит 0,04 гр, , вещество, изъятое у ОСОБА_2 объемом 2,0 мл,
количество которого в перерасчете на
сухой вес составит 0,08 гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо опасному наркотическому средству - опию, жидкости,
изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 однородны по виду и составу, решение вопроса
об однородности жидкости, изъятой у ОСОБА_1
и ОСОБА_3, не представляется возможным ввиду недостаточного для сравнительного исследования количества вещества,
изъятого у ОСОБА_3 (л.д.33-34); протоколами опознаний, согласно которым ОСОБА_2
и ОСОБА_3 опознали ОСОБА_1 как лицо,
у которого они 0.06.06 г. приобрели наркотическое
средство (л.д24-25,27-28); протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_2 пояснил, что 09.06.06 г. примерно в 8 час.
в лесопосадке он купил за 26 грн. у
ОСОБА_1 2 мл наркотика, а ОСОБА_1 пояснил, что действительно 09.06.06 г. он в том месте продавал наркотик, но
лиц, которым продавал, не помнит (л.д.26);
протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что 09.06.06 г. примерно в 8 час. в лесопосадке он купил за 13
грн. у ОСОБА_1 1 мл наркотика, а ОСОБА_1
пояснил, что действительно 09.06.06 г. он в том месте продавал наркотик, но
лиц, которым продавал, не помнит (л.д 29);
подсудимого судом квалифицируются по части 2 статьи 307 УК Украины по
признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.
Судом исключен из
обвинения вмененный досудебным следствием признак сбыта наркотического
средства в местах массового пребывания граждан, т.к. место, где проводился
сбыт наркотических средств - лесопосадка, выбиралось с таким расчетом, чтоб было незаметно
и не посещаемо гражданами.
Досудебным
следствием установлено, что преступление ОСОБА_1 совершено по
предварительному сговору с иным лицом, но признак предварительного сговора группой
лиц ему не вменен. Поэтому данный признак не указан и в квалификации, данной судом подсудимому.
наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким
Смягчающим обстоятельством является признание вины и
Отягчающим - рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно
совершенного преступления, отягчающего обстоятельства, суд считает,
что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
меры наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство, характеристику
подсудимого, его состояние здоровья
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 октября 2006 г.
оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную
доказательства: 126 (сто двадцать шесть) гривен, изъятых у ОСОБА_1,
находящихся на хранении в ФИНО КГУ УМВДУ в Днепропетровской области
(квитанция НОМЕР_1 от 27.06.06 г.), обратить в доход государства, 3 шприца с опием,
изъятых у ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (квитанция НОМЕР_2 от
12.07.06 г.), находящихя на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить.
приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд