overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/677/15-к
Номер провадження 1-кп/162/15/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000052 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі управління фінансів Любешівської районної державної адміністрації Волинської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої.

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК не встановлено.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України на 14 годину 15 хвилин 24 квітня 2015 року з викликом прокурора, потерпілої обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1268/15-к
Провадження № 1-кп/210/322/15

"10" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Криворізькій ВК № 80 етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська.

СІЗО м. Дніпропетровська прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 14 час. 13.05.2015 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити на виконання до Криворізької ВК № 80, СІЗО м. Дніпропетровська, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1105/15-к
Провадження № 1-кп/191/197/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення в порядку ст.471 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру за №0000336 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у порядку ст.471 КПК України укладена 24.03.2015 року між ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 року за №0000336 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314,471,474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та розгляд угоди про примирення у порядку ст.471 КПК України укладена 24.03.2015 року між ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 призначити на 27 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/14-к
Провадження № 1-кп/280/30/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 175 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі просять призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.

Захисник та обвинувачений також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, то справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді згідно реєстру.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжних заходів не обиралось, підстав для обрання суд не вбачає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 175 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду (м. Коростишів, вул. Карла Маркса,52) на 27 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/502/14-к
1-в/291/15/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроджеця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області
від 11.04.2014р. по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2014р. був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №11/2014, довідку ОСК УМВС України в Житомирській області від 16.04.2015р., встановив, що ОСОБА_4 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання КВІ підлягає задоволенню.
2
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/2327/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання начальника Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року ч.1 ст.122 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, -
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку.
Станом на 27.03.2015 року засуджений ОСОБА_6 відбув не менше половини строку покарання у вигляді виправних робіт, а саме 6 місяців 7 днів, а тому начальник Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.
Начальник Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю роботи та по місцю проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього зобов`язання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови і порядок виконання покарання у виді виправних робіт не порушував, чим довів своє виправлення, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що виправився, тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
У період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, по місцю роботи та по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, відбув не менше половини строку визначеного судом покарання у вигляді виправних робіт, а саме 6 місяців 7 днів.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, слід звільнити від відбування даного покарання.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя
Справа № 352/826/15-к
Провадження № 1-кс/352/146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , по справі №352/826/15-к, провадження №1-кс/352/1461/15,-

в с т а н о в и в :
16.04.2015року надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що скаржник є її односельчанином та хорошим знайомим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий судя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в :
Заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді справи №352/826/15-к, провадження №1-кс/352/1461/15 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 498/291/15
Провадження по справі № 1-кп/498/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченн ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апелляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 листопада 2014 року старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, після визначення підсудності.

Вищевказані матеріали в порядку ч.3 ст. 35 КПК Украини визначені для розгляду в моє провадження.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе по даному кримінальному провадженні розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження

Керуючись ч. 6 ст.34, ч.3 ст. 35 , ч. 1 ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України на 12.00 годину 30 березня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/558/15-к
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 28 квітня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Олександрії, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.
Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 28 травня 2015 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих .
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 27 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/543/15-к
№ провадження 1-кп/738/59/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А H О В И В:
16 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 05 травня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-А Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/228/15-к
Провадження № 1-кп/620/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 26.10.2005 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.07.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та 06.06.2014 року був знятий з обліку Зачепилівської КВІ,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1