дело №1-12/2008 года
25 марта 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего не
полное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст.
186 ч. 3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Ильичевска Одесской области, имеющего не полное
среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК
14 октября 2004 года, в 10.00 час,
ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора
ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_3, в городе Ильичевске Одесской
области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_4:
цепочку, стоимостью 500 гривен;
в сумме 100 дол США, что составляет 530,7 гривен (по курсу НБУ на 14 октября
2004 года за 1 дол. США - 5,307 грн.);
кольцо обручальное, стоимостью 200 гривен;
кольцо обручальное, стоимостью 200 гривен;
«Самсунг», стоимостью 200 гривен;
всего на общую сумму 1715,7 гривен.
17 октября 2004 года, в 15.00
час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_4, в городе
Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную
квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 и ОСОБА_6:
цепочку, стоимостью 150 гривен;
браслет, стоимостью 200 гривен;
кольцо, стоимостью 200 гривен;
кулон, стоимостью 150 гривен;
в сумме 250 долларов США, что составляет 1326,73 гривен (по курсу НБУ на 17
октября 2004 года за 1 дол США-5,3069 гривен);
всего на общую сумму 2026,73 гривен.
10 января 2005 года, в 07.10
час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_5, в городе
Ильичевске Одесской области открыл входную дверь и тайно проник в указанную
квартиру и, увидев спящую ОСОБА_7, которая проснувшись, начала кричать, открыто похитил
имущество ОСОБА_7 и ОСОБА_8:
обручальное кольцо, стоимостью 530 гривен;
кольцо, стоимостью 1500 гривен;
цепочка, стоимостью 3000 гривен;
крестик, стоимостью 1500 гривен;
телефон «Самсунг V-200», стоимостью 2500 гривен;
стоимостью 50 гривен;
на счету стартового пакета «Киевстар» в сумме 30 гривен;
всего на общую сумму 9110 гривен.
17 ноября 2005 года, в 10.00
час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_6, в городе
Ильичевске Одесской области, открыл ее и тайно проник в указанную квартиру, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_9:
телефон « Самсунг Х-460»,
стоимостью 750 гривен;
стоимостью 300 гривен;
«Сони», стоимостью 1750 гривен;
стоимостью 500 гривен;
в сумме 80 долларов США, что составляет 404 гривны (по курсу НБУ на 17 ноября
2005 года составляет 4,04 гривны за 1 дол. США - 5,05 гривен);
всего на общую сумму 3704 гривны.
09 марта 2006 года, в 18.00
час, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
взлома входной двери квартиры АДРЕСА_7, в городе Ильичевске Одесской области,
открыл ее и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество
- деньги в сумме 455 долларов США, что
составило 2297,75 гривен (по курсу НБУ на 09 марта 2006 года за 1 дол США -
- золотые серьги, стоимостью 500 гривен;
- часы марки «Ориент»,
стоимостью 750 гривен;
- мужскую дубленку, стоимостью 250 гривен;
- кожаные перчатки стоимостью 100 гривен;
- утюг фирмы «Домотек», стоимостью 90 гривен;
- деньги, в сумме 250 гривен;
всего на общую сумму 4237,75 гривен.
10 марта 2006 года, в 10.00
час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры ОСОБА_11, в городе
Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную
квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12:
деньги, в сумме 2000 гривен;
деньги, в сумме 100 долларов США, что составляет
505 гривен (по курсу НБУ на 10 марта 2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен);
перстень, стоимостью 500 гривен;
всего на общую сумму 3005 гривен.
11 марта 2006 года, в 08.20
час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_8, в городе
Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную
квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_13:
телефон «Сименс А-70», стоимостью
стоимостью 50 гривен;
на счету стартового пакета «Лайф», в
всего на общую сумму 640 гривен.
02 апреля 2006 года, ОСОБА_1
повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_9, в городе Ильичевске
Одесской области открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру,
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15 и ОСОБА_14:
в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ на 02 апреля 2006 года составляет
505 гривен (за 1 доллар США - 5,05 гривен);
в сумме 50 Евро, что по курсу НБУ на 02 апреля 2006 года составляет 305 гривен
43 копеек (за 1 Евро - 6,1085 гривен):
перстень, стоимостью 900 гривен;
всего на общую сумму 2110,43 гривен.
10 мая 2006 года, в 09.00 час
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между
собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске
Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_16 и ОСОБА_17:
в сумме 1070 гривен;
цепочку, стоимостью 200 гривен;
крестик, стоимостью 100 гривен;
стоимостью 300 гривен;
всего на общую сумму 1670 гривен.
19 мая 2006 года, в 13.00 час
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между
собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_11, в городе Ильичевске
Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_18:
в сумме 100 долларов США, что составило 505 грн. (по курсу НБУ на 19 мая 2006
года за 1 дол США - 5,05 гривен);
всего на общую сумму 945 гривен.
22 мая 2006 года, в 09.10 час
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между
собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_12, в городе Ильичевске
Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_19 и ОСОБА_20:
цепочку, стоимостью 4500 гривен;
стоимостью 250 гривен;
серьгу, стоимостью 200 гривен;
кулон, стоимостью 100 гривен;
кольцо, стоимостью 200 гривен;
«Мальборо» красные в количестве 20 пачек,
стоимостью по 4 гривны за 1 пачку, на
общую сумму 80 гривен;
виски «Грантс» емкостью 1 л,
стоимостью 110 гривен;
виски «Кингс» емкостью 1 л,
стоимостью 110 гривен;
всего на общую сумму 5550 гривен.
30 мая 2006 года, в 09.00 час
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между
собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске
Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили
принадлежащие ОСОБА_21 и ОСОБА_22 деньги,
в сумме 470 долларов США, что составило 2373,5 гривен (по курсу НБУ на 30 мая
2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен).
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя признал частично, от дачи
показаний отказался, в связи с чем, судом в порядке ст. 301 УПК Украины его
показания, которые он дал в ходе досудебного следствия, в присутствии защитника
ОСОБА_2 были оглашены. На предварительном следствии ОСОБА_1 показал, что 14
октября 2004 года, в 10.00 час он, подобрав ключ к замку входной двери квартиры
АДРЕСА_3, в городе Ильичевске открыл входную дверь, проник внутрь квартиры и
похитил: золотую цепочку, 85 гривен, 100 дол США, два золотых кольца,
фотоаппарат «Самсунг». 17 октября 2004
года он, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_4, в городе Ильичевске,
открыл входную дверь, проник внутрь и похитил:
золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо, золотой кулон, 250
долларов США. 10 января 2005 года он, путем подбора ключа к замку входной двери
квартиры АДРЕСА_5, в городе Ильичевске Одесской области открыл входную дверь,
проник в квартиру, видя спящую ОСОБА_7 начал похищать ценные вещи, а после того
как она проснулась и начала кричать, открыто похитив золотое обручальное
кольцо, золотое кольцо, золотую цепочку, золотой крестик, мобильный телефон
17 ноября 2005 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры
АДРЕСА_6, в городе Ильичевске, открыл ее и проник внутрь, откуда похитил:
мобильный телефон « Самсунг Х-460», золотое обручальное кольцо, фотоаппарат
«Сони», туалетную вода «Живанши» и 80 долларов США. 10 марта 2006 года он,
путем подбора ключа к замку входной двери квартиры ОСОБА_11, в городе
Ильичевске, открыл входную дверь и проник в указанную квартиру, тайно похитив:
2000 гривен, 100 долларов США, золотой перстень. 11 марта 2006 года он, путем
подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_8, в городе Ильичевске,
открыл входную дверь, проник в квартиру и похитил: мобильный телефон «Сименс
А-70», стартовый пакет «Лайф», стоимостью 50 гривен, деньги на счету стартового
пакета «Лайф» в сумме 120 гривен. 02 апреля 2006 года он, путем подбора ключа к
замку входной двери квартиры АДРЕСА_9, в городе Ильичевске открыл входную дверь
и проник в квартиру, откуда похитил: 100 долларов США, 50 Евро, 400 гривен,
золотой перстень. 10 мая 2006 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_3,
подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске,
проникли в квартиру, откуда похитили: 1070 гривен, золотую цепочку, золотой
крестик, золотое обручальное кольцо. 19 мая 2006 года он, предварительно договорившись
с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_11, в городе
Ильичевске, проникли в квартиру и похитили: 100 долларов США, 440 гривен. 22
мая 2006 года он, договорившись с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери
квартиры АДРЕСА_12, в городе Ильичевске, проникли в квартиру и тайно похитили:
золотую цепочку, золотое обручальное кольцо, золотую серьгу, золотой кулон,
золотое кольцо, 20 пачек сигарет «Мальборо», бутылку виски «Грантс», бутылку
виски «Кингс». 30 мая 2006 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_3,
подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске,
проникли в квартиру и похитили 470 долларов США.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя признал полностью, от дачи
показаний отказался, в связи с чем, судом в порядке ст. 301 УПК Украины его
показания, которые он дал в ходе досудебного следствия были оглашены. На предварительном
следствии ОСОБА_2 показал, что 09 марта 2006 года, вечером, зная о том, что
ОСОБА_10 уехала за пределы города Ильичевска, взломал входную дверь квартиры
АДРЕСА_7, в городе Ильичевске, проник в квартиру и похитил: 455 долларов
США, золотые серьги, часы марки
«Ориент», мужскую дубленку, кожаные перчатки, утюг фирмы «Домотек», 250 гривен.
10 мая 2006 года, утром он, по предварительной договоренности с ОСОБА_1,
подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске,
проникли в квартиру и похитили 1070 гривен, золотую цепочку, золотой крестик,
золотое обручальное кольцо. 19 мая 2006 года, днем он, по предварительной
договоренности с ОСОБА_1, подобрав ключ к замку входной двери квартиры
АДРЕСА_11, в городе Ильичевске, проникли в указанную квартиру и похитили: 100
долларов США, 440 гривен. 22 мая 2006 года, утром он, по предварительной договоренности
с ОСОБА_1, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_12, в городе
Ильичевске, проникли в указанную квартиру и похитили: золотую цепочку, золотое
обручальное кольцо, золотую серьгу, золотой кулон, золотое кольцо, сигареты
«Мальборо», бутылку виски «Грантс», бутылку виски «Кингс». 30 мая 2006 года,
утром он, предварительно договорившись с ОСОБА_1 подобрав ключ к замку входной
двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске, проникли в указанную квартиру и
похитили 470 долларов США.
Суд
считает, что кроме показаний, которые подсудимые дали в ходе досудебного
следствия их вина подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_4, совершенного ОСОБА_1 14 октября 2004 года из квартиры
АДРЕСА_14, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая суду показала, что из ее квартиры была совершена кража принадлежащего
ей имущества, указанного в обвинительном заключении;
- показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая
суду показала, что 14 октября 2004 года она пришла к сестре ОСОБА_4, чтобы
взять у нее взаймы 100 дол США. Встретив со школы дочь сестры ОСОБА_30, они
вместе пытались открыть входную дверь квартиры, но ключ не проворачивался.
Тогда она толкнула дверь и она открылась. После осмотра квартиры было
установлено, что 100 дол США и золотая цепочка, лежавшие на телевизоре
- показаниями несовершеннолетнего
свидетеля ОСОБА_30, которая суду показала, что 14 октября 2004 года ее
встретила тетя (сестра мамы) - ОСОБА_29 Они вместе поднялись к квартире, где
они проживают, вставив ключ в замочную скважину, они поняли, что ключ не
проворачивается. Тогда ее тетя ОСОБА_29 толкнула дверь и она открылась. После
осмотра квартиры было установлено, что похищены 100 дол США и золотая цепочка,
лежавшие на телевизоре;
ОСОБА_4 от 14 октября 2004 года, в котором она сообщила о том, что из ее
квартиры совершена кража (л.д.135 т.1);
осмотра места происшествия от 14 октября 2004 года, при проведении которого, изъята
сердцевина замка (л.д.137 т.1);
справкой
НБУ о курсе доллара по отношению к гривне на 14 октября 2004 года (л.д.150
осмотра вещественных доказательств - ключевого устройства и ключа к нему от 14
декабря 2004 года (л.д.159 т.1);
документов на фотоаппарат «Самсунг» (л.д.181 т.1);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1
указал каким образом похищал имущество из квартиры ОСОБА_4(л.д.27-38 т.4)
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_31 и ОСОБА_6. совершенного ОСОБА_1 17 октября 2004 года из
квартиры АДРЕСА_15, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_31,
которая суду показала, что из ее квартиры была совершена кража принадлежащего
им с супругом имущества, указанного в обвинительном заключении. Сразу после
случившегося они решили об этом не заявлять в милицию. Однако 01 июня 2006
года, в вечернее время, пришел работник милиции и спросил, не пропадало ли что
либо из квартиры. После этого они сообщили, что действительно осенью 2004 года
у них из квартры пропали ценные вещи и после этого она обратились с заявлением;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6.,
который суду показал, что из его квартиры была совершена кража принадлежащего
им с супругой имущества, указанного в обвинительном заключении, но они решили
об этом не заявлять в милицию. Однако 01 июня 2006 года пришел работник милиции
и спросил, пропадали ли из их квартры ценные вещи в 2004 году. После этого они
сообщили, что из их квартиры осенью 2004 года действительно пропали ценные
вещи и после этого обратились с
заявлением в милицию;
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от
01 июня 2006 года о краже (л.д.191 т.1);
- справкой НБУ о курсе доллара по
отношению к гривне на 17 октября 2004 года (л.д.199 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года,
фототаблицей к нему, в ходе которого он указал каким образом похищал имущество
из квартиры ОСОБА_31 и ОСОБА_6. (л.д.27-38 т.4).
По эпизоду открытого
похищения имущества ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совершенного ОСОБА_1 10 января 2005 года
из квартиры АДРЕСА_28, в городе Ильичевске Одесской области.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7,
которая суду показала, что квартиру АДРЕСА_5, в городе Ильичевске Одесской
области, они снимали с мужем ОСОБА_8 10
января 2005 года она находилась в квартире одна и в 07-15 часов проснулась от
того, что по квартире кто-то ходит. Открыв глаза, она увидела человека и начала
кричать, он был развернут к ней в вполоборота, и она увидела молодого человека,
которого опознала и узнала, что это ОСОБА_32, который выбежал из квартиры.
После этого она обнаружила, что из квартиры похищены ценности, принадлежащие ей
и ОСОБА_8, указанные в обвинительном заключении;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который суду показал, что из квартиры, которую они снимали с супругой ОСОБА_7,
было совершено открытое похищение принадлежащего им с супругой имущества,
указанного в обвинительном заключении;
ОСОБА_7 от 10 января 2005 года о совершенном грабеже (л.д.215 т.1);
осмотра места происшествия от 10 января 2005 года (л.д.217 т.1);
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг В-200» (л.д.228 т.1)
опознания от 05 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_33 опознала ОСОБА_1 как
лицо, совершившее грабеж имущества (л.д.243 т.1);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему, в ходе которого он указал
каким образом похищал имущество из квартиры (л.д. 27-38 т.4);
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_9 совершенного ОСОБА_1 17 ноября 2005 года из квартиры АДРЕСА_16,
в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9,
которая суду показала, что из ее квартиры было совершено похищение
принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;
- протоколом осмотра места происшествия
от 17 ноября 2005 года (л.д.4 т.2);
- протоколом устного заявления ОСОБА_9 от
17 ноября 2005 года о краже (л.д.5 т.2);
- справкой НБУ о курсе доллара по
отношению к гривне на 17 ноября 2005
- справкой о стоимости мобильного телефона
«Самсунг Х-460» (л.д.43 т.2);
- копией документов на фотоаппарат
«Сони».(л.д.37 т.2).
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года,
фототаблицей к нему, в ходе которого он указал каким образом похищал имущество
из квартиры ОСОБА_34 (л.д.27-38 т.4).
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_10 совершенного ОСОБА_3 09 марта 2006 года из квартиры
АДРЕСА_17, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10,
которая суду показала, что из ее квартиры было совершено похищение
принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая
суду показала, что в период времени с 2000 года по декабрь 2005 года она
проживала семьей с ОСОБА_3, который 05 марта 2006 года провел на
железнодорожный вокзал г.Одессы ее мать ОСОБА_36. Ключ от квартиры мамы
находился у нее и 14 марта 2006 года она обнаружила, что дверь квартиры
взломана и из квартиры похищены ценные вещи. Об этом она сообщила матери
ОСОБА_10 и в милицию;
- заявлением потерпевшей ОСОБА_10 от 18
марта 2006 года о краже из ее квартиры (л.д. 52 т.3);
- заявлением ОСОБА_35 от 16 марта 2006
года о краже (л.д.56 т.3);
- протоколом осмотра места происшествия
от 16 марта 2006 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в
ходе которого были изъяты следы пальцев
рук и запорное устройство (л.д. 58-59, 53-65 т.3);
- заявлением ОСОБА_37 от 17 марта 2006 года о совершенном
ним преступлении (л.д.66-68 т.3);
- протоколом осмотра места происшествия
от 18 марта 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_37 изъяты вещи, похищенные у
потерпевших (л.д.70 т.3);
- протоколом добровольной выдачи, в ходе
которого гр. ОСОБА_38 добровольно выдал двое наручных часов, которые ему дал на
реализацию ОСОБА_2 (л.д.73 т.3);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 марта 2006 года с
участием обвиняемого ОСОБА_37, фототаблицей к нему, в ходе которого он показал
как похищал имущество ОСОБА_10 (л.д.103-113 т.3);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 21 марта 2006 года (л.д.116-117 т.3);
- протоколами опознания
предметов, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала свои вещи, похищенные
у нее в результате кражи (л.д.151-168 т.3);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04 мая 2006 года (л.д.171 т.3)
- протоколом очной ставки между
обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_3 от 06 июля 2006 года (л.д.17-18 т.4).
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_12 совершенного ОСОБА_1 10 марта 2006 года из квартиры
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12,
которая суду показала, что из ее квартиры было совершено хищение принадлежащего
ей имущества, указанного в обвинительном заключении. Но она в милицию сразу не
сообщила о хищении, так как не могла определить, когда именно была совершена
кража. Но 09 июня 2006 года к ее матери ОСОБА_39 пришли работники милиции и
спросили, не пропадали ли какие либо вещи из квартиры. И тогда она обратилась в
милицию с заявлением о краже;
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_39, которые аналогичны показаниям ОСОБА_12;
- показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая
суду показала, что 12 марта 2006 года к ней обратился ОСОБА_41 и попросил
заложить в ломбард золотое кольцо, что на и сделала. Полученные в ломбарде
деньги около 320 грн. она передала ОСОБА_41;
- показаниями свидетеля ОСОБА_42 которая
суду показала, что 12 марта 2006 года, когда она находилась на своем рабочем
месте - кассир-оценщик ломбарда «Синдикат +» к ней обратилась девушка,
пожелавшая сдать золотое кольцо типа обручального, при этом предъявила паспорт
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_42. Она сравнила внешность девушки с фотографией в
паспорте и приняла от ОСОБА_42. золотое кольцо, взвесила - 6,79 г, составила
акт оценки № 413 от 12 марта 2006 года с помощью компьютера, договор № 413 от
12 марта 2006 года также с помощью компьютера на одном листе формата А-4 с двух
сторон. Срок залога по общей договоренности с ОСОБА_42.- с 12 марта по 26 марта
2006 года, и выплатила ОСОБА_42. 333 гривны;
- заявлением ОСОБА_43 о краже от 09 июня
2006 года (л.д.92 т.2);
- протоколом выемки копии акта и договора
№ 413 от 12 марта 2006 года из ломбарда «Синдикат +» от 13 июня 2006 года
- копией акта и договора № 413 от 12
марта 2006 года из ломбарда «Синдикат +» из которого следует, что получено
золотое кольцо и выплачены деньги (л.д.117 т.2);
- справкой НБУ о курсе доллара по
отношению к гривне на 10 марта 2006 года
- протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к
нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он похищал имущество
ОСОБА_12(л.д.27-38 т.4);
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_44 совершенного ОСОБА_1 11 марта 2006 года из квартиры
- показаниями потерпевшего ОСОБА_44,
который суду показал, что из его квартиры было совершено похищение
принадлежащего ему имущества, указанного в обвинительном заключении. Сразу он
не обратился в милицию, так как не понял каким образом пропало его
имущество. 1 июня 2006 года, пришел
работник милиции и спросил, не пропадали ли у него из квартиры какие-либо
ценности, на что он ответил, что действительно, в начале марта 2006 года
обнаружил пропажу из квартиры принадлежащего ему мобильного телефона «Сименс А
70» со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 50 гривен, на счету было 120 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая
суду показала, что ее сын ОСОБА_45 спрашивал ее, не брала ли она его телефон
«Сименс» и сообщил, что из его квартиры пропал телефон со стартовым пакетом и
устного заявления ОСОБА_44 от 01 июня 2006 года о краже имущества (л.д. 61
справкой
о стоимости мобильного телефона «Сименс-А-70» (л.д. 70 т.2);
очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_45 от 06 июня 2006
года (л.д. 27-38 т.4).
воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня
2006 года, фототаблицей к нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он
похищал имущество (л.д.27-38 т.4);
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_15 и ОСОБА_14 совершенного ОСОБА_1 02 апреля 2006 года из
- показаниями потерпевших ОСОБА_15 и
ОСОБА_14, которые суду показали, что из их квартиры было совершено тайное
хищение принадлежащего им имущества, но сразу они не обратились в милицию, так
как не поняли каким образом пропало их имущество. 10 июня 2006 года к ним домой
пришел работник милиции и спросил, не пропадали ли у них из квартиры какие-либо
ценности. И они ответили, что действительно 03 апреля 2006 года они обнаружили
пропажу из квартиры ценностей, указанных в обвинительном заключении;
- протоколом устного заявления ОСОБА_15
от 10 июня 2006 года о совершенной краже (л.д.130 т.2);
- протоколом очной ставки между
обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_46 от 17 июня 2006 года(л.д.137,138
- справками НБУ о курсе доллара и евро по
отношению к гривне на 02 апреля 2006 года (л.д.142,143 т.2);
- протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к
нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он похищал имущество ОСОБА_15 и
ОСОБА_47 (л.д.27-38 т.4);
По эпизоду тайного похищения
имущества ОСОБА_16 и ОСОБА_48 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 10 мая 2006 года
из квартиры АДРЕСА_23, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16,
которая суду показала, что, из их квартиры было совершено тайное хищение
принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_48, которые аналогичны показаниям ОСОБА_16;
- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним
преступлении от 11 июня 2006 года, в котором он указал, что совместно ОСОБА_1 jyb похитили имущество из квартиры АДРЕСА_23,
в городе Ильичевске Одесской области (л.д.3 т.3);
- заявлением ОСОБА_16 от 11 июня 2006
года о краже (л.д. 7 т.3);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого Ор от
12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого он указал
каким образом они с ОСОБА_48 похищал
имущество из квартиры ОСОБА_16 (л.д.27-38 т.4);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года,
фототаблицей к нему при производстве которого он указал каким образом они с ОСОБА_1 похищали имущество из квартиры ОСОБА_16
По эпизоду тайного похищения имущества
ОСОБА_49 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 19 мая 2006 года из квартиры АДРЕСА_25,
в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_49, который суду показал,
что, 19 мая 2006 года, в вечернее время, около 19 часов, он решил взять из
кошелька деньги, кошелек лежал на месте, но денег в нем не оказалось. Так как
он живет один, и в квартиру не приходит никто из посторонних, то он подумал,
что его обокрали. Осмотрел свою квартиру, но кроме денег ничего не пропало. Он
сообщил об этом в милицию, а затем опознал ОСОБА_37, который приходил накануне
пропажи денег, и спрашивал где находится 504 квартира;
- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 31
мая 2006 года, в котором он сообщил, что совместно с ОСОБА_1 они обокрали
квартиру ОСОБА_49 (л.д.160 т.2);
- заявлением ОСОБА_49 от 05 июня 2006 года о краже из его
квартиры (л.д.161 т.2);
- справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне на 19 мая 2006 года
- протоколом выемки от 08 июня 2006 года замка входной двери
квартиры АДРЕСА_26 (л.д.179 т.2);
- протоколом опознания лиц от 08 июня 2006 года, согласно
которого ОСОБА_18 опознал ОСОБА_37 как лицо, звонившее в его квартиру за день
до обнаружения кражи. (л.д.192 т.2);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при
проведении которого ОСОБА_1 указал как они с ОСОБА_3 похищали имущество
ОСОБА_18 (л.д.27-38 т.4);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к
нему при производстве которого он указал каким образом они с ОСОБА_1 похищали
имущество из квартиры ОСОБА_46. (л.д.19-26 т.4).
По эпизоду тайного похищения имущества
ОСОБА_19 и ОСОБА_50 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 22 мая 2006 года из квартиры
АДРЕСА_26, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая суду показала,
что из ее квартиры совершена кража имущества, указанного в обвинительном
заключении и накануне кражи, супруг ОСОБА_20, придя домой пьяным забыл ключ в
замочной скважине входной двери.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, которые аналогичны
показаниям ОСОБА_19;
- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 31
мая 2006 года, в котором он сообщил о том, что совместно с ОСОБА_1 они похитили
имущество ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.211 т.2);
- протоколом устного заявления ОСОБА_19 от 31 мая 2006 года,
которым он заявил о краже из его квартиры (л.д.212 т.2);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и
потерпевшей ОСОБА_19 от 05 июня 2006 года (л.д.225-226 т.2).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к
нему при производстве которого ОСОБА_1 указал каким образом производилось
похищение имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.27-38 т.4);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к
нему при производстве которого ОСОБА_2 указал каким образом производилось
похищение имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.19-26 т.4).
По эпизоду тайного похищения имущества
ОСОБА_51 и ОСОБА_21 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 30 мая 2006 года из квартиры
АДРЕСА_27, в городе Ильичевске Одесской области:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_51, который суду показал,
что 30 мая 2006 года он обнаружил отсутствие денежных средств, в сумме 470
- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которые
аналогичны показаниям ОСОБА_51;
- показаниями свидетеля ОСОБА_52 который
суду показал, что проводя рейд по городу Ильичевску он, совместно с
заместителем начальника ОУР Ильичевского ГО капитаном милиции Юренко С.Н., 30
мая 2006 года задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_37, для выяснения обстоятельств и
установления их личности, так как они вели себя подозрительно обходя подъезды
- показаниями свидетеля ОСОБА_53, которая суду
показала, что она работает оператором игровых автоматов в зале под названием
«Мечта», расположенном по ул.Александрийской, в г.Ильичевске, возле рынка
«Вечерний». 30 мая 2006 года, она находилась на рабочем
месте, когда в 10 часов 30 минут в зал игровых автоматов, вошли двое парней
возрастом около 25 лет, которые тратили деньги и у них были доллары США и
- заявлением ОСОБА_51 от 30 мая 2006 года о
совершенном преступлении (л.д.5 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от
30 мая 2006 года, фототаблицей к нему (л.д.7-10 т.1);
- протоколом изъятия у ОСОБА_1 от 30 мая
2006 года - денег в сумме 100 долларов, 33 гривны, связки из шести ключей, двух
полотенец, двух пар перчаток (л.д.14-15 т.1).
- протоколом от 30 мая 2006 года
добровольной выдачи ОСОБА_3 денег в сумме 115 долларов США, одной пары
- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним
преступлении от 30 мая 2006 года, в котором он сообщил о том, каким образом они
с ОСОБА_32 совершили кражу имущества ОСОБА_21 (л.д.20 т.1);
- справкой НБУ о курсе доллара по отношению
к гривне на 30 мая 2006 года (л.д.74
- заключением трасологической экспертизы №
167-икл-2006 от 14 июля 2006 года от 14 июля 2006 года, из выводов которой
следует, что внутри замка обнаружены следы воздействия посторонним предметом
- протоколом выемки блокнота «Записная
книжка» у ОСОБА_21 от 02 июня 2006 года, в котором указаны номера денежных купюр, которые у нее похитили
- протоколом осмотра вещественных доказательств - денег в
сумме 100 долларов США, 33 гривны, шести ключей, двух полотенец, блокнота
«Записная книжка», денег в сумме 115 долларов США, фототаблицей к нему
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15 июня
2006 года - одной пары перчаток, часы «Восток» (л.д.112 т.1).
Кроме того, вина подсудимых
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
которые суду показали, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия в
отношении Ор недозволенных методов не применялось, явки с повинной, так жк как
и ОСОБА_2, он писал самостоятельно, собственноручно, причем о некоторых
преступлениях Ильичевскому ГО не было известно до того времени, пока об этом не
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении сотрудников Ильичевского ГО от 19 февраля 2008 года.
Судом, не берутся во внимание явки с
повинной ОСОБА_1, так как он от них отказался и просил суд их не учитывать, так
как он их писал без участия защитника.
Судом учитываются явки с повинной
ОСОБА_37, так как он в судебном заседании подтвердил, что давал их добровольно
без принуждения и какого либо насилия и подтвердил истинность их содержания,
раскаялся в содеянном.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), повторно, с проникновением в
жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3 своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим (л.д. 73 т.4), на учете у врача нарколога не
состоит (л.д. 84 т.4), состоит на учете у врача психиатра (л.д.84 т.4), по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.88 т.4), Согласно судебно-психиатрической экспертизы №
618 от 23 июня 2006 года ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдал
и не страдает, на период совершения ним инкриминируемых деяний не обнаруживал
признаков какого-либо болезненного расстройства психической жизнедеятельности,
мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д.7-15
Изучением личности подсудимого ОСОБА_37
установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 89 т.4), на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.197 т.3).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3 суд не находит.
Учитывая характер и степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, ОСОБА_1, суд считает, что его
перевоспитание возможно только в изоляции от общества с лишением свободы.
Учитывая характер и степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, обстоятельства,
смягчающие его наказание, суд считает, что его перевоспитание возможно только в
изоляции от общества с лишением свободы.
Суд не находит правовых оснований для
применения в отношении подсудимых действия ст.ст. 69, 75 УК Украины.
Изучив доказательства по делу, суд
приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_2 о прекращении уголовного
дела, отмене меры пресечения не подлежит удовлетворению, так как вина
подсудимого Ор доказана полностью и оснований для прекращения уголовного дела и
отмены меры пресечения не имеется.
Учитывая, что потерпевшими: ОСОБА_4
(л.д.182 т.1), ОСОБА_5 (л.д.195 т.1), ОСОБА_7 (л.д.245 т.1), ОСОБА_9 (л.д.38
т.2), ОСОБА_10 (л.д.66 т.2), ОСОБА_12 (л.д.96 т.2), ОСОБА_15 (л.д.134 т.2),
ОСОБА_18 (л.д.164 т.2), ОСОБА_19 (л.д.216 т.2), ОСОБА_16 (л.д.12 т.3), ОСОБА_17
(л.д.116 т.1), ОСОБА_18(л.д.146 т.3) при предварительном расследовании были
поданы иски, которые они не заявили до начала судебного рассмотрения дела, а
так же то, они не соответствуют ст. 119 ГПК Украины, суд считает, что они
подлежат оставлению без рассмотрения, и считает необходимым разъяснить, что
потерпевшие вправе предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные
издержки по делу подлежат взысканию в доход государства.
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 УК
Украины, и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения
-по ст. 186 ч.3 УК Украины - 6 лет 6 месяцев лишения
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде
7 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 31 мая 2006 года (л.д. 130
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 30 мая 2006 года (л.д.133
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Иски ОСОБА_4 (л.д.182 т.1), ОСОБА_5
(л.д.195 т.1), ОСОБА_7 (л.д.245 т.1), ОСОБА_9 (л.д.38 т.2), ОСОБА_44 (л.д.66
т.2), ОСОБА_12 (л.д.96 т.2), ОСОБА_15 (л.д.134 т.2), ОСОБА_18 (л.д.164 т.2),
ОСОБА_19 (л.д.216 т.2), ОСОБА_16 (л.д.12 т.3), ОСОБА_51 (л.д.116 т.1),
ОСОБА_18(л.д.146 т.3) оставить без рассмотрения, разъяснив, что они вправе
предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки за проведение экспертиз в размере 945 гривен (л.д.79 т.1,
л.д. 87 т.1, л.д.183 т.2).
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства
судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1126 гривен (л.д.79 т.1,
л.д. 87 т.1, л.д.183 т.2, л.д.127 т.3, л.д.136 т.3).
Вещественные доказательства, переданные
потерпевшим ОСОБА_21 (л.д.110 т.1) и ОСОБА_10 (л.д.114 т.1) оставить им по принадлежности.
Вещественные доказательства: ключевое устройство замка, ключ
к нему (л.д. 161 т.1), цилиндровый механизм (л.д. 95 т.1), шпингалет, нож
(л.д.174 т.3), детали цилиндрового механизма (л.д.192 т.2) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области, а лицами,
содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: