Справа № 349/94/15-к
Провадження № 11-сс/779/38/2015
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 26 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернуто скаржнику ОСОБА_7 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України без заяви про поновлення строку та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що слідчим суддею порушено правила обчислення строків щодо подання апеляційної скарги, зокрема, неправильно визначено початок перебігу строку не з дня складання документа, а з дня отримання відповіді Рогатинського РВ УМВС, в зв`язку з чим порушено його права та охоронювані законом інтереси. Зазначає, що відповідь Рогатинського РВ УМВС він отримав після 21.01.2015 року, що підтверджено поштовим штемпелем, апеляційну скаргу подав 26.01.2015 року, тобто в межах десятиденного строку.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу слідчому судді для провадження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, заперечення прокурора, який не вбачав підстав для задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що 16 грудня 2014 року слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області заяву ОСОБА_7 з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 освіти Рогатинської РДА скеровано до Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, скарга до суду подана 26 січня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, без заяви про поновлення строку та зазначення поважності його пропуску.

Такий висновок слідчого судді не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як встановлено судом, 26 січня 2015 року до Рогатинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Із матеріалів справи видно, що відповідь начальника відділу Рогатинського РВ УМВС від 13.01.2015 року щодо завершення розгляду звернення ОСОБА_7 направлена останньому 21.01.2015 року, що підтверджено конвертом із відтиском поштового штемпеля. Тому скарга, що поступила в суд 26.01.2015 року, подана ОСОБА_7 у межах десятиденного строку.

Вказане свідчить про те, що слідчим суддею зроблено неправильний висновок про пропуск ОСОБА_7 строку на подання скарги, тому колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення скарги підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали про направлення матеріалів скарги для розгляду по суті слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 26 січня 2015 року про повернення скарги скасувати, постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_7 направити для розгляду по суті слідчому судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2