Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1919/15-к
Провадження №: 1-кп/332/184/15
Вирок
Іменем України
22 травня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровольчеське Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, у шлюбі не прибуваючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року приблизно о 15.00год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою по справі особою на ім.»я Едуард, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, знаходячись біля цеху № 5, який розташований на охоронюваній території ЗДП «Кремнійполімер» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплічна, 7, шляхом вільного доступу, скориставшись отвором у бетонному паркані, разом із невстановленою по справі особою, проник на вказану територію та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме: ножа саморобного, ножа канцелярського, комбінованих плоскогубців та труборізу по металопластику, шляхом перерізу та перекусу, сховавши в мішки білого кольору, намагався таємно викрасти з приміщення цеху лом електротехнічного алюмінію, загальною вагою 15,5кг вартістю 30,00грн. за 1кг, на загальну суму 465,00грн., який належить ЗДП «Кремнійполімер», однак незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий в проломі бетонного паркану зазначеного підприємства співробітниками охорони служби ЧП «Краб-02».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що 06.04.2015р. приблизно о 15.00год. він, з чоловіком на ім.»я ОСОБА_5 , прийшли до території ЗДП «Кремнійполіер», де через отвір у паркані проникли на територію заводу та зайшли в цех, з якого намагалися викрасти алюмінієві кабелі, але він був затриманий охороною при спробі покинути територію підприємства з викраденим.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставину, яка пом`якшує покарання, зазначені судом раніше у вироку.
Таким чином, з урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-трасологічна експертиза, витрати на проведення якої склали 294,84грн., а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази: алюмінієві кабелі загальною вагою 15кг500г, що знаходяться на зберіганні в ЗДП «Кремнійполімер», слід залишити підприємству за належністю. 6 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, ніж по лінолеуму, ніж для чобіт, труборіз по пластику металевий, плоскогубці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.
Речові докази: алюмінієві кабелі загальною вагою 15кг500г, що знаходяться на зберіганні в ЗДП «Кремнійполімер», залишити підприємству за належністю. 6 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, ніж по лінолеуму, ніж для чобіт, труборіз по пластику металевий, плоскогубці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1