overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.03.2015 Справа № 756/2452/15-к
Унікальний № 756/2452/15-к
Порядковий № 1-кп/756/269/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.02.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 16.03.2015.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2015 Справа № 756/3562/15-к
Унікальний № 756/3562/15-к
Порядковий № 1-кп/756/320/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Мінської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, неодруженого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає у в/ч 2950,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2015 року об 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.06.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України.

07.07.2015 р., відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.06.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України, підготовче судове засідання на 28 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у якому він просить надати йому можливість ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000940 та звукозаписом судового засідання апеляційного суду у зв`язку із подальшим оскарження вироку суду до касаційної інстанції.
Сторони та учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для його проведення відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України.
Частиною 2 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого ч. 2 ст. 425 КПК України, його клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України-

у х в а л и в:

Надати можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження №1-кп/130/204/2013 (справа 130/3342/13-к) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна.

Суддя
Справа № 149/1919/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000345 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 8 липня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000345 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України на 9 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2014 за № 0004793 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Захисники ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсдуне Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило. В зв`язку із цим захід забезпечення кримінального провадження обраного під час досудового слідства тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід вважати продовженим відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 січня 2015 року об 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, перекладача потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого свідків.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим відповідно до ухвали суду від 25.11.2014 продовжити на 60 діб починаючи з 26.01.2015 до 20.03.2015.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2877/14-к
Провадження №11-кп/772/495/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000142 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в її інтересах на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, не одружена, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судима,

засуджена за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.307ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 5469.42 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, -

У х в а л и в :
Апеляційні скарги: обвинуваченої ОСОБА_7 з доповненнями, та її адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року скасувати в частині засудження ОСОБА_9 за ст.307ч.2 КК України, кримінальне провадження в цій частині закрити, так як невстановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_7 в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2015 року о 09.00 год.

Судді:
02.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/827/13-к
провадження №1-кп/205/80/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю прокурора - Козлової І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 годин 12 квітня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Про дату та час судового розгляду повідомити обвинуваченого, потерпілого, свідка, цивільного позивача, відповідача, прокурора, захисника, свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/765/15-к
Номер провадження 1-кп/213/149/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом 14.05.2015 року о 14:00 годині призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 до суду з не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на18.06.2015 року о17:00 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, до рапорту долучити пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.

Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя
Єд.унік. №205/1321/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/114/13
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Патеха О.Г., про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України надійшло звернення членів обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" () щодо неправомірних дій з боку посадових осіб вказаного кооперативу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які своїми злочинними діями вчинили членам кооперативу значні матеріальні збитки, а саме ОСОБА_5, на суму 241 660 гривень, ОСОБА_6, на суму 199 856 гривень, ОСОБА_7, на суму 190 390 гривень.

В своїх показах потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що посадові особи Обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" () вчиняли шахрайські дії з коштами членів кооперативу які були внесені членами кооперативу на цільові потреби кооперативу на будівництво єлінгомісць.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілих, яким спричинено значні матеріальні збитки посадовими особами ОК "Вест-Тарханкут" ().

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Семенкової С.М, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Патеха О.Г, про накладання арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19.02..2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2. Накласти арешт на майно, яке належить посадовим особам ОК "Вест-Тарханкут" () , а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- квартиру АДРЕСА_1;

- будинок АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_4;

- гараж АДРЕСА_5;

- гараж АДРЕСА_6;

- гараж АДРЕСА_7;

- гараж АДРЕСА_8;

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
21.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2214/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/175/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гапіча В.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Остапенко В.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимогам ст.184 КПК України слідчий не надав підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_3 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 184, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гапіча В.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Остапенко В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до виправлення недоліків, вказаних вище.

2.Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти

днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
30.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4613/13-к
Провадження №1-кп/205/251/13
У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст.314 ч.3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст.314 ч.2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке відбудеться об 11:00 годині 05 червня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Коробова, №6, кабінет №210.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя В.П.Стуковенков