Справа № 0909/3404/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

ОСОБА_1

секретаряІванишин Х.І.

за участю:

прокурора Данищук Д.М.

підсудноїТурської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. КоломияІвано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительким. Коломия, вул. С.Бандери, 51а/4, Івано-Франківська область, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та незаконно виготовила з недоброякісної сировини алкогольні напої, які становлять загрозу для життя та здоровя людейта які потім збувала.

Як встановлено в судовому засіданні злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудна ОСОБА_2 у травні 2012 року у невстановленої слідством особи придбала спирт в кількості 16 літрів за ціною 37 грн. за 1 літр, який доставила до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де шляхом розбавлення його водою, незаконно з метою збуту виготовляла, зберігала алкогольні напої, та збувала їх за ціною 30 грн. за 1 л.. Так, 18 травня 2012 року підсудна ОСОБА_2 по місцю свого проживання продала 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_4, за ціною 15 грн. Після цього, в її помешканні працівниками Коломийського МВ УМВС було проведено огляд де було виявлено та вилучено 19,5 літрів незаконно виготовленого підсудною алкогольного напою, який вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта №09/12-0638 від 31 травня 2012 року, надані на дослідження рідини є водно спиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких становить 35,2%, вони за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та виготовлені не заводським способом, або з порушенням технологічного процесу. Також, 23 травня 2012 року підсудна ОСОБА_2 по місцю свого проживання продала 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_5, за ціною 15 грн. Після цього, в її помешканні працівниками Коломийського МВ УМВС було проведено огляд, де було виявлено та вилучено 10 літрів незаконно виготовленого підсудною алкогольного напою, який вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта №09/12-0629 від 30 травня 2012 року, надані на дослідження рідини є водно спиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких становить 37,2%, вони за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та виготовлені не заводським способом, або з порушенням технологічного процесу.

Допитана в кримінальній справі в якості обвинуваченої ОСОБА_2, вину визнала повністю і показала, що в травні 2012 року перебуваючи в м. Чернівці на «Калинівському ринку» вона придбала спирт, який доставила до себе додому. Вдома цей спирт вона розбавляла водою у співвідношенні 300 гр. води на 200 гр. спирту, і продавала за місцем свого проживання по 15 грн. за 0,5 літри. Так, 18 травня 2012 року до неї в двері подзвонив, як тепер відомо ОСОБА_5, якому вона продала 0,5 л. розведеного спирту, за ціною 15 грн. Після цього, до неї прийшли працівники міліції, та виявили і вилучили близько 19,5 літрів розведеного спирту. Крім цього, 23 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв. до неї в квартиру подзвонив ОСОБА_5, який неодноразово купляв у неї розведений спирт. Вона йому продала 0,5 літри розведеного спирту за 15 грн. Після цього, до неї прийшли працівники міліції, та виявили і вилучили близько 16 літрів розведеного спирту. Цим вона займалася у звязку з тяжким матеріальним становищем.У вчиненому щиро розкаюється просить її суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, оскільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, дії підсудної відповідають ознакам ч.ч.1 та 3 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та незаконно виготовляла з недоброякісної сировини алкогольні напої, які збувала і які становлять загрозу для життя і здоровя людей.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 за ч.3 ст.204 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та його наслідки, разом з тим суд враховує похилий вік підсудної, те, що ОСОБА_2 за винну себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає ці обставини таким, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням особи підсудної, яка позитивно характеризується та є особою пенсійного віку, що їй слід призначити інше більш мяке покарання ніж передбачено законом за вчинений злочин. Що стосується покарання за ч.1 ст.204 КК України, то підсудній ОСОБА_2 слід призначити, з тих же підстав покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті застосувавши ст.69 КК України, та обрати покарання не повязане з позбавленням волі, у вигляді штрафу.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що обладнання як таке для виготовлення водно-спиртової суміші відсутнє, оскільки підсудна розбавляла спирт звичайною водою. Тому, така додаткова міра покарання як конфіскація обладнання для виготовлення водно-спиртової суміші застосована бути не може, із-за відсутності такого обладнання.

Речові докази по справі, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 323, 324 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винною за ч.1 та ч.3 ст.204 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.204 КК України, застосувавши ст.69 КК України,у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ч.3 ст.204 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.,з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання призначити, шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесятьь) грн.. 00 коп. в користь держави із знищенням вироблених товарів.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, залишити попереднюпідписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили 04 серпня 2012 року.

Суддя Васильковський В. В.