overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6646/13-к
Провадження № 1-кп/361/348/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002282 від 18.05.13р. щодо ОСОБА_1, 06.04.1981р. народження, громадянина України, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В с т а н о в и в :

17.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заяв потерпілого та ОСОБА_1 про ознайомлення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та його підтримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України на 08. 08. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/6539/13-к
Провадження № 1-кп/361/336/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 30.11.12р про обвинувачення ОСОБА_1, 14.06.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Камчатський Російська Федерація, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :

16.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 29. 07. 2013 р. 15.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/9826/13-к
Провадження № 1-кп/361/511/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

18 жовтня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003402 від 20 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

17 жовтня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003402 від 20 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 без дати отримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, а запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 обраний судом 24 липня 2013 року та продовжений до 09 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України на 25 жовтня 2013 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/3413/14-к
Провадження № 1-кс/361/487/14
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2014 про закриття кримінального провадження, -
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
За змістом частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5532/14-к
Провадження № 1-кс/361/817/14
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Бровари
Вислухавши думки захисника підозрюваної ОСОБА_6 і слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Оскільки ОСОБА_3 в підготовчій частині судового засідання заявлено про залишення скарги на постанову старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 від 04.07.2014 про відмову в задоволенні клопотання без розгляду, однак винесення такого процесуального рішення чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 без розгляду її по суті.
Керуючись ст.ст. 303 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 395 КПК України, ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5722/14-к
Провадження № 1-кс/361/841/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2014, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 18.07.2014 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 08.07.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22.07.2014 на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1528/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 14.08.2014, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 14.08.2014, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду через поштове відділення зв`язку 11.12.2014 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 05.12.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 14.08.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19.12.2014 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області до 12 години 19.12.2014 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002819 від 14.08.2014.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-340/2010
ПОСТАНОВА

8 липня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайнного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи: за ст. ст.125 4.2,126,356 КК України щодо ОСОБА_2 ; за ст. ст.125 4.2.126 КК України щодо ОСОБА_3: за ст.125, 126 КК України щодо ОСОБА_4 -

встановив:

05.07.2010 року до Броварського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи: за ст. ст. ст.125 4.2,126,356 КК України щодо ОСОБА_2 ; за ст. ст. ст.125 ч.2,126 КК України щодо ОСОБА_3; за ст.125, 126 КК України щодо ОСОБА_4, посилаючись на те, що останні замовили та організували групу осіб, які 28.12.2006 року, в приміщенні Княжицької сільської ради, з застосуванням зброї вчинили напад та побиття громадян, які проводили політичний страйк, в т.ч. заявника, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223,224,251 КПК України. Так відповідно до вказаних статей, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначається обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі і відомості про особу потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого , коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням частини та статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не Грунтується на вимогах ст..132 КПК України , є неконкретним, оскільки не розкриває належним чином та повно за яких обставин хто конкретно які завдав тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості. Неконкретно пред'явлене обвинувачення порушує права обвинувачених на захист і є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 25ІЧ.2 п.1 КПК України, -

постановив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи: за ст. ст. ст.125 ч.2, 126, 356 КК України щодо ОСОБА_2; за ст. ст. ст.125 ч.2,126 КК України щодо ОСОБА_3; за ст.125, 126 КК України щодо ОСОБА_4 без розгляду та повернути заявнику.

Суддя В.В. Батюк
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" грудня 2014 р. Справа № 370/2861/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблунівка Макарівського району Київської області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу, з вищою освітою, не одружену, раніше не судимою, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 KK України,-
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
На судовий розгляд викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.08.2011 Справа№ 1-131
П О С Т А Н О В А

(попереднього розгляду справи)

03 серпня 2011 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В.,

за участю прокурора Гут Г.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Івановичаза ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, що надійшла на розгляд підсудна Миронівському районному суду.

Підстав для її закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не встановлено.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій підсудного за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Івановичаза ст.263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду Миронівським районним судом Київської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду на 11-30 годину 19 вересня 2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рудик
Провадження № 1-кп/522/822/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 10 липня 2015 року об 12 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.07.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3898/15-к
Провадження № 1-кп/552/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000843 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000843 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000843 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-30 год. 21.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

Встановив:

29.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, не встановлено.

Тому про кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання , яке відбудеться 22 травня 2015 року о 14год.00 хв.. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: