overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
20 січня 2011 року у складі: головуючого судді при секретарі за участю прокурора
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки швейних машинок "Оверлок" з "Будинків побуту" в с.Купка та с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України ,-
В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали пре закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки швейних машинок "Оверлок" з "Будинків побуту" в с.Купка та с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову про закриття даної кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Як встановлено під час попереднього розгляду справи злочин, передбачений ч.З ст. 81 КК України вчинено в період з 30 вересня до 2 жовтня 1995 року. Особу, якг вчинила даний злочин не встановлено до теперішнього часу.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється вц слідства або суду звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дш вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.З ст. 81 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно ст.П1 КК України якщо в ході дізнання та досудового слідстві протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлене особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направлж кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття на підстав передбаченої частиною другою цієї статті.
Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з дн; вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 81 КК України минуло більше п'ятнадцяті років, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, суд дійшов висновку справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.71, 11 ',248, 273 КПК України, суд,-
Кримінальну справу порушену по факту крадіжки швейних машинок "Оверлок" з "Будинків побуту" в с.Купка та с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України -провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:
Справа 1-180/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Кушнір І.В.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/1024/14-к
Номер провадження 1-в/722/290/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа 1-174/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., в порядку ст. 253 КПК України, вивчивши матеріали протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИв:

Дана справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для її закриття або зупинення немає.

При проведенні досудової підготовки та складенні обвинувального висновку, істотних порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 431 КПК України, -

ПОСТАНОВИв:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Участь прокурора по справі визнати обов'язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/1716/14-к
Провадження № 1-кп/727/110/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/110/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 28 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 05 березня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 07 квітня 2013 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 1-157/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 липня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/2228/14-к
Провадження № 1-кп/727/131/14

УХВАЛА

10 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали кримінального провадження №1-КП/727/131/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці 19 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2014 року кримінальне провадження №1-КП/727/101/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , направлено для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-КП/727/131/14.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що дані кримінальні провадження можливо об`єднати та призначити до розгляду.

Заслухавши думку обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що призначення до розгляду даного провадження є передчасним, оскільки воно підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №1-КП/727/101/14.

Відповідно до вимог ст..334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що кримінальне провадження №1-КП/727/101/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України надійшло до суду 28 лютого 2014 року і ухвалою суду від 11 березня 2014 року дане провадження призначене до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2014 року, а кримінальне провадження № 1-КП/727/131/14 надійшло до суду 19 березня 2014 року і ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16-00 год. 10 квітня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень №1-КП/727/101/14 та № 1-КП/727/131/14 в одне провадження з передачею його на розгляд судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №1-КП/727/101/14 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України та № 1-КП/727/131/14 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України, передавши її для розгляду судді ОСОБА_5

Суддя:
Справа № 727/4951/14-к
Провадження № 1-в/727/189/14

П О С Т А Н О В А
25 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 грудня 2012 року, Новоселицьким районним судом Чернівецької області по ст.. 367 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2012 року за ст. 367 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, зобов`язано засудженого не змінювати без згоди органів внутрішніх справ місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені судом обов`язки.
Суд, заслухавши представника Шевченківської КВІ ВДПСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений протягом всього строку покарання з випробуванням виконував покладені судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення строку покарання з випробуванням, поведінку засудженого, який громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, вважає доведеним його виправлення.
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2012 року за ст..367 ч.2 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб. Суддя
Справа № 727/3733/14-к
Провадження № 1-кп/727/176/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/3733/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 05 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 12 травня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 03 червня 2014 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5/2506/143/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. е Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1, 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час досяг 63-річного віку, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. е Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2011 року на підставі ст. 1 п. е Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 5/2506/182/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 332 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5238/2012
Провадження по справі 1/2506/333/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 16.20 год. 16 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна