11-кп/775/189/2013(м)р
Головуючий у 1 інстанції Ромахов
Категорія ч.2 ст.121 КК України
доповідач суддя Шапар Ю.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року
Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді - Шапара Ю.І.,

суддів - Шаліної Т.О., Куракової В.В.,

при секретарі - Уханській О.А.,

за участю прокурора - Максименко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Волноваського районного суду
Донецької області від 26 вересня 2013 року
про відмову у задоволенні подання
Волноваської виправної колонії №120 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
25 грудня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2
ст.121 КК України до 7 років позбавлення
волі.

15 серпня 2013 року адміністрація
Волноваської ВК №120 за згодою зі
спостережною комісією звернулась до
Волноваського районного суду
Донецької області з клопотанням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній
відбув більше 2/3 строку покарання, за
час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, має заохочення за сумлінне
ставлення до праці та примірну
поведінку, усвідомлює провину у
скоєному.

Ухвалою Волноваського районного
суду Донецької області від 26 вересня 2013
року у задоволенні подання
Волноваської ВК №120 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 відмовлено. Своє
рішення суддя мотивував тим, що
засуджений не довів свого
перевиховання та ставлення до скоєного
злочину, отже і відсутні підстави для
його умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду є
незаконною оскільки винесена з
порушенням вимог кримінального
процесуального закону, висновки суду
не відповідають фактичним обставинам
справи. Зазначає, що судом не в повній
мірі враховані усі обставини, які дають
підстави для застосування до нього
умовно-дострокового звільнення,
зокрема його сумлінне ставлення до
праці, виконання вимог адміністрації
та примірна поведінка. За таких
обставин просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції і постановити нову
ухвалу.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який не підтримав доводи апеляційної
скарги і вважав ухвалу суду законною і
обґрунтованою, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до
осіб, що відбувають покарання у виді
позбавлення волі може бути застосовано
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання. Умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання може бути застосоване, якщо
засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Суддя районного суду, розглядаючи
подання ВВК № 120, прийшов до висновку
про відмову у його задоволенні через
те, що засуджений не довів свого
перевиховання і ставлення до скоєного
злочину, оскільки має чотири стягнення,
однак з таким висновком суду колегія
суддів погодитися не може виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
засуджений ОСОБА_1 фактично відбув
більше 2/3 частини призначеного
покарання, за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, має заохочення за сумлінне
ставлення до праці та примірну
поведінку, активно приймає участь у
суспільному житті відділення.

Разом з тим висновок суду відносно
того, що останній має чотири стягнення
є безпідставним і спростовується
матеріалами справи, оскільки останнє
стягнення було накладене на
засудженого ще 16.02.2011 року і на даний
час усі стягнення погашені, після чого
ОСОБА_1 мав два заохочення за сумлінне
відношення до праці. (а.с.6)

Більш того у судовому засіданні не були
досліджені матеріали особової справи
засудженого ОСОБА_1 (а.с.21).

З урахуванням викладеного колегія
суддів приходить до висновку що
апеляційна скарга засудженого
підлягає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню із звільненням засудженого
від відбування подальшого покарання
умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.407,418,539 КПК
України, ст.81 КК України колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області від 26 вересня 2013 року
про відмову у задоволенні подання
Волноваської виправної колонії №120 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 - скасувати.

Подання Волноваської виправної
колонії № 120 про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування подальшого покарання,
призначеного вироком Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25.12.2007 року,
умовно-достроково на 2 місяці 10 днів.

Судді:

Шапар Ю.І. Шаліна
Т.О. Куракова В.В.