Справа № 204/9910/13-к
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироками Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2013 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він в період 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України обвинувачена звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на неї обов`язки, передбачені п.3,4 ст. 76 КК України.

Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку у вступній частині було допущено описку в написанні місця проживання ОСОБА_7 , а саме зазначено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор просила суд виправити допущену описку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 не заперечувала проти виправлення описки.

Враховуючи, що описка у вступній частині вироку допущена помилково, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним у вступній частині вироку зазначення місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1