АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/225/14-к Головуючий 1інстанції: ОСОБА_1 П
Провадження: 10/790/25/14
Категорія: ст. 236-1 УПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ
28 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляцію старшого прокурора прокуратури Харківської області та апеляцію заявника ОСОБА_6 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року скарга ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу № 06/1 прокуратури Харківської області від 19.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволена частково. Постанову старшого прокурора відділу № 06/1 прокуратури Харківської області від 19.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 373 КК України відносно посадових осіб прокуратури Київського району м. Харкова скасовано, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_6 направлені прокурору для проведення додаткової перевірки. В іншій частині скарга ОСОБА_6 залишена без розгляду.

На зазначену постанову суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_7 . В обґрунтування доводів посилається на те, що заявником пропущено семиденний строк на оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Також на дану постанову суду подав апеляцію та доповнення до неї заявник ОСОБА_6 , в яких просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року в частині відмови порушення кримінальної справи у відношенні прокурорів по здійсненню нагляду за розслідуванням кримінальних справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Направити матеріали перевірки за його скаргою до Генеральної прокуратури України, а не до Харківської облпрокуратури. Внести відомості до ЄРДР та розглянути скаргу в цій частині в повному обсязі. Додатково просить порушити кримінальну справу у відношенні судмедексперта ОСОБА_11 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянтів на підтримку апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що судова постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу, подану в порядку ст. 236-1 КПК України, судом не враховано, що оскаржувану постанову від 19.04.12р. заявник отримав 01.02.13р., відповідь Генеральної прокуратури України 31.12.13р., а скаргу направив до суду поштовим відправлення 10.01.14р. З протоколу судового засіданні від 20.02.14р. (а.с. 54-58) вбачається, що в судовому засіданні прокурор посилався на пропуск строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак таке твердження залишилося поза увагою суду, не перевірене та йому не надано будь-якої оцінки.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_6 в частині внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд першої інстанції зазначив, що це питання повинно розглядатися в рамках дії ст. 303 КПК України в редакції 2012 року.

Проте, скасувавши постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд не врахував положення ч. 3 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, згідно якої заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи неповноту з`ясування зазначених вище питань, постанова районного суду як необґрунтована підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно дотриматися вимог ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960р.), Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України ( в редакції 2012р.) та постановити законне й обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову на постанову старшого прокурора відділу № 06/1 прокуратури Харківської області від 19.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий-

Судді -