Дергачівський районний суд Харківської області
г. Дергачи 26 ноября 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Турья Ремета Переченского района Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_4 1977 г.р., в марте 2007 года совершил кражу имущества из домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 1122,90 гривен при следующих обстоятельствах:
Так, в начале марта 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 находясь по месту своего временного жительства, в п. Прудянка, Дергачевского Харьковской области, в доме № 15 по ул. Шаповаловка, увидел, что в соседнем домовладении №2 9 отсутствуют хозяева, после чего у него возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 взял с собой лестницу, и проследовал через прилегающий земельный участок на территорию домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_5 , где подставил лестницу к стене домовладения и через незапертую деревянную дверь проник во внутрь чердачного помещения, а затем во внутрь дома, где увидел имущество, которое можно было похитить, и не имея физической возможности похитить все обнаруженное имущество сразу похитил два электродвигателя - стоимостью 200 гривен каждый, и вал с подшипниками - стоимостью 85 гривен, после чего покинул территорию домовладения, намереваясь в последующем возвратится и похитить оставшееся имущество.
На следующий день, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 продолжить с ним совершение кражи из домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_5 и получив согласие ОСОБА_6 совместно с последним вступив в преступный сговор взяв с собой лестницу, проследовали через прилегающий земельный участок на территорию домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_5 , где подставили лестницу к стене домовладения, и поочередно через незапертую деревянную дверь проникли во внутрь чердачного помещения а затем во внутрь дома, где тайно похитили: два алюминиевых бидона емкостью 3 6 литров каждый - стоимостью по 75 гривен каждый, и того на общую сумму 150 гривен, цилиндр от соковыжималки - стоимостью 102,90 гривен, лист дюралевый размером 600x950x100мм - стоимостью 19 гривен, 30 кг медного провода в изоляции белого цвета в количестве 4 бухт стоимостью 2,8 0 гривен за 1 кг, на общую сумму 8 4 гривны, двужильний провод длинною 4 0 метров - стоимостью 4,40 гривен за 1 метр, на общую сумму 136 гривен, две электрические переноски - стоимостью 15 гривен каждая, на общую сумму 30 гривен, переноску кустарного производства - стоимостью 20 гривен, алюминиевый казанок емкостью 20 литров - стоимостью 50 гривен, два чугунных казанка емкостью по 3 литра каждый - стоимостью 15 гривен, алюминиевый бидон емкостью 5 литров - стоимостью 18 гривен, тачка для ручной кладки кустарного производства - стоимостью 10 гривен, 2 банки стеклянные емкостью по 3 литра каждая - стоимостью 3 гривны, и того, на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 25 от 21.05.2007 года - 1122,90 гривен, а так же рожковые ключи, медные провод на катушках, электрический провод, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.
После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись таким образом им по своему усмотрению, тем самим причинив потерявшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы на общую сумму 1122,90 гривны.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого и мнение прокурора установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст.2 99 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.З УК Украины - кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, ст.ст. 66, 67,75,7 6, 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - электродвигатель «Гост 186/52 с валом и крепежами, находящемуся на хранении у начальника К.Лопанского ПОМ ОСОБА_7 - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 .
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья