Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1п-9-4/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи
Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Билана Р.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Николаеве, постановление старшего следователя по ОВД
отдела «ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области Лоевской Т.Н.,
согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Боршуляком И.И., об
освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, русского, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, коммерческого директора ООО «Южный терминал»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 УК Украины, -
«ОВД и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области расследуется уголовное дело
№ 02420016.
В Центральный районный
суд г.Николаева поступило постановление старшего следователя по ОВД отдела «ОВД
и ОПГ» СУ УМВД Украины в Николаевской области Лоевской Т.И. об освобождении
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.
года СУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении ОСОБА_2 возбуждены
уголовные дела по фактам служебного подлога, совершенного в период действия
кредитных договоров № 112 от 07.05.2001г, № 164 от 13.07.2001г и № 233 от 25.10.2001 года и
причинившего Николаевскому филиалу АКИБ «УкрСиббанка» существенный вред в виде
невозвращенных кредитных средств на сумму 2 823 639,35 грн, по признакам ст.366
того, 16.06.2004 года в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по фактам
мошенничества с финансовыми ресурсами в период действия Кредитного договора №
112 от 07.05.2001г -
по признакам преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины и Кредитного
договора № 164 от 13.07.2001г. - по признакам ст.222 ч.2 УК Украины.
отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.366
прокурора, защитника, поддержавших постановление следователя, обвиняемого,
который вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, однако не возражал
о прекращении данного уголовного дела по истечению срока давности, изучив
материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Состав преступления,
предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, инкриминируемого ОСОБА_2 по уголовному
делу № 02420016, является оконченным с момента подделки или составления
заведомо подложного документа независимо от дальнейшего его использования, а
при выдаче - с момента выдачи или предоставления заинтересованному лицу.
из материалов уголовного дела, один из официальных документов, содержащих
заведомо недостоверную информацию, которая была предоставлена кредитору ЗАО
«Инако» - справка ТК ООО «Лот» №35/С5, - составлен и предоставлен в кредитный
отдел НФ АКИБ «УкрСиббанка» 16.01.2002 года. Таким образом, датой совершения
преступления, предусмотренного ст.366 ч 2 УК Украины, является -16.01 2002 года.
Часть 2 статьи 222 УК
Украины, которая вменена ОСОБА_2, предусматривает ответственность за
квалифицированный состав мошенничества с финансовыми ресурсами, совершенного
повторно и причинившего крупный материальный ущерб.
причинения крупного материального ущерба, составившего 2 823 639,35 грн. по
кредитному договору № 233 от 25.10.2001 года, состав указанного преступления
является материальным и признается оконченным с момента фактического причинения
Срок действия соглашения
на открытие кредитной линии по договору №233 от 25.10.2001 года между ЗАО
«Инако» и НФ АКИБ «Укрсиббанка», для убеждения заключения которого была
использована заведомо ложная информация, истек 25.02.2002 года. Датой
фактического причинения материального вреда и совершения указанного
преступления в крупных размерах по данному уголовному делу является 26.02.2002
Таким образом, 26.02.2007
года со дня совершения ОСОБА_2 преступлений, предусмотренных ст.366 ч.2 и 222
ч.2 УК Украины, истекло пять лет.
Согласно ч.1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет
при совершении преступления средней тяжести.
ОСОБА_2 обвиняется в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222) ч.2 ст.366 УК Украины,
которые относятся к преступлениям средней тяжести, на данный момент прошло
более 5 лет с момента совершения им преступления, от следствия и суда не
уклонялся, других преступлений не совершал, против прекращения уголовного дела
по истечению срока давности не возражает.
вышеизложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 следует освободить от
уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить, в связи
с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1,11-1 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и
уголовное дело в отношении него по ч.2 ст.222 и ч.2 ст.366 УК Украины -
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15
суток с момента его вынесения.
Судья Центрального
районного суда
г.Николаева Е.А.