справа № 8П/07
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенюка
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-профессиональным образованием, женатого, работающего ГРОЗом шахты
«Ремовуголь», проживающего в городе АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
13 января 2007 в 9 часов ОСОБА_1. в квартире АДРЕСА_2
неприязненных отношений затеял ссору со своим братом -ОСОБА_1. В процессы скандала
ОСОБА_1., с целью причинения своему брату телесных повреждений, действуя
умышленно, кулаком ударил ОСОБА_1. в лицо, причинив тем самым открытый перелом
нижней челюсти, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий
для своего заживления срок свыше 21 дня.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на
доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего
ОСОБА_1. пояснил, что в
указанные день, время и месте поссорились с братом. В процессе скандала кулаком
ударил его в челюсть, причинив перелом. В содеянном раскаивается. Просит суд
передать его на поруки трудовому коллективу по месту работы.
Кроме признания своей
вины и показаний, виновность ОСОБА_1. подтверждается и другими исследованными в
судебном заседании доказательствами.
преступлении стало известно в результате сообщения из стоматологической
поликлиники города Тореза в дежурную часть Торезского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области (л.д.4, 8).
Результатами осмотра
места происшествия подтверждается место совершения преступления (л.д.5).
судебно-медицинской экспертизы (л.д.25), в результате действия тупого предмета
ОСОБА_1. причинён открытый перелом нижней челюсти, относящийся к телесным
повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.
исследованные доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации
органами досудебного следствия действий ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 УК Украины. Своими умышленными
действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, то есть умышленное
средней тяжести телесное повреждение.
жительства и работы характеризуется положительно, не судимый, мерам
административного воздействия не подвергался, имеет постоянное место работы
смягчающим наказание ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств,
отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Органами досудебного следствия, в
связи с ходатайством трудового коллектива, с согласия прокурора города Тореза
поставлен вопрос о возможности освобождения ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу по месту
работы. В судебном заседании прокурор высказался за возможность освобождения
ОСОБА_1. от уголовной ответственности.
просил суд освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки
трудовому коллективу по месту работы.
мнения прокурора и обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит
к следующему выводу.
соответствии с положениями ч.1 ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может
быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки
коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при
условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
следует из материалов уголовного дела ОСОБА_1. не судимый, впервые совершил
преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеется надлежащим образом
оформленное ходатайство трудового коллектива шахты «Ремовуголь» о передаче
обвиняемого на поруки (л.д.42-44), прокурор согласен с освобождением ОСОБА_1.
на поруки, сам обвиняемый просит суд освободить его от уголовной
обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от
уголовной ответственности по ст. 122 ч.1
УК Украины в связи с передачей его на поруки.
Принимая во внимание
изложенное, на основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 10 УПК Украины,
уголовному делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
ст. 122 ч.1 УК Украины в
связи с передачей на поруки.
поруки трудовому коллективу шахты «Ремовуголь», о чем сообщить на указанное
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд в течение 15 суток
со дня его вынесения.