справа №1-167/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Підлубного
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Червоне Новохаперського
раойну Вороніжської області,Російської Федерації,громадянин
України,вдівець,освіта середня-спеціальна,не працює,мешкає по АДРЕСА_1 в місті
Знам”янка Кіровоградської області, раніше не судимий, -

за ст. 166 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

ОСОБА_1. скоїв злісне невиконання встановлених законом
обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

ОСОБА_1.
на протязі 2006-2007 років злісно
ухилявся від виконання батьківських обов”язків по належному вихованню сина,
внаслідок чого ОСОБА_2 не отримав належного освітнього розвитку, неодноразово
залишався на повторне навчання в одному
і тому ж класі, не відвідував уроків, не отримав початкової освіти, не міг
висловити у чіткій словесній формі свої думки.

Рішенням
Знам”янського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_1. був
позбавлений батьківських прав в зв”язку з зловживанням спиртними напоями,
ухиленням від виконання батьківських обов”язків по вихованню і утриманню свого сина.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив ст. 8 Закону України “ Про охорону дитинства” відповідно
до якого кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку,
злісно не виконував обов”язки по навчанню, вихованню сина, не забезпечував його
матеріальні права та інтереси, внаслідок чого неповнолітній мав розумовий розвиток, який не відповідав його
вікові, порушив вимоги ст. 150 Сімейного
кодексу України згідно якого батьки зобов”зані піклуватися про здоров”я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток,
зобов”язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і
відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудної та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1.
обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченому ст. 166 КК

2

України,за ознаками: злісне невиконання встановлених
законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного злочину, який закон класифікує
як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1., що він раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно,
суспільно-корисною працею не займається.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, застосувавши
до нього положення ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання у виді 3 років
обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,
ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на
1рік.

Відповідно до ст.76 КК України,
покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1.- підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.