overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Черкаси 10 лютого 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Чапаєва буд. 2,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року, близько 13 год. 40 хв., гр. ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на перехресті вулиць Кулішенка-Гайдара, що в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, умисно, незаконно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, збув під час оперативної закупівлі покупцеві під псевдонімом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кошти в сумі 195 грн. два згортки з фольги в яких згідно висновку спеціаліста №2/177 від 22.01.2011 року, знаходилась порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін.

24 січня 2011 року, СВ СУ МВС України в Черкаській області, по даному факту порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, було отримано достовірну інформацію про те, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, а також може зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси чи вибухові пристрої.

Ст. слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Черкаській області, за погодженням заступника прокурора Черкаської області звернулись з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул.Чапаєва буд.2.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, враховуючи, що в будинку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Чапаєва буд.2, можуть знаходитись речові докази по кримінальній справі, керуючись 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати дозвіл працівникам СУ УМВС України в Черкаській області та УБОЗ УМВС України в Черкаській області, на проведення обшуку приміщення домоволодіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Чапаєва буд.2, а також всіх його підсобних приміщень.

2. Копію даної постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Євтушенко П. М.

Постанова мені оголошена _____________________________________________________
№ 5-21/ 2011
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі: ПУХИР І.В.

з участю прокурора: АНДРІЙЧЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працює, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджена 22.12.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, яка засуджена 22.12.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 01.02.2010 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Притягувалась до адміністративної відповідальності 03.02.2010 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що була письмово попереджена інспектором. За період перебування на обліку також допустила порушення порядку відбування покарання, зокрема 06.04.2010 року не зявилася для реєстрації без поважної причини, за що теж була письмово попереджена інспектором кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена ОСОБА_1 зробила належні висновки та надалі не допускала подібних порушень, для реєстрації зявлялась своєчасно, обовязки, встановлені вироком суду не порушувала. За місцем проживання характеризується добре, тимчасово не працює.

Заслухавши пояснення засудженої, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженої вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2009 року від призначеного вироком покарання - звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: О.А. Дерунець
Справа № 1п-30-11р.
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чепурного В.П.
при секретарі Бондаренко Н.М.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
19.01.1996 р. в період часу з 10 години 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала особисте майно, а саме: два золотих ланцюга, золотий кулон, гроші, одяг, які належить гр. ОСОБА_1 спричинила матеріального збитку на загальну суму 65000000крб.
19.01.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.3 КК України / в редакції 1960року/.
11.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
14.01.2011року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.
У зв»язку з тим, що 05.04.2001року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч 1 ст. 5 КК України, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України / в редакції 1960/ на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001р/.
В ході досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
П О С Т А Н О В А

про застосування запобіжного заходу

м.Черкаси

01.04.2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

з участю: прокурора Аніщук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

1.Прізвище, імя, по-батькові: ОСОБА_2

2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Місце народження: м.Черкаси

4.Національність: українець

5.Громадянство: України

6.Освіта: неповна середня

7.Сімейний стан: не одружений

8.Місце роботи, посада: не працює

9.Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

10.Дані про судимість: 1) 2007 Соснівським РС м.Черкаси ст.ст.304, 297 КК України, до трьох років обмеження волі, 2) 2008 Соснівським РС м.Черкаси ст.ст. 186 ч.1, КК України, позбавлення волі терміном на 2 роки та 1 місяця.

підозрюваний, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21:20 год. 28.03.2011 року по 01:20 год. 29.03.2011 року невстановлена особа через квартирку у відчиненому вікні, проникла до будинку №3, що знаходиться по вул. Грибоєдова в м. Черкаси звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала сумку для ноутбука разом з ноутбуком «Асус» загальною вартістю 5 400 грн., що належав гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові кошти в сумі 400 грн., що належали гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого з таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріального збитку.

По даному факту СД Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ст. 185 ч. 3 КК України 29.03.2011 року.

31.03.2011 року підозрюваний гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, розкаювався частково.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку помічника прокурора, які підтримали подання, опитавши підозрюваного, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, враховуючи суспільну небезпечність тяжкого злочину, в якому він підозрюється та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, перебуваючи на волі може ухилятись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно підозрюваного за ст. 185 ч. 3 КК України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в слідчому ізоляторі арештному домі м.Черкаси строком на 2 місцяі.

2.Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та начальнику слідчого ізлолятору арештного дому м. Черкаси для виконання, прокурору м.Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку.

м. Черкаси 04.04.2011 року

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Журба С. О., розглянувши подання по кримінальній справі №, порушеній за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України на проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів. шляхом обману, намагались заволодіти майном, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 200 000 гривень, що більше як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5, маючи намір реалізувати вказане майно, проте своїх злочинних намірів не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції.

26.03.2011 року по даному факту в СУ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст..190 ч.3 КК України.

Прийнятими оперативно-розшуковими заходами по кримінальній справі № встановлено, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Черкаси провулку Нестерова, 23 на даний час можуть знаходитися речові докази, які мають значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаної кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора , враховуючи , що за місцем проживання гр.ОСОБА_1 можуть знаходиться речові докази, як мають значення по кримінальній справі, вважаю за доцільне призначити проведення обшуку .

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести обшук по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м.Черкаси провулок Нестерова, 23

2 Проведення обшуку доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду міста ОСОБА_6 Журба

Постанова мені оголошена:_____________________ „_______________2011 року
Справа № 5-58/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора Грибанова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, з освітою 9 класів, не працює, раніше судимий 05 листопада 2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської обл. від 26 вересня 2003 року звільнений на підставі ст. 3 Закону України Про Амністію від 11.07.2003 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 27.02.2008 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 27.02.2008 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 16.04.2008 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності не було. 17.05.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, за що був письмово попереджений інспектором. Засуджений ОСОБА_1 зробив для себе належні висновки та надалі не допускав подібних порушень. Обов»язки суду не порушував, для реєстрації зявлявся вчасно, за місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши засудженого, враховуючи думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2008 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий .
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 про проведення виїмки документів у банку по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці по кримінальній справі № НОМЕР_1 у ЧОДАТ «Райффайзен банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси , вул. Гоголя, 224, шляхом виїмки документів, які стосуються отримання чистого бланку векселя АА 1348065 .

В поданні вказано, що 06.03.2009 року відповідно до додаткової угоди до укладеного 01.12.08 року договору №11 про поставку товарів ВАТ «Черкасихліб», що розташоване у м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7, розрахувалось з ПП «Хліб-Черкаси К», розташованим у м. Черкаси по вул. Пацаєва, 7, векселями в кількості 10 штук номінальною вартістю 847020 грн. на загальну суму 8470020 грн. зі строком виплати до 06.03.2019 року.

В послідуючому службові особи ПП «Хліб-Черкаси К»з 10 квітня 2010 року, не виконуючи своїх зобовязань по договору, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на привласнення у майбутньому чужого майна, а саме з метою незаконного отримання грошових коштів ВАТ «Черкасихліб», підробивши вексель серії АА 1348065, нібито виданий вказаним товариством 14.12.2010 року на суму 8470020 грн., 23 грудня 2010 року надали приватному нотаріусу ОСОБА_2 заяву про вчинення протесту по ньому, що викликало у службових осіб ВАТ «Черкасихліб»сумніви у його достовірності, оскільки такий вексель товариством не видавався. Таким чином умисел на привласнення грошових коштів ВАТ «Черкасихліб»не був доведений до кінця службовими особами ПП «Хліб-Черкаси К»з причин, що не залежали від їх волі.

В процесі досудового слідства встановлено, що чистий бланк векселя АА 1348065 було отримано у ЧОДАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Черкаси .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести виїмку у ЧОДАТ «Райффайзен банк Аваль»документів, які стосуються отримання чистого бланку векселя АА 1348065 .

2. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за досудовим слідством.

3. Виконання постанови покласти на УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області.

Суддя

Постанова оголошена: __________________________________________
Справа № 1-281/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28. 04. 2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : В.В. Орленко
ПОСТАНОВА

м. Черкаси 12 березня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про накладення арешту на рахунок та грошові кошти, що знаходяться на ньому, посилаючись на те, що в слідчому відділі ПМ ДПА в Черкаській області розслідується кримінальна справа №, яка порушена стосовно генерального директора ТОВ «ПаКо»ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «ПаКо»ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 50, офіс 21, ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_3, з метою ухилення від сплати податків, в порушення вимог п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.97, шляхом відображення в податковій звітності безтоварних операцій по придбанню будівельної техніки від ТОВ «Промоптторг-1»та ТОВ «Ізара Торг», безпідставно завищили податковий кредит за липень 2010 року на суму 2 224 883 грн., внаслідок чого умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у липні 2010 року на суму 2 070 839 грн., що є у великих розмірах.

У звязку з викладеним, заслухавши думку слідчого, в провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, суд приходить до висновку, що на рахунку ТОВ «ПаКо»№56, який відкрито 25.02.09 на клієнта ТОВ «ПаКо»в АТ «Єврогазбанк»(МФО 380430), який використовується в злочинній діяльності підприємства, акумулюються значні суми грошових коштів, що мають незаконне походження та нажиті злочинним шляхом, а також є речовими доказами по кримінальній справі, а тому з метою припинення незаконної діяльності та забезпечення цивільного позову по справі, керуючись ст.ст. 59, 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»(стаття 59 у редакції Закону України від 02.06.05 № 2631-IV), та на підставі ст.ст. 65, 66, 78, 79, 125, 126, 130 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Накласти арешт на розрахунковий рахунок №56, який відкрито 25.02.09 на клієнта ТОВ «ПаКо»в АТ «Єврогазбанк»(МФО 380430), за адресою: м. Київ, вул. Лукянівська, 1, в звязку з чим з моменту оголошення постанови службовим особам банку припинити всі видаткові операції по вказаному рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів по заробітній платі та платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

2. Зобовязати службових осіб АТ «Єврогазбанк»(МФО 380430), на момент оголошення постанови надати в письмовому вигляді інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №56, який відкрито на клієнта ТОВ «ПаКо».

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Кальчук
ОСОБА_1
Справа № 156/868/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/2/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обох за ч. 2 ст. 296 КК України, -
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року по даному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи.
Оскільки по даному кримінальному провадженню отримано висновок експерта № 80, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунуті, а тому провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити в справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2