У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 11.07.2014 року вона подала до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області письмову заяву з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами виконавчого комітету Житомирської міськї ради за ст. ст. 366, 367 КК України відносно неї, в якій виклала обставини їх вчинення. Але даних про те, що відомості по її заяві внесені до ЄРДР вона не отримала. Тому просить зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 11.07.2014 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Втім його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги вважав такими, що не підлягають задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона виклала обставини неправомірних, як зазначає заявник, дій службових осіб виконавчого комітету Житомирської міськї ради, що полягали у службовому підробленні та службовій недбалості, кваліфікуючи ці дії за ст. ст. 366, 367 КК України. Звернення заявника до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області підтверджується її заявою відповідного змісту від 11.07.2014 року з відміткою про її отримання.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Визначаючи особу, на яку може бути покладений обов`язок з реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення заявника про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з повноважень керівника органу досудових розслідувань, визначених ст. 39 КПК України, яким здійснюється організація досудового розслідування. При цьому зміст ч. 4 ст. 214 КПК України вказує на те, що зобов`язання з реєстрації заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покладається, зокрема, на слідчого, але за відсутності даних про особу слідчого, яким вчинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , тому саме на начальника слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області необхідно покласти обов`язок з реєстрації в ЄРДР повідомлення заявника, подане нею 11.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами виконавчого комітету Житомирської міськї ради за ст. ст. 366, 367 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 25 липня 2014 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1