ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7331/14-к
№ 1-кс/201/2973/2014
УХВАЛА

05 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, в якій останній просить суд витребувати у слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області або прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська кримінальне провадження за номером №0000463 для розгляду його скарги та зобов`язати слідчого або прокурора розглянути та задовольнити клопотання від 22 січня 2014 року та 27 січня 2014 року про проведення слідчих дій.

Дослідивши матеріали скарги № 201/7331/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 22 січня 2014 року та 27 січня 2014 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення слідчих дій до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (що підтверджується штампами на копіях клопотань, наданих до матеріалів справи), проте із скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду лише 05 червня 2014 року без будь-яких клопотань щодо поновлення строку на оскарження та пояснень поважності причин через які даний строк було пропущено.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, необхідно повернути заявнику, оскільки дана скарга подана після закінчення строку.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1