Справа №127/9877/15-к
Провадження №1-кс/127/4380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені в ході проведення обшуку, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені в ході проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 17.02.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 53/2/64-120 нт від 19.02.15 старший інспектор-льотчик ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокований у м. Вінниці) полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кизил-Кія Ошської області (Киргизстан), маючи допуск до державної таємниці за формою 2 («таємно», «цілком таємно») та доступ до відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, а також носіїв такої інформації (зокрема робочі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), протягом тривалого часу, в порушення вимог режиму секретності, збирає та зберігає на незареєстрованих носіях інформації (зокрема флеш-носіях) електронні копії документів з грифами «таємно», «цілком таємно», підготовлених ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншими військовими формуваннями України, в т.ч. ІНФОРМАЦІЯ_6 , зміст яких становить державну таємницю, з метою подальшої передачі їх спецслужбам Російської Федерації. Разом з тим, на початку 2015 року, один з таких флеш-носіїв ОСОБА_5 втратив (загубив).

Вказаний носій 11.02.15 був знайдений на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Вінниці неповнолітнім ОСОБА_6 , 1999 року народження, та 16.02.15 переданий його матір`ю ОСОБА_7 співробітникам УСБУ у Вінницькій області.

В результаті огляду, проведеного 16.02.15 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що на зазначеному флеш-носії збережені електронні документи, які мають гриф обмеження доступу «таємно», та які підготовлені військовослужбовцями штабу АТО.

За результатами огляду вказаного флеш-носія проведеного слідчим, встановлено, що на ньому (в каталозі «09_Oсобистi») збережені електронні версії документів, що стосуються служби полковника ОСОБА_5 , зокрема: службова та льотна характеристики, рапорти, подання про представлення до відзнаки, довідка з інформацією про проходження служби. Крім того, в результаті контекстного пошуку текстових файлів, що містять слово «таємно», встановлено, що таких файлів 1297, серед яких наявні електронні версії документів, що мають гриф обмеження доступу «таємно», «цілком таємно», про що свідчить наявність відповідних словесних позначень у правому верхньому куті першого аркуша таких документів та посилань на відповідні пункти Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Зміст деяких документів свідчить про те, що розголошення наявних у них відомостей спричинить тяжкі наслідки для державної безпеки України.

В ході цього ж огляду, спеціалістом, з використанням спеціально встановленого на ПЕОМ, що використовується для огляду флеш-носія, програмного забезпечення «USBDeview» v. 1.35 (Free Ware) встановлено, що флеш-носій має назву TDK LoR TF 10 USB Device, Imation corp., програмний серійний номер носія - (ssn) 07073BF1797F5С33.

24 квітня 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницькій області, в ході проведення обшуку у адміністративних, господарських та інших приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Штабу перший заступник Командувача ПС ЗСУ ОСОБА_8 видав журнали реєстрації флеш-носіїв (таємних та нетаємних) оперативного, штурманського управлінь та управління авіації, а саме: журнал обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013), на 96 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч 0257 № 22.1.25 від 25.12, на 12 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч 0257 № 22.1.25, на 48 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 202 аркушах.

Крім того, в ході обшуку у кабінеті № НОМЕР_1 під час огляду спеціалістом робочого ПЕОМ (інвентарний №7268/ПС) ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до запису в системному реєстрі операційної системи до цього системного блоку здійснювалось підключення USB-пристрою з серійним номером 07073BF1797F5С33.

Під час цього ж обшуку виявлено та вилучено ряд носіїв інформації, які не мають відміток про їх реєстрацію як носіїв, на яких дозволено оброблення інформації з обмеженим доступом, зокрема флеш-носії, оптичні диски, системні блоки з жорсткими дисками.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_5 наявні окремі ознаки вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

На даний у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене, а також те, що на вказані вище журнали обліку машинних носіїв інформації не може бути накладений арешт, оскільки відповідно до положень ст. 170 КПК України вони не є майном підозрюваного, а наявні у них відомості (інформація про користувачів носіїв інформації, їх ідентифікаційні ознаки) мають суттєве значення та будуть використані як докази важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та подальшого огляду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів реєстрації машинних носіїв оперативного, штурманського управлінь та управління авіації ІНФОРМАЦІЯ_9 та їх вилученні.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки були видані начальником Штабу під час обшуку 24.04.15, а у задоволенні клопотання про їх арешт слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено.

Враховуючи те, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160,163-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилученні під час проведення обшуку.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013), на 96 аркушах; журналу обліку машинних носіїв інформації в/ч 0257 № 22.1.25 від 25.12, на 12 аркушах; журналу обліку машинних носіїв інформації в/ч 0257 № 22.1.25, на 48 аркушах; журналу обліку машинних носіїв інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 202 аркушах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: