. Справа №0707/9408/2012 №1/303/4/15
Номер рядка статистичного звіту - 20
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
підсудніх ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 21 червня 2007 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, робітника ТОВ «Форшнер Україна», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_5 23 серпня 2007 року, близько 14 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами відділення №7287/054 Закарпатського облуправління ВАТ «Ощадбанк», що в м.Мукачево, по вул.Червоноармійській, 7А, вчинили розбійний напад при наступних обставинах. ОСОБА_9 одів на обличчя маску, виготовлену з капронових панчіх і тримаючи в руках заздалегідь заготовлену дерев`яну біту, шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаного приміщення. ОСОБА_6 прикрив за ним двері та спостерігав, щоб попередити виявлення їх злочинних дій сторонніми особами. Зайшовши в приміщення відділення ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 погрожуючи вбивством контролеру-касиру ОСОБА_10 вимагав від неї гроші. ОСОБА_10 дані погрози сприйняла як реальні, небезпечні для її життя та здоров`я та віддала йому належні їй гроші в сумі 1920 грн., які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито привласнили та з викраденим зникли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 20 год. 10 хв. 31 серпня 2007 року неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ігрового залу гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , і належить Ужгородській філії «Закарпаття» ПП «Віта», директором та власником якого є ОСОБА_11 , вчинили розбійний напад при наступних обставинах. ОСОБА_9 одів на обличчя маску, виготовлену з капронових панчіх, тримаючи в руках заздалегідь приготовлений ніж, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення грального закладу «Оріон». В цей час ОСОБА_6 прикривав за ним двері та спостерігав, щоб попередити виявлення їх злочинних дій сторонніми особами. Зайшовши в приміщення вказаного грального закладу, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством оператору-касиру ОСОБА_12 вимагав від неї гроші. ОСОБА_12 дані погрози сприйняла як реальні, які небезпечні для її життя та здоров`я, не чинила опору і ОСОБА_5 сам забрав 3700 грн.. з шухляди столу. Вказані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Неповнолітній ОСОБА_6 близько 14 год. 30 хв. 23 серпня 2007 року, діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, - грошовими коштами відділення №7287/054 Закарпатського облуправління ВАТ «Ощадбанк», яке розташоване в м.Мукачево по вул.Червоноармійській, 7А, вчинили розбійний напад при наступних обставинах. ОСОБА_9 одів на обличчя маску, виготовлену з капронових панчіх і тримаючи в руках заздалегідь заготовлену дерев`яну біту, шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаного приміщення. ОСОБА_6 прикрив за ним двері та спостерігав, щоб попередити виявлення їх злочинних дій сторонніми особами. Зайшовши в приміщення відділення ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 погрожуючи вбивством контролеру-касиру ОСОБА_10 вимагав від неї гроші. ОСОБА_10 дані погрози сприйняла як реальні, небезпечні для її життя та здоров`я та віддала йому належні їй гроші в сумі 1920 грн., які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито привласнили та з викраденим зникли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20 год. 10 хв. 31 серпня 2007 року неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_13 , умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, - грошовими коштами ігрового залу гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , і належить Ужгородській філії «Закарпаття» ПП «Віта», директором та власником якого є ОСОБА_11 , вчинили розбійний напад при наступних обставинах. ОСОБА_9 одів на обличчя маску, виготовлену з капронових панчіх, тримаючи в руках заздалегідь приготовлений ніж, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення грального закладу «Оріон». В цей час ОСОБА_6 прикривав за ним двері та спостерігав, щоб попередити виявлення їх злочинних дій сторонніми особами. Зайшовши в приміщення вказаного грального закладу, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством оператору-касиру ОСОБА_12 вимагав від неї гроші. ОСОБА_12 дані погрози сприйняла як реальні, які небезпечні для її життя та здоров`я, не чинила опору і ОСОБА_5 сам забрав 3700 грн.. з шухляди столу. Вказані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою у вчиненні злочинів визнали повністю, та підтвердили факти вчинених розбійних нападів на відділення №7287/054 Закарпатського облуправління ВАТ «Ощадбанк», що в м.Мукачево, по вул.Червоноармійській, 7А, а також ігрового залу гральних автоматів «Оріон», який розташований в АДРЕСА_3 . У вчиненому підсудні щиро розкаялися.
Крім визнання своєї вини в інкримінованих їм досудовим слідством злочинах вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.
Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_10 дала показання, що 23 серпня 2007 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці у відділенні №7287/054 ВАТ «Ощадбанку» по вул.Червоноармійській, 7А в м.Мукачево, де вона працювала контролером-касиром, в приміщення забіг ОСОБА_5 з дерев`яною палицею в руках, на обличчі у якого була натягнута жіноча капронова панчоха коричневого кольору. Погрожуючи її вбити, він вимагав гроші та дав її поліетиленовий пакет синього кольору, щоб вона їх туди склала. Побоявшись, що грабіжник перестрибне через бар`єр, що відділяє зал від робочого місця та забере гроші з сейфу, який на той час був закритий, вона витягла із своєї сумки, що стояла поруч гроші в сумі 1920 грн. та віддала йому. Поліетиленовий пакет синього кольору впав у нього з рук на підлогу. Під час того, як грабіжник знаходився в приміщенні, вона помітила біля дверей Ощадбанку ще одного молодого чоловіка, який разом з грабіжником утік, коли той вибіг з грошима на вулицю.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_12 дала показання, що 31 серпня о 20 год. 10 хв. в приміщення гральних автоматів «Оріон» по АДРЕСА_3 , де вона працює касиром-оператором, забіг незнайомий чоловік з капроновою панчохою на голові та невеликим ножем в руках сказав, що це пограбування. Вона сказала, що гроші не дасть, так як знає його та вказала, щоб він цього не робив. Грабіжних, тримаючи в одній руці ніж, другою відкрив тумбочку стола та забрав звідти 3 700грн., що належать власнику гральних автоматів ОСОБА_11 і втік з приміщення в напрямку вул.Мункачі.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 дав показання, що перебуваючи на посаді начальника ВКР Мукачівського МВ УМВС України відповідно до перевірки заяви начальника «Ощадбанку» від 21 вересня 2007 року, ним була опитана оператор касир Мукачівського відділення 7287/054 ВАТ «Ощадбанку» ОСОБА_10 , яка підтвердила факт відкритого заволодіння належними їй грошима в сумі 1 900грн., яке мало місце 23 червня 2007 року близько 14 год. 30 хв. При цьому ОСОБА_10 пояснила йому, що незнайома особа зайшла в приміщення «Ощадбаку» та погрожуючи їй сказала віддати гроші, налякавшись вона віддала їй належні кошти в сумі 1920 грн..
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 дав показання, що приблизно в 20-х числах серпня 2007 року десь о 10-11 годині зустрів знайомого ОСОБА_16 , сказав, що його знайомий ОСОБА_17 забрав в нього 50 Євро і тому він хоче його знайти, щоб забрати назад свої гроші. ОСОБА_18 знайшли на автостанції на приміщенні гральних автоматів. На вимогу ОСОБА_19 віддати йому гроші ОСОБА_18 пояснив, що їх частину витратив на гру на гральних автоматах. Потім, ОСОБА_19 також став грати на гральних автоматах. ОСОБА_19 сказав ОСОБА_18 , що можна заробити гроші, вчинивши пограбування ощадкаси, яка розташована в тому районі. Після цього купивши жіночі панчохи ОСОБА_19 замовив таксі на АДРЕСА_4 , де знаходилась ощадкаса. ОСОБА_20 свого плану ОСОБА_19 йому не пояснював. В цей час він побачив свою знайому дівчину - ОСОБА_21 та пішли в магазин, а ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пішли слідом за ними. Наскільки він бачив, вони купляли поліетиленовий пакет. Для чого пакет був їм потрібен, він не знає. Потім ОСОБА_19 підійшов до огорожі дев`ятиповерхового будинку, там росла трава і він звернув свою увагу на те, що ОСОБА_19 щось катає по траві ногою. Це була дерев`яна палиця типу біти. Після цього ОСОБА_19 більше не бачив і ні про що з ним не розмовляв.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_22 дав показання, що 07 листопада 2007 року по фату відкритого викрадення грошей від ОСОБА_10 був затриманий неповнолітній ОСОБА_5 08 листопада 2007 року неповнолітній ОСОБА_6 08 листопада 2007 року в ході бесіди з ОСОБА_19 останній добровільно заявив, що 31 серпня 2007 року скоїв злочин: з погрозою застосування ножа, одягнувши на обличчя маску, зайшов до приміщення гральних автоматів по АДРЕСА_3 , де викрав гроші, де в той час його друзі ОСОБА_6 . ОСОБА_23 та особа на ім`я ОСОБА_24 чекали на вулиці.
Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_11 дав показання, що 31 серпня 2007 року приблизно о 20 год. 30 хв. йому передзвонила ОСОБА_25 та повідомила, що стороння особа, одягнувши на обличчя маску, тримаючи ніж в руках, зайшла до приміщення грального залу «Оріон», де забрала гроші в сумі 3700,00 грн.., які знаходилися в касі грального залу. Хто конкретно скоїв даний злочин йому не відомо. (Том № 2 а.с.115-116)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_26 дав показання, що 23 серпня 2007 року, перебуваючи в складі чергової слідчо-оперативної групи , приблизно о 14 год. 30 хв. на повідомлення чергового щодо вчиненого в приміщені Мукачівської філії Закарпатського управління ВАТ «Ощадбанк» по вул.Червоноармійській, 7а злочину, виїхав з групою на місце події. По приїзду на місце пригоди було встановлено, що особа, маючи на обличчі маску з капронової панчохи, зайшла в приміщення зазначеної філії «Ощадбанку» в якому знаходилась касир ОСОБА_10 став вимагати гроші які, налякавшись вона йому дала в сумі 1 900грн., що тримала при собі, так як мала намір придбати за них пральну машину. Крім того зауважила, що в грабіжника був у руках поліетиленовий пакет синього кольору, який в нього випав з рук в приміщенні ощадкаси. (Том № 3 а.с.42-43)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_27 дав показання, що будучи начальником служби безпеки Закарпатського управління ВАТ «Ощадбанк» 19 вересня 2007 року ним була отримана інформація про здійснення розбійного нападу двома невідомими особами на Мукачівське відділення «Ощадбанку» по вул.Червоноармійській, 7а в м.Мукачево. В ході службового розслідування ним була допитана ОСОБА_10 , яка дала йому пояснення та вказала, що пребуваючи на своєму робочому місці в близько 14 год. 30 хв. в приміщення ощадкаси зайшов незнайомий молодий чоловік з капроновою панчохою на голові, та погрожуючи дерев`яною палицею вимагав у неї гроші. В той час інший, який був разом з ним стояв біля вхідних дверей ощадбанку. Боячись, що він може їй спричинити тілесні ушкодження, віддала йому своїх близько 2000 грн.. (Том № 3 а.с. 173-174).
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_28 дав показання, що в кінці серпня 2007 року, приблизно о 17 год. він випадково зустрівся в м.Мукачево в клубі «Веснет» із товаришем ОСОБА_24 , а також ОСОБА_29 і ОСОБА_30 . Останні запропонували іти з ними гуляти. Коли вони вийшли з клуба і йшли вулицями м.Мукачево, то ОСОБА_31 запропонував йому та ОСОБА_24 піти щось пограбувати, однак не конкретизував, що саме. Він та ОСОБА_24 відмовлялися. ОСОБА_19 казав, що є якісь гральні автомати поруч з «Зеленим» ринком м.Мукачево, і там можна взяти гроші. Він та ОСОБА_24 відмовлялися приймати і цьому участь а просто будуть стояти в стороні. ОСОБА_19 вийняв з кишені розкладний ніж і жіночу капронову панчоху. В приміщення, де знаходилися гральні автомати спочатку забіг ОСОБА_19 , на обличчі якого була маска. Ковач був поруч з ним, однак чи він заходив у приміщення йому невідомо, так як свідок налякався та пішов геть. Пізніше свідок бачив, що в ОСОБА_19 під майкою були гроші купюрами. (Том № 2 а.с. 122-124)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_32 дав показання, що 31 серпня 2007 року ОСОБА_19 одів на голову жіночу панчоху, вийняв ніж та зайшов у приміщення гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_18 підбіг, щоб потримати двері. Він та ОСОБА_23 звідти втекли. (Том № 2 а.с. 118-121)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_33 дав показання, що 07 листопада 2007 року по факту відкритого викрадення грошей від ОСОБА_10 був затриманий ОСОБА_5 , а 08 листопада 207 року ОСОБА_6 08 листопада в ході бесіди з ОСОБА_34 останній добровільно заявив, що 31 серпня 2007 року скоїв злочин: з погрозою застосування ножа. Одягнувши на обличчя маску, зайшов в приміщення гральних автоматів по АДРЕСА_3 , де відкрито викрав гроші. Його друзі ОСОБА_31 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 чекали його перед гральним закладом. ОСОБА_5 написав явку з повинною. (Том № 3 а.с.23-25)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_35 дав показання, що він був присутнім як педагог при проведенні працівниками міліції бесіди з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 розповів про обставини викрадення грошей з приміщення гральних автоматів по АДРЕСА_3 . Ніякого тиску на неповнолітніх не було, покази давали добровільно. Явку з повинною ОСОБА_5 писав власноручно, пояснення неповнолітні підписували в його присутності. (Том №3 а.с. 20-22).
Окрім наведеного, вина підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: заявою начальника служби безпеки Закарпатського облуправління ВАТ « Ощадбанк» про вчинений злочин (т. 1 а.с.54); оперативним зведенням від 21 вересня 2007 року (т.3 а.с.57); рапортом про реєстрацію заяв та повідомлень по Мукачівському MB УМВС України в Закарпатській області ( т.1 а.с.5 8); телетайпограмою (т.1 а.с.80); протоколом отримання явки з повинною ОСОБА_36 про вчинення відкритого заволодіння грошима в приміщенні грального закладу « Оріон», який розташований в м. Мукачево, по вул.. Габермана (т.1 а.с.88); заявою ОСОБА_11 про відкрите викрадення належних йому грошей з приміщення грального закладу « Оріон», який розташований в м. Мукачево по вул. Габермана. (т.1 а.с.89); протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_9 показав та детально пояснив при яких обставинах він спільно з ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на Мукачівське відділенні Закарпатського облуправління ВАТ « Ощадбанк», яке розташоване в м. Мукачево по вул. Червоноармійській, 7 «а» ( т.2 а.с.40-46); протоколом відтворення обстановки та обставин події , в ході якого ОСОБА_6 показав та детально пояснив при яких обставинах він спільно з ОСОБА_13 вчинили розбійний напад на Мукачівське відділенні Закарпатського облуправління ВАТ « Ощадбанк» , яке розташоване в м. Мукачево по вул.. Червоноармійській, 7 «а» (т.2 а.с.47-51); протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , в ході якої обидва обвинувачених підтвердили свої покази, дані ними в ході допиту їх підозрюваними та в ході допиту їх обвинуваченим в протоколі допиту від 8 листопада 2007 року, при цьому ОСОБА_9 наполягав на тому, що розбійний напад на ощадкасу запропонував скоїти ОСОБА_6 , а останній наполягав, що саме ОСОБА_9 запропонував скоїти вказаний злочин. (т.2 а.с.71-74); протоколом очної ставки між ОСОБА_32 та ОСОБА_6 , в ході чого, свідок повністю підтвердив свої покази, дані ним в ході досудового слідства ( т.2 а.с. 190-193); протоколом очної ставки між ОСОБА_32 та ОСОБА_13 , в ході чого, свідок повністю підтвердив свої покази, дані ним в ході досудового слідства (т.2 а.с. 194-197); протоколом огляду приміщення Мукачівського відділення Закарпатського облуправління ВАТ « Ощадбанк», яке розташоване в м. Мукачево по вул.. Червоноармійській, 7 «а» ( т.З а.с.7-10); протоколом огляду приміщення грального залу гральних апаратів « Оріон», який розташований в АДРЕСА_3 (т.З а.с. 11-13); рапортом слідчого СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, в якому зазначено, при яких обставинах він виявив поліетиленовий пакет, який міститься в матеріалах кримінальної справи в приміщенні ощадкаси і яким чином в матеріалах кримінальної справи знаходиться фото таблиця до протоколу огляду місця події від 23 серпня 2007 року, не дивлячись на те, що сам протокол огляду місця події відсутній (т.3 а.с.26-27); протоколом огляду предмету - поліетиленового пакету, який був вилучений в ході огляду місця події з приміщення ощадкаси по АДРЕСА_4 (т.З а.с.28-31); протоколом огляду фото таблиці, фотографування проводилось 23 серпня 2007 року після отримання повідомлення про вчинений злочин з приміщення Мукачівського відділення Закарпатського облуправління ВАТ « Ощадбанк», яке розташоване в м. Мукачево по вул. Червоноармійській, 7 «а» (т.З а.с.32-38); постановою про приєднання до справи речових доказів (т.3 а.с. 44-45); протоколами очної ставки між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ( т.З а.с.73-76) , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ( т.З а.с.77-83), в ході яких ОСОБА_15 повністю підтвердив свої покази, дані ним в ході досудового слідства; протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході чого потерпіла повністю підтвердила свої покази, дані нею в ході досудового слідства і що саме ОСОБА_9 одягнувши на обличчя маску 31 серпня 2007 року, погрожуючи їй ножем, відкрито викрав з приміщення грального закладу « Оріон», який розташований в м. Мукачево по вул. Габермана, 8 3700 гривень, які належали ОСОБА_11 (т.З а.с.90-92); повідомленням з прокуратури Закарпатської області ( т. 3 а.с. 175).
Оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуючої ознаки за ст.187 ч.3 КК України розбою, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, так як це був вільний доступ до приміщень відділення ВАТ «Ощадбанк» по вул.Червоноармійській, 7А в м.Мукачево та ігрового залу гральних автоматів «Оріон», бо здійснювався в робочий час, а тому суд вважає за необхідним перекваліфікувати дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі ст.187 ч.3 КК України на ст. 187 ч.2 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та характеризуючи дані підсудних.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено.
Відповідно до ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України минуло сім років, підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, а тому підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року щодо ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.
Цивільні позови: ОСОБА_11 на суму 3700 грн. майнової шкоди; ОСОБА_10 на суму 1900 грн. майнової шкоди - слід залишити без розгляду як такі, що не підтримані потерпілими в судовому засіданні.
Речові докази: поліетиленовий пакет синього кольору та фото таблиця до протоколу огляду, слід зберігати при справі.
Судові витрати: 91,60 грн. вартості проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області дактилоскопічного дослідження підлягають солідарному стягненню з підсудних.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі статті 106 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2007 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.
ОСОБА_6 за ст.187 ч.2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі статті 106 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільні позови: ОСОБА_11 на суму 3700 грн. майнової шкоди; ОСОБА_10 на суму 1900 грн. майнової шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази: поліетиленовий пакет синього кольору та фото таблиця до протоколу огляду, - зберігати при справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судові витрати в сумі 91,60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1