справа № 361/4344/15-к
провадження № 1-кс/361/724/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Тропік» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
19 червня 2015 року представник ТзОВ «Тропік» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку уточнив в судовому засіданні, та просив визнати незаконною бездіяльність Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати службових осіб Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Тропік» від 21.05.2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні представник скаржника пояснив, що 26 травня 2015 року ТзОВ «Тропік» звернулося із заявою від 21 травня 2015 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій зазначалося, що 01 січня 2013 року ТзОВ «Тропік» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 уклали договір поставки, згідно якого 02 березня 2015 року ТзОВ «Тропік» продав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 фрукти на загальну суму 79 157 грн. 10 коп. На підтвердження факту здійснення поставки сторони оформили видаткову накладну № 103827. Претензій щодо якості та кількості придбаного товару ОСОБА_4 не пред`являла, але придбаний товар не оплатила. В зв`язку з цим ТзОВ «Тропік» звернулося до Господарського суду із позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар. Рішенням Господарського суду Київської області від 21 квітня 2015 року вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Тропік» 79 157 грн. 10 коп. боргу за поставлений товар, 39 578 грн. 55 коп. штрафу та 2 374 грн. 71 коп. витрат на оплату судового збору.

12 травня 2015 року судом видано наказ про примусове виконання даного рішення.

19 травня 2015 року ТзОВ «Тропік» звернулось у відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Але, незважаючи на те, що у даному випадку має місце господарсько-правовий спір, скаржник вважає, що у діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, оскільки після отримання товару ОСОБА_4 зникла. Скаржник вважає, що ОСОБА_4 умисно та сплановано заволоділа майном ТзОВ «Тропік» на суму 79 157 грн. 10 коп. шляхом шахрайства, оскільки не мала наміру і реальної можливості здійснити оплату за придбаний товар, вказала відомості про себе, що не відповідають дійсності та унеможливлюють встановлення її місця перебування.

Листом від 09 червня 2015 року начальник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області письмово повідомив, що звернення ТзОВ «Тропік» розглянуто відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян». За результатами розгляду звернення прийнято рішення про закінчення перевірки. З таким висновком представник скаржника не згоден і таку відмову вважає незаконною, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України службові особи зобов`язані внести заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки відомості по вищевказаній заяві представника ТзОВ «Тропік» до цього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник скаржника звернувся з даною скаргою до суду.

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Тропік» - адвоката ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1