Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1478/15-к
Провадження № 1-кс/382/272/15
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 5 липня 2015 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , наздогнав її позаду, коли вона йшла по тротуару навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 в напрямку центру міста. В той час ОСОБА_5 розмовляла по мобільному телефону, який вона тримала біля вуха у правій руці. Застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 рукою по обличчю та відкрито викрав у неї мобільний телефон марки "Самсунг". Відразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 штовхнув її рукою в грудну клітину та відкрито викрав з її руки жіночу сумку, у якій знаходився гаманець та гроші в сумі 1200 гривень. У викраденому мобільному телефоні знаходилася сім картка оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв"язку з прив"язкою до базових станцій, а також про номер ІМЕІ мобільного телефону, за допомогою якого використовувалася вказана картка, яка має значення для з"ясування всіх обставин злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. На даний час не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 03.07.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення, номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася картка абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 , а також вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку, що має вказанйи ІМЕІ із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, з зазначенням дзвінків абонентів "Б", в період часу з 03.07.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1