ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерганівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, працюючого директором ПП Компанія Трансбуд, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

представника потерпілого: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Міністра оборони України № 622 від 24 вересня 2012 року ОСОБА_6 був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника установи Міністерства оборони України 643 управління начальника робіт (далі 643 УНР), на якій він перебував до 1 липня 2013 року.

Згідно наказу Міністра оборони України № 651 від 25 грудня 2008 року Про затвердження Положення про 643 УНР, начальник 643 УНР:

- несе повну відповідальність за стан та діяльність Установи;

- діє без довіреності від імені Установи, представляє її в усіх вітчизняних та

іноземних установах та організаціях;

- розпоряджається коштами та майном Установи відповідно до чинного

законодавства України;

- укладає правочини, видає довіреності, відкриває в установах розрахункові

(поточні) та інші рахунки;

- несе відповідальність за формування та виконання щорічного фінансового

плану;

- видає накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Установи, тощо, тобто відповідно до займаної посади ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, а тому являвся службовою особою.

Перебуваючи на вказаній посаді, в червні місяці 2013 року ОСОБА_6 вирішив незаконно збагатитися за рахунок держави в особі 643 УНР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на початку червня місяця 2013 року, будучи службовою особою - тимчасово виконуючим обов`язки начальника 643 УНР, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою привласнення та розтрати державного майна, у власних інтересах, в порушення ст.ст. 4, 6 Закону України Про управління об`єктами державної власності та ст.ст. 65, 73, 75 Господарського кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, за адресою; м. Житомир вулиця Транзитна, 1, незаконно безоплатно утримав та незаконно передав громадянину ОСОБА_12 , який не здогадувався про злочинні наміри ОСОБА_6 , автомобіль марки SKODA Super В, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 84 953 грн., який перебував на обліку основних засобів 643 УНР, тобто перебував у державній власності.

На початку червня місяця 2013 року ОСОБА_6 , з метою приховати вказані злочинні дії та надати їм вигляду легітимності, в одному із службових кабінетів 643 УНР за адресою: м. Житомир, вулиця Ватутіна, 61, склав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ № 32 від 10 червня 2013 року Про зняття з обліку та списання основних засобів, який він завірив власним підписом та печаткою 643 УНР. Згідно даного наказу ОСОБА_6 доручив головному інженеру ОСОБА_13 зняти з реєстрації в ДАІ для подальшої реалізації автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_6 наказав головному інженеру 643 УНР - ОСОБА_13 виконати вищевказаний неправдивий наказ № 32 від 10 червня 2013 року Про зняття з обліку та списання основних засобів, тобто зняти з реєстраційного обліку в органах Державтоінспекції автомобіль SKODA Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував на балансі 643 УНР та передати документи на даний автомобіль ОСОБА_12 ..

Головний інженер 643 УНР ОСОБА_13 , не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_14 . начальника 643 УНР ОСОБА_6 , виконав його наказ і 12 червня 2013 року подав до УДАІ УМВС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир вулиця Ватутіна, 168-А/1, зазначений неправдивий офіційний документ - наказ № 32 від 10 червня 2013 року разом з іншими документами, на підставі яких автомобіль марки SKODA Super В, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , було знято з реєстраційного обліку для подальшої його реалізації.

Взамін вказаного автомобіля марки SKODA Super В ОСОБА_6 в особисте користування отримав автомобіль, який належав ОСОБА_12 , марки TOYOTA Avalon, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Після цього 12 червня 2013 року головний інженер 643 УНР ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою м. Житомир, вулиця Ватутіна, 168-А/1, діючи за вказівкою Т.В.О. начальника 643 УНР ОСОБА_6 , передав ОСОБА_12 всі документи на вказаний автомобіль марки SKODA Super В, який перебував на балансі 643 УНР.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_14 . начальника 643 УНР ОСОБА_6 в кінці червня місяця 2013 року, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою привласнення та розтрати державного майна, у власних інтересах, в порушення ст.ст. 4, 6 Закону України Про управління об`єктами державної власності та ст.ст. 65, 73, 75 Господарського кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, в одному із службових кабінетів 643 УНР за адресою: м. Житомир вулиця Ватутіна, 61, склав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ № 72 від 27 червня 2013 року Про зняття з обліку та списання основних засобів, який завірив власним підписом та печаткою 643 УНР.

Згідно даного наказу він доручив головному інженеру 643 УНР ОСОБА_13 зняти з реєстрації в ДАІ для подальшої реєстрації автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_15 начальника 643 УНР ОСОБА_6 2 липня 2013 року подав до ТОВ Мега Моторе Груп, що за адресою: м. Житомир вулиця Ватутіна, 168-А/1, завідомо неправдивий офіційний документ - наказ № 72 від 27 червня 2013 року разом з іншими документами, на підставі яких ТОВ Мега Моторе Груп на ім`я ОСОБА_12 було видано довідку - рахунок серії ААВ № 059765 від 2 липня 2013 року про те, що йому було продано і видано автомобіль марки SKODA Super В, кузов № НОМЕР_1 .

Того ж дня, 2 липня 2013 року ОСОБА_12 подав документи до ТП "Автомобіліст", що за адресою: м. Житомир вулиця В. Бердичівська, 35, на підставі яких ТП "Автомобіліст" було видано на ім`я ОСОБА_6 довідку - рахунок серії ААВ № 059614 від 2 липня 2013 року про те, що йому було продано і видано автомобіль марки TOYOTA AVALON, кузов № НОМЕР_4 . Тобто ОСОБА_15 начальника 643 УНР ОСОБА_6 придбав вказаний автомобіль марки TOYOTA AVALON у громадянина ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_14 . начальника 643 УНР ОСОБА_6 незаконно здійснив продаж вказаного автомобіля SKODA Super В, кузов № НОМЕР_1 , чим спричинив державі в особі 643 УНР збитки на загальну суму 84 953 грн.

Скоєні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст. 191 ч.2, як умисні дії, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

- за ст.366 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1 КК України та вказав, що він, перебуваючи на посаді Т.В.О. начальника 643 УНР, вирішив продати автомобіль SKODA Super В. На це мав бути відповідний дозвіл з МО України. Проте такого дозволу на продаж автомобіля від МО України він не мав. Він написав накази про зняття з обліку та реалізацію вказаного автомобіля. Автомобіль він мав намір продати ОСОБА_12 . Даний автомобіль він забрав з території 643 УНР. Призначили нового начальника 643 УНР і він не зміг продати вказаний автомобіль ОСОБА_12 . Коли автомобіль SKODA Super В повернули в 643 УНР, автомобіль мав механічні пошкодження внаслідок ДТП. Заборгованості по зарплаті в 643 УНР у нього не було.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1 КК України доказана та підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який вказав, що він тривалий час працював на посаді начальника 643 УНР. На даному підприємстві був автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Потім він звільнився з вказаної посади, а на його місце прийшов ОСОБА_6 01 липня 2013 року він повернувся на посаду начальника 643 УНР, а ОСОБА_6 звільнився. Він виявив, що на підприємстві відсутній автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Він звернувся з заявою до прокуратури і автомобіль в липні місяці 2013 року знайшли та повернули до 643 УНР. Автомобіль SKODA Super В після ДТП мав пошкодження і підприємство його відремонтувало. Наказу МО України про реалізацію вказаного автомобіля не було і ОСОБА_6 продав його незаконно;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який вказав, що ОСОБА_6 працював директором 643 УНР. В червні 2013 року ОСОБА_6 зняли з вказаної посади і виявилось, що на підприємстві відсутній автомобіль SKODA Super В. Про це він доповів новому директору, ОСОБА_9 . На його запитання, де автомобіль, ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль після ДТП і він пообіцяв його повернути. Коли ОСОБА_6 повернув автомобіль, то на ньому були механічні пошкодження та автомобіль був зняти з обліку в ДАІ. ОСОБА_6 сказав, що 643 УНР винен йому гроші і він за це забрав собі цей автомобіль. Проте по бухгалтерії у ОСОБА_6 не було заборгованості по зарплаті. Кошти від реалізації вказаного автомобіля до 643 УНР не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка вказала, що у 643 УНР на балансі був автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Влітку 2013 року інвентаризаційна комісія встановила відсутність на території 643 УНР вказаного автомобіля. Пізніше ОСОБА_6 , на вимогу нового директора, повернув вказаний автомобіль, який мав механічні пошкодження кузова ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який вказав, що новий директор 643 УНР призначив інвентаризацію і виявили, що на підприємстві відсутній автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вони взнали, що автомобіль проданий попереднім директором ОСОБА_6 . На вимогу керівництва 643 УНР ОСОБА_6 повернув автомобіль, який мав механічні пошкодження

ОСОБА_19 показаннями свідка ОСОБА_20 , який вказав, що директор 643 УНР ОСОБА_9 призначив інвентаризацію, яка виявила, відсутність на підприємстві автомобіля SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому виявилось, що ОСОБА_6 продав даний автомобіль. На вимогу керівництва 643 УНР ОСОБА_6 повернув автомобіль, який мав механічні пошкодження внаслідок ДТП Даний автомобіль на підприємство привіз ОСОБА_21 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав, що ОСОБА_6 запропонував йому поміняти автомобіль SKODA Super В на належний йому, ОСОБА_12 , автомобіль TOYOTA AVALON. Автомобіль SKODA Super В належала 643 УНР і не мала механічних пошкоджень кузова. Вони здійснили такий обмін і він отримав автомобіль SKODA Super В. На даному автомобілі він в червні місяці 2013 року здійснив ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження. На початку липня місяця 2013 року за вимогою ОСОБА_6 він повернув йому автомобіль SKODA Super В та отримав від нього назад свій автомобіль марки TOYOTA AVALON;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який вказав, що у 643 УНР був автомобіль SKODA Super В. Після звільнення директора 643 УНР ОСОБА_6 , при інвентаризації виявили відсутність даного автомобіля, який перебував на балансі даного підприємства. В липні місяці 2013 року ОСОБА_6 повернув на 643 УНР автомобіль SKODA Super В. Дозволу від МО України на реалізацію та документів по реалізації даного автомобіля не було. Наказів по реалізації даного автомобіля він не бачив. Реалізація даного автомобіля була здійснена не законно;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка вказала, що на підприємстві був автомобіль марки SKODA Super В. При директорі ОСОБА_6 цей автомобіль пропав. Це виявили при новому директорові ОСОБА_9 , при проведенні інвентаризації. Потім на початку липня 2013 року даний автомобіль, пошкоджений, доставили в 643 УНР. Ніяких наказів по списанню та по реалізації даного автомобіля в 643 УНР в журналі наказів по даному підприємству зареєстровано не було. Списання та продаж автомобілів здійснюється тільки з дозволу МО України, а такого дозволу 643 УНР не отримувало. Наказів під № 72 по даному автомобілю в червні місяці по 643 УНР не було. Наказ №32, який підписав ОСОБА_6 про списання автомобіля підроблений. Під цим номером в журналі зареєстровано інший наказ № 32 т.в.о. директора 643 УНР ОСОБА_6 - про встановлення робочих днів по 643 УНР, який не має ніякого відношення до списання вказаного автомобіля марки SKODA Super В;

- показаннями експерта ОСОБА_24 , який вказав, що він проводив експертизу та оцінив автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, в 84 953 грн.;

- висновком № 9/91 від 19 серпня 2013 року авто-товарознавчої експертизи, згідно якого була встановлена вартість автомобіля SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 - 84 953 грн.;

- положенням від 25 грудня 2008 року про 643 УНР, де вказані повноваження директора даного підприємства;

- протоколом від 6 вересня 2013 року огляду транспортного засобу, згідно якого було оглянуто автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не було виявлено механічних пошкоджень;

- довідкою т.в.о. начальника 643 УНР, згідно якої балансова вартість автомобіля SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 119 325 грн. 18 коп.;

- довідкою з УДАІ УМВС України в Житомирській області, згідно якої за ОСОБА_12 зареєстровано автомобіль TOYOTA AVALON, кузов № НОМЕР_4 ;

- довідкою-рахунком від 2 липня 2013 року, згідно якої ОСОБА_6 було продано та передано автомобіль TOYOTA AVALON, кузов № НОМЕР_4 ;

- інформаційним листом з УДАІ УМВС України в Житомирській області про те, що 27 липня 2013 року була здійснена реєстрація автомобіля SKODA Super В за 643 УНР, в зв`язку з не продажем вказаного автомобіля;

- карткою обліку ДТП, згідно якого 5 червня 2013 року відбулась ДТП з участю водія ОСОБА_12 , який керував автомобілем SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2
- протоколом від 24 вересня 2013 року тимчасового доступу до речей та документів, згідно якого у 643 УНР було вилучено документи відносно дій з автомобілем SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом від 25 вересня 2013 року тимчасового доступу до речей та документів, згідно якого в ВРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області було вилучено документи відносно дій з автомобілем SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- наказом № 32 від 10 червня 2013 року т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 про зняття з реєстрації в ДАІ для реалізації автомобіля SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний наказ підписаний т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 ;

- наказом № 32 від 26 березня 2013 року т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 про те, що 25, 26, 27, 28, 29 березня 2013 року оголошені не робочими днями для працівників 643 УНР;

- наказом №72 від 27 червня 2013 року т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 Про зняття з обліку та списання основних засобів, згідно якого наказано головному інженеру 643 УНР ОСОБА_13 зняти з реєстрації в ДАІ для подальшої реалізації автомобіль SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний наказ підписаний т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 ;

- книгою реєстрації наказів 643 УНР за 2010 - 2013 р. Згідно даної книги під №32 є наказ по 643 УНР про встановлення робочих днів по 643 УНР. Наказ №32, який підписав ОСОБА_6 про списання автомобіля SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 - у журналі реєстрації наказів відсутній. Наказ №72 від 27 червня 2013 року ОСОБА_6 Про зняття з обліку та списання основних засобів 643 УНР, у книзі реєстрації наказів 643 УНР 2010 - 2013 р. - відсутній;

- дорученням від 12 червня 2013 року т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 головному інженеру ОСОБА_13 на проведення дій по зняттю з обліку автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- наказом № 48-К від 19 жовтня 2012 року про те, що т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_6 приступив до виконання своїх повноважень;

- заявою від 26 липня 2013 року т.в.о. начальника 643 УНР ОСОБА_25 в УДАІ про постановку на облік автомобіля марки SKODA Super В в зв`язку з тим, що кошти за його продаж на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 УНР не надійшли;

- заявою від 26 липня 2013 року начальника 643 УНР про реєстрацію автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 в зв`язку з його не продажем;

- квитанціями про сплату 643 УНР 26 липня 2013 року грошових коштів за реєстрацію автомобіля SKODA Super В;

- витягом з наказу №24-ДП від 14 червня 2013 року МО України, згідно якого на ОСОБА_9 покладено обов`язки т.в.о. начальника 643 УНР;

- інвентарною карточкою обліку основних засобів, згідно якої автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , рахується за 643 УНР;

- протоколом від 5 липня 2013 року засідання інвентаризаційної комісії 643 УНР, згідно якого при проведенні інвентаризації було виявлено відсутність автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом від 26 вересня 2013 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто вилучені по справі письмові докази;

- висновком № 1/1556 від 11 жовтня 2013 року судово-почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис в графі т.в.о. начальник 643 УНР в наказі №32 від 10 червня 2013 року Про зняття з реєстрації в ДАІ для реалізації автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаний ОСОБА_6 . Підпис в графі т.в.о. начальник 643 УНР в наказі № 72 від 27 червня 2013 року Про зняття з обліку та списання основних засобів, виконаний ОСОБА_6 ;

- протоколами від 4 жовтня 2013 року тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого в торгівельних організаціях м. Житомира було вилучено документи, які стали підставою для видачі довідки-рахунку на автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 та довідки-рахунку на автомобіль марки TOYOTA AVALON, кузов № НОМЕР_4 ;

- протоколом від 7 жовтня 2013 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто документи в ТОВ Мега Моторс Груп про продаж ОСОБА_6 автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного 643 УНР - ОСОБА_12 ;

- довідкою-рахунком від 2 липня 2013 року, згідно якої ОСОБА_6 було продано та передано автомобіль марки TOYOTA AVALON, кузов № НОМЕР_4 ;

- довідкою від 21 жовтня 2013 року з 643 УНР про те, що за період 2013 року запиту про отримання дозволу на реалізацію автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , підприємство 643 УНР в МО України не направляло та дозволу на таку реалізацію з МО України дане підприємство не отримувало;

- протоколом від 21 жовтня 2013 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції 643 УНР. При огляді встановлено, що запиту про отримання дозволу на реалізацію автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 , підприємство 643 УНР в МО України не направляло та дозволу на таку реалізацію 643 УНР з МО України не отримувало.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують або обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він працює, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте вчинив умисні кримінальні правопорушення, винуватість свою на досудовому слідстві не визнав та не визнає в суді, завдану кримінальними правопорушеннями шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, його поведінки на досудовому слідстві та в суді вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Достатніх підстав для застосування ст.75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.
Цивільний позов підприємства 643 управління начальника робіт на суму 39 412 грн. 90 коп. підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що з ОСОБА_6 слід стягнути на користь 643 управління начальника робіт тільки 3571 грн. 55 коп., затрачених підприємством на ремонт пошкодженого автомобіля марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 191 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 2 роки;

- за ст. 366 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 рік.

За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 782 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь 643 управління начальника робіт 3571 грн. 55 коп.

Письмові речові докази залишити в матеріалах справи; автомобіль марки SKODA Super В, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити в 643 управлінні начальника робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1