Справа № 184/338/15-к
Номер провадження 1-кп/184/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2004 року, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В перших числах серпня місяця 2014 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) знаходився на річці «Базавлук» в с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , де останній побачив декілька кущів дикоростучої коноплі і у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель ОСОБА_3 знаходився там же вирвав декілька кущів коноплі, після чого в цей же день і час, знаходячись там же, умисно відокремив руками фрагменти рослин конопель, в невстановленій слідством кількості та просушивши їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його до поліетиленового пакету, та став незаконно зберігати та перевозити в боковій панелі водійської дверці в належному йому автомобілі марки «Форд Транзит д/н НОМЕР_1 », з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

22.01.2015 року в період часу з 06 години 15 хвилин до 07 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Форд Транзит д/н НОМЕР_1 », що знаходився на території вищевказаного домоволодіння, в боковій панелі дверей водія співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 7,39 г., котра згідно висновку судово - хімічної експертизи № 32/10-13 від 27.01.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить - 6, 36 г., котру ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в тому році в серпні місяці на р.Базавлук він нарвав листя коноплі та поклав до своєї машини. Він хотів її покурити. Після того він забув про неї. В січні 2015 року при проведенні обшуку працівники міліції знайшли пакет з- під жуйки з коноплею. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - поліетиленовий пакет, вмістом котрого є 1 поліетиленовий пакет, вмістом котрої є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса сухої речовини котрого становить 6,36г.(а.с.18 т.2), які передані в камеру схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов,язання.

Згідно ст.76 ч.1 п.4 КК України покласти на засудженого наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні, вартість проведення котрої складає 393 грн. 12 коп. (а.с.14 т.2).
Речові докази: - поліетиленовий пакет, вмістом котрого є 1 поліетиленовий пакет, вмістом котрої є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса сухої речовини котрого становить 6,36г.(а.с.18 т.2), які передані в камеру схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1