Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6916/14-к
Провадження № 1-кс/209/925/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002290 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 15.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; 2). 22.03.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 3). 21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 4). 03.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що в середині серпня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в балці на «Соцмісті» в м. Дніпродзержинську помітив кущі «Маріхуани», після чого останній зірвав її, висушив та подрібнив для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_5 зберігав в своїй квартирі у паперовому конверті у подрібненому виді. 14.11.2014 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_5 взяв паперовий пакет з речовиною «Маріхуана» та поклав його у внутрішню бокову праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, направився у бік дренажного каналу. Приблизно о 13:50 годин, ОСОБА_5 незаконно тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, у внутрішній боковій кишені його куртки, виявили та вилучили: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 19,276 г , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2997 від 28.11.2014 року, є канабісом , та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 18,434 г, яку ОСОБА_5 зібрав, і яку останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
10 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, неодноразово судимий, нещодавно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 10 грудня 2014 року з 16.00 години до 16.00 години 9 лютого 2015 року такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;
2) Не покидати в нічний час у період з 21:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
3) Носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1