Справа № 404/4865/14-к
Номер провадження 1-кс/404/797/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003661, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин.

Так, 05.06.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.04.2014 року її чоловік ОСОБА_6 поїхав до АРК Крим на заробітки. Після цього спілкуючись із дружиною в телефонному режимі повідомив, що працює поблизу м. Судак на будівництві. 28.05.2014 року у телефонній розмові із дружиною ОСОБА_6 повідомив, що близько 15 години 00 хвилин він перетнув кордон з Росією на знаходився на кордоні із Херсонською областю та потім повинен був приїхати до м.Херсона , а звідти на потязі приїхати до м.Кіровограда. З 28.05.2014 ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, його мобільний телефон вимкнений. До місця проживання ОСОБА_7 не повернувся та місце перебування невідоме.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до помешкання розшукуваного, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено фото 10Х15 із зображенням ОСОБА_7 , зубну щітку, бритвений станок . В ході проведення огляду проводилось фотографування.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 28.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. останній раз вона із ОСОБА_8 спілкувалась по мобільному телефону та у даній розмові ОСОБА_8 повідомив , що знаходиться на кордоні Херсонської області та має намір поїхати до м.Херсона для того, щоб потім на потязі поїхати до м.Кіровограда. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. На даний час мобільний телефон ОСОБА_6 не відповідає та місцезнаходження його невідоме.

Допитано в якості свідка знайомого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , який повідомив, що неодноразово разом із ОСОБА_6 їздили на заробітки до АРК Крим та з травня 2014 року вони не бачились так, як в квітні місяці 2014 року ОСОБА_9 повернувся до м.Кіровограда, а ОСОБА_6 по приїзду до м.Кіровограда через деякий час знову повернувся до АРК Крим на роботу. Де на даний час знаходиться ОСОБА_7 йому не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 брата зниклого ОСОБА_6 , який повідомив, що від ОСОБА_5 дізнався, що його брат виїхав з АРК Крим та невдовзі повинен повернутись із заробіток до м.Кіровограда, однак на даний час він не виходить на зв`язок та місце перебування останнього невідоме.

Після чого, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого орієнтовано особовий склад та підпорядковані підрозділи Кіровоградського МВ та громадськість. З метою встановлення свідків та очевидців проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання розшукуваного.

В ході перевірки розшукуваного за обліками УОТЗ було встановлено, що останній користується мобільним терміналом якому використовується СІМ картка оператора МТС № НОМЕР_1 ; CІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Кіровоградського МВ Кіовоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 28.05.2014 року, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1