ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-11 2007 р.

24 травня 2007 року Єланецький

районний
суд Миколаївської
області

В
складі: головуючого - судді РАЄВИЧ Т.М.

При
секретарі КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

За
участю прокурора ГУЛЬПИ
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду смт Сланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Миколаїв,
росіянина, громадянина України, військово зобов'язаного, безпартійного, освіта середня, одруженого,
працюючого завідуючим сектором інформатизації процесів оподаткування
Братської МДПІ, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.1 ст.
366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив службову підробку - вніс до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості. Даний злочин був вчинений при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1, відповідно до наказу № 14 від 01.08.2002
року призначено на посаду начальника відділу автоматизації процесів
оподаткування, обліку та звітності
Братської МДПІ.

У
відповідності з п.2 Положення про вказаний відділ, в функції відділу входило: отримання та
перевірка документів, необхідних для
зняття з обліку суб'єктів оподаткування; видача документів про зняття з обліку
платників податку, а в п. 5.1 Положення
передбачено, що начальник відділу несе
персональну відповідальність за невиконання,
або неналежне виконання відділом покладених на нього завдань та функцій.

Так, в обов'язки ОСОБА_1 входили функції щодо видачі довідки форми НОМЕР_1 про зняття з
обліку платників податків.

09.03.2004 року, в порушення покладених на нього обов'язків ОСОБА_1 підготував
довідку форми НОМЕР_1 в яку
умисно вніс неправдиві відомості про відсутність станом на 09.01.2004 року
заборгованості зі сплати податків та зборів з ПСП «Нова Україна», яке розташоване с.
Мало українка Єланецького району Миколаївської області.

В
подальшому підсудний, з метою
приховування неправомірних дій працівників Єланецької РДА, які 09.01.2004
року прийняли рішення про ліквідацію ПСП «Нова Україна», без наявності відповідної довідки, особисто

підписав
та надав на підпис заступнику начальника Братської МДПІ ОСОБА_2 вказану довідку
форми НОМЕР_1.

Допитана
по даній справі в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що з 2001
по 2005 рік, вона працювала в Братській МДПІ на посаді
заступника начальника - начальником
відділу стягнення податкової заборгованості.

2003
року вона була назначена податковим управляючим ПСП «Нова
Україна».

2004
року в МДПІ поступила довідка Єланецької РДА про
скасування державної реєстрації ПСП «Нова Україна», яке було зареєстровано під № 2/9. Згідно
резолюції, вона повинна була підготувати
рішення про списання податкового боргу як безнадійного. Оскільки платника
податків на той час вже не існувало,
вона разом з юристом МДПІ ОСОБА_3 підготувала рішення, яке було підписане юристом МДПІ ОСОБА_3 і
начальником МДПІ ОСОБА_4

Довідку
про зняття з обліку платника податків ПСП «Нова Україна» форми НОМЕР_1 від
09.01.2004 року під № 5 та від 09.03.2004 року під № 21 готував ОСОБА_1 і надав
начальнику МДПІ ОСОБА_4, яка визвала її
та «попросила» підписати дану довідку і пояснила, що їй нічого за це не буде. Вона підписала
довідку. Довідка була підписана в березні після зняття з реєстрації ПСП «Нова
Україна», але повинна була бути
підписана до зняття з реєстрації ПСП «Нова Україна» Єланецькою РДА.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що на території
Єланецького району зареєстровано як платника податків ПСП «Нова Україна».

Дане
підприємство мало заборгованість перед ДАК «Хліб України» на суму 100 тис. грн.,
за дизпаливо, яке брали всі
сільгосппідприємства району. Дизпаливо було поставлено під гарантії РДА
Єланецького районну, але в подальшому
більшість підприємств району не розрахувались за використане дизпаливо.
Оскільки ПСП «Нова Україна» не було боржником по всьому об'єму поставленого
палива, воно не мало бажання погашати
заборгованість замість інших підприємств району і тому вирішило
самоліквідуватись. Оголошення про самоліквідацію було надруковано в засобах
масової інформації про, це було
сповіщено в податкову інспекцію в листопаді 2003 року. Після цього податкова інспекція вручила
підприємству свою претензію на суму податкової заборгованості, підприємство провело незалежний аудит для
підтвердження нульового балансу, за результатами
якого був складений баланс про відсутність активів. Потім підприємство
представило в податкову інспекцію баланс про відсутність активів та висновок
аудиту, після чого, податкова інспекція 08.01.2004 року з її
підписом видала довідку про підтвердження балансу ПСП «Нова Україна» про
відсутність активів.

Довідка НОМЕР_1 про відсутність
податкового боргу до скасування реєстрації данного підприємства
податковою інспекцією не видавалась. На яких підставах РДА скасувало реєстрацію
ПСП « Нова
Україна» не отримавши з податкової інспекції довідки НОМЕР_1 вона не знає.
Яким чином була складена довідка про відсутність податкового боргу після
скасування державної реєстрації вона не знає,
ніяких вказівок, своїм підлеглим
з приводу її видачі вона не давала. Крім того,
виконавчий директор ПСП «Нова Україна» ОСОБА_5 ніколи не звертався до
неї з проханням про видачу довідки про відсутність податкового боргу. Списання
податкового боргу було проведено в лютому 2004
року після того, як податкова
інспекція отримала повідомлення про скасування

державної реєстрації ПСП «Нова Україна». В березні
2004 року
видавати будь-які довідки по відношенню податкового боргу ПСП «Нова Україна» не
було необхідності, так як даного
підприємства не існувало.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що на початку січня 2004 року від голови
ліквідаційної комісії ПСП «Нова Україна» ОСОБА_6 з відому засновника ОСОБА_7 в
Єланецьку РДА ним було направлена заява про скасування державної реєстрації та
виключення з єдиного державного реєстру ПСП «Нова Україна» в зв'язку з
самоліквідацією.

На
початку січня 2004 року він
звернувся в Братську МДПІ з заявою про зняття ПСП «Нова Україна» з обліку
платників податків.

09.01.2004 року Єланецькою
РДА надало довідку про скасування державної реєстрації ПСП «Нова Україна»

В
березні 2004 року в
Братську МДПІ від ПСП «Нова Україна» він направив заяву про зняття його з
обліку як платника податку. Подальше всі питання вирішував адвокат, якого на даний момент немає в живих. Він
особисто пояснити більше нічого не може.

Свідок
ОСОБА_8 , суду пояснила, що на початку січня 2004 року, ОСОБА_6,
як голова ліквідаційної комісії,
направив до Єланецької РДА заяву про скасування державної реєстрації та
виключення з єдиного державного реєстру України ПСП «Нова Україна» в зв'язку з
самоліквідацією.

Довідку
про зняття з обліку платника податку з Братської МДПІ від 09.01.2004 року отримав
ОСОБА_5 Він носив документи в податкову інспекцію, а вона в Єланецьку РДА. Всі документи вона
передала 09.01.2004 року
працівнику РДА ОСОБА_9 і в той же день отримала повідомлення про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, яке передала ОСОБА_5

- Із змісту
оглянутої довідки форми НОМЕР_1 від 08.01.2004 року слідує,

що дана довідка видана 8.01.2004
року та підписана ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 (а.с. 27
т.2)

Допитаний по
даній справі в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав частково, суду пояснив,
що в органах податкової служби він працює з грудня 1994 року. На посаді
начальника відділу інформатизації та обліку Братської МДПІ з 1.08.2002 року. В його
функціональні обов'язки входила видача довідок про взяття на облік та зняття з
обліку платників податків.

Довідки про
взяття на облік та зняття з обліку платників податків він виготовляв по
встановленій формі за допомогою комп'ютерної програми. Встановлена форма також
передбачає підпис начальника МДПІ, або
заступника начальника МДПІ, тому всі
довідки які він виготовляв , він підписував в начальника або заступника начальника
МДПІ.

Згідно заяви
директора ПСП «Нова Україна» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_8 ,
9 березня 2004
року після перевірки по базам обліку,
в яких заборгованості підприємств по податкам станом на 9 березня 2004 року не
було, він підготував дві довідки форми
НОМЕР_1.

Одну довідку він
виготовив для ПСП «Нова Україна», а
другу в справу для податкової інспекції.

Довідку
форми НОМЕР_1 за №21 від 09.03.2004 року він
виготовив за допомогою комп'ютерної програми «Реєстр платників податків» і
підписав її в заступника начальника Братської МДПІ ОСОБА_2 Під час виготовлення
довідки форми НОМЕР_1 за №5 програма
«зависла» і він

вручну набрав
довідку форми НОМЕР_1 на
іншому комп'ютері приблизно через хвилин 10-15
після того, як довідку форми НОМЕР_1 за №21 від 9.03.2004 року він видав
директору ПСП «Нова Україна»
ОСОБА_5, в які в порушення вимог
інструкції, номер і дату видачі довідки
не вказав. Хто вказав дату 9.01.2004
рік в довідці форми №12-ОГШза №5 він не знає. В
самій довідці він помилково вказав дату зняття з податкового обліку - 9 січня
2004 рік - так як автоматично переписав цю дату з розпорядження голови
Єланецької РДА про скасування державної реєстрації ПСП «Нова Україна». Довідку
форми НОМЕР_1 за №21 від 09.03.2004 року він підписав у заступника начальника
Братської МДПІ ОСОБА_2, після чого видав
її директору ПСП «Нова Україна» ОСОБА_5,
який розписався про отримання довідки в журналі реєстрації видачі
довідок. Двох екземплярів довідки форми НОМЕР_1 від 9.10.2004 та 9.03.2004 року директору
ПСП «Нова Україна» ОСОБА_5 він не видавав.

Суд, проаналізувавши добуті по справі докази
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 внесені в довідку Ф-12 ОПП завідомо
неправдиві відомості знайшла підтвердження,
а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України - службове
підроблення, а саме внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому
засіданні підсудний просив суд примінити до нього ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року так як він
має на утриманні неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Вислухавши
думку учасників процесу суд вважає, що
підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.
«б» ст.
1 ЗУ «Про
амністію» від 31.05.2005
року.

Враховуючи
вищевикладене, суд керуючись ст. . 8 ЗУ «про амністію» від 31.05.2005 року та п.4
ч.1 ст. б КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний
злочин, передбачений ч.1 ст. 366
КК України, провадження по справі
закрити.

Міру запобіжного
заходу по відношенню ОСОБА_1 відмінити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.