ВИРОК

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

17 серпня 2007
року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі
Мизяк М.О. за участю прокурора Якушина
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не працює, що неодружений, згідно ст. 89 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,
обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в один із днів
на початку червня 2007 року, знаходячись поблизу міського ставка „Копань",
який розташований на АДРЕСА_2і, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов, тобто
незаконно придбав обріз одноствольної куркової мисливської рушниці моделі
„ІЖ-5" №4616 Ж , 12 калібру, який згідно висновку судово-балістичної
експертизи являється нестандартною бойовою ручною гладкоствольною вогнепальною
зброєю , заводського виготовлення виробництва СРСР, з послідуючим саморобним
укороченням ствола до залишкової довжини 386 мм та видаленням ложі, після чого
вказаний обріз ОСОБА_1. переніс на подвір'я домоволодіння де він проживає за
адресою: АДРЕСА_1і де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав,
до 23 червня 2007 року , коли вказаний обріз був вилучений у нього працівниками
міліції.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. винним
себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини.

Згідно з
протоколом огляду місця події (домоволодіння ОСОБА_1.) від 23 червня 2007 року виявлено та вилучено обріз
одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судової балістичної
експертизиНОМЕР_1від 29.06.07 року є нестандартною бойовою зброєю.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1. в придбання,
носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і
кваліфікує його дії по ст. ст. 263 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що
він посереднє характеризуються, не працює, в силу ст.. 89 КК ІНФОРМАЦІЯ_3
не судимий, щиросердне покаявся, страждає хронічним алкоголізмом,

потребує примусового лікування, яке йому не
протипоказано.

З
урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у
виді позбавлення волі, на підставі ст..
75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити його від покарання з випробуванням.

Долю
решти речових доказів, а саме обрізу мисливської рушниці, що знаходяться на
зберіганні у Богодухівському РВ, вирішити на підставі ст.. 81 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.
323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3 суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченому 263 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити покарання
в вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На
підставі ст. 75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1.
звільнити від покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.

На
підставі ст. 76 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи, на
протязі місяця після вступу вироку у закону силу, приступити до лікування від
алкоголізму.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь держави 353 грн.08 коп. - судові витрати в вигляді вартості експертизи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Речові
докази, а обріз мисливської рушниці, що знаходяться на зберіганні у
Богодухівському РВ - ЗНИЩИТИ

Вирок
може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту
оголошення.