Дата документу 29.01.2015
Справа № 334/634/15-к
Провадження № 1-кс/334/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000069 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 1) 20.02.2001 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.19 ч.6 ст.140 ч.2, ст.17 ч.2 ст.140 ч.2 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 29.11.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 25.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 30.07.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. 5) 25.11.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 6) 20.10.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 1700 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний злочин проти правосуддя.

Так, 12.05.2014 р. на підставі подання начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.ст. 4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", враховуючи особистість ОСОБА_5 , який під час перебування під фактичним наглядом систематично скоював правопорушення, зарекомендував себе як злісний правопорушник, а також з метою запобігання вчинення ним нового злочину і здійснення виховного впливу, останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме : 1) заборонити вихід з будинку(квартири) в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; 2) заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду за межі району(міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; 4) зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 по 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис, був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, в той же час йому були роз`яснені обов`язки передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: - прибути та зареєструватися у триденний строк в Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС Україні в Запорізькій області, відповідно обраного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .При цьому ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду. Але , ОСОБА_5 , ознайомившись із ухвалою та зі своїми обмеженнями не виконав жодного обмеження.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що з метою здійснення за ним адміністративного нагляду і виконання, встановлених йому судом обмежень, він повинен не змінювати місце проживання як в межах одного і того ж населеного пункту, так і здійснювати виїзд без дозволу органів внутрішніх справ до іншого населеного пункту, однак ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду і порушення обмежень встановлених йому судом, навмисно протягом тривалого часу не повідомляв працівникам міліції про своє місце перебування, самовільно без поважної причини змінював місце проживання, безконтрольно пересуваючись по території міста Запоріжжя, таким чином ухилявся від адміністративного нагляду і виконання обмежень, установлених йому судом.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
28.01.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, за яке законом передбачено покарання до арешту на строк до шести місяців. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 29 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1