Справа №1-380/07
ВИРОК
ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Богунський районний
суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді
Зіневич І.В.
при секретарі
Довгалюк Л.В., Ковбасюк A.M.

з участю прокурора
Слівінського О.О.
адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Жит
омирі кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с.Городище Житоми
рського району Житомирської
області, українця, громадяни
на України, освіта середня, од
руженого, працюючого охоронн
иком ТОВ "Житомирські ресурс
и", проживаючого АДРЕСА_1, р
аніше не судимого
за ч.3 ст.289 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 13 січня 2007 року
близько 21 години 20 хвилин, пере
буваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився непода
лік будинку №6 по майдану Пере
моги в м.Житомирі. Помітивши а
втомобіль марки ГАЗ 3110 д.н. НО
МЕР_1 служби радіо таксі «051»
, за кермом якого сидів раніше
незнайомий йому ОСОБА_3. т
а підійшовши до даного автом
обіля, сів через незачинені д
верцята до салону на переднє
пасажирське сидіння. Знаход
ячись в салоні автомобіля О
СОБА_2, з метою незаконного з
аволодіння транспортним зас
обом, погрожуючи застосуванн
ям насильства, яке є небезпеч
ним для життя та здоров'я поте
рпілого, дістав з кишені свої
х штанів розкладний ніж та ут
римуючи його в правій руці, св
оєю лівою рукою, застосовуюч
и фізичну силу, почав виштовх
увати ОСОБА_3. із салону ав
томобіля. ОСОБА_3. сприйма
ючи погрози ОСОБА_2. як реа
льні, що загрожують його житт
ю та здоров'ю, залишив салон ав
томобіля. Після чого ОСОБА_
2 пересівши за кермо, завів д
вигун за допомогою залишених
потерпілим ключів, які знахо
дились в замку запалювання, з
місця скоєння злочину на вик
раденому автомобілі зник, од
нак на перехресті вулиць Кот
овського та Московської в м. Ж
итомирі був затриманий праці
вниками ДАІ УМВС України в Жи
томирській області. Таким чи
ном, ОСОБА_2 незаконно зав
олодів легковим автомобілем
марки ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1, вар
тістю 36 ОООїрн, який належить
ОСОБА_4., чим спричинив ост
анньому матеріальної шкоди н
а вказану суму.
Допитаний в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_2
вину у вчиненні злочину виз
нав повністю, розкаявся у вчи
неному та пояснив, що 13.01.2007р. про
тягом дня вживав спиртні нап
ої з товаришами. Не пам'ятає як
, так як боліла голова, але у ве
чірній час потім потрапив на
площу Перемоги в м.Житомирі д
о готелю "Житомир" та підійшов
і сів на переднє сидіння в авт
омобіль - таксі Волга, при цьом
у тримаючи в руці ніж, який мав
із собою, так як ремонтував св
ій автомобіль та сказав відв
ести його додому. На пропозиц
ію водія, що бачив його стан, з
авести його в лікарню відмов
ився. Потім сперечався з воді
єм, так як перебував в стані сп
'яніння, і той сприйняв ніж, як
ий він тримав в руках як реаль
ну погрозу. Після цього водій
вийшов з салону

2
автомобіля, а він сів за кер
мо. Коли хотів рушати з місця в
одій намагався відчинити две
рцята, але не дав йому це зроби
ти, та поїхав в бік вулиці Кото
вського. Побачивши працівник
ів ДАІ, які перегородили доро
гу, зупинився та був затриман
ий.
Із оголошених та дослід
жених в судовому засіданні п
оказань потерпілого ОСОБА
_3. видно, що 13.01.2007р., близько 21 год
ини 20 хвилин він знаходився в
салоні автомобіля-таксі "Вол
га" неподалік від готелю «Жит
омир», що по майдану Перемоги
, 6 в м. Житомирі. В цей час до сал
ону автомобіля на переднє па
сажирське сидіння сів раніше
незнайомий йому громадянин,
який перебував в стані алког
ольного сп'яніння. Запитавши
у незнайомого куди його везт
и, на що останній почав йому що
сь говорити, але що саме не зро
зумів. Раптово побачив в прав
ій руці чоловіка розкладний
металевий ніж. Коли запитав «
чи розуміє він що робить та де
знаходиться?», чоловік почав
виражатися в його сторону бр
утальною лайкою та раптово л
івою рукою почав виштовхуват
и з салону автомобіля. Злякав
шись, що незнайомий чоловік м
оже застосувати відносно ньо
го ніж, вийшов з салону автомо
біля, а чоловік завівши двигу
н, поїхав в напрямку вулиці Ко
товського. Потім підбіг до ав
томобіля таксі, в якому сидів
його знайомий ОСОБА_5 та р
озповів йому, що його автомоб
ілем заволодів незнайомий. П
ісля чого вони разом поїхали
слідом за автомобілем. Коли п
овернули на вулицю Котовсько
го, помітили, що за його автомо
білем рухається патрульний а
втомобіль ДАІ. На перехресті
вулиць Котовського та Моско
вської в м.Житомирі працівни
кам ДАІ вдалося зупинити йог
о автомобіль.(а.с.12-14).
Із оголошених та дослід
жених в судовому засіданні п
оказань потерпілого ОСОБА
_4. видно, що 13.01.2007р., близько 22 год
ини до нього на мобільний тел
ефон зателефонував ОСОБА_3
. та повідомив, що коли він (
ОСОБА_3.) знаходився на майда
ні Перемоги в м. Житомирі в йог
о автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР
_1, на якому працює, до салону
сів незнайомий чоловік, погр
ожуючи ножем заволодів автом
обілем та поїхав в напрямку в
ул.Котовського в м.Житомирі. О
днак на перехресті вулиць Ко
товського та Московської був
затриманий працівниками ДАІ
(а.с.32).
У зв"язку з не оспорюванн
ям підсудним фактичних обста
вин справи за згодою учасник
ів процесу, постановою суду б
уло встановлено скорочений п
орядок розгляду справи.
Крім повного визнання пі
дсудним ОСОБА_2. своєї вин
и у скоєнні злочину, його вина
також підтверджується і зіб
раними по справі доказами до
слідженими в судовому засіда
нні.
Протоколом огляду місця
пригоди від 13.01.2007р. згідно яког
о був оглянутий автомобіль Г
АЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 білого коль
ору, що знаходився на проїзні
й частині перехрестя вулиць
Косовського та Московського
в м.Житомирі. Під час огляду н
а передньому (пасажирському)
сидінні було виявлено розкл
адний металевий ніж (а.с.6).
Протоколом огляду предме
тів від 14.01.2007р. згідно якого бул
о оглянуто металевий розклад
ний ніж, вилучений із салону а
втомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1
. Присутній при огляді ОСОБ
А_3. впізнав ніж як такий, яки
м йому 13.01.2007р. погрожував ОСОБ
А_2, коли сів в салон автомобі
ля (а.с.15).
Згідно висновку комплек
сної психолого-психіатрично
ї експертизи №340-2007 від 24.04.2007р. ОС
ОБА_2 міг давати звіт своїм д
іям та керувати ними в період
скоєння інкримінуємого йому
діяння, може давати звіт свої
м діям і керувати ними в тепер
ішній час; спеціальних мір ме
дичного характеру по психоло
гічному стану не потребує(а.с
.65-66).
Як вбачається із акту с
удово-наркологічної експерт
изи Д-308 від 29.05.2007р. ОСОБА_2 хво
ріє хронічним алкоголізмом,
але примусового лікування в
даний час не потребує (а.с.68).
Згідно висновку судово
авто товарознавчої експерти
зи від 03.07.2007р. ринкова вартість
автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1
становить 17484 грн (а.с.77-78).
Дослідивши та оцінивши зі
брані по справі докази в їх су
купності, суд приходить до пе
реконання про доведеність ви
ни підсудного у вчиненні зло
чину та кваліфікує його дії з
а ч.3 СТ.289КК України, оскільки в
ін незаконно заволодів транс
портним засобом, діями поєдн
аними із погрозою застосуван
ня насильства, яке є небезпеч
ним для життя та здоров'я поте
рпілого.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_2. покарання суд вра
ховує ступінь тяжкості вчине
ного ним злочину, особу самог
о підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують пок
арання.
Відповідно до ст.12 КК Укра
їни підсудний вчинив особлив
о тяжкий злочин.

3
Обставиною, що пом'якшує по
карання ОСОБА_2. суд визна
є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує
покарання підсудному, суд ви
знає вчинення злочину ним в с
тані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний ОС
ОБА_2 по місцю приживання та
роботи характеризується поз
итивно, працює, раніше не прит
ягувався до кримінальної від
повідальності, на утриманні
має дружину, інваліда IIгрупи,
яка хворіє. З урахуванням пом
'якшуючих обставин покарання
та наведених мотивів, суд вва
жає при призначенні ОСОБА_2
покарання за ч.3 ст.289 КК Украї
ни застосувати ст.69 КК України
і призначити покарання нижч
е від найнижчої межі, встанов
леною санкцією статті без ко
нфіскації майна.
Клопотання колективу Т
ОВ "Житомирвторресурси" не по
збавляти волі ОСОБА_2 відх
илити.
Речові докази автомобіл
ь ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1, поверну
тий потерпілому ОСОБА_4., з
алишити останньому як власни
ку; складний металевий ніж, що
знаходиться на зберіганні в
камері речових доказів Жито
мирського MBУМВС України в Жит
омирській області - знищити.

Судові витрати в сумі 66грн
68коп за проведення судової ек
спертизи підлягають стягнен
ню з підсудного відповідно д
о ст.93 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК У
країни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати вин
ним у вчиненні злочину, перед
баченого ч.Зст.289КК України і п
ризначити йому покарання за
ч.3ст.289КК України із застосува
нням ст.69КК України - 4 (чотири) р
оки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБ
А_2. до вступу вироку в законн
у силу залишити попередній - п
ідписку про невиїзд з постій
ного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
в Житомирській області ( р/р 0096, код 25574601, банк УДК в Житомирс
ькій області МФО 811039) 66 гривень 6
8 копійки за проведення судов
ої експертизи.
Речові докази автомобі
ль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1, поверн
утий потерпілому ОСОБА_4.,
залишити останньому як влас
нику; складний металевий ніж
, що знаходиться на зберіганн
і в камері речових доказів Жи
томирського MBУМВС України в Ж
итомирській області - знищит
и.
Зняти арешт з майна, що на
лежить ОСОБА_2., накладено
го згідно постанов від 16.01.2007р. т
а від 04.07.2007р. а саме: телевізора LG
VD1419T; меблевої стінки; квартири
АДРЕСА_1; легкового автом
обіля "FordEscort" 1988 року випуску біло
го кольору, Д.Н.НОМЕР_2 № дви
гуна НОМЕР_3 № кузова НОМ
ЕР_4; вантажного автомобіля
КАМАЗ 5320 1988 року випуску, № кузо
ва НОМЕР_5; причепа ГБК 8350 1989 р
оку випуску зеленого кольору
, д.н. НОМЕР_6, № шасі НОМЕР
_7.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду Жи
томирської області через Бог
унський районний суд м.Житом
ира протягом 15 діб з моменту й
ого проголошення.