№ 4-152
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

26 лютого 2007 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю
прокурора Шереметьева І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СУ ГУ
МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора м. Києва,
про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с
Осиповичі Могилівської області, Білорусь, українцю, громадянину України,
освіта середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому
АДРЕСА_1, несудимому,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 3.01.2007 року порушено
кримінальну справу № 05-11868 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України.

3.01.2007 року
ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від
4.01.2007 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою слідчого СВ Оболонського районного суду м.
Києва від 4.01.2007 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК
України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 1.01.2007 року близько 11
години він, знаходячись за місцем проживання свого брата ОСОБА_3 - в квартирі
АДРЕСА_2, на грунті ревнощів умисно завдавав ОСОБА_3 удари руками в голову,
заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

У поданні слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_2
строку тримання під вартою до чотирьох місяців, посилаючись на те, що по справі
необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про
необхідність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час неможливо закінчити розслідування з
урахуванням складності кримінальної справи, що обумовлено великим обсягом роботи,
оскільки необхідно: отримати висновки призначених судово-медичних, амбулаторної
психолого-психіатричної, криміналістичної, дактилоскопічної,
судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз та ознайомити з ними
обвинуваченого; пред'явити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення; виконати вимоги
ст.ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також виконати
інші дії, в яких виникне необхідність. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, не має повноцінної
сім'ї. Тому наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність. Суд
вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання
слідчого СУ ГУ МВС України
в м. Києві задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою
до чотирьох місяців, тобто до 3.05.2007 року, і утримувати його в Київському
СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що
оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м^£и«а^протягом
3 діб з дня її

винесення.