03.08.2015 1-в/337/112/2015
337/4042/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, суд
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна боржника для подальшої передачі для реалізації в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засідання встановлено, що 18.09.2014 р. на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 1-кп/37/272/2013 виданий 14.11.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 4500,00 грн.
18.09.2013 р. відповідно до ст. ст. 25,31 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були надіслані сторонам виконавчого провадження.
Згідно реєстрів відправки простої кореспонденції постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику 19.09.2014 р., тобто боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.
У наданий добровільний строк до 25.09.2014 р. божником рішення суду не виконано.
03.06.2015 р., державним виконавцем було залишено виклик боржнику, у якому зазначено з`явитися боржнику до Хортицького відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 04.06.2015 р. на особистий прийом державного виконавця. Боржник 04.06.2015 р. до відділу не з`явився.
30.06.2015 р., керуючись ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2 з метою виконання ВП № 44776462 про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 4500,00 грн., двері ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим, зі слів сусіда, боржник мешкає за зазначеною адресою. Від підпису відмовився, про що було складено відповідний акт державного виконавця.
Також 30.06.2015 р. 30.06.2015 р., керуючись ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою виконання ВП № 44776462 про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 4500,00 грн. Зі слів ОСОБА_6 , як орендує квартиру, за вищевказаною адресою боржник не мешкає у квартирі, у квартиру пускати відмовилась. Перевірити майновий стан виявилось не можливим.
Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , з метою опису та арешту майна боржника для подальшої передачі для реалізації в рахунок погашення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1