Справа №1-584
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
ТиторчукС. Ф. ,

з участю прокурора -
Козелецького Я.В.,

адвокатів Остапенко С.
В., Декань Є.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Магдебург Німеччина,
українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює ІНФОРМАЦІЯ_2проживає АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 КК України раніше не засуджений,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженець м.
Києва, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений,
працює ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
та проживає АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.06.2007р. приблизно в 16 год., знаходячись по
місцю свого проживання, АДРЕСА_1
зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2,
проживаючому АДРЕСА_2 і домовився з останнім про спільне придбання
наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з ОСОБА_2 цього ж
дня, приблизно в 16 год. 15 хв., біля
будинку АДРЕСА_2, чим вступив з ОСОБА_2
в попередню злочинну змову.

Після цього,
ОСОБА_1 зателефонував невстановленій слідством особі і домовився з ним
про придбання наркотичного засобу для себе та ОСОБА_2, а також про зустріч з невстановленою слідством
особою 11.06.2007 року, приблизно в 17 год. 10 хв. в під»їзді будинку АДРЕСА_3.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_2 домовленості, ОСОБА_1 цього ж дня, керуючи своїм автомобілем «Фольксваген
гольф», д.н. НОМЕР_1, приїхав до будинку АДРЕСА_2, де приблизно в 16 год. 15 хв. зустрівся з
ОСОБА_2, який сівши в салон вказаного
автомобіля, діючи згідно досягнутої з
ОСОБА_1 домовленості, передав останньому
гроші в сумі 40 гривень з метою придбання для спільного вживання шляхом паління
сухої подрібненої коноплі.

Після цього,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 діючи погоджено між собою,
автомобілем «Фольксваген гольф»,
д.н. НОМЕР_1 під
керуванням

ОСОБА_1приблизно в 17 год. прибули до будинку АДРЕСА_3, з метою подальшого придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу
про слідував в під»їзд будинку АДРЕСА_3,
де приблизно в 17 год.
10 хв. 11.06.2007 року зустрівся з невстановленою
слідством особою, в якої шляхом покупки
за 175 гривень, незаконно придбав суху
подрібнену коноплю, яка знаходилась
в поліетиленову кульку. Продовжуючи знаходитись в даному під»їзді, ОСОБА_1 розфасував придбану коноплю у два
поліетиленові кульки і, зберігаючи при
собі, направився до свого автомобіля
«Фольксваген гольф», д.н. НОМЕР_1, в салоні якого його чекав ОСОБА_2 Зберігаючи
при собі придбану коноплю, ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_2 вищевказаним автомобілем направились до буд. АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приблизно в 18 год. 45 хв. 11.06.2007 p., знаходились
біля будинку АДРЕСА_1, то воші були
затримані працівниками міліції, які
виявили та вилучили у ОСОБА_1поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
масою 23, 50 гр. та у ОСОБА_2. поліетиленовий пакунок з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 1, 5 гр, . Загальна маса вилученої у
ОСОБА_1і ОСОБА_2. речовини рослинного походження зеленого кольору, становить 25 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1285х від 20,
06.2007 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, масою 23, 50 гр., яка знаходиться в безбарвному поліетиленовому
кульку, що належить ОСОБА_1 та
подрібнена речовина рослинного походження,
яка знаходиться в поліетиленовому пакунку масою 1, 5 гр., що належить ОСОБА_2. є канабісом, загальною масою в перерахунку на суху
речовину, рівною 22, 55 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM № 770 від
06.07.2000 р. Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів, що піддягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1),
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вину свою визнали повністю та підтвердили обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудних, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винними
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2. у вчинені злочину повністю доведеною в тому, що вони , за попередньою змовою групою
осіб, незаконно придбали, перевезли,
зберігали наркотичний засіб, без
мети збуту.

Дії підсудних кваліфіковані
за ст.
309 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи,
його відношення до вчиненого,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи, його відношення до
вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує
обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши згідно ст. 76
КК України засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - суха подрібнена речовина
рослинного походження , яка знаходиться
в безбарвному поліетиленовому пакеті, що
знаходяться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, а автомобіль « Фольксваген» д.н.НОМЕР_1- залишити ОСОБА_1.

Судові витрати в розмірі 847 гривень 40 копійок за
проведення хімічної експертизи покласти на засуджених ОСОБА_1та ОСОБА_2.
стягнувши з них солідарно вказану суму на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві
(код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області,
МФО-821018, р/р 0466 (з
приміткою за послуги експерта).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.