Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Кривенди О.В.

за участю прокурора

Гладкого О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
29 травня 2008 року матеріали провадження за касаційним поданням прокурора на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року,

установила:

Постановою
старшого слідчого Маріупольської транспортної прокуратури від 16 квітня 2007
року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1іОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як
зазначено в постанові слідчого, оперативний черговий лінійного відділу на
станції Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці № 52 ОСОБА_1і міліціонер
ОСОБА_2 у ніч на 1 грудня 2006 року, перебуваючи на чергуванні, неналежним
чином виконували свої службові обов'язки, що призвело до крадіжки вогнепальної
зброї, боєприпасів і заподіяло істотну шкоду державним інтересам, внаслідок підриву
авторитету та престижу органів державної влади. ОСОБА_1залишив без контролю
підлеглих йому помічника оперативного чергового ОСОБА_3 і міліціонера ОСОБА_2,
скориставшись цим, останні почали розпивати спиртні напої з затриманими
ОСОБА_4, ОСОБА_5і ОСОБА_6. Коли в процесі застілля затриманий ОСОБА_6 залишився
наодинці зі сплячим вже на той час міліціонером ОСОБА_2, він викрав у
останнього пістолет Макарова ІВ НОМЕР_1 1985 р.в. і два магазина з патронами по
8 шт. у кожному.

Постановою
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2007
року скаргу ОСОБА_1. на зазначену постанову слідчого залишено без задоволення.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року скасовано постанову
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2007
року, а також постанову старшого слідчого Маріупольської транспортної
прокуратури від 16 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 367 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 367 КК України за відсутністю в його діях
складу злочину.

У касаційному
поданні прокурор ставить питання про витребування матеріалів провадження та
перевірку судових рішень у касаційному порядку, при цьому просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та направити матеріали провадження на новий
апеляційний розгляд. Твердить, що апеляційний суд допустив порушення як
матеріального, так і процесуального закону.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, дімку прокурора, який підтримав
касаційне подання і просив скасувати ухвалу апеляційного суду, перевіривши
матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами
ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті.

У даному ж разі
суд апеляційної інстанції, як убачається з ухвали, вдався в оцінку доказів у
справі, вирішив її по суті і виніс передчасне рішення про відсутність у діях
ОСОБА_1 складу інкримінованого йому злочину, чим вийшов за межі процедури,
передбаченої ст. 236-8 КПК України.

Наведена
обставина свідчить про те, що ухвалу щодо ОСОБА_1 постановлено з істотним
порушенням норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п.
1 ч. 1 ст. 398 КК України є підставою для її скасування та направлення справи
на новий апеляційний розгляд, під час якого суду необхідно належним чином
перевірити матеріали справи і прийняти рішення у відповідності з вимогами
закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року щодо ОСОБА_1.
скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_1. на постанову
про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 367 КК України, направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

Заголдний
В.В. Редька А.І. Кривенда О.В.