Справа №505/1782/15-к
пр. №1-в/505/107/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Городка, Кутузівського району, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

· 16.06.1999 року Балтським районним судом, Одеської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України відкласти виконання покарання на 2 роки, штраф 680 грн.;

· 16.02.2000 року Балтським районним судом, Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України, в силу ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· 02.10.2002 року Котовським міським судом, Одеської області за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України 8 років позбавлення волі;

· 07.02.2014 року Маліновським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року ОСОБА_2 було засуджено Маліновським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не працює, за фактичними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд адміністративних правопорушень.

02.06.2014 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

02.04.2015 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 02.04.2015 року ОСОБА_2 був попереджений про недопущення ведення анти суспільного образу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду відносного нього, але висновків для себе не зробив.

ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно він скоїв вищевказані правопорушення і не заперечує проти продовження до нього встановлення адміністративного нагляду терміном на 3 місяці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання (а.с. 2), паспорта ОСОБА_2 (а.с.3), копію довідки (а.с. 4), копію постанови (а.с. 5), копію приговора (а.с. 6-8), ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 9, 11, 13), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 10, 12, 14),

Вимога (а.с. 15-16), роздруківку перевірки ІІПС «Армор» (а.с. 17), характеристика (а.с. 18), та з метою попередження скоєння правопорушень та злочинів, а також для здійснення виховного впливу на ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне задовольнити подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя

Постановила :

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 3 (три) місяці з наступними обмеженнями :

1.Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.Заборонити ОСОБА_2 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

3.Заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі району без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

4.Зобов`язати ОСОБА_2 з`являтись на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області першу і третю суботу кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Копію постанови надіслати до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1