Справа № 1- 57
В И Р О К

і м “я м У к р а ї н и

13
лютого 2008 року Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі
:

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Скобелєвій С.В.,,

з участю прокурора Підопригори
І.Р.,

та захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, росіянина, громадянина України,
не одруженого, з неповною середньою освітою, студента першого курсу ВПУ 11
м.Вінниці, мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.
309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2
вранці 24.10.2007 року, проходячи біля магазину “Київська Русь”, що знаходиться
по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом привласнення
знайденого, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта №1443 від 21.11.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,528
грам у висушеному стані. Дану речовину ОСОБА_2 зберігав при собі для власного
вживання, без мети збуту до затримання працівниками міліції 24.10.2007р. о
16.45 год.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, дав по суті
справи пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро
розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи думку
учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає
до уваги те, що підсудний ОСОБА_2
раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем
проживання характеризується позитивно, даний злочин ним вчинено будучи
неповнолітнім, що є обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин,
що обтяжують його
покарання, судом не встановлено.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням
ст. 75 КК України.

Крім того, суд
вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні
МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строк тривалістю один рік.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2
слідуючі обов'язки :

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи ;

·
не виізджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 476
(чотириста сімдесят шість )грн. 05копійок.

Речові докази по
справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у Староміському РВ ВМУ
УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: