Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 06.11.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Володимирецького району ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року,-

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні. Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні апеляційного суду отримано письмову відмову прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Володимирецького району ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000707 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3