УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 596/2611/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю заступника прокурора Гусятинського району І.В. Миколаїва,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, капітана міліції ОСОБА_1.,

секретаря Возьній О.Р.,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей інформації за період з 1 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „Київстар в кримінальному провадженні № 0000463 від 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району, слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з кримінального провадження № 0000463 від 19 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України видно, що 19.10.2013 року в Гусятинський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3, (анкетні дані змінено) про те, що ОСОБА_4, жителька с. Чабарівка, Гусятинського району (анкетні дані змінено) реалізовує у магазині «Продукти», який розташований по вул. Гусятинська, 35, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області фальсифіковані тютюнові вироби з ознаками підроблення марок акцизного збору.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Чабарівка, Гусятинського району користується мобільним телефоном з абонентським номером +38-068-647-46-24 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „Київстар. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин

Під час досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, з номером +38-068-647-46-24, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ Київстар може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „Київстар, за адресою: вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів, за сім-карткою з абонентським номером № +38-068-647-46-24, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з правом їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000463 від 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Баран