Справа № 1-207 2008 р.
« 04 » июня 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Дроздовой
при секретаре Шарыбкиной
с участием прокурора Субботы А.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме
дело по обвинению несовершеннолетнего
уроженца г. Изюма, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, студента 2 курса
Изюмского профессионального училища, холостого, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст. 296 ч. 1 УК Украины,
года, около 21-30 час., ОСОБА_2., , находясь на балконе квартиры АДРЕСА_3, в
присутствии ОСОБА_3., который также находился рядом с ним на указанном балконе,
а так же ОСОБА_4., которая проходила по тротуару, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общественные
правила поведения и нормы морали, явно из хулиганских побуждений, действуя с
исключительным цинизмом, демонстративно обнажил свой половой орган и отправлял
естественные надобности, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес
Подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя полностью признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил учесть,
что извинился перед ОСОБА_4. и та к нему
никаких претензий не имеет. С учетом изложенного, заявил ходатайство об освобождении от наказания, приняв во
внимание его поведение, отношение к учебе, раскаяние, обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, с согласия участников
процесса, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических
обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследованием данных о личности подсудимого.
Подсудимому содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Таким образом действия ОСОБА_2. подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
исключительным цинизмом.
При выборе вида и меры
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
несовершеннолетний возраст, является сиротой, находится под опекой деда ОСОБА_5.,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления, по
месту жительства и учебы характеризуется положительно, признал себя виновным,
чистосердечно раскаивается в содеянном, давал по делу правдивые показания, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами.
отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества.
преступление средней тяжести, после совершения преступления иных правонарушений
не совершал, общественный порядок не нарушал,
по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, к дисциплинарной
ответственности не привлекался.
Исходя из вышеуказанного,
суд считает, что его ходатайство
подлежит удовлетворению в связи с тем, что он / ОСОБА_2. /на момент совершения
преступления не является общественно опасным
и может быть освобожден от наказания на основании ч.4 ст.74 УК Украины, с
учетом его безупречного поведения и
добросовестного отношения к учебе.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 8500 грн.
В соответствии со ст.74 ч.4
УК Украины ОСОБА_2. от наказания освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Изюмский горрайсуд, путем подачи апелляции.
Председательствующий: