Справа № 555/1636/14-к
Номер провадження 1-кс/555/51/14
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 20 червня 2014 року старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2014 ОСОБА_2 звернувся до Березнівського районного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що старший слідчий ОСОБА_3 постановою від 20 червня 2014 року відмовив у задоволенні його клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000261 з ч.1 ст.388 КК України на ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КК України та визнання його у даному кримінальному провадженні потерпілим.

З матеріалів скарги відомо, що 5 червня 2014 року старшим слідчим ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України по факту незаконних дій, вчинених ОСОБА_4 , щодо майна, на яке накладено арешт, належного потерпілому ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового провадження особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржене таке рішення прокурора, слідчого до суду.

Однак, зазначеною нормою закону не передбачено оскрження до суду рішення слідчого щодо правильності кваліфікації дій підозрюваного в кримінальному провадженні.

Як видно з матеріалів скарги ОСОБА_2 вже визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Отже, його клопотання стосується в першу чергу перекваліфікації дій підозрюваного слідчим і визнання його потерпілим за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ст.190, ч.2 ст.382 КК України.

Проте, таке рішення слідчого щодо перекваліфікації дій підозрюваного не може бути оскаржене слідчому судді, оскільки перелік рішень, що можуть оскаржуватися чітко наведений у ч.1 ст.303 КПК України і є вичерпним.

Разом з тим, зміна повідомлення про підозру згідно ст. 279 КПК України є виключною компетенцією слідчого, прокурора.

А також тільки прокурор згідно з ч.2 ст. 36 КПК України наділений правом здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, в тому числі приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, повідомляти особі про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст.303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 20 червня 2014 року старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 20 червня 2014 року щодо її скасування та направлення матеріалів кримінального провадження слідчому відділу для подальшого досудового розслідування за ч.2 ст.15, ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1