Справа № 544/1789/14-к
№ пров. 1-кс/544/156/2014
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пиряттнського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні однух неповнолітню дитину народження НОМЕР_1 , зареєстрорваного по АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстроване місце проживаючого АДРЕСА_2 , такого, що має судимість:

- 18.09.2003 Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;
- 05.12.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289, 69 КК України на строк пять років позбавлення волі з конфіскцією майна. 08.12.2008 звільнений по відбуттю строку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, -

у с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000297 від 20.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінальним кодексом України (далі КК України), з клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотанні вказує на те, що 20 травня 2014 року, близько 3 години 30 хвилин, в місті Пирятин Полтавської області, громадянин ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, шляхом злиття з паливного баку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 та знаходився на автостоянці АЗС Укрнафта-Авіас, за адресою вул. Сумська 2-а, відкрито заволодів дизельним пальним в кількості 208 літрів по ціні 14 грн. 60 коп. за 1 літр, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 3036 грн. 80 коп.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, крім того раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є жителем іншої держави і тому може уникати від слідства та суду.

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посиланням на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин , санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку дана кваліфікація злочину є попередньою, підозрюваний має тимчасове місце проживання по АДРЕСА_2 , яке зареєстроване в державній міграційній службі, проживає разом із дружиною та малолітньою дитиною, не має наміру ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність. Крім того, підозрюваний вказав, що слідчим було вилучено у нього паспорт громадянина Узбекистанської республіки у зв`язку з чим він не має змоги виїхати за межі України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке 20.05.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297. Викладені у процесуальних документах обставини справи указують, що ОСОБА_5 20 травня 2014 року, близько 3 години 30 хвилин, в місті Пирятині Полтавської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, шляхом злиття з паливного баку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 та знаходився на автостоянці АЗС Укрнафта-Авіас, за адресою вул. Сумська 2-а м. Пирятин Полтавської області, відкрито заволодів дизельним пальним в кількості 208 літрів по ціні 14 грн. 60 коп. за 1 літр, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 3036 грн. 80 коп.

20.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18 липня 2014 року строки досудового розслідування продовжено прокурором Пирятинського району до 3-х місяців, тобто до 20 серпня 2014 року.

20 серпня 2014 року строки досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до 5-ти місяців.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує також тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, необхідно продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність перевірити всі доводи підозрюваного та необхідно усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування про застосування запобіжного заходу з клопотання про обрання особистого зобов`язання підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Бровари, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварське РВ ГУМВС України в Київській області.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_5 «____»_________2014 р.