Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 596/2280/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, в кримінальному провадженні № 000356 від 03 листопада 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 000356 від 03 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України видно, що в ніч на 02 листопада 2014 року невідомі особи пошкодивши банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлений в приміщенні будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти.
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, під час досудового розслідування встановлено, що робота банкомату та проведені на ньому банківські операції а також анкетні дані клієнтів що використовують пластикові картки, фіксується на електронні носії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведеться відео та фото фіксація осіб що проводять на банкоматі банківські операції.
Інформація, яка містить банківську таємницю, у тому числі інформація про носіїв пластикових карток які виконували банківські операції на вказаному банкоматі, а також їх відеофіксація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності осіб, які виконували банківські операції на вказаному банкоматі до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКР Гусятнського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за банківським банкоматом який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати роздруківку списку осіб які користувались банкоматом ІНФОРМАЦІЯ_1 який встановлений за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 жовтня 2014 року по 08 год. 03 листопада 2014 року із зазначенням прізвища, імя та по батькові користувача відповідно до картки яка використовувалась; дати та години користування банкоматом, банківські операції яка проводилась з допомогою банкомата; надати фото та відео записи із банкомата ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 жовтня 2014 року по 08 год. 03 листопада 2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1