Єдиний унікальний номер № 285/830/15-к
Провадження № 1-кп/0285/122/15
В И Р О К
24 березня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімаківка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого "ТОВ Кийтранс" - водієм, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Коростенського міського суду від 06.09.2001 року аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2001 року до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він за рішенням Коростенського міського суду від 06.09.2001 рокузобов`язаний до стягнення аліментів на користь своїх неповнолітніх синів. З червня 2014 року офіційно працює ТОВ «Кийтранс» водієм. Аліменти не сплачує, оскільки зароблених коштів не вистачає на його особисті потреби. Зобов`язується погашати заборгованість по аліментах. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі в зв`язку з перебуванням на навчанні. Відносно міри покарання просить суд покарати обвинуваченого суворо.
Законний представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просять покарати обвинуваченого суворо.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, законного представника потерпілих та призначає покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1