печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року, в якій ПАТ «КБ «Надра» просить скасувати вказану вище постанову, посилаючись на її передчасність, необґрунтованість та на те, що висновки слідчого, викладенні у цій постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про день, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року не надала, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка особи дії якої оскаржуються не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутності слідчої ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2014 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року.

Оскаржувана постанова мотивована з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України а саме на те, що в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У змісті постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року відсутні будь-які посилання на конкретні слідчі дії, які були проведені слідчим для встановлення вчинення неправомірних дій Президентом ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 , посадовими особами ВАТ КБ "Надра", ТОВ "Леге Лата", ТОВ "Реф`юдж" або їх виключення, як й не зазначені особи, в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення.

Також, у постанові відсутні відомості про результати проведення перевірки обставин кримінального провадження, відомості про надання оцінки цим результатам, висновки слідчого щодо встановлених обставин кримінального провадження.

За наведених обставин вважаю, що слідчим не було вчинено всіх необхідних заходів направлених на всебічне та неупереджене дослідження й оцінки ним в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій з боку Президента ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 , посадових осіб ВАТ КБ "Надра", ТОВ "Леге Лата", ТОВ "Реф`юдж". Не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження щодо вчинення протиправних дій Президентом ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 , посадовими особами ВАТ КБ "Надра", ТОВ "Леге Лата", ТОВ "Реф`юдж".

Крім того, слід звернути увагу й на те, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду скарги не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року, як не надано жодного доказу на підтвердження правомірності винесення нею постанови від 11.02.2014 року про закриття вказаного вище кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 перевірку обставин кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останньої викладених нею 11.02.2014 року у постанові про закриття вказаного вище кримінального провадження, тому ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2013 року скасувати.

Примірник даної ухвали направити до ОВС ГСУ МВС України до виконання та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 19.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1