Дело №1/760/8/15

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2015 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
с участием адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
с участием подсудимых - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Киева, еврея, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, детей нет, работающего директором предприятия «Оптикана», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.309 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Степное, Первомайского района АР Крым, русского, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, детей нет, частный предприниматель, зарегистрированного: АДРЕСА_2 , проживающего: АДРЕСА_3 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305 УК Украины
ОСОБА_16 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Клепинино Красногвардийского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении двое детей: дочь Жанна, 05.12.2002г.рождения и сын Тимур, 16.04.2010г.рождения, работающего старшим научным сотрудником в институте агропромышленного производства, ІНФОРМАЦІЯ_4 , кандидата сельскохозяйственных наук, зарегистрированного: АДРЕСА_2 , проживающего: АДРЕСА_4 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины,
ОСОБА_17 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Симферополь, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование полное среднее, не женатого, детей нет, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_5 , проживающего: АДРЕСА_6 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г. Бахчисарай, АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, на иждивении дочь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_7 , временно проживающего: АДРЕСА_8 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженца с.Круглик Лутугинского района Ворошиловградской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, детей нет, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего: АДРЕСА_8 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины,
ОСОБА_20 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца с. Дерновое Тростянецкого района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, на иждивении сын Ярослав,12.05.2012 г.рождения, работающего заместителем директора Всеукраинской благотворительного движения и социальные реформы «Народ и воля», зарегистрированного: АДРЕСА_9 , проживающего: АДРЕСА_10 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_21 ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не женатого, детей нет, работающего автослесарем СТО «Мастер», зарегистрированного: АДРЕСА_11 , проживающего: АДРЕСА_12 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_14 в период времени с декабря 2011г. по апрель 2012 г., находясь в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, совершил незаконное хранение неустановленного количества особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта.
Кроме того, на протяжении декабря 2011г. апреля 2012г., ОСОБА_14 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_20 с целью незаконного сбыта ему особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).
Так, ОСОБА_14 , находясь в городе Симферополь, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время, на неустановленном транспортном средстве незаконно перевозил наркотические средства и через курьерские службы «Автолюкс», «Гюнсел» и другим неустановленным досудебным следствием способом, в не установленное время незаконно пересылал наркотические средства ОСОБА_20 весом: 3,6736г., 81,6131г., 142,66г., чем незаконно сбыл последнему особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 274, 9467 гр.
Согласно заключению эксперта №87/5 от 07.05.2012г., изъятое 23.12.2011г. сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти пакетах из прозрачного полимерного материала с пазовыми замками, синей полоской, является каннабисом (марихуаной) особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,6736г.
Согласно заключению эксперта №89/5 от 24.07.2012г., изъятое 16.02.2012г. вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пластиковой банке белого цвета, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131г.
Согласно заключению эксперта №909х от 19.04.2012г., изъятое 17.04.2012г. вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66г.
Кроме того, в феврале 2012 года, ОСОБА_14 , находясь в г. Симферополе, АР Крым, неустановленным досудебным следствием способом вступил в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, для незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен- каннабиса (марихуаны).
Так, 20 февраля 2012 года, ОСОБА_14 , находясь в г. Симферополь, АР Крым, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_15 , направленный на незаконный сбыт лицу, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, особо опасного наркотического средстваканнабиса (марихуаны).
И 21 февраля 2012 года во исполнение преступного сговора, ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_15 , находясь в г.Симферополь, АР Крым, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, неустановленным способом, незаконно сбыли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 293,2823гр., расфасованное в 6-ти полимерных пакетах лицу, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском.
Согласно заключению №52/5 от 12.03.2012г., в изъятых 22.02.2012г. двух пластиковых пакетах у лица, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823г.
Кроме того, в апреле 2012г., ОСОБА_14 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно хранил по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_13 , для личного употребления без цели сбыта, особо опасные наркотические средства - каннабис и экстракт каннабиса.
И, 18.04.2012г., около 09 час. 30 мин., во время проведения обыска по месту проживания ОСОБА_14 , в квартире АДРЕСА_13 , работниками службы безопасности были обнаружены и изъяты: бутылка с надписью «Energy» компании «Vitrum» с веществом растительного происхождения, два прозрачных полиэтиленовых пакета с наклейкой «Tangerine Dream» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и стеклянная пробирка.
Кроме этого, в этот же день, 18.04.2012г., около 14 час. 00 мин., во время проведения обыска по месту работы ОСОБА_14 , в офисе по адресу: АДРЕСА_14 , были обнаружены и изъяты: стеклянные колбы с металлическим отводчиком и со стеклянным отводчиком, полиэтиленовый сверток с пазовым замком с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта №137/5 от 17.08.2012г., изъятое по месту проживания ОСОБА_14 вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете и в бутылке с надписью «Energy», наслоенное вещество - в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах, вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке с пазовым замком является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, запрещенный в обороте, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 2,784г., а на изъятых по месту работы ОСОБА_14 стеклянных колбах с металлическим и со стеклянным отводчиками, а также по месту его проживания стеклянной пробирке, имеются наслоения, которые являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, запрещенные в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,393г.
Кроме того, в августе 2011г., ОСОБА_14 , находясь в г.Симферополь, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах по предварительному сговору с ОСОБА_15 совершил приготовление незаконного посева и выращивания наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Так, 20.10.2011г., ОСОБА_14 , реализуя свои преступные намерения, авиарейсом сообщения Симферополь, АР Крым Стамбул (Турция) Амстердам прибыл в г.Амстердам (Нидерланды), где в неустановленном досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, за неустановленную сумму, у неустановленных лиц приобрел около пяти видов сортов семян растений рода конопли для дальнейшей передачи их ОСОБА_15 с целью посева и выращивания их, тем самым совершил приготовление к незаконному посеву и выращиванию наркотического средства каннабиса (марихуаны).
И, 28.10.2011г., ОСОБА_14 авиарейсом сообщения Амстердам (Нидерланды) Стамбул (Турция) Симферополь (Украина) прибыл в г.Симферополь, АР Крым, где примерно в конце октября в начале ноября 2011г. по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_15 , передал приобретенные им в г.Амстердаме около пяти видов сортов семян растений рода конопли ОСОБА_15 , для незаконного посева последним и выращивания растений рода конопли с целью их сбыта в дальнейшем.
ОСОБА_20 в период времени декабрь 2011 года - апрель 2012 года, вступив в предварительный сговор со ОСОБА_14 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте незаконно приобрел у последнего три раза особо опасное наркотическое средствоканнабис (марихуану) путем перечисления денежных средств на неустановленный досудебным следствием банковский счет ОСОБА_14 , которое с целью сбыта стал хранить по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_16 .
После чего ОСОБА_20 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с ОСОБА_21 , направленный на незаконный сбыт последнему особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).
И, 23.12.2011г., 16.02.2012г. и 17.04.2012г., ОСОБА_20 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время, на неустановленном транспортном средстве совершил по городу Киеву незаконную перевозку опасных наркотических средств каннабиса (марихуаны), весом 3,6736г, 81,6131г, 142,66г., которые в неустановленном досудебным следствием месте незаконно сбыл ОСОБА_21 .
Согласно заключению эксперта №87/5 от 07.05.2012г., изъятое 23.12.2011г. у « ОСОБА_23 » сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, с синей полоской, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), запрещенное в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 3,6736г.
Согласно заключению эксперта №89/5 от 24.07.2012г., изъятое 16.02.2012г. « ОСОБА_23 » вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пластиковой банке белого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабисом(марихуаной), запрещенного в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131г.
Согласно заключению эксперта №909х от 19.04.2012г., изъятое 17.04.2012г. у ОСОБА_21 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством каннабисом(марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66г.
Кроме того, в апреле 2012г., ОСОБА_20 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_16 , особо опасные наркотические средства каннабис(марихуану) и экстракт каннабиса.
Так, 17.04.2012г. около 21 час. 45 мин., во время проведения работниками службы безопасности по месту проживания ОСОБА_20 , в квартире АДРЕСА_16 , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Сільпо», в котором находились: устройство для курения с наслоением особо опасного наркотического средства-экстракт каннабиса, весом 0,845г, банка емкостью 0,5л. с особо опасным наркотическим средством каннабисом, 26 пакетов с прозрачного полимерного материала с пазовыми замками фиолетового цвета с особо опасным наркотическим средствомканнабисом, а также пластмассовое шарообразное устройство, в виде мяча для гольфа, с наслоением особо опасного наркотического средства каннабисом, общим весом 47,00г.
Согласно заключению эксперта №926х от 04.04.2012, изъятое 17.04.2012г. в квартире ОСОБА_20 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в банке в 26-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, а также наслоения на пластмассовом шарообразном устройстве, в виде мяча для гольфа, содержат особо опасное наркотическое средство- каннабис, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 47,00г., а наслоенное вещество, обнаруженное на устройстве для курения, является особо опасным наркотическим средством- экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845г.
ОСОБА_21 , в декабре 2011 года, в неустановленном досудебным следствием месте, с целью дальнейшего сбыта особо опасных наркотических и психотропных веществ, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_20 и, реализуя свои преступные намерения, 23.12.2011г., около 18 час. 20 мин., в телефонном разговоре с ОСОБА_20 обратился к нему с просьбой продать ему особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану).
И в тот же день, 23.12.2011г., ОСОБА_21 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у ОСОБА_20 особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану), общим весом 3,6736г., договорившись с ним о расчете после незаконного сбыта наркотического средства.
Так, 23.12.2011г., ОСОБА_21 , действуя согласно предыдущей договоренности с ОСОБА_20 , реализуя совместное преступное намерение, незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_20 особо опасное наркотическое средство-каннабис(марихуану), находящееся в 5-ти прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками, общим весом 3,6736г., на автомобиле «Peugeot 405», госномер НОМЕР_1 , с целью сбыта незаконно перевез его на АДРЕСА_17 , где около 19 час. 30 мин. за 900 грн. незаконно сбыл его лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
И в тот же день, 23.12.2011г., около 20 час. 40 мин., сотрудниками службы безопасности в помещении Управления СБ Украины в г. Киеве по пер.Аскольдов,3-А, при осмотре покупателя « ОСОБА_23 », осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_21 , было обнаружено и изъято 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с пазовыми замками, с синей полоской с особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной).
Согласно заключению эксперта №87/5 от 07.05.2012г., изъятое 23.12.2011г. у « ОСОБА_23 » сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти пакетах с пазовыми замками, с синей полоской, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), запрещенный в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,6736г.
Кроме того, 11.02.2012г. около 11 час. 50 мин., ОСОБА_21 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_20 договорился о незаконном приобретении у него особо опасного психотропного вещества - 4-FA (4-фторамфетамин, (R,S)-1-(4-флуорофенил) пропан-2-амин.
И того же дня, 11.02.2012г., ОСОБА_21 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свое преступное намерение, незаконно приобрел у ОСОБА_20 с целью сбыта особо опасное психотропное вещество-4-FA, общим весом 0,3382г.
После чего ОСОБА_21 , незаконно храня особо опасное психотропное вещество-4-FA при себе, на автомобиле марки «Peugeot 405», регистрационный номер НОМЕР_1 , незаконно перевез его с целью сбыта на АДРЕСА_17 , где около 19 час. 00 мин. за 700 грн. незаконно сбыл 10 капсул светло-бежевого цвета указанного выше вещества лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
И 11.02.2012г., около 19 час. 30 мин., при осмотре в помещении Управления СБ Украины в г. Киеве по пер.Аскольдов, 3-А покупателя « ОСОБА_23 », осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_21 , сотрудники службы безопасности обнаружили и изъяли 10 капсул желто-красного цвета.
Согласно заключению эксперта №88/5 от 27.08.2012г., изъятое 11.02.2012г. у « ОСОБА_23 » порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 10 капсулах светло-бежевого цвета, является особо опасным психотропным веществом - 4FA (4-фторамфетамин,(R,S)-1-(4-флуорфенил) пропан-2-амин), оборот которого запрещен, общий вес которого составляет 0,3711г.
Кроме того, 14.02.2012г. в 20 час. 00 мин., ОСОБА_21 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_20 договорился о незаконном приобретении у последнего особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
И того же дня, 14.02.2012г., ОСОБА_21 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение у ОСОБА_20 приобрел у него с целью сбыта в дальнейшем особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуаны), общим весом 81,6131гр.
Затем, 16.02.2012г., ОСОБА_21 , незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_20 наркотическое средство, общим весом 81,6131гр., на автомобиле «Peugeot 405», госномер НОМЕР_1 , с целью его сбыта незаконно перевез его на АДРЕСА_17 , где около 20 час. 00 мин. за 8500 грн. незаконно сбыл пластиковую банку белого цвета, в которой находилось особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуана) лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
После чего, в тот же день, 16.02.2012г., около 20 ч. 45 мин., при осмотре у покупателя « ОСОБА_23 », осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_21 в помещении Управления СБ Украины в г.Киеве по пер.Аскольдов, 3-А сотрудниками службы безопасности была обнаружена и изъята пластиковая банка белого цвета с особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной).
Согласно заключению эксперта №89/5 от 24.07.2012г., изъятое 16.02.2012г.у « ОСОБА_23 » вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пластиковой банке, является особо опасным наркотическим средством-канабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131г.
Кроме того, 10.04.2012г. в 11 час. 13 мин., ОСОБА_21 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_20 договорился о незаконном приобретении у него особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
И того же дня, 10.04.2012г., ОСОБА_21 , находясь в городе Киеве, в неустановленном досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свое преступное намерение, незаконно приобрел у ОСОБА_20 с целью сбыта в дальнейшем особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 142,66гр.
И, 17.04.2012г., ОСОБА_21 , незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_20 наркотическое средство, общим весом 142,66гр., с целью его сбыта на автомобиле «Peugeot 405», госномер НОМЕР_1 , незаконно перевез на АДРЕСА_17 , где около 19 час. 00 мин. за 19.500 грн. незаконно сбыл емкость цилиндрической формы, в которой находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис(марихуана), лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
После чего ОСОБА_21 вместе с « ОСОБА_23 » были задержаны оперативными работниками службы безопасности.
И, в тот же день, 17.04.2012г., около 19 час. 30 мин., после проведения оперативной закупки при осмотре автомобиля марки «Peugeot 405» госномер НОМЕР_1 , которым управлял ОСОБА_21 , сотрудниками службы безопасности была обнаружена и изъята емкость из картона цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой желтого цвета, в которой находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).
Согласно заключению эксперта №909х от 19.04.2012г., изъятое 17.04.2012г. в автомобиле марки «Peugeot 405» госномер НОМЕР_1 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66г.
Кроме того, в апреле 2012 года, ОСОБА_21 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_18 , для личного употребления, без цели сбыта, особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен, каннабис(марихуану) и экстракт каннабиса.
И, 18 апреля 2012г., около 13 час. 20 мин., во время проведения осмотра по месту фактического проживания ОСОБА_21 , в квартире АДРЕСА_18 , работниками службы безопасности был обнаружен и изъят пробковый предмет, обмотанный нитью черного цвета, со сквозным отверстием и металлический наперсток с многочисленными отверстиями с наслоением особо опасного наркотического средстваэкстрактом каннабиса и прозрачный полимерный пакет с наслоением на внутренней части особо опасного наркотического средства - каннабиса.
Согласно заключению эксперта №924х от 16.05.2012г., наслоения вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на пробковом предмете, обмотанном нитью со сквозным отверстием, металлическом наперстке с многочисленными отверстиями, изъятых 18.04.2012г. во время осмотра по месту проживания ОСОБА_21 , являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,244г. Кроме того, обнаружены незначительные наслоения долей вещества зеленого цвета на внутренней поверхности прозрачного пакета, изъятого 18.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_21 , также являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.
ОСОБА_15 на протяжении октября 2011г. - апреля 2012г. в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_16 и, реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_15 неустановленным транспортным средством незаконно перевез в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах с места фактического проживания и незаконного выращивания ОСОБА_16 конопли, из АДРЕСА_2 , созревшие верхушки соцветия растений рода конопли к арендованному им гаражному помещению АДРЕСА_19 , где стал их незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
И, находясь в арендованном гаражном помещении АДРЕСА_19 , ОСОБА_15 неустановленным досудебным следствием способом измельчил верхушки соцветия растения конопли, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) с целью его сбыта.
Затем ОСОБА_15 в том же гаражном помещении с помощью специальных весов готовое для употребления наркотическое средство взвесил и расфасовал в прозрачные пакеты с целью их сбыта в дальнейшем.
После чего, в октябре 2011г., ОСОБА_15 , находясь в г.Симферополь, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор из ОСОБА_17 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-каннабиса (марихуаны).
И, реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_15 , находясь в г. Симферополе, АР Крым, с целью незаконного сбыта изготовленного ранее им наркотического средства в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах передал ОСОБА_17 дубликат ключей от арендованного им гаражного помещения АДРЕСА_19 .
Далее, 18.04.2012г. в ходе проведения сотрудниками службы безопасности обыска в салоне автомобиля ОСОБА_17 марки «БМВ», госномер « НОМЕР_2 », было обнаружено 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, в которых находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).
Согласно заключению эксперта №138/5 от 08.08.2012г., изъятые 18.04.2012г. в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_17 вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в 11 полиэтиленовых пакетах, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана). Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 17,5778г.
Кроме того, 20 февраля 2012г., ОСОБА_15 , находясь в г.Симферополь, АР Крым, вступил в предварительный сговор со ОСОБА_14 , направленный на незаконный сбыт лицу, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, особо опасного наркотического средства.
И во исполнение совместного преступного намерения, 21.02.2012г., ОСОБА_15 совместно со ОСОБА_14 , находясь в г.Симферополе, АР Крым, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, неустановленным способом, в неустановленное время и месте незаконно сбыли расфасованное в 6-ти пакетах особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-каннабис (марихуану), общим весом 293,2823гр. лицу, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском.
Согласно заключению экспертизы №52/5 от 12.03.2012г., изъятое 22.02.2012г. у лица, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, в 2-х пластиковых пакетах вещество, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823г.
Кроме того, 19.04.2012г., во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра арендованного ОСОБА_15 гаражного помещения АДРЕСА_19 , были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито и металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №136/5 от 26.04.2012г., изъятые 19.04.2012г. во время проведения осмотра арендного ОСОБА_15 гаражного помещения вещества, находившиеся в полиэтиленовых пакетах черного цвета, в пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки его на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3281,68г.
Кроме того, в апреле 2012г. ОСОБА_15 , который раньше совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышленно незаконно хранил пор месту своего фактического проживания, в квартире АДРЕСА_20 , для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство-каннабис.
Так, 18.04.2012г., во время проведения обыска по месту проживания ОСОБА_15 , в квартире АДРЕСА_20 , был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый судок белого цвета с остатками вещества растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта №147/5 от 20.07.2012г., изъятое 18.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_15 вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете и остатки вещества растительного происхождения, находившиеся в электронном устройстве белого цвета с прозрачной крышкой, являются особо опасным наркотическим средством-каннабисом(марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,127г.
ОСОБА_17 , в октябре 2011г., находясь в г.Симферополь, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_15 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-каннабиса (марихуаны).
И, реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_17 , находясь в г. Симферополе, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах получил от ОСОБА_15 дубликат ключей от арендованного последним гаражного помещения АДРЕСА_19 , с целью незаконного сбыта в дальнейшем изготовленного ОСОБА_15 наркотического средства.
И на протяжении октября 2011г.-апреля 2012г. ОСОБА_17 по предварительному сговору с ОСОБА_15 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в своем автомобиле марки «BMW 725 TDS», госномер НОМЕР_2 , ранее расфасованное ОСОБА_15 в полиэтиленовые пакеты особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану).
Далее, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_17 , находясь в г. Симферополе АР Крым, незаконно перевозил на своем автомобиле марки «BMW 725 TDS», госномер НОМЕР_2 , особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуану), и в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах затем незаконно сбывал в городе Симферополе, АР Крым, заранее расфасованные ОСОБА_15 полиэтиленовые пакетики с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), неустановленным досудебным следствием лицам, за что по предварительному сговору с ОСОБА_15 получал от последнего денежное вознаграждение в размере 25 грн. за каждую осуществленную им незаконную перевозку, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуану)
И в ходе проведения сотрудниками службы безопасности 18.04.2012г. обыска в салоне автомобиля ОСОБА_17 марки «БМВ», госномер « НОМЕР_2 », было обнаружено 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, в которых находилось особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), общим весом 17,5778г.
Кроме того, в ходе проведения сотрудниками службы безопасности 18.04.2012г. обыска по месту проживания ОСОБА_17 , в АДРЕСА_6 , были обнаружены и изъяты 200 единиц растений рода конопли, содержащие особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 54,18г.
Согласно заключению эксперта №138/5 от 08.08.2012г., изъятое 18.04.2012г. в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_17 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в 11 полиэтиленовых пакетах, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана). Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 17,5778г., а изъятые 200 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18г.
Кроме того, во время проведения сотрудниками службы безопасности 19.04.2012г. осмотра арендованного ОСОБА_15 гаражного помещения № НОМЕР_3 , расположенного по ул. Объездной, 11 в г. Симферопол, АР Крым, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых также находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито, металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №136/5 от 26.04.2012г., изъятое 19.04.2012г. во время проведения осмотра арендного ОСОБА_15 гаражного помещения растительное вещество, хранившиеся в полиэтиленовых пакетах черного цвета, пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3281,68г.
ОСОБА_16 , на протяжении октября 2011г. - апреля 2012г. в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_15 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-каннабиса (марихуаны).
И на протяжении октября 2011г. апреля 2012г. ОСОБА_16 , находясь по месту своего проживания, в АДРЕСА_2 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, от выращенных им растений рода конопли отделил созревшие верхушки соцветия, тем самым совершил незаконное производство особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны), а остальную часть растений рода конопли при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах стал незаконно хранить по месту своего проживания.
Далее, ОСОБА_16 , реализуя свое преступное намерение, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыл вышеуказанные верхушки соцветия конопли ОСОБА_15 .
И 18 апреля 2012 года во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра места проживания ОСОБА_16 , в АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты растения рода конопли в количестве 1584 шт., содержащие наркотические средства и психотропные вещества, кроме того, бумажная коробка из созревшими семенами рода конопли, картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета-особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной).
Согласно заключению №150/5 от 20.07.2012г., изъятое 18.04.2012г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_16 вещество, находящееся в картонной коробке является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса которого составляет 998,06г.
Согласно заключению №108/5 от 21.06.2012г., изъятые 18.04.2012г. в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ОСОБА_16 .Ю, 1584 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4535,96г.
Кроме того, 19.04.2012г., во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра арендованного ОСОБА_15 гаражного помещения № НОМЕР_3 , расположенного по ул. Объездной, 11 в г. Симферополе, АР Крым, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито, металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №136/5 от 26.04.2012г., изъятые 19.04.2012г. во время проведения осмотра арендного ОСОБА_15 гаражного помещения вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах черного цвета, в пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки его на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3281,68г.
Кроме того, ОСОБА_15 , в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, отведя себе роль организатора по подготовке к совершению незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью дальнейшего их сбыта в количестве больше пятидесяти растений, которая заключалась в организационных действиях, направленных на поиск соучастников- исполнителей, а также обеспечения их необходимым оборудованием с целью качественного выращивания растений рода конопли.
И в сентябре 2011г. ОСОБА_15 в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскал соучастника исполнителя незаконного посева и выращивания растений рода конопли, ОСОБА_16 , по предварительному сговору с которым в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах поручил последнему наладить незаконный посев и выращивание растений рода конопли высокого качества в количестве больше пятидесяти растений.
И во исполнение общего с ОСОБА_16 преступного намерения ОСОБА_15 , осуществив финансирование последнего, с целью оборудовать помещения специальными осветительными приборами для ускорения незаконного выращивания растений рода конопли, таймерами для отсчета времени полива растений рода конопли, увлажнителями воздуха для поддерживания микроклимата в помещениях, с целью более качественного выращивания в дальнейшем растений рода конопли, секаторами для быстрого и более качественного отрезания верхушек соцветия от ствола растений рода конопли.
Затем ОСОБА_15 , реализуя свои преступные намерения с целью незаконного посева и выращивания растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений с целью дальнейшего их сбыта, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленных лиц приобрел 14 специальных осветительных ламп, таймер для отсчета времени, увлажнитель воздуха, секатор, прибор для проветривания помещений.
И в конце октября в начале ноября 2011г. ОСОБА_15 , находясь по месту проживания ОСОБА_16 , в АДРЕСА_2 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах передал последнему около 5 сортов семян растений рода конопли, приобретенные ранее у ОСОБА_14 , 14 специальных осветительных ламп, увлажнитель воздуха, таймер для отсчета времени, секатор, а также приборы для проветривания помещений.
И в конце октября-в начале ноября 2011г. ОСОБА_16 , реализуя совместный с ОСОБА_15 преступный план, действуя по указанию последнего, наладил незаконный посев и выращивание по месту своего проживания, в АДРЕСА_2 , растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений с целью их дальнейшего сбыта.
Далее, ОСОБА_16 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах для незаконного посева и выращивания растений рода конопля избрал нежилое помещение по месту своего проживания, состоящее из четырех комнат, расположенное во дворе его дома, в АДРЕСА_2 , и с целью улучшения условий выращивания растений рода конопли ОСОБА_16 оборудовал стены вышеуказанных комнат пенопластом, после чего незаконно посеял в пластиковые ведра с землей и пластиковые стаканы объемом 0,5л., семена растений рода конопли, переданные ему ранее ОСОБА_15 .
Кроме того, ОСОБА_16 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах для ускорения выращивания растений рода конопли оборудовал нежилое помещение из 4 комнат, расположенном в АДРЕСА_2 , специальными осветительными приборами в количестве 14 шт., устройством для увлажнения воздуха, приборами проветривания помещения и таймером, которые подключил в электросеть для полноценного их функционирования.
И на протяжении ноября 2011г.-апреля 2012г. ОСОБА_16 в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, незаконно вырастил три поколения растений рода конопли высокого качества, характерными признаками которых был ее фиолетовый оттенок, в количестве больше пятидесяти растений.
И 18 апреля 2012г., около 13 час. 30 мин., во время проведения работниками службы безопасности осмотра, по месту проживания ОСОБА_16 , в АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты растения рода конопли в количестве 1584шт., содержащие наркотические средства и психотропные вещества, бумажная коробка из созревшими семенами рода конопли и 14 специальных осветительных ламп.
Согласно заключению №108/5 от 21.06.2012г., изъятые 18.04.2012г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_16 1584 саженцев, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4535,96г.
Предоставленные на исследование семена являются созревшими семенами рода конопли и в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги или прекурсоры не содержат.
Кроме того, ОСОБА_15 , будучи организатором незаконного посева и выращивания растений рода конопля с целью дальнейшего их сбыта, продолжая подыскивать соучастников-исполнителей для совершения преступления, в марте 2012г., в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, подыскал соучастников исполнителей незаконного выращивания растений рода конопли - ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , с которыми вступил в предварительный сговор и, реализуя свои преступные намерения, поручил им наладить незаконное выращивание растений рода конопля высокого качества.
И в марте 2012г. ОСОБА_15 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным транспортным средством перевез от места жительства исполнителя преступления- ОСОБА_16 , из АДРЕСА_2 , к месту фактического проживания исполнителя ОСОБА_18 и временного проживания другого исполнителя - ОСОБА_19 , в АДРЕСА_8 , часть растений рода конопли в количестве 23 растений, которые находились в пластиковых стаканах с землей, с целью незаконного их выращивания и дальнейшего сбыта.
Далее, ОСОБА_15 , в марте 2012г., в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленных досудебным следствием лиц 4 специальных осветительных прибора и устройство для проветривания помещения, которые затем передал исполнителям ОСОБА_18 и ОСОБА_19 с целью оборудования помещения по месту их проживания, в АДРЕСА_8 , для незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества.
Кроме того, ОСОБА_15 , как организатор незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, путем предоставления советов, проинструктировал исполнителей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 о правилах выращивания растений рода конопли, которые содержат особо опасное наркотическое средствоканнабис (марихуану).
После чего исполнители ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , действуя сообща, согласно ранее разработанного плана, наладили незаконное выращивание по месту своего проживания, в АДРЕСА_8 , растений рода конопли.
Затем с целью незаконного выращивания растений рода конопли с целью их сбыта, исполнители ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, избрали погреб, размерами 9кв.м, находящийся под нежилым помещением возле их жилого дома по АДРЕСА_8 , с целью улучшения условий выращивания растений рода конопли, стены погреба оборудовали пенопластом, где незаконно высадили в пластиковые горшки с землей 23 растения рода конопли, общим весом 197,05г., где стали незаконно их хранить с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, исполнители ОСОБА_19 и ОСОБА_18 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах для ускорения выращивания растений рода конопли высокого качества, оборудовали указанный погреб 4 специальными осветительными приборами и прибором для проветривания помещения, которые подключили в электросеть для их полноценного функционирования.
И в ходе проведения 19 апреля 2012г., около 18 час. 50 мин., осмотра по месту проживания исполнителей ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , в АДРЕСА_8 , работниками службы безопасности обнаружили и изъяли 23 растения конопли из содержанием особо опасного наркотического средстваканнабисом (марихуана).
Согласно заключению эксперта №135/5 от 24.05.2012г., изъятые 19.04.2012г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , 23 растения темно-зеленого цвета являются растениями рода конопли содержат основные канабиоиды, именнующие каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 197,05г.
Кроме того, ОСОБА_15 , будучи организатором незаконного посева и выращивания растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений, с целью их дальнейшего сбыта, подыскал соучастника-исполнителя ОСОБА_17 , и в апреле 2012г. ОСОБА_15 , находясь в г. Симферополе, АР Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, поручил исполнителю ОСОБА_17 наладить незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений.
После чего, в апреле 2012г., ОСОБА_15 в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, на неустановленном транспортном средстве перевез часть растений рода конопли в количестве 200 единиц к месту жительства ОСОБА_17 , на АДРЕСА_6 , с целью их дальнейшего незаконного выращивания и сбыта.
И ОСОБА_17 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_15 , в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного выращивания растений рода конопли с целью дальнейшего их сбыта, оборудовал придомовую территорию по месту своего проживания, по АДРЕСА_6 , специальными теплицами из деревянной основы, высотой около 50см., с накрытиями из железной сетки с небольшими отверстиями для регулирования роста растений рода конопли.
Однако ОСОБА_17 , не смог довести до конца совместный с ОСОБА_15 преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений с целью их сбыта по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а также возможности высадить саженцы растений рода конопли из указанных теплиц в открытый грунт, поскольку 18.04.2012г. был задержан сотрудниками службы безопасности, которые обнаружили вышеуказанные теплицы по месту проживания ОСОБА_17 и изъяли 200 единиц растений рода конопли из содержимым особо опасного наркотического средства-каннабиса (марихуана), общим весом 54,18г.
Согласно заключению №138/5 от 08.08.2012г., изъятые 18.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_17 200 саженцев - растения рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил факт употребления им наркотических средств, а также их хранение, как по месту его жительства, так и по месту его работы в г. Симферополе, АР Крым, а также свою факт сбыта наркотических средств марихуаны, в ноябре и в декабре 2011г., ОСОБА_20 .
При этом подсудимый отрицал в суде свою причастность к образованию им преступной организации, к выращиванию и посеву наркотических средств с целью их сбыта, а также не признал эпизод сбыта наркотических веществ в апреле 2012г. - ОСОБА_20 , 21.02.12г. - ОСОБА_24 и в конце октября - в начале ноября 2011г. семян растения рода конопли - ОСОБА_15 , несмотря на то, что он с ними был знаком и находился в нормальных дружеских отношениях.
Кроме того, как утверждал в суде ОСОБА_14 , ему не было известно о намерениях ОСОБА_24 и перевозке им через границу Украины, на территорию России, наркотических средств, и он ему их вообще не сбывал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 также частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил факт хранения для личного употребления, а не с целью сбыта, наркотического вещества-марихуаны, найденного при обыске по месту его жительства, приобретенное им в октябре-ноябре 2011г. у своего знакомого ОСОБА_14 , часть из которого он продал своему знакомому ОСОБА_21 .
При этом ОСОБА_20 отрицал свое участие в преступной организации, о существовании которой ему ничего не было известно, а также эпизод сбыта наркотического вещества-марихуаны в апреле 2012г. - ОСОБА_21 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 также частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил факт дружеских отношений лишь с ОСОБА_15 , которого он в октябре- ноябре 2011г. несколько раз угощал наркотическим средством-марихуаной, выращенной им самостоятельно из семян, приобретенных им через интернет, которые не содержат каких-либо наркотических веществ, а выращивал он ее с целью получения семян конопли для дальнейшей продажи их. Изъятую же у него по месту проживания марихуану он хранил для личного употребления, без цели ее сбыта.
Утверждает, что не знал о существовании преступной организации и не принимал в ней никакого участия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что он не принимал никакого участия совместно со ОСОБА_14 в создании преступной организации, и о ее существовании ему ничего не было известно, кроме того, он никаких наркотических средств не сбывал ни ОСОБА_17 , ни ОСОБА_16 , ни ОСОБА_24 , с которым находился в нормальных отношениях, не сбывал он также и марихуану другим лицам, и не знал о намерениях ОСОБА_24 и перевозке последним наркотических средств через границу Украины на территорию России, не был также причастен он к посеву и выращиванию ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 растений рода конопли, а также и к изготовлению наркотических средств-марихуаны.
Изъятая же по месту его проживания марихуана, приобреталась им для личного употребления, и вышеперечисленные лица не имеют к ней никакого отношения, а обнаруженные на съемном им гараже наркотические средства, были подброшены, как утверждает подсудимый, при обыске сотрудниками госбезопасности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 также не признал свою вину и суду показал, что был знаком лишь с ОСОБА_15 , который ему вообще не сбывал никаких наркотических средств, также он отрицал свою причастность к незаконному сбыту марихуаны неустановленным лицам, к выращиванию марихуаны, а также свое участие в преступной организации, о которой ему ничего не было известно, утверждая в суде, что наркотические средства, найденные у него в доме и машине, ему подбросили при обыске работники госбезопасности, и о их существовании ему ничего не было известно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_18 не признал своей вины в предъявленном ему обвинении отрицал свое участие в преступной организации, о которой он ничего не знал, а также в хранении и выращивании наркотических средств-марихуаны с целью ее сбыта, указывал, что изъятые по месту его жительства, в погребе, 23 растения конопли, он выращивал самостоятельно, без участия ОСОБА_19 , для личного употребления, а не с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_19 свою вину в предъявленном ему обвинении также не признал и суду показал, что не принимал никакого участия в преступной организации, и не знал ничего о ней, не отрицал, что с осени 2011г. он некоторое время проживал у ОСОБА_18 , иногда по его просьбе помогал ему по хозяйству, однако к посадке ОСОБА_18 конопли и ее выращиванию он никакого отношения не имел, хотя и видел у него в погребе растущие растения похожие на нее.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_21 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении и в суде подтвердил факт своего знакомства с ОСОБА_20 , с которым он находился в дружеских отношениях.
Кроме того, подтвердил факт незаконного приобретения у него же 23.12.2011г., 11.02.2012г.; 14.02.2012г. и 10.04.2012г. наркотических средств- марихуаны и психотропных веществ, которые он затем за деньги сбывал своему знакомому по имени Виталий, с которым 17.04.2012г. на бульваре Л.Украинки в г.Киеве был задержан работниками службы безопасности.
Найденную же по месту его жительства, в г.Киеве, изъятую в последствии работниками госбезопасности марихуану, как утверждает ОСОБА_21 , он хранил для личного употребления, без цели ее сбыта.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 и ОСОБА_18 и непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_19 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 , а также полное признание своей вини подсудимым ОСОБА_21 вина подсудимых полностью подтверждается собранными по делу надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012г., согласно которого в пункте пропуска через государственную границу Украины Крымской таможни «Крым», в зоне транспортного контроля, в процессе осмотра автомобиля марки "Ssang Yong", госномер Т570АК123, которым управляло лицо, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, в присутствии понятых была изъята колонка акустической системы "Luxeon", в корпусе которой находилось 2 пластиковых пакета цилиндрической формы с наркотическим веществом - марихуаной, общим весом 293,2823гр. (т.1, л.д. 117-119)
- протоколом осмотра от 28.03.2012г., согласно которого в автомобиле марки «Ssang Young», госномер Т570АК123, была обнаружена и изъята колонка акустической системы "Luxeon", в которой лицо, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, перевозило 2 пластиковых пакета цилиндрической формы с наркотическим веществом - марихуаной. (т.1, л.д.137-145)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №52/5 от 12.03.2012г., изъятое 22.02.2012г. у лица, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, вещество, находившееся в двух пластиковых пакетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823г. (т.5, л.д.102-106)
- актом осмотра покупателя « ОСОБА_23 » от 23.12.2012г.,, осуществлявшего оперативную закупку, подтвержден факт осмотра в присутствии понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_26 оперативного закупщика « ОСОБА_23 », у которого никаких посторонних предметов не было обнаружено. (т.2, л.д.11)
- актом вручения покупателю « ОСОБА_23 » денежных средств для оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 23.12.2011г., согласно которого закупщику « ОСОБА_23 » в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 900 грн.: 9 купюр номиналами по 100 грн. с серийными номерами БТ 6991928, ВЙ 6590564, ГЖ 1110673, ЕЯ 0451261, ГБ 7894223, ГХ 3283431, ГЕ 9731651, ГБ 0469114, ЕИ 4103567 для осуществления оперативной закупки наркотического средства-каннабиса у ОСОБА_21 (т.2 л.д.12-16)
- протоколом осмотра и изъятия от 23.12.2011г., согласно которого сотрудниками службы безопасности в помещении Управления СБ Украины в г. Киеве по пер. Аскольдов, 3-А в присутствии понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_26 был произведен осмотр покупателя « ОСОБА_23 », осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_21 , у которого обнаружено и изъято 5 прозрачных пакетов с пазовыми замками с синей полоской, с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета-канабисом, приобретенного им за 900 грн. у ОСОБА_21
(т.2 л.д.17-18)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_25 , который суду показал, что в декабре 2011г. он совместно со своим знакомым ОСОБА_26 принимал участие в качестве понятого и присутствовал при осмотре оперативного закупщика, при вручении ему денежных средств для закупки наркотического средства у ранее незнакомого, как позже стало известно ОСОБА_21 , приехавшего на встречу с ним на автомобиле марки «Пежо», а также после их возращения с работниками службы безопасности в помещение службы безопасности, где они также присутствовали при изъятии у закупщика « ОСОБА_23 » 5-ти полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 900 грн. у Кириченка.
- актом осмотра покупателя « ОСОБА_23 » от 11.02.2012г., согласно которого при осмотре в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 закупщика запрещенных предметом у него выявлено не было. (т.2, л.д.36)
- актом вручения покупателю « ОСОБА_23 » денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 11.02.2012г., согласно которого оперативному закупщику « ОСОБА_23 » в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 700 грн.: 7 купюр номиналом по 100 грн. с серийными номерами; ГЖ 3902389, ГИ 9825757, ВЩ 5906372, ЗЕ 8780109, ВЧ 7346301, БТ 8529593, БС 8399797 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_21 (т.2, л.д.37-41)
- протоколом осмотра и изъятия от 11.02.2012г., согласно которого при осмотре закупщика « ОСОБА_23 », осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_21 , в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28 сотрудниками службы безопасности в помещении Управления СБ Украины в г.Киеве по пер.Аскольдов, 3-А был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с 10 капсуловидными таблетками красно-желтого цвета, приобретенные « ОСОБА_29 » за 700 грн. у ОСОБА_21 (т.2, л.д.42-43)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_27 , который в суде подтвердил, что в начале 2012 года он вместе с незнакомым ему мужчиной по просьбе работников службы безопасности принимал участие в качестве понятого и присутствовали во время осмотра и вручения денежных средств оперативному закупщику для закупки наркотического средства у ранее незнакомого, ОСОБА_21 , который на встречу приехал на автомобиле марки «Пежо», и после проведения оперативной закупки они вместе с закупщиком и работниками службы безопасности возвратились в помещение СБ Украины, где в их присутствии у закупщика « ОСОБА_23 » был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 700 грн. у Кириченка.
- актом осмотра покупателя « ОСОБА_23 » о проведении оперативной закупки от 16.02.2012г., согласно которого был осмотрен покупатель « ОСОБА_23 » в присутствии понятых ОСОБА_30 и ОСОБА_31 , у которого не было обнаружено запрещенных предметов.
(т.2, л.д.56)
- актом вручения покупателю « ОСОБА_23 » денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 16.02.2012г., согласно которого покупателю « ОСОБА_23 » в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 8.500 грн.: 16 купюр номиналом по 500 грн. с серийными номерами; ЗИ 8411228, ВВ 1041722, ВИ 1314874, ВИ 5859053, БТ 0619840, ЗИ 8097132, ВЕ 6393512, БН 0035087, ВИ 1314875, ЗИ 4722718, ВВ 7995460, ВД 7227756, ВХ 9624018, АА 4228274, ВФ 5708629, ГК 5030739; 5 купюр номиналом по 100 грн. с серийными номерами; ГХ 6858149, ВМ 4327358, ЕХ 4954946, ВЗ4812687, ГД0601930 для осуществления оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_21 (т. 2,л.д.57-65)
- протоколом осмотра и изъятия от 16.02.2012г., согласно которого сотрудниками службы безопасности в присутствии понятых ОСОБА_30 и ОСОБА_31 в помещении управления СБ Украины в г. Киеве по пер.Аскольдов, 3-А был произведен осмотр покупателя « ОСОБА_23 », у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписями оранжевого цвета «Сільпо» и банка с надписью «Cleaning Wipes for monitors LCD/TFT», в котором находилось 7 прозрачных полимерных пакетов разных размеров с пазовыми замками с веществом растительного происхождения, которые « ОСОБА_23 » за 8.500 грн. приобрел у ОСОБА_21
(т.2, л.д.66-67)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_30 , который суду показал, что в начале 2012 года он и его знакомый ОСОБА_32 по просьбе работников службы безопасности принимали участие в качестве понятых и присутствовали при осмотре закупщика и вручении ему денежных средств, предназначенных для закупки наркотического средства у ранее незнакомого, ОСОБА_21 , который на встречу приехал на автомобиле марки «Пежо», и после проведения оперативной закупки они вместе с закупщиком и сотрудниками службы безопасности возвратились в помещение СБ Украины, где в их присутствии у « ОСОБА_23 » была изъята прозрачная пластиковая банка с прозрачными пакетиками с наркотическим веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 8500 грн. у ОСОБА_21
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины- ОСОБА_33 , подтвердившего факт вручения оперативным работником милиции ОСОБА_34 закупщику « ОСОБА_23 » денежных средств для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_21 , а также изъятия наркотического вещества у закупщика после проведения им оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_21
- актом осмотра покупателя « ОСОБА_23 », согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_36 17.04.2012г. был осмотрен покупатель « ОСОБА_23 », который осуществлял оперативную закупку, у которого не было обнаружено никаких посторонних предметов.
(т.2, л.д.78)
- актом вручения покупателю « ОСОБА_23 » денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 17.04.2012г., согласно которого покупателю « ОСОБА_23 » в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_36 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_21 были вручены денежные средства на общую сумму 19.500 грн.: 28 купюр номиналом по 500 грн. с серийными номерами: БН 1788262, АА 7776074, ВД 5035388, ВГ 7799351, ЗИ 1365170, ЗИ5283431, БР 6692366, ВЕ 5746546, ВИ 6573075, ЗИ 2743416, ЗФ 5981295, ВА 6171895, БР 6457130, ВИ 1709332, ВА 8613834, БР 3379918, ГН 2106935, ВИ 6245402, ВЕ 0363449, АА 5573170, ЗИ 9584973, БТ 0975714, ЗФ 82228773, ВФ 3387386, ВА 5159039, АА 0796899, ВД 1404522, ВЖ 0248325; 27 купюр номиналом по 200 грн. с серийными номерами; ЕЩ 0763448, АГ 9302007, АЗ 2969846, ЕИ 6822091, АБ 7093320, ЕШ 5741045, ВЗ 6516997, ЭХ 3435507, ВЧ 6348758, АВ 2938386, ЕЩ 7677611, АГ 9251249, АА 7233962, ЕХ 8418890, АБ 2340094, ВИ 1720776, АЕ 5894914 , ЕЧ 4207231, ВЗ 3982683, ЭШ 8397557, АБ 8393888, ВЖ 2609909, ВВ 1651339, АЖ 0040488, АА 0265422, ЕЩ 8823898, ВД 3783748 и одна купюра номиналом 100 грн. серийный номер ВЕ 8197178.
(т.2, л.д79-99)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №87/5 от 07.05.2012г., согласно которого изъятое 23.12.2011г. во время проведения оперативной закупки у « ОСОБА_23 » сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5 прозрачных пакетах из полимерного материала с пазовыми замками с синей полоской, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,6736г. (т.5, л.д.194-199)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №88/5 от 27.08.2012г., согласно которого изъятое 11.02.2012г. во время проведения оперативной закупки у « ОСОБА_23 » порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в 10 капсуловидных таблетках - 4-FA (4-фторамфетамин, (R, S)-1-(4-флуорфенил) пропан-2-амин), является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен. Общая масса которого составляет 0,3711г. (т.5, л.д.224-226)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 89/5 от 24.07.2012г., согласно которого изъятое 16.02.2012г. во время проведения оперативной закупки у « ОСОБА_23 » вещество растительного происхождения, находящееся в пластиковой банке белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131г.
(т.6, л.д.2-7)
-показаниями допрошенного в закрытом судебном заседании залегендированного свидетеля ОСОБА_23 , который в суде подтвердил факт сотрудничества с декабря 2011г. по апрель 2012 год. с работниками службы безопасности и принятия участия в качестве оперативного закупщика наркотического вещества у подсудимого ОСОБА_21 , а именно: 23.12.2011г., 11.02.2012г., 16.02.2012г. и 17.04.2012г., приезжавшего к нему на встречу, на АДРЕСА_17 , на автомобиле марки «Пежо», где он каждый раз передавал ОСОБА_21 денежные средства за приобретенное у него наркотическое средство, которое впоследствии изымалось работниками службы безопасности.
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2012г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_35 после проведения оперативной закупки наркотического средства и задержания 17.04.2012г. по бул.Л Украинки, 28 в г. Киеве, ОСОБА_21 , у него в автомобиле марки «Peugeot 405» госномер НОМЕР_1 , на которым он приехал на встречу, были обнаружены денежные средства в размере 19.500 грн., полученные им от оперативного закупщика « ОСОБА_23 », а также картонный футляр с веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. (т.4, л.д.71-74)
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля ОСОБА_35 , который в суде подтвердил, что где-то в апреле 2012 года он принимал участие в качестве понятого во время осмотра места происшествия, и в присутствии его и другого понятого работники службы безопасности из автомобиля ««Peugeot 405», как позже выяснилось принадлежащего ОСОБА_21 , изъяли денежные средства в сумме 19.500 грн., полученные им за сбыт наркотического вещества, а также колбу с наркотическим веществом с растительного происхождения зеленого цвета.
-аналогическими показаниями допрошенного в суде второго понятого - свидетеля ОСОБА_37
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 909х от 19.04.2012г., согласно которого, изъятое 17.04.2012г. при осмотре у ОСОБА_21 измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в емкости из картона цилиндрической формы, закрытой крышкой из металла желтого цвета, является наркотическим средством - каннабис, оборот которого запрещен. Общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66г. (т.6, л.д.32-33)
- заявлением ОСОБА_21 от 18.04.2012г. о добровольном согласии на проведение осмотра места его проживания, в квартире АДРЕСА_18 . (т.4 л.д.104)
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012г., согласно которого по месту проживания ОСОБА_39 , в квартире АДРЕСА_18 , в присутствии понятых ОСОБА_40 и ОСОБА_41 был обнаружен и изъят пакет с пазовым замком, в котором находилось вещество зеленого цвета, металлический наперсток с многочисленными отверстиями. (т.4, л.д.106-107)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №924х от 16.05.2012г., согласно которого на пробковом предмете, обмотанного нитью черного цвета, имеющего сквозное отверстие и металлическом наперстке с многочисленными отверстиями, изъятых 18.04.2012г. при осмотре места проживания ОСОБА_21 , обнаружено в наслоениях вещество темно-коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен. Общая масса экстракта каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,244г.
Кроме того, незначительные наслоения частиц вещества зеленого цвета, обнаруженного на внутренней поверхности прозрачного пакета, изъятого 18.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_21 , являются наркотическим средством-каннабисом. (т.6, л.д.85-87)
- протоколом по результатам оперативно-розыскных мероприятий визуального наблюдения от 10.07.2012г. за перемещением ОСОБА_21 и ОСОБА_20 (т.2 л.д.247-250)
- исследованным непосредственно в суде диском «CD-R «Verbatim», содержащий записи телефонных разговоров за период с 03.10.2011г. по 26.02.2012г. ОСОБА_15 со ОСОБА_42 и с ОСОБА_16 , ОСОБА_20 со ОСОБА_14 и с ОСОБА_21 , во время прослушивания которых подсудимый ОСОБА_14 узнал на аудиозаписи свой голос, а также голоса ОСОБА_15 и ОСОБА_20 и подтвердив факт его разговора с ОСОБА_15 по поводу приобретения у него наркотического вещества, а также факт разговора с ОСОБА_20 по поводу передачи последнему наркотического вещества для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_16 также узнал на аудиозаписи свой и подсудимого ОСОБА_15 голоса и подтвердил передачу ОСОБА_15 при встрече выращенного им наркотического вещества.
Подсудимый ОСОБА_20 также узнал на аудиозаписи свой и ОСОБА_14 голоса, а также имевший место с последним разговор помочь приобрести наркотическое вещество для личного употребления.
- протокол предъявления для опознания по фотоснимкам от 08.08.2012г., согласно которому свидетель ОСОБА_43 на фотоснимке под номером 2 узнал человека по имени Тимур, с которым его в 2011г. познакомил ОСОБА_44 . (т.4 л.д.29-32)
- заявлением ОСОБА_18 от 19.04.2012г. - согласие на проведения осмотра места его проживания, в доме АДРЕСА_8 (т.4 л.д.108)
- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012г. и фотоснимками к нему, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_45 и ОСОБА_46 по месту проживания ОСОБА_18 и временного проживания ОСОБА_19 , в доме АДРЕСА_8 , были обнаружены и изъяты саженцы растений зеленого цвета, высаженные в горшки для цветов, а также вентилятор марки «Delfa». (т.4, л.д.109-114)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №135/5 от 24.05.2012г., согласно которого изъятые 19.04.2012г. при осмотре места проживания ОСОБА_18 и временного проживания ОСОБА_19 растения темно-зеленого цвета в количестве 23 шт., являются растениями рода конопли, содержащие основные каннабиоиды и именуются каннабисом (марихуаной), особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 197,05г.
(т.7, л.д.26-28)
- протоколом обыска от 17.04.2012г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_47 и ОСОБА_48 по месту жительства ОСОБА_20 , в квартире АДРЕСА_16 , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Сільпо», в котором находилась банка, емкостью 0,5л. с веществом серо-зеленого цвета, а также банка, емкостью 1л., закрытая крышкой зеленого цвета, в которой находилось 26 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с пазовыми замками фиолетового цвета с растением веществом серо-зеленого цвета, устройство для курения наркотического средства-каннабис, пластмассовое шаровидное устройство в виде мяча для гольфа, которое использовалось для измельчения наркотического средства - каннабиса, 102 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками фиолетового цвета, а также весы марки «Momert-600».
(т.4, л.д.118)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_47 , который в суде подтвердил, что в апреле 2012 года он вместе со своим приятелем ОСОБА_49 принимал участие при проведении обыска в квартире АДРЕСА_16 , где в их присутствии оперативные работники обнаружили на кухне и изъяли стеклянную банку с веществом наркотического происхождения, а также несколько пустых полимерных пакетиков с пазовыми замками, и после составления протокола они подписали его, а также расписались на бирках, опечатанных изъятых предметов.
- аналогичными показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_48 - второго понятого.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины - ОСОБА_50 , который в суде подтвердил, что в присутствии его и понятых работники милиции оперативному закупщику « ОСОБА_23 » вручали денежные средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_21 , а также в присутствии гражданской жены ОСОБА_20 проводил осмотр по месту его жительства, квартиры АДРЕСА_16 , где во время обыска была изъята стеклянная банка, в которой находились полиэтиленовые пакетики с наркотическим веществом, устройство для курения, а также мяч для гольфа, после чего был составлен и подписан понятыми протокол, а также бирки на изъятых и опечатанные предметах, направленных на исследование в экспертное учреждение.
- показаниями допрошенного в суде залегендированного свидетеля « ОСОБА_51 », подтвердившего в суде факт свого знакомства с ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , которые употребляли наркотические средства и через своих знакомых занимались их сбытом, кроме того, подтвердил факт сбыта ОСОБА_14 и ОСОБА_15 незнакомым ему лицам наркотическое вещество-марихуану, и имевший место у него с ОСОБА_15 разговор, в котором тот сообщил, что он также занимается и выращиванием наркотического вещества.
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №926х от 04.05.2012г., согласно которого изъятое 17.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_20 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в банке емкостью 0,5л., 26 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми замками фиолетового цвета и наслоения на пластмассовом шаровидном устройства в виде мяча для гольфа, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом, а наслоения на пластмассовом веществе и устройстве для курения является особо опасным наркотическим веществом экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен. Общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 47,00г., общая масса экстракта каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845г. (т. 6, л.д.57-59)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_52 , подтвердившего в суде, что с ОСОБА_21 и со ОСОБА_14 его познакомил ОСОБА_20 , и от него ему известно, что он у них приобретал наркотическое вещество.
- протоколом обыска от 18.04.2012г. и фотоснимками к нему, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_53 и ОСОБА_54 , а также в присутствии ОСОБА_55 , ОСОБА_56 и ОСОБА_57 , по месту фактического проживания ОСОБА_17 , в доме АДРЕСА_6 , было обнаружено и изъято 200 растительных кустов - рассады, высаженных в пластиковые стаканчики прозрачного цвета, емкостью 0,5л., а в салоне автомобиля марки «БМВ», госномер « НОМЕР_2 », принадлежащего ОСОБА_17 , изъято 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также 4000 пустых полиэтиленовых пакетов и денежные средства в сумме 3615 грн.
(т.4, л.д.133-144)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_53 , который суду показал, что вместе со своим знакомым ОСОБА_58 принимал участие во время проведения обыска в доме АДРЕСА_6 , во дворе которого были найдены пластмассовые стаканчики с растениями конопли, а также осмотрен автомобиль марки «БМВ», стоявший во дворе, в котором были найдены полиэтиленовые пакетики с наркотическим веществом, а также деньги.
Затем, в их присутствии и в присутствии ранее незнакомого ОСОБА_17 , а также женщины с ребенком работниками милиции был осмотрен дом, где никаких наркотических средств найдено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который они подписали как понятые.
При этом, как утверждает данный свидетель, со стороны сотрудников службы безопасности никаких запрещённых методов ни к ОСОБА_17 , ни к присутствующей женщине, не применяли, и он не видел на видимых частях его тела каких-либо повреждений.
- аналогичными показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_54 - второго понятого, подтвердившего отсутствие у ОСОБА_17 на лице каких-либо ссадин, а также применение к нему работниками госбезопасности физического или психологического насилия.
- показаниями допрошенной в суде свидетеля ОСОБА_55 гражданской супруги подсудимого ОСОБА_17 , которая в суде показала, что в апреле 2012 года, с утра, к ним во двор по АДРЕСА_6 , где они проживали из ОСОБА_17 , забежали, как позже выяснилось работники службы безопасности, которые провели осмотр их дома, а затем, под психологическим воздействием заставили подписать ее составленный ими протокол осмотра, в котором она не указала о применении к ней и ее мужу работниками милиции неправомерных действий.
После чего ей стало известно, что во дворе их дома были найдены и изъяты пластмассовые стаканчики с наркотическим веществом- марихуаной, а в машине - пакетики с марихуаной, хотя свидетель заверила, что этих предметов до появления в их доме работников милиции не было, и ее муж никогда не употреблял наркотических средств гражданский муж ОСОБА_17 и не занимался их выращиванием и реализацией.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_59 , подтвердившего в суде факт своего присутствия во время проведения двух оперативных закупок наркотического вещества в подсудимого ОСОБА_21 , а также проведение им в присутствии понятых осмотра дома АДРЕСА_6 , по месту проживания подсудимого ОСОБА_17 , во время осмотра которого было изъято больше 100 растений конопли в пластиковых стаканчиках, которые как сообщил ОСОБА_17 , он собирался высадить в землю, а также осмотра автомобиля марки «БМВ», принадлежащего ОСОБА_17 , откуда было изъято наркотическое вещество в полиметиленовых пакетиках. После проведения осмотра все изъятые вещества были упакованы и опечатанные в присутствии понятых, где они поставили свои подписи.
Кроме того, как утверждал данный свидетель в суде, никто из сотрудников службы безопасности не применял ни к ОСОБА_17 , ни к его гражданской жене, присутствующей при обыске, ни физического, ни психологического воздействия, ОСОБА_17 добровольно подписал составленный протокол без указания каких-либо замечаний.
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 138/5 от 08.08.2012 г., согласно которого изъятые 18.04.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_17 200 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества, 11 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Обща масса растений рода конопля (Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 17.5778г.
(т. 6, л.д.111-121)
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012г. с фотографиями к нему, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_60 и ОСОБА_61 , по месту проживания ОСОБА_62 , в доме АДРЕСА_2 , был произведен осмотр, где было обнаружено и изъято 1584 растения рода конопли, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, бумажную коробку из созревшими семенами рода конопли, картонную коробку с особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана).. (т.4 л.д.185-201)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №108/5 от 21.06.2012г., согласно которого изъятые 18.04.2012г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_62 - 1584 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества. Общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4.535,96г.
Предоставленные на исследование семена, которые находились в коробке, есть созревшими семенами рода конопли и в своем составе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры не содержат. (т.7, л.д.85-106)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 150/5 от 20.07.2012г., согласно которого изъятое 18.04.2012г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_62 вещество, находившееся в картонной коробке коричневого цвета, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса которого составляет 998,06г. (т.7, л.д.54-58)
- оглашенными и перепроверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_60 , данными им 20.04.2012г. на досудебном следствии (т.3 л.д.142-144), а также во время допроса по судебному поручению суда от 29.11.2013г. (протокол допроса от 27.12.2013г.), в которых указано, что в апреле 2012г. по просьбе работников службы безопасности он принимал участие в качестве понятого в осмотре дома АДРЕСА_2 , ранее ему неизвестного ОСОБА_16 , где были изъяты горшки из-под цветов, в которых росли саженцы растений зеленого цвета-марихуаны и две картонные коробки с высушенным наркотическим веществом-марихуаной, а также семенами марихуаны, которые, как пояснил ОСОБА_16 он самостоятельно выращивал.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_63 , который суду показал, что во время проведения обыска в доме подсудимого ОСОБА_64 было изъято множество пластиковых стаканчиков и ведер с наркотическим веществом, которые затем были упакованы и опечатаны в присутствии понятых, подписавшихся на бирках.
Кроме того, свидетель суду показал, что он также присутствовал и при осмотре места проживания подсудимого ОСОБА_15 , где также в присутствии понятых и других работников милиции изымались наркотические вещества, которые затем были опечатаны, и при этом никто из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на подсудимых не оказывали.
- заявлением ОСОБА_15 от 18.04.2012г. - согласии на проведение осмотра по месту его жительства, в квартире АДРЕСА_3 (т.4 л.д.225)
- протоколом обыска от 18.04.2012г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_65 и ОСОБА_66 , по месту жительства ОСОБА_15 , в квартире АДРЕСА_3 , был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и электронные весы марки «Momert-600». (т.4, л.д.221-224)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 147/5 от 20.07.2012г., согласно которого изъятое 18.04.2012г. по месту жительства ОСОБА_15 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете и остатки вещества растительного происхождения, находившиеся в электронном устройстве белого цвета с прозрачной крышкой, является наркотическим средством каннабисом, оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,127г. (т.6, л.д.146-149)
- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012г. с фотоснимками к нему, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_67 и ОСОБА_68 и владельца арендованного ОСОБА_15 гаражного помещения АДРЕСА_19 , - ОСОБА_69 , были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый мешок черного цвета с высушенными стволами растительного вещества зеленого цвета; полиэтиленовый мешок белого цвета с расфасованными пакетиками прозрачного цвета в количестве 615 штук, в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый мешок прозрачного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились стволы высушенного вещества растительного происхождения, зеленого цвета; полиэтиленовый пакет голубого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета; сито и металлический судок белого цвета внутри которого находились остатки вещества природного происхождения, зеленого цвета; двое электронные весов марки «Momert - 6000». (т.5, л.д.3-9)
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» №136/5 от 26.04.2012г., согласно которого изъятые 19.04.2012 во время проведения осмотра гаражного помещения № НОМЕР_3 , арендованного ОСОБА_15 вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах черного цвета, пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством канабисом, оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3281,68г. (т.6 л.д.203-211)
- оглашенными и перепроверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_67 , допрошенного на досудебном следствии от 19.04.2012 года (т.3 л.д.152-153) и во время допроса по судебному поручению суда (протокол допроса от 27.12.2013г.), где он указывал, что в апреле 2012г. он был принимал участие в качестве понятого во время осмотра гаражного помещения по АДРЕСА_15 , который как стало известно, арендовал ОСОБА_15 , где было изъято в мешках наркотическое вещество, которое, как пояснил ОСОБА_15 он хранил с целью сбыта.
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_69 , показавшего в суде, что в апреле 2012 года он также вместе с понятыми присутствовал при осмотре сданного им ОСОБА_15 своего гаражного помещения АДРЕСА_19 , где были обнаружены и изъяты мешки с веществом растительного происхождения, которых там не было до сдачи ОСОБА_15 гаража, после чего он подписал протокол осмотра места происшествия.
Кроме того, свидетель утверждал, что сотрудники службы безопасности к ОСОБА_15 в его присутствии не применяли ни физического, ни психологического воздействия.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_70 , который суду показал, что присутствовал во время проведения обыска квартиры, где проживал подсудимый ОСОБА_14 , а также офисного помещения, которое тот арендовал, где было изъято наркотическое вещество, которые после осмотра были помещены в пакеты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых.
Также свидетель суду показал, что он присутствовал во время проведения осмотра гаражного помещения, арендованного подсудимым ОСОБА_15 , где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мешки с наркотическим веществом, которые затем были упакованы и опечатаны.
Кроме того, как утверждал в суде свидетель, что ни он, ни другие работники службы безопасности ни физического, ни психологического воздействия при обыске на подсудимых не оказывали.
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_71 , который суду показал, что в апреле 2012 года входил в следственно-оперативную группу и вместе с другими работниками службы безопасности осуществлял выезд в г. Симферополь, АР Крым, где по месту проживания подсудимого ОСОБА_15 проводил обыск, во время которого было изъято наркотическое вещество, после чего ОСОБА_15 добровольно признал свою вину и показал гаражное помещение, где он хранил остальные наркотические вещества. И, после приезда в гаражное помещение, в присутствии хозяина гаража, понятых и ОСОБА_15 был проведен осмотр этого гаража, где было изъято множество наркотических веществ каннабис, которые были расфасованы в полиэтиленовые пакетики.
После проведения осмотра был составлен протокол, который подписали все участники, а изъятые наркотические вещества были опечатаны в присутствии понятых, кроме того, ОСОБА_15 рассказал, откуда взял наркотические вещества и указал адрес в Бахчисарайском районе АР Крым, где проживал подсудимый ОСОБА_19 и ОСОБА_18 .
И по разрешению хозяина дома, в присутствии понятых и подсудимых ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , был проведен обыск домовладения, где в погребе было изъято множество растений марихуаны, которые затем были опечатаны в присутствии понятых, и при этом никто не применял из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из подсудимых.
- протоколом обыска от 18.04.2012г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_72 и ОСОБА_73 , по месту работы ОСОБА_14 , по АДРЕСА_14 было обнаружено и изъято стеклянную колбу с металлическим отводом, стеклянную колбу со стеклянным отводом, а также полиэтиленовый сверток с пазовым замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.5, л.д.23-26)
- заявлением ОСОБА_14 от 18.04.2012г. согласии на проведения осмотра месте его проживания в квартире АДРЕСА_13 . (т.5 л.д.40)
- протоколом обыска от 18.04.2012 г., согласно которого в присутствие понятых ОСОБА_74 и ОСОБА_75 , по месту проживания ОСОБА_14 , в квартире АДРЕСА_13 , было обнаружено и изъято белую пластиковую бутылку с надписью «Energy» компании «Vitrum» с веществом растительного происхождения; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянную бутылку «Линекс» с белым порошком; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества; два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; лист бумаги с надписями; полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения; две стеклянные пробирки; электронные весы с надписью «USA», полиэтиленовые пакетики с пазовыми замками.
(т.5, л.д.36-39)
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_76 , который суду показал, что присутствовал во время проведения оперативных закупок наркотического вещества в подсудимого ОСОБА_21 , а также осмотр по месту проживания ОСОБА_14 , в квартиры АДРЕСА_13 , и места работы ОСОБА_14 , где во время осмотра было изъято пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, полиэтиленовые пакетики с веществом наркотического происхождения, и после проведения осмотра все изъятые вещества были упакованы и опечатанные в присутствии понятых, и при этом никто из сотрудников госбезопасности к ним не применял ни физического, ни психологического воздействия.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_77 , который суду показал, что присутствовал во время проведения одной из оперативных закупок наркотического вещества в подсудимого ОСОБА_21 , а также во время проведения обыска, по месту проживания ОСОБА_14 , в квартире АДРЕСА_13 , и арендованного ОСОБА_14 офиса, по АДРЕСА_14 , где во время обыска были изъяты наркотические вещества, и после проведения осмотра все изъятые вещества были упакованы и опечатанные в присутствии понятых.
И, свидетель утверждал суду, что при этом никто не применял из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из подсудимых.
- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» № 137/5 от 17.08.2012г., согласно которого изъятое 18.04.2012г., по месту проживания ОСОБА_14 , вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете и бутылке с надписью «Energy», вещество в наслоениях, находившееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах «Tangerine Dream», а также вещество растительного происхождения, находившееся в полиэтиленовом свертке с пазовым замком, изъятое по месту работы ОСОБА_14 , является наркотическим средством каннабисом, оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,784г.
Также, изъятые 18.04.2012г., по месту работы ОСОБА_14 , стеклянные колбы с металлическим и стеклянным отводами, а также стеклянная пробирка, изъята по месту проживания ОСОБА_14 , содержат на себе наслоения, которые являются особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен. Общая масса экстракта каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,393г.
(т.6, л.д.237-249)
- показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_78 , который суду показал, что ранее был знаком с подсудимыми ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_24 , утверждая, что в его присутствии никто из подсудимых не употреблял наркотические вещества, тем более, не занимался сбытом наркотических веществ, кроме того, свидетель суду показал, что принимал участие во время проведения обыска сотрудниками госбезопасности по месту проживания родственников жены ОСОБА_14 , где никаких наркотических веществ не было изъято, кроме того, данный свидетель суду показал, что заказывал даже светильники с насыщенным освещением у знакомого ОСОБА_14 - ОСОБА_79 , деньги за которою передавал через ОСОБА_14
-показаниями допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_80 гражданской супруги подсудимого ОСОБА_14 , которая суду показала, что присутствовала во время проведения обыска, по месту их проживания со ОСОБА_14 , в квартире АДРЕСА_13 , где сотрудники госбезопасности обнаружили и изъяли наркотическое вещество марихуану, которую ее супруг ОСОБА_14 , хранил для личного употребления.
- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_81 , который суду показал, что входил в состав следственно-оперативной группы и с 2011 года вместе с другими оперативными работниками госбезопасности проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию тяжких о особо тяжких преступлений повязанных с оборотом наркотических средств.
И с декабря 2011 года непосредственно принимал участие во время проведения четырех оперативных закупок с помощью залегендированного оперативного закупщика « ОСОБА_23 » у подсудимого ОСОБА_21 , который за денежные средства продавал закупщику наркотические средства, и после проведения последней закупки, в апреле 2012г., подсудимый ОСОБА_21 был ими задержан.
Также свидетель принимал участие во время проведения обыска по месту проживания подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 и ОСОБА_16 , во время которых было изъято множество наркотического вещества - марихуаны, и во время проведения обыска в арендованному ОСОБА_15 гаражном помещении, где было изъято множество наркотического вещества марихуаны, и после проведения осмотров все изъятые вещества были упакованы и опечатанные в присутствие понятых. Кроме того, свидетель утверждал суду, что при этом никто не применял из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из подсудимых.
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя СВ УСБ Украины в г. Киеве ОСОБА_82 , который суду показал, что у него в производстве находились материалы уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , где он проводил допрос подсудимых, которые добровольно давали показания по делу, и при этом никто не применял из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из подсудимых.
- информацией с ГВ БКОП Управления СБ Украины в г.. Киеве № 51/7/3-5926 от 19.09.2012г.. согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 28.10.2012г. ОСОБА_14 прибывши авиарейсом из г.Амстердам (Нидерланды) в г.Симферополь, переместил через границу Украины семена растений рода конопли, которые он приобрел в Нидерландах для передачи ОСОБА_15 (т.13, л.д.183)
-исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, изъятыми во время проведения обыска, по месту проживания подсудимого ОСОБА_15 , в квартире АДРЕСА_3 , и ОСОБА_17 , по АДРЕСА_6 , а также в арендованному ОСОБА_15 гаражном помещении, по АДРЕСА_15 , где во время исследования вышеуказанных доказательств подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_17 подтвердили факт наличие на бирках, которыми опечатывались вещественные доказательства, именно их подписей.
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 595 от 21.06.2012г., ОСОБА_17 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_17 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрому зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, но в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.7, л.д.181-183)
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 576 от 19.06.2012 г., ОСОБА_16 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_16 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрому зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет и не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.7, л.д.206-208)
- согласно акта амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 615 от 26.06.2012 г., ОСОБА_14 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_14 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрому зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, и в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.7, л.д.231-233)
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы №641 от 05.07.2012г., ОСОБА_15 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_15 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрому зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, и в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.8, л.д.30-32)
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 975 от 16.10.2012 г., ОСОБА_83 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_84 не проявляет признаков каких-либо поведенческих и психологических расстройств и по своему психическому состояние в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.8, л.д.78-79)
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 923 от 02.10.2012 г., ОСОБА_19 , в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, хроническою психологическою болезнью не страдал и не нуждался в применения к нему принудительных мер медицинского характеру, и по своему психическому состоянию в инкриминированный ему период времени мог осознавать свои действия и руководить ими.
У ОСОБА_19 обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, активная зависимость и эпизодическое употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, и в настоящее время он нуждается к применению к нему лечения от хронического алкоголизму. (т.8, л.д.54-55)
- согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 630 от 03.07.2012 г., ОСОБА_21 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_21 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрому зависимости вследствие употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, но в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (т.8, л.д.5-7)
Кроме того, к материалам уголовного дела в качестве доказательства вины подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 приобщена аудиозапись проведения оперативно-розыскных мероприятий по негласному контролю телефонных разговоров между ними в период времени с 03.10.2011 г. по 10.04.2012г.
Вместе с тем, исходя из поступившей информации Апелляционного суда города Киева № 01-1/189н/т от 24.04.2015 года в соответствии ст.31 Конституции Украины и ч.2 ст.8 Закона Украины «Про оперативно-розшукову діяльність» судом предоставлялись разрешения ДОТЗ, ДОД СБ Украины для ГВ БКОЗ УСБ Украины в г. Киеве на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают права человека на основании вынесенных постановлений за №01-8334цт от 29.09.2011г. и №01-2162цт от 02.03.2012г. сроком до 22.03.2012г.
Согласно ст.62 Конституции Украины, никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, и обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 29.06.1990 года №5 с последующими изменениями "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украина по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора " и требований ст.323 УПК Украины (в редакции 1960 года) указывает, что в основу приговора могут быть положены только достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании. При постановлении приговора суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, должен дать окончательную оценку доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для решения вопросов, изложенных в ст.324 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_14 проводились работниками службы безопасности Украины в г. Киеве в период с 30.03.2012г. по 10.04.2012г., после окончания срока действия постановления суда, а следовательно, получены незаконным путем с нарушением прав и свобод подсудимого ОСОБА_14 .
А поэтому коллегия судей приходит к выводу о непринадлежности, недопустимости и недостоверности этого доказательства и не может быть положено в основу приговора как доказательство, подтверждающее вину подсудимого ОСОБА_14 .
Кроме того, в процессе судебного рассмотрения дела в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2012г. установлено, что при его составлении следователем Печерского РУГУ МВД Украины в г.Киеве указано об изъятии с места проживания ОСОБА_18 26 саженцев.
(т.4, л.д.109-114)
Вместе с тем, при поступлении на экспертизу изъятых на месте осмотра саженцев, экспертом ОСОБА_85 , которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивого заключения, в исследовательской части заключения (экспертиза №135/5 от 24.05.2012г.) были отражены полностью все сведения о поступивших к ней на исследование вещественных доказательствах: их вид и количество и четко казано, что поступило: 23 растения темно-зеленного цвета с корнями и фрагментами земли. Для исследования корни отделили от надземной части. Масса вещества растительного происхождения без корня, составляет 688,38г.
(т.7, л.д.26-28).
Поэтому коллегия судей считает, что следователем при составлении протокола осмотра была допущена техническая описка в указании количества изъятых с места осмотра саженцев конопли, а именно- 26 шт., следовательно, коллегией принимается во внимание, указанное в заключении экспертом количество саженцев - в размере 23 растений.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения данного дела судом было установлено, что при составлении заключения экспертизы по исследованию наркотических средств (№926х от 04.04.2012г.) экспертом ОСОБА_86 также была допущена описка в дате ее составления, а именно «04.04.2012г.».
(т.6, л.д.56-59)
Поскольку в описательной части указного выше заключения имеется ссылка этого же эксперта на вынесенное 18.04.2012г. следователем Печерского РУГУ МВД Украины в г.Киеве постановление о назначении химической экспертизы, на основании которого должна проводиться экспертом экспертиза, а также ссылки в сопроводительном письме начальника научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в г. Киеве о направлении следователю изготовленного экспертом заключения на номер и дату составления экспертом заключения, а именно: №926/х от 04.05.2012г.,то правильным следует считать дату составления экспертом вышеуказанного заключения «04.05.2012г.», а не «04.04.2012г.».
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу о неправдивости показаний, данных в судебном заседании подсудимыми ОСОБА_15 и ОСОБА_17 и критически относится к их доводам, что изъятые в арендованном ОСОБА_15 гаражном помещении по АДРЕСА_15 , растения конопли, весом 3281,68гр., по месту жительства ОСОБА_17 , по АДРЕСА_21 стаканов с растениями конопли и 11 пакетов с каннабисом, им подбросили работники службы безопасности, считает их надуманными и расценивает как желание избежать ими уголовной ответственности за совершение ими более тяжкого преступления.
Тем более, судом не установлено фактов применения со стороны работников службы безопасности незаконных методов к подсудимым ОСОБА_15 и ОСОБА_17 , их избиения применения психологического воздействия, и в этой части доводы подсудимых опровергаются их же показаниями на досудебном следствии, а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей оперативных работников службы безопасности ОСОБА_81 ОСОБА_38 , ОСОБА_50 , ОСОБА_59 ОСОБА_87 , ОСОБА_77 , ОСОБА_88 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 и следователя ОСОБА_82 , которым суд верит и считает их правдивыми, поскольку указанные лица предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований оговора с их стороны судом не установлено.
Кроме того, коллегия судей критически относиться и к показаниям ОСОБА_15 по поводу его непричастности к незаконному посеву и выращиванию растений рода конопли с целью их сбыта в количестве больше пятидесяти единиц, а также его утверждениям, что он не привозил ни ОСОБА_18 , ни ОСОБА_19 , ни ОСОБА_16 , ни ОСОБА_17 растений конопли для осуществления их незаконного посева и выращивания, а также его доводы, касающиеся покупки им семян у ОСОБА_14 для выращивания в дальнейшем их подсудимым ОСОБА_89 .
И эти доводы опровергаются признательными показаниями, данными ОСОБА_15 , на досудебном следствии, показаниями, данными на досудебном следствии ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_84 и ОСОБА_19 как в качестве подозреваемых, так ив качестве обвиняемых, которые коллегия берет во внимание, считая их последовательными и такими, что они согласовываются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами и соответствуют действительности, а следовательно, считает их правдивыми.
Коллегия судей также критически относиться и к данным во время судебного следствия показаниям подсудимого ОСОБА_17 о его непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений в совершении незаконной перевозке, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупных размерах, а также к незаконному выращиванию наркотических веществ, указывая при этом, что изъятые у него во время осмотра места его проживания и автомобиля наркотические вещества были подброшенные работниками службы безопасности, а показания, данные им во время досудебного следствия под физическим и психологическим давлением работников СБ Украины, и считает эти доводы его надуманными и неправдивыми с целью избежания наказания за совершение им особо тяжких преступлений.
В связи с этим коллегия судей берет во внимания показания, данные ОСОБА_17 во время досудебного следствия в качестве подозреваемого от 20.04.2012г. (т.11 л.д.56), в которых ОСОБА_17 четко указал, что с октября 2011г. по апрель 2012г. по просьбе ОСОБА_15 он неоднократно перевозил на своем автомобиле «БМВ» и сбывал незнакомым лицам, переданное ОСОБА_15 наркотическое вещество-каннабис, которое хранилось в арендованном последним гаражном помещении, кроме того, признавал себя виновным в том, что в апреле 2012 года ОСОБА_15 привез ему 200 растений конопли для дальнейшего их выращивания по месту своего проживания.
Коллегия также критически оценивает и показания подсудимого ОСОБА_18 в суде по поводу его непричастности к хранению наркотического веществаканнабиса по месту своего проживания с целью сбыта, а также его доводы по выращиванию наркотического вещества каннабиса для личного употребления, в связи с длительным употреблением им наркотических веществ, и они опровергаются данными самим же ОСОБА_18 показаниями на досудебном следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.10.2012г. (т.13 л.д.1-4, 31-34), в которых он подтверждал факт выращивания и хранения в нежилом помещении погребе, наркотического веществаканнабиса, а также количество привезенных ему в марте 2012г. ОСОБА_15 23-х растений конопли и осветительных приборов, которые нужны были для качественного выращивания конопли.
И сам ОСОБА_18 не оспаривал того обстоятельства, что ОСОБА_19 в период времени, на март 2012г., проживал у него дома и помогал ему по хозяйству, кроме того, помогал ему оборудовать погреб светильными лампами, вентиляторами и в его отсутствие осуществлял полив растений конопли.
Что же касается показаний подсудимого ОСОБА_18 по поводу хранения и выращивания 23-х растений конопли для личного употребления, то они опровергаются заключением №975 экспертов, которые изложили свое мнение в акте амбулаторной комиссионной судебной психиатрической и наркологической экспертизы от 16.10.2012г., согласно которого эксперты не установили и не обнаружили при обследование ОСОБА_18 объективных признаков наличия психопатологической симптоматики и таких психических нарушений, которые появляются в результате систематического употребления каких-либо наркотических веществ, а также наличия у него каких-либо поведенческих и психических расстройств и признаков наркотической зависимости у ОСОБА_18 .
Тем более, при осмотре его тремя квалифицированными специалистами ОСОБА_18 вообще не делал никаких заявлений по поводу употребления им каких-либо наркотических или других запрещающих веществ.
(т.8, л.д.78-79)
Коллегия судей также не принимает во внимание и показания подсудимого ОСОБА_19 в суде о его непричастности к совершению незаконного хранения и выращиванию наркотического вещества с целью сбыта по месту жительства ОСОБА_90 , поскольку сам ОСОБА_19 утверждал в суде, что, проживая длительное время в доме у ОСОБА_18 , он видел у него в погребе посаженные растения конопли.
Вышеизложенные показания подсудимого ОСОБА_19 коллегия судей считает надуманными, непоследовательными и противоречивыми, поскольку сам ОСОБА_19 при даче им первоначальных показания в суде сначала утверждал, что не знал о том, что ОСОБА_18 хранил и выращивал наркотические вещества у себя в погребе, а затем изменил их, и стал утверждать, что ему было известно, что ОСОБА_18 по месту своего жительства занимается выращиванием наркотических веществ.
Кроме того, показания ОСОБА_19 опровергаются данными им на досудебном следствие показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06.09.2012г., в которых он четко указал, что с октября 2009г. по апрель 2012г. временно проживал по месту проживания ОСОБА_18 , где за отдельную плату помогал ему по хозяйству, а в апреле 2012г. к ОСОБА_18 домой приехал его бывший однокурсник ОСОБА_15 , который привез ему осветительные приборы, с помощью которых, как сообщил ему ОСОБА_18 , он собирается освещать погреб, а на следующий день он увидел, что под лампами и вентилятором в горшках стояли растения конопли, которые как сообщил ему ОСОБА_18 привез ОСОБА_15 для выращивания.
После чего ОСОБА_18 показывал ему, каким образом нужно ухаживать за этими растениями, как правильно их поливать, время включения и выключение ламп. (т.12 л.д.176-179, 190-194)
И этим показаниям ОСОБА_19 коллегия судей верит, считает их правдивыми, поскольку они согласовываются как между собой, так и с другими исследованными судом надлежащими и допустимыми доказательства, а именно, самим протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012г. с фотоснимками к нему, в котором ОСОБА_19 в присутствии понятых и ОСОБА_18 указал на 23 горшка с растениями конопли, которые находились в погребе, оборудованному пенопластом, также возле растений находился переносной вентилятор, который на момент осмотра находился в режиме проветривания. Кроме того, на крыше данного погреба установленны лампы для освещения, а также на стене весел градусник для измерения температуры в помещении, с пометной на момент осмотра 25 градусов.
И после осмотра данный протокол был подписан понятыми и самим ОСОБА_18 (т.4 л.д.109-114)
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_19 действительно помогал ОСОБА_18 выращиваться растения рода конопли, поскольку совершал все действия, предназначенные для ее выращивания, а именно: поливал, включал и выключал лампы для чередования дня и ночи, а также включал вентилятор для проветривания.
При таких обстоятельствах, коллегия судей критически расценивает, доводи подсудимого ОСОБА_19 и считает их неправдивыми и надуманными, с целью избежания наказания в совершении тяжких преступлений.
Также коллегия критически оценивает и показания подсудимого ОСОБА_20 по поводу приобретения им в октябре-ноябре 2011г. наркотического средства-каннабиса у подсудимого ОСОБА_14 , который дважды пересылал ему курьерской службой в г. Киев коноплю, а также показания в суде подсудимого ОСОБА_14 , который подтвердил в этой части показания ОСОБА_20 , поскольку они опровергаются данными ими на досудебном следствии показаниями: ОСОБА_14 в качестве подозреваемого от 20.04.2012г. (т.12 л.д.65-66) и в качестве обвиняемого от 20.04.2012г. и 15.05.2012г. (т.12 л.д. 73-79), а также ОСОБА_20 в качестве обвиняемого от 22.05.2012г. и от 17.07.2012г. (т.10 л.д. 40-48), в которых ОСОБА_14 подтвердил, что в период с декабря 2011г. по апрель 2012г. он приобрел у ОСОБА_15 наркотическое вещество марихуану для личного употребления, часть из которой он по просьбе ОСОБА_20 сбыл последнему путем пересылки через курьерские службы в г. Киеве.
Эти ж обстоятельства подтвердил во время допроса в качестве обвиняемого и подсудимый ОСОБА_20 (т.10 л.д. 40-48)
При таких обстоятельствах показания подсудимого ОСОБА_20 в суде опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_21 , данными им как на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 17.04.2012г. (т.9 л.д.153-154) и в качестве обвиняемого от 18.05.2012г., 24.07.2012г. и от 03.10.2012г. (т.9 л.д.161-169, 182-186), а также в суде, где он подтвердил факт незаконного приобретения им у ОСОБА_20 за денежные средства - три раза наркотических веществ марихуаны и один раз - таблеток фторамфетамина, которые затем он незаконно сбыл оперативному закупщику « ОСОБА_23 »
И судом не установлено неприязненных отношений ОСОБА_20 с ОСОБА_21 , что могло бы послужить основанием для оговора ОСОБА_20 подсудимым ОСОБА_21 .
Кроме того, судом не принимаются во внимания показания подсудимого ОСОБА_14 по поводу его непричастности к незаконному сбыту ОСОБА_24 наркотического средства-каннабиса, поскольку они опровергаются его показаниями на досудебном следствии в качестве обвиняемого от 20.04.2012г., согласно которых он по просьбе ОСОБА_24 попросил ОСОБА_15 сбыть последнему наркотическое вещество-каннабис. (т.12 л.д.73-76)., и эти же обстоятельства подтвердил на досудебном следствии и сам ОСОБА_15 , допрошенный в качестве обвиняемого. (т.10 л.д.185)
Также, коллегия судей критически оцениваются показания подсудимого ОСОБА_14 по поводу его непричастности к приобретению в около 5 сортов семян растений рода конопли с целью дальнейшего выращивания и посева наркотического вещества, поскольку они опровергаются данными на досудебном следствии показаниями ОСОБА_15 в качестве обвиняемого от 21.04.2012г., в которых ОСОБА_15 утверждал, что в конце лета 2011 года он заказывал у ОСОБА_14 семена разных сортов конопли, которые тот привез из Амстердама, (т.10 л.д.185), кроме того, эти доводы подсудимого ОСОБА_14 опровергаются его показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 20.04.2012г., в которых он указывал, что именно по просьбе ОСОБА_15 он приобрел в Амстердаме для него около 5 сортов растений рода конопли. (т.2 л.д.65-66)
Также, коллегией судей не принимаются во внимание данные во время судебного следствия показания подсудимого ОСОБА_16 , согласно которых он признавал, что в ноябре и декабре 2011 года он несколько раз угощал подсудимого ОСОБА_15 наркотическим веществом марихуаной, которую он самостоятельно выращивал у себя по месту проживания с целью получения семян.
Кроме того, эти показания опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_16 на досудебном следствии в качестве подозреваемого (т.11 л.д.181-183) и в качестве обвиняемого (т.11 л.д.190), в которых он указывал, что на протяжении сентября 2011г. - апреля 2012г. занимался выращиванием, посевом, производством и хранением наркотического вещества марихуаны, из семян, которые привез ему ОСОБА_15 , с целью дальнейшего сбыта наркотического вещества ОСОБА_15 за денежное вознаграждения и в период указанного времени сумел вырастить не менее трех поколений растений, которые у него забирал затем ОСОБА_15 .
Что также подтвердил и сам ОСОБА_15 на досудебном следствии 21.04.2012г. и 21.04.2012г. (т.10 л.д. 176-178, 185).
Что касается показаний подсудимого ОСОБА_16 по поводу хранения и выращивания растений конопли для личного употребления, то они также опровергаются заключением №576 экспертов, которые изложили свое мнение в акте амбулаторной комиссионной судебной психиатрической и наркологической экспертизы от 19.06.2012г., согласно которого эксперты не установили и не обнаружили при обследовании ОСОБА_16 объективных признаков наличия психопатологической симптоматики и каких-либо клинических признаков наркомании, а также наличия у него каких-либо поведенческих и психических расстройств и признаков наркотической зависимости у ОСОБА_16 .
Тем боле, при осмотре его тремя квалифицированными специалистами, ОСОБА_16 не делал никаких заявлений об употреблении им каких-либо наркотических или других запрещающих веществ вообще.
Следовательно, доводы подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 и ОСОБА_20 , в суде, опровергаются данными ими на досудебном следствие показаниями в качестве подозреваемых и обвиняемых, которым суд верит и принимает их во внимание, кроме того, их доводы опровергаются исследованными судом надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: показаниями допрошенных в суде свидетелей: ОСОБА_81 , ОСОБА_38 , ОСОБА_91 , ОСОБА_59 , ОСОБА_92 , ОСОБА_77 , ОСОБА_88 , ОСОБА_70 , ОСОБА_93 , следователя ОСОБА_82 , которые принимали участие во время проведения ряда следственных действий с участием подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_94 , ОСОБА_20 , во время которых те добровольно давали показания в качестве подозреваемых и обвиняемых без применения к ним физического и психологического давления, и добровольно рассказывали о совершении инкриминированных им деяниях, исследованными судом вещественными доказательствами, изъятыми во время проведения обыска по месту проживания подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_15 , а также в арендованном ОСОБА_15 гаражном помещении.
Также опровергаются данные в ходе судебного следствия показания подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 и ОСОБА_20 , показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых во время проведения осмотров мест происшествия и обысков по месту проживания подсудимых, и в других арендованных ими помещениях: ОСОБА_52 , ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_95 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_78 , ОСОБА_69 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , а также оглашенными в ходе судебного следствиями показаниями допрошенных как на досудебном следствии, так в порядке исполнения ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960г.) в качестве свидетелей понятых ОСОБА_96 и ОСОБА_60 , которые согласовываются как между собою, так и с другими установленными по делу вышеизложенными доказательствами.
Кроме того, опровергаются данные в суде показания подсудимого ОСОБА_15 по поводу его непричастности к незаконному сбыту наркотического вещества, показаниями допрошенного в судебном заседании залегендированого свидетеля « ОСОБА_51 », поскольку он сам лично видел, как ОСОБА_15 сбывал незнакомым лицам наркотическое вещество марихуану, также подтвердил тот факт, что лично от ОСОБА_15 ему известно, что он занимается выращиванием наркотического вещества, которым суд верит и принимает их во внимание.
В суде же не установлен факт оговора подсудимых вышеуказанными свидетелями, а также факт неприязненных отношений у свидетелей с подсудимыми, поскольку сами подсудимые ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 и ОСОБА_20 подтвердили, что с большинством свидетелей они не были знакомы, кроме того, не все подсудимые до задержания были знакомы между собой даже.
Что касается доводов, изложенных в суде в качестве свидетеля гражданской жены ОСОБА_17 ОСОБА_55 о применении к ней и к ее мужу работниками госбезопасности неправомерных действий, а также в части изъятых по месту жительства растений конопли - наркотических веществ, в количестве 200 штук, которые были подброшены им во двор, то суд критически относится к ним, считает, что она как близкий ОСОБА_17 человек, заинтересована в исходе данного дела, и эти показания она дает с целью избежания ее гражданским мужем ОСОБА_17 .
Кроме того, коллегия судей критически оценивает доводы подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_15 по поводу нарушения их прав на защиту во время ознакомления на досудебном следствии с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз от 26.04.2012г., а также из заключениями экспертов, т.к. с этими документами ОСОБА_17 и ОСОБА_15 ознакомлены лишь после проведения всех экспертиз по делу, и были лишены возможности задавать дополнительные вопроси эксперту, а также просить о проведении дополнительных и других экспертиз.
Вместе с тем, как установлено в суде, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_17 действительно были ознакомлены с постановлением следователя о назначении экспертизы от 26.04.2012г. позднее, установленного законом срока, однако при их ознакомлении ни они, ни присутствовавшие при этом адвокаты, не делали в протоколах каких-либо заявлений об этом, и не были они также лишены возможности заявлять ходатайства об этом при выполнении с ним следователем требований ст. 218 УПК Украины в редакции 1960 года при ознакомлении с материалами дела. (т.6 л.д.102, 106, 137, 141, 165, 169, 194, 198,124, 129, 152, 154, 183, 184, 214, 216)
Что касается предъявленного подсудимым ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 органами досудебного следствия обвинения в совершении преступления по ч.1 ст.255 УК Украины, а именно, что в августе 2011г. апреле 2012г. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 создали стойкие преступные объединения с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и в феврале 2012г. преступное объединение под руководством ОСОБА_15 , в состав которого входили ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , было объединено со стойким преступным объединением под руководством ОСОБА_14 , в состав которого входили ОСОБА_20 и ОСОБА_15 , в результате чего было создано преступную организацию, противоправная деятельность которой была направлена на незаконное выращивание растений рода конопли, незаконное изготовление, приобретение, хранение, пересылку, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны).
В результате чего, в феврале 2012 года преступная организация, которая трансформировалась с двух преступных групп приобрела признаки стойкости, а в марте 2012 года в ее состав вошли также ОСОБА_19 и ОСОБА_18 .
Коллегия судей, оценивая все доказательства по делу в их совокупности пришла к выводу, что вышеуказанное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела.
Так, в соответствии с п.п.10-13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенные устойчивыми преступными объединениями» по №13 от 23.12.2005г. преступная организация - это внутреннее и внешние устойчивое иерархическое объединение трех и более человек или двух и более организованных групп (структурных частей), целью деятельности которых является совершение тяжких или особо тяжких преступлений или только одного, что требует тщательной долговременной подготовки, либо руководство или координация преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.
Преступную организацию следует считать образованной (созданной), если после достижения лицами согласия на совершение первого тяжкого или особо тяжкого преступления, но до его окончания объединения приобрело всех обязательных признаков такой организации.
Устойчивость организованной группы и преступной организации заключается в их способности обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, то есть эффективно противодействовать, как внутренним, так и внешним факторам, которые могут их дезорганизовать.
На способность объединения противодействовать внутренним дезорганизующим факторам указывают, в частности, следующие признаки: стабильный состав, тесные отношения между его участниками, их централизованное подчинение, единые для всех правила поведения, а также наличие плана преступной деятельности и четкое распределение функций участников, относительно его достижения.
Приобретение организованной группой, кроме признаков внутренних, еще признаков внешней устойчивости (при наличии иерархического построения и цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений), как правило, свидетельствует о том, что эта группа трансформировалась в преступную организацию.
Структура преступного объединения - это его внутреннее построение, определяемое в соответствии конфигурацией и содержанием устойчивых связей участников объединения и обеспечивает психологическое единство и стабильность последнего.
Иерархичность преступной организации заключается в подчиненности участников последней организатору и обеспечивает определенный порядок управления таким объединением, а также способствует сохранению функциональных связей и принципов взаимозависимости участников или структурных частей при осуществлении совместной преступной деятельности.
Вступление лица в организованную группу или преступную организацию (участие в ней) означает предоставление этим лицом согласия на участие в таком объединении при условии, что она осознавала факт его существования и подтвердила определенными действиями реальность своих намерений.
С учетом вышеизложенного коллегия судей считает, что действия ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.255 УК Украины, поскольку они не содержат обязательных признаков преступной организации, как устойчивость, так и иерархичность, в частности, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между членами так званой преступной организации не было тесных отношений, плана преступной деятельности и четкого распределения функций участников по достижению преступной цели, кроме того, не установлено судом, что участники преступной организации подчинялись организаторам преступной организации, а именно ОСОБА_14 и ОСОБА_15 .
Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства ее участники не знали и не осознавали факта существования преступной организации, а органами досудебного расследования не предоставлено достаточных доказательств, которыми б подтверждалось совершение ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 преступлений в составе преступной организации со всеми ее вышеуказанными обязательными квалифицирующими признаками.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 подлежат оправданию по ч.1 ст.255 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 УК Украины, а именно, что в конце февраля 2012г. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , будучи руководителями преступной организации находясь в г.Симферополь, АР Крым, неустановленным досудебным следствием способом вступили в предварительный сговор с гражданином Российской Федерации, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском, для незаконного сбыта и перемещения через таможенную границу Украины в Российскую Федерацию, со скрытием от таможенного контроля, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны).
Так, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил» под №8 от 03.06.2005г. незаконное перемещение предметов со скрытием от таможенного контроля - это их перемещения через таможенную границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих их обнаружение, или придавать одним товарам вида других, либо с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров, поддельных документов, полученных незаконным путем или содержащих неправдивые данные.
Обязательным признаком объективной стороны контрабанды наркотических средств является место совершения преступления - таможенная граница, а субъективная сторона преступления характеризируется прямым умыслом.
В ходе судебного рассмотрения дела не нашло своего подтверждения предъявленное ОСОБА_14 и ОСОБА_15 обвинение по ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 УК Украины, поскольку подсудимые не совершали никаких умышленных действий, направленных на скрытие от таможенного контроля изъятых в лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском, наркотических средств.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу, что подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 необходимо оправдать по ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 УК Украины, в связи с недоказанностью их участия в совершении указанного преступления.
Органами досудебного расследования действия ОСОБА_14 квалифицированы по ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 УК Украины как повторная незаконная пересылка, перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещенканнабиса (марихуаны) в крупных размерах, совершенный организованной группой, а ОСОБА_20 - в повторном незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабис (марихуаны), а ОСОБА_19 и ОСОБА_18 в хранении с целью сбыта наркотического средства, совершенного организованной группой,
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что действия ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 подлежат переквалификации с ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями по предварительному сговору группою лиц, повторно совершили хранение, перевозку с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), а ОСОБА_14 своими умышленными действиями совершил незаконную пересылку с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), в крупных размерах.
Что касается предъявленного ОСОБА_14 обвинения по ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины в совершении незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью сбыта в количестве больше пятидесяти растений, то коллегия судей считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины на ч.1 ст.14 ч.2 ст.310 УК Украины, в части приобретенных им около 5 семян растений рода конопля, поскольку ОСОБА_14 по предварительному сговору с ОСОБА_15 , в конце октября в начале ноября 2011г. приобрел в г.Амстердаме (Нидерланды) около 5 сортов семян наркотического вещества-каннабиса (марихуаны) с целью дальнейшего их посева последним, чем совершил приготовление к совершению незаконного посева с целью дальнейшего выращивания растений рода конопли, по предварительному сговору.
Что касается предъявленного ОСОБА_14 , обвинения по ч.2 ст.310 УК Украины, в части выращивания и посева растений рода конопли, в количестве больше пятидесяти единиц, то коллегия судей считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_14 за отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины, так как ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, и таковых не представлено суду о том, что ОСОБА_14 выращивал и совершал посев растений рода конопли в количестве больше пятидесяти единиц.
Кроме того, органами досудебного расследования ОСОБА_15 , ОСОБА_17 и ОСОБА_16 предъявлено обвинение в повторном незаконном хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), а ОСОБА_15 в совершении изготовления и перевозке, ОСОБА_16 производстве, ОСОБА_17 перевозке наркотических средств, а также в особо крупных размерах, в составе организованной группы по ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 УК Украины, коллегия судей приходит к выводу, что данное преступление указанные подсудимые совершили не в составе организованной группы, а по предварительному сговору группой лиц, а поэтому считает их действия необходимым переквалифицировать с ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 УК Украины на ч.3 ст.307 УК Украины.
Что касается предъявленного ОСОБА_15 обвинения по ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины в совершении незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью сбыта в количестве больше пятидесяти растений, то коллегия судей считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины на ч.3 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины, поскольку он являлся организатором в совершении незаконного посева и выращивания ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 растений рода конопли при обстоятельствах, изложенных в фабуле данного приговора.
Также, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимых ОСОБА_16 , ОСОБА_19 и ОСОБА_18 с ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины на ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины, поскольку они являются исполнителями в совершении незаконного посева и выращивания растений рода конопли, семена и растения которых предоставлял им ОСОБА_15 , как организатор, по предварительному сговору группой лиц.
Что касается действий подсудимого ОСОБА_17 , то судебная коллегия считает, что они подлежат переквалификации с ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 УК Украины на ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.310 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, как исполнитель, совершил незаконченное покушение на незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти единиц, по предварительному сговору группой лиц, по причинам, независящих от его воли, поскольку он не высадил эти растения в землю, так как был задержан правоохранительными органами.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей, считает, что ОСОБА_14 , своими умышленными действиями повторно совершил незаконную пересылку, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещенканнабиса (марихуаны), в крупных размерах, совершенный по предварительному сговору группою лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, кроме того,, ОСОБА_14 , который ранее совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышлено незаконно хранил без цели сбыта особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен каннабис и экстракт каннабиса (марихуану), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_14 своими умышленными действиями, совершил приготовление к незаконному посеву с целью дальнейшего выращивания растений рода конопля с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст14, ч.2 ст.310 УК Украины.
ОСОБА_15 своими умышленными действиями, повторно совершил незаконное изготовление, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в особо крупных размерах, оборот которого запрещенканнабиса (марихуаны),по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 307 УК Украины, кроме того, своими умышленными действиями, как организатор преступления, совершил незаконный посев, и выращивание растений рода конопли с целью сбыта, в количестве больше пятидесяти единиц, по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.27, ч.2 ст.310 УК Украины,
ОСОБА_16 своими умышленными действиями, повторно совершил незаконное производство, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещенканнабиса (марихуаны) в особо крупных размерах, совершенный по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.307 УК Украины, также своими умышленными действиями, будучи исполнителем преступления, совершил незаконный посев, и выращивание растений рода конопли с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.27, ч.2 ст.310 УК Украины.
ОСОБА_17 своими умышленными действиями, повторно совершил незаконную перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, совершенный по предварительному сговору группою лиц, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 307 УК Украины, также своими умышленными действиями, будучи исполнителем преступления, совершил незаконченное покушение на незаконное выращивание растений рода конопли, в количестве больше пятидесяти единиц, с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, с обстоятельств, которые не зависели от его воли, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 ч.2 ст.27, ч.2 ст.310 УК Украины.
ОСОБА_18 , своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, а также своими умышленными действиями, будучи исполнителем преступления, совершил незаконное выращивание растений рода конопля с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 27, ч. 2 ст.310 УК Украины.
ОСОБА_19 своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, а также своими умышленными действиями, будучи исполнителем преступления, совершил незаконное выращивание растений рода конопля с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 27, ч. 2 ст.310 УК Украины.
ОСОБА_20 своими умышленными действиями, повторно совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
ОСОБА_21 своими умышленными действиями, повторно, по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрел, хранил, перевозил с целью сбыта и незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) и особо опасное психотропное вещество, оборот которой запрещен, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.307 УК Украины, также ОСОБА_21 , который ранее совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышленно незаконно хранил без цели сбыта особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещенканнабис и экстракт каннабиса, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , коллегией судей не установлено.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_21 , коллегия судей считает искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, который впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , коллегией судей не установлено.
Назначая подсудимым ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 наказание, коллегия судей учитывает степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести преступлений, личность каждого из них, которые ранее не судимы, положительные характеристики с места проживания и работы ОСОБА_14 , ОСОБА_16 и ОСОБА_21 , с места проживания ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а также с места регистрации ОСОБА_19 , то обстоятельство, что на момент задержания ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 и ОСОБА_16 работали и были заняты общественно-полезным трудом, наличие на иждивении: у ОСОБА_20 несовершеннолетнего сына ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_11 и пенсионного возраста мать, у ОСОБА_16 - дочери ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_11 и сына ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у ОСОБА_19 - дочери ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_101 пенсионного возраста родителей, у ОСОБА_21 пенсионного возраста отец, также наличие у ОСОБА_21 дипломов с Киевского профессионального лицея «Политехник» о занятие в 2004г. 2-го места в конкурсе профессионального мастерства с профессии «слесарь с ремонту автомобилей», а в 2005г. 3-го места в олимпиаде профессионального мастерства с профессии «слесарь с ремонта автомобилей», отношение каждого из подсудимых в содеянному, конкретные обстоятельства при совершении ими преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, поэтому коллегия судей считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества, но не на максимальный срок.
Коллегия судей считает возможным при наличии двух и более обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_21 , что существенно снижает степень тяжести совершенных им преступлений, с учетом его личности, который работает в настоящее время и впервые привлекается к уголовной ответственности назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применение ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, чем предусматривает санкция данной статьи.
Однако, коллегия не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_21 ст.75 УК Украины и освобождения его от назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, с учетом того, что им совершено ряд преступлений, один из которых относится к категории тяжких, характера совершенных им преступлений, а именно: совершение им четырех видов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ, способа их совершения,количества эпизодов преступной деятельности, квалифицированных по ч.2 ст.307 УК Украины, каждый из которых образует тяжкое преступление по квалифицирующему признаку повторность.
Кроме того, в соответствии со ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" предусмотрено освобождение лиц от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за любые преступления, не связанные с насилием, опасными для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу Закона отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», на 19.04.2014р., ОСОБА_14 , находясь под стражей с 20.04.2012 года, ОСОБА_20 - с 17.04.2012 года, ОСОБА_19 - с 06.09.2012 года, отбыли более одной четверти срока назначенного им наказания: ОСОБА_14 1 год 11 месяцев, ОСОБА_20 2 года, а ОСОБА_19 1 года 7 месяцев.
Поэтому коллегия судей считает возможным применить к ОСОБА_14 , ОСОБА_20 и ОСОБА_19 ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" и освободить их от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
При этом, коллегия судей не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_16 ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году», поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, минимальная мера наказания по которому - 9 лет лишения свободы, а на момент вступления в силу вышеуказанного Закона Украины, т.е. на 19.04.2014р., подсудимый ОСОБА_16 не отбыл одной четверти срока назначенного ему наказания.
Что касается расходов, понесенных за проведение судебно-химических экспертиз, то коллегия судей считает необходимым возложить их на ОСОБА_14 в сумме 1715, 84 грн. (т.6 л.д.237-246), ОСОБА_15 в сумме 8225 грн. (т.6 л.д.174-178, 146-150, 203-212), ОСОБА_17 в сумме 1103,04 (т.6 л.д.111-122), ОСОБА_16 в сумме 2468,62 грн. (т.7 л.д.54-59, 85-106), ОСОБА_18 в сумме 291,78 грн. (т.7 л.д.26-29), ОСОБА_19 в сумме 291,78 грн. (т.7 л.д.26-29), ОСОБА_20 в сумме 352,80 грн. (т.6 л.д.56-59), ОСОБА_21 в сумме 705, 60 грн. (т.6 л.д.31-33, 84-87) и взыскать их в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать виновным ОСОБА_14 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.14 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.2 ст.309 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
- по ч.1 ст.14 ч.2 ст.310 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_14 наказание -6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" освободить ОСОБА_14 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Оправдать ОСОБА_14 по ч.1 ст.255, ч.2 ст.310 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления, а по ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 УК Украины, в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде по месту жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать со ОСОБА_14 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 1715грн. 84 коп.
Признать виновным ОСОБА_20 по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины - 6(шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" освободить ОСОБА_20 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Оправдать ОСОБА_20 по ч.1 ст. 255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ОСОБА_20 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде по месту жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_20 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп.
Признать виновным ОСОБА_19 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины-6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_19 наказание - 3(три) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст.2 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" освободить ОСОБА_19 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Оправдать ОСОБА_19 по ч.1 ст.255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде по месту жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_19 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 291грн. 78 коп.
Признать виновным ОСОБА_15 по ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.307 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.3 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_15 наказание 9(девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Оправдать ОСОБА_15 по ч.1 ст.255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления, а по ч. 4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 УК Украины, в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - содержание под стражей в СИЗО №13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в. Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_15 исчислять с 21.04.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_15 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 8225 грн.
Признать виновным ОСОБА_16 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.307 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины - 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_16 наказание 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Оправдать ОСОБА_16 по ч.1 ст.255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - содержание под стражей в СИЗО №13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в. Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_16 исчислять с 19.04.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_16 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 2468 грн. 62коп.
Признать виновным ОСОБА_17 по ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.307 УК Украины - 9(девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины-3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_17 наказание -9(девять) лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Оправдать ОСОБА_17 по ч.1 ст.255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - содержание под стражей в СИЗО №13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в. Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_17 исчислять с 20.04.2012 года.
Взыскать из ОСОБА_17 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 1103 грн. 04коп.
Признать виновным ОСОБА_18 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины - 6(шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч.2 ст.27 ч.2 ст.310 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_18 наказание -6(шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Оправдать ОСОБА_18 по ч.1 ст.255 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - содержание под стражей в СИЗО №13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в. Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_18 исчислять с 04.10.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_18 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 291грн. 78 коп.
Признать виновным ОСОБА_21 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины- 4(четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
- по ч.2 ст.309 УК Украины- 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_21 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения ОСОБА_21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_21 исчислять с момента фактического исполнения приговора, засчитав ему в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей в период времени с 17.04. по 17.08.2012 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_21 в доход государства расходы за проведение по делу судебно-химической экспертизы в сумме 705 грн. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский районный суд. Киева в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в тот же срок с момента вручения им его копии.
Председательствующий-судья:
Судьи: