Дата документу Справа № 11-1927/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 111927/11 Головуючий 1 інст. Гончаренко П.П.
Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

28 грудня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Алейніков Г.І., за участю прокурора Стоматовоъ В.П., під час попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2011 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.ч.1,3 ст.185, ст.198, ст.ст.70, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обовязків передбачених п.2, 3 ст.76 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.198, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 72 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробування на 4 роки, з покладенням на нього обовязків передбачених п.2, 3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до апеляційного суду 23 грудня 2011 року надійшла кримінальна справа у відношенні засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Згідно зі ст.350 КПК України, в апеляції має міститися вказівка на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.367 КПК України), які, на думку апелянта, допущені при постановленні оскарженого рішення, повинні бути наведені конкретні докази й аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Прокурор і захисник, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення, зобовязані послатися на відповідні аркуші справи, де міститься той доказ, на який посилається апелянт.

В апеляції має бути конкретне прохання особи, яка подає її, сформульоване з урахуванням того, які рішення, відповідно до ст.366 КПК України, апеляційний суд має право ухвалити.

Відповідно до ст.352 КПК України, у разі невиконання особою яка подала апеляцію, вимог передбачених ст.350 КПК України, головуючий, який розглядав справу в суді першої інстанції, своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з тексту апеляції прокурора, то останній посилаючись на незаконність вироку суду у звязку з мякістю призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засуджених, не обґрунтовує в достатній мірі свою позицію та не посилається на відповідні аркуші справи, як того вимагає ст.350 КПК України.

Крім того прокурор в резолютивній частині апеляції просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та просить призначити засудженим покарання і при цьому повторює частково призначене покарання судом першої інстанції, або просить призначити інше покарання, яке в апеляції не мотивоване прокурором.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора щодо можливості повернення даної кримінальної справи для виконання вимог Закону, суддя вважає за необхідне направити кримінальну справу у відношенні засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізького районного суду Запорізької області, для виконання вимог ст.352 КПК України.

У відповідності зі ст.359 КПК України, дані обставини являються безумовними підставами для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу у відношенні засуджених ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст.185, ст.198 КК України та ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.198, ч.2 ст.309 КК України, направити до Запорізького районного суду Запорізької області, для виконання вимог ст.352 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1