Справа № 210/6388/13-к
Провадження № 1-кс/210/1042/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Сільченко В.Є. при секретарі Алімовій О.В. за участю прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога Пізняка В.І., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Щербини К.Г., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002671 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Щербиною К.Г. і погоджене прокурором Пізняком В.І. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Пізняка В.І., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671 від 28.08.2013 року за зверненням ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 27 серпня 2013 року близько 18 години 30 хвилин невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна потерпілої та обернення його в подальшому на свою користь, скориставшись відсутністю контролю та уваги з боку потерпілої ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрала майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Айфон-3», та мобільний телефон марки «Соні Еріксон», загальною вартістю 5000 гривень та ноутбук імпортного виробництва марки «Соні» невстановленої моделі, вартістю 5000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 10000 грн.

В зв'язку із цим, діяння невстановленої особи, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування слідчим у встановленому законом порядку встановлені підстави проведення обшуку за наступних обставин.

Так, в ході проведення подальших слідчих дій - при додатковому допиті потерпілої ОСОБА_4, остання пояснила, що 03.09.2013 року в денний час доби вона завітала до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований по АДРЕСА_2, і при огляді товарів цього магазину, які були раніше використані споживачами, то побачила належні їй речі, а саме - ноутбук марки «Соні». Саме ці предмети вона впізнала як свої за зовнішнім виглядом, а також за іншими характерними критеріями. Після чого вона, ніби то бажаючи придбати ці предмети, попросила у працівників вказаного магазину надати для ознайомлення будь-які технічні супроводжувальні документи на вище вказані вироби, але їй пояснили, що ці товари раніше були у користуванні громадян та перепродаються, тому будь-яких первинних та інших документів ці вироби не мають.

В ході проведення подальшого досудового розслідування при проведенні інших слідчих дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 - у нежитловому приміщенні першого поверху житлового будинку знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому здійснює свою господарську діяльність - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, яка на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 27.02.2012 року за № 2 048780 здійснює свою господарську діяльність у відповідності до КВЕД 95.21. - ремонт електричної апаратури побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку та зображення; 95.22 - ремонту побутових приладів домашнього та побутового обладнання; 95.11 - ремонт комп'ютерів та периферійного устаткування.

Приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_5 використовує на підставі укладеного договору оренди нежитлового приміщення із власником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Браво» від 04.09.2010 року, ОСОБА_6 якого є ОСОБА_6..

В зв'язку із цим, на підставі отриманих в ході проведеного досудового розслідування отриманих даних, які вказують на те, що викрадені 27.08.2013 року із приміщення квартири потерпілої речі можуть знаходитись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в будинку АДРЕСА_2.

Отже, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, для відшукування вище вказаних предметів, які були здобуті невстановленою особою злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку - тобто примусовому обстеженні приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2, де здійснює свою господарську діяльність фізична особа - підприємець - ОСОБА_5 (ІПН - НОМЕР_1) для забезпечення відшукування предметів, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 в ході проведення додаткового допиту.

Предмети, на які вказала потерпіла як на ті, які були викрадені у неї з приміщення її житлової квартири можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є майном, викраденим за обставин вчинення невстановленою особою крадіжки майна потерпілої.

На підставі викладеного, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме належних потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ноутбука марки «Соні» сірого кольору, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України,-

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити проведення обшук приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: В. Є. Сільченко