Дата документу 05.12.2014
Провадження № 1-кс/334/2135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000583 від 04.12.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000583 від 04.12.2014р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.11.2014 року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині пр.. Моторобудівників від вул. Деповської в напрямку вул. Червоної в м. Запоріжжя.
В цей же час ОСОБА_6 1953 року народження діючи в якості пішохода в районі будинку АДРЕСА_1 почав перетинати проїжджу пр. Моторобудівників, рухаючись справа наліво за ходом руху водія ОСОБА_5 .
Під час руху водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.
Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_5 28.07.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Центром ДАІ 2301.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення його причетності до ДТП, встановлення пошкоджень автомобіля, встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, можливого встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, що вже призначена, тощо.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати власника надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та можливість його вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1