Справа № 1- 17
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008
р.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., за участю прокурора Сілічевої А.В.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Вижниця Чернівецької області,
українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, проживаючий в
АДРЕСА_1, арбітражний керуючий м.Чернівці, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 діючи відповідно до ухвали Господарського суду

Чернівецької області від 16 серпня 2004 року працював ліквідатором ВККП «

Віраж», будучи службовою особою здійснював свої повноваження по відшуканню

та опису майна боржника (ВККП „Віраж") з метою послідуючої його
реалізації у

встановленому законодавством порядку. Прибувши у січні 2005 року на
територію

комплексно-виробничого кооперативу „Ірбіс", яка перебувала у власності
ВККП

„Віраж" до його банкрутства, ОСОБА_2 встановив наявність майна ВККП

„Віраж", а саме: вантажного автомобіля марки „МАЗ-5429"
(р.н.НОМЕР_1) із

причепом марки „НЕ820078" (р.н.НОМЕР_2) та металевого контейнера для
морських

перевезень, що був опломбований печаткою АБ „Енергобанк". Вскривши

контейнер без відповідної згоди „Енергобанку" ОСОБА_2 виявив в ньому

стінові панелі типу „Сендвіч" виробництва фірми „НОКМАІчГК"
(Німеччина) в кількості 219 штук загальною площею 280,75 м-2, вартістю 28.636,50 грн., що
належали на праві приватної власності Собчаку О.Я. Всі вказані панелі були перенесені до
складського приміщення КВК „Ірбіс" і передані для тимчасового зберігання
даній фірмі по акту від 18 січня 2005 року. Діючи всупереч службовим повноваженням ,
в порушення ст. 30 Закону України « Про відновлення платоспроможності
боржника та визнання його банкрутом» з метою незаконного безоплатного
обернення чужого майна на сою користь, ОСОБА_2 прийняв рішення
заволодіти даними стіновими панелями, перемістивши їх до оселі своїх батьків у село
Берегомет Вижницького району Чернівецької області, залишив відповідну
розписку про переміщення панелей до іншого місця зберігання. Знаючи про те, що
вказане майно на балансі ВККП „Віраж" не перебувало, ОСОБА_2 домовився із
приватним підприємцем ОСОБА_3 про продаж цих панелей за ціною, що складала 50%
від їх вартості. За умовами досягнутої угоди ОСОБА_3 забрав вказані панелі та
перевіз їх до орендованого ним складського приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином,
своїми умисними діями, які виразились у незаконному привласненні чужого майна (стінових
панелей „НОКМА.КК" (Німеччина) в кількості
219 штук вартістю 28.636,50 грн.), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_2 вчинив
злочин передбачений ч.2ст.191ККУкраїни.

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про
закриття даної справи на підставі ст..7 КПК України, посилалася а те, що на
даний час ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечним, повністю відшкодував збитки, потерпілий немає
до нього ніяких претензій, просить справу закрити.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката, просив справу закрити.

Прокурор
по справі, не заперечував проти закриття
даної справи, у зв'язку із зміною обстановки за ст. 48 КК України, та вважає,
що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що
підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються
по місцю проживання, повністю відшкодував збитки, потерпілий немає до нього
ніяких претензій.

За
такими обставинами суд вважає, що по справі внаслідок зміни обстановки вчинене
обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, а особа обвинуваченого перестала бути суспільно
небезпечною і тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності,
відповідно до ст.. 48 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 48, КК України, ст. 7 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК Украіни та кримінальну справу щодо нього провадженням
закрити у зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про не виїзд - скасувати .

Речові докази - документи - зберігати при справі;

- напівпричеп-контейнеровоз марки ЧМЗАП-9985 р.н.НОМЕР_3, - знаходиться
на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_4 в с.Пужайкове Балтського району
Одеської област і- визнати за останнім (
том №1 а.с.275-277 );

- стінові панелі фірми „HORMANN” у кількості 189 шт.,
- знаходяться на відповідальному
збнріганні у приватного підприємця ОСОБА_5 - визнати за останнім.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УСБУ в Чернівецькій області судові витрати по справі:

- витрати
на проведення товарознавої
експертизи від 13 липня 2005 року склали 107 грн. (сто сім грн.) - рахунок
№1795;

На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя: Іщенко І.В..