Справа № 196/114/15-к
№ провадження 1-кс/196/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про поміщення неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 1-В класу КЗ "Дніпродзержинського навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради", перебуває на обліку у лікаря психіатра з 22.01.2014 року з приводу легкої розумової відсталості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав до суду узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області клопотання про поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На обгрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

09 вересня 2014 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000590 було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжки) з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_9 , вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення, із завданням потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_6

13 січня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно довідки, виданої КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" за №19/25 від 14.01.2015 року, підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 22.01.2014 року, з приводу легкої розумової відсталості, та згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої КЗ "Дніпродзержинського навчально-реабілітаційного центру" Дніпропетровської обласної ради" підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 навчається в 1-В класі вказаного закладу з 01.09.2014 року, куди він прибув по переводу з НВК "Гармонія" з діагнозом: системне порушення пізнавальної діяльності та комунікаційних функцій відповідає помірній розумовій відсталості.

Викладені обставини дали слідству підстави призначити по провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідатиме вимогам всебічності, повноти та неупередженості в проведенні досудового слідства, про що слідчим 20 січня 2015 року була винесена постанова.

Слідчий СВ Царичанського РВ ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з метою забезпечення повноти та всебічності проведення досудового розслідування, враховуючи особу неповнолітнього підозрюваного, дійсно на даний час є необхідним провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

20 січня 2015 року слідчим СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, його поведінка викликає у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати, а тому, за викладених обставин підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 слід направити до КЗ "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 1-В класу КЗО "Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр"Дніпропетровської обласної ради", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , направити до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк визначений експертами, але не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11