№ 1-40/07
24 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В. при секретаре - Вдовик Т.А. с участием прокурора - Брусенцовой И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый
2006 года около 11 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, действуя
беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважения к обществу,
игнорируя элементарные нормы поведения в обществе, имея при себе два кухонных
ножа, стал выражаться нецензурной бранью и несколько раз нанёс удары ногами по
входной двери квартиры АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, с целью выбить указанную
дверь и проникнуть в помещение квартиры, где проживает ранее знакомый ему
ОСОБА_2. В это время из квартиры НОМЕР_1 указанного
дома на лестничную площадку вышел ОСОБА_3, который, желая пресечь хулиганские
действия подсудимого ОСОБА_1, подошёл к последнему и потребовал успокоиться и
покинуть помещение подъезда, на что подсудимый ОСОБА_1, игнорируя на замечания
ОСОБА_3, продолжая совершать свои хулиганские действия, беспричинно из
хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, с особой
дерзостью, используя имеющиеся при нём кухонные
ножи, угрожая физической расправой,
направился к ОСОБА_3., который вошёл в квартируНОМЕР_1 и закрыл дверь. Затем, подсудимый
ОСОБА_1, вышел из дома АДРЕСА_2
в г. Днепропетровске, и направился по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где продолжил
употреблять спиртные напитки. После чего, в тот же день, то есть 07 октября 2006 года около 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, продолжая
свои хулиганские действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова
прибыл на лестничную площадку 1-го этажа
2-го подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где беспричинно,
из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя
элементарные нормы поведения в обществе, имея при себе два кухонных ножа, стал
выражаться нецензурной бранью и несколько раз нанёс удары ногами по входной
двери квартирыАДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, с целью выбить двери и проникнуть
в помещение квартиры, когда ОСОБА_3 желая пресечь хулиганские действия
подсудимого ОСОБА_1 вызвал работников милиции, которые задержали последнего,
тем самым пресекли его хулиганские действия.
допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив суду, что он действительно 07 октября 2006 года
в утреннее время, выпив по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, около литра
водки, взял два кухонных ножа и около 10 часов 45 минут
направился по месту проживания его знакомого ОСОБА_2. к квартиреАДРЕСА_2, чтобы
совместно с последним продолжить распивать спиртные напитки. Придя к указанной
квартире он постучал в дверь квартиры, однако ему никто не открывал, в связи с
чем он посчитав, что ОСОБА_2. спит в состоянии алкогольного опьянения и не
может ему открыть дверь, стал ногами сильно бить во входную дверь квартиры, при
этом он громко выражался нецензурной бранью. Затем, из квартиры НОМЕР_1 вышел ОСОБА_3, который просил его
упокоиться и покинуть подъезд, на что он, направив имеющиеся у него ножи в
сторону ОСОБА_3 и, угрожая физической расправой стал направляться к последнему,
однако ОСОБА_3 зашёл обратно в квартиру и закрыл за собой дверь. Затем, он
вышел из подъезда и направился по месту своего проживания, где употребил 0,5 л. водки и снова около 16 часов 40 минут направился по месту проживания
ОСОБА_2., где стал стучать ногами во входную дверь квартирыАДРЕСА_2 в г.
Днепропетровске. Затем, через некоторое время приехали работники милиции и
задержали его. Также подсудимый суду пояснил, что он не помнит, по каким
причинам и с какой целью он
на кухне два кухонных ножа и направился с ними к ОСОБА_2, поскольку находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему
преступления, подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра
предметов от 07 октября
2006 года (л.д. 7), в ходе которого были осмотрены два
кухонных ножа, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств
(л.д. 29); протоколом
осмотра места преступления от 09 октября
2006 года (л.д. 11), в ходе которого была осмотрена
лестничная площадка 1-го этажа
2-го подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, на которой
находятся квартиры НОМЕР_2.
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения
порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК
Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в хулиганстве, то есть
грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшиеся особой дерзостью, то есть в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину
признал полностью, характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии
Украины, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, к
обстоятельствам, отягчающим его наказание суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и считает возможным назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1 в виде ареста.
Вещественные доказательства по делу - два ножа, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области,
суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста сроком на два месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 24 января
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу
из зала суда.
Вещественные доказательства по делу - два ножа, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.