Справа № 544/675/14-к
№ пров. 1-кс/544/39/2014
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001,

у с т а н о в и в :

31 березня 2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001

Вимоги клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати працівникам підприємства протягом листопада-грудня 2013 року на загальну суму 500 тисяч гривень. Крім цього згідно із довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 23 від 11.02.2014 року встановлено, що станом на 05.02.2014 року заборгованість підприємства по заробітній платі складає 554,6 тисяч гривень перед 160 працівниками.

Прокурор у судовому засіданні додатково вказав, що станом на 11.02.2014 вищевказаний борг не погашено, порушення не усунуто. У зв`язку з чим було проведено додаткову перевірку з вищевказаних питань в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку контролю і встановлено в діях директора підприємства порушення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка вказаної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення бухгалтерської документації щодо нарахування заробітної плати, а також документів, щодо руху коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2013 по 31.03.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя