РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3400/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню, яке надійшло від прокуратури Роздільнянського району Одеської області у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль Р.Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачений має постійне місце проживання на території України, має сім"ю, виховує неповнолітню дитину і після скоєння злочину добровільно з"явися до органів міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити та визначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, та як він не має наміру ухилятись від явки в суд.
Прокурор заперечував проти обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, мотивуючи свою позицію тяжкістю вчиненого злочину.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, однак від досудового слідства не ухилявся, після скоєння злочину з`явився до правоохоронних органів та не перешкоджав установленню істини по справі. Обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації на Україні в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок зареєстрований на ім"я батька обвинуваченого - ОСОБА_7 , 1951 року народження, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , за вказаною адресою ОСОБА_4 проживає разом з батьками пенсіонерами, має неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про міцні соціальні зв"язки обвинуваченого на території України.
До затримання обвинувачений працював робітником в "Автосервісі", згідно характеристики, виданої по місцю роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, трудолюбивий та відповідальний. Крім цього ОСОБА_4 проходив службу в армії з квітня 2010 року, командуванням військової частини характеризувався з позитивної сторони та мав заохочення.
Дані обставини дають суду підстави для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м"який в виді домашнього арешту на період судового розгляду справи терміном на 2 місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст., 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід - з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 27.04.2015 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду м. Роздільна.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок по АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Скерувати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1