Справа № 476/1168/14-к
Провадження № 1-кп/476/1/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Загайці Тернопільської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року близько 17:00 години ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла між нею та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, руками та ногами нанесла останній декілька ударів в область голови, обличчя та тулубу, в результаті чого потерпіла впала на землю. Обвинувачена продовжуючи свої протиправні дії, нахилилася над ОСОБА_5 та продовжувала наносити удари по обличчю та тулубу. В результаті побиття ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами, забоями, набряклістю м`яких тканин в області обличчя, крововиливом в області лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 496 від 20.10.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнала, суду пояснила, що 12.10.2015 року близько 17:00 години вона дійсно знаходилася по вул. Садова в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області біля автомобілі, з якого проводили продаж продуктів. У вказаному місці між нею та потерпілою виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 своїми образами спровокувала її на бійку, в результаті чого вона нанесла їй декілька ударів по обличчю.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що 12.10.2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків вчинила з нею бійку, в результаті якої руками та ногами нанесла декілька ударів по голові, обличчю та тулубу, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Допитана а судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що 12.10.2014 року вона разом з потерпілою знаходилася на АДРЕСА_1 . В цей час їх почала ображати обвинувачена, в результаті чого між нею та потерпілою виникла сварка, в ході якої обвинувачена схопила останню за волосся та почала бити. Потім ОСОБА_4 звалила ОСОБА_5 на землю та сівши зверху почала наносити удари руками по обличчю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що в її присутності між потерпілою та обвинуваченою виникла сварка, в ході якої вони схопили один одного та почали битися. Вона в свою черга намагалася їх розборонити.

Вина обвинуваченої доведена й іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

Висновком експерта № 496 від 13.10.2014 року, згідно якого на основі даних судово-медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено струс головного мозку з крововиливами, забоями, набряклістю м`яких тканин в області обличчя. Крововилив в області лівого ліктьового суглоба. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2014 року та доданою до нього фототаблицею, згідно якого встановлено загальний огляд місця, де відбулася бійка, потерпіла вказала як ОСОБА_4 схопила її за волосся, як наносила удари, як звалила на землю, продовжуючи свою злочинну діяльність.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2014 року з доданою до нього фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказала як обвинувачена підбігла до ОСОБА_5 , схопила за волосся та почала наносити удари, потім як звалила на землю та продовжила бити останню руками по обличчю.

Обставинами, що пом`якшують покарання є вчинене злочину вперше та позитивна характеристика з місяця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обираючи міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, відношення обвинуваченої до нього, знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1