overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5158/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.302КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.04.2015року надійшов затверджений 31.03.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000604 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.302КК України на 12 годину 45 хвилин 10 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 11/793/55/15 Категорія: ч. 1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

на початку апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 грудня, відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України (запобіжний захід підписка про невиїзд), розглядула питання про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 87 КПК України 1960 року.

Справа надійшла до апеляційного суду з ВССУ на новий апеляційний розгляд.

В ухвалі касаційної інстанції звертається увага на невиконання судом першої інстанції вимог ст.. 87 КПК України 1960 року протокол судового засідання не підписано секретарем судового засідання.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року кримінальну справу належить повернути суду першої інстанції для виконання ст.. 87 ПК України 1960 року.

Керуючись ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
кримінальну справу, яка надійшла до апеляційного суду за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2012 року відносно ОСОБА_9 , повернути суду першої інстанції для виконання ст.. 87 ПК України 1960 року та подальшого призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 199/2330/15-к
УХВАЛА
іменем України
02.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.12.2013 року Бабушкнським районним судом м.Дніпропетровська за ст.164 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік.

За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року - по закінченню іспитового строку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2531/15-к
Номер провадження 1-кп/404/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001548 від 25.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001548 від 25.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.04.2015 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 336/1667/15-к
Провадження № 1-в/336/46/2015
07 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5
В с т а н о в и в:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробування на 2 роки.
Вирок суду поступив на виконання 03.01.2015 р. Але на виклики засуджений не з`являється, від відбування покарання ухиляється, у зв`язку з чим ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі на 2 роки.
Оскільки місце перебування засудженого невідоме, учасники провадження заявили клопотання про розшук засудженого.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений повинен приймати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 116, 335 КПК України, суд
У х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2014 р. Якимівським районним судом Запорізької області.
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2014 р. Якимівським районним судом Запорізької області доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів.
Суддя
Справа № № 585/687/13-к
Номер провадження 1-в/585/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання інспектора Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмеже Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 28 березня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком - два роки,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав.

Засуджений просив клопотання задоволити.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 28 березня 2013 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185,ст. 69 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком два роки. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, але 04.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 48 годин громадських робіт та 08.08.2014 року - за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт, в подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 28.03.2015 року.

Враховуючи викладене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя підпис...
Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/109/15
Єдиний унікальний № 742/1451/15-к
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000308 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , надійшло до мого провадження 08 квітня 2015 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1095/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 407 ч. 3 Кримінального кодексу України,
07 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 407 ч. 3 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 407 ч. 1 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/178/15-к
Провадження № 1-кп/597/17/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 05.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/122/15-к
номер провадження 1-кп/558/12/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 9 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 березня 2015 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 9 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 23.03.2015 року о 15:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/813/15-к

03 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

30 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 14 квытня 2015 року год. 14-10 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/225/15-к
УХВАЛА

20 березня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.04.2015
Справа № 642/1746/15-к
Провадження № 1кп/642/263/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 16 та 27 березня, а також 08 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приводом в судове засідання доставлений не був.
Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2015 року на 11.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3664/15-к
Провадження № 1-кп/644/306/15
Справа № 644/3664/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003419 від 24 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1988 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 квітня 2015 року на 09 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1