Справа 1-91/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року
Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 українця, гр. України, неодруженого,
токаря ВАТ "Машинобудівний завод", з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, суд,

встановив:

В третій декаді
серпня 2006 року підсудний ОСОБА_1. Зірвав на узбіччі 225 км. автодороги
Київ-3нам"янка з дикорослої рослини коноплі листя вагою 10, 64 гр.„ яке є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана).
Вказаний наркотичний засіб підсудний висушив та незаконно зберігав на теритрії
лісопосадки, неподалік цвинтаря, • що по ул.:Задніпровського
м. Кам"янка, з метою збуту до 03.05.2007 року.

03
травня 2007 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи на території автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_1, близько 9 год. 30хв. незаконно збув під час оперативної закупівлі
покупцеві під псевдонімом ОСОБА_1 марихуану вагою 10, 64 грам, за що отримав кошти в сумі 60 гр.

Підсудний
ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе винним у пред"явленому йому
обвинуваченні, факт і обставини скоєння
злочину підтвердив, розкаюється у
скоєному, просив суд про поблажливість
до нього.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та
дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Доцитавши
підсудного, дослідивши письмові
докази, які характеризують його особу,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст.
307 КК України як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудномуОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, пом"якшуючі
відповідальність обставини, зокрема, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, особу винного, що він задовільно характеризується за місцем
проживання, має постійну роботу.

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд враховуючи
ступінь тяжкості злочину,
пом"якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання, а
тому його необхідно звільнити від відбування
покарання з випробувнням,
застосувавши

ст. ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України необхідно
вирішити долю речових
доказів. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області
147гр. гр.П к.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,
і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді позбавлення волі
строком на п"ять років.

На
підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично
з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. підписку про невиїзд-залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази :
10, 64грам каннабісу (марихуани)-знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 147, 1.1
к."

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду "Черкаської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам"янський райсуд,