Справа № 667/9945/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що надійшла до суду 26.11.2014 року та була передана у провадження судді 27.11.2014 року, на бездіяльність начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , що полягала у відмові скаржниці у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 , якою скаржниця, зазначаючи про оскарження бездіяльності начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , що полягала у відмові скаржниці у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, просить разом із поновленням їй строку на подачу вказаної скарги також: «внести інформацію про злочин через військову прокуратуру та УСБУ у м. Херсоні» а також « відкрити провадження щодо ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Дослідивши скаргу вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Так, згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 4 ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином з вищевикладених норм кримінального процесуального кодексу України вбачається, що ОСОБА_2 ставляться вимоги, що не визначені статтею 303 КПК України, перелік яких є вичерпним, питання щодо розгляду яких підпадали б під компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 26.11.2014 року та була передана у провадження судді 27.11.2014 року, на бездіяльність начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , що полягала у відмові скаржнику у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відмовити .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1