УХВАЛА
Справа № 126/4534/14-к

Провадження № 1-кс/126/713/14

"31" грудня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000918 від 28.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000918 від 28.12.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.12.2014 року біля 01 год. на автодорозі , яка розташована в с. Яланець Бершадського району Вінницької області по вул. Жовтневій автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Після дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля ВАЗ 2017 Чорну Ольгу сергіївну було госпіталізовано до Бершадської ОЛІЛ.

28.12.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918.

28.12.2014 року працівниками міліції з місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 та аавтомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, вище вказані автомобілі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в подальшому в якості речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , які були вилученні 28.12.2014 року з місця події .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1