Провадження № 1-кп/752/277/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.03.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який працює на посаді старшого машиніста ТОВ «Євро-реконструкція», не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.
Захисник вказав на недоліки в обвинувальному акті та просив повернути його прокурору для усунення зазначених недоліків.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.
Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається серед іншого розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, обвинувальний акт складений та затверджений 21.01.2015 року. Згідно розписки копію обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали 06.01.2015 року. Вказане вони підтвердили і під час підготовчого судового засідання, зазначивши, що копію обвинувального акту вони отримали дійсно 06.01.2015 року. Отже, суду не зрозуміло, який саме обвинувальний акт отримали обвинувачений та захисник і коли він насправді був складений.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах провадження відсутня ухвала Апеляційного суду м.Києва по результатам розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2014 року.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1