Справа
№1-126/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Теслі О.П.

при секретарі Фаштиковській
МІ

з участю прокурора Халанчук ОС.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с.Горішня Вигнанка
Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
розлученого, не судимого,

у вчиненні злочину за ст.ст. 199 ч
2, ч.2 ст. 15 - 199 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2007 року,
близько 12 год., на ринку
м.Чорткова отримав за розгрузку товару від
невідомого чоловіка три купюри номіналом 20 грн та в подальшому дізнавшись від гр. ОСОБА_2, що дані купюри є
підробленими та впевнившись особисто за індивідуальними ознаками, що
вони є підробленими, зберігав при собі з метою збуту.

09 серпня 2007
року, близько 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявні у нього купюри є підробленими, з мето їх
збуту прийшов в кафе "Сніжинка", що
знаходиться на ринку м.Чорткова та придбав продукти за які розрахувався однією підробленою
купюрою номіналом 20 грн.

09 серпня 2007
року з кафе "Сніжинка" дана купюра серійний номер АС 7908654 була
вилучена працівниками міліції

Після цього,
біля 14 год 30 хв.,
ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявні у нього дві купюри номіналом 20 грн є
підроблені, з метою їх повторного збуту прийшов в кафе "Лакомка", де
придбав пляшку пива за яку розрахувався однією підробленою купюрою номіналом 20
грн. Дана купюра серійний номер ВР 8666712 09 серпня 2007 року була вилучена з
кафе "Лакомка"
працівниками міліції.

Після цього,
біля 17 год, ОСОБА_1
достовірно знаючи, що у нього купюра номіналом 20 грн. є підроблена, повторно
намагався збути її продавцю магазину "Дубок" ОСОБА_3, однак виконавши
всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця його до кінця не
довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки продавець магазину
"Дубок" ОСОБА_3 побачивши, що дана купюра підроблена відмовився дати
за неї товар та повідомив ОСОБА_1, що вона підроблена і повернув йому вказану
купюру

09 серпня 2007
року, біля 18 год., по вул.Б.Хмельницького
м.Чорткова працівники міліції затримали ОСОБА_1 в якого виявили та вилучили
одну купюру номіналом 20 грн. серійний номер ЕУ 5739223, яку він намагався
збути ФРАНЧУКУ БА.

згідно висновку
експерта від 28.08.2007 року №1-675 подані на дослідження банкноти номіналом 20
грн. вилучені з кафе "Сніжинка" та "Лакомка" серійні номера
АС 7908654 і ВР 8666712, а також вилучено у ОСОБА_1
серійний номер ЕУ

2

5739223 - виготовлені не
підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банка
України. Банкноти виготовленні струменево-крапельним способом друку за
допомогою кольорової копіювально-множинної техніки

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю. Визнав за недоцільне досліджувати докази щодо
фактичних обставин справи. Показав суду, що дійсно 09 серпня 2007 року, близько
12 год., отримав
за розгрузку автомашини з товаром від невідомого чоловіка три купюри номіналом
по 20 грн. за які в подальшому, достовірно взнавши від гр. ОСОБА_2, що дані
купюри є підробленими та особисто переконавшись, що вони є підробленими,
зберігав їх при собі з метою збуту. Тому, спершу зайшов в кафе
"Сніжинка" де за одну купюру 20 грн. придбав продукти, після зайшов в
кафе "Лакомка"
де за другу купюру 20 грн. придбав пляшку пива, а потім зайшов в магазин
"Дубок" де за третю купюру 20 грн. також хотів придбати сигарети,
однак продавець магазину взявши від нього дану купюру виявив, що вона
підроблена відмовився продати за неї йому товар та повернув йому дану купюру.

По дорозі додому
його затримали працівники міліції, які вилучили у нього підроблену купюру 20
грн.

Щиро кається у вчиненому, просить не позбавляти його
волі.

Вислухавши підсуднього, дослідивши матеріали справи щодо особи підсуднього
та речових доказів по справі, суд приходить до висновку про доведеність
злочинів, а саме, щоОСОБА_1. придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену
національну валюту України у виді банкноти вчинене повторно і ці
злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст 199 КК України та він же вчинив замах
на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот вчинене повторно
і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст 15-199 ч.2 КК України.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудньому, суд у відповідності до ст
65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсуднього, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, щиро кається та активно сприяє розкриттю злочину, є інвалідом 3 групи,
вважає необхідним призначити йому покарання згідно санкції ч.2 ст. 199
КК України мінімальне у виді позбавлення
волі та згідно санкції ч,2 ст.15-199 ч.2 КК України призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України нижча від
найнижчої межі у вигляді позбавлення волі зважаючи на наявність
декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

На підставі ч.1
ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів остаточне шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, наявність декількох обставин,
що помякшують покарання, особу винного, що вчинив злочини вперше, щиро
розкаюється у вчиненому, приходить до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до
положень ст 76 КК України суд вважає покласти на засудженого обов'язки
зазначенні в п.п.2, 3 даної статті.

Речові докази по
справі відповідно до вимог ст.81 КПК - знищити підроблені купюри та які не
підроблені передати в доход держави.

Судові витрати по справі за проведення експертизи
покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.199 КК України і ч.2 ст.15-199
ч,2 КК України і призначити йому покарання.

3

за ч 2 ст. 199 КК України у виді 5 років позбавлення
волі;

за ч.2 ст.
15-199 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років

позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
у виді 5 років позбавлення волі

На підставі
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нэвого злочину і
виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого
обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця прожинання,

роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд

Речові докази по
справі підроблені банкноти номіналом 20 грн. - знишнти, а банкноти номіналом 10
і 2 грн. передати в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 282 (двісті вісімдесять два)грн. 45 коп. на
відшкодування судових витрат за проведення експертизи в користь НДЕКУ при УМВС України
в Тернопільській області.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.