В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Червінчик
Є.Е.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №000 6200 від 17.08.2013
р. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.
Чорнобиль Київської області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, одруженого, пенсіонера,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
і/н:НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2013 року близько 19 год. ОСОБА_2,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
перебуваючи за своїм постійним місцем
проживання розпивав алкогольні напої
разом з ОСОБА_3, де в подальшому між
ними виникла сварка, під час якої
ОСОБА_2 з метою заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень господарсько -
побутовим ножем, який лежав на столі в
кухонному приміщенні, умисно наніс ним
один удар в область шиї ОСОБА_3
внаслідок чого останній отримав
тілесні ушкодження у виді:
проникаючої колото - різаної рани
передньої поверхні шиї з ушкодженням
щитоподібного, перснеподібного хрящів
гортані та кілець трахеї, які
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, по критерію - як небезпечні
для життя.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 06.10.2013 року
близько 19 год. за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1 розпивав
алкогольні напої разом з сусідом
ОСОБА_3, де в подальшому між ними
виникла сварка, ОСОБА_3 образливо
обізвав його і він (ОСОБА_2) з метою
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень
господарсько - побутовим ножем, який
лежав на столі в кухонному приміщенні,
умисно наніс ним один удар в область
шиї ОСОБА_3, внаслідок чого той
отримав тілесні ушкодження,
зазначені в обвинуваченні.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Заявлений прокурором позов про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого, визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив покази
обвинуваченого ОСОБА_2, просив його
суворо не карати та не позбавлти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК
України , як нанесення умисного
тяжкого тілесного ушкодження, яке є
небезпечне для життя в момент
заподіяння, потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, у скоєному
чистосердечно розкаюється, як особа за
місцем проживання характеризується
позитивно,сприяв слідству, є учасником
ліквідації аварії на ЧАЕС, має хвору
дружину, яка потребує догляду -
наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною суд розцінює вчинення
кримінального правопорушенні в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини
в їх сукупності, суд вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений прокурором позов про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого в сумі 1664 грн. 64 коп. на
користь держави в особі фінансового
управління Білоцерківської районної
державної адміністрації підлягає
задоволенню і відшкодуванню з
обвинуваченого в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази та судові витрати у
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді 5(п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 3(три) роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого
ОСОБА_2 покласти на Білоцерківський
ВВС за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі фінансового управління
Білоцерківської районної державної
адміністрації 1664 грн. 64 коп.

Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова