В И Р О К
Іменем України
28 травня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Інститут високих напруг», розташованій по б-ру Пасова у м. Слов`янську, побачив раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 100 грн. за 1 мл. У цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

14.04.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Інститут високих напруг», розташованої по б-ру Пасова м. Слов`янська, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, придбав за 100 грн. у хлопця на ім`я ОСОБА_5 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, заповненої до відмітки 1 мл., тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,905 г (у перерахунку на суху речовину 0,021 г). Після чого ОСОБА_4 незаконно придбаний одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, заповненої до відмітки 1 мл., поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому спортивної кофти сірого кольору та залишив при собі, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,905 г. (у перерахунку на суху речовину 0,021 г) для особистого вживання без мети збуту.

14.04.2015 року у період часу з 11 годин 45 хвилин по 12 годин 15 хвилин, біля будинку № 12, розташованого по вул. Г. Батюка, м. Слов`янська, слідчим за письмовим добровільним дозволом були оглянуті особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході проведення огляду в правій зовнішній боковій кишені одягненої на ньому спортивної кофти сірого кольору, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 0,905 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,021 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 14 квітня 2015 року поблизу зупинки біля інституту придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб в шприцу за ціною 100 грн. за 1 мл. в кількості 1 мл. для особистого вживання, однак відійшовши від зупинки був затриманий робітниками міліції, які вилучили в нього даний наркотичний засіб.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року випливає, що по вул. Г.Батюка біля будинку № 12 у обвинуваченого ОСОБА_4 у правій зовнішній боковій кишені виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною до відмітки 1 мл.

Відповідно до висновку експерта № 329 від 17.04.2015 р. рідина масою 0,905 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено в перерахунку на суху речовину складає 0,021 г.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав місце, де він придбав медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору вартістю 100 грн. за 1 мл., місце, де він був зупинений працівниками міліції.

Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичнох засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як випливає з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2006 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», в скоєному щиро розкаявся. Суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений не працює, тому вважає, що призначити покарання у вигляді виправних робіт є неможливим, а у вигляді штрафу недоцільним. Також, суд вважає, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі або арешту не буде таким, що відповідає меті покарання. Отже, приймаючи до уваги характер протиправних дій та враховуючи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції інкрімінуємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Однак, суд вважає, перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільствата в даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи склали 245,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано особливо небезпечний наркотичний засіб щодо висновку судово-хімічної експертизи № 329 від 17.04.2015 року.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати норми ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб щодо висновку судово-хімічної експертизи № 329 від 17.04.2015 року знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1