№ провадження 1-кс/588/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
заст.начальника СВ - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 04.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зі слів одруженої, чоловік проживає на території Російської Федерації, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 ,2014 року народження, не працюючої, з 17.07.2013 року ніде не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В СТ А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2015 близько 22 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на території кухні господарства за вказаною вище адресою, під час сімейної сварки зі своїм рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на позбавлення життя, спричинила останньому удар клинком кухонного ножа в ліву надплічну область. Завданим ударом, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани веретеноподібної форми в лівій надплічній області по середній ключичній лінії, розмірами при незведених краях 1х4 см., довжиною при зведених краях 5 см., з пошкодженням лівої загальної сонної артерії. У результаті завданого удару ОСОБА_8 , 1961 р.н. помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_8 , стала масивна крововтрата.
04.08.2015року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тобто вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і показала, що 03.08.2015, після вживання спиртних напоїв, в ході сімейної сварки, намагаючись захистити свою матір - ОСОБА_9 , взяла в руки кухонний ніж та завдала удар в область шиї батькові ОСОБА_8 .
Вина підозрюваної підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Заступник начальника СВ вказує на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які необхідно врахувати, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів, у цьому провадженні, оскільки судові експертизи у провадженні лише призначені, а фактично ще не проведені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім вищевказаних ризиків, слід оцінити в сукупності всі обставини, зокрема:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною умисного вбивства;
2) тяжкість покарання - відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання вини її винуватості у кримінальному правопорушенні;
3) 20-річний вік підозрюваної, яка реєстрації за місцем проживання не має, а також добрий стан здоров`я;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваної у місці її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наявність, з її слів у неї чоловіка, що проживає у Російській Федерації, де останнім часом проживала і сама підозрювана, та малолітнього сина ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м. Бобров Воронезької області Російської Федерації). Підозрювана разом з чоловіком фактично не проживає.
04.08.2015 працівниками Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області малолітній син ОСОБА_7 вилучений з будинку АДРЕСА_1 до дитячого відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» у зв`язку з непридатними умовами проживання малолітньої дитини. За даними КЗ «Тростянецька ЦРЛ» дитина доставлена до лікувального закладу у занедбаному стані;
5) ОСОБА_4 здійснює догляд за малолітньою дитиною упродовж 9 місяців;
6) репутацію, яка не притягувалась до кримінальної відповідальності, відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується посередньо;
7) майновий стан підозрюваної незадовільний, відсутність майна на яке може бути накладено арешт з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов"язків, виконання процесуальних рішень по справі, а також те, що м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, заступник начальника слідчого відділу просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, яке повністю підтримала в судовому засіданні.
Підозрювана в судовому засіданні вину свою визнала,просила відпустити її до сина.
Захисник підозрюваної просив врахувати, що на утриманні ОСОБА_4 знаходиться 9-місячна дитина, а тому він вважає, що можливо обрати його підзахисній більш м`який запобіжний захід.
Прокурор повністю підтримав клопотання та вважає, що необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захді у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться об"єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №0000399 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно витягу з вказаного кримінального провадження, 03.08.2015 близько 22 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час конфлікту із батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдала останньому удар кухонним ножем в область тулуба. В результатів завданого удару ОСОБА_8 отримав тілесні ушкоджження, відя ких помер на місці події.
04.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, постійного місця роботи та навчання не має, належним чином, в установленому порядку, не зареєстрована за місцем проживання, в зв`язку з непридатними умовами для проживання малолітня дитини ОСОБА_7 ,2014 року народження була вилучена з місця проживання підозрюваної дитячого до відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» в занедбаному стані.
Крім того, підозрювана проживала на території Російської Федерації, де з її слів, уклала шлюб та її чоловік в даний час проживає на території Російської Федерації, а тому вона може виїхати до чоловіка, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, особу підозрюваної, її 20-річний вік, добрий стан здоров`я, соціальні зв`язки, відсутність зареєстрованого місця проживання, відсутність місця роботи або навчання, репутацію, посередню характеристику за місцем проживання, незадовільний майновий стан, відсутність майна, на яке може бути накладено арешт з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований заступником начальника слідчого відділу.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе не застосовувати заставу, що передбачена ст.182 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 1 жовтня 2015 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 00 годин 30 хвилин 4 серпня 2015 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз`яснено :
"__5___" _серпня_"2015 року ОСОБА_4