АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1323/15 Справа № 205/3008/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 29 липня 2015 року матеріали за сумісним поданням ДВК №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року,
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,
від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року.
Відмовляючи в умовно-достроковому звільненні засудженому, суд мотивував своє рішення тим, що хоча засуджений ОСОБА_7 і має одне заохочення та позитивну характеристику від адміністрації, проте злочин за який відбуває покарання вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому, це на думку суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та схильність до кримінальних правопорушень.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану.
Просить застосувати до нього положення ст..81 КК України.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію та наполягав на її задоволенні, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію засудженого та без задоволення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менш трьох чвертей строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з наданих матеріалів, на момент розгляду подання судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 , відбув 3/4 строку покарання, але має за весь період відбування одне заохочення, і хоча задовільно характеризується, проте був засуджений за вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства у період умовно дострокового звільнення за попереднім вироком суду, до цього вчинив злочин також у період іспитового строку, в 2013 році та в 2014 році йому було відмовлено відповідно у застосуванні зміни умов тримання та у заміні невідбутої частині покарання більш мяким покаранням, як особі, яка не стає на шлях виправлення, що вказує, на необхідність ізоляції ОСОБА_7 від суспільства на строк призначений за вироком суду, задля його перевиховання та усвідомлення останнім недопустимості вчинення злочинних дій та невідворотності покарання за їх вчинення.
Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні сумісного подання ДВК-98 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 прийняв законне рішення.
Тому, з урахуванням викладеного і доводів апеляцій засудженого, колегія суддів не вбачає підстав до скасування ухвали суду та задоволення апеляції.
На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, про відмовлення в задоволенні подання ДВК №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: