Справа № 646/3484/14-к
№ провадження 1-в/646/170/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
ЧудовськогоД.О.

при секретарі - Козар К.О.

за участю представника ВК № 12 -
Котвицького В.М.,

прокурора - Чухлебова І.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області подання
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким
покаранням відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тупичів, Бороднянського р-ну,
Чернігівської області, громадянина
України, проживав за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 27.12.2010 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4
років позбавлення волі; 09.06.2008 року
Славутичським міським судом Київської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробування строком в 1
рік. Засуджений 11.11.2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією усього особистого майна,

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії
№ 12 Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області надійшло
подання про заміну не відбутої частини
покарання ОСОБА_2, призначеного
Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України,
на більш м'яке покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336
КПК України судове засідання
здійснювалось в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в
Диканівській виправній колонії за
вироком Новозаводським районним судом
м. Чернігова від 11.11.2011 року, яким
засуджено ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією усього особистого
майна.

Початок строку відбування покарання
02.06.2011 року, а кінець 02.12.2016 року.

Станом на 24.04.2014 року фактично відбув 2
роки 10 місяців 23 дні, не відбута частина
покарання складає 2 роки 7 місяців 8
днів.

За час відбування покарання в
Диканівській ВК № 12 порушень не
допускав, стягнень не мав, чотири рази
заохочувався за сумлінну поведінку і
ставлення до праці.

Статтею 537 КПК України визначено, що під
час виконання вироків, суд, визначений
ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема
вирішити питання про заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким.

В ст.82 КК України передбачено, що
особам, які відбувають покарання у
виді, позбавлення волі, невідбута
частина покарання може бути замінена
судом більш м'яким покаранням. У цих
випадках більш м'яке покарання
призначається в межах строків,
установлених у Загальній частині цього
Кодексу для даного виду покарання, і не
повинне перевищувати невідбутого
строку покарання, призначеного
вироком. Заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким може бути
застосована, якщо засуджений став на
шлях виправлення і після фактичного
відбуття засудженим не менше половини
строку покарання, призначеного судом
за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи позитивну характеристику
ОСОБА_2, відношення засудженого до
праці, приймаючи до уваги заохочення,
які застосовувались до засудженого,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
під час відбування покарання став на
шлях виправлення, тому суд знаходить
необхідним замінити йому невідбуту
частину покарання більш м'яким
покаранням.

При обранні виду і розміру більш
м'якого покарання суд враховує особу
засудженого ОСОБА_2, який вчинив
умисний тяжкий злочин та відбув більше
половину строку призначеного
покарання, за період відбування
покарання характеризується позитивно,
дотримується правил поведінки та
розпорядку дня установи, стягнень не
має, чотири рази заохочувався, а тому
суд вважає за можливе замінити
засудженому невідбуту частину
покарання у виді позбавлення волі
більш м'яким покаранням у виді
обмеження волі, яке є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України,
суд, -

у х в а л и
в:

1. Подання начальника Диканівської
виправної колонії ДПС України в
Харківській області №12 Бартощака Є.М.
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким покаранням
відносно засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину покарання,
призначеного 11.11.2011 року за вироком
Новозаводського районного суду м.
Чернігова за ч. 1, 2 ст. 307, 70, 71 КК України
на більш м'яке покарання, у вигляді - 3
(трьох) років 2 (двох) місяців обмеження
волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів.

Суддя -
Д.О.
Чудовський