Ухвала 31 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення щодо ОСОБА_1, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування таких вимог зазначає, що старшим прокурором ОСОБА_7 вже неодноразово подавалися касаційні скарги на вказане судове рішення, які ухвалами касаційного суду від 08.12.2014 року було залишено без руху, 30.12.2014 року повернуто особі яка її подала, 02.02.2015 року відмовлено у поновленні строку касаційного оскарження згаданої ухвали апеляційного суду та повернуто касаційну скаргу прокурору. А у подальшому 03 березня 2015 року касаційна скарга старшого прокурора ОСОБА_7 з додатками повернута в прокуратуру Чернівецької області, як така, що не може бути розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зв'язку із тим, що 02 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 уже відмовлено в поновлені строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу йому повернуто. А тому, на думку заступника прокурора Чернівецької області, строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї судові рішення та інші документи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як вбачається зі штампу на конверті, заступник прокурора Чернівецької області подав касаційну скаргу до відділення поштового зв'язку 24 березня 2015 року, а строк касаційного оскарження вказаного судового рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, складав три місяці з дня його проголошення судом апеляційної інстанції та закінчився 13 січня 2015 року, тобто з пропуском цього строку.

Водночас, вищезазначені посилання прокурора у скарзі про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення щодо ОСОБА_1, на думку суду, не є поважною причиною пропуску вказаного строку, оскільки заступник прокурора Чернівецької області мав можливість, згідно ст. 36 КПК України, подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження, незалежно від того, чи подавалась така касаційна скарга іншим прокурором.

А тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити заступнику прокурора Чернівецької області у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 та повернути його касаційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6