Справа № 215/3796/14-к
1-кп/215/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
08 травня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України працюючого директором приватного підприємства "Уют-2007", одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.04.2011 року в денний час, в приміщенні виконкому Тернівської районної у місті ради за адресою вулиця Короленко,1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу між приватним підприємством "Уют-2007" в особі директора ОСОБА_5 , та виконкомом Тернівської районної у місті ради в особі голови ОСОБА_6 укладено договір № 62 на виконання робіт по капітальному ремонту, а саме покрівлі будівлі №10310001 виконкому Тернівської районної у місті ради на загальну суму 149 002,80 гривень.
27 квітня 2011 року власником приватного підприємства "Уют-2007" ОСОБА_7 винесено рішення щодо призначення на посаду директора приватного підприємства - ОСОБА_4 , який в свою чергу відповідно до наказу № 34 від 28 квітня 2011 року приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.
Так, в період часу з початку травня по кінець червня 2011 року, після проведення комплексу робіт по капітальному ремонту які вказані в договорі на виконання робіт № 62, громадянин ОСОБА_4 ,в денний час,будучи директором ПП "Уют-2007" тобто посадовою особою в обов`язки якого входять організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції знаходячись в приміщенні офісу приватного підприємства за адресою вулиця Адмірала Головка, 9/70 в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів які були виділені на капітальний ремонт, а саме на покрівлю будівлі виконкому Тернівської районної у місті ради, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні об`єми та вартість виконаних робіт є значно меншою ніж вказано в договорі, умисно вніс в офіційні документи, а саме в акти виконаних робіт (Акт № 11-0-1-1 за травень 2011 року та Акт № 11-0-1-1 за червень 2011 року), хибні відомості щодо вартості проведених робіт ПП "Уют-2007" та в подальшому маючи намір надати підроблені документи посадовим особам виконкому Тернівської районної у місті ради, тим самим ввівши останніх в оману та одержати грошові кошти, скріпивши при цьому підроблені документи печаткою.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів які належать місцевому бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем, 23 травня 2011 року та 20 червня 2011 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні виконкому Тернівської районної у місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленко,1а перебуваючи на посаді директора ПП "Уют-2007" усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власної вигоди яка виражалась в привласненні бюджетних коштів особисто надав посадовим особам виконкому Тернівської районної у місті ради завідомо неправдиві документи - акти виконаних робіт за травень-червень 2011 року, вніс тим самим неправдиві відомості до офіційних документів, які мають необхідні реквізити і підтверджують факти, що мають юридичне значення, які зовні оформлені правильно, але при цьому мають у собі відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст. 366 КК України за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; та ч.2 ст.191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину 1999 р.народження а.с.201 т.2, постійне місце роботи за яким характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права зайняття посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно- господарчих обов`язків, зі звільненням від основного покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Оскільки умисні злочини які не є тяжкими, вчинено ОСОБА_4 до набрання чинності цим законом, обвинувачений має неповнолітню дитину ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.191 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права зайняття посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно- господарчих обовязків;
- за ст.366 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права зайняття посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарчих обов`язків;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 - 3 роки обмеження волі з позбавленням права зайняття посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно- господарчих обов`язків.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від основного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_9 звільнити від відбування основного та додаткового покарань, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: