У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кривенди О.В., Канигіної Г.В.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року матеріали провадження за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13
червня 2007 року.

Постановою
прокурора м. Дніпропетровська від 21 березня 2007 року порушено кримінальну
справу відносно посадових осіб ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська за
фактом зловживання владою та службовим становищем та службового підроблення, що
спричинило тяжкі наслідки, вчинені працівниками правоохоронного органу за
ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Як
зазначено в постанові прокурора, посадові особи ДПІ Жовтневого району м.
Дніпропетровська, зловживаючи владою та службовим становищем внесли завідомо
неправдиві відомості в офіційні документи - акти перевірки ППКП «Совінтех»
№03889 від 20 липня 2004 року та ППКП «Максі-Плюс» №0394 від 27 лютого 2004
року, складених за наслідками позапланових комплексних документальних перевірок
дотримання вимог податкового та валютного законодавства ППКП «Совінтех» за
період з 28.05.2003 року по 30.06.2004 року та ППКП «Максі-Плюс» за період з
21.01.2003 року по 01.01.2004 року.

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2007 року за
скаргою ОСОБА_1 скасовано постанову прокурора м. Дніпропетровська від 21
березня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДПІ
Жовтневого району м. Дніпропетровська за фактом зловживання владою та службовим
становищем, службового підроблення, вчинені працівниками правоохоронного
органу, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3
ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної
справи за відсутністю в діях посадових осіб ДПІ Жовтневого району м.
Дніпропетровська складів злочинів.

В
апеляційному порядку зазначена постанова не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції порушує питання про скасування постанови як незаконної й
необґрунтованої та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав
касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали
провадження, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України, розглядаючи
скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про
порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В порушення зазначених вимог закону, суд, розглядаючи
скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, дав висновки з
питань, які повинні бути доведені чи спростовані під час досудового слідства
або вирішені судом при розгляді справи по суті. Тобто, фактично вдався до
оцінки доказів, які були зібрані прокуратурою.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а
матеріали провадження направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 червня 2007 року скасувати, а матеріали провадження,
порушеного за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи
направити на новий судовий розгляд у той же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Канигіна Г.В.