Справа № 728/321/15-к
П О С Т А Н О В А
"17" лютого 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням Бахмацького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 13.02.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 11.06.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.11.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3-ох років 2 місяців позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 04.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ст. ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 30.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою ст. ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 30.01.2015 року за ст.177 КУпАП; постановою ст. ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 31.01.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП.
Громадянину ОСОБА_3 тричі виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні подання начальника Бахмацького РВ УМВС України підтримав і просить суд його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 26.11.2012 року був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі; 04.07.2014 року він був звільнений з місць позбавлення волі.
Постановою ст. ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 30.01.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою ст. ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 30.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
Постановою ст.ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 31.01.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
ОСОБА_3 тричі виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На час розгляду справи ОСОБА_3 має непогашену судимість.
Згідно із ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. „в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п.г ст.3 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження працівників Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області; він є небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1) Заборонити появу в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив;
2) Заборонити виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС;
3) Заборонити вихід з будинку по АДРЕСА_1 , щоденно з 21 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького району

Чернігівської області ОСОБА_1