overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9661/2012
Провадження № 1/232/259/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Калитко В.В., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявив клопотання про доручення органу досудового слідства встановити фактичну адресу місця перебування та проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Всі інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КПК України ( у редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок чи потерпілий, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

На неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 проживаючого за адресою: м. Вінниця вул Келецька 41 кв. 31, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаними адресами свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не проживають.

За таких обставин, враховуючи невизнання вини підсудним, а також те, що зазначеним особам відомі обставини, встановлення яких являється необхідним для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне доручити органу, що провадив досудове розслідування по даній кримінальній справі встановити місце перебування свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки за їх відсутності зясувати всі обставини справи не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Старшому слідчому СВ Ленінського РВ ВМУ капітану міліції ОСОБА_4 встановити фактичне місце проживання та доставити у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про результати виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2013 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в встановлений законом термін.

Одночасно повідомляю, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14 о 14:30 год. на 27.06.2013.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/517/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 02.07.2013 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 10 липня 2013 року об 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

01.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000717 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим 11.12.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000717 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 01 серпня 2013 року на 14.20год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1 кп/127/336/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Ольхового В.В.,

обвинуваченого:ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2013 за № 10000013 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 30.04.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.04.2013 з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Ольховий В.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 червня 2013 року о 14:30 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003853 від 04.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, надано довідку з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка про те, що ОСОБА_4 перебував з 30.01.2005 по 08.02.2005 на стаціонарному лікування з діагнозом Реакція із змішаним розладом емоцій і поведінки. Суїцидальна спроба.

Враховуючи те, що вказані обставини стали суду відомі у нарадчій кімнаті, суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами та вирішити питання про залучення захисника, оскільки участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 52 КПК України з моменту встановлення цих вад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 365, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/9714/2012
Провадження №1/232/303/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 до Ленінського районного суду м. Вінниці з прокуратури м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказану кримінальну справу відповідно до ч. 3 ст. 16-2 КПК України автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Вінниці, розподілено судді Гайду Г.В.

У звязку із ліквідацією Ленінського районного суду м. Вінниці та утворенням Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до указу Президента України № 437/2012 та початком останнім своєї діяльності, враховуючи ту обставину, що принцип незмінності складу суду не порушено, суддя погоджується з усіма виконаними процесуальними діями у справі та вважає за можливе прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№232/5664/2012
Провадження №1-кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Могилів Подільській ВК №114 Вінницької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДДпВП у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання та розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 135 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Могилів - Подільської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/4394/2012
Провадження 1/232/343/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанов Д.В.,

підсудного: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Степанов Д.В., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявив клопотання про доручення органу досудового слідства встановити фактичну адресу місця перебування та проживання свідка ОСОБА_3 17.12.1981 р.н, який згідно протоколу допиту у якості свідка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 109).

Захисник ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора Степанов Д.В. підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 проживає за адресою, яку слідчий зазначає у своєму протоколі допиту у якості свідка, однак на неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не зявився (109 а.с.).

Згідно рапорту працівників міліції від 18.09.2012 слідує, що при неодноразовому відвідуванні громадянина ОСОБА_3 за адресою зазначеною в постанові, а саме АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив. В дверях залишилось повідомлення про виклик в суд проте на нього ніхто не відреагував. При спілкуванні в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 останній зобовязався зявитись в суд самостійно.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині не визнав, а тому допит осіб згідно обвинувального висновку є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України (у ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому СВ Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 встановити фактичне місце проживання та перебування свідка:

- ОСОБА_3, 17.12.1981 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., 4, не працюючого, м. т. НОМЕР_1.

Про результати виконання судового доручення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в встановлений законом термін.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/232/5810/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 15:30 год. на 28.12.2012, о 15:30 год. на 16.01.2013, та о 14:30 год. 29.01.2013, а також о 10:30 год. на 12.02.2013 однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 22.02.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 132/1987/15-к
Провадження №11-п/772/149/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області,

встановив:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях, одне з яких надійшло на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, а інше перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд Калинівського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

На 05 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , однак обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою по кримінальному провадженню по вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області та рахується за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:
Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Номер провадження 1-в/243/158/2015
Номер справи 243/3005/15-к
У Х В А Л А
«12» серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, який Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.07.2015 року залишено без змін.

11 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення в.о. начальника Артемівської установи виконання покарань УДПСУ в Донецькій області ОСОБА_3 05.05.2015 року вибув до Селідовської ВК-82.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на подання касаційної скарги, закріпленого ч. 1 ст. 425 КПК України, його слід відправити етапом з Селідовської ВК-82 управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, що розташована на території м. Селідове Донецької області, з подальшим етапуванням засудженого до Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 425 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відправити етапом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі до Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

Копію ухвали направити начальнику Селідовської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82), для виконання та начальнику Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, для відома.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 залишити без змін « тримання під вартою»

По прибуттю засудженого ОСОБА_5 до Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5663/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1