Справа№336/8288/13-к
УХВАЛА
про здійснення повторного примусового приводу
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ПАО Запорізький абразивний комбінат цеху № 62 на підставі клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу.

29.01.2015 року до суду надійшло клопотання трудового колективу цеху № 62 ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про відмову від поручительства за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 31.12.2013 року цивільно-правовий договір із ним був розірваний за власним бажанням особи, умови ухвали суду виконані не були.

На виконання ч.2 ст. 288 КПК України, судом для вирішення питання про скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки та здійснення судового провадження в загальному порядку призначено судове засідання у справі.

Так, ОСОБА_4 в судові засідання, які тривалий час призначались у справі, не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне вжиття заходів для прибуття ОСОБА_4 шляхом винесення ухвали про його примусовий привід.

Суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ч.1 ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду провадження за адресою реєстрації за місцем проживання. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Ухвали про примусовий привід від 27.04.2015 року та від 03.06.2015 року не виконані, про що в матеріалах справи містяться відповідні рапорти.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю особи не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід за адресою проживання особи.

Оскільки дізнання та досудове розслідування по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та у відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , доставивши його в наступне судове засідання, яке відбудеться 26.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали згідно до ч.4 ст. 142 КПК України направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1