У Х В А Л А
про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку
08 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просить його задовольнити ухвалою суду.
Засуджена в судове засідання не зявилась. Про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Причину неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не подала.
Вирішуючи вказане клопотання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно положень п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537, подається до суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, клопотання прокурора направлене за належністю до Рівненського міського суду, який ухвалив вирок.
Вирішуючи клопотання, слід прийняти до уваги, що, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме майно, яке вилучене з обігу передається відповідним установам або знищується.
Частиною 8 цієї статті КПК України передбачено, що реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно положень п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року, речові докази у вигляді товарів або продукції, що мають непридатний стан або належать до вилучених із обігу, знищуються.
Пунктом 13 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМ України №1340 від 25.08.1998 року (із наступними змінами), визначено, що речові докази спирт етиловий, алкогольні напої, тютюнові вироби підлягають знищенню.
За Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ОСОБА_5 від 21.07.2014 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів відповідного кримінального провадження 23 пластикових пляшки ємкістю 6 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 12 пластикових пляшок ємкістю 5 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 627 пляшок обємом 0,5 літра кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю..
Оскільки на підставі матеріалів кримінального провадження вироком суду встановлено, що вилучені підакцизні товари (спирт етиловий, спиртовмісні суміші по типу горілок) є незаконного походження, не відповідають вимогам відповідних державних стандартів щодо їх якості та безпечності, у звязку із чим підлягають знищенню як такі, що мають непридатний стан та належать до вилучених із обігу.
За наведених обставин, клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Рівненського міського суду від 03 листопада 2014 року, в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції, шляхом прийняття ухвали суду про знищення речових доказів, а саме: 23 пластикові пляшок ємкістю 6 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 12 пластикових пляшок ємкістю 5 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 627 пляшок обємом 0,5 літра кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, використаного як знаряддя вчинення злочину, відповідно ст. 100 КК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року, є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539, 393,395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Рівненського міського суду від 03 листопада 2014 року, в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції, шляхом прийняття ухвали суду про знищення речових доказів - задовольнити.
Вирок Рівненського міського суду від 03 листопада 2014 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та засуджено до штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави із конфіскацією незаконно виготовленої продукції, виконувати в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції шляхом знищення речових доказів у вигляді: 23 пластикові пляшок ємкістю 6 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 12 пластикових пляшок ємкістю 5 літрів кожна, наповнених спиртом етиловим ректифікованим, 627 пляшок обємом 0,5 літра кожна, наповнених водно-спиртовою сумішшю, використаного як знаряддя вчинення злочину.

Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1