№1-22 2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.
секретаре Северин
участием прокурора Лабушняк
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Дубоссары Республики Молдовы, жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого,
содержащего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, в соответствии
Украины не судимого,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Карманово Григориопольского района Республики
Молдовы, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, женатого, содержащего троих н/летних детей, временно не
работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 20 ноября 2006г. в 18.30
часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно
договорившись, с целью хищения чужого имущества, прибыли к домохозяйству
гр.ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили: бензомоторную
пилу «Урал 2Г электрон», стоимостью 500 грн., три алюминиевых бидона, емкостью
по 25л. каждый, по цене 30 грн,
общей стоимостью 90грн., алюминиевый бидон, емкостью 40л., стоимостью 60грн., алюминиевый бидон, емкостью Юл.,
стоимостью 20грн., бак алюминиевый, емкостью 25л., стоимостью 30 грн., казан
алюминиевый, емкостью 12 л., стоимостью 25грн. и лампу паяльную бензиновую,
стоимостью 50грн., а всего похитили на общую сумму 775 грн., чем причинили
материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи допрошеными в
судебном заседании, виновными себя признали полностью, и подтвердили суду, что
действительно 20 ноября 2006г., в указанное время, они совместно,
предварительно договорившись, со двора хозяйства ОСОБА_3 похитили бензопилу,
бидоны, лампу паяльную и казан.. Похищенное они сдали в металлолом, а
полученные деньги истратили на свои нужды. После их изобличения в этой кражи, они
причиненный ущерб потерпевшему возместили.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1и
ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч.3 УК Украины как, тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании вида и меры наказания подсудимым. ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, их
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не
судимые, в содеянном чистосердечно раскаялись, причиненный материальный ущерб
возместили, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, а поэтому суд считает
возможным избрать им меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии со
ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на
ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ему, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_2 возложить
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ему, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
/л.д.47-49 /, бензопилу «Урал 2Г электрон», редуктор и держатель поручня -
оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный
суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.