Справа № 592/975/15-к
Провадження № 1-кс/592/312/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження-слідчого ОСОБА_2

Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2013 року о 15.50 годин дочергової частини Сумського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , 1958 р.н. про те, що на території дачного у частка №18 СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Озерний ур. Баранівка м. Суми, помер ОСОБА_4 , 1953 року народження.
14.06.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 14.06.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду трупа у секційній моргу обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що труп гр. ОСОБА_4 без явних ознак насильницької смерті, а згідно акта розтину, яке видано судовим медичним експертом ОСОБА_5 за №474 від 14.06.2013 року, що смерть настала в результаті гострої легенево-серцевої недостатності, дилатацій на кардіоміопатія, хронічна обструктивна хвороба легенів.
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 головному бюро СМЕ, що у м. Київ, а для її проведення необхідно вилучення в оригіналах, а саме: медичні картки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , та те, що медичні картки можуть бути доказами, як самостійно, так і сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.
На підставі ст.162 ч.2 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні які знаходиться архіві, до якого необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою його зміни.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Ухвалив:
1)
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2) Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
· КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканки АДРЕСА_3 .
· КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканки АДРЕСА_3 .
Зобов`язати : КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_2 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_1 надати вказані в ухвалі документи.

1)
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
2) Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1