Справа № 1-161/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: Сливи
Ю.М.

при секретарях Брайченко
О.О., Оніщенко В.А.,

з участю
прокурора Круль
Н.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Ірпіні
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого відповідно до ст. 89
КК України,

у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 309
ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,

встановив:

У 20-х числах вересня 2006
року (точний час та дата слідством не встановлені) ОСОБА_1., перебуваючи на
поймі р. Ірпінь, яка прилягає до вул. 8-ма Лінія в м. Ірпені Київської області,
без мети збуту, а з метою власного вживання, незаконно зібрав декілька кущів
дикоростучих рослин конопель. Реалізуючі свої злочинні, протиправні наміри,
ОСОБА_1. вказані кущі конопель, незаконно зберігаючи переніс до будинку
АДРЕСА_1. 23.10.2006 року ОСОБА_1. пішов до аптеки та придбав одну упаковку
таблеток «Ефект», з яких виготовив наркотичний засіб та помістив його в шприц
об'ємом 10 мл.

26 жовтня 2006 року близько 07.50 годин
працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, медичний
шприц об'ємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору об'ємом 3,8 мл, медичний шприц
ємністю 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 6,5 мл., які згідно
висновку експерта №3052 від 01.12.2006 року речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(висушений) масою 15,5 г. та 560 г., рідина об'ємом 6,5 мл. містить
особливо небезпечну психотропну речовину катінон масою в сухому стані 0,2411 г., рідина об'ємом 3,8 мл. наркотичних
засобів та психотропних речовин не виявлено.

6 листопада 2006 року близько 9 години
працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта №3086 від 05.12.2006 року речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(висушений) масою 69,1 г.

Крім того, 25.10.2006
року близько 08.00 години
(точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, надав
приміщення свого будинку, а саме кухню, гр. ОСОБА_2 для незаконного
вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Крім того, 25.10.2006
року близько 09.00 години
(точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1
незаконно збув ОСОБА_2. наркотичний засіб канабіс вагою 0,1 г., який останній
відразу поклав до себе у кишеню. 26.10.2006
року працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в
Київській області за адресою АДРЕСА_1 був проведений поверхневий огляд гр. ОСОБА_2. у якого у
внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому
знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3050 від 01.12.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом вагою 0,1 г.

2

Крім того, 25.10.2006
року близько 08.00 години
(точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, надав
приміщення свого будинку, а саме кухню, гр. ОСОБА_2 для незаконного
вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєних злочинах
визнав повністю та пояснив, що протягом 4-х
років він вживав наркотики. У 20-х числах вересня 2006 року пішов на
пойму до річки Ірпінь та зірвав там коноплю
з метою власного вживання. Приніс її додому, спробував однак вона виявилась
поганою. У зв'язку з цим поклав її в сарай і забув про неї. У жовтні 2006 року до нього
додому прийшов його товариш Яровенко, з яким вони вжили спиртне та покурили цю коноплю. Визнає, що надав
приміщення своєї кухні Яровенку для вживання коноплі. Товариш поїхав у м. Київ
та з його дозволу взяв із собою трохи його коноплі. Коли товариш приїхав
працівники міліції вилучили у того вказану коноплю. Тоді ж вони за місцем його проживання вилучили і шприці,
оскільки він раніше вживав наркотики внутрівенно. Через кілька місяців міліція
знову приїхала та вилучила всі наркотичні засоби, які залишились з першого
разу. Він намагався пройти курс лікування від наркоманії, однак не зміг,
оскільки хворий на ВІЛ. На даний час ніде не працює, а тому живе за рахунок
своєї матері. Має 2-х неповнолітніх
дітей, однак матеріально їх не утримує, оскільки доходів не має. Кається у
вчиненому та просить не позбавляти його волі, оскільки він зробив належні
висновки та більше ніколи не стане на злочинний шлях.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнанням кваліфікації своїх дій та доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст. 309
ч. 2 КК
України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
у великих розмірах; за ст. 307
ч. 2 КК
України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими
особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України; за
ст. 317 ч. 1 КК України, як
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Однак, суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторність при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України свого
підтвердження у судовому засіданні не знайшла. Той факт, що працівниками
міліції за 2 рази
було виявлено та вилучено дикоростучі рослини конопель, які ОСОБА_1. незаконно
придбавав за один раз, а саме у 20-х числах вересня 2006 року, і у
подальшому їх зберігав, не може бути підставою для включення повторності у
кваліфікацію його дій за ст. 309
ч. 2 КК
України. За даних: обставин суд виключає кваліфікуючу ознаку повторність при
кваліфікації дій ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він скоїв злочини, у
тому числі і який відноситься до категорії тяжких.

Як особа підсудний ОСОБА_1.
за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку
судово-наркологічної експертизи №662
від, 06.11.2006 року
страждає на полінаркоманію, не працює, хворіє на тяжкі захворювання, має 2-х неповнолітніх
дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
знаходить: щире каяття в скоєнні злочинів.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

При обранні міри покарання суд, враховуючи тяжкість скоєних підсудним
злочинів, даних про його особу, а також пом'якшуючу обставину, вважає, що його
виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2,
307 ч. 2,317 ч. 1КК
України та призначити йому покарання:

за ст. 309
ч. 2 КК
України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі; за ст. 317
ч. 1 КК
України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі;

3

за ст. 307 ч. 2 КК України у
вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі з конфіскацією всього

належного йому
майна; На підставі ст. 70
КК України остаточку
міру покарання ОСОБА_1.
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначених покарань у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту його затримання з 17.05.2007 року.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою в Київському СІЗО №
13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту
в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області 418 грн. 47 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код
ЗКПО: 25574713, реєстраційний
рахунок 5021, банк: УДК у Київській
області, МФО: 821018 за
експертні роботи).

Речові докази по справі, а саме: подрібнену рослинну масу
зеленого кольору канабіс ваною 15,5
г та 560 г;
одноразовий медичний шприц об'ємом 5
мл, заповнений на 3,8
мл рідиною жовтого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з
рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 6,5 мл катінон масою в сухому стані
0,2411 г; подрібнену рослинну масу зеленого кольору канабіс вагою 0,1 г;
подрібнену речовину зеленого кольору «канабіс», вагою 69,1 г, які зберігаються
в камері схову речових доказів Ірпінського MB -
знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту
проголощеннявироку.