Справа № 646/8561/15-к
№ провадження 1-в/646/351/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії - Кривонос
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області , українця, громадянина України, з середньою освіта відбуваючого покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волпозбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію » від 08.04.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року строк відбуття покарання скорочено наполовину, а з урахуванням відбутого остаточний строк покарання 3 роки 4 місяця 14 днів позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
15.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волпозбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію » від 08.04.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року строк відбуття покарання скорочено наполовину, а з урахуванням відбутого остаточний строк покарання 3 роки 4 місяця 14 днів позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, представник колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію » від 08.04.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року строк відбуття покарання скорочено наполовину, а з урахуванням відбутого остаточний строк покарання 3 роки 4 місяця 14 днів позбавлення волі. Початок строку 22.01.2013 року, кінець строку 05.06.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув фактичного строку покарання 02 року 6 місяців 1 днів , що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 10 місяців 13 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З характеристики засудженого вбачається, що з 22.01.2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12. За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Працевлаштований слюсарем з механоскладальних робіт з відрядною оплатою прації. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Заходи виховного та культурно - масового характеру відвідує регулярно.
За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати у сестрі ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 10 місяців 13 днів.
На підставі викладеного, керуючисьст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року року на невідбуту його частину, тобто на 10 місяців 13 днів
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1