Справа № 484/1003/15-к
Провадження № 1-кс/484/85/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ? частині кожному.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС знаходиться кримінальне провадження № 0000529 від 26.02.2015 року порушене за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27 лютого 2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї, під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи предмети, вилучені під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 є складовими частинами боєприпасів до гладко ствольної зброї 16-го калібру.

В ході проведення слідчих дій, в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що на початку січня 2015 року, знаходився на мікрорайоні «Скала» в домоволодінні АДРЕСА_2 . Під час розмови з ОСОБА_9 останній повідомив, що в нього є обріз мисливської рушниці та він має намір її продати. На прохання ОСОБА_10 показати зброю - ОСОБА_11 погодився та зазначив, що продав би вказану зброю за 500 грн.

Слідчий в поданні вказує, що в будинку може зберігатися гладко ствольна зброя, тому є достатні підстави для проведення обшуку в помешканні ОСОБА_11 .

Просить задовольнити клопотання про проведення обшуку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

26 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате кримінальне провадження за № 0000529 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення досудового розслідування працівникам міліції зі слів свідка ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_11 , має намір продати обріз мисливської рушниці. ОСОБА_11 проживає в районі місця загибелі ОСОБА_7 .

Виходячи з облікових даних дозвільної системи Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що дозвіл на носіння та зберігання мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 не видавався.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ? частині за кожним.

За відомостями адресно-довідковго підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_11 зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданою головою квартального комітету № 23, ОСОБА_11 дійсно проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із батьком, дружиною та трьома доньками.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання слідчого про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ? частині кожному.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_11 в будинку АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ? частині кожному.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: