Справа
№1-101/2008р.
статзвіту №34
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: І.В.Жураківського
підсудного: ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м.Свалява, АДРЕСА_1,
з освітою середньою, не працюючого , українця, громадянина України,
одруженого, судимого 06.02.2004 року Свалявським районним судом за ст. 263 ч.2
КК України до одного року позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, 07 березня 2008 року, близько 21.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись на вул. Духновича в
м. Свалява, біля магазину “Гратіс”, незаконно носив та намагався реалізувати
ніж прохожим, який згідно висновку експерта за №11 від 28.03.2008 року,
виготовлений по типу ножа армійського (Німеччина) та являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії і виготовлений кустарним способом.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в зв”язку з важким матеріальним
становищем мав намір продати ніж та був затриманий працівниками міліції і
доставлений в чергову частину Свалявського РВ УМВС України, де під час
особистого огляду працівниками міліції в нього було вилучено згаданий ніж .
В скоєному чистосердечно розкаюється .
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає
за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі викладеного, суд визнає
покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними,
повністю відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним в суді
доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в
незаконному носінні та збуту холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім повного визнання своєї вини самими підсудним, його вина
встановлена зібраними і перевіреними в
суді доказами.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
263 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його
дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2 ст.263
КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного
Як пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини суд враховує щиросердечне
розкаяння, сприяння розкриттю злочину.
підсудному ОСОБА_1 обставини суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
При викладеному суд вважає, що
до підсудного можливо застосувати покарання, не пов”язане з позбавленням
Судових витрат немає.
Речові докази - ніж кустарного виробництва слідпередати до УМВС
України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинять нового злочину.
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
ніж кустарного виробництва, після вступу вироку в законну силу - передати до
УМВС України в Закарпатській області.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г. К.
ЛИЧКО