Дело №1-266 2007 год
17 января 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи Юрьевой А.Н. при секретаре Галда С.В. с участием прокурора Бурмака В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Шверин, ГДР, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не
работающего, без определенного места жительства, судимого : 22.01.1979 года
Киевским районным судом г.Харькова по ст.214 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освобожден 12.01.1980 года по отбытию срока наказания, 04.06.1980 года
Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.З,89 ч.1 УК Украины к
4 годам лишения свободы, освобожден 02.02.1984 года по отбытию срока наказания,
22.09.1993 года Московским районным судом г.Харькова по мет. 140 ч.З УК Украины
к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.09.1994 года на основании Закона Украины
«Об амнистии», 22.03.1999 года
Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к
2 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2001 года по отбытию срока наказания,
22.09.2006 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием
08 февраля 2005 года примерно в 00
час, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возлеАДРЕСА_1, имея преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю
НОМЕР_1, находившейся возле указанного дома, после чего, разбив заднее левое
стекло, проник в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2: свитер женский шерстяной, «Gucci», стоимостью 45 гр., барсетку
кожаную, и/п, б/у, стоимостью 56 гр., в которой находились портмоне кожаное « Сате1»,б/у, стоимостью 35 гр., на общую сумму согласно заключения
товароведческой экспертизы №149 от 21.11.2006 года 136 гр., деньги в сумме 1500
гр. и 100 ЕВРО, что составляет согласно справки ХОД ОАО «Райффайзен Банк
Аваль» №НОМЕР_2 680 гр.
79 коп., а также визитки и медальон не представляющие
для потерпевшего материальной ценности. После чего ОСОБА_1, с похищенным с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2316 гр. 79 коп..
Также, 10 июля 2005 года в период
времени с 12.30 до 13 час, ОСОБА_1, находясь
возле Конного рынка», расположенного по пл.Восстания, 2 в г.Харькове, реализуя
свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ-2101», г.н. НОМЕР_3, находившемуся
возле рынка, после чего через незапертую водительскую дверь, проник в салон
автомобиля, откуда из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_3: барсетку кожаную, и/п, б/у, стоимостью 85 гр., в
которой находились мобильный телефон « Samsung C-100», стоимостью 553,30 гр., с сим- картой «Джинс», стоимостью 40 гр., CD диск, стоимостью 10 гр., дискета
стоимостью 2 гр. 50 коп., на общую сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы №149 от 21.11.2006 года - 690 гр. 80 коп., а также портмоне кожаное
для документов и связку ключей в количестве 10 штук, не представляющих для
потерпевшего материальной ценности. После чего ОСОБА_1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 1 августа 2005 года в
период времени с 18.30 до 19 час, ОСОБА_1,
находясь возле «Коммунального рынка» ООО «Сатурн», расположенного по пр.Героев
Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ИЖ
2715», г/н НОМЕР_3, находившемуся возле указанного рынка, после чего через
незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда из корыстных
побуждений повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: барсетку
кожаную, и/п, б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы
№149 от 21.11.2006 года 56 гр., в которой находились деньги в сумме 4000 гр.,
с похищенным с места преступлений скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 4056 гр..
Также, в один из дней в период с 15
по 17 сентября 2005 года, примерно в 23 час, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно,
тайно похитил железнодорожный рельс «Р-65», длиной 5 метров, стоимостью,
согласно заключения товароведческой экспертизы №149 от 21.11.2006 года 1038
гр., принадлежащий ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1, с похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив факт и обстоятельства его
Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его
действия : по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он ранее судим, без определенного места жительства, на учете у нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении
преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность, суд
считает ,что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции
его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное
наказание, предусмотренное законом.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного
наказания» , наказание в виде двух лет лишения свободы с испытанием 1 год,
назначенное ОСОБА_1по
приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 25 сентября 2006 года
подлежит отбытию после отбытия им наказания в виде лишения свободы
Срок предварительного заключения в
соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Гражданский иски потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 / трех/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 11 ноября 2006 года.
Наказание в виде двух лет лишения свободы с испытанием 1
год, назначенное ОСОБА_1по
приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 25 сентября 2006 года
подлежит отбытию после отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный
суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья - подпись