Лебединський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
Справа № 4-148/11
11 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Бакланова Р. В.
при секретарі Вєчканова С. В.,
з участю прокурора Наумова О.А.
представника заявників - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження В.о. слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження в.о. слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальну справу порушено за фактом заволодіння майном ТОВ Лотуре-Агро посадовими особами ПП Племзавод Олександрівка та ФГ Т.М.Б. за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах. Зазначену кримінальну справу №10110221 прийнято до провадження та провадження досудового слідства. ОСОБА_3 на той час перебував на посаді директора ПП Племзавод Олександрівка, ОСОБА_2 є головою фермерського господарства Т.Б.М.Заявники вважають зазначену постанову незаконною і такою, що порушує їх права.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали, які стали підставою для порушення справи, заслухавши представника заявників який ствердив вимоги, прокурора, який заперечив проти скарги, пояснення виконуючого обовязки слідчого суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги з наступних мотивів:
Виконуючій обовязки слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 6 жовтня 2010 року своєю постановою порушив кримінальну справу та прийняв її до свого провадження. Зазначена кримінальна справа була порушена за фактом заволодіння майном ТОВ Лотуре-Агропосадовими особами ПП Племзавод Олександрівката ФГ Т.М.Б.за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах. Кримінальній справі присвоєний № 10110221.
Згідно з статутом приватного підприємства Племзавод Олександрівка(а.с.7-13) засновником і директором зазначеного підприємства є заявник ОСОБА_2, відомості про наявність інших посадових осіб в зазначеному підприємстві в матеріалах наданих суду відсутні.
Головою фермерського господарства ТМБє ОСОБА_3, інші відомості про наявність інших посадових осіб в зазначеному підприємстві в матеріалах наданих суду відсутні.
Таким чином порушена постановою, що оскаржується, кримінальна справа безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_2, який обіймав посаду - директора ПП Племінний завод Олександрівката ОСОБА_3 голови фермерського господарства Т.М.Б., як посадових осіб вказаних підприємств. Таким чином суд вважає за обґрунтоване посилання заявників на їх право на оскарження зазначеної постанови.
Встановити місце перебування та викликати до судового засідання заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не видалось за можливе, оскільки з повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що останні за вказаною адресою не проживають.
Постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження в.о. слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2010 року не відповідає вимогами ст. 94, 97, 98 КПК України, оскільки кримінальна справа порушена виконуючим обовязки слідчого, в той же час згідно з вимогами ч. 1 ст. 97 КПК України кримінальну справу має право порушити лише слідчий, таким чином постанова винесена особою без належних повноважень.
Кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах. Таким чином субєктом вказаного злочину може бути лише спеціальний субєкт - службова особа, а в той же час слідчим не було встановлено при порушенні кримінальної справи, наявність організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських обовязків, а також є посилання на змову невстановлених службових осіб, без посилання на їх службові обовязки. Крім того з постанови не вбачається, яким саме способом невстановлені посадові особи зловживали своїм службовим становищем.
Крім того склад злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України є матеріальним, а саме заволодіння чужим майном вчинене у великих розмірах тобто завдання матеріальної шкоди у розмірі, що перевищує більше ніж у 250 разів неоподаткований мінімум доходів громадян. Постановою, що оскаржується встановлено, що ТОВ Лотуре Агрозавдано матеріальної шкоди у розмірі 32 449 грн. 68 коп., в той же час примітки 3 ст.185 КК України, п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-IV, ст.53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 ріквід 27.04.2010 року № 2154-VI та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у звязку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 року Про податок з доходів фізичних осібвід 28.05.2004 року № 9, у жовтні 2010 року неоподаткований мінімум доходів громадян становив 453 грн.50 коп., тому сума шкоди у великих розмірах, що необхідна для кваліфікації злочину за ч.4 ст.191 КК України повинна перевищувати 113 375 грн., таким чином при порушенні кримінальної справи була відсутня обовязкова ознака заволодіння чужим майном вчинене у великих розмірах.
Крім того слідчій при винесенні постанови прийняв до уваги договір суборенди земельної ділянки № 20/04 10/С підписаний 20 квітня 2010 року представниками ТОВ Лотуре-Агрота ПП Племінний завод Олександрівка, який не зареєстрований в установленому законом порядку, оскільки на підставі ст.8, ст.18, ст.20 Закону України Про оренду земліта ч.1 ст.210, ч.3 ст.640 Цивільного кодексу України договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації та є укладеним з моменту його державної реєстрації, таким чином зазначений договір є нікчемним.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що постанова в.о. слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2010 року не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і підлягає скасуванню, як незаконна. На підставі викладеного керуючись ст. 94, 97, 98, 2368 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження виконуючого обовязки слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 6 жовтня 2010 року, порушену за фактом заволодіння майном ТОВ Лотуре-Агро посадовими особами ПП Племзавод Олександрівка та ФГ Т.М.Б. за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: