Провадження № 1-кп-678-23/15
Справа № 678/16/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2014 року близько 20 години 30 хвилин в смт. Летичів по вул. Кармелюка, ОСОБА_6 керуючи механічним транспортним засобом - мопедом XONDA DIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5., 2.3. г), 9.2 б), 9.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України, перевозивши пасажира без мотошолома, здійснюючи маневр об`їзду перешкоди - вибоїн дорожнього покриття, не подала сигналу світловим покажчиком повороту, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, змінила напрям руху ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем FIAT Scudo PНA 7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда XONDA DIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньо-задньої поверхні нижньої третини правого плеча, задньої поверхні плечового поясу зліва, правої сідниці; осаджень шкіри - лівої скроневої ділянки голови, лівої виличної ділянки голови, підборіддя більш зліва, підборіддя більш справа, тильної поверхні основної фаланги середнього пальця правої кисті, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні правого колінного суглобу, зовнішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, поперекової ділянки в проекції хребта на рівні 2-го поперекового хребця, поперекової ділянці справа, внутрішньо - задньої поверхні нижньої третини правого плеча, крововиливи в підшкірну жирову клітковину поперекової ділянки с права, підшкірну жирову клітковину правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки і не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; переломів кісток основи черепа, крововиливів в м`які покрови лівої тім`яно-потиличній ділянки голови, субарохноїдальні крововиливи правої лобної та лівої тім`яної часток головного мозку, які, згідно висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю та пояснила, що 19 вересня 2014 року близько 20 години 30 хвилин поверталася з роботи на своєму мопеді XONDA DIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де пасажиром була її подруга ОСОБА_8 і у них були відсутні мотошоломи, оскільки вони зранку поспішали і забули їх вдома. Рухаючись по вул. Кармелюка в смт. Летичіві по узбіччі правого краю дороги, з метою об`їзду вибоїн, не подала сигналу світловим покажчиком повороту, здійснила маневр вліво, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем FIAT Scudo PНA 7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в Летичівській ЦРЛ. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 19 вересня 2014 року близько 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем FIAT Scudo PНA 7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повертався з роботи зі своїми колегами. Рухаючись в смт. Летичів по вул. Кармелюка за 100 метрів перед собою побачив мопед XONDA DIO, який рухався по правому краю узбіччя дороги. Коли до скутера залишалося приблизно 20 метрів водій мопеду, не увімкнувши попереджувального сигналу, різко повернула вліво, до центру дороги. Він одразу застосував екстренне гальмування, проте із-за малої відстані від мопеду сталося зіткнення, внаслідок якого загинула пасажирка мопеду ОСОБА_9 .. Претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_6 немає, просить обрати ОСОБА_6 покарання, не пов`язане із позбавленням волі та не позбавляти її права керування транспортними засобами.
У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_10 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, рахує за недоцільне досліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу.
Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 286 ч. 2 КК України є тяжким.
ОСОБА_6 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не судима, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та роботи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_6 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 286 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої.
Враховуючи особу винної, її щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, думку потерпілого, який прос ить не позбавляти її волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України, та покладенням на неї обов`язків передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).
Судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи на суму 1061 грн. 42 коп., які підтверджуються довідкою № 352 А від 17.10.2014 року ( а.п. 63 Т.2), автотехнічної експертизи на суму 707 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою № 369 А від 21.10.2014 року (а.п. 119 Т. 2), автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи на суму 825 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою № 494 А від 29.12.2014 року (а.п.188 Т. 2), повторної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи на суму 736 грн. 56 коп, згідно довідки № 90 А від 10.03.2015 року (а. п. 257 Т. 2) слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази: транспортний засіб FIAT Scudo PНA 7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Летичівського РА УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ; транспортний засіб XONDA DIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Летичівського РА УМВС України в Хмельницькій області звернути в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців із покладенням на неї обов`язків, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).
Речові докази: транспортний засіб FIAT Scudo PНA 7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Летичівського РА УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ; транспортний засіб XONDA DIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Летичівського РА УМВС України в Хмельницькій області звернути в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз на загальну суму 3331 гривня 15 коп. (три тисячі триста тридцять одну гривню п`ятнадцять копійок), які підтверджуються довідками № 352 А від 17.10.2014 ( а.п. 63 Т.2), № 369 А від 21.10.2014 року (а.п. 119 Т. 2), № 494 А від 29.12.2014 року (а.п.188 Т. 2), № 90 А від 10.03.2015 року (а. п. 257 Т. 2) в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1