Справа № 666/758/13-к
Провадження № 1-кс/666/84/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

12.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Херсонській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Херсонській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в якій посилається на те, що 07.02.2013 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 01.02.2013 року в рамках кримінального провадження № 0000014, працівниками УСБУ в Херсонській області було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1, де працював ОСОБА_1 В процесі обшуку працівниками УСБУ в Херсонській області було вилучено ноутбук ASUS N 55 S sB8N0BC145987320 у робочому стані разом із блоком живлення, що підтверджується відповідним протоколом. Станом на 12.02.2013 року працівниками Управління СБУ в Херсонській області та прокурором не було подано клопотання до суду про арешт майна ОСОБА_1, а саме ноутбуку ASUS N 55 S sB8N0BC145987320 у робочому стані разом із блоком живлення. У звязку з наведеним просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Управління СБУ в Херсонській області щодо неповернення ОСОБА_1 тимчасово вилученого ноутбуку ASUS N 55 S sB8N0BC145987320 разом із блоком живлення, зобовязати Управління СБУ в Херсонській області повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучений ноутбук ASUS N 55 S sB8N0BC145987320 в тому стані, в якому він перебував на момент вилучення разом із блоком живлення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду. Ч.1 ст.32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, тимчасове вилучення майна, бездіяльність у неповернені якого оскаржується, відбулося в рамках розслідування кримінального правопорушення, яке було вчинено 13.01.2013 р. о 14 год.30 хв. у службовому приміщенні № 606 адміністратвиної будівлі Дніпровського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, тобто на території Суворовського району м.Херсона. Окрім того, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії працівників УСБУ в Херсонській області, в провадженні яких перебуває досудове розслідування, яке знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Кірова, 1, тобто на території Суворовського району м.Херсона.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона, а підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення, а саме Суворовським районним судом м.Херсона.

Керуючись ст.ст.32, 304, 306, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Херсонській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки вона не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. А. Іванищук