overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1255/15-к

Провадження № 1-кп/486/104/2015

20 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04.08.2015 р. на 9 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 495/4224/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26.06.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України на 02.07.2015 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1226/15-к
Провадження № 1-кп/504/162/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/688/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"15" липня 2015 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.03.2015 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в Миколаївській районній лікарні ветеринарної медицини на посаді водія, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 14.07.2015 року надійшов обвинувальний акт та угода про примирення відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт та угоду про примирення відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годину 40 хвилин 20.07.2015 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2010 года г. Теплодар
Судья Теплодарского городского суд Одесской области Мыслыва Л.М., рассмотрев представление старшего следователя Беляевского РО ГУМВД Горлевой Т.А. о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_1 -
Старший следователь Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции Горлевая Т.А. обратилась в суд с представлением о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гр-на ОСОБА_3, утверждая, что 13.04.2010 г. в помещении кухни квартиры АДРЕСА_2 в ходе следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_4 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_5, 1984 г.р.
Согласно заключения эксперта № 650 от 16.04.2010г. вещество растительного происхождения, изъятое в квартире АДРЕСА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,87 г.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства гражданки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показал, что 06.04.2010 г. в подъезде дома № 38 по ул. Ген.Плиева г. Теплодар он приобрел для ОСОБА_4 у своего знакомого ОСОБА_3, 1984 года рождения спичечный коробок с наркотическим средством - марихуаной по цене 130 гривен.
Согласно Формы - 1 Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
Изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что по месту жительства гр-на ОСОБА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 могут храниться наркотические средства, а также иные предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, т.к. в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований, указывающих на необходимость проведения обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Представление следователя Беляевского РО капитана милиции Горлевой Т.А. о даче санкции на проведение обыска удовлетворить.
2.Санкционировать проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Теплодарского городского суда
Одесской области ______________
Постановление мне объявлено «__»_________2010г.
Справа № 524/2387/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000310 від 11.06.2013 р. з ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст..367 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову ст..слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000310 від 11.06.2013 р. з ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст..367 КК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000310 від 11.06.2013 р. з ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст..367 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 28 березня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та ст.слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/1770/14-к
У Х В А Л А
26.03.2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання без поважних причин. Розгляд справи у відсутність вказаного обвинуваченого не можливий.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи міліції.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області виконати дану ухвалу суду.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09-00 год. 03.04. 2014 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 обов`язок щодо організації явки до суду вказаного обвинуваченого.
Копію ухвали суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

26.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду на 26 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 1-242/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

10 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26.01.2012 на 10:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1603/749/2012 р.
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий;

за ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3В обвинувачується досудовим слідством у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 8 червня 2012 року та 25 червня 2012 року не зявляються світки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що свідки не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

3. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання, яке відбудеться 17.07.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7
Справа 1603/1009/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

05 червня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хоруженко С.Г.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.06.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/88/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

03 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 13.02.12р. на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 1603/1116/2012 р.
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 11.11.05р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 15ч.3, 152ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки;

- 16.10.07р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 186ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судові засідання призначені на 24 липня 2012 року, 25 вересня 2012 року та 2 жовтня 2012р. не зявляється свідок ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

04.06.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Копитець О.О.

та адвоката Нежеренка Р.М.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000397 відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання 04 червня 2013 року будучи належним чином повідомленим про дату і час слухання справи не з'явився свідок ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає застосувати відносно нього привід.

Керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, на 10 год. 00 хв. 18 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: