ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника ОСОБА_3,ОСОБА_4

законний представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України ,

В с т а н о в и в:

28.04.2011 року близько 18 години підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_1 з метою збирання металобрухту на мотоциклі марки Днепр -11, д/н 28-06 СІА, яким керував ОСОБА_1 приїхали на ділянку місцевості, яка розташована поблизу перехрестя доріг с. Гринцево с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, неподалік від території, де знаходиться ГРП, який знаходиться на балансі ПАТ «Сумигаз»ОСОБА_2 цех газового господарства. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_1 знаючи про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неповнолітніми, запропонував їм скоїти крадіжку частин металевої огорожі, що знаходилася навколо ГРП, на що останні дали свою згоду, чим втягнув їх в злочинну діяльність і таким чином вступив з ними в попередню змову.

Відразу реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб, діючи погоджено та разом підсудні,за допомогою металевого лому та металевої монтировки, які визнані знаряддям вчинення злочину, які вони мали з собою, викрали три секції металевої огорожі ГРП, розміром 150 х 270,6 см. кожна секція, які складалися з металевого кутника 45 L., загальною довжиною 11,12 п.м., вартістю згідно висновку експерта №181 від 20.07.2011 року - 14 гривень 19 копійок за 1 м.п., на суму 157 гривень 79 копійок та арматури діаметром 14 мм., загальною довжиною 28 п.м., вартістю згідно висновку експерта №181 від 20.07.2011 року - 5 гривень 42 копійки за 1 м.п., на суму 151 гривня 76 копійок, а всього викрали на загальну суму 928,65 грн., чим завдали ПАТ «Сумигаз»ОСОБА_2 цех газового господарства матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того 29.04.2011 року близько 17 години підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились на пропозицію ОСОБА_1 скоїти крадіжку частин металевої огорожі навколо ГРП, таким вступили з ним в попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна близько 18 години підсудні на мотоциклі марки Днепр-11, д/н 28-06 СІА, яким керував ОСОБА_1 приїхали на ділянку місцевості, яка розташована поблизу перехрестя доріг с. Гринцево с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, де знаходиться ГРП, який знаходиться на балансі ПАТ «Сумигаз»ОСОБА_2 цех газового господарства де таємно, у відсутності сторонніх осіб, діючи погоджено, за допомогою металевого лому та металевої монтировки, які визнанні знаряддям вчинення злочину, викрали чотири секції металевої огорожі ГРП, розміром 150 х 270,6 см. кожна секція, які складалися з металевого кутника 45 L., загальною довжиною 11,12 п.м., вартістю згідно висновку експерта № 181 від 20.07.2011 року - 14 гривень 19 копійок за 1 м.п., на суму 157 гривень 79 копійок та арматури діаметром 14 мм., загальною довжиною 28 п.м., вартістю згідно висновку експерта № 181 від 20.07.2011 року - 5 гривень 42 копійки за 1 м.п., на суму 151 гривня 76 копійок, а всього викрали на загальну суму 1238, 22грн., чим завдали ПАТ «Сумигаз»ОСОБА_2 цех газового господарства матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Всього діями підсудних завдана ПАТ «Сумигаз»ОСОБА_2 цех газового господарства матеріальна шкода на загальну суму згідно висновку експерта № 181 від 20.07.2011 року на суму 2 166 гривень 87 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та пояснив, 28.04.11 року близько 13 години він сидів на лавці біля свого господарства коли до нього на мотоциклі підїхав ОСОБА_1 та запропонував поїхати та назбирати десь металобрухту. На його пропозицію він погодився. Коли близько 14 год. Він прийшов додому до ОСОБА_1, то там вже був підсудний ОСОБА_8 Взявши лом та молот вони на мотоциклі під керуванням ОСОБА_1 поїхали в бік с. Штепівка Лебединського району. Зупинилися вони у місці, де колись була ферма, неподалік від дороги Гринцево-Штеппівка, коли до с. Штепівка лишалося близько 2 км. Там вони лазили по кущах і копали грунт ломом та монтировкою. Близько 18 години перебуваючи неподалік газрозподільного пункту, ОСОБА_1 запропонував їм викрасти кілька металевих секцій з огорожі ГРП. На пропозицію ОСОБА_1 вони погодилися. За допомогою лома вони зняли та викрали три секції металевої огорожі ГРП. Викрадене за допомогою мотоцикла перевезли в пункт прийому металу . За цей метал отримали 300 грн. ОСОБА_1 дав їм по 50 грн.

Наступного дня 29.04.2011 року близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, щоб він підходив до нього додому, поїдемо по метал. Він зрозумів, що поїдуть викрадати сітку з огорожі ГРП. Коли прийшов до ОСОБА_1, там вже був ОСОБА_8 На мотоциклі під керуванням ОСОБА_1, близько 18 години, вони приїхали до ділянки, де розташоване ГРП І таким ще шляхом, як і напередодні викрали чотири металеві секціх огорожі ГРП, які завантажили в мотоцикл, відвезли в с. Катеринівка і здали на пункт прийому металу, за що отримали 400 грн. Їм ОСОБА_1 дав по 100 грн. Виручені від продажу гроші він витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та пояснив, що 28.04.2011 року близько 14 години він перебував вдома коли йому зателефонував ОСОБА_1 та запропонував поїхати та назбирати десь металобрухту, щоб мати гроші. На цю пропозицію, він погодився. Коли прийшов до ОСОБА_1 додому, то через деякий час туди прийшов і ОСОБА_7 Взявши монтировку та лом, на мотоциклі, під керуванням ОСОБА_1 вони поїхали в напрямку с.Штепівка. Зупинилися у місці, де колись була ферма, неподалік від дороги Гринцево-Штепівка вони лазили по кущах і копали грунт ломом неподалік газрозподільного пункту, але нічого важкого чи стоящого не знайшли і ОСОБА_1 запропонував викрасти кілька секцій огорожі навколо ГРП, який розташований неподалік, на що вони погодились. На пропозицію ОСОБА_1 вони погодилися. За допомогою лома вони зняли та викрали три секції металевої огорожі ГРП. Викрадене за допомогою мотоцикла перевезли в пункт прийому металу . За цей метал отримали 300 грн. ОСОБА_1 дав їм по 50 грн.

Наступного дня 29.04.2011 року близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, щоб він підходив до нього додому, поїдемо по метал. Він зрозумів, що поїдуть викрадати сітку з огорожі ГРП. Він прийшов до ОСОБА_1, потім прийшов і ОСОБА_7 На мотоциклі під керуванням ОСОБА_1, близько 18 години, вони приїхали до ділянки, де розташоване ГРП і таким ще шляхом, як і напередодні викрали чотири металеві секціх огорожі ГРП, які завантажили в мотоцикл, відвезли в с. Катеринівка і здали на пункт прийому металу, за що отримали 400 грн. і ОСОБА_1 дав їм по 100 грн. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 їх захисники заявили письмове клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 6 , п «а»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 28 липня 2011 року, оскільки на час скоєння злочину підсудні були неповнолітніми.

Заслухавши думку прокурора, законних представників неповнолітніх підсудних, які не заперечили проти закриття провадження у справі відносно підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, суд дійшов до висновку, що клопотання підсудних та їх захисників підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, а також на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

8 липня 2011 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про амністію у 2011 році»№ 3680-17, який набрав чинності 28 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 цього закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України.

Відповідно до ст.. 6 зазначеного закону звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст.. 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

Під дію п «а»ст.. 1 цього закону підпадають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що злочини вчинені підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році».

Згідно даних паспортів ОСОБА_7 народився 04 серпня 1994 року, а ОСОБА_9 народився 13 липня 1996 року, тобто на час вчинення ними злочинів обоє були неповнолітніми, раніше не судимі, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються, не є тяжкими.

Сукупність викладених обставин дає суду підстави для звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п «а»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження по справі відносно цих осіб підлягає закриттю, міра запобіжного заходу скасуванню.

Керуючись ст.. 44 КК України, п.4 ст. 6 КПК України, ст.. 6, п «а»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 6, п «а»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апелійного суду Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення, через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_10