ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7903/15-к
провадження № 1кс/201/4972/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення вказаного кримінального правопорушення є матеріалі перевірки за фактом зловживання службовим становищем співробітниками прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт по справі затверджено заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 . Кримінальна справа розглядалась відповідно до вимог КПК України 1960 року. В листопаді 2014 року старшим прокурором прокуратури Кіровського району ОСОБА_7 в порушення п.5.7. наказу ГПУ №5гн від 19.09.2005 без погодження з заступником прокурора області, що відповідав за вказаний напрямок роботи прокуратури області, безпідставно винесено постанову про зміну обвинувачення в суді та долучено до матеріалів кримінальної справи. Ухвалою Кіровського районного суду від 10.03.2015 ОСОБА_4 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1,4 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Крім того, в порушення вимог п.5.8. наказу ГПУ №5гн від 19.09.2005 старшим прокурором ОСОБА_7 довідку про результати розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 до прокуратури області не направлено, що позбавило прокуратуру області в законному порядку скасувати рішення суду, винесеного згідно безпідставно зміненого обвинувачення, в подальшому поновити інтереси держави та громадян від злочинної діяльності обвинуваченого та призначити покарання, що відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Також, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що матеріали вказаної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження копій основних процесуальних документів з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України..

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000367, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1