Справа № 1-87 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Макарівський
районний суд

Київської області в складі головуючого судді Устимчук
М.Ю. , при
секретарі Лигі Л.М. з участю прокурора Козака Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця
, громадянина
України , з
середньою освітою , розлученого
, не працюючого,
військовозобов"язаного,
не маючого нагород, судимого :

19.03.1992
року Васильківським районним судом Київської області за ст.. ст. 140 ч.2 , 140 ч.3,141 ч.З , 42 КК України (в
редакції 1963 року) до
4 років
позбавлення волі;

- 10.04.1997 року
Васильківським районним судом за ст.
ст.. 140 ч.2, ст..
17, 140 ч.З ;
140 ч.З , 42 КК
України (в
редакції 1963 року) до
5 років
позбавлення волі;
24.10.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.І, 395, 70 КК України до 4
років шести місяців позбавлення волі ,--
у скоєні злочину передбаченого спи 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 був засуджений Васильківським районним судом Київської області 19.03.1992 року за ст. ст. 140 ч.2 , 140 ч.З, 141 ч.З , 42 КК України (в
редакції 1963 року) до
4 років
позбавлення волі.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 був засуджений 10.04.1997
року Васильківським районним судом за ст. ст. 140 ч.2, ст. 17, 140 ч.З , 140 ч.З , 42 КК України (в редакції 1963 року) до 5 років
позбавлення волі.

Крім того, 24.10.2002 року підсудний
ОСОБА_1 був засуджений Васильківським районним судом Київської області за ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.І, 395, 70 КК України до 4
років шести місяців позбавлення волі.

Так, 17 лютого 2007 року
звільнившись з місць позбавлення волі, підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не
став, належних висновків не зробив і вчинив новий злочин..

А саме, 04 березня 2007 року, у вечірній
час , знаходячись
в АДРЕСА_2 , підсудний
ОСОБА_1 , перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння ,
на грунті неприязних відносин почав сварку з власником будинку , яка згодом
переросла в бійку. З метою заподіяння тілесних ушкоджень, підсудний ОСОБА_1
наніс власнику будинку громадянину ОСОБА_2. один удар пустою пляшкою з під
горілки по голові та один удар порожній келихом в область носа.

В результаті
отриманих ударів громадянин ОСОБА_2 помер у власному будинку в АДРЕСА_2.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №4/38
від 28.03.2007 року на
тілі померлого ОСОБА_2 виявлено множинні (
в кількості 16') різано - колоті рани лоба
, носа та лівої
щоки з крововиливами в м"які тканини ,
відкритий перелом кісток носа, крововиливи в м"які тканини лобної
області голови зліва, набряк оболонок та речовини головного мозку , синяк і садно на
передній поверхні правого коліна і нерівномірне кровонаповнення внутрішніх
органів , 0, 5 л кров'янистої
рідини в порожнині шлунку.

2

Ушкодження
виявлені у потерпілого ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень. Смерть потерпілого знаходиться в прямому причинному зв'язку з
вказаними ушкодженнями і наступила внаслідок множинних колото-різаних ран
лицьової частини голови, яке супроводжувалось масивною крововтратою, що привело до
розвитку набряку-набухання головного мозку.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звину вальному висновку.

Таким чином є
підстави вважати встановленим, що ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого , тобто скоїв злочин, передбачений ст.. 121 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину,
обставини при котрих злочини було вчинено та особу підсудного.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані сп"яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире
каяття.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує , поведінку потерпілого ОСОБА_2, що спровокував
вчинення злочину , а також
те, що підсудний ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання негативно.

За викладених
обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути
призначено в межах санкції статті 121
ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
за винного у скоєнні злочину ,
передбаченого ст.121 ч. 2
КК України і покарання призначити у вигляді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню
-утримання під вартою в СІЗО №13
м. Києва.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13 березня 2007
року, зарахувавши в цей строк його тримання під вартою на досудовому
слідстві.

Речові докази по
справі після набрання вироком чинності, а саме :

- порожні пляшки з під горілки та пива , пачку з під
цигарок, кофту, стаканчики,
пальто, уламки скла, ніж, шапку,
дзеркало , гвинт з
болтом - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15
діб з часу його проголошення ,
а засудженим в той же строк з часу
отримання копії вироку.

Суддя М.Ю.
Устимчук