Справа № 749/811/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/168/2015
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 30 травня 2014 р..

Запобіжним заходом ОСОБА_6 обрано тримання під вартою.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 3015 грн. 65 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і проведення експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі по 1507 грн.83 коп. з кожного.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

15 квітня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області змінив вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року.

ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Дії ОСОБА_8 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В решті цей вирок залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив надати йому письмові роз`яснення щодо прийняття судового рішення 15.04.2015 року відносно нього та ОСОБА_8 в частині якими статтями Закону України керувався суд при прийнятті цього рішення та в чому полягає не правильність вироку місцевого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у роз`ясненні ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з наступних підстав:

- в ухвалі чітко записано, що колегія суддів керувалась ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України;

- органом досудового слідства не доведено, що ОСОБА_8 мав умисел на придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів ОСОБА_9 , а не виконував прохання останнього про придбання тому наркотичних засобів для спільного вживання;

- дії ОСОБА_8 , які виразилися у незаконному, повторному придбанні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України;

- вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 колегія суддів дійшла до висновку, що місцевий суд не в повній мірі враховував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, обставини кількаразового збуту та придбання наркотичного засобу за ініціативою міліції, яка не припинила злочинну діяльність обвинувачених, а тому вважає можливим призначити їм мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями інкримінованих ст.ст. КК України, а ОСОБА_6 ще і з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Таким чином у заяві ОСОБА_6 нема посилання в чому полягає не зрозумілість зазначеної ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року, а поставлені ним в заяві питання не потребують роз`яснень.

Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року за його заявою від 30 квітня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4