АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2008 року

Колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів: Захарчука С. В., Фоміна Ю.В.

прокурора Воронухи Д. С

обвинуваченогоОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі кримінальну справу за
апеляціями потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Брусилівського районного
суду Житомирської області від 20 листопада 2007 року, якою

ОСОБА_1 за
ст. 286 ч.2 КК України,
звільнений від кримінальної
відповідальності, згідно ст. 1'б" Закону України „Про
амністію" від 19.04. 2007 року.

Згідно обвинувального висновкуОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 19 квітня 2007 року близько
07 годин 30 хвилин на автодорозі Брусилів-Попільня, поблизу с. Морозівка Брусилівського району
Житомирської області, виїжджаючи на
автомобілі ГАЗ-5312, державний
номерний знак НОМЕР_1 із другорядної
дороги на головну, виконуючи лівий
поворот в напрямку смт. Брусилів, виявив неуважність до дорожньої обстановки
та її змін, перед зміною напрямку руху
не переконався, що це буде
безпечним, при виникненні небезпеки не вжив заходів для
зменшення швидкості, не надав дорогу
автомобілю, що наближався до
перехрестя по головній дорозі, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 державний номер
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_6 який
рухався по дорозі з сполученням Брусилів-Попільня в напрямку смт. Попільня.

Внаслідок зіткнення
водійОСОБА_6отримав тілесні ушкодження від яких помер, а пасажир автомобіля ВАЗ-21043
ОСОБА_7. отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Справа № 11-64
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грищенко М. В.

Категорія 286 ч.2 КК
Суддя-доповідач ЗахарчукС. В.

2

Порушення вимог п.п.1.5, 2.3(6),
10.1, 10.5, 16.11,
2.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1. знаходиться в прямому
причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її
наслідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за
ч.2 ст. 28б КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило смертьОСОБА_6 та заподіяло тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_7

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської
області від 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.
286 ч.2 КК України за ст. 1
„б" Закону України „Про амністію" від 19.04. 2007 року.

В апеляції потерпілі ОСОБА_2 таОСОБА_3 просять скасувати
постанову суду про закриття кримінальної справи, а справу повернути на новий судовий
розгляд. Вважають, що суд незаконно
залишив їх позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
без розгляду та безпідставно зняв арешт на майно.

Заслухавши доповідача,
думку потерпілих та їх представника,
які підтримали апеляцію,
міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення
апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи, судова колегія
апеляції потерпілих не задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. має неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

За таких обставин,
суд першої інстанції обґрунтовано застосував до нього ст. 1 „б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року і звільнив від кримінальної
відповідальності.

Посилання в апеляціях на порушення вимог кримінально
-процесуального закону при застосуванні акту про амністію не можна визнати
обґрунтованим.

Залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду не
перешкоджає їх праву пред'явити такі позові в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3

залишити без задоволення, а на постанову Брусилівського районного
суду

Житомирської області від 20 листопада 2007 року щодоОСОБА_1.
- без

зміни.