Справа № 643/3222/15-к
Номер провадження 1-кп/643/357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 30.01.2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на другому поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокія 1661» під приводом здійснення дзвінка, введений в оману ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , добровільно передав останньому мобільний телефон «Нокія 1661», що належить його матері ОСОБА_7 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої не було грошей, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 54 від 12.02.2015 р., - 208,00 гривень.
ОСОБА_5 , взявши вказаний мобільний телефон «Нокія 1661» у ОСОБА_6 і не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон, попрохав ОСОБА_6 зайти до квартири та принести йому ганчірку для взуття, на що ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , зайшов до квартири, та в цей час ОСОБА_5 , скориставшись моментом, доки ОСОБА_6 за його діями не слідкує, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з місця скоєння злочину зник, таким чином заволодів майном потерпілої і розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 208,00 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Ухвалою судді 03.03.2015 р. по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, в якому просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, 30.01.2011 року, тобто більше ніж три роки тому.
Враховуючи викладене, суд має правові підстави для застосування положень ст. 49 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України.
По справі цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 314 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 її право на звернення з цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ закупівельний акт від 30.01.2011 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1