Справа
№1-221
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Онишкевич З.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині,
передбаченому ч.2ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Підсудна ОСОБА_1. весною 2008р. в АДРЕСА_1 на своїй присадибній
ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та виростила рослини снотворного маку для власних потреб
без мети збуту, який 02.07.2008р. в кількості 620 шт. який був виявлений
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що
вона дійсно весною 2008р. на своїй
присадибній ділянці в с.Діброва посіяла рослини снотворного маку, насіння яких
хотіла використати для власних потреб, а маковиння спалити. Про те, що сіяти
мак заборонено вона не знала.

Вказані рослини були виявлені
працівниками міліції 02.07.2008р. В
скоєному вона щиро кається.

Крім особистого визнання підсудною
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині,
її вина підтверджується показаннями
свідків, протоколами, висновком експертизи наркотичних засобів та іншими
матеріалами справи.

Зокрема,
згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_2. вбачається що 02.07.2008р. він був понятим
при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, на
якій було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 620шт.

/а.с.26/

З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_3. вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.33/

Так відповідно до оглянутого в
судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4,
вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу житлового будинку
в АДРЕСА_1 її мати-ОСОБА_5 самостійно посіяла та вирощувала мак.

/а.с.38/

З оглянутого в судовому
засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6. вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.28/

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події та фототаблицеею
до нього від 02.07.2008р. встановлено,
що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1. в с.Діброва Сокальського р-ну було виявлено та
вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВСУ рослини маку в
кількості-620 шт.

(а.с.6-7)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 14.07.2008р.,
встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були вилучені з місця події та були оглянуті на
досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.

(а.с.22 )

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів №3-729 від 19.07.2008р. встановлено, що зразки
рослин снотворного маку, які вилучені з приміщення господарства ОСОБА_1 є рослинами снотворного маку і відносяться
до рослин, що містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для
промислових цілей.

(а.с.18)

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині є доведеною в судовому
засіданні в повному обсязі.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому, що вона незаконно посіяла,
вирощувала рослини снотворного маку в
кількості 620 штук для власних потреб без мети збуту.

Тому судом такі її дії
кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою.
Також слід врахувати і те, що підсудна
ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині,
активне сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які пом”якшують її
покарання.

Тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання
в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України та
звільнити її від відбування покарання
з випробуванням.

До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 10 рослин снотворного
маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС
України -підлягають до знищення.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2
КК України та призначити їй покарання
-на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк
тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов”язати засуджену ОСОБА_1 періодично
з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЦУ при ГУМВС України Львівської
області - 187.8 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази -10 рослин
снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС
України- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з часу його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу.

Оригінал знаходиться у Сокальському
районному суді Львівської області у
справі

№1-221/2008р.

Суддя Сокальського районного
суду:
Побережник В.Г.