Дело № 1-4082008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города
Славянск Донецкой области, образование среднее специальное, женат, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и
ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:
В конце июня 2008 года, ОСОБА_1.,
следуя в электропоезде сообщением «Славянск Донецкой ж.д. - Лозовая Южной
ж.д.», нашел удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1на имя
ОСОБА_2, в котором отсутствовала фотография владельца, выданное Славянским
объединенным военным комиссариатом Донецкой области, которое освобождает от
обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для данной
категории граждан, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.
Имея умысел на подделку данного
удостоверения участника боевых действий, с целью его личного использования для
бесплатного проезда он, по месту своего проживания, расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, вклеил в данное удостоверение свою фотографию, подделав, таким
образом, вышеуказанное пенсионное удостоверение.
2 августа 2008 года, примерно в 1 час
15 минут, находясь на вокзале станции Лозовая ЮЖД, ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции и у него было изъято удостоверение участника боевых
действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. в котором, согласно заключения эксперта
№ ЕК-224 от 15.08.2008 года, первоначально вклеенная в документ фотография с
изображением владельца удостоверения была удалена, а на ее место вклеена другая
Кроме того, ОСОБА_1., имея умысел,
направленный на продолжительное использование заведомо поддельного
удостоверения, 1 августа 2008 года в 7 часов 34 минуты, находясь на вокзале
станции Лозовая, предъявил в билетную кассу вокзала станции Лозовая подделанное
им удостоверение участника боевых
действий серии НОМЕР_1, по которому получил билет № 168430 для бесплатного
проезда в пригородном электропоезде от станции Лозовая до станции Днепропетровск.
Продолжая осуществление своего
преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного
удостоверения, ОСОБА_1. 1 августа 2008 года, в 15 часов 06 минут, находясь на
вокзале станции Днепропетровск, предъявил в билетную кассу вокзала станции
Днепропетровск подделанное им удостоверение участника боевых действий серии
НОМЕР_1, по которому получил билет № 230393 для бесплатного проезда в
пригородном электропоезде от станции Днепропетровск до станции Лозовая.
Использование ОСОБА_1 . поддельного
документа выразилось в предъявлении поддельного удостоверения участника боевых
действий в билетные кассы вокзалов станций Лозовая ЮЖД и Днепропетровск
Приднепровской ж.д. с целью бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 . вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ч.3 УК
Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины, поскольку он совершил подделку
удостоверения, которое выдается соответствующим учреждением, предоставляет
права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, а также
использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины (л.д.53-54),
ранее не судим (л.д. 55-56), на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д. 58, 60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1. ст.69 УК Украины, у суда не имеется.
В связи с отсутствием обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины,
оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. ст. 69-1 УК Украины, у суда
Одновременно, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы № ЕК - 224 от 15.08.2008 года в размере 676
гривен 08 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде
ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев,
по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде
ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1.
в виде ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в
течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы № ЕК - 224 от 15.08.2008 года, в размере 676
гривен 08 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
ОСОБА_1 . в пользу НИИКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте
(получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код
области, (за экспертизу № ЕК-224).
Вещественные доказательства по делу:
удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, хранящиеся в уголовном деле - оставить в
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: