Справа № 498/411/2015
Провадження № 1-кп/ 498/93/ 2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онилове, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
01 лютого 2015 року біля 12:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , в с. Новопавлівка Фрунзівського району, Одеської області, разом з мешканцем цього ж населеного пункту ОСОБА_6 , нічого не пояснюючи останньому, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення майстерні ТОВ « Авангард», де шляхом вільного доступу, скоїв таємне викрадення двох скатів б/в до зернозбирального комбайна « Дон», вартістю 1500 грн. за один, які належать потерпілому ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 3000 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав частково. Суду пояснив, що 01 лютого 2015 року проїжджаючи біля майстерні, розташованої в с. Новопавлівка Фрунзівського району, де побачив два скати, зупинився щоб їх роздивитися, та зрозумів, що вони йому підходять для каналізації, після чого він поїхав додому. На слідуючий день, він приїхав разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , якому пояснив, що треба загрузити старі скати, які потрібні йому для каналізації, але що вони комусь належать не пояснював. Він разом з ОСОБА_6 погрузив скати на причеп машини і вони поїхали. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім часткового визнання вини та даних обвинуваченим ОСОБА_4 показань в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними ним в судовому засідані про те, що 01 лютого 2015 року йому подзвонив його двоюрідний брат і спитав чи не продавав він скати, на що він відповів, що не продавав. Після чого брат сказав, що його знайомий бачив, що якісь невідомі йому чоловіки загрузили на машину скати і повезли в сторону смт. Фрунзівка. Після чого він відразу сів до машини і поїхав в тому ж напрямку. Наздогнавши та зупинивши машину на якій знаходились скати він почав казати, що це його скати, але чоловік який знаходився за кермом сказав, що він взяв ці скати в іншому місці і до його скатів не має ні якого відношення. Після чого він подзвонив до районного відділу міліції і розповів про крадіжку скатів.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , даними ним в судовому засіданні про те, що 01 лютого 2015 року до нього приїхав ОСОБА_4 для того, щоб купити у нього ячміня. Він зважив йому три центнера ячміню, після чого вони вони погрузили його до багажника , так як він приїхав до нього без причепа. ОСОБА_4 казав, що йому потрібні скати для каналізації, але у нього він скати не просив, він йому їх не давав і не продавав.
Показаннями свідка ОСОБА_8 даними ним в судовому засіданні про те, що 01 лютого 2015 року він займався своїми справами на складі в цей час йому подзвонив його знайомий ОСОБА_9 , та розповів, що якась невідома машина заїхала на старий склад і вивозить скати. Він передзвонив до ОСОБА_5 і спитав у нього чи не продавав він скати на що той відповів, що нікому скати не продавав. Він розповів ОСОБА_5 , що невідома машина з двома його скатами поїхала в сторону смт. Фрунзівка. Після чого ОСОБА_5 передзвонив йому та розповів, що наздогнав машину зі скатами, і впізнав свої скати по фарбі.
Показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні про те, що 01 лютого 2015 року вранці до нього прийшов ОСОБА_4 та сказав, що з ним потрібно з`їздити та допомогти загрузити старі скати для каналізації. Їхали дорогою та побачили скати, неподалеку території майстерні були ще якісь невідомі йому чоловіки, які копали металолом. Вони загрузили скати та поїхали додому. За кермом був ОСОБА_4 , коли їхали їх наздогнав якийсь чоловік. ОСОБА_4 вийшов з машини, вони про щось розмовляли. ОСОБА_4 сів до машини і вони поїхали далі. Цей чоловік їхав за ними до самого дому. Після чого приїхавши додому до ОСОБА_4 він допоміг вигрузити скати і пішов до себе додому.
Протоколом обшуку від 18 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого проведення обшуку здійснювалось на території домоволодіння ОСОБА_10 в ході якого виявлено 2 скати від комбайна « Дон» .(а.с.93-101)
Протоколом огляду речових доказів від 26 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є два скати від комбайна « Дон» з вирізаною серединою, яка заходить в диски колес розмірами: ширина - 0,74 м. довжина по кругу по центру 5,68 м. на одному скаті фарба білого кольору. ( а.с. 67)
Розпискою, згідно якої ОСОБА_5 , отримав від працівників міліції Фрунзівського РВ вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 два скати ( порізані) від комбайна « Дон» (а.с.70)
Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 01 лютого 2015 року , згідно якого місцем події являється територія, яка розташована за адресою: с. Новопавлівка, Фрунзівського району, Одеської області. Територія знаходиться в 1 км. Від с. Новопавлівка. Вхід здійснюється з південного боку, де на відстані 200 м. розташоване не робоче приміщення. (а.с.50-54)
Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння ОСОБА_7 , розташоване за адресою: с. Онілове, Фрунзівського району, Одеської області, на території якого розташована сільськогосподарська техніка, а саме трактор ЮМЗ, автомобіль, плуг, причепний пристрій до трактора, естопада , автомобіль МАЗ. Біля трактора ЮМЗ в 10 метрах від житлового будинку знаходяться гумові колеса сільськогосподарської та іншої техніки. (а.с.55-59 ).
Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія бувшого ТОВ « Перемога» розташованого за межами с. Онілове, Фрунзівського району, Одеської області. (а.с.60-63).
Довідкою вартості від 03 лютого 2015 року виданої Фрунзівському РВ ГУМВС України в Одеській області в тому, що вартість двох коліс комбайна « Дон» бувшого використання складає 3000 грн. (а.с.104)
Протокол проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2015 року з фото таблицями, під час якого учасники слідчого експерименту прибули до майстерні яка належить ОСОБА_5 . В приміщені майстерні знаходився комбайн марки « Дон» пофарбований в зелений колір . Учасники слідчого експерименту підкотили скати до колеса , яке було встановлене на комбайні «Дон» і виявилось, що скати вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 та скат який встановлений на комбайн марки « Дон» повністю співпали. Крім того, учасники слідчого експерименту підкотили залишки ската вилученого у ОСОБА_4 до трактора Т- 150 та співставили його з скатом який встановлений на тракторі, під час чого виявилось, що скат від комбайна набагато більший від ската трактора Т- 150. (а.с.71-79)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2015 року з фото таблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності всіх учасників слідчого експерименту, вказав де він знайшов один скат від комбайна на території бувшого ТОВ «Світанок». Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав де він знайшов другий скат від комбайна на території бувшого ТОВ «Світанок», (а.с.80-86).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ: два скати від коліс до зернозбирального комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.70) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1