Справа № 521/1894/13
Пр-ня по справы № 1-м/521/12/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Бершадський А.Ю., за участю прокурора Кацюби К.С., затриманого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешкає: АДРЕСА_1. Раніше засуджений: 20.04.2006р. Свердловським районним судом м.Пермь, з урахуванням постанови Президіума Пермсього краєвого суду від 24.08.2007р. за п. б ч.2 ст.228-1,ч.3 ст.30 п б ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30,п г ч.3 ст.228-1 до 8 років позбавлення волі , штраф -63000 рублів. Постановою Губахинського міського суду Пермського краю від 07.11.2011р. звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 11 місяців 12 років, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 УБНОН ГУМВС в Одеській області затримано ОСОБА_1 який пояснив, що паспорт громадянина ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є підробними та він незаконно перетнув державний кордон України.

Так, органами попереднього слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ст.ст. ч.1 ст.30, п. г ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. г ч.3 ст.228-1 КК РФ., а саме: навесні 2012р. ОСОБА_1, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи за попередньою змовою обєдналися у злочинну групу та скоювали на території м. Пермь РФ систематичні незаконні дії з наркотичним засобами у великих розмірах тривалий час, розподіливши ролі між собою.

ОСОБА_1 згідно обліків УФСКН у Пермському краю, правоохоронними органами ОСОБА_3 Федерації оголошений у федеральний та міжнародний розшук за вчинення злочинів, повязаних із збутом наркотичних засобів.

28.11.2012 ОСОБА_1 оголошений у міждержавний розшук.

29.12.2012 Індустріальним районним судом м. Пермь ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.01.2013 Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт.

28.01.2013р. з Генеральної прокуратури ОСОБА_3 Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

На теперішній час відносно ОСОБА_1 прокуратурою області проводиться екстрадиційна перевірка в порядку ст. 587 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території ОСОБА_3 Федерації і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_1 висказав думку, щодо вказаного клопотання та просив суд відпустити його під заставу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманого ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_1 розшукується прокуратурою ОСОБА_3 Федерації за скоєння злочину, оскільки у розпорядженні прокуратури є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_1

Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання, а саме: клопотання про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності; документи, що засвідчують особу ОСОБА_1 (копія форми №1 та інш.); виписки з Законодавства ОСОБА_3 Федерації та ін. документи.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_1

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування екстрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобовязаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі обєктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_1 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і його фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції Про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 7 ст. 463 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_1 у ОСІ УДДВП в Одеській області.

Виконання ухвали доручити співробітникам УБНОН ГУМВС України в Одеській області та співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський