Справа № 352/446/15-к
Провадження № 1-кп/352/48/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, із середньою освітою, одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ,. злісно ухиляється від утримання неповнолітньої дитини.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачена в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, ОСОБА_5 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не доглядала та не утримувала її. Кошти соціальної допомоги, які надавалися на забезпечення потреб та інтересів дитини, реалізації її здібностей, зокрема, потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпеченні речами, необхідними для її розвитку і виховання - використовувала на свої особисті потреби, алкогольні напої та тютюнові вироби, не забезпечивши при цьому ОСОБА_7 належними умовами проживання та харчування.

Так, ОСОБА_5 з 01.07.2014 по даний час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тисменицької РДА та за вказаний період її було нараховано та виплачено державну соціальну допомогу, а саме одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 10320 гривень та допомогу при народженні дитини в сумі 8600 гривень. Всього за період з 24.04.2014 по 19.02.2015, ОСОБА_5 було нараховано та виплачено 18920 гривень.

Незважаючи на отримання в повному обсязі вищевказаних коштів на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ведучи антигромадський і аморальний спосіб життя, умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, злісно ухилялась від утримання своєї 10-ти місячної дочки ОСОБА_8 . А саме в наслідок використання коштів не за цільовим призначенням, ігноруючи необхідність створення належних матеріально-побутових умов для проживання дитини, утримувала в антисанітарному стані житло, без електричного та газового постачання. Також не забезпечила і не придбала елементарні предмети гігієни та побуту для малолітньої дитини, а саме памперсів, дитячих вітамінів та харчування, сезонного належного одягу, а також інших речей, необхідних для повноцінного розвитку дитини, а кошти, отримані на утримання дитини, ОСОБА_5 витрачала на особисті потреби, алкогольні напої та тютюнові вироби.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнала. Не заперечує, що кошти соціальної допомоги, які надавались для забезпечення потреб та інтересів дитини використовувала на власні потреби, алкогольні напої, тютюнові вироби. На даний час дочка ОСОБА_9 з нею не проживає. Знаходиться в Будинку милосердя с. Крихівці. Просить суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суду показали, що обвинувачена не створила належних матеріально-побутових умов для проживання дитини, утримувала в антисанітарному стані житло, без електричного та газового постачання. В зв`язку з чим дитину було передано, для виховання, в Будинок милосердя с. Крихівці.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки вона злісно ухиляється від утримання неповнолітньої дитини.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу: вину визнала, характеризується негативно. До обставин, що помякшують покарання слід віднести щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 377 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом тридцяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1