Єдиний унікальний номер 205/2611/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограду від 28.10.2009 року за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 28.10.2009 року. Кінець строку: 28.10.2017 року.

Станом на 22.05.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

З характеристики на засудженого слідує, що за час відбування покарання останній характеризується задовільно, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, на даний момент незнятих і непогашених стягнень немає.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити його клопотання, представника Дніпропетровської ВК №89 та прокурора, які не вважали можливим задовольнити подання, дослідивши його доводи і матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а тому законодавцем імперативно встановлено, що умовно-дострокове звільнення можливе лише за наявності обох зазначених обставин.

Умовно-дострокове звільнення засудженого має надзвичайно важливе значення для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, а тому застосування такого правового механізму відносно конкретного засудженого можливе лише тоді, коли останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд, розглядаючи відповідне подання адміністрації, повинен повно і всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання засудженого, позиція представника адміністрації колонії і прокурора в судовому засіданні не ґрунтується на даних про особу засудженого та об`єктивних обставинах, які б підтверджували відмову в задоволенні даного клопотання.

Так, при дослідженні особової справи засудженого ОСОБА_5 за весь час відбуття покарання, особливо за період з грудня 2012 року до моменту подання клопотання ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений сумлінно ставився до праці, за що мав заохочення, а раніше накладені стягнення погашені у зв`язку зі спливом часу. Крім того, адміністрацією Криворізької ВК №80, де засуджений відбував більшу частину призначеного йому покарання, відмічалося, що ОСОБА_5 дійсно встав на шлях виправлення і заслуговує застосування до нього заохочення у вигляді пом`якшення режиму подальшого відбуття покарання у відповідності до ст.101 КВК України.

Одночасно з цим, суд зауважує на тому, що критично ставиться до зробленого висновку комісії Дніпропетровської ВК №89 від 11.03.2015 року, яким було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України до засудженого з формулюванням «не довів свого виправлення», оскільки цей висновок зроблений з формальних та безпідставних мотивів, при тому, що засуджений знаходився в установі короткий період часу, крім того, обґрунтованість цього висновку представником адміністрації колонії в судовому засіданні доведена не була.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , судом також враховано й ту обставину, що засуджений сумлінно ставиться до свого лікування, в зв`язку з яким він на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській ВК №89 та непрацевлаштований, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і побачень.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, призначеного йому вироком вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограду від 28.10.2009 року за ч.2 ст.187 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна в скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -