УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року року

м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона
у складі:

судді Радченко Г.А.

за участю секретаря Рушелюк О.М.,

у справі № 667/10411/13-к за поданням
інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ
УТПтСУ в Херсонській області про
звільнення від відбування покарання на
підставі ст.78 КК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за участю прокурора: Ейсман В.Д.,

інспектора Комсомольського РП СМВКВІ
УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2,

встановив:

Інспектор КВІ Комсомольського РП
СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Як доказ посилається на те, що
вироком Дніпровського районного суду
м. Херсона від 27.11.2012 року громадянина
ОСОБА_1 було засуджено за ст. 191 ч. 1 КК
України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з іспитовим
строком один рік. На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1
ст. 76 КК України засудженого
зобов’язано повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції;
періодично з’являтися для реєстрації
у кримінально-виконавчу інспекцію.

За час відбування покарання
засуджений до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягався. За місцем проживання
характеризується посередньо.
Обов'язки, покладені на нього судом
виконав повністю.

Просив вирішити питання про
звільнення громадянина ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання у зв»язку
із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ
Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в
Херсонській області, який підтримав
подання, прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання
КВІ, засудженого, який просив подання
задовольнити, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ та органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України,
ст. 165 КВК України підставою для
звільнення від відбування покарання з
випробуванням є закінчення іспитового
строку, виконання засудженим,
покладених на нього обов'язків, та
невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів,
засуджений виконав умови призначеного
покарання, нового злочину не вчинив, за
місцем проживання характеризується
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягався, а
іспитовий строк відбуття ним покарання
сплив.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Херсона від 27.11.2012 року, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК
України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання за вироком
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27.11.2012 року після
закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду можуть бути подані
апеляційні скарги до Херсонського
апеляційного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя: