Справа № 708/465/15-к
Номер провадження № 1-в/708/12/15
ПОСТАНОВА
28 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 01.07.2004 року Чигиринським районним судом по ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна волі та, згідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.04.2010 року, умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на 1 рік 11 місяців три дні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що 16.07.2014 року, 07.12.2014 року, 14.12.2014 року, 12.03.2015 року, 11.01.2015 року, 13.01.2015 року та 23.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, начальник Чигиринського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Чигиринського РВ УМВС подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 пояснив суду, що в 2010 року він звільнився з місць позбавлення волі і після звільнення до адміністративної відповідальності не притягувався, а також поки жива була мама, він не пив.

В 2014 році мати померла і він почав випивати, в зв`язку з чим і стали виникати сварки з батьком.

Вислухавши представника Чигиринського РВ УМВС, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що подання задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з довідки № 01447, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково ще 11.05.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення на протязі 2010-2013р.р. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Також з матеріалів справи вбачається, що в 2014-2015р.р. ОСОБА_3 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а в основному до нього застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення сварок в сім`ї.

А відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 з місць позбавлення волі повернувся п`ять років тому і систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших правопорушень після звільнення не допускав, адже перше правопорушення ним вчинене лише 16.07.2014 року, тобто через 4 роки після звільнення з місць позбавлення волі, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі , суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча