№ 1 -96 /2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИН
02 августа 2007 года Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: Судьи: Яроша
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Гуляйполе, Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
б/п, образования не полного
среднего, холостого, не работающего, военнообязанного , проживающего
по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Гуляйпольским районный судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
Гуляйпольским районный судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины( 1960г.) к Згодам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года.
Гуляйпольским районный судом Запорожской области по ст.
ст. 17, 140 ч.3 УК Украины( 1960г.) к Згодам 6
месяцам лишения свободы.
Освобожден 14.09.2004 года.
29.03.2005 г. местным
судом Деснянского района г. Киева по
ст. 185 ч.2 УК Украины, к 1 году 6 месяцам
Освобожден 22.07.2006 года из Ореховской ИК-88 Запорожской
области по отбытию срока наказания, под
стражей с 09.04.2007 года.
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины, -
года ОСОБА_1 освобожден из мест лишения
свободы, имея непогашенную судимость на
путь исправления и перевоспитания не стал,
должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил
Так 08 апреля 2007 года,
Гуляйполе Запорожской областиОСОБА_1
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, с какой либо целью, находясь по уАДРЕСА_1, незаконно
завладел автомобилем КАМАЗ - 5410, гос/н.НОМЕР_1, стоимостью 34 386 гривен 08 копеек, с полуприцепом «ERVEHAVF» гос. /н. НОМЕР_2,
стоимостью 36 600 гривен
37 копеек, общей стоимостью 70 986 гривен 45 копеек, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней большой материальный
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и суду
пояснил, что 08.04.2007 года пришел ОСОБА_3 и
попросил помочь отремонтировать машину,
после ремонта машины потерпевший рассчитался с ними, они выпили , а
затем отправились домой к ОСОБА_4 где продолжали распивать спиртные
напитки, потерпевший был сильно
пьян, но собирался ехать в г.
Днепропетровск , когда ОСОБА_3
уснул в машине он с целью воспрепятствовать потерпевшему в его
поездке, разбил стекло автомобиля и
забрал ключи, когда ОСОБА_3 проснулся
и стал требовать ключи, то он их не
отдавал , ОСОБА_3 ударил
его, он забежал в дом, оделся,
а затем выбежал, свалил ОСОБА_3 и
нанес ему несколько ударов ногами , по предложению ОСОБА_3
они поехали на разборки,
потерпевший был за рулем, в
период движения ОСОБА_3 выскочил из машины и убежал, он сел за руль и с помощью проволоки завел
автомобиль и поехал по улице, с ним в
кабине находилась ОСОБА_5они доехали до сада,
пытались развернуться , но автомобиль заглох, их догналОСОБА_6, они выскочили из машины и убежали, затем он позвонил в милицию и сообщил, что ключи от машины у него, после того как потерпевший убежал, он управлял автомобилем с целью спрятать
автомобиль от потерпевшего, просит не
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 08.04.2007 года он возвратился из командировки в
г. Гуляйполе, так как автомобиль был не
исправен, то он приобрел необходимые
запчасти и попросил помочь ему в ремонте подсудимого и ОСОБА_4 после ремонта автомобиля он рассчитался , они
распивали спиртные напитки, затем по
просьбе ОСОБА_4 он передал управление последнему и они отправились по месту
жительства ОСОБА_4 где продолжили распитие спиртных напитков, спиртные напитки распивали ОСОБА_5и ее
сестра, после этого он лег спать в
кабине автомобиля, а когда
проснулся, обнаружил разбитое стекло в
автомобиле и отсутствие ключей зажигания,
со слов ОСОБА_4 он узнал, что
подсудимый разбил стекло и забрал ключи,
он стал требовать у подсудимого вернуть их, однако тот избил его, после чего он предложил подсудимому с целью
забрать машину поехать к своему куму, он
, подсудимый и ОСОБА_5сели в автомобиль и поехали, возле киосков он выскочил из автомобиля и
стал звать на помощь, подсудимый со
ОСОБА_5 уехал на автомобиле, ущерб он
восстановил за свой счет, претензий к
подсудимому ни он, ни потерпевший
ОСОБА_7 не имеют, просит наказать
подсудимого не строго.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 суду пояснил, что 08.04.2007
года он с подсудимым
ремонтировали Камаз ОСОБА_3 он заплатил им по 10 гривен, затем они распивали спиртные напитки в кафе и
у него дома, он был сильно пьян и уснул.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что они собирались отмечать день
рождение, когда к ним подошел
окровавленный мужчина и сообщил, что у
него украли машину, он с ОСОБА_6
погнались за подсудимым, по движению
автомобиля было видно, что управлявший
автомобилем плохо владеет навыками управления данного автомобиля, возле посадки автомобиль заглох и из него
выскочили парень и девушка и убежали.
СвидетельОСОБА_6 суду пояснил, что вечером 08.04.2007 года он увидел движущийся на
пониженной скорости Камаз, водитель
которого подъехал к нему спросив, что
нужно делать и поехал, ОСОБА_8 сообщил
ему , что нужно забрать машину и они последовали за
Камазом, возле сада автомобиль стал
разворачиваться и заглох, подсудимый
вытащил с замка зажигания ключи и побежал в сад, они с ОСОБА_8 отогнали Камаз.
Свидетель ОСОБА_9, пояснила
что подсудимый является ее сыном , последний сообщил ей, что поможет отремонтировать машину, после ремонта сын отдал ей 10 гривен и сказал, что скоро придет домой, через время она увидела Камаз, который остановился, из кабины выбежал водитель и побежал
кОСОБА_8, ее сын выскочил из машины и
сказал что отгонит машину и вернется, а
когда сын вернулся, он позвонил в
Свидетель ОСОБА_5суду пояснила, что находилась дома, когда приехал ее сожитель ОСОБА_4, подсудимый и потерпевший, все вместе распили бутылку водки, после чего потерпевший уснул, а когда проснулся, стал требовать у подсудимого ключи, тот не давал и началась драка, потерпевший стал заводить машину, подсудимый его останавливал, после чего они решили ехать на
«разборки», ОСОБА_4 остался дома, а она вместе с потерпевшим и подсудимым сели
в машину, по пути следования потерпевший
выскочил из машины и побежал к киоску,
после чего подсудимый завел Камаз и они поехали, доехали до сада и остановились, после чего они убежали.
Вина подсудимого подтверждается
признательными показания подсудимого,
показаниями потерпевшего,
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_8
Кроме того, вина подсудимого подтверждается
доказательствами, исследованными в
судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении от 08.04.2007
том, что 08.04.2007 года около 18 часов неизвестный по имени ОСОБА_1
незаконно завладел автомобилем КАМАЗ - 5410, гос.
/н.НОМЕР_1 с полуприцепом «ERVEHAVF»
гос. /н. НОМЕР_2, принадлежащий ЧПОСОБА_7 и которым он
управляет по трудовому договору л.д.7,
фотографиями лица ОСОБА_3 , на которих видны телесные повреждения
л.д.8, протоколом осмотра автомобиля
КАМАЗ - 5410, гос. /н.НОМЕР_1 с полуприцепом «ERVEHAVF» гос. /н. НОМЕР_2,
в ходе которого внутри автомобиля обнаружено на ковриках части разбитого
стекла л.д.9, протоколом осмотра от 08.04.2007
года связки ключей, которую в присутствии понятых выдал
добровольно ОСОБА_1, пояснив что он забрал у водителя
Камаза, который находился в пьяном виде
и никуда не смог уехать, ключи изъяты
Гуляйпольским РО УМВД л.д. 10, фотографией ключей от автомобиля
Камаз л.д.Н, вещественными
доказательствами по делу : автомобилем
КАМАЗ - 5410, 1990 года выпуска гос. /н.НОМЕР_1 с
полуприцепом «ERVEHAVF»
гос. /н. НОМЕР_2, связкой ключей, переданных на хранение ОСОБА_3
л.д.13, протоколом осмотра от 08.04.2007
куртки, предоставленной ОСОБА_5 и
пояснившей, что данную куртку ОСОБА_3 выбросил
из автомобиля Камаз л.д.14, вещественным
доказательством кожаной курточкой,
переданной на хранение ОСОБА_3 л.д. 16,
отчетом № 026 авто-товароведческого исследования
полуприцепа от 10.04.2007 года, согласно которого рыночная стоимость
полуприцепа «ERVEHAVF»
гос. /н. НОМЕР_2, составляет на 10.04.2007 года - 36 600 гривен 37 копеек л.д.27, отчетом № 025 авто-товароведческого исследования
автомобиля КАМАЗ - 5410, гос. /н.НОМЕР_1, согласно выводов которого его стоимость на 10.04.2007
года составляет - 34 386
гривен 08 копеек л.д.29, протоколом № 102 медицинского осмотра для установления
состояния опьянения от 08.04.2007 года
которым установлено у ОСОБА_1 алкогольное
опьянение , копией временного регистрационного
талона на автомобиль Камаз на имя ОСОБА_7 л.д.41, копией трудового договора от 20.11.2006
года между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 л.д.48, копией свидетельства регистрации автомобиля
Камаз на имя ОСОБА_2 л.д.49, заключением
эксперта № 207 от
13.04.2007 года, согласно выводов которого у ОСОБА_3 имелись
ссадины и кровоподтеки на лице, перелом
костей спинки носа, кровоподтеки и
ссадины на верхних конечностях квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, образовались от
действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и
могли возникнуть в срок, указанный
освидетельствуюмым л.д. 52-53,
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в
полном объеме и его действия органами предварительного следствия правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.3
УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством с какой либо целью,
совершенное повторно , причинившее большой материальный
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает его личность : имеет
не погашенную и не снятую судимость,
неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательную характеристику из мест лишения
свободы и по месту жительства, как
обстоятельство, отягчающее его
ответственность: совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль КАМАЗ - 5410
1990 года выпуска, гос/н.НОМЕР_1, с полуприцепом «ERVEHAVF» гос. /н. НОМЕР_2, связку
ключей, кожаную куртку
и мобильный телефон «Алкател» с карточкой-чипом «Джине» переданные на
хранение ОСОБА_3 оставить последнему по
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю: содержание
Срок наказания исчислять с 09.04.2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль КАМАЗ - 5410 1990 года
выпуска, гос. /н.НОМЕР_1, с полуприцепом «ERVEHAVF» гос. /н. НОМЕР_2 , связку
ключей, кожаную куртку и мобильный
телефон «Алкател» с карточкой-чипом «Джине» переданные на хранение ОСОБА_3 оставить последнему по
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.