18 сентября 2 007 года Джанкойский горрайонный суд АРК
в составе: председательствующего
судьи -Кутановой A.M.
при секретаре -Горбенко
с участием прокурора - Терешкова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Джанкоя представление СО Джанкойского ГРО, согласованного
с Джанкойским межрайонным прокурорам, об
изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца Брянской обл. Трубчевский р-н д.
Мансурово, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, раннее судимого в 2006г. Джанкойским
горраисудом по ст. 185 ч.2
свободы, с испытательным сроком на
1год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера
пресечения - подписка
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 23.11.06 года Джанкойским горрайонным судом
2 УК Украины, к 1 году и 6 месяцев, 1 год
испытательного срока, ну путь
исправления не стал, и вновь совершил
аналогичное преступление.
Так он 25.08.07. года,
около 19 часов, находясь на территории МТФ и принадлежащего
СОАО «Плем завод Тимирязеве»,
расположенного по адресу Джанкойский р-н с. Серноводное,
имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, открыл помещение слесарной мастерской при
помощи ключа, который у него имелся с
собой, после чего взял оттуда
электродвигатель от выбросного транспортера стоимостью 840 гривен, принадлежащего СОАО «Плем завод Тимерязево» и
вынес его со слесарной мастерской. Когда он помещал электродвигатель в
полиэтиленовый мешок, к нему подошла
дояркаОСОБА_2 и попросила его, чтобы он
оставил электродвигатель, но последний
отдавать его не хотел, вследствие чего
между ОСОБА_1 и дояркой завязалась ссора и борьба, в результате которой ОСОБА_1. оставил
Таким образом, ОСОБА_1. выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения
преступления до конца, но преступление
не было окончено по причинам не зависящим от его воли.
По данному факту 29.08.07
преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
г. ОСОБА_1была избрана
мера пресечения в виде подписка о невыезде. В ходе досудебного следствия
подозреваемыйОСОБА_1по неоднократным вызовам в СО Джанкойского ГРО, без уважительной
причины не является, таком образом
скрылся от следствия и суда.
Выслушав следователя Джанкойского ГРО, просившего
об удовлетворении представления, мнение
прокурора, полагавшего, что представление подлежит
удовлетворению, исследовав материалы
дела, суд
считает, что представление
обосновано и подлежит удовлетворению.
такому выводу суд
исходит из того,
что ОСОБА_1 совершив тяжкое
преступление, за которое
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет,
имеет не погашенную и не снятую судимость, уклоняется от следствия и суда.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что имеются достаточные основания для изменения в отношении ОСОБА_1 Меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
165-1, 165-2 УПК Украины, ст.
ст. 29, 12 9 Конституции
Украины, суд
1. Изменить подозреваемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
2.Копию настоящего постановления
направить Джанкойскому межрайонному прокурору,
начальнику ИВС Джанкойского ГРО.
Постановление отпечатано судьей в
совещательной комнате.
Судья Джанкойского горрайонного
суда подпись
Судья A.M. Кутанова