справа №562/2758/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17.04.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000670 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у підсобне приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клпотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під варту на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обставини встановлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час залишаються незмінними.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місцяув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики, на думку суду, не зменшилися, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 17 квітня 2015 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 13 год. 17 травня 2015 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13 години 17 квітня 2015 року до 13 год. 17 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: