КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1167/15-к
Провадження № 1-кп/177/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 21.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово засудженого:

- 14.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. І КК України до 2 років обмеження волі,

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік;

- 06.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 69, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1,71 КК України до остаточного покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 14.10.2011 року умовно достроково на 6 місяців 4 дні;

- 05.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст. 353 ч. І , ст. 70 ч. 1, ст. 72, 71 ч.1 КК України до остаточного покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

-23.04.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання по вироку від 05.04.2012 року і призначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільненого 09.02.2013 року за відбуттям строку покарання;

- 19.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки;

- 13.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

- 02.04.2014 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 4 ККУ до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

- 07.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. 190 ч.2, ст. 353 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу від 07.05.2014 року остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вирок Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року виконувати самостійно;

27.05.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, 70, 71 КК України до остаточного покарання 2 роки 6 місяців 10 днів,

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2014 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетамін без мети збуту, знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи, за 2000 гривень незаконно придбав 10 пластикових трубочок із психотропною речовиною - метамфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно придбану ним психотропну речовину - метамфетамін, у кількості двох пластикових трубочок вжив, а 8 пластикових трубочок з психотропною речовиною- метамфетамін, став незаконно зберігати у лівій кишені штанів, в якій останній був одягнений.

В цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетамін без мети збуту, на маршрутному автобусі направився з м. Кривий Ріг до с. Лісопитомник, Криворізького району, Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, яка була незаконно придбана ним у невстановленої слідством особи, та яку він незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

21.11.2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 15:05 годині, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Сонячній в с. Лісопитомник, Криворізького району, Дніпропетровської області, розпиваючи спиртні напої, а саме пиво, придбане ним раніше, був зупинений працівником міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпиття Пива у місцях заборонених законом», після чого в порядку ст. 264-265 КУпАП, у присутності понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, у лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім пластикових трубочок, із білою порошковидною речовиною, масою 0,1167 г, 0,1094 г, 0,0966 г, 0,1184 г, 0,1155 г, 0,1195 г, 0,1183 г, 0,1138 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 947 від 27.11.2014 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, масою (відповідно): 0,0439 г, 0,0411 г, 0,0363 г, 0,0445 г, 0,0434 г, 0,0449 г, 0,0445 г, 0,0428 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевіз, без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 21.11.2014 року в м.Кривому Розі він у незнайомого особи придбав 10 трубочок з метамфетаміном за 2 000 грн. для власного вживання, одну з яких вживали разом в вказаною особою на місці. 9 трубочок, він зберігав при собі та поїхав до знайомого, по дорозі вжив ще одну трубочку метамфетаміном. Приїхавши в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області та зайшов в магазин за пивом. Коли він вийшов з магазину його зупинили працівники міліції та при його огляді вилучили у нього 8 трубочок з метамфетаміном.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України. Враховує також те, що він характеризується задовільно (а.с.49 т.1), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 51,53-55 т.1), враховує і те, що він є особою раніше судимою, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те що він скоїв вказаний злочин до винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2015 року (а.с.36-40 т.2), вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази по кримінальному провадженню

фрагментовані харчові пластикові трубочки із психотропною речовиною : 0,1007 г, 0,0934 г, 0,0806 г, 0,1024 г, 0,0995 г, 0,1035 г, 0,1023 г, 0,0978 г, після проведення експертизи, визнані постановою слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.11.2014 року речовими доказами та які передані до камери схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 29.11.2014 року (а.с. 25-26 т.1), знищити.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи від 27.11.2014 року № 58/10-947, в розмірі 960,96 грн., в порядку ст. 124 КПК України, оскільки зазначена сума підтверджена довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.19 т.1).

В порядку ч.1 п. 12 ст.. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання вироком законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, ст. 124, ст. ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2015 року за яким призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22.06.2015 року.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, а саме з 24.04.2015 року по 21.06.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.. 96 копійок, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи від 27.11.2014 року № 58/10-947.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду від 22.06.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню

фрагментовані харчові пластикові трубочки з психотропною речовиною: 0,1007 г, 0,0934 г, 0,0806 г, 0,1024 г, 0,0995 г, 0,1035 г, 0,1023 г, 0,0978 г, після проведення експертизи, визнані постановою слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.11.2014 року речовими доказами та які передані до камери схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 29.11.2014 року), знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: