Дата документу 25.11.2011 Справа № 1-п-945/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Дудка А.С.

за участю прокурора
Ольшанської Н.Д.

захисника
ОСОБА_1

підсудної
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта неповна
вища, незаміжньої, студентки 2-го курсу
УМСА, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2011 року, близько 00.00
год., підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в
нічному клубі «Вілла Крокодила», що по
пров. Першотравневому, 20Б в м. Полтаві,
умисно, шляхом вільного доступу, таємно
викрала зі стільця жіночу куртку,
вартістю 180 грн., жіночу сумку, вартістю
180 грн., мобільний телефон «Nokia
7710»вартістю 250 грн. з картою оператора
мобільного зв'язку «МТС»вартістю 20
грн., на рахунку якої знаходились кошти
в сумі 30 грн., шкіряний гаманець з
грошима в сумі 182 грн. вартістю 50 грн.,
парфуми «Москіно»вартістю 70 грн., крем
«Мері Кей»вартістю 90 грн., флеш карткою
пам'яті «Трансценд»об'ємом 2 Ггб
вартістю 50 грн., брелок вартістю 250 грн.,
які належать потерпілій ОСОБА_3,
завдавши їй збитку на загальну суму 1722
грн. Викраденим майном розпорядилася
на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду
справи підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні
інкримінованого їй злочину визнала
повністю, підтвердивши факт його
скоєння за обставин, викладених вище.

Оскільки фактичні обставини справи
ніким із учасників судового розгляду
не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позиції немає та їм роз'яснено про
позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за
недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин
справи.

Органами досудового слідства
дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.
1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно
викрав чуже майно, тобто вчинив
крадіжку.

25 листопада 2011 року під час
розгляду кримінальної справи
встановлено, що підсудна ОСОБА_2
підпадає під дію пункту «а»ст. 1 Закону
України «Про амністію»від 8 липня 2011
року (далі - Закону), оскільки вона на
момент вчинення злочину була
неповнолітньою.

Суд, заслухавши міркування прокурора,
яка вважає, що справа підлягає закриттю
в зв'язку з амністією, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про наявність підстав для її
закриття, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 притягається до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 185 КК України, санкція якої
передбачає максимальне покарання у
виді позбавлення волі строком до трьох
років.

Відповідно до статті 6 Закону
підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених ним,
особи, які підпадають під дію статті 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті
судами, а так само розглянуті судами,
але вироки не набрали законної сили,
про злочини, вчинені до набрання цим
Законом чинності.

Відповідно до пункту «а»ст. 1
Закону звільненню підлягають особи,
які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

Судом встановлені наявні підстави для
задоволення клопотання підсудної про
застосування щодо нього Закону, а тому
суд приходить до висновку про
необхідність закриття справи в зв'язку
з амністією.

При прийнятті рішення суд
враховує також характеристику його
особи, обставини, що пом'якшують
покарання та відсутність тих, які його
обтяжують, щире каяття підсудного.

Цивільний позов по справі не
заявлений. Судові витрати по справі
відсутні.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до статті 81 КПК
України.

Керуючись статтею 282 КПК
України, пунктом «а»статті 1, статтями 6,
9 та 10 Закону України «Про амністію»від
8 липня 2011 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2
внаслідок акта амністії на підставі
пункту «а»статті 1, статей 6, 9 та 10
Закону України «Про амністію»від 8
липня 2011 року.

Обраний щодо підсудної
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

Речові докази: ксерокопію
гарантійного талону від 23.09.2007р. на
придбання мобільного телефону «Нокіа
7710»-зберігати при справі (а. с. 24);
мобільний телефон «Нокіа 7710», жіноча
сумка з пробниками косметики та
парфумерії, гаманець коричневого
кольору, жіночі парфуми «Москіно», крем
«Мері Кей», жіночий піджак, які
передані на зберігання потерпілій (а. с.
86), повернути їй же.

Копію постанови надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб
з дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
А.Г.Савченко