Провадження №11-кп/772/56/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014р. про визнання неподаними та повернення цивільних позовів потерпілим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, з вищою освітою, незаміжньої, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яку вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року визнано винною за ст. 358 ч. 4 КК, ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 України.

За участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (Темна)
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_8 моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду від 04 жовтня 2013р. цивільні позови були залишені без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не надано підтвердження сплати судового збору, та наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів, з дня отримання позивачем ухвали.

05.11.2014р. ухвалою Вінницького міського суду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані неподаними, а тому були повернуті позивачам.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу суду про повернення їм цивільних позовів, а також задоволити їх цивільні позови в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_8 і судові витрати по складанню апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення потерпілих, які просять задовільнити їх апеляційну скаргу, оскільки вважають рішення суду незаконним, яке порушує права потерпілих, обвинувачену ОСОБА_8 і її захисника, які заперечують проти апеляційних скарг, оскільки не вбачають підстав для скасування ухвали, прокурора, який вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», а саме п. 2, 6 ст. 5 цього Закону, безпідставно залишив цивільні позови без руху, та надав 5 днів на усунення недоліків.

Разом з тим, після спливу строку на усунення недоліків суд першої інстанції не повернув подані цивільні позови потерпілим, а вирішив це питання після проголошення вироку у кримінальному провадженні, що не передбачено КПК України.

В зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, ухвалу місцевого суду слід скасувати та повернути цивільні позови потерпілих для їх вирішення на новий судовий розгляд, оскільки апеляційний суд керується повноваженнями, передбаченими ст. 407 КПК України, згідно яких він лише переглядає судові рішення по суті вимог і не може взяти на себе повноваження суду першої інстанції, тобто розглянути по суті подані цивільні позови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014р. про визнання неподаними та повернення цивільних позовів потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_8 скасувати, а матеріали кримінального провадження, в частині цивільних позовів, направити на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку цивільного провадження, для розгляду цивільних позовів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: