Справа №1-4/08року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„05" березня 2008 року Бе
резанський міський суд
Київської області в ск
ладі:
головуючого судді Голік
Г.К.
при секретарі Лутч
енко Н.В.
з участю прокурора
Олейніков О.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Бер
езань справу за постановою п
ро направлення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 д
ля вирішення питання про зас
тосування примусових заході
в медичного характеру .

ВСТАНОВИ В :

12.09.2007 року 0 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 з метою незаконного
придбання наркотичних засоб
ів, без мети збуту поїхав на а
втомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1
до комбікормового заводу м. Я
готин де росте дикоростуча к
онопля.Приїхавши на поле ОС
ОБА_1. нарвав оберемок дикор
остучих конопель та положив
їх до багажника вище вказано
го автомобіля на якому потім
поїхав в м. Яготин.
Близько 23-ї години ОСОБА_1
. разом з ОСОБА_2 на автомоб
ілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 поїхал
и до смт. Баришівка через м. Бе
резань.В м. Березані на перехр
есті вулиць Леніна та Кірова
їх зупинив екіпаж працівник
ів міліції, які при перевірці
автомобіля виявили у багажн
ику оберемок дикоростучих ро
слин коноплі, в кількості 2 кі
лограми 100 грам, які згідно вис
новку експерта №2625 від 17.09.2007 року
є особливо небеспечним нарк
отичним засобом, обіг якого з
аборонено- не висушеним кана
бісом.
Таким чином ОСОБА_1. вчин
ив суспільно - небезпечне дія
ння, передбачене ч.1 ст. 309 КК Укр
аїни і винна його доводиться
слідуючими доказами.
Свідок ОСОБА_2. суду пока
зав, що в вересні місяці 2007 року
до нього прийшов ОСОБА_1. ,
сказав що батько дав йому сві
й автомобіль ВАЗ 2106 та запропо
нував йому поїхати в смт. Бари
шівка до його сестри погулят
и. Він погодився на пропозиці
ю останного .В м. Березані їх з
упинили працівники державто
інспекції, які при огляді баг
ажника автомобіля виявили ро
слини коноплі. ОСОБА_1. поя
снив , що нарвав коноплю для вл
асних потреб.Про те, що рослин
и коноплі знаходяться в бага
жнику автомобіля йому не бул
о нічого відомо.
Свідок ОСОБА_3 суду пояс
нив, що в вересні місяці 2007 рок
у він перебував в себе дома, п
очував себе не дуже добре, а п
отрібно було поїхати в центр
м. Яготин і зробити необхідні
покупки, про що він попросив
свого сина .Пройшло декілька
годин, але ОСОБА_1 не повер
тався.Близько 24-ої години йому
зателефонували з Березанс
ького MB та повідомили про те,
що

2
ОСОБА_1 затриманий в м. Кер
езані і в автомобілі виявлен
о наркотичну речовину.
Винність ОСОБА_1. крім то
го доводиться :
- його показами огол
ошеними в судовому засіданні
(а.с. 37)
-показами свідка ОСОБА
_4. оголошеними в судовому за
сіданні (а.с. 60)
- протоколом огляду
місця події від 12.09.2007 року з фот
отаблицями(а.с. 9-
12)
· висновком спеці
аліста від 13.09.2007 року (а.с. 19-22)
· висновком експерта в
ід 17 вересня 2007 року (а.с. 27-29)
· протоколом огляду ре
чових доказів (а.с. 32)
· протоколом відтворе
ння обстановки і обставин по
дії з фототаблицями(а.с. 41-42)
Згідно акту амбулаторн
ої судової психолого -психіа
тричної експертизи №888, ОСОБ
А_1. страждає та страждав під
час, коли були скоєні дії, у ск
оєнні яких він підозрюється,
хронічним психічним захвор
юванням у формі шизофренії.П
ро це свідчать виявлені в ньо
го під час теперішнього досл
ідження та під час перебуван
ня його у психіатричному ста
ціонарі, виражені, типові для
цього захворювання порушенн
я мислення, вихолощення емоц
ій, продуктивні розлади(галю
цинаторні, маячні).Психічні р
озлади вираженні у ОСОБА_1
значно, вони позбавляли його
під час , коли були скоєні дії
, у скоєнні яких він підозрюєт
ься, та позбавляє його тепер з
датності усвідомлювати свої
дії і керувати ними.За своїм п
сихічним станом ОСОБА_1 по
требує примусових заходів ме
дичного характеру- примусово
го лікування у психіатричном
у стаціонарі із звичайним на
глядом. На наркоманію, аолког
олізм він не страждає, в ОСО
БА_1.мається епізодичне вжи
вання психоактивних речовин
.
Заслухавши думку прокурор
а, захисника , які вважають за
необхідне направити ОСОБА
_1. для примусового лікуванн
я до психіатричного закладу
із звичайним наглядом, врахо
вуючи висновок амбулаторної
судової психолого -психіатр
ичної експертизи , суд вважає
за необхідне, госпіталізува
ти ОСОБА_1. до психіатричн
ого закладу із звичайним наг
лядом.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 165, 165-1, 420, 421 КПК Україн
и, Постановою №7 Пленуму Верхо
вного Суду України „Про прак
тику застосування судами при
мусових заходів медичного ха
рактеру та примусового лікув
ання",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця м. Черно
биль Київської області, прож
иваючого АДРЕСА_1 госпіта
лізувати до психіатричного з
акладу зі звичайним наглядом
до видужання.

3
Запобіжний захід - підпис
ку про невиїзд ОСОБА_1 ск
асувати з моменту прийому йо
го до психіатричного закладу
.
Речовий доказ - два кілогра
ми 100 грам рослини коноплі , які
зберігаються в кімнаті речо
вих доказів Березанського MB Г
У МВС України в Київській обл
асті - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при ГУМВС України
в Київській області , КОД ЗКП
О: 25574713, реєстраційний рахунок:
0460, Банк одержувача УДК у Ки
ївській області, МФО: 821018, витра
ти на проведення експертизи
в сумі 191(сто дев"яносто одну) гр
ивню 79 коп.
На постанову може бути пода
но апеляційну скаргу чи каса
ційну скаргу, апеляційне чи к
асаційне подання протягом 15 д
іб.