Справа № 190/692/15-к
Провадження №1-кп/190/64/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 травня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1кп/190/64/15 (ЄРДР №0000110) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, має загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , якій запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/64/15 (ЄРДР №0000110) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судовий розгляд обвинуваченої, захисника, потерпілих, просив прийняти до розгляду поданий в інтересах потерпілих цивільний позов до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та проти прийняття до розгляду цивільного позову прокурора не заперечувала, подала заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, добровільність подання заяви обвинуваченою та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала, підтримала заяву обвинуваченої щодо визнання вини у скоєному правопорушенні, вказала на роз`яснення обвинуваченій наслідків подання такої заяви.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечень до заяв інших учасників судового провадження не подали, просили прийняти до розгляду поданий прокурором цивільний позов.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження, та прийняти до розгляду поданий прокурором в інтересах потерпілих цивільний позов до обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1кп/190/64/15 (ЄРДР №0000110) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 26 травня 2015 року о 10год 00хв.

Цивільний позов прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 15 000 грн. прийняти до розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1