Справа № 522/4471/15-к
1-пк/522/549/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 11.02.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.03.2012р., Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06.02.2013р. ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання за вказаним вироком суду. 17.05.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись єдиним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, через огорожу магазину «Везунчик», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, 17, проникли на територію прилеглу до магазину, де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, з даху приміщення магазину «Везунчик» намагались викрасти майно ТОВ «Партнер Дістрібьюшен», а саме: двадцять металевих листів для крівлі даху, загальною вартістю 3 000 грн., але злочин не було доведено до кінця, так як їх дії були помічені працівниками магазину «Везунчик», які зупинили правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він намагався таємно викрасти металеві листи з метою їх реалізації. У вчиненому щиро покаявся, розмір завданої шкоди потерпілому не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він намагався таємно викрасти металеві листи з метою їх реалізації. У вчиненому щиро покаявся, розмір завданої шкоди потерпілому не оспорює.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, роль кожного з обвинувачених, ступень здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

07.04.2015