П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление следователя СО Добропольского ГО об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженки и жительницы с. Золотой Колодязь Добропольского района ,
Ул. Ленина ,2 гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена,
Имеет троих несовершеннолетних детей, не работает, не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки
и жительницы с. Золотой Колодязь Добропольского района, ул. Патриотическая,18, гражданкиУкраины , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разведена, работает в детском саду № 8 « Звездочка» , не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
28 ноября 2003 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 по предварительносу сговору с ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом на поле , расположенном вблизи с. Новотроицкое Добропольского района , где на участке земли, принадлежащем согласно государственного акта от 26 февраля 2002 года ОСОБА_4, которым высажена хозяйственная культура - кукуруза, покушалсиь совершить кражу 258 кг початков кукурузы стоимостью 0,60 грн. на 1 кг на общую сумму 154,80 грн. , однако преступный умысел не был доведен до конца , так как обвиняемые были задержаны на месте преступления
В представлении следователем СО Добропольского ГО ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности.
Выслушав обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые признали себя виновными в покушении на совершение кражи имущества при изложенных обстоятельствах , не возражает против освобождения их от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, исследовав доказательства по делу, в том числе: заявление от 28 ноября 2003 года ОСОБА_4 в правоохранительные органы по факту покушения на кражу початков кукурузы ( л.д.5), протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2003 года ( л.д.6-7), протоколы взвешивания початков кукурузы от 28 ноября 2003 года ( л.д.10,12), суд считает, что в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренного ст. ст. 15,ч. 2, 185 ч.2 УК
Выслушав заключение прокурора Жука Р.Н. , который считает, что обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности, суд считает, что имеются основания для освобождения данных лиц от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу минуло пять в случае совершения преступления средней тяжести , за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
С момента совершения данного преступления 28 ноября 2003 року минуло пять лет.
Данных о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уклонялись от следствия , не установлено.
Согласно ст. 11-1 ч. 1УПК Украины прокурор , а также следователь с согласия прокурора по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины , выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 11-1, 273 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 « О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», суд
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины , и уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Возвратить ОСОБА_3 внесенный залог в сумме 850 грн.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А