Справа № 305/424/15-к
Номер провадження 1-кп/305/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.03. 2015 року, у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовочму судовому засіданні, начальником служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_6 , як законного представника потерпілої особи, керуючись процесуальними правами потерпілого згідно ст.ст. 55, 56, 58,59 КПК України, подано суду заяву про відвід прокурора, на підставі якої просить судом відвести від участі у справі прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 . Мотиви та обгрунтування заяви про відвід зводяться до наступного. Так прокурор ОСОБА_3 брала участь у розгляді справи про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, яка розглядалася під головуванням судді Рахівського районного суду ОСОБА_7 . Замість того, щоб захищати інтереси малолітніх дітей, відносно яких судом вирішувалося питання про позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав, прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказувала в дебатах про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав, позов не підтримала, що суперечить процесуальному статусу прокурора у таких справах, оскільки представник прокуратури зобов"язаний захищати інтереси дітей. Прокурор ОСОБА_3 , має неприязнь до представників служби у справах дітей Рахівської РДА, яку очолює ОСОБА_6 . Їй неодноразово надходила інформація про те, що ОСОБА_3 , підтримує з ОСОБА_4 , постійний зв"язок. Крім того, в телеефірі каналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в програмі "Стосується кожного", обвинувачена ОСОБА_4 , заявила, що по даному кримінальному провадженні їй буде покарання один рік умовно, на що складається думка, що саме прокурор ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_4 такий факт. За наведених підстав, вважає за необхідним відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у справі.
Сама прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 , в судовому засіданні, заяву про відвід заперечила, вказала що будь-які підстави для її відводу від участі у справі відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні, також вимоги та обгрунтування заяви про відвід заперечила.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Зокрема, згідно п. 3 ч .1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати уасті у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено судом, рішенням Рахівського районного суду від 18.03. 2015 року, ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 , на підставі ЗУ "Про прокуратуру", виступала у даній цивільній справі процесуальною особою, діючою в інтересах дітей.
У відповідності до ст.ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.
Таким чином, вступивши до участі у розгляді справи про позбавлення батьківських прав, представник прокуратури повинен був захищати інтереси малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у зв"язку з неспроможністю останніх через недосягнення повноліття самостійно захищати свої порушені права. Натомість, як вбачається з тексту рішення Рахівського районного суду від 18.03. 2015 року та звукозапису судового засідання 18.03. 2015 року, прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, зокрема в судових дебатах, позовні вимоги заперечила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, пояснюючи тим, що позивачем не доведено позовні вимоги, щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Тобто у вказаній цивільній справі, прокурор, всупереч покладених на неї функцій представництва, діяла на підтримку інтересів та позиції матері дітей - ОСОБА_4 , про батьківські права якої вирішувалося питання судом, а не малолітніх дітей.
Наведена процесуальна поведінка прокурора ОСОБА_3 , викликає сумнів в обгрунтованості та неупередженості при здійсненні прокурором функції державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 є особою, на захист якої в іншому, - цивільному процесі, прокурор ОСОБА_3 , виступила всупереч своєму процесуальному статусу та повноваженням, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у розгляді кримінального провадження на принципах законності, з метою дійсного забезпечення змагальності судового процесу, заява про відвід прокурора підлягає до задоволення.
Інші підстави відводу прокурора, наведені в заяві про відвід, суд вважає недостатньо вмотивованими з позиції ч. 5 ст. 80 КПК, тому не можуть бути враховані судом.
Суд також бере до уваги, що заява про відвід подана до початку судового розгляду, що узгоджується з процесуальним порядком заявлення такого згідно ст. 80 КПК України, яка передбачає, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву законнного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_5 про відвід прокурора - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .