Справа № 738/807/15-к
№ провадження 1-в/738/222/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання в Менській ВК №91 в повній мірі дотримувався вимог встановленого режиму відбування покарання, працевлаштований, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стягнень не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подане ним клопотання розглянути без його участі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлялися належним чином, що відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року за ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.1 ст.69, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.69, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.69, ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі 10000 грн. з конфіскацією майна в дохід держави, та з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «лейтенант міліції».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року вирок Дорогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року змінено, в частині засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.364 КК України скасовано, а провадження в цій частині закрито, дії ОСОБА_3 з ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, з ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України на ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, останній вважається засудженим за ч.3 ст.307, ч.3 ст28, ч.1 ст.14, ч.3 ст.368, ст.69, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна в дохід держави, в решті вирок залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 08 січня 2013 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 28 серпня 2012 року по 02 січня 2013 роу.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 вересня 2012 року. За час перебування в СІЗО м. Львова допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 19 листопада 2014 року, режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником швейної дільниці. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. До виконання робіт без оплати праці по благоустрою установи ставиться добросовісно. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку реалізовує у повному обсязі.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №108 ( протокол №36 від 05 червня 2015 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1