АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/232/15 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
09 червня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, у якому голова районного суду просить розглянути питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду. При цьому, автор подання зазначив, що для розгляду провадження неможливо утворити склад суддів до 18.09.2015 року, тоді як термін запобіжного заходу тримання під вартою спливає 19.06.2015 року. Неможливість утворення колегії суддів обумовлена відпустками та знаходженням судді на лікарняному.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з інформації Великобурлуцького районного суду Харківської області, в штаті даного суду працює 3 судді, суддя ОСОБА_6 буде знаходитись у відпустці з 15.06.2015 році до 03.07.2015 році, з 05.06.2015 року суддя ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні, а з 25.08.2015 р. до 17.09.2015 р. буде знаходитись у відпустці, з 01.07.2015 р. по 07.08.2015 р. відпустка судді ОСОБА_8 , 03.08.2015 р. 21.08.2015 р. відпустка судді ОСОБА_6 .
Наведене свідчить про неможливість утворення повноважного складу суддів до 18.09.2015 року для розгляду даного кримінального провадження у Великобурлуцькому районному суді Харківської області.
З огляду на те, що обвинувачений тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав учасників розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови районного суду та передачу справи на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України передати для розгляду в Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: