Справа № 136/2781/14-к
провадження № 1-кс/136/292/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"25" грудня 2014 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 21 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання мотивоване тим, що 21 грудня 2014 року до чергової частини Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 21 грудня 2014 року біля 03.30 години невідомі особи, шляхом відгину металевої обшивки. Таємно проникли до його торгового кіоску «Мобільний зв`язок», звідки викрали вісім мобільних телефонів різних моделей, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 4960 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

За даним фактом 21 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню cпівробітниками Липовецького РВ УМВС встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим. Однак, було встановлено, що викрадені мобільні телефони мають наступні IMEI:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 ;

7) НОМЕР_7 ;

8) НОМЕР_8 ;

9) НОМЕР_9 ;

10) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11 ;

12) НОМЕР_12

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та зібрання достатніх доказів необхідно встановити абонентські номера, які здійснювали дзвінки з мобільних телефонів з вищевказаними ІМЕІ, а також прив`язку даних номерів абонентів до базових станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались їх телефонні дзвінки, зв`язок даних абонентів та телекомунікаційні послуги. Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування справи. Дане клопотання доцільно розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою попередження зміни або знищення документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 до документів які містять в собі інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних номерів ІМЕІ:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 ;

7) НОМЕР_7 ;

8) НОМЕР_8 ;

9) НОМЕР_9 ;

10) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11 ;

12) НОМЕР_12

(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції) в період часу з 21 грудня 2014 року по термін дії ухвали суду в друкованому та електронному вигляді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , (Life), щодо з`єднань номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних номерів ІМЕІ:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 ;

7) НОМЕР_7 ;

8) НОМЕР_8 ;

9) НОМЕР_9 ;

10) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11 ;

12) НОМЕР_12

(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції) в період часу з 21 грудня 2014 року по термін дії ухвали суду в друкованому та електронному вигляді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільних номерів ІМЕІ:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 ;

7) НОМЕР_7 ;

8) НОМЕР_8 ;

9) НОМЕР_9 ;

10) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11 ;

12) НОМЕР_12

(тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції) в період часу з 21 грудня 2014 року по термін дії ухвали суду в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1