Номер провадження: 11-кп/785/453/15
Номер справи місцевого суду: 509/2369/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000792 від 07.04.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Михайлівка Велико-Михайлівського району Одеської області, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, ФО-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.09.2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 382 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.,

засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відмовлено в задоволенні позовів потерпілої ОСОБА_9 на суму 5000 грн. та потерпілого ОСОБА_10 на суму 8184 грн.

Позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на підставі ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, залишені без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 06 квітня 2014 року, о 18:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні ресторану «Таїровський», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, 53/1, умисно, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушивши громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виявилася у висловлюванні останнім нецензурною лайкою та образ на адресу персоналу ресторану «Таїровський» - адміністратора ОСОБА_9 , кухара ОСОБА_13 та офіціанта ОСОБА_14 , при цьому не реагуючи на законні вимоги адміністратора ресторану потерпілої ОСОБА_9 щодо припинення протиправних дій та залишення приміщення ресторану, ОСОБА_7 зайшов до приміщення кухні, де, в грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, вимагав від кухаря ОСОБА_13 приготувати йому їжу, що призвело до тимчасового порушення діяльності вказаного ресторану. За викликом адміністратора ресторану ОСОБА_9 на місце події прибули працівники охоронної служби ПП «СОБ», які здійснюють охорону закладу, у супроводі яких ОСОБА_15 залишив територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на тривале порушення громадського порядку, ОСОБА_7 в цей же день, о 19:00 год, прибув до приміщення (цеху) з виробництва столярних виробів, яке знаходиться в оренді потерпілого ФОП ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_3 , умисно, з хуліганських мотивів, за допомогою каміння, яке відшукав біля вказаного приміщення, розбив скло на всіх 10-ти вікнах зазначеного виробничого приміщення, спричинивши тим самим, внаслідок своїх протиправних дій, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 8184 грн., а після прибуття на місце події потерпілого ОСОБА_10 вчинив з ним сварку, намагаючись при цьому палицею нанести потерпілому тілесні ушкодження.
Продовжуючи порушення громадського порядку та свої хуліганські дії, в цей же день, о 19:30 год., ОСОБА_7 прибув до приміщення «Шиномотаж», за адресою : АДРЕСА_4 , умисно, з хуліганських мотивів, за допомогою каміння, розбив скло на 2 вікнах пасажирського автобусу марки «БАЗ-А079.04», д/н НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого водія ОСОБА_12 , який в цей час зупинився, надаючи перевагу у русі іншому автомобілю, і після того, як потерпілий ОСОБА_12 вийшов з автобусу, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив з ним сварку, в процесі якої висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою. Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПП «Таїровтранссервіс», в оренді якого знаходиться вищевказаний автобус, на загальну суму 2780 грн. та моральну шкоду потерпілому водію ОСОБА_12 на суму 1500 грн.
В цей же день, о 20:00 год., ОСОБА_7 , знову прибувши до приміщення ресторану «Таїровський» за адресою : АДРЕСА_5 , умисно, з хуліганських мотивів та з особливою зухвалістю, розбив посуд, що знаходився на барній стійці, розкидав у залі ресторану стільці та перевернув столи, висловлювався при цьому нецензурною лайкою на адресу персоналу ресторану ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , не реагуючи на їх зауваження, і знову, зайшовши у приміщення кухні, в грубій формі, лаючись, вимагав від кухаря ОСОБА_13 приготувати йому їжу, а в подальшому, вийшовши з приміщення ресторану на вулицю, умисно, з хуліганських мотивів, зухвало, порушуючи громадський порядок, почав ногами бити у вхідні двері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагаючись її пошкодити, чим тимчасово порушив нормальну діяльність закладу, спричинивши матеріальні збитки у сумі 5000 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_7 у вироку суду, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 8500 грн., покарання у вигляді штрафу виконувати окремо, посилаючись на те, що суд першої інстанції при призначені покарання неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність, так як основне покарання, призначене за попереднім вироком суду у вигляді штрафу в сумі 8500 грн., ОСОБА_7 не сплачено, в зв`язку з цим суд при призначенні покарання повинен був застосувати ст. 71 ч. 1 КК України.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор просить відмовити в задоволенні позовів потерпілої ОСОБА_9 на суму 5000 грн. та потерпілого ОСОБА_10 на суму 8184 грн. а позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, залишити без розгляду.

21.07.2015 року, у судовому засіданні, від прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_16 надійшла відмова від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти цього, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку прокурор, який подавав апеляційну скаргу, звернувсяз клопотанням про відмову від неї до закінчення судового засідання, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду 1-ї інстанціїне подавали.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 403 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмову прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_16 від апеляційної скарги на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 22.07.2015 року, о 09:45 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4