ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участі прокурора - Борисенка С.В.

адвоката- ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Горлівки Донецької області, громадянки
України, не працюючої, маючої на
утриманні малолітню дитину-
доньку,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 03.04.2006 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України
до 1 року позбавлення волі;

- 09.06.2006 року Калінінським районним
судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років
позбавлення волі;

- 26.10.2006 року Гірняцьким районним судом
м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4
років 2 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2010 року Жовтневим районним судом м.
Луганська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі;

-06.07.2012 року Дебальцевським міським
судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі,
звільнена 18.09.2012 року з Чернігівської
ВК № 44 в зв»язку з відбуттям
покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року приблизно о 07 годині
ОСОБА_1, знаходячись в м. Горлівка
Донецької області, точне місце в ході
слідства не встановлено, в ходе бесіди
з ОСОБА_2, маючи метою незаконне
збагачення шляхом скоєння крадіжок,
вступила в злочинну змову з останньою,
спрямовану на таємне викрадення чужого
майна в громадському транспорті на
території м. Донецька.

З вищевказаною метою, 26 квітня 2013 року
приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_2 на автомобілі марки
ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_1, під
управлінням ОСОБА_3, на якому останній
здійснював приватні перевезення у
якості таксиста та який не знав про
злочинні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
прибули на територію міста Донецька
для скоєння крадіжок.

26 квітня 2013 року приблизно о 8 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, із
корисливих спонукань, за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_2,
перебуваючи у маршрутному таксі №23,
яке рухалось у Ворошиловському районі
м. Донецька, таємно, із корисливих
спонукань викрали із сумки ОСОБА_4
належний їй мобільний телефон марки
«НТС» вартістю 6000 гривень, який
знаходився у чохлі чорного кольору,
вартістю 250 гривень, з сим-картою
оператора МТС, яка матеріальної
цінності для потерпілої не
представляє, на рахунку якої грошові
кошти були відсутні, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток
на загальну суму 6250 гривень.

26 квітня 2013 року, приблизно в 9 годин 45
хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із
корисливих спонукань, за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_2,
перебуваючи у маршрутному таксі № 77,
яке рухалось у Ворошиловському районі
м. Донецька таємно, із корисливих
спонукань викрали із сумки ОСОБА_5
належний їй гаманець вартістю 250
гривень, в якому знаходились грошові
кошти у сумі 29 гривень, студентський
квиток, пропуск в гуртожиток, квитанції
про покупки, картки магазину "Єва", які
для потерпілої матеріальної цінності
не представляють, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток
на суму 279 гривень.

26 квітня 2013 року, приблизно в 9 годин 50
хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно,
із корисливих спонукань, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у маршрутному
таксі № 77, яке рухалось у
Воропшловському районі м. Донецька
таємно, із корисливих спонукань
викрали із сумки ОСОБА_6 належний їй
гаманець вартістю 130 гривень, в якому
знаходились грошові кошти у сумі 30
гривень, грошові кошти у сумі 2 евро,
срібний кулон вартістю 150 гривень, дві
кредитні картки банку «Російський
стандарт», які для потерпілої
матеріальної цінності не
представляють, на рахунку однієї з
яких знаходились грошові кошти у сумі
4500 гривень, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заволодіти не змогли, зарплата картка
банку «Юни кредит Банк», яка для
потерпілої матеріальної цінності не
представляє, на рахунку якої
знаходились грошові кошти у сумі 100
гривень, з якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заволоділи грошовими коштами у сумі 90
гривень, чим спричинили потерпілій
ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 401
гривні і 2 евро.

26 квітня 2013 року приблизно в 9 годин 55
хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно,
із корисливих спонукань, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у тролейбусі
маршруту № 2, що рухався у
Ворошиловському районі м. Донецька
таємно, із корисливих спонукань
викрали із сумки ОСОБА_8 належний йому
гаманець вартістю 60 гривень, в якому
знаходились грошові кошти у сумі 222
гривні, кредитна картка банку «ПУМБ»,
яка для потерпілого матеріальної
цінності не представляє, на рахунку
якої знаходились грошові кошти у сумі
240 гривень, з якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заволоділи грошовими коштами у сумі 200
гривень, кредитна картка банку
«Приватбанку», яка для потерпілого
матеріальної цінності не представляє,
на рахунку якої грошових коштів не
знаходилось, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_8 матеріальний
збиток на суму 482 гривні.

26 квітня 2013 року приблизно в 10 годині
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із
корисливих спонукань, за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_2,
перебуваючи у тролейбусі маршруту № 2,
що рухався у Ворошиловському районі м.
Донецька таємно, із корисливих
спонукань викрали із сумки ОСОБА_9
належний їй гаманець вартістю 500
гривень, в якому знаходились грошові
кошти у сумі 700 гривень, дві зарплатні
картки «Приватбанку», які для
потерпілої матеріальній цінності не
представляють, на рахунку яких грошові
кошти не знаходились та кредитна
картка «Приватбанку», яка для
потерпілої матеріальній цінності не
представляє, на рахунку якої
знаходились грошові кошти у сумі 600
гривень, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заволодіти не змогли, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток
на суму 1200 гривень.

26 квітня 2013 року приблизно в 10 годин 05
хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно,
із корисливих спонукань, за
попередньою змовою, групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у тролейбусі
маршруту № 2, що рухався у
Ворошиловському районі м. Донецька
таємно, із корисливих спонукань
викрали із сумки ОСОБА_10 належний їй
гаманець вартістю 200 гривень, в якому
будь-яке цінне майно не знаходилось,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_10
матеріальний збиток на вищевказану
суму.

26 квітня 2013 року приблизно в 10 годин 35
хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно,
із корисливих спонукань, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, перебуваючи у тролейбусі
маршруту № 2, що рухався у
Ворошиловському районі м. Донецька
таємно, із корисливих спонукань
викрали із сумки ОСОБА_11 належний їй
гаманець вартістю 30 гривень, в якому
знаходились грошові кошти у сумі 460
гривень, дві зарплатні картки
«Ощадбанку», які для потерпілої
матеріальної цінності не
представляють, на рахунку яких грошові
кошти не знаходились, кредитна картка
«Приватбанку», яка для потерпілої
матеріальної цінності не представляє,
на рахунку якої знаходились грошові
кошти у сумі 30 гривень, якими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заволодіти не змогли, чим
спричинили потерпілій ОСОБА_11
матеріальний збиток на суму 490 гривень.

В суді обвинувачена ОСОБА_1 свою
провину визнала та показала, що в
зв»язку з тяжким матеріальним
становищем вона вранці 26 квітні 2013року
в м. Горлівці домовилась з ОСОБА_2
поїхати в м. Донецьк для скоєння в
громадському транспорті крадіжки
майна у громадян. 26 квітня 2013 року
вранці на таксі вона з ОСОБА_2
приїхали в м. Донецьк, де сіли в
маршрутне таксі № 23, що рухалось в
центрі м. Донецька та скоїли там
крадіжку телефону з сумки раніше
незнайомої громадянки. Після чого вона
ОСОБА_2 пересіли в маршрутне таксі № 77,
де вкрали із сумки раніше незнайомої
ОСОБА_5 гаманець з грошима. Після чого в
цьому ж таксі вони викрали з сумки
раніше незнайомої ОСОБА_6 гаманець з
грошима. Після чого вони пересіли в
тролейбус № 2, де вкрали з сумок
раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_10
гаманці з грошима.. Після чого в цьому ж
тролейбусі викрали у раніше незнайомих
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з сумок гаманці з
грошима. В деяких випадках вона крала, а
ОСОБА_2 прикривала сумки, а в деяких
випадках ОСОБА_2 крала, а вона
прикривала. Все вкрадене майно було
повернуто потерпілим. В скоєному
розкаялась.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Цивільний позов не заявлено.

Аналізуючи надані докази, суд
приходить до висновку, що вина
обвинуваченої ОСОБА_1 доведена і її дії
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК
України - як таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь
громадської небезпеки скоєного
злочину, обставини справи та особу
винної.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима, не
працює, має на утримання малолітню
дитину- доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем
проживання характеризується
задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом
не встановлено.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що обвинуваченій необхідно
призначити покарання в вигляді
позбавлення волі, яке вважає
необхідним та достатнім для її
виправлення.

Речові докази: мобільний телефон
марки "НТС" в чохлі, жіночий гаманець
чорно-білого кольору, пропуск ТК
"Донецьк-Сіті" на ім'я ОСОБА_10, дисконтну
карту магазину"Мауглі", жіночий
гаманець чорного кольору в білий
горошок, грошові кошти в сумі 700
гривень, дві зарплатні картки ПАТ
"Приватбанк", кредитну картку ПАТ
"Приватбанк", чек на поповнення
кредитної картки ПАТ "Приватбанк",
чоловічий гаманець чорного кольору,
грошові кошти в сумі 222 гривні, кредитну
картку ПАТ "ПУМБ" на ім'я ОСОБА_8,
кредитна картка ПАТ "Приватбанк",
картку клубу; картку "Дека", картка
"Невтонов pecтaypaнт", дисконтну картку,
картку "Dickon», жіночий гаманець
коричневого кольору, грошові кошти в
сумі 30 гривень, металеву монету
номіналом 2 євро, металеву колекційну
гривню із зображенням "Миколи
Угодника", срібло кулон з перлиною, дві
кредитні картки банку "Російський
стандарт", зарплатну картку "Юні кредит
Банк", жіночий гаманець темно-червоного
кольору, грошові кошти в сумі 460
гривень, дві зарплатні картки ПАТ
"Ощадбанк", кредитна картка ПАТ
"Приватбанк", візитки в кількості 12
штук, жіночий гаманець, грошові кошти в
сумі 29 гривень, студентський квиток на
ім'я ОСОБА_5, пропуск в гуртожиток,
квитанції про придбання товару, картки
про знижки в магазині "Єва", передані на
зберігання потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5-,
необхідно залишити їм у користування.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій
установі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з
24.10. 2013 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити у
вигляді тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон
марки "НТС" в чохлі, жіночий гаманець
чорно-білого кольору, пропуск ТК
"Донецьк-Сіті" на ім'я ОСОБА_10, дисконтну
карту магазину"Мауглі", жіночий
гаманець чорного кольору в білий
горошок, грошові кошти в сумі 700
гривень, дві зарплатні картки ПАТ
"Приватбанк", кредитну картку ПАТ
"Приватбанк", чек на поповнення
кредитної картки ПАТ "Приватбанк",
чоловічий гаманець чорного кольору,
грошові кошти в сумі 222 гривні, кредитну
картку ПАТ "ПУМБ" на ім'я ОСОБА_8,
кредитну картка ПАТ "Приватбанк",
картку клубу; картку "Дека", картку
"Невтонов pecтaypaнт", дисконтну картку,
картку "Dickon», жіночий гаманець
коричневого кольору, грошові кошти в
сумі 30 гривень, металеву монету
номіналом 2 євро, металеву колекційну
гривню із зображенням "Миколи
Угодника", срібло кулон з перлиною, дві
кредитні картки банку "Російський
стандарт", зарплатну картку "Юні кредит
Банк", жіночий гаманець темно-червоного
кольору, грошові кошти в сумі 460
гривень, дві зарплатні картки ПАТ
"Ощадбанк", кредитну картку ПАТ
"Приватбанк", візитки в кількості 12
штук, жіночий гаманець, грошові кошти в
сумі 29 гривень, студентський квиток на
ім'я ОСОБА_5, пропуск в гуртожиток,
квитанції про придбання товару, картки
про знижки в магазині "Єва", передані
потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, -
залишити їм у користування.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Л.І. Лівочка