Справа № 700/1128/13-к
Провадження № 1-кп/700/88/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лисянка Черкаської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- 11.06.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання з Жовтневої виправної колонії УДПС України в Харківській області,

обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

18 липня 2013 року, близько 05.30 год. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшов на подвір'я ОСОБА_2, 1944 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_1 після розмови з господарем відкрито заволодів велосипедом марки «Ардіс Славутич» вартістю 250,00 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 05.08.2013 року, близько 21.30 год., перебуваючи біля кафе «Золота підкова» в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області по вул.Корсунська, 6, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст» вартістю 270,00 гривень, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Він же, у невстановлений слідством день в період з 10 по 14 липня 2002 року, перебуваючи у власних справах в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_4, яке знаходиться по АДРЕСА_2, знайшов ключ від будинку на підвіконні, відкрив вказаним ключем вхідні двері та викрав з шафи дві золоті обручки вагою 2,5г вартістю 140,00 грн. та вагою 2,3г вартістю 120,00 гривень, золотий перстень з камінцем вагою 3,8г вартістю 200,00 грн., золотий різьблений хрестик вагою 0,78 г вартістю 61,00 грн., гроші в сумі 200 гривень, 40 доларів США, при вартості одного долара 5,33 грн., 15 Євро, при вартості одного Євро 5,29 грн., з шухляди столу також викрав наручний годинник «Командирские» вартістю 100,00 грн., чим спричинив збитків потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1113,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, кається в скоєному та пояснив, що 03.07.2013 він дійсно звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. Постійного місця проживання не має, змушений мешкати у своїх друзів та знайомих. 18.07.2013, під ранок близько 05.30 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 в с.Журжинці Лисянського району, з яким вирішив випити горілки і з його дозволу взяв у нього велосипед щоб доїхати до магазину, але той виявився зачиненим, тоді він поїхав до іншого магазину, де був зупинений працівниками міліції.

Щодо викрадення велосипеда в с.Почапинці Лисянського району обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що йому не було чим доїхати додому, а біля магазину він побачив велосипед, сів на нього і поїхав додому.

По факту викрадення грошей та виробів із золота в с.Боярка Лисянського району у 2002 році обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що вчинив крадіжку при обставинах викладених в обвинуваченні, вину свою визнає повністю, кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані відповідно за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення. З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у пред"явленому обвинуваченні.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання..

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину, також суд враховує з'явлення із зізнанням по факту крадіжки з будинку в с.Боярка Лисянського району Черкаської області. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано його дії, а застосування ст.69 КК України, як того просить обвинувачений ОСОБА_1, суд вважає недоцільним.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ч. 2 ст.197, ст. ст.368,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України остаточно призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту - 08 серпня 2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і утримання його до набрання вироком законної сили проводити у Черкаському слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий - Н. В. Бесараб