В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3020/13-к

Провадження № 1-кп/126/96/13

30 вересня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Острою
І.І.

за участю сторін кримінального
провадження прокурора Шеремети Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000647 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, без
визначеного місця проживання на
території України, молдованина,
громадянина Республіки Молдови, з
неповною середньою освітою,
непрацюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року біля 8 год. 30 хв. в с.
Тернівка Бершадського району
Вінницької області обвинувачений
ОСОБА_1 зайшов в будинок потерпілої
ОСОБА_4, що розташований по АДРЕСА_2 з
метою продажу їй набору посуду та
ковдри. Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась
купити в нього вищезазначені речі,
злякалась за себе, побачивши в будинку
невідомого чоловіка, так як проживає
самотньо і являється особою похилого
віку. У зв'язку з цим вона дістала з-під
подушки на ліжку поштовий конверт з
грішми в сумі 2200 грн. та хотіла вийти зі
спальної кімнати будинку на двір.
Обвинувачений ОСОБА_1, в свою чергу, з
метою відкритого викрадення чужого
майна вирвав в неї з рук конверт з
грішми, який розірвався і гроші
розсипались по підлозі. Також під час
цього він штовхнув ОСОБА_4 рукою в груди
та вона впала на ліжко. Далі, підібравши
розсипані гроші, ОСОБА_1 на благання
потерпілої, яка просила його залишити
їй хоч частину грошей, так як вона
зберігала їх на випадок смерті,
повернув їй декілька купюр, кинувши їх
на стіл. ОСОБА_4, взявши гроші зі столу
та тримаючи їх у руці, стала йти до
виходу з будинку. ОСОБА_1 перекрив їй
шлях та закрив двері, які ведуть зі
спальної кімнати в сіни, тримаючи двері
зі сторони сіней, чим обмежив рух
потерпілої. Після цього ОСОБА_1 відкрив
двері та почав виривати з рук
потерпілої гроші, які вона тримала в
руці, при цьому ОСОБА_4 впала на підлогу.
В цей час в будинок зайшов сільський
голова села Тернівки ОСОБА_5, побачивши
якого ОСОБА_1 втік з місця скоєння
злочину, чим відкрито викрав у ОСОБА_4
гроші в сумі 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у висунутому звинуваченні
визнав у повному обсязі і дав покази,
які за своїм змістом відповідають
викладеним вище обставинам вчинення
злочину, пояснивши, що в червні 2012 року
біля вранці він проїжджав в с. Тернівка
Бершадського району Вінницької
області, продавав товар. Він заїхав на
першу вулицю, що була в селі та зайшов
до житлового будинку. Він запропонував
жінці похилого віку купити в ковдру та
набір посуду. Він побачив, що жінка в
будинку одна, тому вирішив викрасти в
неї конверт з грішми. Він взяв в руки
конверт та почав тягнути його на себе, а
жінка не відпускала конверт. Тоді він
рукою штовхнув її в груди, потерпілаа
впала на ліжко. Конверт розірвався і
гроші розсипались на підлогу. Він
зібрав гроші і хотів вийти на двір, а
потерпіла почала просити його, щоб він
залишив їй частину грошей на
проживання. Він тримав двері, щоб вона
не вийшла з будинку, а коли відкрив
двері, хотів вирвати у неї решту грошей,
ОСОБА_4 впала на підлогу. Просить його
суворо не карати, він розкаюється у
вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини, які підлягають доказуванню
у даному кримінальному провадженні і
викладені в обвинувальному акті, судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позицій, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даного
провадження щодо всіх його обставин із
застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 13.06.2012 року біля 8 год. 30 хв. по
АДРЕСА_2 з метою відкритого викрадення
чужого майна із застосуванням
насильства, котре не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вирвав з
рук потерпілої ОСОБА_4 конверт з грішми,
втік з місця скоєння злочину, чим
відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші в сумі
однієї тисячі гривень, а тому ці дії
кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК
України є тяжким злочином, дані про
особу винного, який характеризується
позитивно і раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, на
обліку лікарів психіатра та нарколога
не перебуває. Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд
визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, а також і
те, що шкода потерпілій добровільно
відшкодована у повному обсязі.
Обставиною, що обтяжує йому покарання,
є вчинення злочину щодо особи похилого
віку.

Враховуючи вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання,
передбачене санкцією ч.2 ст. 186 КК
України у вигляді позбавлення волі в
мінімальному розмірі, оскільки саме
таке покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - заставу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з часу приведення вироку до
виконання, включивши в цей строк час
знаходження його під вартою з 15 червня
2012 року до 30 липня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 1 649 грн. 76 коп.
судових витрат на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченим
та прокурору. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія вироку
надсилається не пізніше наступного дня
після ухвалення вироку.

Суддя
В.І. Гуцол