03.06.2015 Справа № 756/6720/15-к
Провадження № 1-кп/756/511/15
Унікальний № 756/6720/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Еліт-мода» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого завідувачем господарства відділу експлуатації в ТОВ «Еліт-мода», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , наказом № 162-к від 13.11.2013 р. призначений на посаду завідувача господарства відділу експлуатації ТОВ «Еліт-мода».
13.11.2013 р., між ТОВ «Еліт-мода», в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останньому ввірено товарно-матеріальні цінності підприємства, зокрема шуруповерт акумуляторний PSR1200, вартістю 599 грн., кутову шліф машину PWS 720-115, вартістю 549 грн., електролобзик SPT 650 BOSCH, вартістю 579 грн., перфоратор Black and Decker KD855, вартістю 950 грн.
Так, 19.11.2013 р., у ОСОБА_4 , який перебував на вказаній посаді, в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, виник намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: кутової шліф машини PWS 720-115, вартістю 549,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода».
Реалізовуючи свій, вказаний вище намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: кутової шліф машини PWS 720-115, вартістю 549,00 грн., ОСОБА_7 , 19.11.2013 р., у невстановлений слідством час, перебуваючи в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння кутовою шліф машиною PWS 720-115, вартістю 549,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс за межі службового кабінету вказаний інструмент, та в подальшому заклав його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 21, корпус 7.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, ТОВ «Еліт-мода», було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 549 гривень 00 копійок.
Крім того, 08.02.2014 р., у ОСОБА_4 , в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, виник намір, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: перфоратору Black and Decker KD855, вартістю 950,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода».
Реалізовуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , 08.02.2014 р., в невстановлений слідством час, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння перфоратором Black and Decker KD855, вартістю 950,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс за межі службового кабінету вказаний інструмент, та в подальшому заклав його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 21, корпус 7.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, ТОВ «Еліт-мода», було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень 00 копійок.
Крім того, 11.02.2014 року, у ОСОБА_4 , під час перебування на посаді завідувача господарства відділу експлуатації ТОВ «Еліт-мода», в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.11.2013 р., виник намір, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: шуруповерта акумуляторного PSR1200, вартістю 599,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода».
Реалізовуючи свій, вказаний вище намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: шуруповерта акумуляторного PSR1200, вартістю 599,00 грн., ОСОБА_7 , 11.02.2014 р., у невстановлений слідством час, перебуваючи у вказаному вище в службовому кабінеті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння шуруповертом акумуляторним PSR1200, вартістю 599,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс за межі службового кабінету вказаний інструмент, та в подальшому заклав його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 21, корпус 7.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, ТОВ «Еліт-мода», було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень 00 копійок.
Крім того, 17.02.2014 року, у ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача господарства відділу експлуатації ТОВ «Еліт-мода», в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.11.2013 року, виник злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: електролобзика SPT 650 BOSCH, вартістю 579,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: електролобзика SPT 650 BOSCH, вартістю 579,00 грн., ОСОБА_10 , 17.02.2014 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в службовому кабінеті відділу експлуатації підприємства, розташованому на четвертому поверсі адміністративної будівлі торгівельного центру «Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння електролобзиком SPT 650 BOSCH, вартістю 579,00 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Еліт-мода», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс за межі службового кабінету вказаний інструмент, та в подальшому заклав його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 21, корпус 7.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, ТОВ «Еліт-мода», було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 579 гривень 00 копійок.
Вказані умисні дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у повторному привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України.
21 травня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Еліт-мода», та підозрюваним ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
У відповідності до даної угоди, представник потерпілого та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинений злочин, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Представник потерпілого в судовому засідання просив затвердити угоду укладену між ним та підозрюваним.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України є тяжким злочином та не є злочином у формі приватного обвинувачення.
І дана обставина на думку суду є підставою для відмови у затвердженні угоди.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 7 ст. 474, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості 21 травня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Еліт-мода» ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_9 .
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12