Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1557/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Воронюк С.О., слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоград - Волинського району, Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, Новоград - Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, 01.06.2012 року близько 15-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, шляхом вийняття скла у вікні проникли в будинок ОСОБА_5, який розташований по вулиці Суворова, 5 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, звідки таємно викрали її майно на суму 235 гривень.

02.06.2012 року близько 17-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері повторно проникли в будинок ОСОБА_5, який розташований по вулиці Суворова, 5 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, звідки таємно викрали її майно на суму 220 гривень.

03.06.2012 року близько 17-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері повторно проникли в будинок ОСОБА_5, який розташований по вулиці Суворова, 5 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, звідки таємно викрали її майно на суму 275 гривень.

Всього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

24.08.2012 року близько 3-ї год. в с.м.т. Кам`яний Брід вул. Жовтнева 35, Баранівського району, Житомирської області, ОСОБА_3 з будинку, таємно, повторно, викрала 25 гривень, мобільний телефон марки "Nokia 101" вартістю 300 грн, сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., сім карту оператора мобільного зв`язку "Діджус" вартістю 10 грн., фотоаппарат "Wizen Exel - 3" вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 645 гривень.

09.06.2012 року проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 020108/12 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

01.08.2012 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

24.08.2012 року ОСОБА_3 розшукана і доставлена до Баранівського РВ УМВС де їй предявлено обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

27.08.2012 року до суду надійшло подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_7, про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 020108/12, вислухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченої суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, про що зазначила сама обвинувачена в судовому засіданні.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю. Тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: Ю.А. Ковалик