Справа №1-85/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Кобеляцький
районний суд

Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Мокрої Л.В.

прокурора ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кобеляки, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2006 року ОСОБА_3.
близько 23 години,
перебуваючи поблизу сільського клубу в с.
Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, таємно викрав моторолер
(скутер) «Хонда-Діо-АФ-18», належний ОСОБА_2. , вартістю 1050
грн. , заподіявши
матеріальні збитки ОСОБА_2. на загальну суму 1050 грн.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, пояснивши
суду, що дійсно 04 жовтня 2006 року неподалік
від клубу в с. Підгора,
Кобеляцького району, Полтавської області таємно викрав моторолер, який
перефарбував та намагався продати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3. його
винність підтверджується такими доказами:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду, що 04 жовтня 2006 року він
відпочивав у сільському клубі в с.
Підгора, Кобеляцького району, залишивши свій моторолер біля клубу. Коли він
вийшов з приміщення клубу, то побачив, що моторолера не стало, спочатку він
займався пошуками моторолера самостійно, а потім звернувся в міліцію;

·
протоколом огляду господарства ОСОБА_4. з фото - таблицями до
нього, згідно якого 12 березня 2007 року під навісом
виявлено та вилучено моторолер «Хонда
- Діо-АФ-18» жовтого кольору, під жовтою фарбою мається покраска червоно кольору (а.с. 11-13);

·
довідкою про вартість, яка становить 1050 грн.( а. с. 14).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_3. доведеною.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3. за ч. 1 ст. 185 КК України
визначена вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує

характер та ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним
злочину, а також його особу.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_3., повністю
визнав себе винним, щиро розкаюється ,
судиться вперше, позитивно характеризується, і вважає можливим застосувати
відносно нього ст. 75 КК
України, так як його виправлення можливе без відбування покарання з
випробуванням.

Речовий доказ по справі-моторолер (скутер) «Хонда-Діо-АФ-18»
жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в
Полтавській області слід передати потерпілому ОСОБА_2(а. с. 25).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Речовий доказ по справі-моторолер (скутер) «Хонда-Діо-АФ-18»
жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в
Полтавській області -передати
потерпілому ОСОБА_2(а. с. 25).

Запобіжний захід ОСОБА_3. до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.