Справа № 697/1398/15-к
Првадження № 1-кс/697/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні року № 0000360 від 24.06.2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Канів Черкаської області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, судимого 20.11.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн., відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 20.11.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу розміром 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн., маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності.

Установлено, що ОСОБА_4 , 23.06.2015 року о 15.30 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Г. Дніпра,2/1 в м. Каневі Черкаської області, а саме в кімнаті відпочинку для працівників, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із чоловічої сумки, що належить ОСОБА_6 гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 282 грн., заподіявши своїми діями потерпілому майнової шкоди на загальну суму 382 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 в скоєному свою вину визнав повністю та показав, що 23.06.2015 року близько 16.00 год. він знаходився в приміщенні АТБ маркета, що в м. Каневі. Там хотів придбати продукти харчування. Коли він ходив по території маркету, то на полиці помітив пакунки з маком вагою по 125 г. та вирішив кілька викрасти. Три пакунки він заховав під одяг, але на касі його зупинили працівники охорони та з даного приводу викликали працівників міліції. До приїзду працівників міліції один з охоронців завів його в кімнату відпочинку працівників, щоб він не бентежив людей в маркеті, та залишив його самого в даній кімнаті на кілька хвилин. Перебуваючи один в кімнаті, на поличці на стіні серед речей, що висіли на гачках він помітив чоловічу сумку, яка була відкрита. Він підійшов до даної сумки та вийняв з неї гаманця та вирішив його викрасти, для цього швидко, доки охоронець не повернувся він поклав його до кишені шортів. Коли охоронець повернувся, він попросив у нього дозволу сходити до туалету, на що він погодився. Туалетна кімната знаходиться майже напроти кімнати відпочинку. Зачинившись в туалеті, він відчинив гаманець та побачив там гроші, перерахувавши їх встановив, що там було близько 300 грн. Гроші він поклав до кишені шортів. Потім він відхилив від стіни умивальник та між стіною та умивальником заховав гаманець. Вийшовши з туалету він дочекався приїзду працівників міліції, які задокументували факт крадіжки ним трьох пакетів з маком. Після цього його відпустили. Через певний час він повернувся знову до маркету, так як забув там пляшку з водою, яку придбав. В цей час до нього підійшов охоронець, який повідомив про крадіжку гаманця, затримав його та викликав працівників міліції. По приїзду працівників міліції він в присутності понятих вказав працівникам міліції на місце, де заховав гаманець, який в подальшому було вилучено. Потім в приміщенні Канівського МВ в присутності понятих в нього було вилучено викрадені грошові кошти.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Канів Черкаської області, українець, гр. України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню доньку, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, судимий 20.11.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн., відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року, протоколом огляду місця подіїі від 23.06.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Канів Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1