Справа № 159/1802/15-к
Провадження № 1-кп/159/115/15
УХВАЛА
м. Ковель 30 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 29 листопада 2012 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вірменина, громадянина Республіки Вірменія, уродженця

м. Єреван, Республіки Вірменія, не одруженого,

на утриманні неповнолітня дитина, з середньою освітою,

непрацюючого, мешканця м. Тулуза, Французької Республіки,

раніше судимого:

- 25.06.2003 року Ленінським районним судом міста Чернівці за ч.1 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі. 28.05.2004 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Краснолучського міського суду Луганської області;

- 30.01.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 08.02.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2006 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі та 850 гривень штрафу

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 08.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 04 травня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просять обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у становленому законом порядку, за даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений тривалий час перебував в розшуку, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів з 30 квітня 2015 року до 28 червня 2015 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1