Провадження 1-кс/127/4593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюка І.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюк І.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322.

Так, невідомі особи, в ніч з 04.08.2013 на 05.08.2013 року в смт. Стрижавка Вінницького району, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку грошей у сумі 30 грн., касового апарату марки "Міні -т-400-МЕ" № 11134, та продуктів харчування, всього на загальну суму 4000 грн., чим спричнили потерпілому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку на території домогосподарства (будинку та господарських приміщень), що за адресою: АДРЕСА_1 даний будинок належить ОСОБА_2. В ході проведення досудового слідства було надано оперативним співробітникам доручення в порядку ст. 40 КПК України, під час виконання якого було отримано інформацію від свідка, який пояснив що на передодні вчинення злочину громадянка села, яка поверталась додому бачила місцевих хлопців які стояли біля магазину на автомобілі марки «Газель» у вихідний день коли магазин не працював, що і викликало підозру до причетності: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак на даний момент там не проживає; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак на даний момент там не проживає;

Оскільки на сьогоднішній день у даному будинку ніхто не проживає, що є підставою вважати що викрадене майно, а саме продукти харчування, касовий апарат марки «Міні-т-400-МЕ» № 11134 та знаряддя вчинення злочину, підозрювані можуть переховувати у будинку, оскільки дані предмети можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю даного злочину, з метою відшукання вищевказаних предметів та знаряддя вчинення злочину, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання викраденого майна, а саме продуктів харчування, касового апарату марки «Міні-т-400-МЕ» № 11134 та знаряддя вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання викраденого майна, а саме продуктів харчування, касового апарату марки «Міні-т-400-МЕ» № 11134 та знаряддя вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: