Дело№ 1-1336/07
13 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе: судьи Самоткан Н.Г., при секретаре Перепелице О.В., с участием прокурора Лысенко В.Л., защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
потерпевшей ОСОБА_6., законных
представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего по АДРЕСА_1, раннее
не судимого, на учете в криминальной
по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
холостого, с неполным средним
образованием, учащегося СШ № 19 г. Павлограда, проживающего по аАДРЕСА_2, раннее
не судимого, на учете в криминальной
по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г. Павлограда Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося СШ № 19 г. Павлограда, проживающего:АДРЕСА_3, раннее
не судимого, на учете в криминальной
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. 02 июня 2007 года,
примерно в 23.00 часов, с целью тайного похищения чужого
имущества, действуя по предварительному
сговору, пришли к гаражу НОМЕР_1, расположенного
в гаражном обществе « Октябрь
Новороссийской в г. Павлограде,
где, путем пролома стены, проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно,
из корыстных побуждений,
совместно, похитили скутер марки « Вайнер « стоимостью 5 500 грн.,
принадлежащий ОСОБА_6., чем
причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном
заседании в качестве подсудимых ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
отдельности, свою вину в содеянном
преступлении признали полностью,
чистосердечно раскаялись в содеянном и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просят дальнейшее
судебное следствие не проводить.
основании ст. 299 УПК
Украины, суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагавших
нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимых и их представителей и
других участников судебного разбирательства,
правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им,
что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование доказательств,
касающихся тех обстоятельств по делу,
которые никем не оспариваются.
Так, подсудимый ОСОБА_7. в судебном заседании
пояснил, что в начале июля 2007 года он совместно с
несовершеннолетними ОСОБА_9. и ОСОБА_8. совершили кражу, путем пролома стены, из гаража НОМЕР_1 в гаражном обществе « Октябрь « скутера « Вайнер «, принадлежащего
родителям их общего знакомого ОСОБА_10. Ущерб потерпевшей возмещен частично
Подсудимый
ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил,
что в начале июля 2007 года
он совместно с друзьями ОСОБА_7. и ОСОБА_8 совершили кражу скутера « Вайнер « из гаража, принадлежащего родителям их знакомого
ОСОБА_10. Ущерб потерпевшей не возмещал.
Подсудимый ОСОБА_8. в судебном
заседании пояснил, что в конце июня 2007 года он узнал от своего друга
ОСОБА_11, что родители их знакомого
ОСОБА_10 купили скутер и хранят его в гараже на поселке 40 лет Октября. В начале июля 2007 года он, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_7совершили кражу скутера « Вайнер «, путем
пролома стены гаража. Ущерб потерпевшей родители частично возместили.
Потерпевшая ОСОБА_6. в
судебном заседании пояснила, что 13 июля 2007 года она пришла в свой гараж, расположенный по ул. Новороссийской в г.
Павлограде в гаражном обществе « Октябрь
« и обнаружила кражу
«, который они приобрели с мужем в середине июня 2007 года за 5 500 грн. Ущерб ей возмещен частично
родителями подсудимых в сумме 3 550 грн.
Впоследствии выяснилось, что кражу
скутера совершили друзья ее несовершеннолетнего сына. Гражданский иск
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9. в судебном заседании
пояснила, что семья у них
многодетная, шестеро детей. Она не
работает, а муж работает на шахте « Терновская «. Что сына побудило совершить
кражу, она пояснить не может.
в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_5. пояснила, что о краже скутера
из гаража узнала от своего сына, Раннее
сын не совершал преступления. Ущерб возместили в сумме 1250 грн.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4. пояснила, что проживает с внуком, подсудимым по делу, и сыном - инвалидом 3 группы. О краже скутера она узнала от
сына потерпевшей ОСОБА_6. Ущерб возместили в сумме 2 300 грн.
того, вина подсудимых по делу
подтверждается письменными материалами дела:
осмотра места происшествия - гаража
НОМЕР_1 от 08.07.2007
года, расположенного в гаражном кооперативе « Октябрь « по ул. Новороссийской в г.
Павлограде, в ходе которого справа от
ворот имеется пролом в стене размером 20 х 40 см/л.д.12/;
- протоколами
явки с повинной ОСОБА_7., ОСОБА_8. от 17.07.2007
который они, каждый,
чистосердечно раскаялись в содеянном и признались в
совершенном преступлении / л.д. 17, 20 /;
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием каждого
из подсудимый по делу / л.д. 106 - 111 /;
другими материалами настоящего уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства
сомнений в достоверности у суда не вызывают,
подсудимыми по делу не оспариваются,
изобличают их в совершении инкриминированных преступлений.
подсудимых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
каждого в отдельности, в
содеянном доказана в суде полностью. Действия подсудимых по делу правильно
квалифицированы по ч. 3 ст.
185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
( кража ), совершенная
по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в хранилище.
вопрос о мере и виде наказания подсудимым по делу, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ими преступления,
личность подсудимых: раннее,
каждый в отдельности, не
судимы, положительно характеризуются;
как смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные ст. 66 УК
Украины: чистосердечное раскаяние в содеянном,
ОСОБА_8., ОСОБА_7. написали явки
с повинной и добровольно сообщили органам милиции о совершенном ими
преступлении, а также совершение ими
преступления будучи несовершеннолетними,
частичное возмещение ущерба потерпевшей; а так же обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины: совершение ими
преступления по предварительному сговору группой лиц, и полагает назначить им наказание в пределах
санкции указанной статьи, в виде лишения
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. без изоляции их от общества и полагает возможным освободить их
от наказания, в соответствии со ст. 104 УК Украины, с испытанием,
возложив на них обязанность, в
соответствии со ст. 76 УК
Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
иск потерпевшей ОСОБА_6. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку он предъявлен к несовершеннолетним
подсудимым, которые не имеют своего
постоянного заработка, а не к их
законным представителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_9 признать виновными,
каждого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
назначить наказание, каждому, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, каждого, освободить от отбывания назначенного наказания, с испытанием,
Украины обязать осужденных ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, каждому,
не менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
системы и регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_6. оставить без рассмотрения по
причинам, изложенным в мотивировочной
Меру пресечения осужденным
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
каждому, до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с места жительства.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня