АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 513/2007 г. Председательствующий
1 инстанции Семикин В.В.
Категория ст. 187 ч.2 УК Украины Докладчик 2
28 марта 2007 г. г.
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.
судей: Яцуна СБ., Симонца А.И.
с участием прокурора Пазынич М.В.
осужденныхОСОБА_2., ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции
осужденногоОСОБА_2. на приговор
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 05 декабря 2006 г., которым -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года
лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
24.11.2005 г. Жовтневым
районным судом г. Запорожья по ст. 321 ч. 1 УК Украины на 4 года лишения
свободы со штрафом в сумме 850 грн. с испытательным сроком 3 года, с
самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа,
ОСУЖДЕН по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения
по ст. 187 ч.2 УК Украины
на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
его собственностью. На основании ст.70 УК Украины определено 7 лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего его имущества. В соответствии со ст. 71 УК
Украины назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью.
Под стражей с 31.08.2006 г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судимый
14.09.2001 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья
по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2
г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины
на 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.07.2005 г.
на 11 месяцев 10 дней.
ОСУЖДЕН по ст. 187 ч.2 УК
Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
Под стражей с 31.08.2006 г.
Взыскано с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_4 308 грн. и в пользуОСОБА_5 370 грн.
ОСОБА_3признан виновными
в том, что он возле железнодорожных путей по ул. Циолковского в г. Запорожье
незаконно, без цели сбыта приобрел и изготовил особо опасное наркотическое
средство -смолу каннабиса (гашиш), весом 0,61 гр., которое незаконно, без цели
сбыта, храня при себе, перенес к магазину № 5 по ул. Чапаева в г. Запорожья,
где был задержан работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_3и
ОСОБА_2признаны виновными в том, что они 16.08.2006 г. в вечернее время в кафе
«Ливадос» в г. Запорожье, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, решили ограбить ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми отдыхали
в тот вечер. С этой целью они отвели последних в безлюдное место к СШ № 14 по
ул. Калинина, где 17.08.2006 г., примерно в 00-30 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_2и
лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с
целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья лица,' подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия
напали на ОСОБА_4и ОСОБА_5.
При этом ОСОБА_3 обхватил
ОСОБА_4сзади рукой за шею и сдавил, после чего приставил ей к горлу нож,
применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей и
угрозу применения такого насилия, подавив волю потерпевшей к сопротивлению,
вырвал у ОСОБА_4из рук сумку с её имуществом, причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 925 грн. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, удерживал ОСОБА_4, способствуя ОСОБА_3у в
совершении преступления.
совместно и согласованно с остальными нападавшими, удерживал в это время
ОСОБА_5, находясь к ней лицом, обеими руками за талию, не давая потерпевшей
избежать нападения либо оказать сопротивление, что предоставило возможность
ОСОБА_3у забрать у нее из руки сумку с имуществом на общую сумму 1120 грн.,
после чего нападавшие с похищенным имуществом скрылись.
Вещи, добытые преступным
путем ОСОБА_3, ОСОБА_2и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, сбыли на
рынке Анголенко в г. Запорожье на
следующий день, а вырученные деньги потратили совместно в кафе.
осужденный ОСОБА_2указывает на то, что его действия должны быть
переквалифицированы на ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с чем просит приговор
докладчика, осужденногоОСОБА_2., поддержавшего свою апелляцию, адвоката,
осужденного ОСОБА_3, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к
удовлетворению апелляции.
С учетом доказательств,
исследованных в судебном заседании, суд правильно установил фактические
обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновностиОСОБА_2. в
совершении разбойного нападения.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о своей
непричастности к этому преступлению опровергаются последовательными показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, которая на досудебном и судебном следствии поясняла, что
во время того, как ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_4ножом, ОСОБА_2удерживал ее и не
отпускал, также он видел и слышал то, что происходило. А после того, как
ОСОБА_3 завладел и ее сумочкой, ОСОБА_2отпустил ее и убежал с ними. Аналогичные
показания давала потерпевшая ОСОБА_4. Факт наличия у ОСОБА_3а ножа также
подтвердила в судебном заседании свидетельОСОБА_6 /л.д. 208/. Это же
подтверждал и ОСОБА_2во время досудебного следствия /л.д. 28, 59/.
апелляции на то, что судом не были выяснены все данные о личности ОСОБА_2, а
именно : психическое состояния его здоровья, не вытекает из материалов дела, а
диагноз, на который указывает ОСОБА_2, не является свидетельством того, что
последний совершил преступление в состоянии невменяемости или ограниченной
Действиям осужденного
дана правильная юридическая
оценка, а наказание ему
назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины. Руководствуясь
ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Приговор Коммунарского
районного суда г. Запорожья от 05 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_2 оставить
без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.