1 инстанция код суда 2702 дело 4-167/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Нестерук В.В.
при секретаре - Массалабовой Л.Ю.
участием прокурора - Чувычеловой
в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу адвоката ОСОБА_1
на постановление о
возбуждении уголовного дела,
вынесенного 15.03.2007 года
СО Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе Пономарь О.Е.,
суд,
обратилась в суд с жалобой в которой она пояснила, что ст.следователь
Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе Пономарь О.Е. 15.03.2007
года возбудила уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 по ст.321 ч.2 и ст.299 ч.1 УК УКРАИНЫ без каких-либо
законных оснований. Поэтому она просит суд отменить вышеуказанные постановления
и прекратить настоящее уголовное дело.
В судебном заседании
адвокат ОСОБА_1 полностью поддержала вышеуказанные требования. Прокурор,
участвующая в настоящем судебном заседании, попросила отказать адвокату ОСОБА_1
в удовлетворении ее жалобы, так как находит действия следователя законными и
обоснованными и так как основания для возбуждения уголовного дела действительно
Суд, выслушав
вышеуказанных лиц, изучив материалы приложенные к жалобе и представленные
адвокатом ОСОБА_1 в судебное заседание считает необходимым удовлетворить жалобу
ОСОБА_1, так как считает, что оснований для возбуждения уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по ст.ст.321 ч.2 и 299 ч.1 УК УКРАИНЫ при возбуждении уголовного дела и в
настоящее время - нет.
Суд считает, что сам факт наличия перечисленных в постановлении медицинских
препаратов в ветеринарной клинике не может являться преступным деянием. У
ОСОБА_2 имеется лицензия на право ведения ветеринарной практики АВ №080235 от30.05.2006 года. Кроме того, между
Гагаринский РГА и ЧП «Аксенов» заключен договор по отлову бродячих животных.
ОСОБА_2. не отстреливал бродячих животных, а лишь на время обездвиживал их.
Препарат «дитилин» он употреблялся не для умертвления животных а для их
обездвиживания с применением шприцемета. Таким образом выводы следствия о
применении ОСОБА_2 в нарушении ст. 17 Закона Украины «О защите животных от жестокого
обращения» курареподобного препарата «дитилин» являются необоснованными. При
таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ст.ст.321 ч.2 и 299 ч.1
УК УКРАИНЫ возбуждено необоснованно и потому оно подлежит прекращению.
всего вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины №1 «О
некоторых вопросах возникающих во время рассмотрения судами Украины
жалоб на постановления органов
дознания, следователя, прокурора о
возбуждении уголовного дела» от 11.02.2005
года, ст.55,124 Конституции Украины, ст. 6 п.2,94,97,98,99, 236-7 УПК УКРАИНЫ, суд,
Жалобу адвоката ОСОБА_1 об отмене
постановления о возбуждении уголовного дела от 15.03.2007 года в отношении ОСОБА_2 по ст.321
ч.2 и постановление от 15.03.2007 года
о возбуждении уголовного дела в отношении него же по ст.299 ч.1 УК УКРАИНЫ - удовлетворить. Отменить вышеуказанные
постановления о возбуждении уголовного дела от 15.03.2007 года. Уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по ст.299 ч.1 и ст.321 ч.2 УК УКРАИНЫ - прекратить.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течении 7 суток со дня его вынесения через
Гагаринский районный суд г. Севастополя.
настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам.