Справа № 755/6563/15-к
В И Р О К
іменем України
"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001791 від 07.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює: ТОВ Аеробуд, кровельщиком, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, 06 лютого 2015 року приблизно о 14:00 год. зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї наркотичного засобу канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 діючи згідно усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, оплатив товар через термінал в магазині Епіцентр, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, перерахувавши гроші в розмірі 240 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, згідно домовленості.

Того ж дня, приблизно о 17:00 год., перебуваючи на території СЗОШ № 184 по вул. Вільде в м. Києві, обвинувачений підійшов до труби баскетбольного щитка і забрав звідти два прозорі поліетиленові пакети, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав його. Після цього, обвинувачений сховав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, вказані два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 23:00 годині, біля п`ятого під`їзду будинку № 15 вул. Братиславській в м. Києві, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 . В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,0 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.02.2015 року в ході телефонної розмови з незнайомою особою домовився про придбання канабісу. Після цього, згідно усної домовленості, обвинувачений перерахував 240 гривень на вказаний йому номер картки, який прийшов на номер його телефону, а в подальшому на території школи по вул. Вільде в м. Києві забрав з труби баскетбольного щитка два поліетиленові пакети з канабісом та сховав у кишеню своєї куртки. Того ж дня, приблизно о 23:00 годині працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакети з канабісом. Обвинувачений пояснив, що придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання своєї вини.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням його особи, вважає за вірне обрати йому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №454х від 23.02.2015 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: два пакети з наркотичним засобом канабіс, масою 6,0г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: