Справа № 750/4169/15-к
Провадження № 1-кс/750/1089/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 26.04.2015р.

в с т а н о в и в:

28.04.2015р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому або іншому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області за його дорученням, тимчасовий доступ і можливість вилучення записів з камер відеоспостереження торгового залу магазину НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25.04.2015 року, що знаходиться у володінні магазину НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. в пункті пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення прикордонно-митного оформлення автобусу сполученням Миколаїв-Мінськ, р.н. НОМЕР_2 , у пасажира громадянина України ОСОБА_5 , в його сумці серед особистих речей було виявлено дві колонки SVEN SPS-607 в середині яких знаходилися сім сріблястих пакетиків з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною з різким запахом оцту, яка, ймовірно, є наркотичною речовиною синтетичного походження.

В ході огляду місця події 26.07.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 пояснив, що дані колонки належать особисто йому, він їх придбав 25.04.2015 року в магазині у м. Херсоні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дарунку їх своєму другу в м. Жлобін, Республіки Білорусь.

Відповідно до фіскального чеку магазину НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вилученого у ОСОБА_5 , 25.04.2015 року о 14:12:10 було сплачено 481 грн. 90 коп. за колонки SVEN SPS-607. Також встановлено, що в торговому залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсоні за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у магазині 109 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати магазин НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення записів з камер відеоспостереження торгового залу магазину 109 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25.04.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1