Справа № - 1-76/2008 p.
№ - 1-569/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Крюківський
районний суд міста Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді Степура
А.А., при секретарі Вороніній
О.І., за участю прокурорів Ланд
ара Є.О., Шляхова М. Ю., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в місці Кременчуці кр
имінальну справу по обвинува
ченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженки міста Креме
нчука Полтавської області
, громадянки України, українк
и, освіта середня-спеціальн
а, не одруженої, позбавлено
ї батьківських прав, не працю
ючої, зареєстрованої за адре
сою: АДРЕСА_1, раніше судим
ої:
- 29.11.2006 року Кременчуцьким ра
йонним судом за ст. 307 ч.2 КК Укра
їни до 5 років позбавлення вол
і, з застосуванням ст. 75 КК Укра
їни, звільнена від відбуванн
я покарання з випробуванням
з іспитовим строком два роки
, у вчиненні злочину, передбач
еного частиною 2 статті 309 КК Ук
раїни , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила злочин у с
фері обігу наркотичних засоб
ів.
10 квітня 2007 року, близько 16 го
дини, ОСОБА_1 в районі школ
и по вул. Шкільній в с. М. Кохнів
ка Кременчуцького району Пол
тавської області, у невстано
вленої досудовим слідством о
соби, для особистого вживанн
я без мети збуту, повторно, нез
аконно придбала наркотичний
засіб - опій ацетильований в к
ількості 3 мл, поміщений в одно
разовий шприц, об'ємом 5 мл.
Вказаний шприц з наркотичн
им засобом ОСОБА_1 незакон
но зберігала при собі, перено
сячи його в куртці, в яку була
вдягнута.
В цей же день, близько 17 годин
и, ОСОБА_1 була затримана п
рацівниками міліції по вул. Л
еонова в м. Кременчуці Полтав
ської області, при цьому у неї
був вилучений вказаний вище
шприц з наркотичним засобом
. Відповідно до висновку хімі
чної експертизи, у вилученом
у у ОСОБА_1 шприці містивс
я особливо небезпечний нарко
тичний засіб -ацетильований
опій, маса якого в перерахунк
у на суху речовину складає 0, 21 г
рама.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінован
ого їй злочину визнала повні
стю, пояснивши про обставини
вчиненого як вказано в описо
ві частині вироку.
Заслухавши показання підс
удної, суд приходить до висно
вку, що ОСОБА_1 правильно р
озуміє, що вона вчинила злочи
н - повторно, незаконно придба
ла та зберігала наркотичної
речовини без мети збуту, прав
ильно розуміє обставини спра
ви, і у суду немає сумнівів у д
обровільності та істинності
її позиції.

Крім того, вина підсудної в
скоєнні встановленого судом
злочину підтверджується мат
еріалами кримінальної справ
и.
Оскільки, ніхто із учасникі
в судового розгляду не оспор
ював доказів добутих по спра
ві під час досудового слідст
ва та фактичних обставин спр
ави, суд, за згодою учасників с
удового розгляду - прокурора
та підсудного, відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України обмежив до
слідження доказів по справі
допитом підсудної та дослідж
енням матеріалів справи, що х
арактеризують особу підсудн
ої.
Суд дії підсудної ОСОБА_1
кваліфікує за частиною 2 стат
ті 309 КК України як незаконне п
ридбання та зберігання нарко
тичної речовини без мети збу
ту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної, суд виз
нає щире каяття, активне спри
яння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудної суд визнає в
чинення злочину повторно та
рецидив злочинів.
Визначаючи міру покарання
підсудній суд враховує ступ
інь та характер суспільної н
ебезпеки вчиненого, те, що зло
чин відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості
, особу підсудної, яка раніше с
удима, інкримінований їй зло
чин вчинила під час відбуття
покарання за попереднім вир
оком суду, за місцем проживан
ня характеризується негатив
но, за висновком ЛКК потребує
лікування від наркоманії.
Виходячи з викладеного, суд
вважає, що для виправлення пі
дсудної та попередження вчин
ення нею нових злочинів їй ма
є бути призначено достатнє т
а необхідне покарання у вигл
яді позбавленні волі із заст
осуванням вимог статті 71 КК Ук
раїни.
Згідно висновку ЛКК підсуд
на ОСОБА_1 потребує примус
ового лікування від наркоман
ії і з врахуванням обставин з
лочину, суд вважає необхідни
м призначити їй примусове лі
кування від наркоманії, що пе
редбачено ст. 96 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати пов'язані з проведе
нням 28 квітня 2007 року хімічної
експертизи №1171 (а.с. 19-21) в розмірі
188 грн. 31 коп.
Речові докази по справі - ме
дичний шприц з опієм ацетиль
ованим вага сухого опію - 2, 4 г - з
нищити, (а.с. 23).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го за ст. 309 ч.2 КК України, призна
чивши покарання у виді позба
влення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України д
о покарання, призначеного за
даним вироком, частково приє
днати не відбуте покарання з
а вироком Кременчуцького рай
онного суду Полтавської обла
сті від 29 листопада 2006 року і за
сукупністю вироків визначит
и остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п
*ять) років 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної с
или залишити попередню - трим
ання під вартою.

Строк відбування покаранн
я рахувати з 07 листопада 2007 рок
у з моменту фактичного затри
мання в порядку ст. 115 КПК Украї
ни.
Відповідно до вимог ст. 96 КК У
країни застосувати до ОСОБ
А_1 примусове лікування від
наркоманії за місцем відбув
ання покарання.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати пов'язані з проведе
нням 28 квітня 2007 року хімічної
експертизи №1171 (а.с. 19-21) в розмірі
188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській о
бласті, розрахунковий рахуно
к №3664 ГУДК України в Полтавс
ькій області, код 25574067 ЄДРПОУ МФ
О 831019.
Речові докази по справі - ме
дичний шприц з опієм ацетиль
ованим вага сухого опію - 2, 4 г - з
нищити, (а.с. 23)
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Полтав
ської області на протязі 15 діб
з дня його оголошення.