overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-кп/791/427/13 Головуючий в
І інстанції : Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

09 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Калініченко І.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченого на вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 31 жовтня
2013 року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
раніше судимого 05.05.2011р. Оружицьким
районним судом Полтавської області за
ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення
волі, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 2 років
позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК
України остаточно призначено
покарання шляхом поглинення менш
сурового покарання більш суровим у
вигляді 2 років 6 місяця позбавлення
волі, з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишено
тримання під вартою. Строк відбування
покарання рахувати з 20.06.2013 р.

На вказаний вирок суду
обвинувачений подав апеляційну
скаргу.

Враховуючи те, що вказана
апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк та
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК
України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого на вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 31.10.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2
ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового
провадження мають право подати
письмові заперечення на вказану
апеляційну скаргу у строк до 16 грудня
2013 року, направивши їх на адресу
Апеляційного суду Херсонської області
(73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської
стрілецької дивізії,1-а)

Учасникам судового
провадження пропонується подати нові
докази, на які вони посилаються, або
особа, яка подала апеляцію, може
клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 191/5094/13-к
Провадження № 1-кп/191/96/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого
судового засідання

23 січня 1014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Новік Л.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002434 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Синельникове Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не працюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України раніше не судимого, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань №0002434 від
20.10.2013 року.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні
№0002434 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України на 13 годину 00 хвилин 28 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. М. Новік
Провадження № 1-кп/520/112/14
УХВАЛА

30.08.2013 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Галій С.П.

з участю секретаря
Кирикової О.О.

прокурора
Форманюк В.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні,
призначеному ухвалою судді
кримінальне провадження № 0004419,
стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Одеси надійшов затверджений
прокурором обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0004419
стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України.

У судовому засіданні прокурор
просить суд призначити кримінальне
провадження до судового розгляду
судом, вважає, що обвинувальний акт
наданий суду складений із дотриманням
вимог ст. 291 КПК України, підстав для
закриття справи, внесення подання про
визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
відсутні перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені ст.314
КПК України.

Дане кримінальне провадження
підсудне Київському районному суду м.
Одеси, підстав для закриття чи
зупинення кримінального провадження
немає, обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому
засіданні будь-які клопотання, які
перешкоджають призначенню
кримінального провадження
(кримінальної справи) для судового
розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом
встановлені достатні підстави для
призначення кримінального провадження
(кримінальної справи) до судового
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження
№0004419 стосовно ОСОБА_2
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси на 06.09.2013 року в 9 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження
(кримінальну справу) розглядати суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галій С. П.
Справа № 219/425/2013- к
У Х В А Л А

04.02.2013 року Суддя Артемівського
міськрайонного суд Донецької області
Тверський С.М.., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по факту умисного тяжкого
тілесного ушкодження, що спричинило
смерть, за ознаками складу злочину
передбаченого ст..122 ч.1 КК України,
складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000212 від 26.11.2012 р, суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання,
призначене на 04.02.2013 р. не з'явився
обвинувачений ОСОБА_2 по невідомій
суду причині, про причину свого
нез'явлення суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне здійснити привід до
Артемівського міськрайонного суду
обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на
18.02.2013 р. на 10.00 годин в кабінет № 309
Артемівського міськрайонного суду:

- обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1

Копію справжньої ухвали направити в
Артемівський ГО по обслуговуванню м.
Артемовська і Артемівського району
ГУМВД України в Донецької області, для
виконання.

Суддя /підпис/
С. М.Тверський

Копія вірна: Суддя
Секретар
Справа № 219/4722/2013-к
про призначення справи до
підготовчого судового засідання
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.. ст.. 185 ч.2, 304 КК
України та у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні,
злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК
України внесеного до Єдиного реєстру
від 13.04.2013 р., суд -
30.05.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст.. ст.. 185ч.2, 304 КК
України, відносно ОСОБА_3 за ознаками
злочину передбаченого ст.. 185ч.2 КК
України, реєстр матеріалу досудового
підозрюваних про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче
судове засідання у справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст.. ст.. 185ч.2, 304
КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 185ч.2 КК
України на 13.06.2013 р. на 11 год. 30 хв. у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Справа № 693/2122/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26.12.2013 року
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В. Ф.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових рослідувань за
№ 0000402 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1, українцю, громадянину України,
із середньою-спеціальною освітою,
одруженому, не працюючому, раніше
неодноразово судимому, обвинувачений
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187,
ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Жашківського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187,
ч.3 ст.357 КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання копії
обвинувального акта підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1
обрано у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК
України на 30.12.2013 р. 10:30 в приміщенні
Жашківського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир Федорович Скрипник
Справа 688/476/14-к
№ 1-в/688/49/14
Ухвала

про здійснення дистанційного судового
провадження

04 лютого 2013 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Головко Н.П.
розглянувши спільне клопотання
Шепетівської виправної колонії
Хмельницької області № 98 та
спостережної комісії при Шепетівській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1,

встановив:

Відповідно до ст. 336 КПК України у
разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин, судове провадження може
здійснюватись у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в
Шепетівській виправній колонії
Хмельницької області № 98, не заперечує
проти здійснення дистанційного
судового провадження.

З метою забезпечення
оперативності судового провадження,
забезпечення права засудженого на
захист та з метою безпосередності
дослідження його показань, визнав
доцільним здійснювати судове
провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :

Розгляд клопотання здійснювати
дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику
Шепетівської виправної колонії
Хмельницької області № 98:

- підготувати приміщення, забезпечене
відповідними технічними засобами
відеозапису ходу і результатів
процесуальних дій проведених у режимі
відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого
ОСОБА_1 у дистанційному судовому
провадженні 12 лютого 2014 року о 14
годині 00 хвилин.

- покласти на службову особу установи
обов'язок перед дистанційним допитом
вручити засудженому пам'ятку про
процесуальні права, перевірити
документи, що посвідчують його особу,
та перебувати поряд з засудженим до
закінчення судового засідання,
забезпечити поточний контроль якості
звуку і відео та контроль
працездатності технічних засобів
відеозапису.

Про день час і місце проведення
судового засідання в режимі відео
конференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи
Провадження № 1-кп/185/559/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Мінарського Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0004682 від 20.10.2013 року, за ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді мають становити
обвинувачений, потерпілий ОСОБА_2

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004682 від 20.10.2013
року, за ч.2 ст.185 КК України, на 25 грудня
2013 року о 15.00 годині в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2

Суддя:
Н.Г. Самоткан
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 00003965 від 18.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№ 00003965 від 18.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 04
листопада 2013 року о 09-30 год. у
приміщенні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за адресою: м. Біла Церква, вул.
Турчанінова, 7 (зала № 3) з участю
прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
ПОСТАНОВА

18 грудня 2013 року Приморський районний
суд у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі Нефідові С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання ОСОБА_1 про відновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду від 17.10.2013 року. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 17.10.2013 року була
задоволена скарга ОСОБА_2 на
неправомірні дії, бездіяльність
посадових осіб прокуратури Одеської
області.

27 листопада 2013 року до суду разом з
апеляційною скаргою подано клопотання
ОСОБА_1 про відновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаної
постанови суду.

В своєму клопотанні заявник вказує, що
строк подачі апеляційної скарги був
пропущений з поважних причин у зв'язку
з тим, що вона не була присутня при
оголошенні ухвали суду та отримала
вказану ухвалу лише 30.10.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
подала заяву відповідно якої просить
суд розглянути клопотання про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження без її участі,
прокурор Бідюк А.В. у судове засідання
не з'явився будучи повідомленим
належним чином про день та час розгляду
клопотання.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України
(ред. 1960р.) неявка своєчасно
повідомлених сторін у судове засідання
не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та матеріали
скарги суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст. 353 КПК України (ред. 1960р.), в разі
пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які
мають право на подання апеляції, можуть
заявити клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку.

Керуючись ст. 353 КПК України (ред. 1960р.),
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити строк на апеляційне
оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя:
У Х В А Л А

08.11.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст. ст.185
ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 07.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2144/13-к
відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3 КК
України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№137/2144/13-к відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3 КК
України на 18.11.2013 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Єдиний унікальний номер № 237/6022/13-к
Провадження № 1-кп/237/332/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

2 грудня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002561 від 18
жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України підготовче судове засідання
на 3 лютого 2014 року о 13:30 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 02.12.2013
У Х В А Л А

15.11.2013р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

07.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження не
заперечили щодо призначення
обвинувального акту до розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту на 27
листопада 2013 року на 11 год. 00 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Міру запобіжного заходу у
виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 18 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко