Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Кузьменко О.Т., Гошовської Т.В.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 29 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
Вироком
Козівського районного суду Тернопільської області від 14.02.2005 р.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

засуджено
за ч.2 ст.117 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі, ч.2 ст.118 КК
України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України 2001 р. ОСОБА_2
остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України 2001 р.ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і
6 місяців. До нього також застосовано вимоги, передбачені ст.76 КК України.

Постановою
Козівського районного суду Тернопільської області від 04.03.2005 р. відмовлено
у прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_3

Постановою цього ж суду від 27.05.2005 р. адвокатуОСОБА_3 продовжено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.03.2005 р.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. адвоката
ОСОБА_3 допущено до участі у справі
як представника потерпілої ОСОБА_4

Ухвалою цього ж суду від 03.08.2005 р. постанову Козівського районного суду
Тернопільської області від 04.03.2005 р. скасовано, а апеляцію представника
потерпілої адвоката ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.352
КПК України визнано такою, що підлягає розгляду.

В подальшому апеляційний суд Тернопільської області 09.11.2005 р. апеляцію
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,
задовольнив і вирок Козівського районного суду Тернопільської області від
14.02.2005 р. у частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасував та
постановив у цій частині свій вирок, призначивши ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 117 КК України 1960 р. 5 років
позбавлення волі, ч.2 ст.118 КК України 1960 р. 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст.70 КК України 2001 р. остаточно визначив 5 років позбавлення волі.

За змістом касаційної скарги від 17.04.2006 р. захисник ОСОБА_1, указуючи
про незаконність судових рішень, просить скасувати постанову Козівського
районного суду Тернопільської області від 27.05.2005 р., ухвалу Апеляційного
суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. та вирок колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від
09.11.2005 р., а справу направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що касаційне провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.383 КПК України у касаційному порядку можуть бути
перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про
застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші
постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали
апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім
випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу
направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувані захисником ОСОБА_1постанова
Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2005 р. і ухвала
Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. не перешкоджають
подальшому провадженню по справі, а тому вони не є предметом касаційного
розгляду й у зв'язку з цим не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Що ж стосується оскарження захисником ОСОБА_1вироку колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від
09.11.2005 р., то зазначене судове рішення теж не може бути переглянуте у
касаційному порядку, оскільки касаційна скарга надійшла поза межами
передбаченого ч. 1 ст. 386 КПК України строку
касаційного оскарження вироку.

Крім того, у матеріалах справи є нескасована постанова Апеляційного суду
Тернопільської області від 26.12.2005 р. (а.с. 447), якою касаційну скаргу
цього захисника на вищезазначений вирок визнано такою, що не підлягає розгляду,
у зв'язку із пропуском нею місячного строку на касаційне оскарження вироку,
постановленого апеляційною інстанцією в апеляційному порядку. Зазначене судове
рішення захисником у встановленому порядку не оскаржено.

З урахуванням вищевказаного, зазначені захисником ОСОБА_1судові рішення не
можуть бути переглянуті у касаційному порядку, а тому касаційне провадження по
скарзі необхідно закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів,
-

У Х В А
Л И Л А:

касаційне провадження за касаційною
скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову
Козівського районного суду Тернопільської області
від 27.05.2005 р., ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
03.08.2005 р. та вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Тернопільської області від 09.11.2005 р. - закрити.

Судді:

ПОШВА Б.М. КУЗЬМЕНКО О.Т. ГОШОВСЬКА Т.В.