Справа № 541/14/15-к
Провадження № 1-кп/541/28/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 20.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пустовойтівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З середини січня до середини лютого 2009 року ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення холодної зброї та порушуючи встановлені законодавством про дозвільну систему правила, діючи з прямим умислом, вирішив власноручно виготовити арбалет, який планував використовувати для боротьби з дрібними гризунами. З цією метою придбав на ринку в місті Миргороді багатожильний трос товщиною 2,6 мм ,який використав в якості тятиви, а в мисливському магазині-коліматорний приціл, із застосуванням ресори, яку попередньо розпиляв на дві частини з метою виготовлення дуги арбалету. Далі із металевого стільця і двох дерев`яних дощок, які використав для виготовлення спускового механізму та прикладу, а також ряду інших предметів зокрема дерев`яних палиць та деталей, які маються у вільному продажу та використовуються у побуті, із застосуванням столярних та слюсарних інструментів (ручної пилки по металу та по дереву, наждачного паперу, свердла, лобзика, столярного та інших верстатів) в майстерні Дібрівської загальноосвітньої школи, розташованої за адресою село Дібрівка провулок Шкільний,1 Миргородського району власноручно виготовив арбалет, прикріпивши коліматорний приціл та виготовив дві стріли.

Вчинивши вищезазначені дії тим самим довів свій намір по виготовленню арбалета до кінця ОСОБА_5 вирішив випробувати його та з цією метою здійснив декілька пострілів по дрібних гризунах. Оскільки його не задовольнив отриманий результат відмовився від його використання та залишив в якості сувеніру і з метою зберігання переніс арбалет та стріли до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 .

19 листопада 2014 року з 14години 30 хвилин до 16 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено арбалет та дві стріли. Відповідно до висновків експертів №311 від 20.11.2014 року за № 1074 від 15.12.2014 року вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 арбалет є холодною зброєю ,який відноситься до механічної метальної холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу мисливських арбалетів.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 пояснив, що насправді взимку 2009 року він власноручно виготовив в майстерні Дібрівської ЗОШ арбалет, який мав намір використовувати для знищення дрібних гризунів. Після виготовлення арбалету він спробував його застосувати за призначенням, однак бажаного результату не досяг, тому переніс в квартиру за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав як сувенір більше не використовуючи на протязі всього часу до виявлення його працівниками міліції осінню 2014 року. Не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з закінченням строків давності.

Крім свідчень підозрюваного факт скоєння протиправного діяння ОСОБА_5 , підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що йому достовірно відомо, що взимку 2009 року ОСОБА_5 в шкільній майстерні виготовив арбалет. В один із днів коли він в вечірній час був в приміщенні школи ОСОБА_5 показав йому арбалет і розповів, що він його виготовив власноручно.

Свідчення підозрюваного та свідка, об`єктивно підтверджуються протоколами огляду місця події від 26.11.2014 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2014 року та фототаблицями до них, відповідно до яких ОСОБА_5 пояснив та вказав на місце виготовлення арбалету - майстерні Дібрівської загальноосвітньої школи, де розташовані столярні і слюсарні інструменти та верстати з застосуванням яких він виготовив арбалет (а.п.29-33,44-53).

Висновками експертів №311 від 20.11.2014 року за № 1074 від15.12.2014 року та висновком комісійної експертизи №154 від 02.03.2015 року та фото таблицями, відповідно до яких вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 арбалет є холодною зброєю, який відноситься до механічної метальної холодної зброї, виготовлений саморобним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування, по типу мисливських арбалетів (а.п.23-25,39-42, 94-97).

Поясненнями наданими суду експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які докладно пояснили методику проведення експертного дослідження арбалету, підтвердивши надані ними висновки при проведенні дослідження.

Оглянутими судом речовими доказами, арбалет та дві стріли (а.п.55).

Таким чином судом встановлено факт вчинення ОСОБА_5 виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду 05.01.2015 року клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.49 ч.1п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 287 КПК України ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені більше 5 років тому, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, тому суд вважає клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ґрунтується на законі і підлягає до задоволення, відповідно до положень ст. 49 ч.1 п.3 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284ст.ст. 285-288 КПК України, ст.49 КК України,суд

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пустовойтівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001151 від 20.11.2014 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: арбалет, дві стріли - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1