Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-202/11
№ провадження 1/1320/23/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

13.07.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Бендеш А.І.,

з участю прокурора Романець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе заяву-клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року,

встановив:

02.02.2012 року Сколівським районним судом Львівської області був постановлений вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 375 КК України, яким останнього було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України та звільнено від покарання у виді двох років позбавлення волі на підставі п. в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році.

05.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок, одночасно подавши заяву-клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки вважає, що такий був пропущений з поважних причин, а саме: через його відсутність під час проголошення вироку у зв`язку із запізненням на потяг до м. Мукачево, про те, що у справі був постановлений вирок, а не винесено постанову про звільнення його від кримінальної відповідальності, він дізнався лише 19.06.2012 року, коли отримав копію вироку за поданою ним особисто заявою, що позбавило його у встановлений законом строк ознайомитися з ним і подати апеляцію.

ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день і час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 353 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був присутній 02.02.2012 року у судовому засіданні під час судового розгляду та проголошення вироку у вказаній справі, а тому підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року немає.

З`ясувавши причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі апеляційної скарги на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року, суд встановив, що ОСОБА_1 був присутній в залі судового засідання під час судового розгляду справи та проголошення вироку у даній справі, що також вбачається з протоколу судового засідання. Окрім цього, з наявного в матеріалах справи супровідного листа вих. № 465, встановлено, що 06.02.2012 року копія вироку була надіслана на адресу ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року без поважних причин, а тому у відновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду слід відмовити і апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 348, 353 КПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року.

Визнати апеляцію ОСОБА_1 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2012 року такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя