Справа № 456/802/15-к
Провадження № 1-кп/456/105/2015
ВИРОК

іменем України
26 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ФГ Фаворит К.І.М. робочим ферми, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 13.10.2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, постановою Дрогобицького міського суду від 01.02.2012 року звільнений 09.02.2012 умовно достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2007 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2007 року і до досягнення ними повноліття. 19.03.2007 року видано виконавчий лист №2-916/07. ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також будучи неодноразово попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатним, у період з 01.06.2013 року по 05.02.2015 року, злісно ухилився від сплати аліментів, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, не працевлаштовувався самостійно, не ставав на облік з безробіття в Стрийський міськрайонний центр зайнятості. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи впродовж зазначеного періоду доходи, від тимчасових робіт, а саме отримував гроші за роботи з будівництва, з ведення фермерського господарства, витрачав їх на власні потреби, та на утримання сім`ї своєї співжительки ОСОБА_8 . Матеріально дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки та сина, що призвело до утворення заборгованості з аліментів станом на 05 лютого 2015 року в сумі 23 368, 80 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду від 19.03.2007 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2007 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2007 року і до досягнення ними повноліття. На облік з безробіття в Стрийський міськрайонний центр зайнятості не став. Два три рази на тиждень підробляв у фермерському господарстві за що отримував грошові кошти в сумі 30 гривень які витрачав на власні потреби, та на утримання сім`ї своєї співжительки ОСОБА_8 . Матеріально дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та колишній дружині ОСОБА_5 не допомагав, оскільки не мав звідки. Заборгованість по аліментах станом на станом на 05 лютого 2015 року становить сумі 23 368, 80 гривень. Дану заборгованість зобовязується погасити.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше судимий, обтяжуючих винуватість обставин не має, частково погасив заборгованість по аліментах, а тому суд вважає, що його слід покарати виправними роботами в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави пятнадцять процентів заробітку щомісячно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1