Провадження 1-кс/127/8153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0007611 від 20.10.2014 року, за ознаками злочину, передбачено ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 19.10.2014 року приблизно о 19.19 од., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Грош, що по вул. Чехова, 23 в м. Вінниці, залишив свої речі у камері схову після чого направився у торговий зал магазину. Вийшовши із торгового залу ОСОБА_5 , направився до камер схову, які розташовані біля входу у гіпермаркет Грош. Впевнившись у тому де знаходяться його речі, а саме переглянувши номер, який містився на полімерній бирці ключа, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , вставив ключ від замка іншої камери і не докладаючи значних зусиль відчинив камеру схову №27, в середині якої, виявив полімерний пакет із планшетом. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , підбурений жагою до швидкого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, із камери схову №27, вчинив крадіжку пакету в якому містився планшет марки « Jeka JK-700 7» 4 GB BLAI IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору вартість якого, згідно висновку експерта №941 від 07.11.2014 року становить 336, 36 грн., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено що кримінальне правопорушення вчинив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючий у цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.10.2003 Староміським РС м. Вінниці по ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 4 роки; 08.11.2006 Староміським РС м. Вінниці по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину по вироку Староміського РС м. Вінниці від 20.10.2003 та призначити остаточно 6 років позбавлення волі, якому 25.11.2014 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 , винним визнав себе повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні:

- Заява ОСОБА_6 від 20.10.2014 року;

- протокол ОМП від 19.10.2014 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол огляду відеозапису;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , двічі судимий за вчення тяжких корисливих злочинів, на даний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років, належних висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, що підтверджує відсутність будь-яких зобов`язань перед державою та суспільством, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові корисливі злочини .

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та досягнення дієвості даного кримінального провадження, та з метою запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 ;

- не відлучатися з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: