Справа № 591/4062/14-к Провадження № 1-кс/591/600/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 06 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до слідчого управління УМВС України в Сумській області надійшли матеріали УБОЗ УМВС області про те, що мешканці м. Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі 2013 року та по теперішній час, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, систематично, вчиняють шахрайства відносно мешканців Сумської та ряду інших областей України.
Так, 02.02.2014 під приводом купівлі сукні, яку ОСОБА_7 продавала на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи, з належного останній банківського (карткового) рахунку відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом викрали грошові кошти у сумі 5000 грн., тим самим спричинили їй матеріальний збиток. 23.02.2014, невстановлені особи, з використанням банківської послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з банківського (карткового) рахунку відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. м. Дніпропетровськ, шахрайським шляхом викрали грошові кошти у сумі 8970 грн., тим самим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.
Вказані грошові кошти були перераховані на раніше придбані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у мешканців м. Суми та Сумської області картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що потерпілі розміщуючи оголошення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначали належні їм номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на які згодом телефонували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та цікавились з приводу придбання товару, тим самим вводили в оману потерпілих.
Посилаючись на те, що з метою перевірки причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інформації, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Департамент корпоративної безпеки), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період та за номерами потерпілих:
- з 01.02.2014 року по 03.02.2014 року за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_2 ,
- за 23.02.2014 року за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , які потерпілі зазначали контактними даними при розміщенні об`яви на Інтернет сайті та на які згодом телефонували

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та цікавились з приводу придбання товару, тим самим вводили в оману потерпілих.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1