Справа №621/2328/14-к
Пр. №1-кс/621/204/14
Ухвала
Іменем України

18.08.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 08 серпня 2014 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.08.2014 року близько 08 години 30 хвилин на території ринку ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , невстановленою особою, шляхом вільного доступу було скоєно крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було спричинено матеріальну шкоду.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 08.08.2014 року ОСОБА_5 приїхала до м. Зміїв близько 08.00 год. для того, щоб зняти грошові кошти з рахункової карти № НОМЕР_1 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Знявши кошти на суму 860 гривень, номіналом 200 гривень 3 купюри, 100 гривень 2 купюри, 20 грвинеь 3 купюри, після цього зняті гроші поклала до гаманцю та сховала до сумки. В тому ж магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила покупку продуктів харчування на 80 гривень. Після чого відправилась на територію ринку ПП « ОСОБА_4 », зробити покупку продуктів харчування. Підійшовши до овочевого лотка, що знаходився на території ринку, почала розраховуватись придбані помідори, виявила, що з сумки зник гаманець з грошима на суму 860 гривень, мобільний телефон FLY TS91, IMЕI НОМЕР_2 з картками телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Намагаючись подзвонити на кожний зі своїх номерів телефону, ОСОБА_5 виявила, що її телефон вимкнений.

Для встановлення можливого місця знаходження викраденого мобільного телефону торгової марки FLY TS91, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 та абоненту за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 08.30 годин 08.08.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000722 від 08 серпня 2014 року, 08.08.2014 року близько 08 години 30 хвилин на території ринку ПП " ОСОБА_4 " по АДРЕСА_1 , невідомою особою шляхом вільного доступу було скоєно крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 1)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала про обставини викрадення належних їй речей (а.п. 4-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_2 в період часу з 08.30 години 08.08.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 08.30 годин 08.08.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1