Дело № 1-50/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
председательствующего судьи:
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, беспартийного, допризывника, учащегося 11 класса Гуляйпольского
коллегиума «Лидер», ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 в начале января 2008 года, имея
умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Вишневая, в балке возле помещений
гаражей, зная и осознавая, что растение конопли является наркотическим
средством, путем собирания в ладони рук приобрел дикорастущие растения конопли
и оторвал их корневые части, затем поместил данные незаконно приобретенные и изготовленные растения конопли в два пакета, которые поместил в третий
пакет, и спрятал возле помещения гаража на ул. Вишневая г. Гуляйполе
Запорожской области, где незаконно хранил.
года, около 17.30 часов ОСОБА_2 забрал пакеты с вышеуказанными растениями конопли от помещения гаража и проходя
АДРЕСА_2, был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении осмотра носильных вещей ОСОБА_2, в
полиэтиленовом пакете, находящемся в руках последнего, обнаружили и изъяли
незаконно хранимое ОСОБА_2 без цели сбыта, вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы
№ 016 от 17.01.2008 года, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо
опасным наркотическим средством -
каннабисом ( марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 136,9
судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
суду пояснил, что в начале января 2008 года он собрал растения конопли возле гаражей в балке в г. Гуляйполе возле ул. Вишневой,
знал, что конопля является наркотическим средством, коноплю спрятал возле гаража, а 11.01.2008
года забрал пакеты с коноплей и шел домой с ОСОБА_3, по дороге их встретили работники милиции и при личном
досмотре его носильных вещей в пакете обнаружили коноплю и изъяли ее.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается
пояснениями данными суду свидетелем
ОСОБА_4, который суду пояснил, что 11.01.2008 года был приглашен работники милиции в качестве понятого
при личном досмотре двух парней, один из
них был подсудимый и когда работники милиции осмотрели содержание пакета, там было обнаружено в двух пакета растение серо-зеленого цвета, в одном пакете - вещество измельченное, а в другом -
целые листья растения, кроме этого в пакете была эмалированная кастрюля; протоколом осмотра носильных вещей ОСОБА_2 (л.д.9 ), вещественными доказательствами (л.д.14-15),
заключеними эксперта и
№
018 от 15.01.08 г., № 016 от 17.01.08 г., что обнаруженные
у ОСОБА_2 сухие частично измельченные части растения верхушечные части,
содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной) общий вес
которого составляет 136,9 гр., (л.д.13,
19-20), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина
подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по
ст. 309 ч.1 УК Украины т.к., он своими
умышленными действиями совершил незаконное
приобретение , изготовление и хранение наркотического средства без цели
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд
учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимого то, что
подсудимый на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал
полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его
чистосердечном раскаивании, тяжких
последствий по делу не наступило, а также данные о его личности, из которых
видно, что он совершил преступление впервые, будучи несовершеннолетним ,
положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Учитывая вышеизложенное суд считает
возможным применить ст. 75,104 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и назначить ему наказание с
испытанием, с учетом положительных характеристик.
Вместе с тем суд не может
удовлетворить письменное ходатайство общего собрания членов педагогического
коллектива Гуляйпольского коллегиума «Лидер» от 14.02.2008 года № 69 о передаче
на поруки педагогическому коллективу учащегося 11 «А» класса ОСОБА_2,
поддержанное подсудимым, его защитником
и законным представителем и не поддержанное в судебном заседании прокурором,
так как в соответствии с требованиями ст. 47 УК Украины, Пленума Верховного
суда Украины от 23.12.2005 года № 12 «Про
практику застосування судами України законодавства про звільнення особи
від кримінальної відповідальності», освобождение от уголовной ответственности и
передача на поруки подсудимого коллективу предприятия, учреждения, организации
предполагает определение взаимных обязательств коллектива и ОСОБА_2, что последний в течении 1 года со дня передачи
на поруки оправдает доверение
коллектива, не будет уклоняться от
мер воспитательного характера и
не будет нарушать общественный порядок. В судебном заседании установлено, что в июне
2008 года подсудимый оканчивает Гуляйпольский коллегиум и педагогический
коллектив не сможет осуществлять контроль
за поведением ОСОБА_2 и применять меры
воспитательного характера к нему. С учетом изложенного и того, что освобождение от уголовной ответственности является правом, а
не обязанностью для суда, суд считает
необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по вышеуказанным
В части возмещения судебных расходов
материалы подлежат выделению из материалов уголовного дела для рассмотрения в
гражданском судопроизводстве в связи с
неразграничением в стоимости экспертизы стоимости израсходованных
вещественные доказательства: черный полимерный пакет с надписью на
боковой поверхности «VIP BONIS», белую эмалированную кастрюлю емкостью 1, 5
литра, белый полимерный пакет с надписью «Happy New Year», содержащий особо
опасное наркотическое вещество - КАННАБИС
(марихуана высушенная) весом 105 гр., белый полимерный пакет с надписью
«Happy New Year», содержащий особо опасное наркотическое вещество - КАННАБИС
(марихуана высушенная) весом 29,5 гр. находящиеся на хранении в Гуляйпольском
РОВД - необходимо уничтожить.
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст. ст. 75 , 76,
104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
назначенного судом наказания освободить с
испытанием , установив ему испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Материалы в части возмещения
судебных расходов выделить из материалов уголовного дела для
рассмотрения в гражданском судопроизводстве
в связи с неразграничением в
стоимости экспертизы стоимости израсходованных материалов.
Вещественные доказательства : черный полимерный пакет с надписью на боковой
поверхности «VIP BONIS», белую эмалированную кастрюлю емкостью 1, 5 литра,
белый полимерный пакет с надписью «Happy New Year», содержащий особо опасное
наркотическое вещество - КАННАБИС
(марихуана высушенная) весом 105 гр., белый полимерный пакет с надписью
«Happy New Year», содержащий особо опасное наркотическое вещество - КАННАБИС
(марихуана высушенная) весом 29,5 гр., находящиеся на хранении в Гуляйпольском
Приговор суда может быть
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья: