Справа № 524/6080/13-к
У Х В А Л А

10.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши скаргу адвоката Олексієнка Олександра Васильовича на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М.,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга адвоката Олексієнка Олександра Васильовича на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М.

В скарзі вказує, що ним, як захисником по кримінальному провадженню № 0000041, 18.06.2013 року було подано слідчому клопотання з вимогою надіслати до Одеського НДІСЕ оригінали схеми ДТП та наявних в справі зразків підпису підозрюваного. Але слідчий ніякого рішення не прийняв та не повідомив його про результати розгляду клопотання.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржників, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги клопотання слідчому було подане 18.06.2013 року, про що свідчить вхідний штамп Кременчуцького РВ.. Згідно ст.220 КПК України слідчий, на протязі трьох днів повинен був, або задовольнити клопотання, або надати вмотивовану відмову в його задоволенні. Враховуючи, що слідчий не здійснив дію, яку він зобов»язаний був здійснити, його поведінка свідчить про відмову у здійсненні дії (бездіяльність) і відповідно строк оскарження і початок його перебігу слід обчислювати з моменту спливу строку встановленого ст.. 220 КПК України.

Олексієнко О.В. ж звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого лише 09.07.2013 року і у скарзі він не порушує питання про поновлення строку. Крім цього повноваження Олексієнка О.В. у поданій скарзі нічим не підтверджені і не надано доказів, що дана особа має право подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Олексієнка Олександра Васильовича на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Роз'яснити , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Гусач