Справа № 752/2549/15-к
Провадження №: 1-кп/752/300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0007977 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження №0000572 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0007977 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто з даним кримінальним провадженням.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати та надати номер справи 752/2549/15-к та номер провадження 1-кп/752/300/15.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Разом з цим, захисник просив повернути йому суму застави у розмірі 22940 грн.

Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має та просила призначити судовий розгляд. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені точні анкетні дані ОСОБА_6 , а саме його громадянство. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 є особою без громадянства, проте, як встановлено ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2014 та 14.11.2014 року, ОСОБА_6 є громадянином Молдови ( т. 2, а.с. 48, т. 2, а.с. 51). Крім того, факт, що ОСОБА_6 є громадянином Молдови, також, підтверджується клопотанням про продовження строку досудового розслідування від 08.01.2015 (т. 2, а.с. 52). Також, в обвинувальному акті, в анкетних відомостях не в повному обсязі зазначені судимості обвинуваченого ОСОБА_6 . Вищевказані обставини, також, підтверджуються обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000572 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України, яким встановлено громадянство ОСОБА_6 , та чітко вказані судимості останнього.

До того ж, в обвинувальному акті вказано, що по кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, проте їх кількість не відповідає кількості судових експертиз зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування,що долучений до обвинувального акту відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Крім того, як зазначено в даному обвинувальному акті, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування, жодним чином не відображені процесуальні рішення на підставі яких вказану особу визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Окрім цього, органом досудового розслідування порушені права обвинуваченого, зокрема право особи на захист, оскільки відповідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, а у разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0007977 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України (судове провадження № 1-кп/752/300/15) об`єднати з кримінальним провадженням №0000572 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України (судове провадження № 1-кп/752/394/15).

Об`єднаному провадженню надати номер справи № 752/2549/15-к та номер провадження № 1-кп/752/300/15.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007977 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 06.06.2015 року.

Заставу обрану відносно ОСОБА_6 , ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року, у розмірі 22940 грн., повернути на вимогу заставодавця.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1