Провадження 1-кс/127/6813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч1 ст. 366 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що в ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що в грудня 2010 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , здійснив підробку протоколу та рішеня сесій сільської ради с. Майдан, внаслідок чого незаконно донарахував на свою користь грошову виплату в розмір 2417 гривень.

Під час допиту свідків по вищезазначеному кримінальному проваджені встановлено, що під час проведення 3 сесії 6 скликання від 23 грудня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд депутатів не голосували за прийняття рішення, щодо преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: сільського голову ОСОБА_5 в сумі 2417 гривень. Дані рішення були підписані вищезазначеним головою сільської ради якому 22 травня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру згідно якого він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 та КК України, тобто у тому, що він будучи службовою особою вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та видачу завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

За результатами виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 31.10.2010, ОСОБА_5 обрано Майданським сільським головою Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села.

Згідно п. 1 та п. 13 ч. 6 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, та є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 постійно здійснює функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.12.2010, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ протокол № 3, 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на підставі підробленого протоколу 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про преміювання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до якого останньому призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Разом з тим, слідство достовірно установлено що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення 3 сесії 6 скликання сільської ради питання про призначення премії сільському голові ОСОБА_5 не розглядалося, і відповідно, таке рішення не приймалося. Зазначені вище документи ОСОБА_5 23.12.2010 надав головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 як підставу для перерахунку коштів у сумі 2417 гривень на розрахунковий рахунок відкритий у АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 23.12.2010, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, як підставу для здійснення перерахунку коштів надав головному бухгалтеру сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2010.

На виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 , головний бухгалтер сільської ради підготувала документи про перерахунок грошових коштів у розмірі 2417 грн., ОСОБА_5 та 28.12.2010 подала їх до банківської установи. Цього ж дня, на рахунок ОСОБА_5 зараховані вищезазначені грошові кошти.

Відповідно до платіжного доручення від 28.12.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення фінансово господарських операцій використано розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 який було відкритий у фінансовій установі: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій роздруківок про рух коштів та юридичної справи по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 01.11.2010 по 01.02.2011, з можливістю вилучення вище зазначених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: