Справа № 1-36/08
2008 року Новгород-Сіверського районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
секретарі - Кушеваровй В.О.,
прокурора - Лугової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський кримінальну справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина
України, уродженця м.Шостка Сумської області та мешканця с.Бирине
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
раніше засудженого:
18.03.1994 року військовим судом Ровенського гарнізону за ст. 240 п.”В” КК
України ( в редакції 1960 року) до 3-ох
років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 1 рік;
02.02.1998 року Н-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч.3,
44 КК України ( в редакції 1960 року) до
2-ох років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;
05.02.2001 року Н-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст. 140 ч.3 КК
України ( в редакції 1960 року) до 2-ох
років виправних робіт з утриманням 20%
09.10.2002 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185
ч.3 КК України до 4ох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК
В кінці вересня 2007 року, біля 14 години,
перебуваючи в розташованому біля молочнотоварної ферми №3 ТОВ „Задеснянське” в
2ох км від с.Бирине Н-Сіверського району Чернігівської області лісовому масиві
ОСОБА_1 знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку
експерта №64 від 12.02.2008 року є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим
саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16го калібру моделі ЗК
НОМЕР_1шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 409 мм, та виготовленого
саморобним способом ложі з руків'ям пістолетної форми. Після чого, переслідуючи
мету незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу, переніс знайдений пристрій до розташованого в с.
Бирине Н-Сіверського району Чернігівської області свого будинку - де зберігав
його під піччю, до вилучення 16 січня 2008 року працівниками Н-Сіверського РВ
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та показав, що в 2007 році він знайшов у лісовому
масиві вогнепальний пристрій, і який зберігав в с. Бирине в своєму будинку, до
вилучення працівниками міліції.
повного визнання своєї вини в скоєні
інкримінованого злочину самим підсудним
вина ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст. 263 ч.1 КК України злочину
повністю підтверджується іншими
дослідженими в судовому засіданні
даними рапортуОСОБА_2 (а.с.4),
відповідно до якого керівництву Н-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено про виявлення
факту незаконного зберігання
вогнепального пристрою;
даними протоколу огляду місця події (а.с.6), відповідно до якого в будинку
підсудного було виявлено та вилучено вогнепальний пристрій;
висновком експерта № 64 від 12.02.2008 (а.с.29-32), відповідно до якого
пристрій вилучений у підсудного - є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим
саморобним способом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК
НОМЕР_1шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 409 мм то виготовленого
саморобним способом ложі з руків'ям пістолетної форми. Обріз знаходиться в
працездатному стані, до проведення пострілів придатний.
зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що винаОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно
кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, враховує
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує покарання
та вважає, що виправлення підсудного і
запобігання вчиненню ним нових злочинів - можливе без ізоляції від суспільства.
запобіжного заходу у відношенні підсудного, до набрання вироком законної
сили необхідно залишити обрану.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, необхідно знищити.
підсудного, відповідно до вимог ст.93 КПК України, необхідно стягнути судові
витрати - 426 гривень 46 копійок,
вартості проведення експертизи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335,93 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України та призначити
покарання у виді 2 ( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного за цим
вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом
3 ( трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти
наОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: саморобний вогнепальний пристрій
- знищити після набрання
вироком законної сили.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 426 ( чотириста двадцять шість ) гривень 46
копійок судових витрат - вартості проведення експертизи.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути
оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області,
шляхом подання апеляції через
Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..