№ 1- 70/2008 год.
2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области
председательствующей - Паценюк Г.В.
п р и с е к р е т а р е -
с участием прокурора - Зуенковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
женатого, работающего в Балтском «Лесхозе», образование среднее, не
военнообязанного, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не военнообязанного, работающего в Балтском
«Лесхозе», ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Партизанское Симферопольского района, АР
Крым, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
военнообязанного, проживающего в г.
Балта АДРЕСА_3, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
В совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15,
ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, и
ОСОБА_3., 22.09.2007 года около 11.30 находясь на ст. Балта Одесской железной
дороги, по предварительному сговору в группе, из полувагона №64718554 грузового
поезда № 3501 тайно, из корыстных побуждений, похитили чугунные чушки общим
весом 800 кг., стоимостью 1416 грн. С похищенным имуществом с места
происшествия скрылись, причинив ущерб
Одесской железной дороге на указанную сумму.
1 октября 2007 года около 17.20 часов
подсудимые ОСОБА_3., и ОСОБА_1, находясь на ст. Балта Одесской железной дороги,
по предварительному сговору в группе, из полувагона №65750226 грузового поезда
№ 2427 тайно, из корыстных побуждений,
похитили лом черных металлов общим весом 700 кг., стоимостью 1050 грн. С
похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив ущерб Одесской железной дороге на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_2,
ОСОБА_1, 12 октября 2007 года около 15.35 часов, находясь на ст. Балта Одесской
железной дороги, по предварительному сговору в группе, из полувагонов №61125043
и № 65097651 грузового поезда № 2421 пытались похитить чугунные чушки, однако
свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как были замечены
работниками ВОХР, и с места происшествия скрылись.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными
себя признали полностью, количество и стоимость похищенного имущества не
Так, подсудимый ОСОБА_1, суду показал, что 22 сентября 2007 года он и ОСОБА_2, находились
на работе и грузили вагоны с лесом на ст. Балта Одесской железной дороги. К ним
пришел знакомый ОСОБА_3., который
сказал, что скоро должны прибыть на станцию вагоны с металлоломом и можно
подзаработать денег, похитив металлолом и сдав его в пункт приема. Они с ОСОБА_2,
согласились. В это время прибыл грузовой поезд и ОСОБА_3., пошел посмотреть
груз, который в нем находится. Поднявшись на один из полувагонов, ОСОБА_3.,
помахал им рукой и они поняли, что там находится металлолом. Они подошли к
данному вагону и увидели, что ОСОБА_3.,
сбрасывает металлические чушки. Поднявшись на соседний вагон, они также стали
сбрасывать металл на землю. Часть похищенных чушек ОСОБА_3., забрал себе и сдал в пункт приема
металла, а остальную часть они с ОСОБА_2, погрузили на автомобиль и также
отвезли в пункт приема металла.
1.10.2007 года примерно в 17.00 он с ОСОБА_3., находились на ст. Балта. В это время прибыл грузовой
поезд, в составе которого находились полувагоны с металлоломом. Во время стоянки
поезда они с ОСОБА_3. вылезли на один из полувагонов, и стали сбрасывать
металлолом. Каждый сбрасывал металлолом себе отдельно. Свою часть похищенного
металлолома он перевез повозкой в с. Белино и сдал в пункт приема металла.
12 октября 2007 года около 16 ч 00 мин он, с ОСОБА_2 находились на рабочем месте, где
занимались погрузкой дров. Около 16. 00
на ст. Балта прибыл грузовой поезд. В это время к ним подошел ОСОБА_3., который сказал, что
осмотрит груз прибывшего поезда и если
там есть металлолом, то он их позовет. Поднявшись на один из полувагонов, он
позвал их жестом руки, После чего, они с ОСОБА_2 залезли на соседний полувагон и стали сбрасывать с него
чушки. Через несколько минут он услышал свист и оглянувшись, увидел, что к полувагону бежит незнакомый
мужчина, одетый в форменную одежду. Поняв, что это работник ВОХР, он спрыгнул с полувагона
и побежал в сторону ж.д. вокзала ст.
Балта. Сброшенные с полувагона чугунные чушки остались лежать на ж.д. насыпи, и
похитить их они не успели, так как были замечены работником ВОХР.
показания дали суду подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2
Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых
деяний подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного
следствия, которые не оспариваются
самими подсудимыми.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст.
15; ч.2 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_1. и
ОСОБА_3., по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную
опасность, содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства
смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование
раскрытию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности
подсудимых ОСОБА_1., и ОСОБА_2, наличие двух малолетних детей у подсудимого
Данные о личностях подсудимых, роль и степень участия в
совершенных преступлениях условия и причины способствовавшие совершению преступлений, свидетельствуют о том, что
исправление последних возможно без изоляции от общества с освобождением их от
отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185;
ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины
и назначить им наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
ст.185 УК Украины - 1 год лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания если в течении одного года он не совершит
нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы.
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 УК
Украины - 1 год лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания если в течении одного года он не совершит
нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы.
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 УК
Украины - 2 года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_3. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания если в течении двух лет он не совершит
нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении
Меры пресечения подписки о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, 100 чушек чугуна,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_4., - возвратить Одесской железной
дороге; металлические осколки, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Котовск - обратить в доход государства; мужскую
одежду, хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск - возвратить осужденным ОСОБА_1. и
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.