Дата документу 31.01.2015 Справа № 554/1065/15-к

Справа № 554/1065/15-к
Провадження № 1-кс/554/567/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року ПАТ «Тепловозоремонтний завод» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року про вчинення злочинів, а також щодо невиконання рішення суду, а саме ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2015 року (1-кс/554/1/2015, 554/19052/14-к); визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_5 , щодо ненадання належним чином завірених витягів з ЄРДР по заяві в.о. голови Правління ПАТ «Тепловозоремонтний завод А.В. Петька від 12 січня 2015 року та ненадання інформації щодо призначення процесуального керівника по кримінальному провадженню ЄРДР №0000019; зобов`язати начальника СВ прокуратури Полтавської області А.Буряка внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, а також повідомити про призначення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та надати, належним чином завірені копії витягів з ЄРДР по даному факту.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги, оскільки в порушення КПК України до матеріалів скарги ПАТ «Тепловозоремонтний завод» в порядку ст.303 КПК України не додано доказів того, що ОСОБА_4 є виконуючим обов`язки голови Правління ПАТ «Тепловозоремонтний завод» та має право звертатися до суду з вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» в порядку ст.303 КПК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1