Провадження № 1-кс/200/7308/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0003233 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 ,

у невстановлені слідством час та місці, реалізовуючи умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав предмет, який є пістолетом, що відноситься до нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка придатна для проведення пострілів, даний пістолет перероблений саморобним способом із сигнального пістолету моделі «ПСШ-790» серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, перешкоджаючого проведенню пострілів кінетичними снарядами. Після чого ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вказаний пістолет.
27.07.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. співробітниками ДАІ був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д/н « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 . Після зупинки автомобіля, співробітниками ДАІ в салоні автомобіля був помічений предмет схожий на пістолет, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якою в ході проведення огляду автомобілю, яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта №70/07-563 від 24.10.2014 відноситься до нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який перероблений саморобним способом із сигнального пістолету моделі «ПСШ-790» серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, перешкоджаючого проведенню пострілів кінетичними снарядами, пістолет придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
За даним фактом 27.07.2014 року до ЄРДР внесено запис №0003233 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
20.11.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для слідчого, прокурора або суду можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1