Справа
№ 1-164, 2008 р.
2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Павленко В.М.
участю прокурора Мозгового В.Г.
представника цивільного
підсудного ОСОБА_2
захисника підсудного
Розглянувши у відкритому судовому
суду міста Ніжина
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця міста Шахтінськ, Карагандинської області, громадянина України,
освіта середня, одруженого,
не працюючого, не
судимого згідно ст. 89
КК України, проживаючого Чернігівська область, Носівський район,
АДРЕСА_1, за ст. 191 ч.1 КК
правління відкритого акціонерного
товариства « Ніжинський
ОСОБА_2 був прийнятий на
роботу водієм - продавцем. В
Ніжинський хліб» було
укладено договір про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до
ст.1 договору ОСОБА_2.
займаючи посаду водія,
пов»язану з перевезенням
та породажем хлібобулочних
виробів, інкасацією грошей прийняв
матеріальну відповідальність за
забезпечення ввірених йому
підприємством матеріальних цінностей.
час виконання своїх
обов»язків, реалізувавши покупцям
зазначеним в товаро-транспортних накладних
хлібобулочні вироби, отримав від
реалізовану продукцію в
заволодіння чужим майном,
перебували у його
правомірному володінні і
відповідно до яких
повноваженням на їх
отримання, зберігання, доставку,
ВАТ « Ніжинський хліб» ,
зробити, а обернув
користь, і привласнивши
кошти поліпшив безпосередньо
за рахунок викраденого
матеріальне становище.
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю в пред»явленому
обвинуваченні по ч.1 ст. 191 КК
України і показала, що
2008 року він працював
Ніжинський хліб» і
заключений договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність за забезпечення
збереження ввірених йому
підприємством матеріальних цінностей.
року він розвозив
підприємства, а привласнив
вчиненому злочині він щиро
кається, заявлений цивільним позивачем
в рахунок відшкодування
завданої злочином шкоди
повністю визнає, не заперечує
проти його задоволення
відшкодувати, просить його суворо
не карати та не позбавляти
В судовому
засіданні учасники судового розгляду
справи підсудний ОСОБА_2., його
захисник адвокат ОСОБА_3., представник цивільного
позивача ВАТ « Ніжинський
хліб» ОСОБА_1., прокурор
Мозговий В.Г. визнали
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин
справи, які ними не оспорюються.
Судом з»ясовано, що
підсудний ОСОБА_2. та інші учасники
судового розгляду справи
розуміють зміст цих
сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій. Тому
суд обмежився дослідження
доказів по справі допитом
підсудного ОСОБА_2, думки представника
цивільного позивача ВАТ «
Ніжинський хліб» ОСОБА_1. відносно заявленого
позову, який в судовому
засіданні цивільний позов
підтримав і просив
стягнути з підсудного
на користь позивача
в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди 1342
дослідженням характеризуючих даних
підсудного.
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке
було ввірене особі
і перебувало у його
покарання підсудному ОСОБА_2.
суд враховує характер
та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного, який не
судимий згідно ст.
місцем роботи характеризується незадовільно, обставини справи, що
пом»якшують покарання - щире каяття, обставини справи, що
обтяжують покарання не встановлено.
викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному ОСОБА_2. покарання у
вигляді обмеження волі,
без позбавленгня права
обіймати певні посади
чи займатися певною
діяльністю, так як
покарання, передбачений ч.1 ст. 191КК
України буде недостатній
для виправлення особи
та попередження вчинення
нею нових злочинів.
На підставі ст.ст. 75,76
КК України враховуючи,
не судимий згідно
України, щиро кається
у вчиненому злочині,
обіцяє відшкодувати завдану
злочином шкоду, приходить
можливість виправлення підсудного
без відбуття покарання
з випрорбуванням із встановленням іспитового
Цивільним позивачем
ВАТ « Ніжинський хліб»
заявлений по справі
цивільний позов про стягнення
рахунок відшкодування завданої
злочином матеріальної шкоди, який
в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. підтримав, підсудний
ОСОБА_2. вказаний позов визнав, а
прокурор вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню. Суд вважає необхідним
позов задовольнити, так
як підсудний його
визнав, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і
стягнути з підсудного
ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства « Ніжинський
Ніжин, вул. Синяківська №
116, р/р 260086447 в ЧОД ВАТ « Райффайзен БАНК Аваль « м. Чернігов, МФО 353348, Код
00381054 в рахунок
відшкодування завданих
злочином матеріальної шкоди
по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -
ОСОБА_2 винним за ст.191 ч.1
призначити йому покарання :
КК України призначити покарання 2 ( два
) роки обмеження волі.
ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбуття
призначеного судом покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 /один / рік
з виконанням покладених на нього судом
проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи.
органи кримінально- виконавчої
системи про зміну
місця свого проживання і
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої
системи в установлені ними
заходу ОСОБА_2 залишити
попередню- підписку про невиїзд
з постійного місця
проживання до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства « Ніжинський
хліб» 16600 м.
Ніжин, вул. Синяківська №
116, р/р 260086447 в ЧОД ВАТ « Райффайзен БАНК Аваль « м. Чернігов, МФО 353348, Код
00381054 в рахунок
відшкодування завданих
злочином матеріальної шкоди
1342 ( одна тисяча
триста сорок дві
) грн. 15 коп.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_2здійснювати Носівським РВ кримінально-виконавчою інспекції,
Чернігівської області за
місцем його проживання.

Апеляція на
вирок суду може
бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з
дня проголошення вироку.

Суддя