Рівненський міський суд Рівненської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - Цвіркуна О.С., при секретарі- Красновій А.О.

за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_1., оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, представника неповнолітнього ОСОБА_6, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого 6 жовтня 2011 року Рівненським міським судом за ч. 1ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 26 грудня 2011 року Рівненським міським судом за ч.Зст.15 ч.З ст.185, ч.Зст.185 КК України, на підставі ч.1,4 ст.40 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовим слідством суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в червні 2011 року, точної дати не встановлено, в денний час, за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , знаходячись по вулиці Басівкутській м. Рівне, неподалік від будинку №5а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнене вікно, проник в салон автомобіля «Тойота- Кемрі», державних номерів та власника не встановлено, звідки таємно викрав шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 350 грн., належну гр.-ну ОСОБА_3, в якій знаходились: 1. Гроші в сумі 150 грн. 2. Водійські права на ім'я ОСОБА_8 (ОСОБА_3В.) 3. Технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в червні 2011 року, точної дати не встановлено, в денний час, за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебуваючи в дворі будинку №5а по вул.. Басівкутській м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкривши вхідні двері за допомогою аварійної сигналізації, проник в салон мікроавтобуса «Еталон» д.н.з. ВК 5444АЕ, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., належні гр.-ну ОСОБА_4.

В ході досудового слідства та судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_7, винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, давши покази, які повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, однак під час виступу в судових дебатах ОСОБА_7 заперечив факт крадіжки в червні 2011 року за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з салону автомобіля мікроавтобуса «Еталон» д.н.з. ВК 5444АЕ, грошові кошти в сумі 1200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4.

Крім особистого часткового визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_7, в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в суді.

Так, потерпілий ОСОБА_4, суду показав, що в червні 2011 року близько 13.00 год. приїхав до Обласного управління мисливців та рибалок, що знаходиться по вул. Басівкутській м. Рівне, на

власному автомобілі марки «Еталон» д.н.з. ВК 5444АЕ, та пішов на зібрання, де пробув близько години. Після закінчення зборів, він повернувся до свого автомобіля, де виявив, що передні двері відкриті та відкрита кнопка аварійного відкриття дверей. Побачивши це він відразу зайшов до свого автомобіля, де виявив що всі документи, які знаходились в середині автомобіля розкидані, а в правому бардачку біля водія зникли гроші в сумі 1200 гривень.

Свідок ОСОБА_9, показав, що влітку 2011 року в денний час, він відпочивав на озері Басів Кут, разом із ОСОБА_7, та з ОСОБА_10. Під час відпочинку вони побачили «маршрутку» жовтого кольору, що стояла неподалік від озера. ОСОБА_7 запропонував йому залізти в «маршрутку». ОСОБА_7 сказав, що знає аварійну кнопку, яка відкриє двері і натиснув на аварійну кнопку і двері відчинились. Він набирав у кишені копійки які лежали біля місця водія, а ОСОБА_7 взяв з бардачка гаманець. ОСОБА_7 сказав йому, що там було десь 200-300 грн. Гроші вони не ділили, він забрав собі копійки, а ОСОБА_7 забрав собі кошти які були в гаманці. Після чого вони розійшлися з ОСОБА_7.

Дані покази свідок підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події 25.04.2012

року.

Свідок ОСОБА_10 показала, що на початку літа 2011 року в денний час, відпочивала на озері Басів Кут, неподалік від магазину «Хортиця», разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Під час відпочинку, ОСОБА_7 помітив, що біля гаражів стоїть маршрутний автобус жовтого кольору, схожий на марку «Еталон» і сказав, що знає де в ньому знаходиться аварійна кнопка, за допомогою якої можна відчинити двері без ключа. Після чого він разом з ОСОБА_12 зайшов у цей автобус вони знаходилися там приблизно 5 хвилин. Потім Матвіюк та ОСОБА_7 підійшли до неї і сказали, що з даного автобуса викрали гаманець з грошима, вони сказали, що викрали гроші у сумі приблизно 200 гривень, в цей час у ОСОБА_9, щось дзвеніло у кармані, коли вона в нього запитала, що це таке, він відповів, що це ключі. Після того, як вона дізналася, про те що вони викрали гроші, то образилась на них і сівши у маршрутку № 38, поїхала додому. Після даної події, вона бачилась з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, але про дану подію ми не розмовляли.

Крім того свідок повідомила, що ОСОБА_7, їй розповідав, про вчинення крадіжки з салону автомобіля «Тойота-Кемрі», барсетки в якій були гроші та документи.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 6 лютого 2012 року (а.с.53).

За фактом вчинення крадіжки барсетки з автомобіля «Тойота - Кемрі»

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що в червні 2011 року, в денний час він відпочивав на березі озера Басів Кут, поблизу магазину «Хортиця» по вулиці Басівкутській. Під час відпочинку познайомився з раніше незнайомими чоловіками, яких не знає, вони приїхали на автомобілі «Тойота- Кемрі» чорного кольору. Він поклав до них в автомобіль, який знаходився неподалік будинку по вул. Басівкутська, 5а, свою шкіряну барсетку чорного кольору, на заднє сидіння. Під час відпочинку вони ходили в магазин «Хортиця» за пивом і після того, як повернулись, виявили, що в автомобілі було трохи відкрите скло у задніх правих дверцях, а його барсетка зникла із салону. В барсетці знаходились: гроші в сумі 150 грн. купюрами по 100 і 50 грн, Водійські права, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2. Загальний заподіяний збиток оцінює в 500 грн. Оглянувши навколишню місцевість, він не виявив там своєї барсетки але знайшов поблизу місця де стояв автомобіль, вище вказані документи.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в червні 2011 року разом з ОСОБА_7 він відпочивав на озері Басів Кут біля місця прокату човнів. Коли одягнулись, побачили, що неподалік магазину «Хортиця» стоїть машина чорного кольору, моделі «Тойота» в неї дверці були закриті, а заднє вікно трохи відкрите, він дістав палку і за її допомогою витягнув із салону машини барсетку, яка була на задньому сидінні. Барсетка була чорного кольору, чи шкіряна не знає. ОСОБА_7 оглянув барсетку біля машини. В ній були якісь посвідчення, звідти нічого не взяли, а барсетку викинули за паркан поблизу місця, де стояв автомобіль. Грошей там не бачив.

Дані покази свідок підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події від 25.04.2012

року.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.10.2012 року, в якому потерпілий ОСОБА_3 вказує де знаходився автомобіль «Тойота - Кемрі» з якого було викрадено його барсетку та на місце де він знайшов документи, які в ній знаходились, (а.с. 32 - 34)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 9 лютого 2012 року (а.с.23).

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7., в червні 2011 року, таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, а саме громадянина ОСОБА_4 на суму 1200 грн. та ОСОБА_3 на суму 500 грн. а тому ці його дії кваліфікує за ч,2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7, суд в якості обставини, що помякшує покарання підсудного, визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового

слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що злочин скоєний неповнолітнім, підсудний виховувається без батька у тяжких матеріальних умовах життя.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7., без відбування призначеного покарання, а тому, застосувавши ст. ст. 104 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три )роки .

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 26 грудня 2011 року, шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням -встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки з покладенням на нього обовязків періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, - підписку про невиїзд -після набрання вироком законної сили, відмінити.

Речові докази, водійські права на ім'я ОСОБА_8, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21 ІОГд.н. ВК 67 03 АІ які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3- рахувати повернутими по належності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_13