overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1814/478/2012
Провадження № 1/1814/51/2012
ПОСТАНОВА

06.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали справи протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Досудове слідство по справі не проводилося, матеріали зібрані в порядку протокольної форми.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

З'ясувавши вище викладені питання, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 253, 431 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2

В судове засідання викликати прокурора, підсудну, потерпілу.

Суддя
Справа № 1814/844/2012
Провадження 1/1814/106/2012
П О С Т А Н О В А

23.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Черток М.І. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 31.07.2012 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Суддя
Справа № 1814/1289/2012
Провадження № 1/1814/156/2012
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю прокурора Шпак Д.Г., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09-30 годину 02 листопада 2012 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № № 585/1605/15-к
Номер провадження 1-кп/585/189/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000549 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 05 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений, потерпілий не заперечують проти думки прокурора.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
1)
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000549 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 02 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/1271/15-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
25 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 30 хвилин 03 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/139/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

22.06.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 р. начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 12.05.2015 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що відносно нього невідомою особою вчинено шахрайство, в результаті якого він перерахував грошові кошти у сумі 500 грн. 12.05.2015 року матеріали за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000241 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2015 року через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 500 грн., як передплату за товар (велосипед) на рахунок «УкрСиббанку» № НОМЕР_1 . В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків на суму 500 грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє вищевказаний банк про власника вказаного банківського рахунку «УкрСиббанку», що можу становити для кримінального провадження інтерес та для встановлення особи, винної у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю про анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання), ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, фотозображення власника вищевказаного банківського рахунку, фотокопію паспорта (по можливості), про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з 12.05.2015 року по 15.05.2015 року із зазначенням способу зняття грошових коштів з рахунку (адреси кас, банкоматів, терміналів).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та начальника СВ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2015 року о 08 годині 20 хвилин за участю начальника СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1080/15-к
Провадження № 1-кп/610/150/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призначене до розгляду на 24 червня 2015 року.
Обвунувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити в підготовче судове засідання приводом на 01 липня 2015 року на 09-30 год. в приміщення суду:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Естонської Республіки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 01.07.2015 року.
Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківськой області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 2004/945/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіної А.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
справа №619/5522/14-к
провадження №1-кп/619/60/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом скоєння кожним злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001404 від 20.09.2014 року, а стосовно ОСОБА_7 і за ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року було продовжено термін тримання під вартою стосовно обвинувачених.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 на розсуд суду просив вирішити заявлене клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора і просили про обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
У відповідності до ст. 178 КПК України вказані обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі однією із обставиноє є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених.

З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 вважати продовженим до 22 серпня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 вважати продовженим до 22 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-487/11
Провадження № 1/638/111/14
18 апреля 2014 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
Шкаровской Наталии Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Харькова, украинка, гражданка Украины, образование высшее, не замужем, детей нет, работает: Чугуевское МРО СМЕ лаборант, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотреного ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
установил:
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
В судебные заседания назначенные на 04.02.2014 г., 12.03.2014 г., 18.04.2014 г. свидетели не являются, о времени и месте слушания дела были уведомлены в срок и надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.70 УПК Украины, -
постановил:
Доставить приводом в Дзержинский районный суд г. Харькова в судебное заседание, назначенное на 05 июня 2014 года на 11 часов 00 минут, следующих лиц:
- свидетеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- свидетеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
- свидетеля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
- свидетеля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Исполнение привода поручить прокуратуре Харьковской области.
Копию постановления направить в прокуратуру Харьковской области.
В слушании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины объявить перерыв.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №1-619/11
Производство №1/639/107/2013
18 декабря 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Курила В.О.,
при секретаре судебного заседания - Машура А.И.,
с участием: прокурора Кадыгроба В.А.,
обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.364 УК Украины, т.е. злоупотребление должностным положением; ч.2 ст.366 УК Украины, т.е. служебный подлог, т.е. внесение иным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составления и выдача заведомо ложных документов, причинившие тяжкие последствия интересам юридических лиц.
Свидетели своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по данному уголовному делу, которое назначенное на 18 декабря 2013г. на 15 час. 00 мин. не явились, причины своей неявки суду не сообщили.
Судом поставлено на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе свидетелей в судебное заседание, прокурор не возражал против осуществления привода, иные участники судебного разбирательства отнесли рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Соблюдая принципы диспозитивности и состязательности, суд лишен возможности рассматривать уголовное дело в отсутствие свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым осуществить привод вышеперечисленных свидетелей через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в помещение Октябрьского районного суда г.Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45 на 15 января 2014 года к 14 часам 30 минутам.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ГУ МВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора прокуратуры Харьковской области для осуществления контроля за исполнением.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья В.О.Курило
Справа № 639/564/15-к
Провадження №1-КП/639/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 листопада 2014 року № 0002243 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 листопада 2014 року № 0002243 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 27 січня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 січня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 листопада 2014 року № 0002243 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30 січня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1