В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Справа153/904/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 25.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сорока, Республіка Молдова, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2011 року народження, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 10 до 15.05.2015 року (точна дата не встановлена), близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вилучення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, на яку зачинявся навісний замок, проникла до приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з груби опалення, шляхом демонтажу, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала бувший у використанні котел (казан) металевий (чавунний), об`ємом 50л, вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом відчинення вікна, проникла до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться на території того ж домоволодіння, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала бувше у використанні майно, а саме:

Два покривала, розміром 190х140см, вартістю 60 грн за 1 шт., загальною вартістю 120 грн;

каструлю алюмінієву, об`ємом 6л, вартістю 40 грн;

годинник настінний, кварцовий, вартістю 100 грн;

два чайних фарфорових блюда, вартістю 10 грн за 1 шт., загальною вартістю 20 грн;

чотири горщики для запікання, вартістю 40грн за 1 шт., загальною вартістю 120 грн;

чотири ложки столові з нержавіючого металу, вартістю 8 грн за 1 шт., загальною вартістю 32 грн;

ложку чайну з нержавіючого металу, вартістю 8 грн;

вісім виделок з нержавіючого металу, вартістю 8 грн за 1 шт., загальною вартістю 64 грн;

два пуфика від м`якого куточка з шкірозамінника та тканини, вартістю 100 грн за 1 шт., загальною вартістю 200 грн.

ОСОБА_8 , заволодівши викраденими речами, покинула місце події, чим завдала ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1504 грн.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала. Щиро розкаялася. Викладене в обвинувальному акті підтвердила повністю. Вказала, що вона дійсно в період часу з 10 до 15.05.2015 року, зірвала металеву скобу вхідних дверей, на яку зачинявся навісний замок, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_10 , звідки викрала бувше у використанні майно. Просила суд суворо не карати її.

Потерпіла ОСОБА_10 стосовно міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 поклалася на розгляд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікації дій обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_10 розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_10 , що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення на загальну суму 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) гривні.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше несудимої, яка негативно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_8 може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до неї ст.79 КК України і звільнити її від відбування покарання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 п.2,3 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: два покривала, розміром 190х140см, коричневого та зеленого кольору; каструлю алюмінієву, об`ємом 6л; годинник настінний; два чайних фарфорових блюда; горщик для запікання, глиняний, коричневого кольору; чотири ложки столові з нержавіючого металу; ложку чайну з нержавіючого металу; вісім виделок з нержавіючого металу; два пуфика від м`якого куточка з шкірозамінника, на підставі ст.100 КПК України повернути володільцю ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою та засудити по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3 КК України зобов`язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: два покривала, розміром 190х140см, коричневого та зеленого кольору; каструлю алюмінієву, об`ємом 6л; годинник настінний; два чайних фарфорових блюда; горщик для запікання, глиняний, коричневого кольору; чотири ложки столові з нержавіючого металу; ложку чайну з нержавіючого металу; вісім виделок з нержавіючого металу; два пуфика від м`якого куточка з шкірозамінника та тканини повернути володільцю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій ОСОБА_8 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12