Справа №127/534/15-к
Провадження №1-кп/127/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001254 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному. 01.03.2014 року приблизно о 01:05 год., по спецлінії «103» надійшов виклик про те, що поблизу нічного клубу «Метро», який знаходиться за адресою вул. Гагаріна 2 в м. Вінниці, невідомому чоловіку спричинили тілесні ушкодження. На вказаний виклик виїхала бригада швидкої медичної допомоги № 7 у складі фельдшера ОСОБА_7 , лікаря ОСОБА_6 та водія ОСОБА_8 . Біля вищевказаного нічного клубу до медичного салону автомобіля швидкої медичної допомоги, марки ГАЗ-2705 д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений громадянин що перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився без свідомості, як згодом з`ясувалось вказаним громадянином виявився ОСОБА_5 . Коли останнього транспортували у автомобілі швидкої медичної допомоги в напрямку вул. Київської в м. Вінниці, то біля тролейбусної зупинки «В.Чорновола», останній отямився, почав поводити себе агресивно, на зауваження фельдшера ОСОБА_7 не реагував та умисно наніс останній удар рукою в плече. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_7 , не втримавши рівновагу власного тіла, впала та вдарилась головою об стіл медичного салону вказаного автомобіля.
Почувши шум в салоні автомобіля, водій ОСОБА_8 зупинився, а лікар ОСОБА_6 , який сидів на передньому сидінні та через вікно всередині салону бачив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесне ушкодження, вийшов з передньої правої двері автомобіля і, маючи на меті припинити злочинні дії ОСОБА_5 , відкрив двері до медичного салону автомобіля. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті продовжити вчиняти протиправні дії, умисно охопив ОСОБА_6 рукою за шию та почав її здавлювати, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припинені спільними діями працівників бригади швидкої медичної допомоги.
Згідно висновку експерта № 1823 від 25.11.2014 року, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою плечового суглобу, часткове пошкодження зв`язок. Дані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта № 1827 від 25.11.2014 року, у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв`язкового апарату шийного відділу хребта, ротаційний підвивих першого шийного хребця. Дані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , в якій зазначили, що вони примирилися з обвинуваченим, останній відшкодував їм завдану шкоду, претензій до нього вони не мають та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілі від обвинувачення ОСОБА_5 відмовилися.

Захисник ОСОБА_4 просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надали суду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: