Справа № 1-167/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007
року м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді: Гураша
М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю
прокурора: Панікара
І.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає,
працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не
є небезепечним для життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою
осіб.

Злочин
ним вчинено при наступних обставинах: 11.03.2007
року вечером в м.Надвірна
ОСОБА_3 разом з особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме
провадження в зв'зку з розшуком, в одному із приміщень кафе в центрі міста
розпивали спиртні напитки.

Після
цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Чорновола з метою
викрадення чужого майна підійшли до мешканця смт.Ланчин ОСОБА_2, який проходив по
даній вулиці.

З метою
приведення свого злочинного умислу до виконання вони стали вимагати у
потерпілого ОСОБА_2 гроші, а коли той відмовився їм їх видати, особа, відносно
якої кримінальна справа виділена в окреме провадження першим наніс декілька
ударів обома руками в різні частини тіла, від чого той впав на землю.

Далі до
нього приєднався підсудний ОСОБА_3 і вони обидва нанесли ще декілька ударів
потерпілому ОСОБА_2 В процесі
нанесення побоїв особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме
провадження викрала з рук ОСОБА_2 гроші в сумі 60 гривень, а підсудний ОСОБА_3 належний останньому
мобільний

телефон
«Самсунг С-200» вартістю 650
гривень.

В результаті нанесених побоїв потерпілий ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, садна верхньої губи,
а також садна лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в
пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Пнів
Надвірнянського району і товаришує з своїм односельчанином ОСОБА_4

11.03.2007 року вони обидва
знаходилися в приміщенні кафе «Кришталь» в м.Надвірна, Івано-Франківської
області, де вживали спритні напої.

Після
цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Чорновола в
м.Надвірна вони зустріли ОСОБА_2, який проходив по даній вулиці. Підійшовши до
нього, вони стали вимагати гроші, однак той відмовився їм видати їх, після чого
ОСОБА_4 першим наніс потерпілому декілька ударів руками в різні частини тіла,
від чого той впав на землю.

Продовжуючи
свої злочинні дії вони обидва нанесли ще декілька ударів потерпілому по тілу. В
процесі нанесення побоїв ОСОБА_4 викрав з рук ОСОБА_2 гроші в сумі 60 гривень, а він
належний останньому мобільний телефон «Самсунг С-200».

Ним повністю відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду. У вчиненому
розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_3,
оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний і
інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст.18 6 ч.2 КК України,
оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством,
яке не є небезепечним для життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою
групою осіб.

При
призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як
обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочини ним вчинено в стані
алкогольного сп"яніння.

Як
пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував, що судиться вперше, щире каяття
у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, повністю відшкодовано потерпілому
заподіяну злочином матеріальну шкоду, молодий вік.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Враховуючи
наведене, беручи до уваги думку потерпілого, стан здоров'я якого задовільний і
який просить суворо не карати

підсудного, його
роль у вчиненні злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину з урахуванням його особи, суд вважає за
можливе застосувати до нього ст.69 КК України і при призначенні основного
покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м"якого виду, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді - громадських
робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

Засудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.18б ч.2 КК України і
призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 200 годин громадських
робіт.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15
днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний
суд.