ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-181/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі ГорідькоГ.О.

з участю прокурора Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року, близько 22 год 10 хв, слідуючи в приміському поїзді № 6344, сполученням Миронівка Цвіткове, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, під час зупинки даного електропоїзду на ст.. Городище Одеської залізниці, умисно заволодів касовим апаратом «Спекка 00», який знаходився у руках провідника ОСОБА_2, чим заподіяв локомотивному депо станції Знам»янка, Одеської залізниці матеріальну шкоду на суму 4174 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що 25 серпня 2010 року, слідуючи в приміському поїзді № 6344, сполученням Миронівка Цвіткове, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, під час зупинки даного електропоїзду на ст. Городище Одеської залізниці, вихопив касовий апарат, який знаходився у руках провідника

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 здійснив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

В якості обтяжуючих обставин, суд бере до уваги вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується негативно, тому, вважає за можливе обрати йому міру покарання із передбачених ч.1 ст.186 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, що мають матеріальну цінність повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: касовий апарат «Спекка 00», що знаходить на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на станції ім. Шевченка - повернути локомотивному депо станції Знам»янка, Одеської залізниці за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3