Справа №1-361/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді
Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко
Т.Ю.,

з участю прокурора - Герасименко Т.М.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

адвоката -
ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Підлісне Козелецького
району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня
спеціальна, заміжня, має неповнолітню дитину 1991 року народження, відсторонена
від посади спеціаліста 1-ї категорії Централізованої бухгалтерії управління
освіти Чернігівської міської ради, не судима, проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.01.2006 року, працюючи на посаді спеціаліста
1-ї категорії Централізованої бухгалтерії управління освіти Чернігівської
міської ради , і будучи наділеною, відповідно до посадової інструкції
спеціаліста 1-ї категорії Централізованої бухгалтерії управління освіти
Чернігівської міської ради, затвердженої 05.01.2004 року начальником управління
освіти Чернігівської міської ради, обов'язком забезпечення своєчасного і
якісного нарахування заробітної плати, в тому числі відпускних, матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, допомоги
по вагітності і пологам, допомоги по тимчасовій втраті працездатності, допомоги
при народженні дитини, правильного оформлення відомостей на видачу заробітної
плати, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних
коштів управління освіти Чернігівської міської ради в особливо великих
розмірах, шляхом підробки та подальшого використання зведених (платіжних)
відомостей на магнітних та паперових носіях по ДНЗ №39 та ЗСШ №1 м. Чернігова,
відкрила у ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк" картковий рахунок НОМЕР_1 на власне
ім'я, на якій в подальшому мала на меті нараховувати заробітну плату та
соціальні виплати на видуманих осіб.

Так, у період часу з 23.01.2006 року по 01.05.2008 року,
ОСОБА_1, шляхом включення завідомо неправдивої інформації, а саме видуманих нею
осіб, які ніколи не працювали в управлінні освіти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у зведені(платіжні) відомості на магнітних та
паперових носіях по ДНЗ №39 та ЗСШ №1 м. Чернігова, нараховувала на їх ім'я за
рахунок коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
у 2006 році 72 411,64 грн., у 2007 році - 55 405,70 грн., у 2008 році - 64
185,86 грн., та за рахунок коштів місцевого бюджету у 2007 році 142 565,7 грн.,
за 4 місяці 2008 року - 26 436,15 грн., а всього бюджетних коштів на загальну
суму 361 005,05 грн., що у шістьсот і більше разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, які в подальшому через власний картковий рахунок
НОМЕР_1 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк" привласнила та витратила на власні
потреби.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
визнала повністю та відмовилася давати показання, вказавши що свої показання в
якості обвинуваченої у ході досудового слідства підтримує повністю. Будучи
допитаною в якості обвинуваченої у ході досудового слідства ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладені у
обвинуваченні ( т.9 а.с.38-41,66-69, т.10 а.с.190-191). Цивільний позов управління
освіти Чернігівської міської ради визнала у повному обсязі. У скоєному щиро
каялась.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини
підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового
слідства за ч.5 ст.191 КК України, як привласнення бюджетних коштів управління
освіти Чернігівської міської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ч.1 ст.358 КК України, як
підробка документа, що видається установою і надає право на проведення
зарахування заробітної плати та соціальних виплат, за ч.3 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, один із
яких є особливо тяжким злочином, конкретні обставини справи: що кошти були
привласнені підсудною за допомогою банківського рахунку, суму привласнених
підсудною коштів, час, протягом якого підсудна привласнювала грошові кошти,
обставини , які спонукали підсудну привласнювати грошові кошти, наявність
цивільного позову по справі, і що шкода заподіяна злочином відшкодована
підсудною тільки частково, думку представника цивільного позивача щодо
призначення покарання підсудній відповідно до закону, особу винної - її вік,
стан її здоров'я, сімейний стан підсудної, а саме те, що вона має на утриманні
неповнолітню дитину, стан здоров'я дитини, матеріальний стан її сім'ї з
врахуванням заборгованості підсудної по отриманим кредитам у банківських
установах, що її чоловік працює приватним підприємцем і має самостійний дохід,
освіту підсудної, дані щодо її трудової діяльності, а саме те, що підсудна
постійно працювала, і при цьому у справі відсутні будь-які дані, які
характеризують підсудну негативно, формально позитивну характеристику за місцем
проживання підсудної, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підсудна свою вину у пред'явленому обвинуваченні у судовому
засіданні визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину у ході досудового
слідства, суд приходить до висновку, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, а тому суд, з
врахуванням цього та обставин справи , які встановлені у судовому засіданні,
вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання підсудній,
є: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та притягнення підсудної до
кримінальної відповідальності вперше.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: з'явлення із зізнанням, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та притягнення підсудної до
кримінальної відповідальності вперше, враховуючи дані про особу винної, суд
вважає за можливе при призначенні покарання за ч.5 ст. 191 КК України
застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та
призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі
за цей злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною
діяльністю та з конфіскацією майна, що є особистою власністю підсудної, що є
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Вирішуючи
питання про цивільний позов управління освіти
Чернігівської міської ради у сумі 321 522,05 грн., суд враховує, що
позов обґрунтований, не заперечуються підсудною, і підлягає задоволенню
частково у сумі 320 522,05 грн. з врахуванням відшкодування підсудною 1 000
грн.

Речові
докази по справі: документи та речі( т.9 а.с.53-54) необхідно залишити на
зберігання при справі, а системний блок комп'ютера(т.10 а.с.141-142) необхідно
залишити управлінню освіти Чернігівської міської ради.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді п'яти років трьох місяців
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком,
отриманням, перевезенням, зберіганням та видачею грошових коштів та
товарно-матеріальних цінностей на строк три роки з конфіскацією всього майна,
яке є власністю засудженої;

- за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ч. 3 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п'яти років
трьох місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
з обліком, отриманням, перевезенням, зберіганням та видачею грошових коштів та
товарно-матеріальних цінностей на строк три роки з конфіскацією всього майна,
яке є власністю засудженої.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у
виконання.

Цивільний позов управління освіти Чернігівської
міської ради задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь управління освіти Чернігівської міської ради
320522,05 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові
докази: документи та речі( т.9 а.с.53-54)залишити на зберігання при справі,
системний блок комп'ютера(т.10 а.с.141-142) залишити управлінню освіти
Чернігівської міської ради(а.с.92,109).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
І.А.Мурашко