overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1423/6696/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1, 3 ст.
191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 20.06.2012 г. в судебное
заседание не явился, о дате и времени
рассмотрения дела был уведомлен
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе подсудимого, который не явился,
через органы милиции.
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 288 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 04
июля 2012 года на 15.00 часов подсудимого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
Исполнение поручить Ленинскому РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 04
июля 2012 года на 15.00 часов.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

20.12.201 3 року
м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши
обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчинення злочину, що передбачений
частиною 2 статті 187 Кримінального
Кодексу України

ОСОБА_2, який обвинувачується у
вчиненні злочину, що передбачений
частиною 2 статті 187 Кримінального
Кодексу Укаїни

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на 25.12.2013 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
=В.О.Алєйніков=
справа № 274/6349/13-к
12.11.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Заїки Г.М.; за участю секретаря
Гурковської Н.В.; представника
Бердичівської ВК №70 Сахарука В.В.,
розглянувши в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду в
режимі відеоконференції подання про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, українця,
громадянина України, раніше судимого,
останній раз засудженого 22.05.2009 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК
України на 5 років позбавлення волі, до
засудження проживаючого за адресою:
Початок строку покарання: 08.12. 2008 року.
Кінець строку покарання : 08.12. 2013 року.
засуджений ОСОБА_2, будучи неодноразово
судимим, під час відбування покарання
вперто не бажає ставати на шлях
виправлення, залишається небезпечним
для суспільства, тому на переконання
адміністрації виправної установи
потребує адміністративного нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі, в тому числі із певними
Представник адміністрації
виправної колонії подання підтримав і
негативно охарактеризував
засудженого.
Засуджений ОСОБА_2 щодо подання
З"ясувавши обставини справи,
суддя приходить до висновку про
необхідність встановлення засудженому
ОСОБА_2 адміністративного нагляду,
оскільки за час відбування покарання,
як свідчать матеріали подання,
засуджений зарекомендував себе як
порушник встановленого порядку
відбування покарання, вперто не бажає
ставати на шлях виправлення,
залишається небезпечним для
Керуючись ст.ст. 3 п. «б». 5, 10 Закону
України "Про встановлення
адміністративного нагляду особам,
звільненим з місць позбавлення волі",
суддя, -
встановити ОСОБА_2 адміністративний
нагляд строком на один рік,
застосувавши до нього наступні
1. заборонити вихід з будинку ( квартири
) за місцем проживання з 22 години до 06
години наступного дня;
2. з'являтись на реєстрацію в органи
внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 діб до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд.
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області Круподеря Д.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на вирок Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 01 листопада
2013 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 186 КК
України до покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 гривень 00 копійок на користь
держави.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 та
потерпілою подано апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при
підготовці до апеляційного розгляду
справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційних скарг, інформацією про їх
права та обов'язки і встановлений
строк, протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеляційну
скаргу;

- запропоновано учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду.

По справі проведено усі підготовчі дії
та є достатньо підстав для розгляду її
апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401
КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та
призначити її до розгляду в
Апеляційному суді Донецької області на
20 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя судової палати у кримінальних
справах
Круподеря Д.О. Апеляційного суду
Донецької області
14 августа 2013 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст.286 УК Украины.
Подсудимая, потерпевший,законный
представитель потерпевшего, свидетели
в судебное заседание не явились, о дате
и времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не пояснили.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимой, потерпевшего , законного
представителя потерпевшего,
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 20
августа 2013 года в 14.00 часов.
Копии постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области,Заводский РО
НГУ Украины в Николаевской
области.,Новоодеский РО НГУ Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Справа № 1423/2897/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

01 березня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
19.03.2012 року на 11.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Провадження №1-кп/333/795/13
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження № 0002982
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному
провадженню підготовче судове
засідання на 16 годину 45
хвилин 26 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 626/3308/13-к
Провадження № 1-кп/626/193/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.12.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000547 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №0000547
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №00000547 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України на
20.12.2013 о 09:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний номер 205/9467/13-к
Єдиний унікальний №205/9467/13-к
Провадження №1-в/205/898/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши матеріали подання
адміністрації Дніпропетровської
виправної колонії про звернення у
дохід держави вилучених у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонених
предметів, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року приблизно о 17:30 годин під час
обходу житлової зони в побутовому
комбінаті у приміщенні електриків був
затриманий засуджений ОСОБА_1, у якого в
ході обшуку на спальному місці був
виявлений і вилучений мобільний
телефон марки «NOKIA 2323» з сім карткою
«Київстар» (IMEI НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Вказані обставини підтверджуються:
висновком за фактом вилучення
мобільного телефону марки «NOKIA 2323» з
сім карткою «Київстар» (IMEI НОМЕР_1,
НОМЕР_2) у засудженого ОСОБА_1; рапортами
інспекторів ВНіБ від 05.08.2013 року; актом
проведення непланового обшуку від
05.08.2013 року; протоколом вилучення
заборонених предметів від 05.08.2013 року;
письмовими поясненнями засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.08.2013 року;
протоколом вилучення заборонених
предметів №173 від 05.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України,
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598 - «Перелік предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженими заборонено», забороненими
є, в тому числі, радіоелектронні засоби,
які використовуються для передачі і
прийому радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України
передбачено, що зберігання засудженими
при собі грошей, цінних паперів і речей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четвертою
статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку, що вказане
подання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України,
Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки
«NOKIA 2323» з сім карткою «Київстар» (IMEI
НОМЕР_1, НОМЕР_2) - звернути у дохід
держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.С.Нощенко
Справа № 406/9437/13
Провадження № 1в/406/477/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -
Жогіної Л.О.

При секретарі -
Павлюк В.В.

За участю прокурора -
Воробйової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську подання
Алчевського МВ КВІ про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ
Донецької області, громадянина
України, має неповну середню освіту,
згідно до ст.. 89 КК України не судимого,
не працюючого, постійного місця
проживання не має; засуджений 05.04.2011
року Попаснянським районним судом
Луганської області за ст.. 15 ч.2 - ст.. 185
ч.1, ст.. 15 ч.3 - ст.. 185 ч.2, ст.. 70 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, відповідно до
ст. 76 КК України застосовані обмеження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Алчевському МВ КВІ з 05.05.2011 року. 04.07.2011
року засуджений не з'явився на
реєстрацію без поважних причин,
внаслідок чого інспекцією було
винесено застереження у виді
письмового попередження. Однак
засуджений після винесення
попередження двічі не з'являвся для
реєстрації - 05.12.2011 року та 03.01.2012 року.
19.03.2012 року було направлено подання про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням, але постановою
Алчевського міського суду від 05.04.2013
року у задоволенні подання було
відмовлено. ОСОБА_1 належних висновків
для себе не зробив, та неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності. 30.07.2012 року знов було
направлено подання про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням, але постановою
Алчевського міського суду від 28.08.2012
року у задоволенні подання було
відмовлено. Інспекцією було розпочато
першочергові розшукові заходи, в ході
яких стало відомо, що у медичних
закладах м. Алчевськ засуджений не
перебував, за обліками Алчевського МВ
ГУМВС не значиться, за вказаними
адресами не проживає, у зв'язку з чим
звернулась із поданням про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням.

У судовому засіданні представник
Алчевського МВ КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином сповіщений.

Суд, заслухавши представника
Алчевського МВ КВІ, враховуючи думку
прокурора, який вважає, що в
задоволенні подання КВІ необхідно
відмовити, оскільки місцезнаходження
ОСОБА_1 на даний час не відомо та для
вирішення питання про направлення
засудженого для відбування
призначеного судом покарання можливо
лише після його затримання або
встановлення місця його знаходження.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання Алчевського МВ
КВІ про скасування звільнення від
покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Луганської
області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

25.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами подання
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 14 годину 00 хвилин 05
травня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 224/4546/13-к
Номер провадження 1-кп/224/212/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючої -судді: Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі: Радченко Н.А.

за участю прокурора: Кіріяк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000694 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні
злочину, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185,
ч.1ст. 277 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Дебальцевського
міського суду Донецької області від
Дебальцевського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000694 від 04 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_1 Обвинувальний акт
відповідно до вимог ст. 293 КПК України
був вручений ОСОБА_1, про що мається
відповідна розписка.

17.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, в підготовче
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2, в підготовче судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне цьому
суду.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини 1 або
частини 2 статті 284 КПК України немає.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступними: прокурор.

Суд, перевіривши надані матеріали,
розглянувши клопотання прокурора,
вважає необхідним призначити судовий
розгляд кримінального провадження
№0000694.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом № 0000694
відносно вчинення ОСОБА_1 злочину,
передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1ст. 277
КК України на « 03» січня 2014 року на « 10»
год. « 00» хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьева