16 января 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с
участием прокурора -Путненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
зарегистрирован по адресу :АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1,
В начале марта 2006 года, точная дата
и время не установлены, ОСОБА_1 находясь в переходе на ж/д ст.»Основа» в
Червонозаводском районе г. Харькова, нашел удостоверение «Ветерана Труда» на
имя ОСОБА_2, которое принес по месту своего жительства АДРЕСА_1 В середине марта 2006 года, находясь по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_1. с целью подделки и использования удостоверения
в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном
городском транспорте, полностью заменил фотографию владельца на свою, а часть
оттиска круглой печати дорисовал пастой шариковой ручки, красителем
сине-фиолетового цвета.
года примерно в 14 часов, ОСОБА_1., находясь на станции метро «Проспект Гагарина» предъявил
контролеру удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_2, в качестве документа,
предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте,
на пропускном пункте станции метро «Проспект Гагарина», в котором согласно
заключения эксперта НОМЕР_1 имеються признаки изменения первоначального
содержания в виде полной замены фотографии, часть оттиска круглой печати на
фотографии дорисована пастой шариковой ручки, красителем сине-фиолетового
В указанном преступлении подсудимый
ОСОБА_1. признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при
обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
, что подделал удостоверение в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что он не оспаривает
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно
понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиций подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК
Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без
исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает
доказанным, что ОСОБА_1., в начале марта 2006 года подделал удостоверение
«Ветерана Труда» на имя ОСОБА_2 и использовал заведомо поддельный документ с
целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте и квалифицирует
его действия по ч.1 и ч.З ст.358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения или
иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением,
организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или
другим лицом, имеющим
удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает
от обязанностей, в целях использования самим подделывателям, а так же использование
заведомо поддельного документа.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1.
ранее не судим, не работает по месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие
наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние,
отсутствие тяжких последствий от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и
находит возможным его исправление без
отбывания назначаемого наказания, с испытанием и возложением на ОСОБА_1 ряда
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
судебные издержки на сумму 282,47 грн., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 и ч.З ст. 358 УК Украины и назначить наказание :
по ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы ;
по ч.З ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
с испытанием на срок 1 год и с возложением на него обязанностей не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания.
ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВС Украины в Харьковской области( код 25574728 , установа банка УДК в Харьковской
851011 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы) в размере
доказательства удостоверение
«Ветеран Труда» серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, хранящееся в
материалах дела (л.д.29) - уничтожить.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу Оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.