Справа № 1-198/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Пархоменко О.В.

при
секретарі Сіньковій
Ю.В.,

з участю
прокурора Круль
Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кагарлик, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який
мешкає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він 15.12.2006 року приблизно о 10 годині /точний час досудовим
слідством не встановлено/, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вулиці
Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, незаконно придбав шляхом
привласнення знайденого декілька кущів дикоростучих рослин конопель без мети
збуту, для власного вживання. Реалізуючи свої злочинні, протиправні наміри
ОСОБА_1 вказані кущі конопель незаконно зберігаючи при собі переніс до
підвального приміщення АДРЕСА_2

15 грудня 2006 року приблизно о 20 годині 30 хвилин
/точний час слідством не встановлено/ ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції і доставлений до Коцюбинського СВИ по вул.. Жовтнева, 48, де в
присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленові
пакети, в одному знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, а в іншому
газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, миска із
залишками речовини рослинного походження, скляну пляшку з рідиною жовтого
кольору, медичний шприц ємністю 20 мл. порожній, медичний шприц ємністю 20 мл.
з порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц ємністю 6 мл. порожній, шприц
ємністю 2 мл. з речовиною бурого кольору об'ємом 0,8 мл., медичний шприц
ємністю 2,5 мл. порожній, медичний шприц ємністю 2 мл. порожній, ампула з
написом камфорне масло, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3302 від
27 грудня 2006 року являється особливо небезпечним засобом - канабісом висушеним,
масою 290 г. та 1,5 г., загальною
вагою 291,5 г. Обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин,
передбачений ст.309 ч.1 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.05.2007 року та на 21.06.2007 року,
підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не сповістив. Згідно ст.262
КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з
участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою, а тому суд застосував до
підсудного привід. В судове засідання, призначене на 10.07.2007 р. підсудний
доставлений не був. З пояснення дільничного інспектора Ірпінського MB ГУ МВС
України в Київській області О.О. Балинського від 05.07.2007 року вбачається, що
він відібрав пояснення у підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2і
який зобов'язувався з'явитися в судове засідання 10.07.2007 року на 14 годину.

В наступні судові засідання, а саме 25.07.2007 року та 08.08.2007 року
підсудний ОСОБА_1 знову не з'явився, причини неявки суду не сповістив, в
зв'язку із чим судом була винесена друга постанова про привод підсудного в
судове засідання на 31.08.2007 року. В судове засідання 31.08.2007 року
підсудний ОСОБА_1 доставлений не був, з пояснення дільничного інспектора
Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області О.О. Балинського від
29.08.2007 року вбачається, що він відібрав пояснення у гр.-ки ОСОБА_2, яка
проживає за адресою смт. Коцюбинське, вул.

Пономарьова,
6/2 кв. 67 та яка пояснила, що
ОСОБА_1 ніколи у неї не проживав і ні вона, ні її
рідні про такого не знають і ніколи не чули. З рапорту дільничного інспектора
Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області О.О. Балинського від
29.08.2007 року вбачається, що в ході виконання приводу до Ірпінського міського
суду ОСОБА_1 ним проводились заходи направлені на встановлення місця знаходження
останнього, проведені заходи позитивного результату не принесли. Розгляд справи
судом було відкладений на 20.09.2007 року

Враховуючи
вищевикладене судом було направлено подання прокурору м. Ірпеня та начальнику
Ірпінського MB ГУ МВС України про необхідність взяття під контроль
виконання постанов суду від 21.06.2007 року та від 08.08.2007 року про привід
підсудного ОСОБА_1 З матеріалів виконання приводу, які направлені суду
начальником Ірпінського MB ГУ МВС України Бзенко О.М. вбачається, що встановити
місцезнаходження підсудного ОСОБА_1 не виявилось можливим.

В
судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу
щодо підсудного ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту, в зв'язку
з його ухиленням від суду, оголошення розшуку підсудного та зупинення
провадження в справі.

Суд
вислухавши прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий. Підсудний ухиляється від суду, в судові засіданні не
з'являється, по місцю проживання в АДРЕСА_1 відсутній, місце його знаходження
невідоме.

Таким
чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави суду вважати,
що він, знаходячись на свободі, буде ухилятися від слідства та суду і відносно
нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

Суд
враховує, що санкція ч.1 ст. 309 КК України, за якою обвинувачується підсудний,
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. При
цьому суд виходить з того, що невжиття судом такого заходу призведе до ухилення
підсудного від суду, тяганини в розгляді кримінальної справи та неможливості
здійснення судом правосуддя.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1 ухилився від суду, місце його перебування
невідоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.280 КПК України
оголосити розшук підсудного та зупинити провадження в справі до його розшуку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.148, 149,155, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання
прокурора задовольнити.

Змінити
запобіжний захід відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Кагарлика, мешканця АДРЕСА_1 із підписки про невиїзд з постійного місця
проживання на взяття під варту та утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити
розшук на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кагарлика, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3

Виконання
розшуку доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області.

Про затримання
ОСОБА_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в зв'язку з
ухиленням підсудного від суду до

його розшуку.