Справа №1-222
В И Р О К

іменем України

11 червня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Андронова В.М.

при секретарі: Обревської О.А.

з участю
прокурора: Ратушняка О.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Прип'ять Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_2 10.03.2008 року ,
знаходячись в м.Вінниці по вул.600
річчя, незаконно , для власного вживання придбав у незнайомого молодого хлопця, речовину рослинного
походження, світло- зеленого кольору у подрібненому стані . Після цього
ОСОБА_2 вищезгадану речовину заховав
неподалік свого будинку , де і незаконно зберігав.

11.03.2008 р., в
ранній час, ОСОБА_2, дістав зі схованки речовину рослинного походження та
заховав собі в кишеню , після чого незаконно перевіз її на берег річки Згар, яка протікає неподалік
с.Лаврівка Вінницького р-ну.

Після цього в
обідню пору ОСОБА_2 незаконно збув, а саме безоплатно передав частину речовини
рослинного походження, своєму товаришу ОСОБА_3, для його власного вживання.

Після цього
11.03.2008 р. приблизно о 20.00 в с.Зарванці на ПМК-4, працівниками
міліції під час поверхневого огляду в задній із кишені штанів у гр.. ОСОБА_3 було
виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження ,яка
згідно висновку експерта №413 від 27.03.2008 р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонений -канабісом вагою 0,49 г. у висушеному стані. Також при огляді території біля автомобіля марки ВАЗ 2106 було вилучено
паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку
експерта № 423 від 27.03.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
-канабісом вагою 1,51 г. у висушено стані, як пояснив ОСОБА_2 даний наркотичний засіб належить йому і він
його викинув в той час коли до нього підходили працівники міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений
злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання
вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному
роз'яснено , що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду
дії ОСОБА_2 що виразились в незаконному збуті наркотичних засобів,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів і слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, та дана кваліфікація
знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні
виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного,
вчинення злочину вперше, визнання підсудним вини та щире каяття і активне сприяння розкриття
злочину, те, що він позитивно характеризується,
а також запевнив суд, що в подальшому більше не вчинить будь-якого
злочину.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_2 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд
приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 ч.1 , 76 п.3 КК України.

Судові витрати
понесені при проведення судово-хімічного дослідження та хімічної експертизи
в розмірі 901 грн. 44 коп. слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази по
справі : прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження - канабіс
масою 0,49 г. у висушеному стані, прозорий полімерний пакет типу «файл» із
речовиною рослинного походження - канабіс масою 1,31 г. у висушеному стані та
фрагмент паперу білого кольору із зошита в клітинку, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді 5 -ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України - звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком
на один рік.

Відповідно до
вимог п.п.3 ст.76 КК України- зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну свого місця проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (
код 24525055 Банк УДК у Вінницькій обл., МФО 802015 р/р 0019) суму судових
витрат за проведення судово-хімічної експертизи
та судово-хімічного дослідження в розмірі 901 грн. 44 коп.

Речові докази по
справі : прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження - канабіс
масою 0,49 г. у висушеному стані, прозорий полімерний пакет типу «файл» із
речовиною рослинного походження - канабіс масою 1,31 г. у висушеному стані та
фрагмент паперу білого кольору із зошита в клітинку, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити.

До набрання
вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий