Справа № 175/3056/15-к
Провадження № 1-кп/175/125/15
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000584 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

12 червня 2015 року приблизно о 19.00 годині неповнолітній ОСОБА_7 перебував за кермом автомобіля «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого у правого узбіччя 2-го Залізничного провулку перед перехрестям з вул. Жовтневою у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відновивши рух зазначеного автомобіля, неповнолітній ОСОБА_7 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, і виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, вивернувши рульове колесо вліво, пересік проїзну частину вул. Жовтневої та виїхав за її межі ліворуч, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка стояла у лівого краю проїзної частини вул. Жовтневої по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення печінки, близько 2500 мл крові у черевній порожнині; крововиливів у біля ниркову клітковину праворуч; крововиливів у брижу кишечнику; відшарування підшкірно-жирової клітковини на сідницях від скелетних м`язів у вигляді кишені; закритого перелому правого плеча; крововиливів у м`які покрови голови в тім`яній ділянці ліворуч; синця над лівою бровою; саден на переніссі, у носо-губній зморшці, на підборідді, на лівому плечі та передпліччі, на правому стегні, на правому та лівому колінках і на внутрішній поверхні правої стопи в проекції кісточки з блідним синцем; смугастих саден на сідницях, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої тупої травми живота, що супроводжувалася розтрощенням печінки, крововиливами у біля ниркову клітковину та брижу, та яка ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею.

Причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії неповнолітнього ОСОБА_9 , який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.1 а), б) і ґ), 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб …; ґ) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів…

- п.2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Невиконання неповнолітнім ОСОБА_10 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням пішоходу ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до її смерті.

Необережні дії неповнолітнього ОСОБА_9 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило смерть потерпілого, органом досудового розслідування кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 підтвердив факт керування 12.06.2015 року автомобілем «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_12 .

Вина неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що 12.06.2015 року близько 19 години дізнався про ДТП, внаслідок якої на вул. Жовтневій у м. Підгородне автомобіль «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 скоїв наїзд на його дружину ОСОБА_13 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Батьки неповнолітнього відшкодували йому завдану шкоду, а тому він не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 із покладенням на неповнолітнього запропонованих обмежень.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка у суді пояснила, що 12.06.2015 року близько 19 години перебувала поблизу магазина «Червона Калина» по вул. Жовтневій у м. Підгородне, де бачила, як автомобіль «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_13 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , яка у суді пояснила, що 12.06.2015 року близько 19 години вона і ОСОБА_17 перебували в салоні автомобіля «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони разом із ОСОБА_18 приїхали до зупинки маршрутних таксі на вул. Жовтневій у м. Підгородне. Після того, як ОСОБА_19 вийшов із автомобіля, ОСОБА_11 пересів за кермо і почав рухатися. В цей час вона відволіклася і не бачила обставин наїзду на пішохода, але після зіткнення зі сходами магазину вийшла із автомобіля і побачила потерпілу, яка знаходилася під автомобілем.

Матеріалами кримінального провадження № 0000584, а саме:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000584, із якого вбачається, що 12.06.2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку № 97 по вул. Жовтневій у м. Підгородне допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2015 року, схемою та фото-таблицею до нього, із яких вбачається, що в районі будинку № 97 по вул. Жовтневій у м. Підгородне, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому деформовані бампер, передня решітка радіатора і капот у передній правій частині, а також оглянуто труп ОСОБА_8 , 1954 року народження, у якої судово-медичним експертом виявлені тілесні ушкодження, несумісні з життям;

- висновком експерта № 1308/273-Е від 18.06.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення печінки, близько 2500 мл крові у черевній порожнині; крововиливів у біля ниркову клітковину праворуч; крововиливів у брижу кишечнику; відшарування підшкірно-жирової клітковини на сідницях від скелетних м`язів у вигляді кишені; закритого перелому правого плеча; крововиливів у м`які покрови голови в тім`яній ділянці ліворуч; синця над лівою бровою; саден на переніссі, у носо-губній зморшці, на підборідді, на лівому плечі та передпліччі, на правому стегні, на правому та лівому колінках і на внутрішній поверхні правої стопи в проекції кісточки з блідним синцем; смугастих саден на сідницях, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння. Ці ушкодження могли виникнути в результаті ударів тупими твердими предметами та при

ударах о такі, можливо виступаючими частинами легкового автомобіля з падінням тіла на тверде покриття дороги та можливим послідуючим стисненням тіла між двома тупими твердими переважними поверхнями (днищем автомобіля та покриттям дороги. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої тупої травми живота, що супроводжувалася розтрощенням печінки, крововиливами у біля ниркову клітковину та брижу, та яка ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею;

- висновком експерта № 70/27-420 від 17.07.2015 року, з якого вбачається, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_9 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для ОСОБА_9 встановлювалася виконанням ним цих вимог і для цього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2015 року і схемою до нього, з яких убачається, що свідок ОСОБА_15 розповіла і на місці показала про обставини ДТП за участю ОСОБА_20 .

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_11 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за вказаних у клопотанні обставин вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання органу досудового розслідування від 24 липня 2015 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 строком на 2 роки, з покладенням на неповнолітнього обов`язку продовжити навчання та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме обмеження перебування поза домівкою у період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня строком на 1 рік.

Потерпілий у судовому засіданні погодився з позицією прокурора і не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник і законний представник клопотання підтримали.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує… до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Виходячи з того, що неповнолітній ОСОБА_11 , який виховується у благополучній сімї, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, по якому повністю визнав свою провину і щиросердно розкаявся, у суду є підстави для застосування до нього запропонованих прокурором примусових заходів виховного характеру у відповідності зі ст.97 ч.2, 105 ч.2 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності за ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.498-500 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання органу досудового розслідування від 24 липня 2015 року - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 строком на 2 роки, з покладенням на неповнолітнього обов`язку продовжити навчання та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме обмежити перебування поза домівкою у період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня строком на 1 рік.

Автомобіль «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1 1980 року випуску, який належить ОСОБА_21 та знаходиться на зберіганні на території ТОВ «Династія Дніпро» (м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 114), після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1