ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1п-
2008 года Ялтинский
городской суд
составе: председательствующего -
при секретаре - Черной
с участием прокурора
с участием адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в здании Ялтинского городского суда
представление следователя
о применении закона Украины от 19 апреля
в отношении ОСОБА_1
к уголовной ответственности по
Постановлением Ялтинского городского суда от 28 марта
освобожден от уголовной ответственности
Уголовно - процессуального
с применением п. «Б»
ст. 1 закона Украины
«Об амнистии» от 19
и уголовное дело в
отношении него прекращено.
рассмотрении указанного дела было установлено, что следователем
Ялтинского городского управления внутренних
уголовно - процессуального закона
сроков досудебного
следствия, которые в итоге
привели к прекращению
освобождению виновного в преступлении
2003 года на автодороге
Симферополь - Ялта -
Севастополь произошло
дорожно-транспортное
происшествие с участием
под управлением ОСОБА_1 и
Омега» под управлением ОСОБА_3
В материалах, предоставленных следователю
отделом Госавтоинспекции
гор. Ялты, проводившим первоначальную проверку,
было достаточно данных,
свидетельствующих о виновности именно ОСОБА_1
полосу встречного движения
транспорта, где и произошло
постановлением следователя
СО Ялтинского городского управления Фроловым А.Б., от 28 августа
2003 года уголовное дело
было возбуждено не против
по факту нарушений
Правил дорожного движения
Дело пролежало без движения
несколько дней и 03 сентября
в производство следователем СО
Допросивши в этот же день
ОСОБА_1 следователь
возвратил ему сразу же водительское
удостоверение, тогда
статьи, по которой возбуждено
уголовное дело, предусматривает
лишение специального
часть следственных действий, следователь Гузенко О.Г.,
постановление от 22 сентября 2003 года
(л.д.88) приостановил досудебное
действие до установления виновного лица. При этом
не дождался выводов
судебной автотехнической экспертизы, которую он же назначил
2003 года (л.д. 87).
22 сентября 2003 года
он возобновил досудебное
выполнил одно следственное
вновь приостановил досудебное следствие
до установления виновного лица.
2004 года следователем вновь
возобновлено досудебное
следствие (л.д. 95),
заключение автотехнической
исковое заявление о возмещении материального ущерба.
он же вновь приостанавливает производство
досудебного
следствия по тем же
основаниям - п. 3 ст. 206
УПК Украины - отсутствие
(л.д. 108). В самом постановлении следователь указывает, что
автомобилем, пересек сплошную
горизонтальной разметки,
что запрещено, выехал на
где совершил столкновение с
автомобилем «Опель - Омега», в
пассажир получила средней
тяжести телесные повреждения.
обвинение ОСОБА_1 следователем
не было, несмотря на то,
2004 года (л.д. 109) следователь
Гузенко О.Г., вновь
возобновил досудебное
следствие, после чего
дал поручение начальнику
ГОВД доставить к нему ОСОБА_1
проведения следственных
действий (л.д. 110), однако дата
на этом поручении отсутствует.
имеется рапорт оперативного
07 августа 2004 года о том, что
жительства отсутствует. И лишь 07 августа
2004 года следователь
Гузенко О.Г., вынес постановление о привлечении
времени уже уехал, на работу
в Российскую Федерацию
более трех лет производство по
делу было приостановлено, в
Таким образом, по вине
следователя Гузенко О.Г.,
в установленный законом двух
месячный срок, несмотря
препятствий к этому не
было никаких. Судебное
принято лишь более чем через четыре года .
в 2007 году был издан
закон Украины «Об амнистии»
нарушениям, допущенным в
следователем Гузенко
О.Г., вообще избежал
уголовной ответственности за
совершенное им преступление.
Вышеизложенное свидетельствует и
контроля со стороны
руководства следственного отдела Ялтинского городского управления
качеством досудебного следствия и особенно
за состоянием уголовных
производство по которым
Допущенные следователем нарушения требований
УПК Украины видны даже при
поверхностном ознакомлении
с делом, однако никакой
со стороны руководства следственного отдела ЯГУ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,
на вышеизложенное для соответствующего реагирования
начальника Главного управления Министерства
Крым начальника Ялтинского городского отдела внутренних дел.
принятых мерах реагирования сообщить
Ялтинскому городскому суду в
законом месячный срок.
Судья: