КП № 1-244/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 06 липня 2009 року, знаходячись в с. Пряжів Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна з проникненням в житло, вступив у злочинний зговір з підсудним ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри, підсудний ОСОБА_3 цього ж дня разом з підсудним ОСОБА_7, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло, прийшли до дачного будинку ОСОБА_8, який розташований по вул. Лугова, 5, с. Пряжів Житомирського району, де ОСОБА_7 став спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 руками витягнув камені, якими був закладений віконний отвір на цокольному поверсі, через яке разом проникли в будинок, звідки таємно викрали:

- 2 плоскогубців на суму 20 грн.,

- 2 рулетки на суму 15 грн.,

- цвяховиймач вартістю 20 грн.,

- 4 викрутки на суму 28 грн.,

- свердло вартістю 40 грн.,

- 2 струбцини на суму 50 грн.,

а всього майна на суму 173 грн.

Після чого, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7 через відчинену кватирку проникли в середину будинку, звідки таємно викрали:

- куток будівельний вартістю 15 грн.,

- болгарку вартістю 350 грн.,

- перфоратор вартістю 150 грн.,

- 2 ножівки по дереву на суму 50 грн.,

- 2 розвідних ключі на суму 30 грн.,

- рівень, вартістю 10 грн.,

а всього майна на загальну суму 605 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Всього підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7 таємно, викрали майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 778 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 листопада 2009 року о 16 год., підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшли до дачного будинку № 831, в кооперативі "Трудівник", поблизу с. Пряжів Житомирського району, що належить ОСОБА_9, де ОСОБА_7 став спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 через відчинені двері проник до сараю розташованого поблизу вказаного дачного будинку, звідки таємно повторно викрав:

- викрутку вартістю 10 грн.,

- 3 лопати на суму 150 грн.,

- косу вартістю 150 грн.,

- водяний насос вартістю 600 грн.,

а всього майна на загальну суму 910 грн.

Після чого, підсудний ОСОБА_3 за допомогою викрутки, яку він раніше викрав з вказаного сараю, вийняв віконну раму в дачному будинку і разом з ОСОБА_7 через вікно проникли в середину будинку, звідки таємно повторно викрали:

- ручний культиватор вартістю 500 грн.,

- радіоприймач «Sony» вартістю 500 грн.,

- електрочайник вартістю 100 грн.,

- плоскогубці вартістю 30 грн.,

- пилку ручну вартістю 30 грн.,

- сковорідку вартістю 200 грн.,

- каструлю алюмінієву вартістю 80 грн.,

- подовжувач вартістю 50 грн.,

а всього майна на загальну суму 1490 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Всього підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7 таємно повторно викрали майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 2400 грн.

Підсудний ОСОБА_6 16 листопада 2009 року, знаходячись в с. Пряжів Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна з проникненням в житло, вступив у злочинний зговір з підсудним ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6С в цей же день разом з ОСОБА_7, о 11 год., підійшли до дачного будинку № 831, в кооперативі "Трудівник", поблизу с. Пряжів Житомирського району, який належить ОСОБА_9, де ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 через віконний отвір проникли в середину будинку, звідки таємно, викрали:

- соковижималку вартістю 500 грн.,

- штани з джинсової тканини вартістю 40 грн.,

а всього викрали майна на загальну суму 540 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 07 лютого 2010 року, знаходячись в с. Пряжів Житомирського району, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло, вступили в злочинний зговір з підсуднім ОСОБА_10

Реалізуючи свої злочинні наміри, підсудні ОСОБА_3 разом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в цей же день о 21 год., підійшли до будинку ОСОБА_11, що розташований по вул. Шевченка, 57, у вказаному вище населеному пункті, де ОСОБА_7 і ОСОБА_10 стали спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 вибив ногою вхідні двері до будинку і разом з ОСОБА_7 проникли в середину будинку, звідки повторно таємно викрали: бензопилу вартістю 700 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_3 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 і 22 лютого 2010 року о 00.30 год., знаходячись в тому ж населеному пункті, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшли до дачного будинку ОСОБА_12, що розташований по вул. Зелена, 19, вказаного вище населеного пункту, де ОСОБА_3 розбив віконне скло, через яке проник в середину будинку та відчинив вхідні двері через які до будинку проник підсудний ОСОБА_5, звідки таємно повторно викрали:

- 15 металевих пластин по 10 кг кожна на суму 277 грн. 50 коп.,

- 4 металеві бухти по 70 кг кожна на суму 518 грн.,

а всього викрали майна на загальну суму 795 гривень 50 копійок і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 07 березня 2010 року о 23 год., знаходячись в с. Пряжів Житомирського району, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до будинку ОСОБА_13Г, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 67, того ж населеного пункту, де ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 за допомогою цеглини, яку він знайшов на землі, розбив віконне скло і разом з ОСОБА_5 через вікно проникли в середину будинку, звідки повторно таємно викрали:

-250 метрів кабелю алюмінієвого на суму 750 грн.,

- велосипед "Україна" вартістю 260 грн.,

а всього викрали майна на загальну суму 1010 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 29 березня 2010 року о 22 год., підійшли до дачного будинку № 59, що розташований в кооперативі «Трудівник» поблизу вказаного вище населеного пункту, що належить ОСОБА_14А, де ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_3 рукою розбив віконне скло у вищевказаному будинку через яке проник в будинок. Після цього останній ногою вибив вхідні двері, через які до будинку проник ОСОБА_5, звідки підсудні таємно повторно викрали:

- болгарку вартістю 300 грн.,

- електродрель вартістю 170 грн.,

а всього викрали майна на загальну суму 470 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно вчинили перелічені крадіжки, не заперечуючи обставин вчинення злочинів і кількість викраденого, зазначених в обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка /, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у житло, а в підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_15 ще й поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, які характеризуються посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують їх покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є щире каяття у вчинених злочинах, сприяння в їх розкритті та вчинення злочинів в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, думку потерпілих, які не наполягають на суворості покарання, відсутність тяжких наслідків по справі, суд призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. ст. 75,76,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням .

Цивільні позови потерпілих , які підсудні і їх законні представники визнали, суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічних та судово трасологічної експертиз в сумі 741.36 грн. суд стягує з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в дольовому порядку по 185. 34 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши їм іспитовий строк 2 роки кожному, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід всім засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

-які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: дощечку знищити;

-- які повернуті потерпілим: куток будівельний, свердло, перфоратор, рівень алюмінієвий, 2 струбцини, дриль електрична, викрутка залишити на зберіганні в останніх.

Цивільні позови потерпілих задовольнити і стягнути в солідарному порядку на користь:

-ОСОБА_14 870 грн. матеріальної шкоди з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_16 і ОСОБА_18 ;

-представника потерпілого ОСОБА_20 700 грн. матеріальної шкоди з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_19;

-ОСОБА_13 1950 грн. матеріальної шкоди з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_16 і ОСОБА_18;

-ОСОБА_9: 1000 грн. моральної шкоди та 540 грн. матеріальної шкоди з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_17 і ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_9 1000 грн. моральної шкоди і 2400 грн. матеріальної шкоди з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_17 і ОСОБА_16

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічних та судово трасологічної експертиз в сумі 741.36 грн. стягнути з законних представників ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в дольовому порядку по 185.34 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: