Справа № 740/3229/14 провадження № 11-кп/795/593/2015 Категорія - ч.2 ст.289 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Не погодившись із вироком суду, 16 червня 2015 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що призначене йому покарання є надто суворим.

Оскарживши вирок суду поза встановленим строком, ОСОБА_6 порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року, мотивуючи його пропуск неповідомленням йому термінів подання апеляційної скарги про які він дізнався значно пізніше.

При цьому не заперечував отримання ним копії даного вироку в день його проголошення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника які підтримали клопотання; прокурора, котрий просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга, зокрема на вирок, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію вироку 15 серпня 2014 року, в день його проголошення (а.с.30).

За змістом пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу 16 червня 2015 року, тобто після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження вироку суду першої інстанції та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не вбачається, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 399, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4