Копія Справа № 10с-88
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Миколюка
О.В., суддів - Бех М.
О., Шроля В.Р.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією директора
підприємства „Допомога-1 Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України" на постанову Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 04.12.2007 року, якою залишив без задоволення скаргу
директора підприємства „Допомога-1" Євсюкова В.М. на постанови старшого
слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 24.07.2007
року та від 10.08.2007
року про порушення кримінальних справ за ч.1 ст. 222 КК України, за
фактом надання фіктивних відомостей з метою отримання пільг при оподаткуванні,
невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1"-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12. 2007 року скаргу підприємства
„Допомога-1" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України" на постанови про порушення кримінальної
справи від 24.07. та від 10.08.2007 року залишено
без задоволення.

Як
мотивує суддя директором підприємства „Допомога -1" не доведено, яким чином постанови від 24.07.2007 року та від 10.08.2007 року про
порушення кримінальних справ за ч.1 ст. 222
КК України, за фактом надання фіктивних відомостей з метою отримання пільг
при оподаткуванні, невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1" порушуються його
права як директора.

Апелянт
вважає таке рішення судді незаконним, просить скасувати його та прийняти нову
постанову, якою скасувати постанови від 24.07.2007
року та від 10.08.2007
року про порушення кримінальних справ за ч.1 ст. 222 КК України, за
фактом надання фіктивних відомостей з метою отримання пільг при оподаткуванні,
невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1. Мотивується
апеляція тим, що суддею прийняте рішення без розгляду скарги по суті, як того
вимагає ст. 236-8 КПК України.

Заслухавши
зміст постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується,
з»ясувавши думку представника Євсюкова В.М. - адвоката ОСОБА_1 який підтримав апеляцію і просить її
задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення
апеляції.

За
змістом ст.. 236-7 КПК питання
обґрунтування скаржником порушення прав та інтересів при зверненні до суду зі
скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вирішується
суддею на стадії відкриття провадження з розгляду скарги.

Як
вбачається з матеріалів справи суддею 19.10.2007
р. прийняте рішення про відкриття провадження за скаргою директора підприємства
„Допомога -1" Євсюкова В.М. (а.с. 15
справа №4-329/07 Києво-Святошинського райсуду).

Разом з
тим, приймаючи рішення про залишення скарги директора підприємства „Допомога
-1" на постанови про порушення кримінальної справи від 24.07.2007 року та від 10.08.2007 року за ч.1 ст. 222 КК України, за
фактом надання фіктивних відомостей з метою

2

отримання пільг
при оподаткуванні, невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1", суддею не
враховано, що у відповідності до ч.15 ст. 236-8 КПК рішення про залишення
скарги без задоволення приймається за результатами розгляду справи, залежно від
того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Оскільки
суддею цієї вимоги закону не дотримано, то постанова від 04.12.2007 року про
залишення без задоволення скарги директора підприємства „Допомога -1" на постанови про
порушення кримінальної справи від 24.07.2007
року та від 10.08.2007
року про порушення кримінальних справ за ч.1 ст. 222 КК України, за
фактом надання фіктивних відомостей з метою отримання пільг при оподаткуванні,
невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1" підлягає
скасуванню.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. ст. 365,
366, 382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
директора підприємства , Допомога-1" Євсюкова В.М. задовольнити частково.

Постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2007 року про
залишення без задоволення скарги директора підприємства "Допомога -1" на постанови про
порушення кримінальної справи від 24.07.2007
року та від 10.08.2007
року за ч.1 ст. 222 КК
України, за фактом надання фіктивних відомостей з метою отримання пільг при
оподаткуванні, невстановленими посадовими особами підприємства „Допомога - 1" -скасувати.

Скаргу
директора підприємства „Допомога 1"
направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області на новий
розгляд іншим суддею.