Постанова

Іменем України

15 березня 2007р. Козельщинський районний суд Полтавської
області в складі

головуючого- судді Мурашко А. О. при секретарі - Дніпровській

Т.О. з
участю прокурора - Пальчик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянин України,
освіта середня, постійної роботи не має, одружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше
не судимий, У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190ч.2, 358ч.3 КК України,

Встановив:

20.11.2003 року ОСОБА_1 з метою отримання адресної
без облікової субсидії на

оплату
комунальних послуг, не маючи постійної роботи надав управлінню праці та

соціального
захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації довідку з

неправдивими
відомостями про те, що він працював у фермерському господарстві

«Боровицький» у
с Пашківці, Козельщинського району та отримав заробітну плату за період

з квітня 2003
року по вересень 2003 року в сумі 102 грн.

З врахуванням цієї довідки УПСЗН
Козельщинської РДА сім»ї ОСОБА_1
призначена і надана без облікова субсидія на оплату комунальних послуг в
сумі 1132,95 грн. (з жовтня 2003 року по квітень 2004 року).

12.11.2004 року ОСОБА_1 повторно з аналогічною метою
не маючи постійної

роботи надав
УПСЗН Козельщинської РДА довідку з неправдивими відомостями про те, що

він працював у
ФГ «Боровицький» у с.Пашківці, Козельщинського району та отримав

заробітну плату
за період з квітня 2004 року по вересень 2004 року в сумі 102 грн.

З врахуванням цієї довідки УПСЗН
Козельщинської РДА сім»ї ОСОБА_1
призначена і надана без облікова субсидія на оплату комунальних послуг в
сумі 1007,44 грн. (з жовтня 2004 року по квітень 2005 року).

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 його сім»ї була
призначена і надана безготівкова субсидія на оплату комунальних послуг на
загальну суму 2140,39 грн.

Допитаний в судовому засіданні по
суті обвинувачення ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і показав, що в результаті надання ним завідома
підроблених документів його сім»я незаконно отримала безготівкову субсидію на
оплату комунальних послуг.

Обставини скоєного і вина
підсудного, крім його показів, повністю підтверджується наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні
свідки, працівники ЦПСЗН, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1
надав завідома підроблені документи в результаті чого його сім'я отримала
без облікову субсидію на оплату комунальних послуг в сумі 2140,39 грн.

Свідок ОСОБА_5 показав в суді, що
підсудний не працював у його фермерському господарстві.

До матеріалів справи прилучені
підроблені довідки (а.с.60-61), а також розрахунки збитків (а.с.65).

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд
вважає, що ОСОБА_1 скоїв
заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто злочину,
передбачений ст. 190ч.2 КК України, а також використання завідома підробленого
документа - злочин, передбачений ст.358ч.З КК України.

Згідно ст.ст.1,6 Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005 року звільняються від кримінальної відповідальності особи
за умисні злочини
за які
законом передбачено

2

покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років і які мають неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 має сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покарання за ст.ст.190 ч.2, 358ч.3 КК України не більше
п'яти років позбавлення волі.

Підсудний скоїв злочин до дня
набрання чинності закону про амністію і не заперечує застосуванню амністії.

Отже ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії.

Згідно ст.6ч.4 КПК України провадження в кримінальній
справі підлягає закриттю.

На основі викладеного і керуючись
ст. 44 КК України, статтями 1 п б, 6 Закону України «Про амністію» від
31.05.2005 року №2591-IV, ст.6ч.4 КПК
України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч.2, 358ч.3 КК України внаслідок
акту амністії.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена на
протязі п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський
районний суд.