Ухвала

іменем україни

16 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суд Чернігівської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено (з урахуванням змін внесених у вирок Апеляційним судом Житомирської області від 30 листопада 2010 року) за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року задоволено спільне подання адміністрації Менської виправної колонії (№91) та спостережної комісії при Менській районній державній адміністрації Чернігівської області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеженням волі; у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини призначеного йому покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме виправними роботами - відмовлено

Наведене судове рішення засуджений оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зміну оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань пов'язаних з виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.

Частиною 5 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин судові рішення винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню і не є предметом касаційного розгляду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суд Чернігівської області від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4