Справа №: 148/7107/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000920 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тульчина Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,, раніше судимого, в силу ст..89 КК України судимість погашенат,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.309 ч.1 КК України, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.11.2013 року на сміттєзвалищі біля магазину «Зустріч» в с.Клебань Тульчинського району Вінницької області зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, подрібнив їх, помістив у поліетиленовий пакет, який поклав у рукав своєї куртки. Через деякий час був затриманий біля магазину працівниками міліції за розпивання пива на зупинці громадського транспорту та доставлений до сільської ради для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні особистого огляду ОСОБА_4 у нього було виявлено пакет біло-зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи №1147 від 18.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 21.77 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 15.11.2013 року він був на ставку біля с.Клебань. Ловив рибу. Потім пішов до магазину «зустріч». Коли проходив біля сміттєзвалища, то побачив дику коноплю. Вона вже була сухою. Вирішив її зірвати, щоб покурити. Він іноді курив коноплю. Але робив це не регулярно. Зірвав коноплю, подрібнив та склав у пакет. Потім пішов до магазину і купив пива. Став його пити на зупинку автобуса. Підійшли працівники міліції і забрали до сільської ради, щоб скласти протокол. Потім він видав пакет із коноплею. Коноплю зірвав для власного споживання. Збувати її не збирався.

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.Проситьсуворо не карати.

За висновком експерта №11147 від 18.11.2013 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 21,77 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року, в звязку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 проти цього не заперечують.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Має на утриманні двох малолітніх дітей.

За довідками Тульчинської ЦРЛ здоровий. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд відповідно до ст.66 ч.1 пп.1 та 2 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, позитивну характеристику винного,а також те, що він є інвалідом 2 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що виправлення винного можливе при призначенні покарання, не пов`язаного з реальним обмеженням свободи чи позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 244 грн.72 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Відповідно до ст.124 КПК України 2012 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі двісті сорок чотири.( 244 грн.) 72 коп.

Речові докази у справі канабіс загальною масою 21,77 г знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :