overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1700/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
09.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5283/13-к
У Х В А Л А

17.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001319 від 16.05.2013 року.

14.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Іщенко С.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 01 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Іщенко С.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/404/15-к
УХВАЛА

26.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду на 30 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького МВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/534/2015-к Провадження №1-кп/533/49/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
Отримавши заяву про самовідвід 12 червня 2015 року, суд вважає за необхідне призначити по цій справі судове засідання відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений Козельщинським районним судом 8.06.2015року за ч.3 ст. 185 КК України, перебуває у слідчому ізолятору міста Полтава і не має можливості безпосередньо приймати участь у розгляді справи, а заява повинна бути розглянута у скорочені строки, розгляд її необхідно провести в порядку відео конференції відповідно до ст.336 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.81,336 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і потерпілу ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення розгляду справи в режимі відео конференції. В іншій частині ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-237/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 . Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні м. Лубни в залі суду заяву начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про знищення речових доказів по кримінальній справі по обвинуваченю ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України. 19.09.2011р. по даній кримінальній справі винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, однак доля 14 патронів, які були визнані речовими доказами по вищевказаній кримінальній - не вирішена.

Лубенський МРВ прохає вирішити питання щодо знищення речового доказу - набоїв калібру 5,45мм.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України. 19.09.2011р. по даній кримінальній справі винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, однак доля 14 патронів, які були вилучені у ОСОБА_2 та визнані речовими доказами по вищевказаній кримінальній справі та на даний час зберігаються в сейфі для зберігання зброї та боєприпасів Лубенського МВ - не вирішена. 9 патронів із 14 були знищені в процесі проведення криміналістичної експертизи №499 від 27.07.2011р.

А тому, керуючись ст. 411 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про знищення речових доказів по кримінальній справі по обвинуваченю ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Резолютивну частину постанови від 19.09.2011р. , що стосується питання, про вирішення долі речових доказів, а саме 5 патронів набоїв калібру 5,45мм., вважати такою:

- речовий доказ: 5 військових автоматних патронів набоїв калібру 5,45мм, зразка 1974р. промислового ваиготовалення до автоматів та куленметів системи Калашникова "АКМ-74", які знаходиться на зберіганні в сейфі для зберігання зброї та боєприпасів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1625/1802/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

10.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора: Мушук Т.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,190 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,190 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1, 289 ч.2 КК України, призначена до розгляду на 10.07.2012 року, але потерпілий: ОСОБА_3, та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності потерпілого та свідків, пояснення яких мають суттєве значення при розгляді справи по суті, розглянути не можливо, тому їх необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід потерпілих в судове засідання на 10:00 год. 01.08.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_3, мешк.: с.Андріївка, Машівського району Полтавської області;

свідків:

- ОСОБА_4, мешк.: с.Нові Санжари, вул.Горбенка, 23, Полтавська область;

- ОСОБА_5, мешк.: с.Андріївка, Машівського району Полтавської області;

- ОСОБА_6, мешк.: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області;

- ОСОБА_7, мешк.: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області;

- ОСОБА_8, мешк.: с.Кашубівка, Полтавського району;

- ОСОБА_9, мешк.:с.Андріївка, Машівського району Полтавської області;

- ОСОБА_10, мешк.:м.Полтава, вул.Кузнечна, 21;

- ОСОБА_11, мешк.:АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. Г. 01.08.2012
Справа № 1625/4970/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

19.12.2012 року року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, призначена до розгляду на 19.12.2012 року , але примусовий привід підсудного ОСОБА_1 виконано не було з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати повторному примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:30 год. 16.01.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: вул.Польова, 18, с.Верхоли, Полтавський район.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 16.01.2012
Справа № 545/881/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора - Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000266, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3 КК України на "15" годину "30" хвилин " 25 "березня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/877/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 .року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора -Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000018, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на "10" годину "30" хвилин " 20 "березня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/439/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора -Запорожець Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на "10" годину "30" хвилин " 22 "лютого " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3157/13-к
Провадження 1-кп/545/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Живило В.Я..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001437, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 13.08.2013 року о 09:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3323/14-к
Провадження 1-кп/545/179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000060 що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 10 й годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3292/14-к
Провадження 1-кп/545/175/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 15.09.2014 року о 11:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
(Виписка з Постанови
Іменем України) ССправа № 1628/2197/12
Провадження №5/1628/63/12
Хорольський районний суд Полтавської області м. Хорол
головуючої судді Миркушіної Н.С.
за участю секретаря Лук"яненко Н..В.
з участю прокурора Кінаш І.П.
заступника начальника Хорольського МВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол подання заступника начальника Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду від 19.04.2012 року відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого: 19.04.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України , Суд, -

П о с т а н о в и в:
Задовольнити подання Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду від 19.04.2012 року стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направити його у кримінально - виконавчу установу для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.04.2012 року строком на 2 (два) роки.
Час відбування покарання рахувати з 17.12.2012 року.
Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом семи діб.
Справа № 1705/1373/2012
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання по даній кримінальній справі свідки: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , приводом доставлені не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення постанови про привід вищезазначених осіб.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність даних свідків,

керуючись ст.ст.288; 72; 290 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 06.05.2014 року свідків:

гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання начальникамДубенського МВ УМВС України в Рівненській області, Радивилівського РВ УМСВ України в Рівненській області та Дубенському міжрайонному прокурору, Радивилівському районному прокуроро для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: