Справа 688/2585/13-к
№ 1-кп/688/125/13
Ухвала

17 жовтня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

з участю
прокурора Бізюка М.М.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шепетівки
кримінальне провадження №0000250 по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області знаходиться кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвал Шепетівського
міськрайонного суду від 18 вересня 2013
року, 19 вересня 2013 року, 09 жовтня 2013
року та 14 жовтня 2013 року було
зобов'язано працівників Шепетівського
МВ здійснити привід свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання на вказані
дати. Однак працівниками органів
внутрішніх справ вимоги суду не
виконані, свідок ОСОБА_4 не був
доставлений до суду.

Прокурор Бізюк М.М. просив суд
здійснити повторний привід свідка
ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Заслухав думку інших учасників
судового розгляду, вислухав думку
прокурора, суд вважає необхідним
повторити привід свідка ОСОБА_4, який не
з'явився в судове засідання 18 вересня
2013 року, 19 вересня 2013 року, 09 жовтня 2013
року, 14 жовтня 2013 року, а також 17 жовтня
2013 року і не повідомив суд про причини
неявки. За таких обставин суд вважає, що
даного свідка слід доставити приводом
в судове засідання Шепетівського
міськрайонного суду, призначене на 30
жовтня 2013 року року на 10 годину.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове
засідання не прибув за викликом свідок,
заслухавши думку учасників судового
провадження, суд після допиту інших
присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбачених главами 11 та 12
цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК
України, суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
Кодексом порядку (зокрема, наявне
підтвердження отримання нею повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), та не з'явилася
без поважних причин або не повідомила
про причини свого неприбуття,
постановляє ухвалу про здійснення
приводу такої особи. Копія ухвали про
здійснення приводу, завірена печаткою
суду, негайно надсилається органу, на
який покладено її виконання.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

У Х В А
Л И В:

Доставити приводом в судове
засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2013
року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області, свідка:

ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити
начальнику Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Зобов'язати осіб, які
виконуватимуть ухвалу, оголосити
ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу
перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для
виконання начальнику Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області та
для контролю Шепетівському
міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: