Справа № 1601/9772/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

за участю прокурора Олефіренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії (бездіяльність) Автозаводського РВ та дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 2 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою, на дії (бездіяльність) дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 2, які виразились в тривалому терміні проведення досудового слідства , винесенні невмотивованих постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та про зупинення досудового слідства.

Уточнивши вимоги по скарзі скаржник просив суд визнати незаконною бездіяльність дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 2, які виразились в тривалому терміні проведення досудового слідства ; визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 про зупинення досудового слідства; визнати незаконними дії Автозаводського РВ та дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 при винесенні невмотивованої постанови про зупинення досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, доводи скарги являються надуманими та такими, що задоволенню не підлягають, у зв»язку з чим, просив відмовити в задоволенні скарги.

Скаржник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Нормами КПК України передбачено виключний порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством.

Згідно з положеннями ст.ст. 236-1, 236-5, 236-7 КПК України, предметом судового контролю можуть бути постанови органу дізнання, слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи.

Окрім цього, чинне кримінально-процесуальне законодавство містить вичерпний перелік контрольних функцій суду, до яких належать: застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв»язку, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Зазначені норми мають імперативний характер та будь які виключення в кожному конкретному випадку не допускаються.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року, в порядку кримінального судочинства підлягають розгляду скарги на дії та бездіяльність правоохоронних органів з приводу неприйняття одного із рішень, передбачених ст. 97 КПК України. щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини.

В п. 5 вказаного рішення Конституційного суду України зазначено, що судовий розгляд скарг на рішення і дії органів дізнання, слідчого, прокурора, які були прийняті і вчинені в межах уже порушеної кримінальної справи унормовуються положеннями частин другої, третьої статті 110, частин п'ятої, шостої статті 234, частин другої, третьої статті 236 КПК України.

За таких обставин, дії (бездіяльність) слідчих під час здійснення ними досудового слідства в порядку судового контролю оскарженню за нормами КПК України не підлягають, як і не передбачено чинним КПК розгляд судом скарг на постанови про зупинення досудового слідства. Таким чином, відсутні правові підстави з розгляду скарги по суті.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз»яснити скаржнику, що доводи скарги щодо порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства при розслідуванні кримінальної справи підлягають перевірці в порядку ст. 234 КПК України - прокурором, або ж судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Таким чином, на підставі аналізу нормативно-правових актів, які регулюють правовідносини в даній галузі, однак не оцінюючи їх, оскільки порушені у скарзі питання не відносяться до предмета судової перевірки, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,55 Конституції України, ст. ст. 234, 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії (бездіяльність) Автозаводського РВ та дізнавача Автозаводського РВ ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 2 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: