Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4/15-к
Провадження № 1-кп/553/39/2015
В И Р О К
Іменем України
16.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-11.12.2006 року Крюковським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-12.11.2013 року Полтавським районним судом, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-25.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2014 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, викрав дитячу коляску «Zippy», яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив майнової шкоди на суму 2671,92грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що він вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфікуються:

-за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебував, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, часткового приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком від 25.11.2014 року Октябрського районного суду м.Полтава, призначивши остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22.11.2014 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі, які передані під зберігальні розписки - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1