Справа № 158/1003/13-к
Провадження № 1-кс/0158/81/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К.

за участю заступника прокурора

Ківерцівського району ОСОБА_1

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.08.2006 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, судимість за які не знята та погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І., звернулася з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи незняту і непогашену судимість, 09 квітня 2013 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в смт. Колки Маневицького району поблизу автостанції, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичні засоби вагою три грами, зберігаючи при собі, незаконно переніс до салону транспортного засобу марки «Лада Самара» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, після чого під час руху вказаного транспортного засобу, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збув згаданий вище наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 255/259 від 11.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 2,52 г, ОСОБА_6, отримавши за це грошову винагороду в сумі 150 гривень.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.03.2013 року та № 0000381 від 09.04.2013 року, які постановою заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І. від 24.04.2013 року обєднані в одне провадження за № 0000273.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту прокурор та слідчий обґрунтовують тим, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим та маючи не зняту і непогашену судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому останній може продовжувати свою злочинну діяльність, і більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000273 від 07.03.2013 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити розмір застави із покладенням відповідних обовязків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Ківерцівського району Хомичем Є.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 19 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований без дозволу слідчого та суду;

- повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії запобіжного заходу у виді застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Судді

Ківерцівського районного суду ОСОБА_8