АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/443/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст. 307 КПК України
Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній
інстанції Іваненко І. В. УХВАЛА
11 листопада 2013 року суддя судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
Іваненко І. В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 07 жовтня 2013 року про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність прокурора Черкаської
Ухвалою слідчого судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 07 жовтня 2013 року за
наслідками розгляду скарги по суті в
задоволенні скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність прокурора Черкаської
області було відмовлено.
Не погоджуючись з указаною ухвалою
слідчого судді, ОСОБА_3 подав
В апеляційній скарзі він, посилаючись
на ст. ст. 392, 393, 395, 398, 404, 409, 410, 412 КПК
України, просить суд апеляційної
інстанції зазначену вище ухвалу
слідчого судді скасувати; ухвалити
нову ухвалу або призначити новий
судовий розгляд; викликати скаржника
на апеляційний розгляд; поновити строк
на апеляційне оскарження указаної вище
ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 24 жовтня
2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була
залишена без руху, оскільки щодо її
змісту апелянтом не були дотримані
вимоги ст. 396 КПК України. Був наданий
строк для усунення недоліків до 11
листопада 2013 року.
Станом на 11 листопада 2013 року жодних
даних про усунення недоліків
апеляційної скарги суд не отримав.
Витребувавши матеріали справи з суду
першої інстанції та вивчивши їх зміст,
суддя-доповідач Іваненко І. В. дійшов
висновку про те, що оскаржувана ухвала
слідчого судді не підлягає оскарженню
в апеляційному порядку.
Частина 3 ст. 307 КПК України визначає, що
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України,
під час досудового розслідування також
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали слідчого судді про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження, повернення скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого,
прокурора або відмову у відкритті
провадження по ній. Скарги на інші
ухвали слідчого судді оскарженню не
підлягають і заперечення проти них
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Скарга ОСОБА_3 була розглянута слідчим
суддею місцевого суду по суті. Слідчий
суддя місцевого суду, розглянувши
скаргу по суті, прийшов до висновку про
необхідність відмови задоволенні
вимоги за скаргою на бездіяльність
прокурора Черкаської області.

Чинний КПК України чітко передбачає
лише один випадок, коли ухвала слідчого
судді місцевого суду за наслідками
розгляду по суті скарги на дії, рішення
чи бездіяльність слідчого або
прокурора в ході досудового
розслідування може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Таким випадком є
факт відмови слідчого судді місцевого
суду у задоволенні скарги на постанову
про закриття кримінального
провадження. В даному випадку, в
оскаржуваній ухвалі слідчий суддя
місцевого суду відмовив в задоволенні
скарги ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора Черкаської області. Чинний
КПК не передбачає можливості
апеляційного оскарження відмови по
суті слідчим суддею у задоволенні
такої скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним відмовити ОСОБА_3 у
відкритті апеляційного провадження за
його апеляційною скаргою, оскільки
оскаржувана ухвала слідчого судді не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, що було не вірно указано
слідчим суддею місцевого суду в його
ухвалі.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3. ст. 309, ч. 4 ст. 399
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційної скаргою на ухвалу слідчого
судді Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та
доданими до неї документами.

Витребувані з Придніпровського
районного суду м. Черкаси матеріали
справи № 711/8064/13-к повернути
до вказаного місцевого суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :