Дело № 1-353
ноября 2008 года Центрально-Городской местный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Белово Кемеровской области Российской Федерации, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, не судимого, не женатого, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1, 125
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.02.2008 года
в 22-м часу, находясь на лестничной площадке между 2 и3 этажами дома АДРЕСА_2, в процессе возникшей на почве личных
неприязненный отношений ссоры с ОСОБА_3, демонстрируя нож, высказал
потерпевшему угрозу убийством, которую
потерпевший воспринял как
реальную угрозу своей жизни, после
чего в процессе продолжавшегося конфликта действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 удар ножом в область грудной
клетки сзади слева, причинив потерпевшему ссадину задней поверхности грудной
клетки, относящуюся к легким телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый пояснил,
что виновным себя признает полностью,
действительно в процессе ссоры с соседом ОСОБА_3 высказал угрозу убийством,
после чего в процессе продолжавшейся
ссоры умышленно нанес удар имевшимся у него ножом в область грудной
клетки сзади, при этом потерпевший, увернувшись от удара, получил легкие
телесные повреждения. Пояснил, что
между ним и потерпевшим наступило примирение и просил освободить его от уголовной ответственности,
а дело производством прекратить.
ОСОБА_3 суду показал, что 12.02.2008
года в 22-м часу на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в доме по месту его
жительства, сосед ОСОБА_2 в процессе ссоры, демонстрируя нож, высказал угрозу
убийством, а также нанес удар ножом в область грудной клетки сзади, от которого
он увернулся и получил легкие телесные повреждения. После конфликта подсудимый принес ему свои извинения, между ним и подсудимым наступило примирение, претензий
материального характера он не предъявлял и не имеет к подсудимому и по этим основаниям уголовное дело просил
прекратить производством.
не возражал против освобождения
подсудимого от уголовной ответственности
и дело просил прекратить производством.
подсудимого в совершении вмененных в обвинение преступлений подтверждается,
кроме показаний подсудимого и потерпевшего, материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия(л.д.9-17), протоколом осмотра рубашки
потерпевшего, имеющей характерные
повреждения целостности(л.д.18),
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_3
обнаружена ссадина задней поверхности грудной клетки, образовавшаяся от однократного действия тупозаостренного
предмета, каковым мог быть клинок ножа, относящаяся к легким телесным
повреждениям (л.д.30, 85-86),
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего (л.д.72-75).
Суд установил, что подсудимый ранее не судим и преступления, относящиеся к категории
нетяжких преступлений, совершил впервые,
за период с момента совершения преступления до рассмотрения дела в суде
подсудимый и потерпевший примирились,
а потому суд приходит к выводу о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности и дело
прекратить производством.
Вещественное доказательство - мужскую рубашку, находящуюся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, надлежит оставить последнему на праве
ст. 46 УК Украины, 8 УПК Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 129
ч.1, 125 ч.1 УК Украины производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_2 -
подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в срок 15 суток в Донецкий
апелляционный суд через районный суд.
Судья: