Справа №336/757/15-к
пр.№1-кп/336/139/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 09.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та інших учасників процесу згідно переліку до обвинувального акту, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку із відрядженням за межі міста Запоріжжя, на показаннях наполягає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 315 КПК України судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення прокурора, потерпілих та свідків, а також сторони захисту обвинуваченого.

Суд вважає за можливе провести підготовчий та судовий розгляд за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи його письмове клопотання.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надійшло.

Судом встановлено, що запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді домашнього арешту, необхідно скасувати, оскільки обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2015 року про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, крім того, у відношенні ОСОБА_6 порушено інше кримінальне провадження, яке перебуває на досудовому розслідуванні в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області (згідно телефонного повідомлення Запорізького слідчого ізолятора). Тому доцільності у збереженні та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для обрання іншого запобіжногозаходу судом не встановлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

За клопотанням обвинуваченого згідно ч. 2 ст. 336 КПК України слід здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції (у дистанційному судовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 336, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, на 24.02.2015 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді домашнього арешту.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, розглядати провадження без його участі.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції (у дистанційному судовому провадженні) за правилами, передбаченими ст. 336 КПК України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України та про забезпечення проведення судового засідання у режиму відеоконференції.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1