Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/360/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/241/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 звернулись до слідчого судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області із скаргою на вищезазначену постанову слідчого, в якій просили постанову скасувати як незаконну.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга не обґрунтована, оскільки ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не надано доказів того, що постанова слідчого незаконна та підлягає скасуванню.
В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Вказує на те, що слідчим на виконано жодних дій, направлених на встановлення істини по кримінальному провадженню. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Заслухавши доповідача по справі; пояснення представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги; думку прокурора про скасування ухвали судді і постанови слідчого за мотивів порушення норм кримінально-процесуального закону; вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В скарзі на постанову про закриття кримінального провадження порушувалось питання про скасування цієї постанови як такої, що не відповідає вимогам закону.
Як вбачається з оскарженої ухвали, при вирішенні питання про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не дав в ухвалі відповіді на доводи скарги, а лише вказав, що скаржниками не надано доказів на підтвердження незаконності постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, в основі постанови про закриття кримінального провадження лежать висновки слідчого засновані тільки на неможливості проведення почеркознавчої експертизи документів, які містять спірний підпис.
Причини, з яких слідчий залишив поза увагою інші зібрані докази, і не надав їм оцінки в сукупності, в постанові про закриття провадження не відображені.
Таким чином, слідчий в постанові належним чином не мотивував своє рішення і не надав доводів його обґрунтування, закриваючи кримінальне провадження за ст.358 ч.1 КК України. В мотивувальній частині постанови слідчий тільки виклав свій вивід про відсутність в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. В порушення вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого не містить відомості про мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження та їх обґрунтування.
Дані порушення не були досліджені і належним чином оцінені й слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на постанову слідчого.
За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді і залишену нею в силі постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконними необґрунтованими, винесеними з порушенням норм кримінального процесуального законодавства і приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року та постанови слідчого СВ Кам`янсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого- ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Кам`янсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: