дело №1-333/2008 года
октября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Семенова О.А.,
при секретаре Кравченко М.А.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ильичевска, Одесской области, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 5
годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества,
являющегося его личной собственностью;
преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
18 июля 2008 года примерно в 23.45 часов, на улице
Александрийской города Ильичевска, Одесской области ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, получил от лица в отношении которого выделены
материалы в отдельное производство, мобильный телефон «SAMSUNG SGH E-250»
при этом зная со слов указанного лица, что данный мобильный телефон был похищен
у гражданки ОСОБА_2 Достоверно зная, что, этот мобильный телефон добыт
преступным путем ОСОБА_1 хранил его при себе, примерно до 00.35 часов, 19 июля
2008 года, впоследствии чего сбыл мобильный телефон гражданке ОСОБА_3
В судебном
заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления
в полном объёме и не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 18
июля 2008 года на улице Александрийской г. Ильичевска, его знакомая в отношении
которой материалы выделены в отдельное производство, сообщила ему, что она
похитила мобильный телефон «SAMSUNG SGH E-250» у ОСОБА_2, и
передала мобильный телефон ему, который он сбыл продавщице в ларьке
расположенного в АДРЕСА_2, за 300 гривен. В содеянном раскаивается.
Судом в
соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не
обещанном приобретении, сбыте и хранение имущества, заведомо добытого
преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных
преступным путем, совершил преступление предусмотренное ст.198 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.49, 50-52), на учёте
у психиатра не состоит (л.д.60), с 1991 года состоит на учёте у врача нарколога
с диагнозом: опийная наркомания (л.д.59), по месту жительства характеризуется
как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.63).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, чистосердечное раскаяние в
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
основаниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны
без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, назначить ему
наказание по ст.198 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.30).
доказательство по делу - мобильный телефон возвратить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья