Справа № 502/1403/13-к
УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Занько Я.А.

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000255 від 26.02.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 25, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який спливає 1 липня 2013 року, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 4 березня 2013 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.04.2013 року, який в подальшому за ухвалами слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2013 року та 29 травня 2013 року було продовжено до 1 липня 2013 року відповідно.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирушенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, один з яких є тяжким, оскільки санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. Враховуючи тяжкість, кількість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 315 ч.3, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 25, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України, - залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці, а саме до 1 вересня 2013 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 1 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2