Справа № 635/5377/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/465/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Темнівської ВК-100 - ОСОБА_4 ,
представник багатопрофільної лікарні Темнівської ВК-100 лікар - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт.Покотилівка подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, за національністю українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 17.11.2003 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.185ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 190ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільненого 21.12.2004 р. за відбуттям строку покарання.
2) 01.06.2005 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.185ч.2, 185ч.3, 15ч.2-185ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.09.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів.
3) 24.02.2010 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст. ст.122ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 296ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі. Звільнений 11.06.2012 р. умовно-достроково на 3 місяці 1 день.
4) 22.07.2013 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою,-
ОСОБА_7 засуджено: 02.10.2013 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.ст. 309ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю даних злочинів шляхом складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 22.07.2013 р. строк визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного з урахуванням ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 24.02.2010 р. і до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Начальник Темнівської виправної колонії № 100 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.
Згідно медичного висновку спеціальної лікарської комісії від 20.07.2015 р. засуджений ОСОБА_7 має наступний заключний діагноз: Центральна бронхокарценома лівої легені.Т4N3М1 (метастази в легені, плевру) 4 стадія ІУ клінічна група. Хронічний гепатит токсичного ґенезу мінімального ступеню активності. Метаболічна кардіопатія. Недостатність аортального клапану. Регургітація ІІІ ст. Пролабування мітральаного клапану. Недостатність мітрального клапану. СН 1ст. Хронічний гепатит токсичного ґенезу мінімального ступеню активності. Токсична (опіатна наркоманія, алкогольна) енцефалополінейропатія з вираженим астенічним, помірним цефалгічним синдромами.
Вислухавши представника Темнівської ВК-100, лікаря-представника багатопрофільної лікарні Темнівської ВК-100, які подання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши й дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу від 28.09.1973р. № 8, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 від 03.12.97), факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Пунктом 3 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ встановлено, що вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100 за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 02.10.2013 р.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Адміністрацією колонії не надано доказів на підтвердження моменту захворювання засудженого ОСОБА_7 , що він захворів після вчинення злочину чи постановлення вироку відносно нього, а також не доведено факту, що хвороба, якою страждає засуджений перешкоджає відбуванню призначеного покаранню.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/527 від 15 серпня 2014р.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання..
Як вбачається з висновків спеціальної лікарської комісії про медичний огляд від 20.07.2015 р. засуджений ОСОБА_7 має наступний заключний діагноз: Центральна бронхокарценома лівої легені.Т4N3М1 (метастази в легені, плевру) 4 стадія ІУ клінічна група. Хронічний гепатит токсичного ґенезу мінімального ступеню активності. Метаболічна кардіопатія. Недостатність аортального клапану. Регургітація ІІІ ст. Пролабування мітральаного клапану. Недостатність мітрального клапану. СН 1ст. Хронічний гепатит токсичного ґенезу мінімального ступеню активності. Токсична (опіатна наркоманія, алкогольна) енцефалополінейропатія з вираженим астенічним, помірним цефалгічним синдромами.
Згідно Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за станом здоров`я засуджений під дію п.6 ч.1 ст. 537 КПК України та п. 4.1 Переліку захворювань звільненню не підпадає, так як в ньому вказано підставою для звільнення: «новоутворення ІV стадії з міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічними підтвердженнями)».
Такого діагнозу лікарів немає ні в поданні Темнівської виправної колонії №100, ні в висновку комісії лікарів від 20.07.2015 р., а також суду не надано гістологічного та морфологічного підтвердження діагнозу. Окрім цього, представник лікарської комісії пояснила суду, що на волі ОСОБА_7 не зможуть вилікувати його хворобу, лікування можливе лише знеболюючими препаратами.
У зв`язку з викладеним, передбачених законом підстав для звільнення засудженого від покарання не вбачає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд
Подання Начальника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1