печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокурати м. Києва, щодо не розгляду клопотань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, щодо не розгляду її клопотань (скарг) у кримінальному проваджені № 0000102.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № №0000102. В межах цього провадження нею було подано клопотання (скарги) від 20.05.2015 року, 22.05.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року. Проте, жодного реагування на вказані клопотання, в порядку визначеному ст. 220 КПК України не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги, підтримала у повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування, щодо розгляду клопотань (скарга) ОСОБА_4 від 20.05.2015 року, 22.05.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року. Жодних обґрунтованих заперечень, які б спростовували доводи ОСОБА_4 прокуратурою м. Києва не надано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокурати м. Києва, щодо не розгляду клопотань задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання (скарги) ОСОБА_3 від 20.05.2015 року, 22.05.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року про скасування постанови від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000102, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1