КОПІЯ Справа № 1- 20/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
прокурора Ющенка П.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу про

звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Калиновиця Варвинського
району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, вдови, раніше не судимої, мешканкиАДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з осені
2003 року по 05 березня 2007 року займалася видом господарської діяльності,
щодо якої є спеціальна заборона. В домашніх умовах за місцем свого проживання в
будинку АДРЕСА_1 виготовляла самогон, який продавала громадянам за гроші. Таким
чином вона 01 березня 2007 року близько 11 години 30 хвилин продала ОСОБА_2 1
літр самогону за 10 гривень, 02 березня 2007 року близько 16 години 30 хвилин
продала ОСОБА_4 0,5 л самогону
за 5 гривень, 02 березня 2007 року близько 17 години 30 хвилин продала ОСОБА_3
1 літр самогону за 10 гривень, 05 березня 2007 року близько 11 години 50 хвилин
продалаОСОБА_5 2 літра самогону за 20 гривень.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 в скоєному винною себе визнала повністю і пояснила,
що вчинила злочин при вказаних вище обставинах, виготовляла та продавала
самогон, в скоєному щиро кається.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КК України, які виразилися в зайнятті видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом,
крім випадків, передбачених іншими статтями кримінального кодексу України.

Щире каяття суд
визнає як обставина, яка пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної, в ході судового засідання не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і що від
злочинних посягань тяжких наслідків не наступило, особу винної, котра до
кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, пенсіонерка, має похилий вік, проживає з сином -
інвалідом, щиро розкаялась в скоєному, а тому суд вважає, що покарання
підсудній слід обрати у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Враховуючи те,
що підсудна характеризується виключно позитивно, раніше не судима, щиро
розкаялась в скоєному, має похилий вік є пенсіонеркою, проживає з сином -

2

інвалідом та
онуком, має незначний матеріальний дохід, - лише мінімальний розмір пенсії,
враховуючи тяжкість скоєного нею злочину, а тому суд вважає, що основне
покарання слід призначити нижче від найнижчої межі, призначивши штраф у розмірі
510 гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 431 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ч. 1 ст. 203 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити їй
покарання у виді 510 (п'ятсот десяти) гривень штрафу на користь держави з
позбавлення права займатися забороненими видами господарської діяльності на
строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити зобов'язання.

Гроші в сумі 20
(двадцяти) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Варвинського РВ УМВС
за постановою від 07 березня 2007 року та квитанцією № 00193 від 15 березня
2007 року, - обернути на користь держави.

Речові докази,
що зберігаються у Варвинському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.