АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/599/15 Справа № 201/7191/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що в своїй скарзі представник скаржника просив суд скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104, а матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднати в одне провадження, однак в порядку ч.1 ст. 303 КПК України таке рішення прокурора не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Не погоджуючись з рішенням, прийнятим слідчим суддею, адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104. Об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0000048 від 18.04.2015 р. за ст. 205 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.3 КК України та №0000104 від 02.09.2014 р. за ст. 205 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.1, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відповідно до ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором і оформлюється мотивованою постановою. Тобто, фактично об`єднання матеріалів в одне провадження є слідчою дією і прокурор своєю постановою від 05 травня 2015 року відмовився у проведенні слідчої дії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи скаржника, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_6 , останній ставить питання про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104. Інших вимог в зазначеній скарзі ОСОБА_6 не ставить.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, до якого рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження не входить до переліку дій чи бездіяльності та рішень, визначених даною нормою закону .

Зі змісту ч. 4 ст. 304 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 подана в інтересах ОСОБА_7 , в якій він просив скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104 не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000104 - залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4