УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4794/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
В ухвалі слідчого судді зазначено, що представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не заявив клопотання про поновлення цього строку, а в скарзі не зазначив дату отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 31.03.2014 року. Вказує на те, що висновки слідчого судді про те, що він пропустив 10 денний строк на подання скарги, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки постанову про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 отримала 24.03.2015 року, а скаргу до суду на вказану постанову подала 27.03.2015 року.
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Повертаючи скаргу представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя виходив з того, що він подав вказану скаргу поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не заявив клопотання про поновлення цього строку, а в скарзі не зазначив дату отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.
За таких обставин, коли висновки слідчого судді, які викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а скарга представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду для розгляду по суті.
Що стосується доводів апеляційної скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження то вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі повноважень апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2