overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-68/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Сидоренко
В.І., за участі прокурора Черняєва Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до засудження АДРЕСА_1, що раніше
засуджувався 28 вересня 2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 190 ч. 2, 70 КК
України до 02 років позбавлення волі з
іспитовим строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
20 червня 2006 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185
ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Київського районного суду м. Харкова від
28 вересня 2004 року і остаточно призначено до відбування 04 роки позбавлення волі із застосуванням в порядку
ст.. 96 КК України примусового лікування від наркоманії. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 14 вересня 2006 року вирок змінено. Ст. 96 КК
України виключена. Строк покарання за ст. 309 ч.1 КК України знижено до 01 року
позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 02 роки 06 місяців
позбавлення волі.

В с т а н о в и в:

Від Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання
про умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання
засудженого ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20
червня 2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 02 років 06 місяців
позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 08 листопада 2006 року, закінчення
строку - 08 травня 2009 року, невідбутий строк покарання станом на 29 лютого
поточного року - 01 рік 02 місяці 09 днів, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку призначеного покарання. Досліджені докази
свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Тому,
керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Зміївського районного суду Харківської
області від 20 червня 2006 року - 01
року 02 місяців 09 днів позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З
оригіналом згідно - суддя
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.,

при секретарі Ковальчук
О.Ю.,

за участю прокурора Телечкан
Д.В.

представника СВК-5 Гавриленко
О.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, 1970
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
19.01.2005 року
Миколаївським апеляційним судом за ст. ст. 185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній
колонії №5.

Невідбутий строк покарання складає 0 років 09 місяців 28 днів.

Адміністрація
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять
звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково як
довівшого своє виправлення.

Заслухавши
представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1характеризується позитивно, стягнень немає, за
добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку сім разів заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині
розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні
висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним відбуто більше 34 частини призначеного судом
покарання. Керуючись ст. 81
КК України, ст.407 КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1, 1970 року народження,
засудженого 19.01.2005 року
Миколаївським апеляційним судом за ст. ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 0 років 09 місяців 28 днів.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ .
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1977
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 30.09.2003 року Гагарінським
районним судом М.Севастополя за ст.185ч.3,71
КК України до 4 років
позбавлення волі.

31 травня 2007 року засуджений звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1. у минулому засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами,
що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, 1977
року народження засудженого 30.09.2003
року Гагарінським районним судом М.Севастополя за ст.185ч.3,71 КК України
до 4 років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження: 1 .Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа №1-56/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Поцко О.В., за
участю прокурора Данканич В.В., розглянувши на попередньому розгляді справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна
Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі
під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього
слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,
245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2 на 09.00 год. 19 березня 2008 року.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід - підписку про невиїзд -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

У судове засідання

ВИКЛИКАТИ:

підсудного - ОСОБА_1.;

свідків: згідно обвинувального
висновку.

ПОВІДОМИТИ прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї
не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№ 4 - 28/08
лютого 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
секретарі: Пальонна М.Є.
участю прокурора: Багара М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи,
звернувся в суд з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.
судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд в скарзі відмовити, так як оскаржувана
постанова скасована.

Заслухавши
ОСОБА_1, прокурора який просить скаргу залишити без задоволення так як
оскаржувана постанова вже скасована прокуратурою Тячівського району, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, так як
постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
від 21.02.2008 р., постанову від 14.02.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної
справи по заяві ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про безвісне зникнення його дружини
ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасовано.

Керуючись ст.ст.
234, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, - залишити
без задоволення.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 5-14/2008 року
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року
місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича С.С.

при секретарі Хорошій-Купчинській Е.М.

з участю прокурора Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за поданням начальника МРВ КВІ УДДУПВП в
Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

Начальник
МРВ КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання призначеного згідно вироку Івано-Франківського міського
суду від 27 січня 2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України у вигляді
трьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки, мотивуючи це тим, що
засуджений завжди вчасно з'являвся на періодичну реєстрацію, перебував на
лікуванні в християнському реабілітаційному центрі „Твоя перемога”, на даний
час перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 3.

В суді
представник МРВ КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області Прокоп'як М.Є. подання підтримав. Прокурор
вважає, що подання слід задовольнити. ОСОБА_1 просить подання задовольнити.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід
задовольнити, так як подані суду документи та матеріали особової справи
засудженого підтверджують обставини викладені в поданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 52 КК України, ст. 407 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити
ОСОБА_1, 1969 року народження, від подальшого відбування покарання призначеного
вироком Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2006 року за ст. ст. 185
ч. 2, 190 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком два
роки.

На
постанову протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський
суд.

Суддя
С.С.Попович
Справа №4-28/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007року М.Марганець

Судця
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши подання слідчого СВ
Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області про проведення
виїмки роздрукування переговорів мобільного зв"язку,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006
року в СВ Марганецького MB було порушено кримінальну справу № 31061357 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході
проведення досудового слідства було встановлено, що 21.10.2006 року біля

02-30год.,
невідома особа біля Центральної перукарні по вул. Радянська в м.

Марганець,
шляхом застосування фізичного насильства небезпечного для життя і здоров'я
потерпілого, відкрито викрала у гр. ОСОБА_1. майно, чим спричинив шкоду на суму
1661 грн.

В ході
досудового слідства по кримінальній справі виникла необхідність в проведенні
виїмки та залученні до матеріалів кримінальної справи роздрукування переговорів
абонента НОМЕР_1за
період з 21.10.2006р. по 02.11.2006р., які знаходяться в Дніпропетровській
філії «Джинс», за адресою: вул. Літейна, 15
в м. Дніпропетровськ.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає доречним провести виїмку, так, як для цього
існують підстави.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити
провести виїмку роздрукування переговорів абонента №
НОМЕР_1за період з 21.10.2006р. по 02.11.2006р., які знаходяться
в Дніпропетровській філії «Джинс», за адресою: вул. Літейна, 15 в м.
Дніпропетровськ.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р
а ї н и

21 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі
Жидковій Є.О., за участю прокурора Михайлова О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про звільнення
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого
14 лютого 2006 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області за ст.15-185 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В с т а н о в и в:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань, що не пов'язані з позбавленням волі управління
Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від
кримінального покарання засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком
ОСОБА_1 Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 14 лютого 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст.15-185 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі та звільнено від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 14 лютого 2006 року покарання - позбавлення волі.

Подання
апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя
Дело № 1-127
Н Е М У К Р А И Н Ы
Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Даниловка Барвенковского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, б/п,
военнообязанного, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего: харьковская область, г. Изюм, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1. будучи обязанным по решению
Изюмского городского суда Харьковской области от 11 июля 2003 года выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3
части со всех видов заработка ежемесячного начиная с 04.07.2003 года и до их
совершеннолетия, с сентября 2006 года злостно уклоняется от уплаты алиментов,
которая согласно расчета государственной исполнительной службы в г. Изюме по
состоянию на 16 ноября 2007 года составила 5394 гривны 07 копеек.
Судом признано не целесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые не кем не оспариваются, против чего не
возражали сами частники процесса.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1. в том, что будучи
обязанным по решению суда выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3 и сына ОСОБА_4, с сентября
2006 года имея временные заработки не выплачиваю алименты.
Суд действия подсудимого
квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
т.к. он злостно уклоняется от уплаты алиментов.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно
раскаялся, тяжких последствий по делу не
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности виновного, его семейного положения, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого, возможно в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 120
часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
На приговор осужденным может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в
Судья:
№ 5-14/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ
Н.П.

з участю: прокурора ЄГОРОВА П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі СВК-67 в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної
колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області про умовно-дострокове звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

В С
Т А Н
О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії
№67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням
про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженого 29.12.2004 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці
за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення
волі. Зарахувати
в строк термін з 13. по 16.03.2004 року.

Заслухавши засудженого, представника
СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
29.12.2004 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.ст. 186
ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. В строк зараховано термін з
13. по 16.03.2004 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі
порушив режим утримання, стягнення погашене. В СВК-67 прибув 17.02.2005 року.
За час відбування покарання в установі двічі порушував режим утримання,
стягнення погашені, характеризується позитивно, один раз заохочувався.

Працевлаштований, до праці відноситься
сумлінно, свої трудові обов'язки виконує в повному обсязі, дотримується
встановлених правил поведінки. Приймає участь у програмі диференційованого
виховного впливу. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий. Дружні
стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв'язок з
рідними, взаємовідносини добрі. У вчиненому злочині розкаюється.

Встановлені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_1 довів своє виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від
подальшого відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України та керуючись
ст.407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сокирянської виправної
колонії №67 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання призначеного 29.12.2004 року вироком
Першотравневого районного суду м.Чернівці умовно-достроково на 5 /п'ять/
місяців 7 /сім/ днів.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення
шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 4-672/08
П О С Т А Н О В А

07
березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді
Квасневської Н.Д. при секретарі Долгорук С.М. за участю прокурора Шиліпук А.В.
розглянувши подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Глоби І.А.
про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 і матеріали кримінальної справи №
06-8695, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Слідчий
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глоба І.А., за згодою прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про проведення обшуку
за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної
справи, розглянувши зазначене подання слідчого, який обґрунтував подання,
заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає за необхідне
дозволити провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, 26.07.1966 р.н. за адресою АДРЕСА_1 з метою знаходження
речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, виходячи з наступного.

Кримінальна справа № 06-8695 порушена
за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, 04.10.2007 року дії
невстановлених осіб перекваліфіковано з ч.3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст.187
КК України. а саме в період часу приблизно о 02:00 годині
23.09.2007року, ОСОБА_2, зайшла до квартири АДРЕСА_2 в який тимчасово мешкала.
В цей час до приміщення квартири, по черзі ввірвались три раніше незнайомі їй
чоловіки в масках, один з яких, поваливши її на підлогу, під погрозою ножа
почав вимагати гроші, золоті прикраси та мобільні телефони. Після чого данні
невідомі особи викрали гроші в сумі 3000 євро, 2500 доларів США, золоті
прикраси, три мобільні телефони та шубу з норки, залишили з викраденим вказану
квартиру.

Під час
виконання, працівниками ВКР Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві доручення по встановленню осіб які вчинили
зазначений злочин було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
раніше неодноразово засуджений за злочини майнового характеру та злочини пов'язані з незаконним обігом
наркотичних речовин, за наявною інформацією гр-н ОСОБА_1 причетний до скоєння вказаного злочину, таким чином за місцем мешкання останній
зберігає речі здобуті злочинним шляхом, зокрема за вказаною адресою можуть
зберігатись викрадені речі з квартири АДРЕСА_2.

Наведені в поданні обставини
свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
свого мешкання ОСОБА_1 зберігає речі, цінності, документи здобути
злочинним шляхом, для встановлення
істини в справі, куруючись ст. 177 КПК
України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Подання
задовольнити.

Провести
обшук з метою знаходження речей цінностей, документів здобутих злочинним
шляхом, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району
м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя