Справа № 393/511/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 25.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, співмешкає,на утриманні дітей та інших осіб не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 18 травня 2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки діючи умисно наніс близько шести ударів по рукам та ногам ОСОБА_3 руками та ногами, а також за допомогою металевої кочерги. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого передпліччя з синцем, гематоми на праві кисті, лівому передплечовому суглобі, правому колінному суглобі, правій та лівій гомілці по передній та бокових поверхнях, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 663 від 22 травня 2015 року.

25 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000142.
Згідно угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_3 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовилася. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 120 годин. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому та потерпілій.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просив суд її затвердити.
Потерпіла підтримала угоду про примирення, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди і просила її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином невеликої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст.125 КК України та з урахуванням характеризуючи даних підозрюваного - ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі відсутні. Речовий доказ по справі: металеву кочергу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС - необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25.06.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000142.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі, металеву кочерга, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6