overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 368 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства старшим слідчим прокуратури Дарницького району м. Києва була встановлена адреса місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На час розгляду справи судом свідки неодноразово викликалися в судові засідання, проте в жодне з них не з`являлись. Також суддею виносились постанови про примусовий привід свідків, які виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що доставка свідків в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувальний висновок складений слідчим прокуратури Дарницького району м. Києва, а тому судове доручення повинен виконувати саме слідчий вказаної прокуратури району.

При цьому, враховуючи те, що слідчі в районних прокуратурах ліквідовані організацію виконання судового доручення необхідно покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :
Надати прокурору Дарницького району м. Києва для організації виконання судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому дозволити прокурору або слідчому допитати як свідків близьких родичів вказаних осіб, а також направлення запитів для витребування інформації та вчинення інших слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час виконання судового доручення.

Встановити строк виконання даного доручення до 08.04.2014 року, так як наступне судове засідання призначено на 08.04.2014 року о 15 год. 00 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Дарницького району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6857/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 червня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/113/15 Справа № 734/1569/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 від 08 травня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000085 від 08 травня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6977/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/348/14 відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 18.06.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «Комерційний банк «Надра» про залучення до провадження як потерпілого.

Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого вважаю, що клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра» не підлягає задоволенню, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 15 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5717/14-к
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва 21 травня 2014 року.

В судові засідання, призначені на 02.07.14р., 15.07.2014р., 09.09.2014р., свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_6 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/849/15-к
№ провадження 1-в/738/236/2015
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :
18.12.14р. ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.14р.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що подана ним скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була повернута ухвалою суду, у зв`язку з пропуском строку звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали прийшов до висновку про повернення скарги скаржникові виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.14р. скаргу адвоката ОСОБА_2 повернуто скаржникові.

Згідно ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зі змісту даної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 03.12.14р.

Однак, статтею 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Оскарження ухвали слідчого судді ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, до якого вона подана, слідчий суддя має повернути її особі, яка її подала, і тільки в разі, якщо скарга підлягає розгляду в цьому суді, розглядати питання додержання строку, її подання, передбаченого частиною першою цієї статті, відповідно до пункту 3 її частини другої.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку про повернення скарги скаржникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді повернути скаржникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/609/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 08 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/128/15, яке надійшло з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2015 року до Подільского районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.15р. якою задоволено подання Голови Оболонського районного суду м. Києва щодо визначення підсудностя, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 29 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2641/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
05 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язання надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання дій слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язання надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 06 березня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4978/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/293/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 156 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 156 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 156 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 00 хвилин 20 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4756/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений можливості самостійно найняти адвоката.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самовільно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_6 відсутній захисник, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде розглядатись кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 3 КК України, з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду провадження.
Керуючись статтями 48, 49 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 3 КК України призначити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Маршала Рибалка, 10/8, офіс 302, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№2515/6749/2012
Провадження №5/2515/158/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 30.12.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права на протязі 3 років займатися діяльністю, повязаною з обігом наркотичних речовин та з конфіскацією всього особистого майна. Згідно зі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського райсуду см. Чернігова від 19.10.2004 року остаточно призначено до відбуття 8 років 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права на протязі 3 років займатися діяльністю , повязаною з обігом наркотичних речовин та з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджена відбуває покарання з 09 вересня 2004 року, вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримувалась не завжди, мала стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, мала заохочення, відбула встановлену законом частину строку покарання і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що засуджена довела своє виправлення, відбула встановлену законом частину строку покарання, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 15 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка