Справа № 589/3741/13-к р.
Провадження № 1-в/589/341/13 р.
УХВАЛА

19.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої А.С.

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Борозенки, вул. Некрасова, буд. 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.07.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та згідно із ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на іспитовий строк один рік;

- 18.10.2011року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- про заміну не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та спостережна комісія при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі.

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку 23.07.2011 року, закінчення строку 23.01.2015 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

За період відбвування покарання в Шосткинській виправній колонії (№66) характеризується добре. Вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований робітником пилорами. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби

України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, але надав суду листа у якому зазначив, що подання підтримує та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.24).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Вимогами статті 82 КК України, передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, станом на 19 липня 2013 року фактично відбув більше як 1/2 частину строку покарання, а саме: один рік одинадцять місяців двадцять шість днів і не відбутими залишились один рік шість місяців чотири дні позбавлення волі. (а.с.25).

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_2 не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2011 року за ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у виді обмеження волі на один рік шість місяців чотири дня і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3