Справа № 134/708/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Крижопільського району ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000065 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 вересня 2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.. 187 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; звільнений 24 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання; згідно ст.. 89 КК України судимість не знята та не погашена;

до якого застосовано запобіжний захід-тримання під вартою (27.02.2015 року обрано запобіжний захід на 60 днів, 23.04.2015 року продовжено строк запобіжного заходу на 60 днів, 16 червня 2015 року продовжено строк запобіжного заходу на 60 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно ст.. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Крижопільського району ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання провести допит потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Крижопільського районного суду, оскільки вказані особи є особами похилого віку та не мають можливості за станом здоров`я прибути в судове засідання Томашпільського районного суду, а іншим чином забезпечити їх явку в судове засідання не представилося можливим.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Крижопільського району ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення - підлягає задоволенню.

При цьому, суд бере до уваги таке.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції, оскільки відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Крижопільського району ОСОБА_5 про проведееня допиту потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Крижопільського районного суду - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції) з іншого приміщення, а саме з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для забезпечення здійснення допиту потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Судді