Справа № 472/297/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
03 березня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в с. Бондарівка Веселинівського рйаону, раніше судимого: 31.07.2014 року Веселиніським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 25.01.2015 року ОСОБА_4 , діючи навмисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи на території гуртожитку ФГ Вітчизна котрий розташований в с. Бондарівка Веселинівського району, проник в приміщення столової, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ Вітчизна матеріальних збитків на загальну суму 2 229 грн.
Вказані вище обставини підтверджуються, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення в іспитовий строк, має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором доведено, що ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, проживаючого: проживаючого в с. Бондарівка Веселинівського рйаону запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 19 слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного четверга з 16:00 години до 18:00 години;
2) не відлучатися за межі с. Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено ___ ________ 2015 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/