АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/712/15 Справа № 176/3046/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 03 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання у вигляді одного року обмеження волі переведено у більш суворий позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що відповідно складає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року, обвинуваченому остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Крім того, за результатами розгляду провадження судом вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно розписки обвинуваченого, останній отримав вказану ухвалу 19 березня 2015 року.

Станом на 26 березня 2015 року доповнення до апеляційної скарги від обвинуваченого не надходили.

Разом з тим, 23 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого про припинення розгляду поданої ним апеляційної скарги.

За таких обставин, виходячи з того, що подана обвинуваченим заява свідчить про відсутність намірів усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку, про необхідність її повернення обвинуваченому.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2