Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-711/10/0603
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ ОСОБА_3І

представника адміністрації. ОСОБА_4

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному Івснтрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника Виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну мевідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5, І02.О3.86 р.н., уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, розлученому, не інваліду, раніше судимому: 1) 13.05.03 за ст.ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до З р. п/в з іспитовим строком на 1 p., 2) 17.03.04 за ст.ст. 296 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 3 р. 6 міс п/в з іспитовим строком на 2 p., засудженого 26.05.06 за ст. 187 ч. 2, 71 ч.І КК України до 7 р 6 м. позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 26 травня 2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 2, 71 ч.І КК України до 7 р. 6 м. позбавлення волі, з конфіскацією майна. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.10 згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 3 роки 8 місяців 14 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 26.05.06 (позбавлення волі), 23.03.10 (обмеження волі), кінець строку: 20.11.13, 1/2 строку покарання відбув 26.02.10.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 11 заохочень, 1 стягнення знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Згідно довідки № 07-10/62 від 22.07.10, виданої директором ПП «Елітбуд-1», засудженого ОСОБА_5 буде працевлаштування на підприємстві в разі позитивного вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким та відрахування відсотків із його заробітної плати

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлев