Справа №1-104/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді
Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора Єднєва В.О.,
Баркар А.А., захисника ОСОБА_24,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Світловодську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, за спеціальністю водій,
неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою місто Світловодськ
Кіровоградської області вулиця АДРЕСА_1, раніше судимого 28 вересня 2005 року
Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3,
186 ч. 2 КК України до4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185, ч.3 ст. 185, ст. 15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив таємне повторне викрадення чужого майна а також таємне повторне
викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло та замах на таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Діяння вчинені
за наступних обставин.

13 січня
2006 року близько 23 год.
ОСОБА_1. прибув до будинку №АДРЕСА_2 міста Світловодська Кіровоградської
області з метою таємного викрадення чужого майна. Приставив, заздалегідь
приготовлену ним драбину, та по ній заліз на балкон квартири №. АДРЕСА_2міста
Світловодська Кіровоградської області. Після чого через кватирку вікна таємно
проник до її приміщення, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що
належить ОСОБА_25:

1.
двокасетний магнітофон з приймачем марки „Соні",
вартістю 250 гривень.

2.
аудіо касета, вартістю 10 гривень.

3.
плеєр марки „Соні" з навушниками до нього, вартістю
30 гривень.

4.
будівельна болгарка марки „Фіолент", вартістю 200
гривень.

5.
гроші в сумі 600 гривень.

6.
набір викруток, вартістю 25 гривень.

7.
чотири будівельних шпателя, вартістю 9 гривень за один, а
всього на суму 36 гривень.

8.
будівельний кутник, вартістю 15 гривень.

9.
зарядний пристрій для зарядки пальчикових акумуляторів,
вартістю 15 гривень.

10.
вісім пальчикових акумуляторів марки „Шама",
вартістю 5 гривень за один, а всього на суму40 гривень.

11.
пара замшевих перчаток
на міху, вартістю40 гривень.

12.
дві футболки, вартістю 30 гривень за один, а всього на
суму 60 гривень.

13.
куртку від спортивного костюму, вартістю 100 гривень.

14.
машинку для стрижки волос марки „Елька", вартістю 90
гривень.

15.
чоловічі брюки, вартістю 80 гривень.

16.
спортивні чоловічі брюки, вартістю 70 гривень.

17.
куртка з капюшоном
від енцефалітного костюму,
вартістю 160 гривень.

18.
рюкзак, вартістю 65 гривень.

19.
туалетна вода марки „Фо мен", вартістю 15 гривень.

20.
піна для бриття марки „Арко", вартістю 14 гривень.

21.
касета для бриття марки „Жилет Мак-3", вартістю4
гривні.

22.
наручний механічний годинник марки „Ракета",
вартістю 80 гривень.

23.
настільний будильник, вартістю 6 гривень.

24.
шланг з розсікачем від змішувача, вартістю40 гривень.

25.
пасатижі, вартістю 8 гривень.

26.
плоскогубці в кількості 2 шт., вартістю 8 гривень за одні, а всього на суму 16 гривень.

27.
набір плоских надфілів, вартістю 18 гривень.

28.
олія марки „Олейна" об'ємом 3 літра, вартістю 16
гривень.

29.
спортивна шапка, вартістю 25 гривень.

30.
дві рулетки довжиною по 2 метрів кожна, вартістю 3 гривні
за одну, а всього на суму 6 гривень.

31.
ліхтарик, вартістю 12 гривень.

Таємно
повторно викравши, таким чином, вищезазначене майно, ОСОБА_1 з викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпіломуОСОБА_2матеріальну
шкоду.

Крім
цього, в лютому 2006 року близько 02 години ОСОБА_1.3 метою таємного повторного
викрадення чужого майна прибув до домоволодіння №АДРЕСА_2 Кіровоградської
області та через паркан проник на територію, даного домоволодіння звідки таємно
повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_3: металеву арматуру
„кругляк" діаметром 30 мм., довжиною 3 метра, в кількості З штук,
вартістю40 гривень за один метр, а всього на суму 360 гривень, та металевий
кутник розмірами 50x50 мм, довжиною три метра, вартістю 9 гривень 90 копійок, а
всього на суму 29 гривень 70 копійок. Після чого ОСОБА_1. через вікно таємно
проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території цього ж
домоволодіння, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить
ОСОБА_3.:

1.
Каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом
10 літрів, вартістю 50 гривень.

2.
Каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом 5
літрів, вартістю40 гривень.

Каструлю
алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом З літрів, вартістю 30 гривень.

4.
Каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом 2
літрів, вартістю 20 гривень.

5.
Каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом
0,5 літрів, вартістю 15 гривень.

6.
Бідон алюмінієвий об'ємом40 літрів, вартістю 150 гривень.

7.
30 кілограмів піску цукру, вартістю 3 гривні 70 копійок
за один кілограм, а всього на суму 111 гривень.

8.
Сковорідку з антипригаровим покриттям, діаметром 26 см., вартістю 50
гривень.

9.
Сковорідку чугунка
з двома боковими ручками, вартістю40 гривень.

10.
Казанок дюралюмінієвий з двома ручками та кришкою об'ємом
З літрів, вартістю 25 гривень.

11.
Казанок дюралюмінієвий з двома ручками та кришкою об'ємом
2 літрів, вартістю 20 гривень.

12.
Казанок дюралюмінієвий з двома ручками та кришкою об'ємом
0,5 літрів, вартістю 15 гривень.

13.
Казанки дюралюмінієві з двома ручками та кришкою об'ємом
по 1 літру, в кількості 2 штук, вартістю 18 гривень за один, а всього на суму
36 гривень.

14.
Дюралюмінієву форму для випічки хлібу на 3 секції,
вартістю 15 гривень.

15.
Дюралюмінієву форму для випічки хлібу на 2 секції,
вартістю 10 гривень.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1. через вікно проник до приміщення майстерні, звідки
таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_3.:

1.
Електроточильний станок, вартістю 120 гривень.

2.
Каструля з нержавіючої сталі з кришкою об'ємом 12 літрів,
вартістю 130 гривень.

3.
Стамески з дерев'яними ручками в кількості 3 штуки,
вартістю 20 гривень за одну стамеску, а всього на суму 60 гривень.

4.
Лерки для нарізання зовнішньої різьби в кількості4 штук,
вартістю4 гривні за одну штуку, а всього на суму 16 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, вищезазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Крім
цього, на початку березня 2006 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1.3
метою таємного повторного викрадення чужого майна прибув на територію
домоволодіння № АДРЕСА_3міста Світловодська Кіровоградської області та,
скориставшись незачиненими дверима, таємно проник до приміщення гаражу, звідки
таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_4:

1.
Новий колінчатий вал до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 385
гривень.

2.
Корпус розпредвала до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40
гривень.

3.
Ціпок двигуна до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40 гривень.

4.
Чотири гільзи двигуна до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 18
гривень за одну, а всього на суму 72 гривні.

5.
Комплект вкладишів до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю44
гривень.

Два
масляних фільтра до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 5 гривень за один, а всього
на суму 10 гривень.

7.
Дві шестерні (пара) до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 25
гривень за одну, а всього на суму 50 гривень.

8.
Комплект клапанів до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 90
гривень.

9.
Успокоїтель до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 8 гривень.

10.
Натяжитель до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 8 гривень.

11.
Поршнева група до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 82
гривень.

12.
Комплект кілець до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40
гривень.

13.
Два набори спеціалізованого інструменту для ремонту
автомобіля ВАЗ, вартістю 30 гривень за один, а всього на суму 60 гривень.

14.
Набір інструменту накладних голівок, вартістю 30 гривень.

15.
Чотири колеса з дисками в зборі до автомобіля ВАЗ 2102,
вартістю 200 гривень за одне колесо, а всього на суму 800 гривень.

16.
Головний гальмівний циліндр, вартістю 60 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_4. матеріальну шкоду.

15 квітня 2006 року близько 23 години 00
хвилин ОСОБА_1.3 метою

таємного
повторного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння №4

4 міста
Світловодська Кіровоградської області та

через
паркан проник на його територію. Знаходячись на території вказаного

домоволодіння
ОСОБА_1. підійшов до приміщення гаражу та за допомогою

заздалегідь
приготовленого ним знаряддя злому зламав замок вхідних дверей,

через
які таємно проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав

наступне
майно, що належить ОСОБА_5

1.
Дві алюмінієві двері з лутками, вартістю 300 гривень за
одні двері, а всього на суму 600 гривень.

2.
Електричний двигун на 3 кВт, вартістю 150 гривень.

3.
Станина з нержавіючої сталі розмірами 100X60 см., товщиною 6 мм.,
вартістю400 гривень.

4.
Чотирьох жильний мідний кабель довжиною 10 метрів,
вартістю 15 гривень за один погонний метр, а всього на суму 150 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_5матеріальну шкоду.

В період
з 20 години 16 квітня 2006 року по 10 годину 17 квітня 2006 року ОСОБА_1.3
метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № 4 міста
Світловодська Кіровоградської області та через вікно проник у приміщення
будинку, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_6:

1.
Електричний лобзик марки «Фіолент», вартістю 200 гривень.

2.
Шуруповерт
марки «Макіта», вартістю 750 гривень.

3.
Перфоратор марки «Штерн»,
вартістю450 гривень.

4.
Велику болгарку марки «Лепсе», вартістю450 гривень.

5.
Дриль електричний марки «Фіолент», вартістю 200 гривень.
Таємно повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1 викраденим з місця злочину зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6
матеріальну шкоду.

16 травня 2006 року в період з 12 години
30 хвилин до 13 годин 00

хвилин
ОСОБА_1.3айшов до приміщення бару „Ангеліна", розташованого

по
вулиці Шмідта на зупинці АС № 1 міста Кіровограда та побачив, що
за

барною стійкою
відсутній бармен. Скориставшись цим ОСОБА_1.3 під стійки бару таємно повторно
викрав наступне майно, що належитьОСОБА_7.:

1.
Гроші в сумі 610 гривень.

2.
Зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг»,
вартістю 10 гривень.

3.
Жіночу сумку зі шкірозамінника, вартістю 30 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілійОСОБА_7. матеріальну
шкоду.

17
травня 2006 року в період з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин
ОСОБА_1.3 метою таємного повторного викрадення чужого майна прибув до квартири
№ АДРЕСА_5 міста Кіровограда та, скориставшись незачиненим вікном, проник до її
приміщення, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_8:

1.
Відеоплеєр марки «DAEWOO», вартістю 65
гривень 65 копійок.

2.
Золоту сережку 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 225
гривень.

3.
Гроші в сумі 150 гривень.

4.
Фотоапарат «Кодак», вартістю40 гривень.

5.
Карточку
«Приват-Банка», на якій знаходилися гроші в сумі 500 гривень

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з місця
злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

В
середині травня 2006 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1.3 метою
таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № 4 міста Світловодська
Кіровоградської області та через вікно проник до його приміщення, звідки таємно
повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_6:

1.
Велику болгарку марки «Лепсе», вартістю 360 гривень.

2.
Малу болгарку марки «Клаус»,
вартістю 200 гривень.

3.
Оцинковану драбину, вартістю 160 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

31
травня 2006 року близько 11 години ОСОБА_1. прибув до квартири № АДРЕСА_6 міста
Світловодська Кіровоградської області. Прибувши до вказаного будинку, ставши на
козирок підвального приміщення він заліз на балкон зазначеної квартири. Після
чого, скориставшись незачиненими дверима балкону, таємно проник до приміщення
квартири, звідки таємно потворно викрав наступне чуже майно, що належить,
ОСОБА_9:

1.
Телевізор марки „JVC
AV 2104 ТЕ", вартістю 843 гривні.

2.
Покривало з синтетики, вартістю 90 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

На
початку червня 2006 року ОСОБА_1, проходячи поряд з домоволодінням №
АДРЕСА_7міста Світловодська

Кіровоградської
області, побачив як, проживаючий у вказаному домоволодінні ОСОБА_10закрив двері
в будинок та помітив місце куди останній поклав ключ від вхідних дверей.
Скориставшись цим ОСОБА_1. дочекавшись покиОСОБА_10. залишив домоволодіння,
через хвіртку таємно проник на територію домоволодіння, де з побаченого ним
місця взяв ключ від вхідних дверей в будинок, відімкнувши двері будинку, проник
в його приміщення, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить
ОСОБА_11:

1.
Гроші в сумі 5 гривень.

2.
Золотий ланцюжок 583 проби, вагою 5 грамів, вартістю 150
гривень за один грам, а всього на суму 750 гривень.

3.
Шкіряну куртку, вартістю400 гривень.

4.
Спортивні штани, вартістю 70 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Крім
того, в ніч з 02 червня 2006 року на 03 червня 2006 року ОСОБА_1.3 метою
таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння № АДРЕСА_8міста
Світловодська Кіровоградської області та через паркан проник на його територію.
Після чого ОСОБА_1.3а допомогою раніше викрадених ним ключів від вхідних дверей
гаража, проник в його приміщення, звідки таємно повторно викрав наступне майно,
що належить ОСОБА_12:

1.
Ручну дриль, вартістю45 гривень.

2.
Заводський електроточильний двигун, вартістю 160 гривень.

3.
Шиферні цвяхи, в кількості 20 кг, вартістю 7 гривень за
один кілограм, а всього на суму 140 гривень.

4.
Ножиці для різки металу, вартістю 20 гривень.

5.
Клуб для нарізки різьби від 25 до 76 мм, вартістю 85
гривень.

6.
Клуб для нарізки різьби від 15 до 50 мм, вартістю 70
гривень.

7.
Бак з нержавіючої сталі, об'ємом 50 літрів, вартістю 120
гривень.

8.
Латунна сітка розміром 1 метр на 1 метр., товщиною 0.5
мм., вартістю45 гривень.

9.
Два розвідних ключа, вартістю40 гривень за один, а всього
на суму 80 гривень.

10.
Терпуги в кількості 3 штук, вартістю 25 гривень за один,
а всього на суму 75 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

13
червня 2006 року близько 13 години ОСОБА_1.3 метою таємного повторного викрадення
чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_17, через паркан проник на його
територію та, впевнившись, що господарі домоволодіння відсутні дома, через
вікно таємно проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаного
домоволодіння, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить
ОСОБА_13

1.
Фотоапарат „Кодак" з документами на нього, вартістю гривень 100 гривень.

2.
Набір столових ложок та виделок, який складався з 12
ложок та 5 виделок, вартістю 130 гривень.

3.
Ополоник з нержавіючої сталі, вартістю 20 гривень.

4.
Шумівку з нержавіючої сталі, вартістю 15 гривень.

5.
Велику виделку з нержавіючої сталі, вартістю 15 гривень.

6.
Кухонну лопатку з нержавіючої сталі, вартістю 15 гривень.

7.
Гардини з тканини, розміром 3 метра на 8.75 метрів,
вартістю 80 гривень

8.
Двоспальну
постільну білизну з
трьох підодіяльників та
трьох простинів, вартістю 180 гривень.

9.
Льняну скатертину розміром 1.5X1.5 метра, 55 гривень.

10.
Нові шкіряні жіночі туфлі, вартістю 100 гривень.

11.
Гроші в сумі 100 гривень.

Таємно повторно
викравши, у такий
спосіб, зазначене майно,. ОСОБА_1.3 викраденим з місця злочину
зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13.
матеріальну шкоду.

16 серпня 2006 року близько 16 години
ОСОБА_1.3 метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння №
АДРЕСА_9 міста Світловодська Кіровоградської області. Переконавшись, що
господарі домоволодіння дома відсутні, розбивши віконне скло таємно проник до
приміщення будинку. Перебуваючи, в приміщенні будинку ОСОБА_1. почав
підготовлювати майно, яке він мав намір викрасти, а саме: кольоровий телевізор
„SCHNAIPER - 21 Т 17 NF", вартістю
950 гривень, що належить ОСОБА_26, та ланцюжок із золота 585 проби вагою 2
грама, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 300
гривень, та кулон із золота 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 150 гривень за
один грам золота у виробі, а всього на суму 750 гривень, що належить ОСОБА_14.
Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1. вийшов з приміщення будинку на
подвір'я, для того щоб переконатись, що під час того, як він буде

виносити
з домоволодіння майно його ніхто не помітить, але в цей час на території
подвір'я його побачилиОСОБА_15 та ОСОБА_16, які зробили йому зауваження
стосовно його знаходження на території домоволодіння. Внаслідок цього ОСОБА_1
не довів свій злочинний умисел до кінця, стосовно всього майна, яке він мав
намір викрасти,

з
причин, що не залежали від його волі. Після чого ОСОБА_1., боячись, щоб його злочинні
дії остаточно не були виявлені зазначеними особами, та не бути затриманим на
місці вчинення злочину, з викраденим майном його власником ОСОБА_14., вийшов з
території домоволодіння, усвідомлюючи при цьому, що майно він викрадає таємно,
і що ці особи не здогадуються по його злочинні дії.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_14. матеріальну шкодує

17 серпня 2006 року в проміжок часу з 9.00
годин до 15.00 годин ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого
майна прибув до квартири №АДРЕСА_10 міста Кременчука Полтавської області та,
переконавшись, що господарів дома відсутні, через вікно проник у приміщення
будинку, звідки таємно повторно

викрав
наступне майно, що належитьОСОБА_16.:

1.
DVD-програвач, вартістю465 гривень.

2.
Бум-бокс
магнітофон марки «Філіпс», вартістю 350 гривень.

3.
Приставку для параболічної антени, вартістю 700 гривень.

4.
Золоте кільце, вартістю 170 гривень.

5.
Золоте кільце, вартістю 130 гривень.

6.
Золотий хрестик, вартістю 100 гривень.

7.
Спортивний костюм, вартістю 100 гривень.

8.
Шкіряний піджак, вартістю 700 гривень.

9.
Дриль, вартістю 100 гривень.

10.
Фотоапарат, вартістю 100 гривень.

11.
Плед, вартістю 200 гривень.

12.
Спортивну сумку, вартістю 25 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив
потерпілійОСОБА_16. матеріальну шкоду.

27
серпня 2006 року в денний час ОСОБА_1.3находячись на території свого
домоволодіння АДРЕСА_1 побачив, що його сусіди з будинку № АДРЕСА_11поїхали з
дому, після чого ОСОБА_1. через паркан проник на територію домоволодіння, та
скориставшись незачиненим вікном проник до приміщення будинку, звідки таємно
повторно викрав наступне майно, що ОСОБА_17

1.
Браслет із золота 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю
150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 1500 гривень.

2.
Чоловічі механічні часи, вартістю 500 гривень.

3.
Золоте кільце 585 проби, вагою4 грама, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 600 гривень.

4.
Золоте кільце 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 525 гривень.

5.
Золоту обручку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 300 гривень.

6.
Золоту обручку 585 проби, вагою4 грама, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 600 гривень.

7.
Золоте кільце 585 проби, вагою 1,5 грамів, з уламком
діаманту вагою 0,002 карату, вартістю 550 гривень.

8.
Пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2,5
грамів, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 375
гривень.

9.
Золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 225 гривень.

10.
Золоті сережки 585 проби, загальною вагою4 грама,
вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 600
гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, вищезазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив
потерпілійОСОБА_17. матеріальну шкоду.

06
вересня 2006 року в денний час ОСОБА_1.3 метою таємного повторного викрадення
чужого майна прибув до будинку № № 1 міста Кіровограда та скориставшись незачиненим вікном
проник до приміщення квартири № 1, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що
належить ОСОБА_18:

1.
DVD програвач марки
DAEWOO», вартістю400
гривень.

2.
DVD рекордер DR 575 X,
вартістю 1100 гривень.

3.
Цифровий фотоапарат марки «CANON»,
вартістю 1499 гривень.

4.
MP 3 плеєр 512 MB, вартістю 500
гривень.

5.
Системний блок, вартістю 1300 гривень.

6.
Музичний цент «SONY», вартістю 1200
гривень.

7.
Компакт
диски в кількості 50 штук, вартістю 10 гривень за один, а всього на суму
500 гривень.

8.
Коробку для компакт
дисків, вартістю 25 гривень.

9.
Гроші в сумі 1620 гривень.

10.
Дорожню сумку, вартістю 60 гривень.

11.
Буси, вартістю 50 гривень.

12.
Золоті сережки, 583 проби, вартістю 500 гривень.

13.
Золоту заколку,
583 проби, вартістю 200 гривень.

14.
Золотий хрестик, 583 проби, вартістю 200 гривень.

15.
Золотий хрестик, 583 проби, вартістю 200 гривень.

16.
Золотий браслет, 375 проби, вартістю 200 гривень.

17.
Золоту каблучку, 375 проби, вартістю 200 гривень.

18.
Золоту каблучку, 583 проби, вартістю 200 гривень.

19.
Золоті сережки, 583 проби, вартістю 300 гривень.

20.
Золоту каблучку, 583 проби, вартістю 200 гривень.

21.
Золоті сережки, 583 проби, вартістю 300 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_18. матеріальну шкоду.

11
вересня 2006 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1.3 метою таємного
потворного викрадення чужого майна прибув до будинкуАДРЕСА_АДРЕСА_13міста
Кіровограда та, переконавшись втому, що господарі дома відсутні, витягнув скло
з віконної рами та проник до приміщення квартири № 3 зазначеного будинку,
звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належитьОСОБА_19

1.
Золоту обручку, 583 проби, вартістю 700 гривень.

2.
Комплект постільної білизни, вартістю 120 гривень.

3.
Комплект постільної білизни, вартістю 90 гривень.

4.
Комплект махрових рушників, вартістю 60 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_19. матеріальну шкоду.

13
вересня 2006 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_1.3 метою таємного
повторного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння № АДРЕСА_14селища
Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області. Після чого
переконавшись, що господарі домоволодіння дома відсутні, через вікно таємно
проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного
домоволодіння, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить
ОСОБА_20

1.
Гроші в сумі 2130 гривень.

2.
Жіночий гаманець, вартістю 15 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_20. матеріальну шкоду.

18 вересня 2006 року приблизно о 15
годині 00 хвилин ОСОБА_1.

проходивши біля домоволодіння № АДРЕСА_15 міста

Світловодська Кіровоградської області, переконавшись, що господарі будинку

відсутні, через паркан проник на його територію домоволодіння та через
вікно

таємно проник до приміщення будинку, звідки таємно повторно викрав

наступне майно, що належитьОСОБА_21:

1.
Гроші в сумі 150 гривень.

2.
Відеопрогравач марки «LG»
з пультом дистанційного управління до нього, вартістю 224 гривні.

3.
Музикальний центр «JVC» з пультом
дистанційного управління до нього, вартістю490 гривень.

4. Столовий набір у футлярі на 6 персон,
вартістю 276 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, Пилипко

О.П.3 викраденим
з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив
потерпілійОСОБА_21 матеріальну шкоду.

19 вересня 2006 року в період з 12 години
по 14 годину 30 хвилин ОСОБА_1.3 метою таємного повторного викрадення чужого
майна прибув до квартири № 1 будинку
№ АДРЕСА_АДРЕСА_16 міста Кременчука Полтавської області та, переконавшись, що
господарі дома відсутні, скориставшись незачиненим вікном, проник у приміщення
квартири, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_22.:

1.
Мобільний телефон «Simens
A-75» з
зарядним пристроєм до нього, вартістю 200 гривень.

2.
Золоте кільце, вартістю 300 гривень.

3.
Золотий ланцюжок, вартістю 250 гривень.

4.
Золоті сережки, вартістю 250 гривень.

5.
200 доларів СІЛА, які згідно офіційного курсу НБУ,
дорівнюють 1010 гривням.

6.
7500 рублів РФ, які згідно офіційного курсу НБУ,
дорівнюють 1413 гривням.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_22. матеріальну шкоду.

23
жовтня 2006 року ОСОБА_1 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прибув
до квартири АДРЕСА_18 та, переконавшись, що господарі квартири відсутні,
скориставшись незачиненою кватиркою вікна, проник у приміщення будинку, звідки
таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_22.:

1.
мобільний телефон «SONY
ERICSON К750І», вартістю 1850 гривень.

2.
Стартовий пакет «Білайн», вартістю 10 гривень.

3.
Стартовий пакет «КиївСтар» вартістю 25 гривень.

4.
Телефон «Panasonic», вартістю420 гривень.

5.
Рушники, в кількості 3 шт., вартістю 60 гривень за один, а всього на суму 180
гривень.

6.
Покривало вартістю40 гривень.

7.
Брюки чоловічі вартістю 150 гривень.

8.
Ремінь, вартістю 10 гривень.

9.
Светр, вартістю 130 гривень.

Футболку,
вартістю 60 гривень.

Таємно
повторно викравши, у такий спосіб, зазначене майно, ОСОБА_1.3 викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_22. матеріальну шкоду.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по епізодам крадіжок у
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,о., ОСОБА_9.,ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14.,ОСОБА_16.,ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_22.ОСОБА_23. визнав у повному обсязі

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_3. показав, що в лютому 2006 року близько
02 години з будинку №АДРЕСА_2 Кіровоградської області, проникнувши через паркан
на територію, даного домоволодіння звідки викрав: металеву арматуру
„кругляк" діаметром 30 мм., довжиною 3 метра, в кількості 3 штук,
вартістю40 гривень за один метр, а всього на суму 360 гривень, та металевий
кутник розмірами 50x50 мм, довжиною три метра, вартістю 9 гривень 90 копійок, а
всього на суму 29 гривень 70 копійок Проникнувши через вікно до приміщення
літньої кухні, розташованої на території цього ж домоволодіння, викрав наступне
майно: каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом 10 літрів,
вартістю 50 гривень; каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою, об'ємом 5
літрів, вартістю40 гривень;каструлю алюмінієву з двома ручками та кришкою,
об'ємом 3 літрів, вартістю 30 гривень;каструлю алюмінієву з двома ручками та
кришкою, об'ємом 2 літрів, вартістю 20 гривень.каструлю алюмінієву з двома
ручками та кришкою, об'ємом 0,5 літрів, вартістю 15 гривень; бідон алюмінієвий
об'ємом40 літрів, вартістю 150 гривень; 30 кілограмів піску цукру, вартістю 3
гривні 70 копійок за один кілограм, а всього на суму 111 гривень; сковорідку з
антипригарним покриттям, діаметром 26 см.,
вартістю 50 гривень; сковорідку чугунка з двома боковими ручками,
вартістю40 гривень;казанок дюралюмінієвий з двома ручками та кришкою об'ємом 3
літрів, вартістю 25 гривень; казанок дюралюмінієвий з двома ручками та кришкою
об'ємом 2 літрів, вартістю 20 гривень; казанок дюралюмінієвий з двома ручками
та кришкою об'ємом 0,5 літрів, вартістю 15 гривень; казанки дюралюмінієві з
двома ручками та кришкою об'ємом по 1 літру, в кількості 2 штук, вартістю 18
гривень за один, а всього на суму 36 гривень; дюралюмінієву форму для випічки
хлібу на 3 секції, вартістю 15 гривень; дюралюмінієву форму для випічки хлібу
на 2 секції, вартістю 10 гривень, проникнувши до приміщення майстерні викрав
електроточильний станок, вартістю 120 гривень; каструлю з нержавіючої сталі з
кришкою об'ємом 12 літрів, вартістю 130 гривень; стамески з дерев'яними ручками
в кількості 3 штуки, вартістю 20 гривень за одну стамеску, а всього на суму 60
гривень; лерки для нарізання зовнішньої різьби в кількості4 штук, вартістю4
гривні за одну штуку, а всього на суму 16 гривень. Всього матеріальних
цінностей на суму 1342 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_4 показав що на початку березня 2006 року
приблизно о 22 годині 00 хвилин прибув на територію домоволодіння №
АДРЕСА_3міста Світловодська Кіровоградської області та, скориставшись
незачиненими дверима, таємно проник до приміщення гаражу, звідки викрав наступне
майно: новий колінчатий вал до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 385 гривень;
корпус розпредвала до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40 гривень; ціпок двигуна до
автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40 гривень; чотири гільзи двигуна до автомобіля
ВАЗ 2102,

вартістю 18
гривень за одну, а всього на суму 72 гривні; комплект вкладишів до автомобіля
ВАЗ 2102, вартістю44 гривень; два масляних фільтра до автомобіля ВАЗ 2102,
вартістю 5 гривень за один, а всього на суму 10 гривень; дві шестерні (пара) до
автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 25 гривень за одну, а всього на суму 50 гривень;
комплект клапанів до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 90 гривень; успокоїтель до
автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 8 гривень; натяжитель до автомобіля ВАЗ 2102,
вартістю 8 гривень; поршнева група до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю 82 гривень;
комплект кілець до автомобіля ВАЗ 2102, вартістю40 гривень; два набори
спеціалізованого інструменту для ремонту автомобіля ВАЗ, вартістю 30 гривень за
один, а всього на суму 60 гривень; набір інструменту накладних голівок,
вартістю 30 гривень; чотири колеса з дисками в зборі до автомобіля ВАЗ 2102,
вартістю 200 гривень за одне колесо, а всього на суму 800 гривень; головний
гальмівний циліндр, вартістю 60 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму
1879 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_5. показав, що 15 квітня 2006 року близько
23 години 00 хвилин він прибув до домоволодіння №4 4 міста Світловодська
Кіровоградської області та через паркан проник на його територію потім підійшов
до приміщення гаражу зламав заздалегідь приготовленими знаряддям замок вхідних
дверей,проник до приміщення гаражу, звідки викрав наступне майно: дві
алюмінієві двері з лутками, вартістю 300 гривень за одні двері, а всього на
суму 600 гривень; електричний двигун на 3 кВт,
вартістю 150 гривень; станину з нержавіючої сталі розмірами 100X60 см., товщиною 6 мм.,
вартістю400 гривень; чотирьох жильний мідний кабель довжиною 10 метрів,
вартістю 15 гривень за один погонний метр, а всього на суму 150 гривень. Всього
матеріальних цінностей на суму 1300 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_6. показав, що в період з 20 години 16
квітня 2006 року по 10 годину 17 квітня 2006 року він прибув до будинку № 4
міста Світловодська Кіровоградської області та через вікно проник у приміщення
будинку, звідки викрав наступне майно: електричний лобзик марки «Фіолент»,
вартістю 200 гривень; шуруповерт
марки «Макіта», вартістю 750 гривень; перфоратор марки «Штерн», вартістю450
гривень; велику болгарку марки «Лепсе», вартістю450 гривень; дриль електричний
марки «Фіолент», вартістю 200 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму
2050 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілоїОСОБА_7. показав, що 16 травня 2006 року в період
з 12 години 30 хвилин до 13 годин 00 хвилин він зайшов до приміщення бару
„Ангеліна", розташованого по вулиці Шмідта на зупинці АС № 1 міста Кіровограда та побачив, що
за барною стійкою відсутній бармен. Скориставшись цим він з під стійки бару
викрав наступне майно: гроші в сумі 610 гривень; зарядний пристрій до
мобільного телефону «Самсунг», вартістю 10 гривень; жіночу сумку зі
шкірозамінника, вартістю 30 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 650
грн

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 показав, що 17 травня 2006 року в період
з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин він прибув до квартири № АДРЕСА_5
міста Кіровограда та, скориставшись незачиненим вікном, проник до її
приміщення, звідки викрав: відеоплеєр марки «DAEWOO»,
вартістю 65 гривень 65 копійок; золоту сережку 585 проби, вагою 1,5 грамів,
вартістю 225 гривень; гроші в сумі 150 гривень; фотоапарат «Кодак», вартістю40
гривень; карточку
«Приват-Банка»,

на якій
знаходилися гроші в сумі 500 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 980
грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_6. показав, що середині травня 2006 року приблизно
о 08 годині 30 хвилин він прибув до будинку № 4 міста Світловодська
Кіровоградської області та через вікно проник до його приміщення, звідки викрав
наступне майно: велику болгарку марки «Лепсе», вартістю 360 гривень; малу
болгарку марки «Клаус», вартістю
200 гривень; оцинковану драбину, вартістю 160 гривень. Всього матеріальних
цінностей на суму 920 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілогоОСОБА_10.
показав, що 31 травня 2006 року близько 11 години він прибув до квартири №
АДРЕСА_6 міста Світловодська Кіровоградської області, ставши на козирок
підвального приміщення він заліз на балкон зазначеної квартири. Скориставшись
незачиненими дверима балкону, проник до приміщення квартири, звідки викрав
наступне майно: телевізор марки „JVC
AV 2104 ТЕ", вартістю 843 гривні; покривало з синтетики, вартістю 90
гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 933 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 показав, що на початку червня 2006 року
він, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7, де з раніше
побаченого ним місця взяв ключ від вхідних дверей в будинок, відімкнувши двері
будинку, проник в його приміщення, звідки викрав наступне майно: гроші в сумі 5
гривень; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 5 грамів, вартістю 150 гривень за
один грам, а всього на суму 750 гривень; шкіряну куртку, вартістю400 гривень;
спортивні штани, вартістю 70 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму
1225 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_12
показав, що з 02 червня 2006 року на 03 червня 2006 року він прибув до
домоволодіння № АДРЕСА_8міста Світловодська Кіровоградської області та через
паркан проник на його територію, після чого за допомогою раніше викрадених ним
ключів від вхідних дверей гаража, проник в його приміщення, звідки викрав
наступне майно: ручну дриль, вартістю45 гривень; заводський електроточильний
двигун, вартістю 160 гривень; шиферні цвяхи, в кількості 20 кг, вартістю 7
гривень за один кілограм, а всього на суму 140 гривень; ножиці для різки
металу, вартістю 20 гривень; клуб для нарізки різьби від 25 до 76 мм, вартістю
85 гривень; клуб для нарізки різьби від 15 до 50 мм, вартістю 70 гривень; бак з
нержавіючої сталі, об'ємом 50 літрів, вартістю 120 гривень; латунну сітку
розміром 1 метр на 1 метр., товщиною 0.5 мм., вартістю45 гривень; два розвідних
ключа, вартістю40 гривень за один, а всього на суму 80 гривень; терпуги в
кількості 3 штук, вартістю 25 гривень за один, а всього на суму 75 гривень.
Всього матеріальних цінностей на суму 840 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_13 показав, що 13 червня 2006 року близько
13 години він прибув до домоволодіння АДРЕСА_17, через паркан проник на його
територію, таємно проник до приміщення будинку, звідки викрав наступне майно:
фотоапарат „Кодак" з документами на нього, вартістю гривень 100 гривень;
набір столових ложок та виделок, який складався з 12 ложок та 5 виделок,
вартістю 130 гривень; ополоник з нержавіючої сталі, вартістю 20 гривень;
шумівку з нержавіючої сталі, вартістю 15 гривень; велику виделку з
нержавіючої сталі, вартістю
15 гривень; кухонну
лопатку з

нержавіючої
сталі, вартістю 15 гривень; гардини з тканини, розміром 3 метра на 8.75 метрів,
вартістю 80 гривень; двоспальну постільну білизну з трьох підодіяльників та
трьох простиней, вартістю 180 гривень; льняну скатертину розміром 1.5X1.5
метра, 55 гривень; нові шкіряні жіночі туфлі, вартістю 100 гривень; гроші в
сумі 100 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 810 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_14. показав, що 16 серпня 2006 року близько
16 години він прибув до домоволодіння № АДРЕСА_9 міста Світловодська
Кіровоградської області. Переконавшись, що господарі домоволодіння дома
відсутні, розбив віконне скло, проник до приміщення будинку. Перебуваючи, в
приміщенні будинку ОСОБА_1. почав підготовлювати майно, яке він мав намір
викрасти, а саме: кольоровий телевізор „SCHNAIPER - 21 Т
17 NF", вартістю 950 гривень, що належить ОСОБА_26, та
ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 грама, вартістю 150 гривень за один грам
золота у виробі, а всього на суму 300 гривень, та кулон із золота 585 проби
вагою 5 грамів, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на
суму 750 гривень. Вийшов на подвір'я, але в цей час на території подвір'я його
побачилиОСОБА_15 та ОСОБА_16, які зробили йому зауваження, стосовно його
знаходження на території домоволодіння. Після чого злякавшись що його
затримають він взяв лише ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 грама, вартістю
150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 300 гривень, та
кулон із золота 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 150 гривень за один грам
золота у виробі, а всього на суму 750 гривень. Всього матеріальних цінностей на
суму 1050 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілоїОСОБА_16. суду показав, що 17 серпня 2006 року в
проміжок часу з 9.00 годин до 15.00 годин він прибув до квартири №АДРЕСА_10
міста Кременчука Полтавської області та через вікно проник у приміщення
будинку, звідки викрав наступне майно: DVD-програвач,
вартістю465 гривень; бум-бокс магнітофон марки «Філіпс», вартістю 350 гривень;
приставку для параболічної антени, вартістю 700 гривень; золоте кільце,
вартістю 170 гривень; золоте кільце, вартістю 130 гривень; золотий хрестик,
вартістю 100 гривень; спортивний костюм, вартістю 100 гривень; шкіряний піджак,
вартістю 700 гривень; дриль, вартістю 100 гривень; фотоапарат, вартістю 100
гривень; плед, вартістю 200 гривень; спортивну сумку, вартістю 25 гривень.
Всього матеріальних цінностей на суму 3140 грн

По
епізоду крадіжки у потерпілоїОСОБА_17. суду показав, що 27 серпня 2006 року в
денний час він знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 побачив,
що його сусіди з будинку № АДРЕСА_11поїхали з дому, після чого він через паркан
проник на територію домоволодіння, та скориставшись незачиненим вікном проник
до приміщення будинку, звідки викрав наступне майно: браслет із золота 585
проби, вагою 10 грамів, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а
всього на суму 1500 гривень; чоловічі механічні часи, вартістю 500 гривень;
золоте кільце 585 проби, вагою4 грама, вартістю 150 гривень за один грам золота
у виробі, а всього на суму 600 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 3,5
грама, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 525
гривень; золоту обручку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 150 гривень за один
грам золота у виробі, а всього на суму 300 гривень; золоту обручку 585 проби,
вагою4 грама, вартістю 150

гривень за один
грам золота у виробі, а всього на суму 600 гривень; золоте кільце 585 проби,
вагою 1,5 грамів, з уламком діаманту вагою 0,002 карату, вартістю 550 гривень;
пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2,5 грамів, вартістю 150
гривень за один грам золота у виробі, а всього на суму 375 гривень; золотий
хрестик 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 150 гривень за один грам золота у
виробі, а всього на суму 225 гривень; золоті сережки 585 проби, загальною
вагою4 грама, вартістю 150 гривень за один грам золота у виробі, а всього на
суму 600 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 5775 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_18 суду показав, що 11 вересня 2006 року
близько 13 години 00 хвилин він прибув до будинкуАДРЕСА_АДРЕСА_13міста
Кіровограда, витягнув скло з віконної рами та проник до приміщення квартири № 3
зазначеного будинку, звідки викрав наступне майно: золоту обручку, 583 проби,
вартістю 700 гривень; комплект постільної білизни, вартістю 120 гривень;
комплект постільної білизни, вартістю 90 гривень; комплект махрових рушників,
вартістю 60 гривень. Всього матеріальних цінностей на суму 970 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_20. суду показав, що 13 вересня 2006 року
близько 11 години 35 хвилин він прибув до домоволодіння № АДРЕСА_14селища
Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області. Після чого, через вікно
таємно проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав наступне майно: гроші
в сумі 2130 гривень; жіночий гаманець, вартістю 15 гривень. Всього матеріальних
цінностей на суму 2145 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_21. суду показав, що 18 вересня 2006 року
приблизно о 15 годині 00 хвилин він проходив біля домоволодіння № АДРЕСА_15
міста Світловодська Кіровоградської області. Переконавшись, що господарі
будинку відсутні, через паркан проник на його територію, та через вікно проник
до приміщення будинку, звідки викрав наступне майно: гроші в сумі 150 гривень;
відеопрогравач марки «LG» з пультом
дистанційного управління до нього, вартістю 224 гривні; музикальний центр «JVC» з пультом
дистанційного управління до нього, вартістю490 гривень; столовий набір у
футлярі на 6 персон, вартістю 276 гривень. Всього матеріальних цінностей на
суму 1140 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_22. суду показав, що 19 вересня 2006 року
в період з 12 години по 14 годину 30 хвилин він прибув до квартири № 1 будинку № АДРЕСА_АДРЕСА_16 міста
Кременчука Полтавської області та, переконавшись, що господарі дома відсутні,
через незачинене вікно, проник у приміщення квартири, звідки викрав наступне
майно: мобільний телефон «Simens
A-75» з
зарядним пристроєм до нього, вартістю 200 гривень; золоте кільце, вартістю 300
гривень; золотий ланцюжок, вартістю 250 гривень; золоті сережки, вартістю 250
гривень; 200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ, дорівнюють 1010
гривням; 7500 рублів РФ, які згідно офіційного курсу НБУ, дорівнюють 1413
гривням. Всього матеріальних цінностей на суму 3423 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_22. суду показав, що 23 жовтня 2006 року
він прибув до квартири АДРЕСА_18 та, переконавшись, що господарі квартири
відсутні, через незачинену кватиркою вікна, проник у приміщення квартири,
звідки викрав наступне майно: мобільний телефон «SONY ERICSON К750і»,
вартістю 1850 гривень; стартовий пакет «Білайн»,

вартістю 10
гривень; стартовий пакет «КиївСтар» вартістю 25 гривень; телефон «Panasonic», вартістю420
гривень; рушники, в кількості 3 шт.,
вартістю 60 гривень за один, а всього на суму 180 гривень; покривало
вартістю40 гривень; брюки чоловічі вартістю 150 гривень; ремінь, вартістю 10
гривень; светр, вартістю 130 гривень; футболку, вартістю 60 гривень. Всього
матеріальних цінностей на суму 2875 грн.

Таким
чином підсудний по зазначеним епізодам підтвердив час, місце, спосіб вчинення
злочинів та переліки викраденого майна, що відповідає обставинам викладеним в
обвинувальному висновку, а також визнав в повному обсязі цивільні позови,
заявлені потерпілими.

В
зв'язку з визнанням підсудним вини по даним епізодам в повному обсязі, суд
відповідно до ч.3 ст 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив
обсяг доказів, . що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного
та вивчення матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

По
епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_2 підсудний вину визнав частково,
підтвердивши що дійсно він 13 січня 2006 року близько 23 год. прибув до
будинку №АДРЕСА_2 міста Світловодська Кіровоградської області, приставив,
заздалегідь приготовлену ним драбину, та по ній заліз на балкон квартири №.
АДРЕСА_2міста Світловодська Кіровоградської області, після чого через кватирку
вікна таємно проник до її приміщення, звідки викрав майно, що належить
ОСОБА_25, а саме двокасетний магнітофон з приймачем марки „Соні", вартістю
250 гривень, аудіо касета, вартістю 10 гривень, плеєр марки „Соні" з
навушниками до нього, вартістю 30 гривень, будівельна болгарка марки
„Фіолент", вартістю 200 гривень, гроші в сумі 600 гривень, набір викруток,
вартістю 25 гривень,чотири будівельних шпателя, вартістю 9 гривень за один, а
всього на суму 36 гривень, будівельний кутник, вартістю 15 гривень, зарядний пристрій
для зарядки пальчикових акумуляторів, вартістю 15 гривень, вісім пальчикових
акумуляторів марки „Шама", вартістю 5 гривень за один, а всього на суму40
гривень, дві футболки, вартістю 30 гривень за один, а всього на суму 60
гривень, машинку для стрижки волосся марки „Елька", вартістю 90 гривень,
чоловічі брюки, вартістю 80 гривень, спортивні чоловічі брюки, вартістю 70
гривень рюкзак, вартістю 65 гривень, туалетна вода марки „Фо мен",
вартістю 15 гривень, піна для бриття марки „Арко", вартістю 14 гривень,
касета для бриття марки „Жилет Мак-3", вартістю4 гривні, настільний
будильник, вартістю 6 гривень, шланг з розсікачем від змішувача, вартістю40
гривень, пасатижі, вартістю 8 гривень, плоскогубці в кількості 2 шт., вартістю
8 гривень за одні, а всього на суму 16 гривень, набір плоских надфілів,
вартістю 18 гривень, олія марки „Олейна" об'ємом 3 літра, вартістю 16
гривень дві рулетки довжиною по 2 метрів кожна, вартістю 3 гривні за одну, а
всього на суму 6 гривень, ліхтарик, вартістю 12 гривень. Не визнав викрадення
наступного майна: пари замшевих печаток вартістю40 грн., куртку від спортивного
костюму вартістю 100 грн, куртку з капюшоном від енцефалітного костюму вартістю
160 грн, наручний механічний годинник марки „Ракета" вартістю 80 грн.
спортивну шапку вартістю 25 грн.

По
епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_18 підсудний показав, що 06 вересня 2006
року він прибув до будинку № № 1 міста Кіровограда та скориставшись незачиненим вікном
проник до приміщення

квартири № 1, звідки викрав наступне майно: DVD
програвач марки DAEWOO»,
вартістю400 гривень, компакт
диски в кількості 50 штук, вартістю 10 гривень за один, а всього на суму
500 гривень, коробку для компакт
дисків, вартістю 25 гривень, дорожню сумку, вартістю 60 гривень, буси,
вартістю 50 гривень. Не визнав викрадення DVD рекордера
DR 575 X вартістю 1100 гривень, цифрового фотоапарату марки CANON
вартістю 1499 грн, МР-3 плеєра 512 MB, вартістю 500
грн, системного блоку вартістю 1300 грн, музичного центру SONY
вартістю 1200 грн, грошей в сумі 1620 грн, частини золотих виробів.

Крім
часткового визнання вини підсудним його вина доведена зібраними у справі
доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_2, покази якого оголошені в
судовому засіданні (т.1 а.с. 139-142), потерпілої ОСОБА_18, покази якої оголошені
в судовому засіданні (т.З а.с. 36-38), свідка ОСОБА_27, покази якого оголошені
в судовому засіданні (т.1 а.с. 171), свідка ОСОБА_28,покази якого оголошені в
судовому засіданні (т. 1а.с.174-175); свідка ОСОБА_29, покази якої оголошені в
судовому засіданні (т.З а.с.41); свідка ОСОБА_30 покази якого були оголошені в
судовому засіданні (т.З а.с.43).

Вина
підсудного по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_2 крім показів потерпілих та
свідків, оголошених в судовому засіданні доводиться протоколом огляду місця
події від 15.01.2006 року, (т.1 а.с. 118), висновком судово-трасологічної
експертизи № 14 від 28
січня 2006 року (ті а.с. 164-167); протоколом огляду місця події від 07.11.2006
року (т.1 а.с. 132); протоколом огляду місця події від 04 листопада 2006 року
(т.1 а.с. 137); протоколом пред'явлення предметів на впізнання (т.1 а.с.
146-147); протоколом пред'явлення фотознімків на впізнання (т.1 а.с. 176-177);
протоколом огляду предметів (т.1 а.с. 169); протоколом огляду предметів (т.1
а.с. 148-149); висновком судово-товарознавчої експертизи (т.1 а.с.152);
протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. (т.4 ах.
76-114).

Вина
підсудного ОСОБА_1 по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_18 крім показів
потерпілої та свідків, оголошених в судовому засіданні доводиться протоколом
огляду місця події від 06 вересня 2006 року (т.З а.с. 29); протоколом виїмки
від 02.11.2006 року (т.З а.с.51-52); протоколом виїмки від 01.11.2006 року (т.З
а.с. 54); протоколом огляду предметів (т.З а.с.57); висновком судово-товарознавчої
експертизи № 1933/25
від 14.09.2006 року (т.З а.с.69-70); висновком судово-товарознавчої експертизи № 1932 /25 від 14.09.2006 року; явкою
з повинною ОСОБА_1 (т.З а.с. 33); протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю ОСОБА_1 (т.З а.с. 89-90).

Оцінивши
сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1, в таємному повторному викраденні чужого майна а також таємному
повторному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в житло та у замаху
на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, та поєднаного з
проникненням в житло доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 , ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 185 ст.15 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_1.3а місцем навчання характеризується позитивно за місцем проживання
скарг від сусідів не надходило, повністю визнав свою вину щодо обставин
крадіжок, активно сприяв розкриттю злочину щиро розкаявся, запевнив суд, що не
допустить в майбутньому подібних діянь.

Щире
каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.

Підсудний
ОСОБА_1. будучи раніше засудженим за корисливі злочини, перебуваючи на
іспитовому терміні, на шлях виправлення не став та продовжував систематичну
злочинну діяльність, що свідчить про особливу суспільну небезпечність
зазначеної особи, а тому враховуючи зазначені обставини суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Вирішуючи
питання про заявлені у справі цивільні позови потерпілими ОСОБА_11 на суму 1225
грн,ОСОБА_16. на суму 2440 грн. ОСОБА_20. на суму 2130 грн, ОСОБА_22 на суму
3423 грн, ОСОБА_22. на суму 2875 грн суд вважає, що вони підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що злочинами,
вчиненим ОСОБА_1., зазначеним потерпілим було заподіяно майнову шкоду.

Позов
потерпілої ОСОБА_18 підлягає частковому задоволенню у сумі 970 грн в межах
доведеного в судовому засіданні.

В
зв'язку з частковим визнанням підсудним цивільних позовів, заявлених
потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_18 та з огляду на те, що потерпілі ОСОБА_2 та
ОСОБА_18 до залу судового засіданні не з'явилися, цивільні позови не підтримали
суд вважає, що зазначені позови необхідно залишити без розгляду та роз'яснити
потерпілим їх право звернення із зазначеними позовами в порядку цивільного
судочинства.

Судові
витрати у справі за проведення судових експертиз стягнути з підсудного ОСОБА_1
на користь держави.

Речові докази у
справі повернути потерпілим. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3
ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК ст.15 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два роки) за ст. ч.3 ст. 185 ст.
15 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки). за ч.3 ст.185 КК
України у виді позбавлення волі на строк4 (чотири роки)

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк4 (чотири роки).

На
підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 вересня 2005 року і за сукупністю вироків
призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять
років).

Строк відбування
покарання рахувати з 24 листопада 2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1225
грн (одну тисячу двісті двадцять п'ять грн.) на користь ОСОБА_16 2440 (дві
тисячі чотириста сорок грн.) на користь ОСОБА_19 у відшкодування матеріальної
шкоди 970 (дев'ятсот сімдесят грн.), на користь ОСОБА_20 у відшкодування
матеріальної шкоди 2130 грн

(дві тисячі сто
тридцять грн.), на користь ОСОБА_22 у відшкодування матеріальної шкоди 3423
(три тисячі чотириста двадцять три гривни); на користь ОСОБА_23 у відшкодування
матеріальної шкоди 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн.)

Цивільні
позови ОСОБА_2 та ОСОБА_18 залишити без розгляду та роз'яснити їм право
звернення із зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічних
експертиз в розмірі 1837 (одну тисячу тридцять сім гривень 27 коп., за
проведення судово трасологічної експертизи в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві
гривні47 коп).

Речові
докази аудіоплеєр марки „Соні", болгарку марки „Фіолент, які знаходяться в
камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ передати потерпілим за
належністю, речові докази дві болгарки, перфоратор, телевізор, шкіряний піджак,
ДВД-програвач та інструкцію по експлуатації до нього, столовий набір, футболку,
шкіряний ремінь, які знаходяться на зберіганні у потерпілих передати їм за
належністю.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити утримання під
вартою.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває
під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.