Справа № 540/425/15-к
Номер провадження 1-в/540/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

розглянули у відкритому судовому засіданні смт. Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, засудженого:

1) 13.05.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2014 року згідно ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" скорочено на половину невідбуту частину покарання на 2 роки 3 місяці 10 днів;

про перегляд його особової справи та застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд його особової справи в зв`язку з відмовою йому Машівською ВК-9 в поданні про умовно-дострокове звільнення та застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Просить застосувати умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Представник Машівської ВК-9 проти заяви засудженого заперечує, оскільки адміністрація колонії розглядала питання про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 і йому було відмовлено, тому що засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника Машівської ВК-9, думку прокурора, що заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 8 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що в установі засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 13.08.2014 року.

Знаходячись у Машівській ВК-9 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС за паління у невідведеному місці та за халатне відношення до роботи, стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався.

21.04.2015 року на комісії по розгляду умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

За процесом ресоціалізації, на думку суду, спостерігають працівники установи, які приходять до висновку, щодо можливості застосування мір заохочення. Засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС за паління у невідведеному місці та за халатне відношення до роботи, стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався. На думку адміністрації засуджений ОСОБА_5 не довів, що він повністю став на шлях виправлення та заслуговував на умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 має два стягнення, які не зняті, в судовому засіданні засудженим не було надано доказів свого виправлення, та доводів, що він дійсно заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення слід відмовити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 6 КВК України, ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :