Справа № 1-121-2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ
України

б березня 2007
року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Стародуба О.В.

при секретарі Стефанюк
Н.І.

З участю прокурора
Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіти
неповна середня, не одруженої, не
працюючої, раніше судимої: 10 жовтня 2 00 6 року Уманським
м/р. судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України
до 3 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.
18 6 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. 7 січня 2007 року близько 23 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з
корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2,
видкрито викрала, вирвавши з рук у гр. ОСОБА_2мобільний телефон «SAMSUNG
C-2 00» вартістю 500
гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Джине» вартістю 25 гривень,
заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 52 5 гривень.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю,
детально

2

розповівши
про обставини вчиненого
нею злочину, аналогічно пред'явленому обвинуваченню.

Враховуючи повне
визнання підсудною своєї вини та думку учасників процесу, суд відповідно до ст.
299 КПК
України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи.

Дії підсудної
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.
186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні
покарання ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується негативно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудної суд враховує: її щире каяття, сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудної суд враховує вчинення злочину особою в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що
підсудна вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що її
перевиховання та виправлення можливі лише в місцях позбавлення волі.

Речовий доказ по
справі - стартовий
пакет «Джине» необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.18б КК України та призначити
їй покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати до призначеного ОСОБА_1. невідбуту частину покарання за
вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2006 року та
остаточно, до відбуття призначити підсудній покарання у вигляді 4 років 1 місяця
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до в ступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1. рахувати з 23 січня 2007 року.

Речові докази по
справі - стартовий
пакет «Джине» залишити по належності потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати в кримінальних оправах апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 дiб з
моменту його проголошення.