УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-
КатароваПХ.

Суддів - Корольова М.П., Радіонова II.

за участю прокурора - Ігнатова Є.О.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Євпаторійського міського суду АРК від 17.11.2006р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимий:

08.12.1998р. Євпаторійським міським судом АРК за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років
позбавлення волі, зі застосуванням ст. 14
КК України -лікування
від наркоманії, звільненого 23.05.2000р. за ст. 53 КК України умовно-достроково на 3 місяця 18 днів;

30.01.200.1р. Євпаторійським міським судом

АРК за ст. ст. 229-6
ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 2 років 1 місяцю
позбавлення волі, звільненого 19.10.2002р. по відбуттю строку покарання;

13.11.2003р. Євпаторійським міським судом АРК за ст. 185 ч. З КК України
до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 31.03.2006р. за
постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
23,03.2006р. на підставі ст. 81
КК України умовно-достроково на 1
рік 22 дня,

засуджений за ст. 185
ч. 2 КК України
до 3 років
позбавлення волі; за ст. 185
ч. З КК України до 5
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70
ч. 1 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття
призначено 5 років
позбавлення волі.

Справа №
11-392 (2007р.)

Категорія ст. 185
ч. З КК України

Головуючий в 1
інстанції Шилова
О.М.

Доповідач Корольов М.П.

Відповідно зі ст. 71
КК України до призначеного частково приєднано покарання, не відбуте за
вироком Євпаторійського міського суду АРК від 13.11.2003р. та остаточно до
відбуття призначене 5 років б
місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 200 грн.; ОСОБА_3 - 4100 грн.; ОСОБА_4 - 5775,50 грн.; ОСОБА_5 - 300 грн.; ОСОБА_6 - 6130 грн.; ОСОБА_7 -650 грн.; ОСОБА_8 - 200 грн,; ОСОБА_9 - 2500 грн.;
адміністрації ЖЕВ-3 м. Євпаторії -2700
грн.; ОСОБА_10 -
1204 грн.; ОСОБА_11 -
2350 грн.; ОСОБА_12 -
2300 грн,; ОСОБА_13 - 980
грн.; ОСОБА_14 - 155
грн.; ОСОБА_15 -
5876,50 грн.; ОСОБА_16 -
5608 грн.; ОСОБА_17 -
861,53 грн.; ОСОБА_18 -
1250 грн.; ОСОБА_19
-1211,16; ОСОБА_20 --
730 грн.; ОСОБА_21 - 287
грн., а також на користь БШКЦ при ГУ
МВС України в АРК судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз
619,08 грн.

Згідно вироку 02А
1.2002р. біля 03.00 год.
ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку НОМЕР_1, розташованого по
АДРЕСА_1, та таємно викрав з кімнати велосипед „Турист", який належить
ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 200 грн.

11.12.2002р.
ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ситнікова в м Євпаторії, з метою заподіяння
крадіжки, підійшов до автомобілю „Фольксваген Пасат" р/н НОМЕР_2,
припаркованого напроти АЗС, з допомогою металевого відломка відчинив замок
дверці водія автомобілю та тайно викрав чуже майно, яке належить потерпілому
ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 4100 грн.

На початку червня 2006р. ОСОБА_1, знаходячись в гостях у
ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
скориставшись тим, що ОСОБА_4 спала, таємно викрав з вказаної квартири
майно, чим заподіяв потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5777,50 грн.

15.0б.2006р.
біля 23.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись у ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав
мобільний телефон „Еріксон", який коштує 430 грн., гроші у сумі 300
грн., чим скоїв потерпілому матеріальну шкоду на суму 730 грн.

15.07.200бр.
о 10.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бару „Будьмо", розташованого на
перехресті вул. Фрунзе та Кірова м. Євпаторії, таємно викрав відеокамеру
„Соні", яка лежала на барній стойці, чим заподіяв матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_6 на суму 6130 грн.

29.07.2006р. о 14.00
год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 36/14 по вул. Караїмської в м. Євпаторії, таємно викрав
гірський велосипед, який коштує 650 грн., чим заподіяв потерпілої ОСОБА_7
матеріальну шкоду на вказану суму.

30.07.2006р. біля 12.00
год. ОСОБА_1, будучи пасажиром автомобіля таксі „ГАЗ-31029" р/н НОМЕР_3, який їхав по
вул. Інтернаціональна в м. Євпаторії, таємно викрав мобільний телефон
„Соні-Еріксон", який коштує 550 грн., та гроші в сумі 200 грн., чим скоїв
потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 750 грн.

10;08.2006р. біля 14.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на
пляжі розташованому між санаторіями „Бригантина" та.„Чайка" в с.
Заозерне м. Євпаторії, таємно викрав відеокамеру „Соні", яка коштує 2500
грн., фотоапарат „Скіна", який коштує 150 грн., чим заподіяв потерпілої
ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2650 грн.

25.10.2002р., ОСОБА_1, з метою крадіжки, прийшов у
під'їзд будинку № 146 по вул..
Інтернаціональної в м. Євпаторії та із машинного відділку ліфту таємно викрав
ТЕЗи кількістю 4-х штук,
які коштують 2700 грн. та
стоять на балансі ЖЕВ-3, чим скоїв адміністрації ЖЕВ-3 м. Євпаторії матеріальну
шкоду на суму 2700 грн.

12.11.2002р. ОСОБА_1, з метою заподіяння крадіжки,
прийшов-до будинку 15, розташованому
по вул. 13 Листопада
м. Євпаторії, шляхом розбиття скла в підсобному приміщенні, розташованому на
території вказаного двору, проник туди та таємно викрав майно, яке належить
ОСОБА_22, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 247 грн.

26.11.2002р.
біля 14.00 год.
ОСОБА_1, з метою крадіжки, прийшов на територію двору, що знаходиться під
охороною будинку АДРЕСА_4 та таємно викрав майно, яке належить потерпілому
ОСОБА_10, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1204 грн.

13.06.2006р. біля 22.00
год. ОСОБА_1, з метою заподіяння крадіжки, прийшов до квартири АДРЕСА_5, через двері
проник у квартиру та таємно викрав сумку в якої було майно, чим заподіяв
потерпшої ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2350 грн.

09.07.200бр. ОСОБА_1, з метою заподіяння крадіжки,
прийшов до квартири АДРЕСА_6, через
відкрите вікно вказаної квартири просунув руку в кімнату та таємно викрав
жіночу сумку, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілої ОСОБА_12 на суму 2000
грн.

13.07.2006р.
біля 01.00 год.
ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки прийшов до квартири АДРЕСА_7, шляхом зламу
металевих ґрат, проник у вказану квартиру та таємно викрав майно, яке належить
потерпілому ОСОБА_15, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на

суму 5876,50
грн.

17.07.2006р. біля 20.00
год. ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки, прийшов до квартири АДРЕСА_8, через
незаперте вікно проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав майно, яке
належить ОСОБА_17, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 861,50 грн.

26.07.2006р. біля 21.15
год. ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки прийшов до АДРЕСА_9, через кватирку
проник у вказану квартиру та таємно викрав майно, яке належить потерпілої
ОСОБА_18, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 1250 грн.

10.08.2006р. о 12.00
год. ОСОБА_1, з метою крадіжки, прийшов до квартири АДРЕСА_10, шляхом підбору
ключа відкрив замок вказаної квартири та таємно викрав майно, чим заподіяв
матеріальну шкоду потерпшому ОСОБА_19 на суму 1211,16 грн.

10.08.2006р.
біля 10.00 год.
ОСОБА_1, з метою крадіжки, проник в квартиру АДРЕСА_11, звідки таємно викрав мобільний телефон
„Нокіа-3100", який коштує 710 грн. з карточкою оператора мобільного
зв'язку „Джине", який коштує 20 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20
матеріальну шкоду у сумі 730 грн.

14.08.2006р. біля 17.00
год. ОСОБА_1, з метою крадіжки, прийшов до АДРЕСА_12, через відкриту
кватирку вікна, проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав майно, чим
заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 2402 грн.

В апеляції та доповненні до неї засуджений ОСОБА_1
просить вирок скасувати, пом'якшити строк покарання, зменшити суми, стягнути з
нього на користь потерпілих, мотивуючи тим, що у нього поганий стан здоров'я,
по позовним вимогам не було надане чеків, яки б підтвердили вартість краденого.
Робітниками міліції були вилучені крадені речі, та повернути потерпілим, але
факт вилучення ніде в матеріалах справи не вказаний,

У судовому засіданні апеляційній інстанції, засуджений
ОСОБА_1 підтримує свою апеляцію, прокурор вважає залишити апеляцію без
задоволення, а вирок без зміни.

Перевірив доводи апеляції та матеріали справи колегія
суддів приходить к висновку
про те, що апеляція задоволенню не підлягає.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про обсяг та доведеність вини ОСОБА_1,
правильно кваліфікував його дії, призначив засудженому законне та обґрунтоване
покарання.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку
доказав, які підсудний не оспорював у судовому засіданні першої інстанції. За
його згодою справа була розглянута по правилам ст. 299 КПК України, при
цьому, як. вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1 були роз'яснені
наслідки такого розгляду справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія не розглядає доводи
апеляції про неправильно встановлений розмір шкоди, заподіяної злочинами
ОСОБА_1, та про неправильний розгляд цивільних позовів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суду не врахував його явки з
повинною та стан здоров'я, не можуть бути підставою до зміни вироку та
пом'якшення покарання. При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК
України належним чином врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу
засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у тому числі і
тяжкий стан його здоров'я і явки з повинною, на які посилається засуджений в
апеляції. Підстав до зміни або скасування вироку апеляція не має.

Керуючись ст. ст. 365-366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Євпаторійського міського суду АРК від 17 листопада 2006р.
відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.