overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівськоо районного суду Хмельницької області Сагайдак І.M., при секретарі Загоруйко О.В., з участю прокурора Нагребецького С.С., розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про отримання дозволу щодо проведення моніторингу з»єднань абонентів стільникового зв»язку,

встановив:

В ніч на 27 березня 2010 року в період часу з 0.00 годин по 01.00 годину невстановлені особи в с. Вишнопіль Старокостянтинівського району вчинили грабіж будинку ОСОБА_1

27 березня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся з поданням, погодженим зі Старокостянтинівським міжрайонним прокурором про надання дозволу щодо проведення моніторингу з»єднань абонентів стільникового зв»язку

ЗАТ «Київстар» м. Хмельницький, вул. Театральна,36

та просив зобов»язати ЗАТ «Київстар» надати інформацію про з»єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з»єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станції:

«Київстар» LAK 23450 CID 4323

у період часу з 0 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин 27.03.2010 року у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: 31100, Хмельницька області, м. Старокостянтинів, вул. Попова,2.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі є достатні підстави вважати, що інформація про з»єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції вказаного оператора, має по справі доказове значення, а тому вважаю за необхідне дати дозвіл на отримання вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КПК України,

постановив:

Зобов»язати оператора стільникового зв»язку

ЗАТ «Київстар» м. Хмельницький, вул. Театральна,36

надати інформацію про з»єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з»єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

«Київстар» LAK 23450 CID 4323

у період часу з 0 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин 27.03.2010 року у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: 31100, Хмельницька області, м. Старокостянтинів, вул. Попова,2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 липня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 10 хвилин 07 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1466/14-к Номер провадження 11-кп/786/615/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На вказаний вирок суду захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 05.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 455/843/13-к
Провадження № 1-кс/455/95/2013
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Макар О.І, слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марковича В.М., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого № 0000248 від 29.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марковича В.М. погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.05.2013 року.

Правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_2, 29.05.2013 року, приблизно о 21:30 годині в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних сімейно-побутових відносин, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_3, знаходячись в житловій кімнаті даного будинку, схопив кухонний ніж, яким наніс один проникаючий удар в область живота зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав себе винним повністю. Допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав, що під час конфлікту з підозрюваним ОСОБА_2, останній погрожував йому фізичною розправою, після нанесення ножового поранення висловив погрозу про те, що потерпілий не буде жити, що свідчить про його намір позбавити життя потерпілого

На підставі наведенного, з метою запобігти спробі продовження ОСОБА_2 злочину до кінця, тобто позбавити життя потерпілого, слідчий клопоче про дозвіл на застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши прокурора, що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та інші матеріали справи, вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марковича В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 132/1673/15-к
Ухвала
про привід
01.07.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 09:00 год. 01 липня 2015 року, однак обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про день розгляду кримінального провадження.

Провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченої не є можливим, її покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 приводу в підготовче судове засідання через орган міліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в підготовче судове засідання приводом через орган міліції обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 11:00 год. 14 липня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 161/3834/15-к
Провадження № 1-кс/161/988/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 18 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати її та її чоловіка потерпілими в кримінальному провадженні, так як вона вже визнана потерпілою, а її чоловік ні; зобов`язати прокурора надати письмові вказівки слідчим допитати в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ін. одночасно, оскільки прокурором жодних допитів не проводилось; зобов`язати прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 вилучити із об`єднаного кримінального провадження, кримінальне провадження щодо ВАТ Рибгосп; зобов`язати допитати по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , та провести одночасний допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується така бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілими лише особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Однак, із пояснень скаржника ОСОБА_2 вбачається, що остання вже визнана потерпілою у кримінальному провадженні, однак із вимог її вбачається, що її чоловік не визнаний потерпілим. Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_2 не є належним суб`єктом звернення із скаргою в даній частині. Доказів уповноваження останньої на представництво інтересів її чоловіка ОСОБА_10 до матеріалів скарги надано не було.

Отже, у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 .Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2013 за ст.ст. 302 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2013 за ст.ст. 302 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 25.07.2013, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2013 за ст.ст. 302 ч.2, 70 ч.4 КК України звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 23 грудня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Ігнатчука Н.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
справа № 0313/141/2012
номер провадження 1/0313/11/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 02 лютого 2012 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим, надавши йому права, передбачені ст. 49 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
№ 409/6268/12
№ 1/409/432/12
21.09.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 01 октбяря 2012 года к 14.30 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья Ковалёва А.Б.
Справа № 212/5209/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 395 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 395 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 год 30 хвилин 5 серпня 2015 року. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6300/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001651 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001651 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001651 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 15.30 годину 13 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1