Справа № 132/897/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 03.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого-11.03.2014 року Калинівським районним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2014 року ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на осквернення та руйнування могил на цвинтарі, який розташований на території Банківської сільської ради в с. Грушківці Калинівського району, в нічний час, з корисливих мотивів, зайшов на територію цвинтаря, де з могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом їх руйнування, руками витяг два металевих хрести, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і в подальшому їх порізав та здав на металобрухт з метою отримання грошових коштів.

Крім того, на початку грудня 2014 року ОСОБА_3 маючи умисел направлений на осквернення та руйнування могил на цвинтарі, який розташований на території Байківської сільської ради в с. Грушківці Калинівського району, повторно, в нічний час, зайшов на територію того ж цвинтаря, де з могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руками витяг два металевих хрести, які переніс за місцем свого проживання , потім розрізав їх на шматки та продав невідомому за 60 гривень, а кошти витратив на власні потреби.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та самого обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно на початку грудня 2014 року він зайшов на сільський цвинтар в с. Грушківці Калинівського району, де з могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руками витяг два металевих хрести, які переніс за місцем свого проживання і в подальшому їх порізав та здав на металобрухт. Приблизно через тиждень , так як не було грошей на проживання він повторно, в нічний час, , зайшов на територію цвинтаря, де з могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руками витяг два металевих хрести, які переніс за місцем свого проживання , де розрізав їх на шматки та продав невідомому за 60 гривень, а кошти витратив на власні потреби. Хрести викрадав з могил, за якими уже ніхто не доглядає, з метою здати їх на металобрухт, так як не було зовсім коштів на проживання . У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно з корисливих мотивів є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України є рецидив злочинів.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий; злочин вчинив підчас іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не стає, тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у вигляді позбавлення волі . Відповідно ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 11.03.2014 року .

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 11.03.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Міра запобіжного заходу не обиралась. Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: