03.08.2015
Справа № 642/ 6438/15-к
Провадження № 1-кс/642/2056/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лозова, громадянці України, працюючій у поліклініці ЦРБ м. Лозова, одруженій, маючій на вихованні малолітню дитину, зареєстрованій: АДРЕСА_1 , проживаючій АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
яка підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на підстави зазначені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на наявність ризиків, що викладені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період з 19:00 до 7:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. З КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) заборонити залишати місце постійного проживання ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 19:00 до 07:00;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у період з 19:00 до 07.00.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :