Кримінальне провадження № 1-кп/760/640/15
№760/8563/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 26.01.2015 року до ЄРДР за № 0000700, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який працює вантажником в ТОВ «Хаскі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.01.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Індустріальний шляхопровід», що розташована на території Солом`янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, знайшов біля бордюру, розташованого на вказаній зупинці громадського транспорту, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому ОСОБА_4 побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, на його думку, була наркотичним засобом канабіс, який він вирішив залишити при собі з метою вжити у подальшому.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс, поклав у ліву кишеню штанів, в які останній був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, направившись пішки до розважального закладу «Форсаж», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51а.
26.01.2015 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , прийшовши до розважального закладу «Форсаж», що розташований по вул. Гарматній, 51а в м. Києві, при вході до вказаного розважального закладу під час поверхневого огляду був зупинений охороною розважального закладу «Форсаж», яка запропонувала останньому пройти до службового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51а, де в період часу з 02 години 00 хвилин до 02 години 15 хвилин, 26.01.2015 року, при проведенні поверхневого огляду останнього, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №268х від 24.02.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилася у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в порахунку на суху речовину, становить 6,06 г.
Канабіс, згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Таблиця 1» «Список №1», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні в період часу з 25.01.2015 року, до 26.01.2015 року 01 год. 40 хв., особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 6,06 г., при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. ОСОБА_4 показав суду, що 25.01.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., на зупинці громадського транспорту «Індустріальний шляхопровід», що розташована на території Солом`янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, біля бордюру вказаної зупинки він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,06 г., в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою. В подальшому його поклав у ліву кишеню штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, направившись пішки до розважального закладу «Форсаж», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51а, де 26.01.2015 року, приблизно о 01 год. 40 хв., при вході до вказаного розважального закладу під час поверхневого огляду був зупинений охороною розважального закладу «Форсаж», та вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб було вилучено.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює та має стабільний дохід, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і його особі, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази:

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, масою 6,06 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: