Єдиний унікальний номер 725/7399/14-к
Номер провадження 1-кп/725/292/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

Так, 15 листопада 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території станції Чернівці-Південна, Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Маловокзальна, 21А, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, демонтував з залізобетонних шпал, які знаходяться біля проїзної залізничної колії №18 та були завезені для проведення заміни дерев`яних шпал на залізобетонні на вказаній колії, вісімнадцять підкладок марки КБ Р-65 загальною вартістю 340 грн. 20 коп. та тридцять чотири залізничних закладних болти загальною вартістю 106 грн. 76 коп., якими розпорядився на власний розсуд, а саме: здав їх в якості металобрухту до Чернівецької філії ПП «ЗахідПромГруп», що за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36 «З», яке займається заготівлею та переробкою металобрухту, чим завдав ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 446 грн. 96 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того зазначив, що завдана ним шкода ВП «Чернівецька дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» відшкодована у повному обсязі.

Від представника потерпілого через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказано проте, що ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись при цьому, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку та обсягу дослідження доказів, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

При цьому, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що останній своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів середньої тяжкості та є корисливим злочином.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, завдану потерпілому шкоду відшкодував добровільно у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату коштів у рахунок відшкодування збитків від 16 грудня 2014 року (а.с. 87), є пенсіонером, а також враховує те, що потерпіла особа до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального характеру не має.

При цьому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків суд визнає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: 15 залізничних підкладок марки КБ Р-65 та 4 закладних, переданих на зберігання шляховому майстру околодку №10 ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 повернути законному володільцю ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1