Провадження 1-кс/127/4398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_4 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000056 від 15.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що близько 17 години 14.03.2014 водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку смт. Крижопіль по проїзній частині вулиці Леніна в смт. Піщанка, в районі будинку № 56, у порушення вимог п. п. 2.9 а, 10.1, 13.1, 13.3, 13.4 ПДР України, при зміні напрямку руху ліворуч та початку виконання об`їзду попутного припаркованого автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме ширини проїзної частини дороги та габаритів керованого ним транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, при цьому не вибрав безпечного інтервалу до технічно-справного мотоцикла «МТ-10» з мотоколяскою, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «МТ-10» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Піщанській лікарні планового лікування. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 056 від 15.05.2014 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми (крововиливів у м`які тканини голови в лівій тім`яній та лівій скроневій ділянках, у правій скроневій ділянці, переломів кісток основи черепа, луски пірамідки правої скроневої кістки, масивної епідуральної гематоми 200 мл крові та згортків у порожнині черепа, крововиливів у м`які мозкові оболонки), синців на внутрішніх поверхнях стегон, справа та зліва у верхніх третинах. Дана черепно-мозкова травма має ознаки небез печних для життя ушкоджень, що в момент заподіяння спричиняють загрозливі для життя явища і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок вищевказаної відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Між смертю та травмою голови є прямий причинний зв`язок.
Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. п. 2.9 а, 10.1, 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що:
п. 2.9 а - Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 13.1 - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
п. 13.3 - Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;
п. 13.4 - Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу....
Відповідно до висновку комісійної судово-автотехнічної експертизи № 788/14-21/195А від 19.06.2014, в умовах даної пригоди ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 13.1, 13.3, 13.4 ПДР України.
Порушення вимог п. п. 2.9 а, 10.1, 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, депутат 6 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області, працюючий головним інженером СП «Піщанський сирзавод», проживаючий по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, при цьому він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, слідчий просить тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 права керування транспортним засобом строком на два місяці.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії «А,В,С». вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Ухвала про обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_4 діє шістдесят днів, починаючи з 27.06.2014 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Піщанського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: