Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Демидова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, не
военнообязанного, не женатого, прописанного:АДРЕСА_1, без особого места
жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК
2007 года около 09.00 часов находился по месту своего временного
проживания в домеАДРЕСА_1, где употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_3.
года между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, схватил с пола силикатный кирпич, и, имея умысел,
направленный на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3., реально
осознавая, что в результате его умышленных преступных действий могут наступить
общественно опасные последствия в виде наступления физиологической смерти
ОСОБА_3., и сознательно допуская наступление таковой, умышленно нанес данным кирпичом
ОСОБА_3. в область головы с большой силой не менее двенадцати ударов, после чего с места
происшествия скрылся, оставив ОСОБА_3. в доме, не оказав ему никакой
необходимой медицинской помощи, вследствие чего последний умер. Согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 2275-Е от 09
ноября 2007 года при исследовании трупа ОСОБА_3. выявлено открытую черепно-мозговую
травму: перелом костей основы и свода черепа, распространенные кровоизлияния
под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияние в желудочки мозга: численные
ушибленные раны на голове трупа: на спинке носа, над правой бровью, в лобной
области справа, в лобно-височной области справа, у внешнего края правой
надбровной дуги, на левой ушной раковине; кровоподтеки на верхнем и нижнем
ОСОБА_3. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождаемой переломами
костей основы и свода черепа с кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и
вещество головного мозга.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в совершении инкриминируемого деяния
показал, что 18 июля
2007 года он приехал на жилмасив
Тополь г. Днепропетровска, где познакомился с мужчиной, представившемся ему
«ОСОБА_3», в последствии он узнал, что его зовут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. предложил
ему поехать к его знакомому на дачу в с. Сажевка, а именно к ОСОБА_4. После этого приехав к ОСОБА_4. на дачу он остался жить в этом доме. Дома у
т.е. он, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. употребляли спиртное, деньги на
от работы по найму. ОСОБА_3.
по своему характеру вспыльчивый, агрессивный, и несдержанный человек, при этом когда он разговаривал
с ОСОБА_3. последний ему говорил, что когда выпьет спиртного то себя не помнит.
Он часто избивал ОСОБА_4. и
был пьян, уходил из дому. Во время этого у них с ОСОБА_3. также постоянно возникали ссоры, так как он его пытался выгнать
2007 года около 09.00 часов
проснулись и он, сходив в
магазин, купил 2 бутылки водки. Прийдя домой к ОСОБА_4, они с ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
чего между ОСОБА_3. И ОСОБА_4. возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_3.
ударил табуреткой по голове ОСОБА_4., после чего ОСОБА_4. ушел и он
его больше не видел. После этого он пошел в магазин и купил одну бутылку водки,
которую вместе с ОСОБА_3. выпили и легли спать. В доме они были одни. Спали они в
одной комнате на втором этаже. ОСОБА_3спал на зеленом диване у стены, а он на
кровати головой к окну. Спал он в своих спортивных штанах, темно-синего цвета.
Примерно через 2 часа он проснулся от крика «Вон отсюда, убью», и увидел над
собой белый силикатный кирпич, который ОСОБА_3. держал в правой руке. Он оттолкнул его от себя ногой. От толчка
на пол кирпич и отлетел к дивану, на котором ранее спал, но потом сразу же
потянулся за кирпичем со словами «Я ОСОБА_3, я тебя убью». Он испугатся,
вскочил с кровати и схватил рукой кирпич, который лежал на полу,
какой именно рукой он схватил кирпич, не помнит, подбежал к дивану, на котором
стат наносить ему удары кирпичом в область головы. Бил он его кирпичом по
голове из-за того, что ОСОБА_3.,
как ему показалось, хотел ударить его кирпичом по голове и грозил его убить,
что его сильно взбудоражило. Куда именно он его бил, и какой частью кирпича, он
не помнит. Сколько он нанес ему ударов, он не помнит, но не менее 5 раз.
Закрывался ли во время этого ОСОБА_3. от ударов руками, он также не помнит. Во время избиения ОСОБА_3молчал. После этого
он заметил, что ОСОБА_3.
еще дышит, то есть, был
еще жив, также он издавал звуки и двигал конечностями. После этого
он, сняв с себя спортивные штаны, одел свои черные джинсы и серую рубашку и
взяв кирпич, которым он бил ОСОБА_3. по голове, вышел из дома. Кирпич он положил в
полиэтиленовый пакет, что было в пакете еще, не помнит. Выйдя из дома, он вышел
за ворота, и там, вытащив кирпич из пакета, выбросил его в овраг, где течет
После этого он пошел, отмылся от крови так как у него был разбит нос,
а потом он пошел в магазин, куда ходил утром за водкой, и там
купил 2 бутылки водки, сигареты, копченый окорочек и батон. После этого он пошел к
своему знакомому по имени ОСОБА_5, который живет рядом возле магазина. Придя к
нему домой, он попросил его пустить к нему во двор выпить. Он пустил его во
двор и он за столом сам выпил 1 бутылку водки. После этого он попросил
ОСОБА_5дать ему одеяло, так как хотел спать. Он дал ему одеяло, и расстелив его у него в
саду на нем уснул. После этого он
проснулся от того, что его будят работники милиции, которым он рассказал,
что избил ОСОБА_3. кирпичом по голове. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния,
подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_6., которая на досудебном следствии показала, что она
занимает должность заместителя председателя Новоалександровского сельского
совета Днепропетровского района Днепропетровской области с 2006 года и является
депутатом Днепропетровского районного совета. Ей известно, что в с/т «Дорожник»
АДРЕСА_2проживал одинокий мужчина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, также ей известно
то, что 24 августа 2007
года по данному адресу гр. ОСОБА_2. было совершено убийство ОСОБА_3. (л.д. 142)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который показал, что соседству с ним проживал ОСОБА_4, на даче у него постоянно
также проживали лица, ведущие аморальный образ жизни. На даче у ОСОБА_4.
проживали мужчина по имени Валерий, по кличке «ОСОБА_3», а также мужчина по
имени ОСОБА_2, которые злоупотребляли спиртным.
24 августа 2007 года около 16.30
часов он приехал в с. Сажевка, зашел в магазин, после чего за магазином во
дворе он увидел ОСОБА_2, который жил у ОСОБА_4. ОСОБА_2 спал под деревом. Когда
он шел на дачу, то его знакомые спросили его, жив ли ОСОБА_4., так как они
слышали крики у него на даче. Подойдя к даче, он увидел, что на даче у ОСОБА_4.
разбит стеклоблок. Он зашел на дачу и увидел на втором этаже на диване лежащего
на кровати окровавленного мужчину по имени Валерий, он проверил у него пульс,
ему показалось, что пульс прощупывается, но утверждать этого не может, после
чего он позвонил в скорую помощь и милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
которая показала, что 24 августа 2007 года около 17.00 часов ей домой позвонил
сосед по даче ОСОБА_8 и сообщил, что ее отца убили. Она с мужем приехала на
дачу, и в комнате на втором этаже на диване увидела труп мужчины, которого
приняла за своего отца, так как у него все лицо было в крови. Позднее она
обнаружила, что это не ее отец, а ОСОБА_3, который с зимы 2007 года жил у отца
на даче. Также на данной даче жил ОСОБА_2. Сначала она думала, что ОСОБА_3.
убил её отца, однако потом ОСОБА_2. все рассказал.
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_9., которая на досудебном следствии показала, что 24 августа
2007 года она находилась на суточном дежурстве по скорой помощи в
Новоалександровской участковой больнице. В 19.30 часов поступил вызов от
мужчины, представившегося ОСОБА_8, который пояснил, что в с. Сажевка по ул.
Овражной по соседству с ним в доме произошло убийство, так как он зайдя в
данный дом в этот день увидел мужчину со следами избиения. Прибыв на место
где-то через 30 минут после сообщения, ее встретили сотрудники милиции и
провели ее к пострадавшему. Она увидела мужчину, около 50 лет. лежащего на
диване, на левом боку, лицом к стене, правая нога была поджата, голова мужчины
была окровавлена, какие-либо признаки жизни отсутствовали, после чего она
констатировала смерть данного мужчины в присутствии двух сотрудников милиции,
соседей и водителя скорой помощи. (л.д. 148-149).
судебном заседании материалами уголовного дела:
осмотра места происшествия от 24 августа 2007 года, в ходе которого было
осмотрено домовладениеАДРЕСА_2, а также был обнаружен труп ОСОБА_3. (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра двора домовладения
АДРЕСА_3, от 25 августа 2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет
со следами крови, принадлежащий ОСОБА_2. (л.д. 26);
- протоколом осмотра участка местности перед
домом АДРЕСА_2 от 25 августа 2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят
силикатный кирпич со следами крови. (л.д. 27);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26 августа 2007 года, проведенного с
участием подозреваемого ОСОБА_2., в ходе которого последний рассказал и показал
о событиях совершенного им преступления, имевшего место 24 августа 2007 года в
доме АДРЕСА_2(л.д. 64-65);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №2275-е от 09 ноября 2007 года, согласно которой при исследования
трупа ОСОБА_3. выявлено открытую черепно-мозговую травму: перелом костей основы
и свода черепа, распространенные кровоизлияния под мягкими мозговыми
оболочками, кровоизлияние в желудочки мозга; численные ушибленные раны на
голове трупа: на спинке носа, над правой бровью, в лобной области справа, в лобно-височной
области справа, у внешнего края правой надбровной дуги, на левой ушной
раковине; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз. Смерть ОСОБА_3.
наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождаемой переломами костей
основы и свода черепа с кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и вещество
головного мозга. Выявленные при исследовании трупа телесные повреждения в
участке головы в своей совокупности привели к развитию открытой
черепно-мозговой травмы, прижизненные, образовались незадолго до наступления
смерти, от действия тупого твердого предмета (предметов), относятся к категории
тяжких и которые привели к наступлению смерти пострадавшего. Учитывая
количество, характер, расположение телесных повреждений, потерпевшему в область
головы было нанесено не менее 12-ти ударных действий тупым твердым предметом
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 510 от 10 сентября 2007 года, согласно которой в следе на
полиэтиленовом пакете, изъятом у ОСОБА_2. установлено наличие крови человека.
При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, что не исключает
возможности происхождения этого следа за счет крови человека группы А с
изогемагтлютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от ОСОБА_2.,
однако не исключена возможность смешения в данном следе крови от трупа
ОСОБА_3., поскольку один из выявленных антигенов-Н, свойствен его групповой
характеристике (л.д. 82-92);
- заключением судебно-цитологической
экспертизы № 522 от 11 сентября 2007 года, согласно которой на силикатном
кирпиче, изъятом вблизи места происшествия, установлено наличие крови человека.
При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не
исключает возможность происхождения крови от трупа ОСОБА_3. (л.д. 115-118);
- заключением медико-криминалистической
судебно-медицинской экспертизы № 808 от 20 ноября 2007 года, согласно которой
повреждения на представленном клочке кожи с лобной части головы справа трупа
ОСОБА_3., ОСОБА_3., являются сквозными и частично сквозными ушибленными ранами,
которые могли возникнуть от ударов ребрами и плоскостями кирпича,
представленного на экспертизу (л.д. 174-178)
- вещественными доказательствами
по данному делу, хранящиеся в камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины
по квитанции №124077 от 21 ноября 2007 года, а именно силикатный кирпич белого
цвета и полиэтиленовый пакет с надписью «Вся мобильная связь», обнаруженными и
изъятыми с места происшествия 25 августа 2007 года (л.д. 26-27).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о
полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого деяния, выразившиеся в убийстве, то есть в умышленном
противоправном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину признал частично, при этом указал, что действительно он
нанес ОСОБА_3 около 5 ударов, при этом, когда он уходил ОСОБА_3. был еще жив и
умысла убивать ОСОБА_3. у него не было, однако данные доводы подсудимого суд не
принимает во внимание, поскольку как усматривается из заключением
судебно-медицинской экспертизы №2275-е от 09
ноября 2007 года, выявленные
при исследовании трупа телесные повреждения в участке головы в своей
совокупности привели к развитию открытой черепно-мозговой травмы, прижизненные,
образовались незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого
предмета (предметов), относятся к категории тяжких, которые привели к
наступлению смерти потерпевшего. Учитывая количество, характер, расположение
телесных повреждений, потерпевшему в область головы было нанесено не менее
12-ти ударных действий тупым твердым предметом, о чем также подтвердил в судебном заседании эксперт
Соколюк В.Г., а также подтверждается показаниями специалиста Стародуба С.Л.,
который в судебном заседании показал, что 24 августа 2007 года он приехал
вместе с сотрудниками милиции в с. Сажевка на место происшествия и в доме
увидел мужчину, который лежал на диване без признаков жизни, при этом на голове
его были очень сильные повреждения, а также вокруг трупа, на диване, на полу и
на стене все было в обильном объеме забрызгано бурой жидкостью похожей на
кровь. Также специалист указал, что погибшему наносились удары сверху вниз, при
этом удары были очень сильные. Кроме этого вышеуказанные доказательства
согласовуются в совокупности с иными доказательствами исследованными в судебном
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого ОСОБА_2.: ранее не судимого, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, без определенного места жительства, по месту нахождения
в СИЗО-3 г. Днепропетровска характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, суд признает, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела
и личности подсудимого ОСОБА_2., совершившего особо тяжкое преступление, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 115
ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный срок, полагая при этом,
что такое наказание будет соответствовать содеянному и достаточным для
исправления и перевоспитания подсудимого в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть
его наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
осужденного ОСОБА_2. исчислять со дня его задержания по протоколу задержания с
25 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по
данному делу, хранящиеся в камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины по
квитанции №124077 от 21 ноября 2007 года, а именно сикатный кирпич белого цвета
и полиэтиленовый пакет с надписью «Вся мобильная связь» по вступлению приговора
в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным
со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.А. Макаров