Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5799/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 26.06.2013 року
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2013 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в підїзді № 8 шляхом обману заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн.
Як вказано в клопотанні слідчого, 17.06.2013 року матеріали досудового розслідування по даному
факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Вранці, додзвонившись дівчині сина ОСОБА_9 , їй стало відомо, що з ОСОБА_10 все гаразд, в міліції він не був, телефон був вимкнутий, так як сів акумулятор.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що з 19-00 години 15 червня 2013 року до 09-39 годин 16 червня 2013 року знаходився у своїй дівчини вдома, з квартири він не виходив. Телефон був вимкнутий, бо сів акумулятор, а зарядного пристрою при собі не було.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 16.06.2013 року до цього часу, з мобільного телефону НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 16.06.2013 року до цього часу, з мобільного телефону НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 16.06.2013 року до цього часу, з мобільного телефону НОМЕР_1 , тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 16.06.2013 року до цього часу, з мобільного телефону НОМЕР_1 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1