и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Супряга А.И.
адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
г. Саки Крымской области
Украины, средне-специального
незамужней, неработающей,
по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимой:
Сакским горрайонным судом по ст.
к штрафу в сумме 510-00 грн.
Сакским горрайонным судом по ст.
к 150 часам общественных работ
ст. 389 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2., которой согласно приговора
Сакского горрайонного суда от 08.05.2008 г. было назначено наказание по ст. 164
ч. 2 УК Украины в виде 150 часов общественных работ и штрафа в сумме 510-00
грн., была поставлена 30.05.2008 г. на учёт Сакским МО УИИ УГДУВИН в АРК и
10.07.2008 г. под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания
наказания в виде общественных работ, о днях явки на регистрацию, была
предупреждена об уголовной ответственности за умышленное уклонение от отбывания
наказания, а также получила направление для отбытия наказания в виде
общественных работ в Новофёдоровский поселковый Совет.
Однако, ОСОБА_2., с целью уклонения от
наказания в виде общественных работ в установленный срок на работу не вышла,
Сакский МО УИИ УГДУВИН в АРК о результатах трудоустройства не уведомила;
25.08.2008 г. на регистрацию в Сакский МО УИИ УГДУВИН в АРК без уважительных
причин не явилась и без предупреждения покинула место жительства.
09.09.2008 г. ОСОБА_2. было вынесено
предупреждение за уклонение от отбытия наказания, нарушение общественного
порядка, неявку на регистрацию, был разъяснен порядок отбывания наказания в
виде общественных работ и уголовная ответственность за уклонение от отбытия
наказания. Однако, ОСОБА_2., с целью уклонения от наказания в виде общественных
работ, в установленный срок на работу не вышла, не уведомила Сакский МО УИИ
УГДУВИН в АРК о результатах трудоустройтсва, 10.09.2008 г. не явилась на
регистрацию без уважительных причин, тем самым уклонилась от отбывания
наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.
389 ч. 2 УК Украины признала полностью и не оспаривая обстоятельств совершения
преступления по делу, показала, что она была судима 08.05.2008 г. Сакским
горрайонным судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 150 часам общественных работ с
уплатой штрафа в сумме 510-00 грн., после окончания судебного заседания
работник суда ознакомил её под роспись с порядком постановки на учёт в
уголовно-исправительной инспекции г. Саки, и разъяснил ей явку в
уголовно-исправительную инспекцию г. Саки для постановки на учёт; однако,
несмотря на это, она на протяжении нескольких месяцев в уголовно-исполнительную
инспекцию г. Саки не являлась, так как не посчитала это нужным, на протяжении
этого времени нигде не работала, штраф по приговору суда не оплатила.
10.07.2008 г. она была доставлена приводом в уголовно-исправительную инспекцию
г. Саки, где под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания
наказания, с днями явки на регистрацию в инспекцию, а также получила
направление для отбывания наказания в виде общественных работ в Новофедоровский
поселковый совет, после чего была принята на работу в Новофедоровскую ЖЭК на
должность дворника. 15.07.2008 г. и 16.07.2008 г. она вышла на работу в
Новофедоровской ЖЭК и отработала установленные 4 часа каждый день, после чего
перестала выходить на работу, так как у неё возникли конфликты с коллективом,
кроме того, она вообще не хотела работать дворником в пгт. Новофёдоровка. О
том, что прекратила работу в Новофедоровской ЖЭК, она в уголовно-исправительную
инспекцию г. Саки не сообщила, а с целью уклонения от отбывания наказания 25.08.2008 г. не явилась на регистрацию в
инспекцию. Так как начала злоупотреблять алкогольными напитками, в августе 2008
г. вышла на работу в качестве дворника в Новофедоровской ЖЭК только один раз -
21.08.2008 г. и отработала установленные 4 часа и более на работу не выходила.
09.09.2008 г. в Сакской УИИ ей было вынесено предупреждение за уклонение от
отбытия наказания, нарушения общественного порядка, неявку на регистрацию, был
разъяснен порядок отбывания наказания в виде общественных работ, а также она
была предупреждена об уголовной ответсвенности за уклонение от отбытия
наказания; несмотря на это, в установленный срок не работу в Новофедоровской
ЖЭК не вышла, а 10.09.2008 г. с целью уклонения от отбывания наказания не
явилась в уголовно-исправительную инспекцию г. Саки на регистрацию без
уважительных причин; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается материалами дела, а именно:
 рапортом ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
злостном уклонении ОСОБА_2. от отбывания наказания по приговору суда от
15.09.2008 г. (л.д. 4)
 учётной карточкой ОСОБА_2. от 30.05.2008 г. (л.д. 11)
 постановлением об установлении дней явки на регистрацию от
10.07.2008 г. (л.д. 26)
 листком регистрации (л.д. 27)
 распоряжением Новофедоровского поселкового Совета N 24 от
15.07.2008 г. о направлении ОСОБА_2. для отбывания наказания в виде
общественных работ в КП “Новофёдоровская ЖЭК” (л.д. 29)
 графиками выхода на работу за июль-август 2008 г. (л.д. 32,
по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_2.
в совершенном преступлении доказанной
полностью, а её действия правильно квалифицированными по ст. 389 ч. 2 УК
Украины как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой
ОСОБА_2., отрицательно характеризующейся
по месту жительства, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее
судимой.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимой ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по
делу является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимой ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины, по
делу является рецидив преступлений.
При определении наказания, принимая во
внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой,
смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, мнение государственного
обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом
наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит
совершение осужденным новых преступлений, принимая во внимание, что ОСОБА_2.,
имея непогашеную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 164
ч. 2 УК Украины, вновь совершила преступление до полного отбытия наказания,
назначенного по приговору Сакского горрайонного суда от 08.05.2008 г., суд
полагает возможным назначить ОСОБА_2.
наказание в виде ареста с применением требований ст. 71, 72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной
по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста на срок 3 (три)
силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к
назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание, назначенное
по приговору Сакского горрайсуда от 08.05.2008 г., и назначить окончательное
наказание ОСОБА_2. в виде ареста на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней с уплатой штрафа в
сумме 510-00 грн. в доход государства.
наказания ОСОБА_2. исчислять с 04 ноября 2008 г.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под
стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: