overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 645/214/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1203/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх сторонам або для відмови у відкритті провадження не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-181/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

28.10.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Павленка В.В. , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року прокурором Корсунь-Шевченківського району до суду скеровано кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16:00 15.11.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000327 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Прокурор просив обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 17.05.2015р.

У зв`язку з цим, суд вважає, що необхідно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих злочинів, суд вважає за необхідне обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 17.05.2015р. Даний запобіжний захід суд вважає необхідним та доцільним для обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 червня 2015 року о 14-00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Черкаського районного суду Черкаської обалсті за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21-00год. до 06-00год. щодобово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, свідків та прокурора Черкаського району.

Дану ухвалу передати для виконання щодо запобіжного заходу до Черкаського РВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.05.2015 Справа № 756/5703/15-к
№ 1-кп/756/446/15
№ 756/5703/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 10-ту годину 8 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5731/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, студента третього курсу Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 16 травня 2015 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
Справа № 137/463/15-к
Провадження №11-кп/772/486/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційній суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянув 27.05.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського суду Вінницької області від 26.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 04.11.2004 року Калинівським райсудом Вінницької області за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 70, 75 КК України
до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 26.11.2010 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 269 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,-

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі ОСОБА_7 - залишити без змін.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 28.05.2015 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 314/1562/15-к Провадження № 1-в/314/390/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

· для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

· довідку про заохочення та стягнення;

· копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 23.04.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2015
Дата документу Справа № 335/805/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/805/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1098/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

засуджено за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Утримується під вартою з 25 березня 2015 року.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , якого засуджено за ч.1 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буду оголошений 26 травня 2015 року о 10 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/8735/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003777 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Залізничному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні 24.12.2014р. обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просить суд призначити йому в порядку ст. 49 КПК України захисника, оскільки не має фінансової можливості забезпечити себе захисником, а тому просить про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, просить таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити із наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений самостійно не має змоги оплатити послуги захисника суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити ОСОБА_4 захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 20 хв.. «29» січня 2015р. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7603/14-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.03.2015 року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із рапорту працівника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Л/о від 23.02.2015 року Здійснити привід ОСОБА_4 до суду не представилось можливим, оскільки при неодноразовому виході за місцем проживання останнього не було вдома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 468/822/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
27.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/24/15-к
Провадження № 1-кп/487/151/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

27.05.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 06.01.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002681 від 12.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ "Миколаївські газові мережі" щодо передачі на поруки ОСОБА_2 .

Апеляційним судом Миколаївської області 20.05.2015 року закрито апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Новий диск Україна".

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України призначити на 8 червня 2015 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Новий диск Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1