УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. Справа № 596/644/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 08:00 год. 07 березня 2015 року до 23:59 год. 18 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000072 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000072 від 18 березня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що 18.03.2015 року в Гусятинський РВ УМВС України з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 06.03.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 900 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 07.03.2015 року він, бажаючи придбати комп`ютерні системні блоки, які привернули його увагу на інтернет-сайті «ОLX», зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що був вказаний у оголошенні.
Під час розмови з абонентом вказаного номеру, у нього виникла домовленість про перерахування ним коштів в сумі 900 гривень на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який вказав розміщувач оголошення, взамін на отримання двох системних блоків.
Цього ж дня він біля 15:15 год. з терміналу, що розміщений у АДРЕСА_3 здійснив перерахунок коштів із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на вказаний невідомим чоловіком номер картки в сумі 895,5 гривень.
Після здійснення перерахунку коштів він повідомив розміщувача оголошення про даний факт, а той в свою чергу запевнив його, що відправить оплачений ним товар 10.03.2015 року.
Протягом 13-14 березня він намагався зателефонувати абоненту номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що був вказаний у оголошенні, однак, останній не відповідав, або здійснював вимкнення зв`язку.
На даний час він не отримав оплачений товар, тому вважає, що по відношенню до нього з боку невстановленої особи вчинено шахрайські дії.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл оперативному слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08:00 год. 07 березня 2015 року до 23:59 год. 18 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:
1)
Адреса розташування базової станції;
2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось зєднання із даної сім-карти);
5) Прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1