Справа № 127/6276/13-к
Провадження 1-кс/127/1555/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Дегтярьова О.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дегтярьова О.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дегтярьов О.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від « 26» січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, зазначив, що він час від часу вживає наркотичну речовину «коноплю» та амфетамін. Йому відомо гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання зберігає наркотичну речовину амфетамін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, повідомив, що він раніше вживав наркотичну речовину амфетамін та «коноплю», але вже більше 2-х років наркотиків не вживає. Від своїх знайомих він чув, що ОСОБА_1, по місцю свого проживання зберігає наркотичну речовину амфетамін та «коноплю».

Згідно довідки УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки житлово-експлуатаційного об'єднання № 3 м. Вінниці, в квартирі по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_7 (невістка), ОСОБА_8 (онука).

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: