Справа № 698/1314/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 16.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого в громадському шлюбі, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

14.02.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.07.2013 року згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2013 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 2 місяці 6 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в жовтні 2014 року в смт. Катеринопіль за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , що зареєстрований на його покійного батька ОСОБА_5 , в одній із кімнат даного будинку знайшов, тобто незаконно придбав, 8 патронів до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм кільцевого запалювання, заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Климовськ СССР/Росія, які переніс до іншої кімнати цього будинку та поклав на шафу. Крім того в жовтні 2014 року він же перебуваючи на вул. Залізнична в смт. Катеринопіль Черкаської області на узбіччі даної дороги знайшов, тобто незаконно придбав 1 проміжний патрон до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм з кулею зі стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_1 ) заводського виробництва ПАТ «Луганський патронний завод» м. Луганськ Україна, який незаконно переніс до вищезазначеного будинку.

Дані девять патронів, які згідно висновку експерта № 1/1147 від 21 жовтня 2014 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 8 патронів 5,6 мм кільцевого запалювання, заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Климовськ СССР/Росія та 1 проміжний патрон до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм з кулею зі стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_1 ) заводського виробництва ПАТ «Луганський патронний завод» м. Луганськ Україна, є придатними до стрільби, зберігав їх у вищезазначеному домоволодінні, без передбаченого законом дозволу до 17.10.2014 року.

2

17.10.2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили вищезазначені 9 патронів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину, за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з кількістю вилучених патронів, що зазначена в обвинувальному акті, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини скоєння ним злочину так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що з липня 2013 року, після звільнення з місць позбавлення волі, він почав проживати в будинку, що належав його покійному батьку де раніше проживав і його брат, який теж помер. І одного разу приблизно в середині чи в кінці жовтня 2014 року він в одній із кімнат будинку виявив 8 патронів 5,6 мм, а враховуючи, що він проживає зі співмешканкою та двома дітьми, вирішив з метою уникнення можливого їх попадання до рук дітей перекласти в більш безпечне та малодоступне до дітей місце, а саме на шафу, що і зробив того дня. Також пояснив, що через декілька днів він ішов по дорозі вул. Залізнична в смт. Катеринопіль Черкаської області та узбіччі даної дороги знайшов 1 проміжний патрон -5,45 мм, який приніс додому та поклав до раніше знайдених. А 17.10.2014 року за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , прибули працівники міліції, якими в ході проведення ними обшуку даного домовоління, було виявилено та вилучили вищезазначені 9 патронів.

Дані показання ОСОБА_4 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву, щодо їх правдивості та добровільності.

За згодою учасників судового провадження, у відповідності вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також у згідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України здійснено допит обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діянні, яке виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за вказаних вище в даному вироку обставин доведена повністю, дане діяння злочином і містить склад за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченогозаконом дозволу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває має на утримані двох малолітніх дітей та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

3

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінив свою злочинну поведінку, повністю визнав свою вину і згідний понести відповідну кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що злочин було вчинено без обтяжуючих вину обставинах, особою, яка має незняту і непогашену судимість, офіційно не працює, за

місцем проживання характеризується посередньо, тому суд визнає справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі, визначивши його у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим беручи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину та враховуючи незначну кількість виявлених у нього боєприпасів та враховуючи, що він має постійне місце проживання та реєстрації і місце роботи, де отримує постійнийний заробіток, хоча офіційно не оформлений, та те, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у розмірі 393,12 грн. на залучення експерта, який проводив судово-балістичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Суд вважає, що речові докази, визнані по даному кримінальному провадженні і долучені до матеріалів кримінального провадження: 4 патрони, які являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання 5,6 мм, заводського виробництва СРСР/Росії, та 5 стріляних гільз, що знаходяться в камері схову речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області, відповідно до квитанції (без зазначення номера) від 18.11.2014 року - підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одно) річного іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

4

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави на користь держави до Державного бюджету України 393 грн. (триста дев`яносто три гривень) 12 копійок процесуальних витрат, за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: 4 патрони, які являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання 5,6 мм, заводського виробництва СРСР/Росії, та 5 стріляних гільз, що знаходяться в камері схову речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області, відповідно до квитанції (без зазначення номера) від 18.11.2014 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1