ОСОБА_1
Справа № 156/514/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі Володимир-Волинського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.125, ч.2 ст.345, ст. 128 КК України,-
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 24.04.2015 року близько 16.00 год., знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 удари в різні частини тіла.
Внаслідок вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 умисних дій, по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній були спричинені, згідно висновку експерта, за № 41, від 26.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синців, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичного експерта №122 від 26.05.2015 року тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_7 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також, 30.04.2015 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи на сходах будинку, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , не маючи прямого умислу заподіяти шкоду здоров`ю останній, хоча повинен був і міг це передбачити, почав її штовхати, шарпати за верхній одяг, після чого схопив ОСОБА_6 за ліву руку та почав її викручувати.
Внаслідок вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 умисних дій, по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній були спричинені, згідно висновку експерта, за № 45 від 06.05.2015 року, тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він своїми протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.125, ч.2 ст.345, ст. 128 КК України.
Під час судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 , подала суду заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Також зазначила, що на момент вчинення кримінальних правопорушень останнім, вона перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, вела спільне господарство та проживала з ним як одна сім`я.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання та просив розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України проводити в загальному порядку, обвинуваченого, його захисника, які просили закрити відносно нього кримінальне провадження в даній частині, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 , які заявлене клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому, суд вважає, що за таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України підлягає закриттю, так як:
Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.
За правилами, передбаченими ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до апеляційного суду Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення, через Іваничівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2