В И Р О К Справа № 1-229,
2007р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: 1). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен-

ця та
мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина Укра-

їни, освіта
середня, пенсіонера, одруженого, не судимого, в скоєнні злочину,

передбаченого
ч. 1 ст. 249 КК України,

та

2).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженця с. Риги та мешканця с.
Гаївщина Лохвицького району, українця,

громадянина
України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого

не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 249 КК України,

та

3).
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженця та
мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадяни-

на України,
освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, має непо-

внолітню
дочку, не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 249

КК України,

та

4).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженця та
мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадяни-

на України,
освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, не суди-

мого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249
КК України,

та

5). ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця с. Гоголівка Куйбишевського району Запорізької
області,

жителя с.
Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина України, осві-

та середня спеціальна, працюючого
пекарем ВАТ « Червонозаводський хлібза-

вод », не
одруженого, не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.

249 КК
України,

та

6).
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уро-

женця та
мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина

України, освіта
середня спеціальна, працюючого оператором в ДП « Полтава-

газвидобування », не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаче-

ного ч. 1 ст.
249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2007р., близько 11
години, в р. Сула поблизу с. Гаївщина Лохвицького райо-ну за попередньою змовою
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне
зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання усвідомлюючи, за допомогою забороненого знаряддя лову - невода,
умис-но здійснили незаконне зайняття рибним промислом, а саме незаконно
виловили риби з вказаної річки наступних видів: щука в кількості 100 шт.,
плітка - 30 шт., окунь - 14 шт., карась - 4 шт., сом - 1 шт., лящ - 1 шт., чим
порушили вимоги п. 11.14 « Порядку здійснення любительського і спортивного
рибальства » затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 липня
1998р. № 1126 « Про затвердження Порядку здійснення любительського і
спортивного рибальства » та п. 3.15 « Правил любительського і спортивного
рибальства », затверджених наказом держав-ного комітету рибного господарства
України № 19 від 15.02.1999р. « Про затвердження Правил любительського і
спортивного рибальства та інструкції про
порядок обчислення та внесення пла-тежів за спеціальне використання водних
ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства », згідно якого
забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промисло-вих та інших
знарядь лову, виготовлених із сіткоснастей чи інших матеріалів усіх видів і
наймену-вань, таким чином заподіявши істотну шкоду природному середовищу,
згідно постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. « Про
затвердження такс для обчислення розміру відшко-дування шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних ви-дів риб та інших
об»єктів водного промислу», на загальну суму 5608,30 грн.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину в скоєнні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 249 КК України визнали в по-вному об”ємі, щиро
розкаялися.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомили суду, що вони дійсно ранком 11.09.2007р.
поблизу с. Гаївщина за допомогою не-вода виловлювали рибу з річки Сула, але на
березі річки були затримані.

У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних об-ставин справи допитом
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Заслухавши пояснення підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд прийшов до висновку,
що вина підсудних повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, скоєні ними з прямим умислом, що
виразились в незаконному зайнятті ри-бним промислом, що заподіяло істотну
шкоду, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину визнали, щиро розкаялися, не
судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають пенсійний вік, під-судні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 молодий
вік. На утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповно-літня дочка. Вказані обставини
суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудних судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу під-судного, обставини, що
пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - невод для вилову риби, який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, що є знаряддям злочину, підлягає
конфіскації ( а. с. 47-48 ).

Позовна заява по справі не заявлена,
судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК Украї-

ни до штрафу в розмірі по 510 (
п'ятсот десять ) грв. з конфіскацію знаряддя і засобів промис-лу у вигляді
неводу для вилову риби.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу
суд залишає підписку про невиїзд.

Штраф зарахувати в доход держави за
кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач - державний бюджет Лохвицького
району - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -
0239, МФО - 831019.

На вирок може бути через Лохвицький
районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті
і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ Я.
С. СЕГЕТ

"
З оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст.
секретар Городецька С.Б.