Справа № 1 - 326
В И Р О К

Іменем України

13 червня 2008
року Івано-Франківський міський
суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Липінського С.Р.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так,
09.12.2007 року приблизно о 04.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті
вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківську, з метою незаконного
заволодіння чужим майном підбіг до потерпілої ОСОБА_3 та шляхом ривка зірвав у
неї з плеча та відкрито заволодів її жіночою сумочкою, вартістю 250 гривень, в
якій знаходилися: гроші у сумі 50 гривень мобільний телефон «Нокіа 6230і»
вартістю 1000 гривень із сім картою оператора «Діджус» вартістю 25 гривень, на
рахунку якого було 10 гривень. Таким чином ОСОБА_1 відкрито викрав майно
потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1335 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що 09.12.2007 року приблизно о 04.30
год. на перехресті вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківську підбіг до
потерпілої ОСОБА_3 та шляхом ривка зірвав у неї з плеча та відкрито заволодів
її жіночою сумочкою. Через деякий час був затриманий перехожими. Збитки
потерпілій відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, який раніше несудимий, має постійне
місце проживання, позитивно характеризується, одружений, дружина
перебуває у стані вагітності, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його
покарання. Обставин,
які обтяжують покарання підсудного - не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненному,
активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих
збитків.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, у виді штрафу і таке покарання
буде необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити
засудженого з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6230і»
з стартовим пакетом «Діджус», жіночу сумку, гроші у сумі 50 гривень (а.с.
37-39, 41-43) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського
апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич