УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

головуючого:
Балана В.Д.

суддів: Мевлід
Т.М. і Праведного В.Г.

за участю
прокурора Єщенко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляції засудженого ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_2 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 11 жовтня
2007 p.,
яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, який має середню освіту, не одружений,
працюючий електромонтером Ананьївської РЕМ,
проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений по ч.
1 ст. 296 КК України до штрафу на користь держави у розмірі.8500 грн.,

встановила:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що в період часу з 18 години 16.08.2007 р. до
5 год. 30 хв. 17.08.2007 р. він, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
неодноразово приходив у двір домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: 1-а дільниця у
м. Ананьїві Одеської області і з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський
порядок, безпричинно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тривалий час порушував їх спокій, розбив віконне
скло будинку, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 62 грн. 40 коп.

В
апеляціях: - засуджений, заперечуючи свою вину, послався на те, що він не
вчиняв хуліганських дій, а його поведінка була пов'язана з наявністю неприязних
стосунків між ним та ОСОБА_2, яка є його колишньою тещею. Він, дійсно, у стані
алкогольного сп'яніння у ніч на 17.08.2007 р. приходив неодноразово до ії
будинку з метою поговорити з колишньою дружиною, але йому не відкрили двері,
тому він стукав у двері, а також розбив віконне скло. Під час досудового
слідства та судового розгляду справи у нього не було захисника, тому він не міг
з правової точки зору оцінити свої дії і правильно побудувати свій захист. У
теперішній час він вважає, що у його діях немає складу хуліганства, а інцидент
мав характер сімейної сварки. Окрім того, він вважає, що призначене покарання є
надто суворим, оскільки така сума штрафу для нього є

Дело № 11 -2323/07 Категория: ст. 296 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в суде 1-й инстанции: Дорош В.В. Докладчик:
Балан В.Д.

великою тому, що він сплачує аліменти, а
заробітна плата замала для сплати такого розміру штрафу.

У
зв'язку з цим, він просить скасувати вирок суду, а провадження у справі
закрити.

-
потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що обставини, за якими засуджений ОСОБА_1 є їх
суто сімейною справою, тому вона вважає, що кримінального злочину він не скоїв.
Призначене покарання вона вважає занадто суворим, тому просить вирок скасувати,
а провадження у справі закрити.

Заслухавши
доповідача, засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в
задоволенні апеляцій, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
апеляції підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства доведена:

·
показаннями засудженого, який під час досудового слідства
та в судовому засіданні підтвердив обставини справи, які наведені в
мотивувальній частині вироку;

·
показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі
змісту яких випливає, ідо в ніч на 17.08.2007 р. засуджений, протягом тривалого
часу, чотири рази приходив на подвір'я ОСОБА_2, висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою, стукав у двері, заважав їм відпочивати, а на останнє розбив
віконне скло;

- іншими
матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом.

Доводи
засудженого та потерпілої про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
суспільно-небезпечного діяння, а мав місце сімейний конфлікт, колегія суддів до
уваги не приймає, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи.

Так, під
час судового розгляду справи, було встановлено, що шлюб між засудженим та
ОСОБА_3 розірваний за рішенням суду 20.01.2006 року.

Посилання
засудженого на те, що він не мав умислу на порушення громадського порядку, а
тільки хотів з'ясувати стосунки з колишньою дружиною, спростовуються його
фактичними діями, які полягали в тому, що він у нічний час, у стані
алкогольного сп'яніння чотири рази приходив до будинку потерпілих, скандалив,
заважав нормальному відпочинку

громадян,
на їх вимоги припинити неправомірні дії не реагував.

За таких
обставинах, колегія суддів вважає, що дії засудженого правильно кваліфіковані
по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд у вироку, врахував суспільну небезпеку інкримінованого
йому злочину, особистість підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, першу судимість і позитивну характеристику, щире каяття та
відшкодування спричинених збитків і правильно прийняв рішення про призначення
покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Разом з тим, суд
1-й інстанції не врахував матеріальний стан засудженого (розмір заробітної
плати та факт сплати аліментів на утримання дитини), думку потерпілих, а також
те, що сукупність обставин, що пом'якшують його відповідальність дозволяють
застосувати дію ст. 69 КК України і призначити покарання нижче за найнижчу межу
для даного виду покарання, бо штраф у розмірі 8500 грн. не відповідає тяжкості
вчиненого злочину.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вирок суду
першої інстанції, у частині призначеного покарання, підлягає зміні.

Керуючись
ст. 365, 366, 367 УПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково, а вирок
Ананьївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 р. відносно
нього - змінити.

Вважати
засудженим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України до штрафу на користь держави у розмірі 600 грн.

В іншій частині
вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного
Суду України протягом шести місяців з дня набрання нею законної сили.