Справа № 1-1316/199/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Доскіч Є.І.

з участю прокурора Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 16.07.1967р.н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2009р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2009р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 24.03.2011р. о 13 год. 15хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет торгового центру „Кінг Крос Леополіс, що по вул. Стрийська, 30, в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 12 штук шоколаду „світоч по 8,09грн. за штуку та пляшку коньяку „Шустов вартістю 32,59грн., на загальну суму 129,67грн., однак із причин, які не залежали від його волі довести злочин до кінця не зміг, оскільки був виявлений та затриманий охоронцем.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав та пояснив, що дійсно 24.03.2011р. о 15 год. він знаходився в гіпермаркеті „Ашан у продуктовому відділі та вирішив викрасти 12 плиток шоколаду „Світоч, які він взяв із прилавка та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. Пізніше у горілчаному відділі він взяв пляшку коньяку „Шустов, яку сховав у рукав куртки. Для того, щоб уникнути підозри з боку охорони, він взяв кефір, за який на касі заплатив. Коли він пройшов касу, до нього підійшов працівник охорони та запропонував йому пройти з ним. У кімнаті затриманих йому запропонували віддати зайве, після чого він витягнув з кишені 12 плиток шоколаду та коньяк.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що працює різноробочим на будівництві, а шоколад викрав для дітей. Просить його суворо не карати, оскільки має на утриманні матір інваліда І групи.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю доведена такими доказами:

- проведеним оглядом місця події, згідно протоколу якого від 24.03.2011р., встановлено, що місцем злочину є торгівельний центр „Кінг Крос Леополіс в с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області (а.с. 6);

- проведеним відтворенням обстановки та обставин події, згідно протоколу якого ОСОБА_1 в присутності понятих показав, яким чином та звідки саме він викрав шоколад та коньяк (а.с. 31-34).

Таким чином наведеними доказами у їх сукупності доведена вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив замах на крадіжку чужого майна на загальну суму 129,67гривень.

Його дії вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

За вчинений злочин підсудній підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

Речові докази, а саме: 12 плиток шоколаду „Світоч з цілим лісовим горіхом та пляшку коньяку „Шустов ємністю 0,5л. слід повернути власнику ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд, обмірковуючи міру покарання підсудному, беручи до уваги обставини, що помякшують покарання підсудного, враховуючи особу підсудного, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування від покарання з наданням іспитового терміну відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: 12 плиток шоколаду „Світоч з цілим лісовим горіхом та пляшку коньяку „Шустов ємністю 0,5л. повернути власнику ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_2