февраля 2007 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
судьи Заболотного В.Н.
при секретаре Ставенко Е.В.
прокурора Пержинского А.А
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
предприятия «Атол», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, судимость погашена в установленном законом порядке, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
года около 23 часов ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ
Черноморской в сторону улицы 28 Армии в г. Херсоне, проявил невнимательность
и беспечность к дорожной обстановке, нарушая требования п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины, в соответствии с которым красный сигнал, в том числе и
мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение, двигаясь на
запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2109 госномер
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, движущегося по ул. Мира со стороны ул. Перекопской
в сторону ул. И. Кулика на разрешающий сигнал светофора, в результате чего
совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного ДТП ОСОБА_4,
находящаяся в салоне автомобиля ВАЗ 2109 от полученных телесных повреждений скончалась в лечебном
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2
свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном
раскаялся, пояснив при этом, что 29 июня 2006 года около 23 часов он, управляя принадлежащим
г. Херсоне со стороны ул. Черноморской в сторону ул. 28 Армии,
проявил невнимательность, в результате чего проехал перекресток на красный сигнал
светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109. В содеянном
раскаивается. С заявленными по делу гражданскими исками согласен в полном объеме.
показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого
преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными
в судебном заседании, а именно:
представителя потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду о том, что он являлся
отцом потерпевшей. 29.06.2006 года ему стало известно о том, что его дочь попала в
ДТП. Очевидцем ДТП он не был. Заявленные по делу гражданские иски о возмещении
материального ущерба, морального вреда поддержал в полном объеме.
учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
характеризующегося положительно. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд
не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд принимает
факт признания ним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, морального
вреда, а также прокурора Херсонской области в интересах Херсонской
областной клинической больницы о возмещении материального ущерба суд считает
законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы
с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органам уголовно -
исполнительной системы об
местожительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -подписка о невыезде.
с осужденного в пользу Херсонской областной клинической больницы 353,11 грн. - в счет возмещения
материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Херсонской
области в 15ти дневный срок с момента его провозглашения
суд г. Херсона.