Справа № 692/491/13-к
Провадження № 1-кс/692/23/13
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю в.о. слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

В.о. слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В. за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області Панімашем О.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год.00 хв.01.02.2013 року до 00 год.00 хв. 09.03.2013 року з абоненськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що, в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення грошей в сумі 125 тис.грн. з будинку ОСОБА_3.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено мобільні телефони родичів потерпілого, його знайомих та працівників кредитної спілки, які знали та могли знати про отримання потерпілим кредитних коштів, зокрема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7., що підтверджується наданим слідчому судді рапортом та протоколом допиту потерпілого. Беручи до уваги, що вказані особи могли мати зв"язки та спілкуватись із учасниками крадіжки засобами мобільного зв"язку, в разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв"язку щодо з"єднань цих абонентів, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема осіб, які були виконавцями злочину.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з"явились.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06.03.2013 року близько 11 години з вітальні житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 Черкаської області, двоє невідомих осіб шляхом проникнення здійснили крадіжку грошей у сумі 125 тис.грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191. Проте, на час розгляду клопотання розшуковими діями осіб, які вчинили злочин, не встановлено. Не встановлено таких даних і проведеними слідчими діями, протоколи про вчинення яких містяться в матеріалах провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв"язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначеними вище абонентськими номерами, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання в.о. слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойка В.В. задовольнити.

Надати в.о. слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойку В.В. тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з з 00 год.00 хв.01.02.2013 року до 00 год.00 хв. 09.03.2013 року з абоненськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

Зобов"язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з"єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 29 квітня 2013 року