overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Судом вирішено питання про судові витрати та цивільні позови по справі.
Не погодившись з вироком судупотерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 січня 2015 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку 02 лютого 2015 року надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 з виправленими недоліками, в якій останній просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок та призначити більш тяжке покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що потерпілий ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/139/15-к
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтС України в Життомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/303/13- к
Провадження № 1-в/361/27/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ
в м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали з клопотанням заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 155 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав клопотання, пояснив, що засуджений в період іспитового строку порушень прядку відбування покарання не допускав, виконував вказані судом зобов`язання, засудженого, пояснившого, що в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що клопотання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував повністю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України та відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/159/15-к
Провадження № 1-кп/525/17/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 18 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 18 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 9 годин 14 лютого 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-в/537/61/2015
Справа № 537/368/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 23.01.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік.

Особова справа відносно ОСОБА_4 прийнята до виконання Крюківською КВІ 15.04.2014 року.
Строк випробування закінчився 23.01.2015 року.
За час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, повідомлень про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надходило.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
КВІ Крюківського району м.Кременчука клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 прохає звільнити його від відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Крюківського району м.Кременчука, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за закінченням строку випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2014 року ч.3 ст. 185 КК України, з приміненням ст. 75 КК України, звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Cправа № 700/56/15-к
Провадження № 1-в/700/4/15
"28" січня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 186 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_5 19.11.2013 року була засуджена Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України. Їй було призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
ОСОБА_5 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 12.05.2014 р.
Іспитовий термін закінчився 19.11.2014 року.
Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Засуджена, ОСОБА_5 , пояснила, що вона виконувала покладені на неї судом обов`язки, тому просить звільнити її від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, засудженої та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки іспитовий термін засудженої закінчився 19.11.2014 року, а тому вона може бути звільнена від покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/712/689/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у складі трьох суддів та учасниками судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у складі трьох професійних суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Підготовче кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 06.01.2015 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №-613/160/15-к Провадження №-1-в/613/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, що навчається в Комунальному закладі «Богодухівський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського МРВ УДПтСУ в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз залучався до адміністративної відповідальності 15.04.2014 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження. Порушень покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України не допускав. За місцем проживання та навчання засуджений характеризується посередньо, систематичних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав, тобто відсутні підстави про можливість скасування іспитового строку, в зв`язку з чим ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання призначеного 31 січня 2013 року Богодухівським районним судом. Іспитовий строк закінчився 30 січня 2015 року.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1. п.9, ст.539 ч.2, п.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 31 січня 2013 року вироком Богодухівського районного суду Харківської за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, для виконання.

На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 626/308/15-к
Провадження № 1-кп/626/56/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/56/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/56/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі і угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/56/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України на 18.02.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14.01.2015 Справа № 634/1317/14-к Провадження № 1-кп/634/12/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України ,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, на 14.01.2015 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/539/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/5026/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2014р.,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2014р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

На вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2014р. у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2