Справа № 162/2516/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

3 вересня 2014 року справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2014 року направлено для розгляду до Апеляційного суду Волинської області.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року справу направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 352, 353 КПК України.

8 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Маневицького районного суду від 8 серпня 2014 року.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив відновити пропущений строк, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який

перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2014 року захисником ОСОБА_4 поштою було надіслано на адресу суду апеляційну скаргу на вирок Маневицького районного суду від 8 серпня 2014 року (а.с. 244).

Беручи до уваги те, що 23- 25 серпня 2014 року були вихідними днями (23 серпня субота, 24 серпня неділя та державне свято День незалежності України, 25 серпня, відповідно до ч. 3 ст. 67 КЗпП, також вихідний день).

За вимогами ст. 89 КПК України (в редакції 1960 року) строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби. Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день. Строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою, - коли скаргу або інший документ здано адміністрації місця попереднього ув`язнення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 надіслана до суду в строк, передбачений законодавством, проте постановою апеляційного суду суд першої інстанції зобов`язано виконати вимоги ст. ст. 352, 353 КПК України, суд приходить висновку про відновлення апелянту ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 89, 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи діб з дня винесення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1