Справа №629/728/15-к
Номер провадження 1-кс/629/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 від 15.01.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 27.04.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України.

Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вказує, що у період часу з 17-00 год. 12.01.2015 року по 13-00 год. 14.01.2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» моделі «X5DI», серійний номер «A8N0AS164875337» вартістю 1300 грн., жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 30 грн., гаманець типу «клатч» зі шкірозамінника червоного кольору вартістю 100 грн., 1000 грн., які знаходилися у даному гаманці, жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 30 грн., барсетку чоловічу зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 30 грн., жіночу сумку-рюкзак світло-коричневого кольору зі шкірозамінника вартістю 250 грн., USB флеш карту пам`яті марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 Gb, вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_6 . Після цього, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2740 грн.

Крім цього, в середині осені 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи 30 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи №110 від 28.02.2015 року є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, споряджених у магазин, після чого переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав. 27.02.2015 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), до нарізної бойової зброї, які є бойовими припасами, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башилове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого та інших осіб в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у вчиненні злочинів передбачених за ст.185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання не відоме.

02.03.2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова, яка 23.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області була скасована в частині визначення застави.

04.03.2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова, яка 23.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області була скасована в частині визначення застави.

25.03.2015 року ОСОБА_4 після сплати застави було звільнено та покладено обов`язки у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та фактичного місця проживання не проживає, за викликом слідчого не з`являється, про зміну місця проживання не повідомив слідчого, суд чи прокурора, тим самим порушивши покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 УПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця роботи та проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Клопотання подано слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 27.10.2015 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1