№1-238
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре Кузьминой О.И.
участием прокурора Прокопенко А.С.
Закопайло В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города
Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 29.08.1970 г.р.,
уроженца г. Брянка, Луганской области, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холостого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 22.02.1988 г. по приговору Купянского горсуда
Харьковской области по ст. 118 ч.2 УК
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с
отстрочкой исполнения приговора на 2 года; 04.12.1995 г. по приговору Московского райсуда
г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК
лишения свободы; 18.07.1996 г. по приговору Шевченковского
райсуда Харьковской области по ст. 229-6 ч.2 УК
лишения свободы; 15.05.1998 г. по приговору Купянского горсуда
Харьковской области по ст. 196-1 ч.1 УК
лишения свободы; 08.02.2001 г. по приговору Купянского горсуда
Харьковской области по ст. 229-6 ч.2, 43 УК
лишения свободы; 27.02.2003 г. по приговору Купянского
городского суда Харьковской области по ст. 229-1 ч.1
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с учетом в срок отбытия наказания 3 лет
путем частичного погашения приговора Купянского городского суда в Харьковской
области от 8.02.2001 года по ст.229-6 ч.2 УК Украины,
освобожденный 14.04.2004 г. из мест лишения свободы после
отбытия наказания обвиняемого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
2005 года, около 10 часов
ОСОБА_1 зная способы изготовления и потребления наркотических средств действуя
с умыслом направленным на незаконное производство, изготовление, приобретение,
хранение, перевозку наркотических средств по предварительному сговору с
ОСОБА_2, осужденной за данное преступление по приговору Купянского горрайонного
суда от 09.12.2005 г., в с. Ольшана Двуречанского
района Харьковской области на лугу, в районе частных огородов незаконно
приобрел головки дикорастущих растений мака, отделив их от стеблей, кусты
растений мака и отдельно сок растений мака собрав их на кусочки бинта,
являющихся наркотическими средствами, которые незаконно перевез в АДРЕСА_1 производили
их незаконное хранение с целью сбыта. В этот же день около 14 часов,
ОСОБА_1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из части растений мака
незаконно изготовил опий экстракционный, после чего по предварительному сговору
с ОСОБА_2 незаконно сбыли ОСОБА_3 2 мл опия, и
ОСОБА_4 за 20 гривен
3,8 мл опия, из которых они оба употребили по 2 мл,
а оставшиеся 1,8 мл. опия в тот же день около 15 час.
были изъяты по указанному адресу работниками милиции и который согласно
заключения химической экспертизы № 1503 от 2.08.2005 года является особо опасным
наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционный), вес
сухого остатка 0,1643 грамма.
2005 года около 15 час.
обнаружены и изъяты 2 фрагмента
материи с наслоениями коричневого цвета, жидкости и вещества растительного
происхождения, которые согласно заключения химической экспертизы № 1503 от 2.08.2005 года
соответственно являются особо опасным наркотически средством опий (сырец) весом
0,0575 грамма, особо опасным наркотическим средством
концентратом маковой соломы (опий экстракционный) вес сухого остатка которого
составил 14,2163 грамма, особо опасным наркотическим средством
маковой соломой (не высушенной) весом 3900 грамма,
которые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно незаконно хранили с целью сбыта.
2005 года ОСОБА_1 зная способы изготовления и
потребления наркотических средств действуя с умыслом направленным на незаконное
производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку наркотических
средств без цели сбыта, около 8 час. на лугу
в районе заброшенных дачных участков
кооператива «Литейщик» в с. Новоосиново Купянского района Харьковской области
незаконно приобрел дикорастущие растения мака, являющихся наркотическим
средством, которые незаконно перенес к себе домой в свой дачный домик № 326 и незаконно изготовил из них
наркотическое средство опий экстракционный, а оставшиеся после приготовления
наркотических средств вещества и жидкости спрятал в лесу недалеко от дачного
13 августа 2005 года ОСОБА_1 забрал
вышеуказанные вещества и жидкости и нес их к себе домой в дачный домик № 326 дачного кооператива «Литейщик» в
с.Новоосиново Купянского района Харьковской области, где около 11 час. 45 мин. возле данного дачного домика
был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре ОСОБА_1
обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения и жидкости, которые
согласно заключения химической экспертизы № 1767 от 26.08.2005 г. соответственно
являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой /не высушенной/
и особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы /опий
экстракционный/ весом 19,1697 грамм,
которые он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
14 августа 2005 года, в период времени с 1 часа до 2 часов в лесопосадке возле
остановочной платформы ст. Гнилица В.-Бурлуцкого района Харьковской области
ОСОБА_1 умышленно, с целью дальнейшего потребления путем внутренних инъекций,
незаконно приобрел стебли дикорастущих растений мака, которые в дальнейшем
незаконно перенес их и хранил в пропиленовой сумке.
14 августа 2005 года в 5 час. 00 мин. ОСОБА_1 на остановочной
платформе ст.Гнилица совершил посадку в вагон № 2 пригородного поезда № 6551 сообщением
Волчанск-Купянск-Узловой, где у него при личном досмотре работниками милиции ЛО
на ст.Купянск УМВДУ на ЮЖД при личном досмотре было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической
экспертизы № ХЕ-366
является особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной весом
1680 грамм, которую он незаконно
приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
23 августа 2005 года ОСОБА_1 зная способы
изготовления и потребления наркотических средств действуя с умыслом
направленным на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение,
перевозку наркотических средств без цели сбыта около 8 час. на лугу в районе заброшенных
дачных участков дачного кооператива «Литейщик» в с.Новоосиново Купянского
района Харьковской области незаконно приобрел дикорастущие растения мака,
являющихся наркотическим средством, которые незаконно перенес к себе домой в
свой дачный домик № 326 и
незаконно изготовил из них наркотическое средство опий экстракционный часть
которого употребил путем внутренних инъекций, а оставшиеся вещества и жидкости
незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
24 августа 2005 года около 7 час. в дачном домике № 326 дачного кооператива «Литейщик» в
с. Новоосиново Купянского района Харьковской области работниками милиции были
обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и жидкости, которые
являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой /невысушенной/
и особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы /опий
экстракционный/ весом 3,674 грамм,
которые ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3вою вину в совершении данных преступлений
вначале судебного следствия признал частично, в конце судебного следствия вину
признал полностью, пояснил как изложено выше, раскаивается в содеянном.
полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении данных
преступлений подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_5 , пояснившей,
что она вместе с сожителем ОСОБА_6 проживают по адресу: АДРЕСА_1. 17.07.2005 г. она вместе с
сожителем уехали на море. Ключ от квартиры они оставили в подъезде, в
условленном месте для ее дочери. Вернувшись 25.07.2005 г. от соседей они
узнали, что в их квартире были задержаны лица приготавливающие наркотики, как
оказалось позже это был брат моего сожителя ОСОБА_1 и его сожительница.
Разрешения на приготовление наркотиков они ни кому не давали. / л.д. 63-64 т.1 /
свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 21.07.2005 г. ему по
телефону позвонил ОСОБА_1 и попросил забрать его из с.Ольшаны. Он на
автовокзале п.Ковшаровка договорился за 60 грн.
съездить туда и обратно. В с.Ольшаны они забрали ОСОБА_1 и ОСОБА_2. О том, что
вез ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не знал, так как они сказали, что продукты питания. В
п.Ковшаровка ОСОБА_1 узнал, что у него есть ключ от квартиры ОСОБА_1 Андрей по
адресу д.61 кв.39 и попросил оставить там сумки. Они с ОСОБА_2 смотрели
телевизор, а через некоторое время их позвал ОСОБА_1 и сказал, что приготовил
опий. Они каждый употребили по 2 мл. Затем он
ушел, а когда вернулся, то в квартире находился еще какой то парень. Как
оказалось ОСОБА_1 приготовил еще опия и они употребили его на четверых. Затем в
квартире они были задержаны работниками милиции, которые изъяли оставшиеся
наркотики, л.д.- 69-70 т.1
свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что вместе с сожительницей ОСОБА_5
проживают по адресу: АДРЕСА_1. 19.07.2005 г. он уехал на море вместе с
сожительницей. Ключ от квартиры находился в укромном месте в подъезде дома, о
котором знал ОСОБА_3. Возвратившись домой 25.07.2005 г. они узнали, что в
их квартире приготавливали наркотики, хотя разрешения он и его сожительница на
это ни кому не давали. Л.д.65 т. 1
свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 21.07.2005 г. около 10 час.
к нему на телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил забрать его из с. Ольшаны, на что
он ответил, что не может этого сделать. Созвонившись после обеда ОСОБА_1
пригласил его на квартиру по адресу АДРЕСА_1. Кроме ОСОБА_1 в квартире была
ОСОБА_2 и какой то парень. У ОСОБА_3 и ОСОБА_2 он для пробы купил 2 мл опия, который употребил в
квартире, а еще примерно 2 мл
опия взял с собой. За опий он заплатил 20 грн.
Уйти с квартиры он не успел, так как был задержан работниками милиции, л.д.- 67-68 т.2.
свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 21.07.2005 г. около 16 час.
он был приглашен в качестве понятого на осмотр квартиры по адресу: АДРЕСА_1. В квартире находилось три парня и
девушка. В ходе осмотра работниками милиции были обнаружены: на кухне пакет с
веществом растительного происхождения и пакет с обрывками материи с наслоениями
коричневого цвета, на кухонном столе шприц с жидкость, несколько мисок с
наслоениями, в коридоре шприц с жидкостью, в комнате сумка с растениями
зеленого цвета, похожего на мак и пакет с головками мака. О результатах осмотра
был составлен протокол /.л.д.-71 т.1
свидетеля ОСОБА_8,пояснившего, что 21.07.2005 г. около 16 час.
она была приглашена в качестве понятого на осмотр квартиры по адресу: АДРЕСА_1. В квартире находилось три парня и
девушка. В ходе осмотра работниками милиции были обнаружены: на кухне пакет с
веществом растительного происхождения и пакет с обрывками материи с наслоениями
коричневого цвета, на кухонном столе шприц с жидкость, несколько мисок с
наслоениями, в коридоре шприц с жидкостью, в комнате сумка с растениями
зеленого цвета, похожего на мак и пакет с головками мака. О результатах осмотра
был составлен протокол. /л.д.-
свидетеля ОСОБА_9пояснившей, что 13.08.2005 г. около 11 час.
50 мин. она была приглашена в качестве
понятой при изъятии у ОСОБА_1 на территории дачного кооператива «Литейщик» в
районе дачи № 326, полимерного
пакета зеленого цвета внутри которого находились пластиковая бутыль с жидкостью
темного цвета, 5 обрывков
материи темного цвета, 3 шарообразных
комка темного цвета. Как пояснил ОСОБА_1 он из данных веществ хотел приготовить
наркотические средства для личного употребления. Л.д.- 8 т.1.
свидетеля ОСОБА_10пояснившего, что 13.08.2005 г. около 11 час.
50 мин. он была приглашена в качестве
понятого при изъятии у ОСОБА_1 на территории дачного кооператива «Литейщик» в
районе дачи № 326, полимерного
пакета зеленого цвета внутри которого находились пластиковая бутыль с жидкостью
темного цвета, 5 обрывков
материи темного цвета, 3 шарообразных
комка темного цвета. Как пояснил ОСОБА_1 он из данных веществ хотел приготовить
наркотические средства для личного употребления, /л .д.- 9 т.1./
свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 14.08.2005 г. около 5 час.
10 мин. он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого во 2 вагон
пригородного поезда Волчанск-Купянск-Узловой, где в его присутствии в сумке
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты стебли растения похожего на мак. Как пояснил
ОСОБА_1 растения мака он нашел в лесопосадке на о.п. Гнилица и вез к себе домой
для личного употребления./ л.д.- 76 т.1/
свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что 14.08.2005 г. около 5 час.
10 мин. он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого во 2 вагон
пригородного поезда Волчанск-Купянск-Узловой, где в его присутствии в сумке
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты стебли растения похожего на мак. Как пояснил
ОСОБА_1 растения мака он нашел в лесопосадке на о.п. Гнилица и вез к себе домой
для личного употребления, л.д.- 77 т.1.
свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что 24.08.2005 г. около 7 час.
он был приглашен в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 в даче № 326 дачного кооператива «Литейщик»,
полимерного пакета сиреневого цвета внутри которого находились пластиковая
бутыль с жидкостью темного цвета, обрывка материи белого цвета с наслоениями
вещества растительного происхождения, шарообразного, пастообразного вещества,
которые хранились под диваном. Как пояснил ОСОБА_1 данные вещества являются наркотическими
средствами, которые он хранил для личного употребления, л.д.- 38 т.1
свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что 24.08.2005 г. около 7 час.
она была приглашена в качестве понятой при изъятии у ОСОБА_1 в даче № 326 дачного кооператива «Литейщик», полимерного
пакета сиреневого цвета внутри которого находились пластиковая бутыль с
жидкостью темного цвета, обрывка материи белого цвета с наслоениями вещества
растительного происхождения, шарообразного, пастообразного вещества, которые
хранились под диваном. Как пояснил ОСОБА_1 данные вещества являются
наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления, л.д.- 39 т.
ставками между ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в ходе которых они подтвердили
свои ранее данные показания о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сбывали и хранили с
целью сбыта наркотические средства. Л.д.- 85-88 т.2.
осмотра места происшествия в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕСА_1 были
изъяты наркотические средства. Л.д.- 49-50 т.2
осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты 20 грн.,
которые были получены за сбыт наркотических средств. Л.д.- 51 т.2.
доказательством по делу - наркотическими
средствами которые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сбыли, а также хранили с целью сбыта,
доказательством по делу - 20 грн. которые
были получены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за сбыт наркотических средств. Л.д.- 96 т.2.
химической экспертизы № 1503 в ходе
которой было установлено, что вещества изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются
наркотическими средствами. Л.д.-107-108. т.2.
осмотра места происшествия от 13.08.2005 г. в ходе
которого у ОСОБА_1 были изъяты наркотические средства. Л.д.- 4 т.1.
химической экспертизы № 1767 в ходе
которой было установлено, что изъятые у ОСОБА_1 13.08.2005 г.
вещества являются особо опасными наркотическими средствами. Л.д.-12-13. т.1.
- вещественными
доказательствами по уголовному делу наркотическими средствами изъятыми 13.08.2005 г. у ОСОБА_1 Л.д.- 42 т.1.
осмотра и изъятия от 14.08.2005 г. в ходе
которого у ОСОБА_1 были обнаружены сухие растения мака. Л.д.- 51 т.
химической экспертизы № ХЕ-366 в
ходе которой было установлено, что изъятые 14.08.2005 г.
вещества являются особо опасным наркотическим средством. Л.д.- 68 т.1.
доказательствами по уголовному делу наркотическими средствами изъятыми 14.08.2005 г. у ОСОБА_1 Л.д.- 72 т.
осмотра места происшествия от 24.08.2005 г. в ходе
которого у ОСОБА_1 были изъяты наркотические средства. Л.д.- 22 т.1.
химической экспертизы № 1801 в ходе
которой было установлено, что изъятые у ОСОБА_1 24.08.2005 г.
вещества являются особо опасными наркотическими средствами. Л.д.- 29
доказательствами по уголовному делу наркотическими средствами изъятыми 24.08.2005 г. у ОСОБА_1 Л.д.- 42. т.1.
образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном
производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта
особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, про предварительному
сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 307 ч.2
Суд считает
доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном производстве,
изготовлении, приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели
сбыта, в крупных размерах, совершенное повторно и квалифицирует эти действия по
ст. 309 ч.2 УК Украины. Решая вопрос
о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
личность подсудимый характеризуется положительно, ранее судим.
Суд считает,
что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде
Суд
учитывает исключительные обстоятельства данного дела: личность подсудимого
ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья
подсудимого и считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего
предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины в
виде лишения свободы..
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
расходы отнести на подсудимого.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст.
Украины в виде трех лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества
являющегося личной собственностью осужденного.
же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде
двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 ч.1 УК
Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить - три года
лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной
собственностью осужденного с отбытием наказания в уголовно -исполнительном
наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.08.2005 г..
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
доказательства на л.д. 40 т.1 - оставить
в распоряжении потерпевшего.
доказательства на л.д. 96 т. 1, 20 гривен - обратить в
доход государства.
доказательства на л.д. 93, т.1 - уничтожить.
доказательства на л.д. 42 т.2 - уничтожить.
доказательства на л.д. 72 т.2 - уничтожить.
с ОСОБА_1за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области 188-30 грн. (л.д. 14,30 т.1).
с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на южной
железной дороге 156-92 грн. (л.д. 69 т.1).
с ОСОБА_1 94-15 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области, л.д.109. т.2
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а
осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.