Справа №1-72/08
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Колоса Ю.А. при
секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Денис Б.І. та адвоката
ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Шишаки кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, не
судимої, не працюючої

у скоєнні злочину, передбаченого
ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2008 року приблизно о 1 годині на вулиці Пащенка в АДРЕСА_1
поблизу приміщення кафе «Таверна» в ході сварки, що виникла на грунті особистих
неприязних відносин, неповнолітня ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, нанесла
кілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла громадянці ОСОБА_2,
спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, перелому кісток носа, крововиливів під шкіру обличчя,
голови, синців м'яких тканин тулуба, лівої верхньої та нижньої кінцівок, які
згідно висновку експерта від 15.05.2008 року №1111 відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину визнала частково і пояснила, що з
потерпілою ОСОБА_2 вона підтримувала дружні стосунки. Через незначні причини
посварились. 5 січня 2008 року вона перебувала в кафе «Таверна», де святкувала з
друзями їх день народження. В кафе перебувала також ОСОБА_2, яка приблизно о 1
годині ночі 06 січня 2008 року разом з ОСОБА_3 вийшла на вулицю. ОСОБА_1
вирішила поговорити з ОСОБА_2 з метою з'ясування стосунків і також вийшла на
вулицю. Підійшовши до ОСОБА_2, вона запропонувала з'ясувати стосунки але
ОСОБА_2 відштовхнула її руками. Тоді вона схопила ОСОБА_2 за волосся і
смикнула, від чого ОСОБА_2 впала на коліна на асфальт. Ударів ОСОБА_2 не наносила. Тілесні ушкодження
могли утворитись при падінні ОСОБА_2 та ударі об коліно або об асфальт.

Недивлячись на часткове визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні
інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що 05
січня 2008 року приблизно з 22 години вона разом з ОСОБА_3 перебували в кафе
«Таверна» в АДРЕСА_1. Там вона побачила ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка відпочивала в
компанії молодих людей. По її поведінці було видно, що вона перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. Протягом всього вечора ОСОБА_1 намагалась її образити,
зачепити, показувала непристойні жести. На все це вона не звертала уваги.
Приблизно о 1 годині ночі 06 січня 2008 року вона вирішила піти додому і разом
з ОСОБА_3 вийшла з кафе. За ними з кафе вийшла ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ОСОБА_1 ОСОБА_1 підійшла до них і почала сварку. Намагаючись не
встрявати в конфлікт ОСОБА_2 намагалась заспокоїти ОСОБА_1 ОСОБА_1 але та
продовжувала сварку. ОСОБА_1 стала чіплятись до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відштовхнула
руку ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 схопила її за волосся і вдарила коліном в
обличчя. Від удару ОСОБА_2 впала на асфальт і руками прикривала обличчя.
ОСОБА_1 продовжувала наносити їх удали ногами в різні частини тіла протягом
трьох хвилин. Потім підійшов ОСОБА_6, який припинив бійку.

Внаслідок побиття їй спричинені тілесні ушкодження, тривалий час вона
лікувалась у медичних закладах, понесла матеріальні збитки. Крім того,
публічним побиттям їй спричинено
моральну шкоду;

-показаннями свідка ОСОБА_3 ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що
06 січня 2008 року приблизно о 1 годині біля приміщення кафе «Таверна» в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1
схопила ОСОБА_2 за волосся і потягла вниз, від чаго ОСОБА_2 впала на коліна. Чи
наносила ОСОБА_1 удари ОСОБА_2 вона не бачила;

-показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
які підтвердили показання ОСОБА_3;

-показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, даними в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засідання, які показали, що в ніч з 05
січня на 06 січня 2008 року в приміщенні кафе «Таверна» в АДРЕСА_1 вони
святкували день народження. Разом з ними була також ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка
вживала вино. Близько 1-ї години ночі ОСОБА_1 виходила на вулицю. Через 10
хвилин знову зайшла в приміщення кафе і повідомила, що вона побилась з ОСОБА_2
(а.с.61, 62);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
(а.с.7);

-протоколом огляду місця події злочину, зі зміста якого вбачається,, що обстановка
на місці вчинення злочину відповідає показаннням потерпілдої ОСОБА_2, підсудної
ОСОБА_1 та свідків (а.с.9);

-висновком судово-медичної експертизи від 15.05.2008 року №1111 (а.с.51,
52);

-іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.125
ч.2 КК України, оскільки вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_2 легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Така кваліфікація знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про встановлення вини підсудної суд обгрунтовує свої
висновки показаннями потерпілої ОСОБА_2 як такі, що узгоджуються з висновком
судово-медичної експертизи від 15.05.2008 року №1111.

При вирішенні питання щодо відповідальності підсудної ОСОБА_1 суд враховує,
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, за місцем проживання та за місцем
навчання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 08.05.2008 року ОСОБА_1
здорова, непрацездатна, примусового лікування не потребує (а.с.67).

Обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують покарання, судом не
виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що підсудна
ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що виправлення підсудної та
попередження скоєння нею нових злочинів можливо досягти без застосування
покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Заявлений потерпілою цивільний позов в частині відшкодування матеріальних
збитків заподіяних злочином підлягає задоволенню, а в частині відшкодування
моральної шкоди - частковому задоволенню, оскільки грошова оцінка спричиненої
потерпілій моральної шкоди, на думку суду, є завищеною.

Позов прокурора в інтересах держави про відшкодування збитків понесених
закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
грунтується на законі, підтверджений доказами а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності а кримінальну справу
закрити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі
під нагляд матері - ОСОБА_12 на строк один рік.

Цивільний позов потерпілї ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_12 солідарно на користь ОСОБА_2 1521(одну
тисячу п'ятсот двадцять одну) гривню 11 копійок на відшкодування матеріальної
шкоди, 250 гривень на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката та 500
гривень на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог потерпілої - відмовити.

Цивільний позов прокурора Шишацького району Полтавської області про
відшкодування збитків, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_12 солідарно на користь п'ятої міської
клінічної лікарні м.Полтава на розрахунковий рахунок №2023, код ЗКПО
01204377, банк УДК в Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019 - 1149 (одну
тисячу сто сорок дев'ять) гривень 60 копійок на відшкодування збитків,
понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий: підпис