Справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

"14" червня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 и ч.3 ст.27, ч.3 и ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.27, ч.3 и ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Защитником обвиняемых адвокатом ОСОБА_2 после поступления дела в суд подана жалоба на действия следователя, который вынес постановление о возбуждении уголовного дела против обвиняемых по ч.5 ст.185 УК Украины, и не разрешил ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6

В предварительном судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Мелитопольского горрайсуда Запорожской области для объединения с имеющимся в производстве этого суда уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.187 УК Украины, по тем основаниям, что ОСОБА_5 в г.Мелитополе совершил тяжкое преступление, является постоянным жителем г.Мелитополя, а ОСОБА_6, обвиняемый по настоящему делу, является свидетелем по уголовному делу о преступлении, инкриминируемом ОСОБА_5

В судебном заседании защитник ОСОБА_2 свою жалобу поддержала, просила отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела против обвиняемых по ч.5 ст.185 УК Украины по мотивам неосновательной квалификации по ч.5 ст.185 УК Украины по признаку совершения преступления организованной группой, квалифицировать деяния ее подзащитных по ч.3 ст.185 УК Украины, и передать дело Мелитопольскому горрайсуду для объединения с другим уголовным делом.

Суд, изучив доводы жалобы и ходатайства, выслушав мнение прокурора и потерпевших, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства и жалобы, и назначить дело к судебному рассмотрению, мнение защитников и обвиняемых, поддержавших ходатайство и жалобу, полагает, что жалоба и ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежат, а уголовное дело может быть назначено к судебному рассмотрению, исходя из следующего.

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Мера пресечения обвиняемым: заключение под стражу, избрана правильно, обвиняемые содержанием под стражей перечислены за Солонянским районным судом Днепропетровской области.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было. Оснований для возвращения дела на дополнительное расследование из предварительного судебного заседания не усматривается.

Защитником обвиняемых ОСОБА_2 не приведено достаточных данных о том, что раздельное рассмотрение данного уголовного дела с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5, находящегося в производстве другого суда, может сказаться на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, и таких данных не установлено в судебном заседании, поэтому оснований для передачи дела на рассмотрение другого дела в порядке ст.ст.26, 38 УПК Украины не усматривается.

Доводы жалобы адвоката на постановление о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.185 УК Украины, действия следователя, не разрешившего, по мнению адвоката, ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемыми, сводятся к оценке доказательств по уголовному делу и квалификации деяний обвиняемых, что является прерогативой судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, поэтому не может быть основанием для отмены постановления следователя и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 237, 240, 244, 245, 26, 38 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника обвиняемых ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела и действия следователя и ее ходатайства о передаче дела на рассмотрение Мелитопольского горрайсуда Запорожской области отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 и ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 и ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Солонянского районного суда Днепропетровской области к 9 час.30 мин. 30 июня 2011 года.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, уведомить прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья