УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
03.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001347, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою. проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2014 р., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Львівського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, маючи умисел на заволодіння чужим майном, подала до вказаного центру перелік документів передбачений п. 3 «Порядку реєстрації, переєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу », затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.03.2013 року №198, на підставі яких головним спеціалістом відділу надання соціальних послуг ЛМЦЗ останньому була видана персональна картка та заява про надання статусу безробітного.

При цьому ОСОБА_4 , було належним чином ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що він засвідчив своїм підписом.

Однак, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, останній, будучи ознайомлений із права та обов`язками, як безробітного, уклав трудовий договір від 01.01.2015р. та трудовий договір від 01.02.2015р., із ЛКП «Львівський ліхтар», в особі директора ОСОБА_6 , де предметом договору виступало виконання обов`язків майстра з експлуатації житлового фонду.

Відповідно до п.п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації,переєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу », затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.03.2013 року №198», передбачено:центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладання цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у ЛМЦЗ, як безробітний не повідомив службу зайнятості про укладення вище вказаного трудового договору про виконання робіт та отримав дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку, як безробітний з 01.01.2015р..

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, порушуючи вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в частині «застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови їм забезпечення та надання соціальних послуг», отримав допомогу з безробіття за період з 01.01.2015р. по 28.02.2015р. в розмірі 2057,88 грн., що підтверджується відповіддю із ЛМЦЗ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений їм кошти у розмірі 2057,88 грн. відшкодував, щиро розкаявся та у Львівського міського центру зайнятості претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не суджений, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1