Дело №1-409 2007 г.
22 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Фатеевой Н.И. при секретаре - Чумаковой
Н.С. , Козюриной Н.В., Есъковой О. В. с участием прокурора - Глуха В. В. адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, учащегося ПТУ № 18, ранее
не судимого, проживающего по адресу:
г.Харьков, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
04 декабря 2006 года примерно в 15-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2.
совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3, 1993 года
рождения., находясь возле домаАДРЕСА_2 в
г. Харькове, имея преступный умысел на
открытое похищение чужого имущества,
преследуя цель незаконного обогащения,
подошли к малолетним ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
После чего, реализуя свой
преступный умысел, ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, схватил ОСОБА_4. за шею, тем самым подавив волю к сопротивлению, выхватил из его руки мобильный телефон «Нокиа
6230», согласно заключения товароведческой
экспертизы № 7 от
17.01.2007 года, стоимостью 1006 гривен, со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 20 гривен. При этом ОСОБА_3, также реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, схватил ОСОБА_5. за шею,
тем самым подавив волю к сопротивлению,
выхватил из его рук мобильный телефон «Нокиа 3230», согласно
заключения товароведческой экспертизы № 7 от 16.01.2007 года, стоимостью 1383 гривен 25 копеек, со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 30 гривен.
После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с
места совершения скрылись,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_5. на общую сумму 1413 гривен 25 копеек, а потерпевшему ОСОБА_4. на общую сумму 1026 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым его виновность полностью подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которые он не
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_2 доказанной и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж:), соединенное с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что
он ранее не судим, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит,
является учащимся ПТУ№ 18 г.
Харькова, по месту жительства
характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого
является его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, устранение причиненного вреда
и частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшим.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совокупность
положительных сведений о его личности,
смягчающие ответственность обстоятельства, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без
изоляции его от общества, с
применением ст. 75 УК
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Исковые заявления представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4. - ОСОБА_6. и законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5.
оставить без рассмотрения в виду невозможности рассмотрения в рамках уголовного
дела, разъяснив, что они имеют право обратиться с указанными
исками к законному представителю несовершеннолетнего подсудимого в порядке
гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 6230» и мобильный телефон «Нокиа 3230» - считать возвращенными
потерпевшим, спортивные штаны из
синтетического материала черного цвета,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить осужденному ОСОБА_2.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.