№ 336/1874/15-к
пр. № 1-кс/336/247/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього шахрайський дій ОСОБА_5 . З метою з`ясування обставин справи просить надати тимчасовий доступ до оригіналів звітів по основним засобам та звітів з прибутку ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 1992 року по 2015 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах, інших документів чи доказів суду не надав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим в телефонному режимі про надходження клопотання та присутність під час його розгляду в суді, повідомив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду та просить розглянути клопотання за відсутності представника установи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчення судом наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Слідчим в клопотанні не вказано з якою саме метою та для отримання яких доказів потребує він тимчасового доступу до документів, до яких саме документів він потребує доступу та чому саме за вказаний період часу, які підстави вважати, що такі документи перебувають саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим не обґрунтовано неможливість отримати необхідної інформації в інший спосіб.

Таким чином, суд дійшов висновку що слідчим не доведено, що витребувана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також наявність документів, про які йдеться мова в клопотання саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1