Дело № 1-80/2007 г.
6 марта 2007 года Дебальцевский
городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Тишко
секретаре Тюленевой CO., Кирьяковой
А.В., Бычковской В.Н., С участием прокурора Маркицкого А.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, ранее
не судимого, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 190 ч. 1 УК
20 декабря 2006 года примерно в 23.00
часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Оазис» взял у гр-на ОСОБА_2 мобильный телефон
«Самсунг Х-160», стоимость которого 528 грн. 65 коп, SIM карта- 20 грн, на счету SIM
карты было 20 грн., для
осуществления переговоров. Решил путем обмана завладеть им. С этой целью, он
попросил телефон якобы, для того, чтобы кому - то позвонить, а когда получил
телефон в руки и увидел, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и
отвлекся, он действуя умышленно, путем обмана преследуя корыстные цели,
мошенническим путем завладел указанным мобильным телефоном. Мобильный телефон
«Самсунг Х-160» ОСОБА_1 присвоил себе и затем распорядился им по своему
усмотрению, продав его, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния
признал полностью и показал, что 20 декабря 2006 года примерно в 23 часа он
находился возле входа в кафе «Оазис» г. Дебальцево, где к нему подошел знакомый
парень, ОСОБА_2, который предложил ему зайти в кафе и выпить. В ходе распития
спиртного он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Самсунг Х-160», чтобы
позвонить. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон, т.к. ОСОБА_2 был пьян, и мог
забыть о мобильном телефоне, он решил ему его не отдавать и положил себе в
карман. Посидев в кафе еще 15 минут, они пошли в сторону девятиэтажек, и по
дороге ОСОБА_2 начал спрашивать у него, где мобильный телефон, на что он
ответил, что телефона у него нет, и в кармане отключил мобильный телефон. В
последствии мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном
объеме в судебном заседании было признано нецелесообразно изучать,
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, суд ограничил
судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его
личности. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств,
сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло;
таком случае подсудимый и
другие участники процесса будут лишен права оспаривать єти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы
правильно и его вина полностью доказана.
Своими умышленными действиями, выразившимися в
завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверия ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, фактические
обстоятельства дела и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При
этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой
тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, молодого возраста,
имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не
судим, к административной ответственности не привлекался, на момент поступления
уголовного дела в суд работал.
отягчающих ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает: признание вины
и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Учитывая конкретные обстоятельства
дела, данные личности подсудимого, суд считает наиболее целесообразным
назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мобильный телефон марки «Самсунг Х-160» необходимо
оставить в пользование потерпевшего.
ст. 324, 323 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190
ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Мобильный телефон марки «Самсунг
Х-160» оставить в пользование потерпевшего ОСОБА_2.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через суд города
Дебальцево в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента
получения копии приговора.
Судья Тишко Н.В.