У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Півень Р.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 25.10.2013 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, за фактом перевищення працівниками Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в приміщенні Білопільського РВ м.Білопілля влади та службового становища шляхом застосування фізичної сили до ОСОБА_2 з метою примушування останнього надати покази та підписати протокол вилучення наркотичних засобів. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить таємницю, а саме інформації про зєднання потерпілого ОСОБА_2 та працівників СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з іншими абонентами за 24.10.2013 року, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул.Фрунзе,18.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів, що належать ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе,18, роздруківки у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані:

- ОСОБА_2 за номером мобільного телефону 099-51-31-159;

- ОСОБА_4 за номером мобільного телефону 099-330-64-75;

- ОСОБА_5 за номером мобільного телефону 099-774-47-00;

- ОСОБА_6 за номером мобільного телефону 066-484-50-30,

за 24.10.2013 року із зазначенням часу з»єднань, вхідних і вихідних дзвінків та смс-повідомлень, тривалості з»єднань та номерів телефонів абонентів з»єднань, маршрутів передавання та місця перебування абоненту з прив»зкою до базових станцій та розшифровкою адрес місцезнаходження, .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська