06 февраля 2007 года Калини
нский районный суд г. Горловк
и Донецкой области в составе
: судьи Зайченко О.В.
при секретаре Белоус Н.А
с участием прокурора Коз
защитника ОСОБА_1. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в г. Горловке Донецк
ой области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 рождения, уроженца г. Горлов
ки Донецкой области, граждан
ина Украины, с неполным средн
им образованием, не женатого
, не работающего, ранее судимо
го по приговору Центрально -Г
ородского районного суда г. Г
орловки Донецкой области от
05 ноября 2002 года по ч.2 ст. 185 УК Укр
аины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, осовобожденному 15 ав
густа 2003 года, проживающего: г.
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 395
ОСОБА_2. был осужден со
гласно приговору Центрально
-Городского районного суда г
. Горловки Донецкой области о
т 15 августа 1995 года к 6 годам лише
ния свободы; согласно пригов
ору Центрально -Городского р
айонного суда г. Горловки Дон
ецкой области от 05 ноября 2002 го
да по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы.
Согласно постановлени
ю Ждановского городского суд
а Донецкой области от 05 август
а 2003 года в отношении ОСОБА_2. бы
л установлен административн
ый надзор сроком на один год в
соответствии с п.З «б» Закона
Украины «Об административно
м надзоре за лицами, освобожд
енными из мест лишения свобо
ды» от 01.12.1994 г., с ограничениями: з
апретом выходить из дома с 20.00 ч
ас. до 04 час. утра следующего дн
я, за исключением времени, свя
занного с учебой или работой
; запретом выезда за пределы г
орода без соответствующего р
азрешения ОВД; запретом посе
щать кафе, рестораны, магазин
ы, где разрешена продажа спир
тных напитков на разлив и их р
аспитие. ОСОБА_2. был обязан яв
ляться на регистрацию в ГО УМ
ВД Украины по месту жительст
ва 1,2,3,4 понедельник каждого мес
ОСОБА_2. избрал постоянн
ое местожительства по адресу
: г. Горловка АДРЕСА_1. 12 августа
2006 года был предупрежден нача
льником Ждановской ИК УГДУВИ
Н Донецкой области о необход
имости зарегистрироваться в
Калининском РО ГГУ УМВД Укра
ины Донецкой области в трехд
невный срок по прибытию в мес
тожительства; об уголовной о
тветственности за нарушение
правил административного на
дзора. 20 августа 2003 года, ОСОБА_2.
прибыл к избранному месту жи
тельства по адресу: г. Горловк
а АДРЕСА_1. В нарушение ст. 9 Зако
на Украины «Об административ
ном надзоре за лицами, освобо
жденными из мест лишения сво
боды» от 01.12.1994 г., с целью уклонен
ия от административного надз
ора, без уважительных причин
на учет и регистрационную от
установленный учреждение
м исполнения наказаний трехд
невный срок в Калининский РО
ГГУ УМВД Украины Донецкой об
ласти ОСОБА_2. не явился, о свое
м местонахождении не сообщил
В судебном заседании по
дсудимый ОСОБА_2.свою вину при
знал полностью, пояснил, что п
ри установлении администрат
ивного надзора избрал постоя
нное местожительства по адре
су: г. Горловка АДРЕСА_1. По указ
анному адресу проживает его
отец. 12 августа был предупрежд
ен начальником Ждановской ИК
о необходимости в 3 -х дневный
срок по прибытию в местожите
льства зарегистрироваться в
органах милиции. Однако реги
стрироваться он не пошел, пос
кольку в течение месяца злоу
потреблял спиртными напитка
ми. В содеянном раскаивается
Поскольку подсудимый
не оспаривал изложенные выше
фактические обстоятельства
дела, то суд, в соответствии с
о ст. 299 УПК Украины, признает не
целесообразным исследовани
я доказательств относительн
о этих обстоятельств, что не о
спаривают все участники проц
На основании изложенног
о, суд считает, что вина подсуд
имого доказана и он должен не
сти ответственность по ст. 395 У
К Украины за неприбытие без у
важительных причин в определ
енный срок к избранному мест
ожительству лица, в отношени
и которого установлен админи
стративный надзор при освобо
ждении из мест лишения свобо
Органами досудебного сл
едствия вменяется ОСОБА_2. сам
овольное оставление лицом ме
стожительства с целью уклоне
ния от административного над
зора. Суд полагает юридическ
и неверной такую квалификаци
ю деяния подсудимого, поскол
ьку последняя предполагает и
зменение поднадзорным без со
общения работникам органа вн
утренних дел, где он зарегист
рирован как поднадзорный, ме
стожительства. Поскольку под
судимый в органах внутренних
дел зарегистрирован как под
надзорный не был, суд полагае
т, что из обвинения ОСОБА_2. сам
овольное оставление лицом ме
стожительства с целью уклоне
ния от административного над
зора следует исключить.
Назначая подсудимому на
казание, суд учитывает степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, личность виновного
и обстоятельства дела, что пр
еступление небольшой тяжест
и;подсудимый характеризуетс
я удовлетворительно; обществ
енно полезным трудом не зани
мается. Чистосердечное раска
яние подсудимого суд признае
т обстоятельством, смягчающи
м наказание. Обстоятельств, о
тягчающих наказание, по делу
С учетом изложенного,
суд считает, что подсудимому
следует назначить наказание
в виде ареста. Судебных расхо
дов и вещественных доказател
Руководствуясь ст. ст. 32
3 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать вино
вным по ст. 395 УК Украины и назна
чить наказание в виде ареста
сроком на 3 (три) месяца.
Срок наказания исчис
лять ОСОБА_2 с 28 ноября 2006 года.
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу ОСОБА_2 оставить содержа
На приговор может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Донецкой области
через Калининский районный с
уд г. Горловки Донецкой облас
ти в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а ОСОБА_2.
- в тот же срок с момента вруче
ния ему копии приговора.
Судья: Зайченко О.В.