Справа № 213/496/12
В И Р О К

іменем України

"03" квітня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 15 квітня 2011 року Липовецьким районним судом по ст.164 ч.1 КК України до по до 80 годин громадських робіт,

в вчинені злочину передбаченого ст..164 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що згідно рішення Липовецького районного суду від 2 грудня 2009 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 210 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 листопада 2009 року та до повноліття дітей. Але ОСОБА_1, маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів, аліменти не сплачував зовсім, не дивлячись на те, що неодноразово отримував попередження від державного виконавця 14 грудня 2011 року та 26 грудня 2011 року ОСОБА_1, продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів в період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року на загальну суму 6300 гривень. За цей час мав реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки з 2010 року перебував на заробітках у м. Києві, до Липовецького центру зайнятості в пошуках роботи не звернувся.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 24 січня 2005 року одружився з ОСОБА_5, за час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, діти на даний час проживають з ОСОБА_5 і вона їх утримує. Так 18 серпня 2010 року він розійшовся з своєю дружиною ОСОБА_5 і вона подала його на аліменти. Аліменти він не платить, тая як не знає як їх платити. . Так по даний час у нього за аліменти утворилась заборгованість напевно десь біля 10 тисяч гривень з моменту засудження його Липовецьким районним судом. Так він проживає з батьками і вони тримають підсобне господарство, на облік у центрі зайнятості як безробітний він не став В даний час він їздить на заробітки в місто Київ, отримані гроші витрачає на свої потреби. Обіцяє повністю погасити заборгованість по аліментам, так як знайшов роботу в Києві.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої та свідків:

Потерпіла: ОСОБА_2 суду засвідчила, що 24 січня 2005 року вона одружилася з ОСОБА_1, за час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, діти на даний час проживають з нею, яких утримує лише вона. Так 18 серпня 2010 року вона розійшлася з своїм чоловіком ОСОБА_1 і подала його на аліменти, рішенням Липовецького районного суду від 02 грудня 2009 року суд присудив ОСОБА_1 сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в грошовій сумі в розмірі 210 гривень, щомісячно, на кожну дитину починаючи стягнення з 19 листопада 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Також суд присудив йому сплачувати кошти на її утримання по 150 грн.,щомісячно. За весь цей час він жодного разу їй аліменти не платив, тому його були судили 15 квітня 2011 року Липовецьким судом по ст. 164 ч.І КК України так як у нього утворилась заборгованість у сумі 4354 грн., але жодної копійки він так і не платив. Аліменти він не сплачував так як мотивував це тим , що в нього не було роботи і він ніде не міг заробити грошей, але він злісно ухиляється від сплати коштів на утримання їх сина і доньки, він їй постійно говорив, що їздив на заробітки і має гроші. Так життям сина та доньки він зовсім не цікавиться, жодного разу він не прийшов до сина та доньки в дитсадок та школу, так як він говорить, що у нього є своє особисте життя і вони йому не потрібні. Так по даний час він аліменти не сплачує і у нього утворилась заборгованість напевно десь біля 9 тисяч гривень з моменту засудження його Липовецьким районним судом. На даний час він грошей їй зовсім не дає і не сплатив жодної копійки на утримання дитини. Також вона чула від людей що він ходить по заробітках, а зароблені гроші витрачає на себе, крім того ОСОБА_1, тримає підсобне господарство так коли вона у нього була то бачила у нього порося, на облік у центр зайнятості як безробітний він не став, хоча міг би отримувати допомогу по безробіттю і платити їй гроші на утримування дітей. Вона вважає, що ОСОБА_1, злісно ухиляється від сплати аліментів, так як у нього є можливість заплатити, а він витрачає кошти на власні потреби.

Свідок ОСОБА_7 суду засвідчила, що 24 січня 2005 року її сестра ОСОБА_8, одружилася з ОСОБА_1, за час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, діти на даний час проживають з її сестрою , яка їх і утримує. 18 серпня 2010 року її сестра ОСОБА_5 розійшлася з своїм чоловіком ОСОБА_1 і подала його на аліменти, Липовецький районний суд 02 грудня 2009 року її позов задовольнив і присудив ОСОБА_1 сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в грошовій сумі в розмірі 210 гривень, щомісячно, на кожну дитину починаючи стягнення з 19 листопада 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Також суд присудив йому сплачувати кошти на утримання її сестри ОСОБА_5 по 150 грн.,щомісячно. За весь цей час він жодного разу її сестрі не платив, тому його були судили 15 квітня 2011 року Липовецьким судом по ст.164 ч.І КК України так як у нього утворилась заборгованість за аліменти. Аліменти він не сплачував так як мотивував це тим , що в нього не було роботи і він ніде не міг заробити грошей. Життям дітей він зовсім не цікавиться, може серед ночі зателефонувати і вимагати дочку до телефону. Вона вважає, що ОСОБА_1, злісно ухиляється від сплати аліментів, так як у нього є можливість заплатити, а він витрачає кошти на власні потреби, а коли вони з сестрою просимо його заплатити аліменти, то він говорить, що заплатить, але своїх обіцянок він не виконує.

Винуватість підсудного доведена матеріалами кримінальної справи:

попередженням державного виконавця (а.с. 10-11)

довідкою з Липовецького районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1, не звертався за послугами до центру зайнятості (а.с.38)

розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.6-7)

заявою потерпілої. (а.с.4)

цивільним позовом потерпілої

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, вважає доведеним винуватість підсудного в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, адже підсудний звільнившись з останнього місця роботи з метою ухилення від сплати аліментів не працевлаштовується, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, займається тимчасовими заробітками та скриває отримані від них доходи, за таких обставин дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.(а.с.19) однак раніше судимий.

Обставин що помякшують покарання суд відносить визнання вини та щире каяття в вчиненому.

До обставин що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину повторно.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої, залишити бех розгляду, оскільки стягнення заборгованості по аліментам проводиться за виконавчими документами.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов залишити без задоволення.

Запобіжний захід засудженим залишити попередній, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя:ОСОБА_9