Справа №1-46-08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня,
одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 19 грудня 2007
року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу
житлового будинкуАДРЕСА_1, з мотивів явної неповаги до суспільства , з
особливою зухвалістю грубо порушив
громадський порядок і наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної
цементної огорожі вказаного будинку, чим спричинив майнову шкоду власнику
ОСОБА_2. на суму 100 грн. Після цього, рухаючись далі, безпідставно з
хуліганських спонукань , поблизу приміщення медичного пункту , образив
нецензурними словамиОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4. котрі проходили вулицею та
діючи з особливою зухвалістю , умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винність свою в
пред*явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно 19
грудня 2007 року біля 22 год. 20 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу житлового будинкуАДРЕСА_1,
наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної цементної огорожі,
внаслідок чого пошкодив її, образив нецензурними словамиОСОБА_3, ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. котрі проходили вулицею та умисно наніс удар рукою в обличчя

ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 29.01.2007 року,
ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.70-71 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії
підсудного по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він
19.12.2007року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у громадському
місці, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини , що обтяжують та пом*якшують
покарання

До обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп*яніння.

Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що
він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.
75 КК України, тобто звільнити від відбуванням покарання з випробуванням.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і обрати
покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов*язати ОСОБА_1. періодично
з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя
Володимир-Волинського

Міського суду І.Г.Віннічук