overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/20/2015
Справа № 537/5360/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2014 року судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №1, наданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 27 грудня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 помер, необхідно поновити судове провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2015 року о 09 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/68/2015
Справа № 537/412/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 07.05.2015 року о 15.40 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Гончаренко Д.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з 31.10.2010 року по 03.11.2010 року з дачної ділянки, яка знаходиться по вул..Сербіченко в м.Кременчуці таємно викрав металеві труби у кількості 8 штук загальною вартістю 537 грн. 84 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Свідки ОСОБА_3А, ОСОБА_4 до судового засідання не зявляються з невідомих причин.

Враховуючи те, що судом визнано обовязковим допит свідків, то суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.70, 288, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_4 м.Кременчук вул..Котлова 6.58 ОСОБА_3 Г.А. м.Кременчук вул..Калініна 6.2

доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 13.10.2011 року о 10 год. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа 1-405/2011
ПОСТАНОВА

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Кохно В.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.17 А

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.365 ч.З, 366 ч.2, 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 365 ч.З, 366 ч.2, 386 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки, що вказані в обвинувальному висновку та потерпілий до судового засідання не з»являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов»язковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого по справі:

ОСОБА_3 м.Кременчук вул.Київська 6.63 кв. 117 )

Свідків по справі:

ОСОБА_4 м.Кременчук вул.Жовтнева 6.43 (ВПМ Кременчуцької ОДПІ т.74-10-61)

ОСОБА_5 м.Кременчук вул.Білецьківська 6.28 А ( т. 6 -89 - 31)

ОСОБА_6 м.Кременчук вул.Білецьківська 6.28 А ( т. 6 -89 - 31)

ОСОБА_7 м.Кременчук вул.60 років Жовтня 6.10 кв.108 (т. 4-57-10) ОСОБА_8 м.Кременчук вул.40 років Жовтня 6.15/50 кв.31 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 26.12.2011 року о 9 годині 30 хвилин к.11.

Постанову направити для виконання до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-506/11
ПОСТАНОВА

14.03.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження колгоспу Хандижак Октемберянського району республіки Вірменія, вірмен, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає м.Кременчук пров.Дніпровський б.8

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, 395 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих по справі:

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

ОСОБА_5 м.Кременчук вул..наб. л та Дніпрова б.72 кв.268 (НОМЕР_1)

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (НОМЕР_2)

ОСОБА_7 м.Кременчук вул..Східна б.20 А кв.57

ОСОБА_8 м.Кременчук вул..наб. л та Дніпрова б.72 кв.211 )

ОСОБА_9 АДРЕСА_3

Свідків по справі:

ОСОБА_10 АДРЕСА_4

ОСОБА_11 АДРЕСА_4

ОСОБА_12 АДРЕСА_5

ОСОБА_13 АДРЕСА_6 ).

ОСОБА_14 АДРЕСА_7

ОСОБА_15 АДРЕСА_1

ОСОБА_16 АДРЕСА_8 (067 977 49 14)

ОСОБА_17 м.Кременчук вул..Східна б.16 А кв.7

ОСОБА_18 Анатолійовича Кременчуцький район с.Садки вул..Щорса б.54 (6 62 13, НОМЕР_3)

ОСОБА_19 АДРЕСА_9

Ковригу ОСОБА_20 район с.К.Потоки вул..Зелена, 19

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 29.03.2012 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.04.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Хасаєва К.Н. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.04.2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 539/2438/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 09.07.2015 2015 року на 16 год. 15 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1117/15-к
Провадження № 1-кп/541/94/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 травня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19.02.2015року, відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудний розгляду в Миргородському міськрайонному суді.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України прокурору немає.

Відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

Ухвалив;

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду 22 травня 2015р. о 10год. 30хв.
Справу розглянути за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1004/15-к
Пров. № 1-кп 544/87/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000308 від 23.06.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, такої, що не має утриманців, освіта вища, інвалід третьої групи, раніше не судимої,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000308 від 23.06.2015 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 23.06.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України на 08 год 15 хв 30 червня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 1-279/11
ПОСТАНОВА

"24" листопада 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.153, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.153, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 153 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 13 годину 24.11.2011 року не з"явилася потерпіла ОСОБА_2 не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту потерпілих неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 28 листопада 2011 року

потерпіу

- ОСОБА_2, жительку м. Дубно вул. М"ятинська,2;

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС в Рівненській області - для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

з участю прокурора Суржука С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не зявляються потерпілі, без допиту яких розгляд справи не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 04.10.2012 року потерпілих

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, жительку м. Дубно вул.. Садова, 48б/12;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/1234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Здолбунівського районного суду з заявою в якій просить поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на вирок Здолбунівського районного суду від 06 листопада 2012 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки в ній не вказано причини поважності пропуску строку, а також не подана сама апеляційна скарга.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року ОСОБА_4 було визнано винною по ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.349 ЦПК України (1960) апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засуджена ОСОБА_4 отримала копію вироку суду 06 листопада 2012 року про, що свідчить розписка (а.с.179 Т.2).

У визначений законодавством строк апеляція нею не подавалася.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.353 КПК України (1960) у разі подання апеляції з пропуском, встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 було подано Здолбунівському районному суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В поданій заяві засуджена не вказує будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, засудженою сама апеляційна скарга на вирок суду не подана взагалі.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення засудженій строку на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст349, 353 КПК України (1960), суд
постановив :

ОСОБА_4 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 569/3571/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду від 03 червня 2015 р. ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік та відповідно до ст.. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; роботи.

Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку суду вказаний № кримінального провадження « № 0005838 від 22.10.2013р.».

Згідно витягу з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ( а.с.1) вбачається , що № кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0000527 від 31.01.2014р.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки, допущеної у вироку суду при зазначенні номеру кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти виправлення описки.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про те, що у вступній частині вироку допущена описка в зазначенні № кримінального провадження, який має бути «0000527 від 31.01.2014р», а відтак у вирок слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України,-

У х в а л и в :
Внести виправлення описки у вступній частині вироку Рівненського міського суду від 03.06.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України після слів розслідувань за № замість «0005838 від 22.10.2013р.» вказати «0000527 від 31.01.2014р.»

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1