Справа №1-38/08
«11» березня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Ткач Л.А.
з участю прокурора Чернушки А.Е.
за участі: підсудного ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна
середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263
Підсудний ОСОБА_1 наприкінці літа 2006 року, знаходячись березі річки
Дністер в с.Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, знайшов в
паперовій коробці 43 патрона калібру 5,6 мм, які поставив у кишеню, а потім
перевіз на човні на територію Чернівецької області та переніс до себе додому в
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав на грубці в кімнаті свого будинку без
передбаченого законом дозволу до 11.01.2008 року, оскільки в цей день на вимогу
працівників міліції добровільно їх видав.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та дав покази з яких встановлено,
що наприкінці літа 2006 року, підсудний пішов на рибалку на річку Дністер і
незнайомі хлопці на човні перевезли його на іншу сторону річки Дністер в
с.Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області. На березі річки між
каміннями він знайшов паперову коробку, яку підняв з землі і виявив, що в ній
знаходяться 43 патрони до дрібнокаліберної гвинтівки. Коробку з патронами він поставив в кишеню, а потім повернувся човном на сторону Сокирянського
району та приніс їх додому в АДРЕСА_1. Патрони поставив в кімнаті будинку на грубку, щоб їх підсушити, а потім про них забув. 11.01.2008 року до
нього прийшли працівники міліції, які запропонували йому видати заборонені
речі, він згадав про патрони, дістав їх з грубки і добровільно видав, пояснивши
при цьому де їх знайшов і що мав намір їх здати, але про них забув.
Крім того, вина підсудного підтверджується іншими
доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
добровільної видачі, в якому вказано, що ОСОБА_1 в присутності понятих
добровільно видав 43 патрона, пояснивши при цьому, що знайшов їх біля річки
Дністер неподалік с. Козлів Вінницької області та зберігав в своєму будинку в
судово-балістичної експертизи №0107 від 24.01.2008 року з ілюстративною
таблицею до нього, згідно якої 43 патрони, видані ОСОБА_1 11.01.2008 року в
АДРЕСА_1 є боєприсами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної зброї (ТОЗ-8М,
ТОЗ-16 тощо), придатні для стрільби та виготовлені заводським способом (а.с.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
вірно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України -
придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого
Обираючи вид та міру покарання винного, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вчинений підсудним злочин відповідно до п.3 ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, однак діями винного
не спричинено тяжких наслідків.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше не
судимий, згідно довідки Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області від 14.05.2007
року за № 160 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак з 1996 року
перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога
з приводу алкоголізму.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не
Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до
та після вчинення злочину, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дають
суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого
суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання в межах санкції статті
закону за даний вид злочину та на підставі ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробування, поклавши на нього обов'язки, передбачені
пунктами 2,3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові
витрати за проведення балістичної експертизи.
ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому
покарання у виді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
Відповідно ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити
без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по даній кримінальній справі - патрони в кількості 21 штуки
та 22 гільзи, які зберігається в дозвільній системі Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області (а.с.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Василівка
Сокирянського району Чернівецької області, на користь НДЕКЦ при УМВС України в
25575279, призначення «Послуги НДЕКЦ» -
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: