Справа № 261/4771/13-к
Провадження № 1-кс/261/350/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
14 серпня
2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2., при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3. про
застосування запобіжного заходу –
особисте зобов’язання – до ОСОБА_2,
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України,-

В с т а н
о в и в :

16 червня 2013 року приблизно о 23 годині 00
хвилин підозрюваний ОСОБА_2,
знаходячись в літній кухні напроти
будинку № 224 по вул. Петровського в
Петровському районі м. Донецька, де
діючи навмисно, з метою спричинення
тілесних ушкоджень та шкоди здоров’ю
гр. ОСОБА_4, наніс останньому тупим
предметом один удар в область лоба
голови, спричинивши ОСОБА_4 рану лоба,
яка залишила після себе рубець, та
відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров’я.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,
раніше засуджений:

05.12.2003р. Петровським районним судом за
скоєння злочинів передбачених ст.ст. 309
ч.2, 315 ч. 2 КК України до 5-ти років
позбавлення волі, та на підставі ст. 75,
104 КК України звільнений від відбуття
покарання з випробувальним терміном на
3 роки;

25.02.2009 р. Петровським районним судом за
скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3
КК України до 3-х років позбавлення
волі, та на підставі ст. 75, 104 КК України
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним терміном на 3 роки,

який мешкає у м. Донецьк, вул.
Петровського, 224/7

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184
КПК України під час досудового
слідства встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1
ст.177 КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2 запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2
може переховуватись від органів
досудового розслідування, суд вважає
за необхідне під час досудового
слідства застосувати до нього
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и
в :

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №12
Петровського РВ ДМУ до слідчого
Дараган А.В. з періодичністю 1 раз на
тиждень по середам з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися з місця мешкання без
дозволу слідчого, прокурора або суду,
залежно від стадії кримінального
провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Іванов