ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Справа № 197/1113/14-к

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному в межах кримінального провадження № 0000309, яке внесене до ЄРДР 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний 23.05.2014 року приблизно о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв та сварки, через раптово виниклі особисті неприязні відносини, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 кухонним ножем, який тримав у правій руці, два удари в область грудної клітки спереду та ззаду, спричинивши їй глибокі проникаючі поранення, від яких остання померла на місці. Вину ОСОБА_6 визнає повністю і вона, на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , іншими матеріалами. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертиз.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали.

Надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (не працевлаштованість підозрюваного, раніше судимий в порядку ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, тому може впливати на свідків, переховуватися від органів досудового слідства та суду), що існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який прож.: АДРЕСА_1 , строком на тридцять днів до 23.08.2014 року 02 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10