Справа №512/597/13-к
Провадження №1-в/512/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

прокурора - Полтавець Ю.М.,

інспектора КВІ - Тімановського О.Г.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
подання інспектора Савранського
районного підрозділу Балтського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області
лейтенанта внутрішньої служби
Тімановського Олега Григоровича про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого вироком
Савранського районного суду Одеської
області від 30.07.2012р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України до
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим
строком, з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ч.ч.3, 4 ст.76 КК
України, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, для відбування призначеного
покарання,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013р. інспектор Савранського РП
Балтського МРВ КВІ УДПтС України в
Одеській області Тімановський О.Г.
звернувся до суду з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання,
мотивуючи вимоги тим, що 17.08.2012р. до
Савранського РП КВІ надійшов на
виконання вирок Савранського
районного суду Одеської області від
30.07.2012р. на засудженого ОСОБА_2, у зв'язку
з чим цього ж дня він був поставлений на
облік та йому було роз'яснено порядок і
умови відбування покарання з
випробуванням, проведена
профілактична бесіда, спрямована на
недопущення вчинення ним нових
злочинів, а також засуджений був
попереджений про те, що у разі ухилення
від виконання покладених на нього
вироком суду обов'язків або
систематичного порушення громадського
порядку, звільнення від відбування
покарання з випробуванням може бути
скасовано судом і він буде направлений
для відбування призначеного покарання,
про що ОСОБА_2 був ознайомлений під
особистий підпис. Проте, незважаючи на
вищевикладене, засуджений ОСОБА_2
05.02.2013р., 13.02.2013р. і 27.05.2013р. вчинив
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення, що свідчить
про те, що засуджений на засоби
індивідуально-профілактичної роботи
не реагує і висновків для себе не
робить, у зв'язку з чим просив скасувати
засудженому звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направити
його для відбування призначеного судом
покарання (а.п.78-79).

У судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання
не підтримав, визнав за можливе надати
засудженому ОСОБА_2 можливість
виправитися, оскільки засуджений
виконує всі інші покладені на нього
вироком суду обов'язки і не вчинив
нового злочину.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти подання інспектора
КВІ, просив не направляти його до
установи відбування покарання, свою
вину у вчиненому злочині, а також
адміністративних правопорушеннях
усвідомив, зробив для себе відповідні
висновки та став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора,
пояснення інспектора КВІ та
засудженого, дослідивши матеріали
особової справи засудженого, вважає, що
подання інспектора КВІ не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.2 ст.166 КВК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК
України під час виконання вироків суд,
в межах територіальної юрисдикції
якого проживає засуджений, має право
вирішувати про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час
виконання вироку, вирішуються судом за
клопотанням (поданням), зокрема, органу
або установи виконання покарань (ч.1
ст.539 КПК України).

З матеріалів особової справи
засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він
дійсно 05.02.2013р. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.178 КУпАП (поява у
громадському місці у п'яному вигляді),
що потягло за собою адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.
(а.с.62, 63), 13.02.2013р. - за ч.1 ст.175-1 КУпАП
(куріння тютюнових виробів у
заборонених місцях) - у виді
попередження (а.с.59, 60) та 27.05.2013р. - за ч.3
ст.178 КУпАП - у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб (а.с.72, 74), однак,
інші обов'язки, покладені на нього
вироком суду відповідно до ч.ч.3, 4 ст.76
КК України, засуджений виконує і
зауважень до нього з цього приводу з
боку інспектора КВІ не має, про що в
судовому засіданні останній не
заперечував.

До того ж з характеристик, виданих
виконавчим комітетом Савранської
селищної ради Савранського району
Одеської області від 27.11.2012р., 11.03.2013р. і
14.06.2013р. ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно, скарг з
боку мешканців селища в його адресу не
надходило (а.п. відповідно 24, 44, 68), даних
про вчинення ним нових кримінальних
правопорушень в судовому засіданні не
встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що
вчинені засудженим ОСОБА_2
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення, не свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, а тому підстав для
задоволення вказаного подання
інспектора КВІ не вбачає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК
України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора
Савранського РП Балтського МРВ КВІ
УДПтС України в Одеській області
Тімановського Олега Григоровича про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого вироком
Савранського районного суду Одеської
області від 30.07.2012р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого
ОСОБА_2 №29/2012 повернути до
Савранського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом семи днів
з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395
КПК України).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
Апеляційним судом Одеської області
(ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.