Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000037 від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 30.01.2015 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що 30.01.2015 року близько 19 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа коштами в сумі 7075 грн. її з кредитного рахунку.

За даним фактом 30.01.2015 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30.01.2015 року о 18 годині 58 хвилин їй зателефонували на мобільний номер НОМЕР_1 з абонентського номера НОМЕР_2 і представилися службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і чоловічим голосом запитали чи є в неї з собою кредитна карточка, на що потерпіла відповіла, що так. Тоді вони сказали, що треба заблокувати її карточку, щоб з неї не зняли гроші, та сказали, що щоб заблокувати її, потрібно назвати цифри, які є на ній. Після цього ОСОБА_5 назвала НОМЕР_3 , номер своєї кредитної картки, тоді вони запитали, що до якого року у неї кредитна карточка, потерпіла відповіла, що до 08.2015 року. Після чого даний невідомий чоловік, який представлявся службою безпеки, повідомив, що зараз повинно прийти смс повідомлення і потерпілій в цей час прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_4 , в якому був вказаний пароль для разової покупки НОМЕР_5 , ОСОБА_5 продиктувала вказаний пароль, після чого даний чоловік, що говорив з номеру НОМЕР_2 сказав, що необхідно почекати. Після чого даний чоловік вимкнув телефон. Через деякий час ОСОБА_5 пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її кредитного рахунку знято 7075 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме ; що виписки з даних банківського рахінку № 401007 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій з 18 год. 30 хв. 30 січня 2015 року по 20 годин 00 хв. 30 січня 2015 року , так як інним шляхом таку інформацію отримати не представляється можливим . Отримані таким чином дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій з 18 год. 30 хв. 30 січня 2015 року по 20 годин 00 хв. 30 січня 2015 року.

Зобов"язати видати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , який знаходиться в АДРЕСА_1 , вказані вище документи для проведення їх подальшого огляду та вилучення .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1