Справа № 1-22/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 лютого 2007 Казанківський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді Вжещ СІ.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю
прокурора Калашнікова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
року квітня місяця 12-го дня народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Казанківського
району Миколаївської області, росіянина, громадянина України, який має
загальну-середньо освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні
злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав , ремонтував
вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Злочин вчинено за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року під час оперативно-профілактичного відпрацювання території

Казанківського району Миколаївської області працівниками
Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївській області було встановлено факт
придбання, зберігання ремонту без

передбаченого на те законом дозволу ОСОБА_1у літній кухні
на

території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Казанківського

району Миколаївської області саморобного пристрою,
схожого за зовнішніми ознаками на

вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в
Миколаївській області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року - предмет,
вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2 року
уОСОБА_1. є вогнепальною зброєю модель 33/40,
калібру 16 мм.,
придатна до пострілів; перероблена з гвинтівки моделі 33/40 калібру 7,92 мм., способом
розточення ствольної коробки і затвора та заміни ствола.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1 щиро каючись, винним себе
визнав повністю і показав, що дійсно приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4року, пораючись по господарству,
недалеко від свого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Казанківського
району Миколаївської області, знайшов стару німецьку гвинтівку, яка була у
непрацюючому стані. Він (ОСОБА_1) розібрав її повністю, прочистив затвор,
основу, підібрав нові пружини до механізму, вирізав та викинув ствол рушниці, а
весь механізм привів у робочий стан. Після чого в себе вдома він (ОСОБА_1)
серед металобрухту знайшов металеву трубку довжиною біля 1 метру, нарізав у
внутрішній частині у місці кріплення до основної частини різьбу та прикріпив
трубку до основної частини рушниці. Таким чином він (ОСОБА_1) отримав
однозарядну гвинтівку, яку переробив під мисливські набої 16 калібру зі старої
мисливської гвинтівки. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що патрони
він (ОСОБА_1) робив сам.

Оглядаючи висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в
Миколаївській області НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.23-26),
видно, що предмет, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2
року уОСОБА_1. є вогнепальною зброєю -
гладкоствольного однозарядною рушницею 16-го калібру ; рушниця придатна
до пострілів; рушниця перероблена з гвинтівки

-2-

моделі 33/40 калібру 7,92 мм., способом
розточення ствольної коробки і затвора та заміни ствола.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що
органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ч.І
ст.263 КК України в редакції від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, як незаконне придбання, зберігання, ремонт вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд встановив
щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд враховує обставини, що пом'якшують
покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного , його позитивну
характеристику , суд
також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
покарання, а тому на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з
випробуванням та з покладенням на останнього обов'язків передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
тривалістю 1 (один)
рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно вимог ст. 76 КК України
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0016 Управління
Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110, за проведення
експертизи зброї 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 39
копійок

Речовий доказ: гвинтівку моделі 33/40,
калібру 16 мм., яка
знаходиться в місці зберігання зброї Казанківського РВ УМВС Миколаївської
області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1. залишити без змін -
підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: