Справа №1-165/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт.
Кегичівка 13
вересня 2007 року

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В.,
при секретарі Куст
Н.М., з участю прокурора Піх В.О., захисника ОСОБА_1., обвинуваченого
ОСОБА_2., розглянувши на попередньому
судовому засіданні у приміщенні суду справу,
за якою

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Бесарабівка
Кегичівського району Харківської області,
українець, громадянин
України, одружений, освіта вища,
одружений, інспектор інспекції
держтехнагляду Кегичівської РДА в Харківській області, проживає с Бесарабівка Кегичівського району Харківської
області, раніше не засуджений,

-
обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., у відповідності до розпорядження голови
Кегичівської РДА від 26.06.2001 р. №55-К,
будучи особою, яка здійснює
функції держави по складанню протоколів про адміністративне правопорушення та
притягненню осіб до адміністративної відповідальності, згідно
ст. ст. 244, 255 КУпАП, перебуваючи
на посаді інспектора інспекції держтехнагляду Кегичівської РДА в Харківській
області, умисно, з метою штучного створення службового
благополуччя, 16.03.206 р. склав
протокол №00053 у відношенні ОСОБА_3.,
та 28.03.2006 р. № 00054 у відношенні ОСОБА_4., за ч.1
ст. 108 КУпАП, знаючи, що цих правопорушень вони не вчиняли. Наклав
на них стягнення у вигляді позбавлення права керувати трактором: стосовно
ОСОБА_3. - на 6
днів, а стосовно ОСОБА_4. - строком на 5
днів, підробив підписи останніх про
отримання копій постанов по справах про адміністративні правопорушення.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, визнав,
викладені вище обставини підтвердив. У скоєному щиро розкаюється, просить справу закрити внаслідок акту
амністії.

Потерпілі
ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., будучи сповіщеними про день, час та місце досудового розгляду справи, до суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, позов не заявили. Потерпілий ОСОБА_3. подав до суду
заяву, що претензій до ОСОБА_2. не
має, просить справ розглянути у його
відсутність. При таких обставинах суд,
відповідно до ч.1 ст. 240 КПК
України, попередньо вислухавши думку
учасників судового розгляду, визнав за
можливе провести попередній розгляд у їх відсутність.

Встановлено, що обвинувачений підпадає під дію п.
"г" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 p.,
що набрав чинності з 09 червня 2007 p.,
оскільки вчинив умисний злочин, за який законом передбачене покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, має матір ОСОБА_2.,
1925 року народження, у якої немає інших працездатних дітей. Це підтверджується
довідкою Бесарабівської сільської ради Кегичівського району №719 від 12.09.2007
р.

Проти
застосування стосовно нього цього акту обвинувачений не заперечив.
Обставин, які унеможливлюють
застосування амністії та передбачених
ст. 7 згаданого Закону, не
знайдено.

На
підставі викладеного, заслухавши думку
учасників справи, керуючись п.
"г" ст. 1, ст. ст. 6,
8, 9 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р., ст. 6.
п, 4, 248 КПК України, ст. 86 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч, 1 ст. 366 КК
України, внаслідок акту амністії.

Обрану
міру запобіжного заходу у вигляді підписки щ невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб із дня її винесення.