Дело № 1-83 2007 год
21 декабря 2007 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
в составе: председатель
ствующего судьи Носика Н.
при секретаре:
Кра
с участием: прокурора
Левч
защитника адвоката
ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Васильевка уголовное дело п
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Васильевка Запоро
жской области, украинца, гра
жданина Украины, образовани
е 8 классов, холостого, не раб
отающего, проживающего в Зап
орожской области г. Васильев
ка ул. Щорса ді27, ранее судимог
о 27 мая 2004 года Василевским рай
онным судом Запорожской обла
сти по ч.1 ст. 296 УК Украины к 2 год
ам лишения свободы с испытат
ельным сроком на 2 года; 09 декаб
ря 2004 года Василевским районн
ым судом Запорожской области
по ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, срок наказа
ния отбывал в Бережанской ИК
Тернопольской области, на ос
новании постановления Береж
анского районного суда Терно
польской области от 09 ноября 2
005 года освобожден из Бережанс
кой ИК 16 ноября 2005 года условно
-досрочно, не отбытый срок 10 ме
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины, суд,
ОСОБА_2. обвиняется в том,
что 15 января 2006 года, примерно
в 23.00 часа, на проезжей части до
роги возле домов №9 и №11 по ул. П
риморская в г. Васильевка Зап
орожской области, он по предв
арительному сговору с неуста
новленным лицом, действуя ум
ышленно, из корыстных побужд
ений, с целью открытого похищ
ения чужого имущества, с прим
енением насилия неопасного д
ля жизни и здоровья потерпев
шего ОСОБА_3., которое выра
зилось в том, что ОСОБА_2. п
рименяя силу, повалил послед
него на землю, после чего, при
меняя силу, открыто повторно
похитил одетую на потерпевш
его ОСОБА_3. кожаную куртк
у стоимостью 900 грн., чем причи
нил потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на указан
На досудебном следствии
ОСОБА_2. виновным себя не при
знал (л.д.43-44, 58, 114).
Несмотря на непризнание с
воей вины, виновность ОСОБ
А_2. в совершении инкриминир
уемого ему преступления подт
верждается собранными по дел
у доказательствами: показани
ями потерпевшего ОСОБА_3.
(л.д. 18-19); показаниями свидетеле
й ОСОБА_4 (л.д.22), ОСОБА_5 (л
.д.24), ОСОБА_6. (л.д.25), ОСОБА_7
. (л.д.26), ОСОБА_8. (л.д.27-28), ОСОБ
А_9 (л.д.32), протоколом осмотра
места происшествия от 16 январ
я 2006 года (л.д.7); протоколом осмот
ра от 21 января 2006 года (л.д.8), в кот
ором указано, что ОСОБА_2.
был одет в курточку черного ц
вета, кожаную на молнии, подс
тежка на меху крепится на мол
нии, наружный замок молнии ку
рточки не имеет ручки, предна
значенной для держания, со сл
ов ОСОБА_2. данную куртку о
н снял с неизвестного парня п
часа 15 января 2006 года возле п
рокуратуры г. Васильевка, руч
ка к замку молнии находится в
левом наружном кармане, ручк
а имеет надпись «DONGFA», куртка и
ручка к замку изъяты; постано
влением о приобщении к делу в
ещественных доказательств о
т 21 января 2006 года (л.д.9), в которо
м указано, что черная кожаная
курточка и ручка к замку молн
ии с надписью «DONGFA» имеют значе
ние вещественных доказатель
ств, признаны таковыми и пере
даны на хранение потерпевшем
у ОСОБА_3.; протоколом осмо
тра от 23 января 2006 года (л.д.П), в к
отором указано, что осмотрен
а и изъята пластиковая бирка
с надписью «DONGFAZQ»; постановлен
ием о приобщении к делу вещес
твенных доказательств от 23 ян
варя 2006 года (л.д.13), в котором ука
зано, что пластиковая фирмен
ная бирка с надписью «DONGFAZQ» име
ет значение вещественного до
казательства, признана тако
вым и передана на хранение ве
щественных доказательств пр
и Василевском РО УМВД Украин
ы; протоколом личного обыска
задержанного ОСОБА_2. от 24
января 2006 года (л.д.49); постановле
нием о приобщении к делу веще
ственных доказательств от 24 я
нваря 2006 года (л.д.51).
Действия ОСОБА_2. квали
фицированны по ч.2 ст. 186 УК Укр
аины, как открытое похищение
чужого имущества (грабежу, с
овершенное с применением нас
илия неопасного для жизни и з
доровья потерпевшего, совер
шенное повторно, по предвари
тельному сговору группой лиц
В подготовительной части с
удебного заседания защитник
адвокат ОСОБА_1.3аявил ход
атайство о прекращении уголо
вного дела в связи со смертью
Выслушав мнение прокурора
Левченко В.Ю., суд считает, чт
о уголовное дело необходимо
прекратить в связи со смерть
ю ОСОБА_2., что подтверждае
тся записью акта о смерти №234 о
т 30 ноября 2007 года, в котором за
регистрирована смерть ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котор
ый умер 20 ноября 2007 года.
Руководствуясь ст. 6 ч.1 п.8, с
т. 282 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 в совершении пр
еступления, предусмотренно
го ч.2 ст. 186 УК Украины произво
дством прекратить в связи со
Вещественные доказательс
· черную кожаную
куртку (л.д.9), переданную на хр
анение потерпевшему ОСОБА
_3. (л.д.10) - оставить в распоряже
· пластиковую фир
менную бирку (л.д.13), переданну
ю на хранение в камеру хранен
ия вещественных доказательс
тв Васильевского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области (л
.д.14) - уничтожить;
· белый лист бумаг
и с печатным текстом (л.д.51), при
общенный к материалам уголов
ного дела (л.д.50) - хранить в мате
На постановление суда може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Запорожской о
бласти через Васильевский ра
йонный суд в течение семи сут
ок с момента его оглашения.