Справа № 579/151/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"02" лютого 2015 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000792 від 16 грудня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_4 , яка вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання з покладенням відповідних обов`язків на неї,-

в с т а н о в и в:
слідчим СВ ОСОБА_2 26 січня 2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_2 вбачається, що 23.11.2014 року о 21 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Кролевецької ЦРЛ, за адресою: бульвар Шевченка, 57 в м.Кролевець Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншою особою, достовірно знаючи цифровий пін-код доступу до раніше викраденої банківської кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно, з корисливих спонукань зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 400 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 разом із іншою особою розпорядилися на власний розсуд. В результаті чого, потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

Слідчий СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, а також з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала своєї причетності до подій, що сталися 23.11.2014 року о 21 год. 47 хв. щодо вчинення крадіжки разом з іншою особою банківської картки, належної ОСОБА_6 , із послідуючим зняттям із неї грошей у сумі 400 грн.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 грудня 2014 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту від 26.01.2015 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 26.01.2015 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, дають їй підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 знайомі, вони проживають в одному багатоповерховому будинку.

Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпілий змінив свої первинні показання на її, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити її відповідальність за скоєне нею кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, місце навчання за якими характеризується позитивно, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_2 , у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, її майновий стан, відсутність у неї судимості, наявність у неї постійного місця проживання та реєстрації, місця навчання, наявність у неї сім`ї, її репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мутин Кролевецького району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрювана проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , прокурора або суд про зміну місця роботи та проживання, яке є АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 26 березня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1