Справа № 592/9260/14-к
Провадження № 1-кс/592/2759/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003148 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу із 07.45 год. до 13.00 год. 25.06.2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, вчинила крадіжку ноутбука та грошових коштів у сумі 500 гривень, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 гривень.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 731, 411, 91, 8731, 733;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37052, 37612, 37056, 31087, 37181; LAC 14915 CID 34585;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 406, 403.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.00 год. до 14.00 год. 25.06.2014 року за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 731, 411, 91, 8731, 733;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37052, 37612, 37056, 31087, 37181; LAC 14915 CID 34585;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 406, 403.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07.00 год. до 14.00 год. 25.06.2014 року за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 731, 411, 91, 8731, 733;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37052, 37612, 37056, 31087, 37181; LAC 14915 CID 34585;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 406, 403.
Тимчасовий доступ до документів мають надати - оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1