Справа
№ 1-149/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року.
Богуславський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі Давиденко
М.В.

з участю потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

законного представника

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Миронівка, Київської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого,
допризовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 29 жовтня 2007
року, біля 15
години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні гуртожитку
Богуславського ЦПТО № 1, який розташований по вул. Франка 31, та після того як вихователь
гуртожитку громадянин ОСОБА_2 зробив йому зауваження за його стан сп'яніння,
ОСОБА_1 затіяв з ним сварку, після чого грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, яка проявилась в зневажливому ставленні до громадського порядку,
ігноруванні існуючих в суспільстві
елементарних норм поведінки
та моральності, в
присутності учнів навчального
закладу та працівників училища став лаятись в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою і підійшовши до нього став безпричинно наносити йому удари головою,
руками і ногами в різні частини тіла, в наслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді : відлому коронки шостого зуба зліва зверху, множинних саден
лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 151/158 від 23 листопада 2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні 24 грудня 2007 року
потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити
провадження по справі в зв'язку з тим, що він примирився з підсудним ОСОБА_1 і
не має до нього претензій майнового і морального характеру.

Підсудний
ОСОБА_1 також звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від
кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити у
відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілими.

Відповідно
до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин,
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України
являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується
інформацією УІТ МВС України.

Відповідно
до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України,
у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи
на вказані положення закону, враховуючи
думку прокурора Саламашенка А.О., який не заперечував проти закриття справи за
примиренням сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної
кримінальної справи за примиренням підсудного ОСОБА_1 із потерпілим ОСОБА_2, який в письмовій заяві просив справу закрити
із вказаних підстав.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 8, 248 КПК
України, ст. 12, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України, закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис)