Справа №705/1194/15-к
1-кп/705/214/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посухівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 15.01.2015 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності дружині потерпілого гр. ОСОБА_5 , шляхом вийняття шибки у вікні, проник до приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння, де таємно викрав із веранди будинку відцентровий насос червоного кольору вартість якого, згідно висновку експерта №61/20 від 30.01.2015 року становить 385 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , вийшовши із будинку через вікно, за допомогою ключа для газового обладнання, який знайшов у будинку, зірвав навісний замок на вхідних дверях надвірної споруди, яка розташована на території вказаного домоволодіння, проник до середини надвірної споруди, де викрав навісне знаряддя до мотоблоку, а саме: рало у кількості 1 шт. вартістю 130 грн. 00 коп., підгортачі у кількості 2 шт. вартістю 140 грн.00 коп. за один, рама та два плоскорізи вартістю 300 грн.00 коп., фрези у кількості 2 шт. вартістю 450 грн. 00 коп. за одну, культиваторна лапа у кількості 1 шт. вартістю 120 грн. 00 коп., плоскорізи «Мальцева» у кількості 2 шт. вартістю 200 грн. 00 коп. за один, плоскорізи великі у кількості 1 шт. вартістю 180 грн. 00 коп. за один. Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2875 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення зник, а викраденими речами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 15.01.2015 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 викрав відцентровий насос червоного кольору. В подальшому, вийшовши із будинку через вікно, за допомогою ключа для газового обладнання, який знайшов у будинку, зірвав навісний замок на вхідних дверях надвірної споруди, яка розташована на території вказаного домоволодіння, проник до середини надвірної споруди, де викрав навісне знаряддя до мотоблоку, а саме: рало у кількості 1 шт., підгортачі у кількості 2 шт. , раму та два плоскорізи, фрези у кількості 2 шт.,культиваторну лапу у кількості 1 шт., плоскорізи «Мальцева» у кількості 2 шт., плоскорізи великі у кількості 1 шт. та розпорядився ними на власний розсуд. Викрадені речі після приходу працівників міліції повернув потерпілому ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.
Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають задоволенню.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають поверненню потерпілому.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд -

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 294 грн. 84 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню поверхневий відцентрований насос; рало - 1 шт.; підгортачі - 2 шт.; раму та два плоскорізи; фрези - 2 шт.; культиваторну лапу - 1 шт.; плоскорізи «Мальцева» - 2 шт.; плоскоріз великий - 1 шт. - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 (а.п.53, 67, 72).
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1