Справа № 442/2340/15-к
Провадження № 1-кп/442/174/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002697, від 12.11.2013 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх осіб та дружину інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Майстер лісозаготівлі Східницького лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп» ОСОБА_4 (наказ про призначення на посаду №1113-к від 08.10.2013 року), будучи наділеним згідно функціональної посадової інструкції функціями по забезпеченню виконання встановлених планів і завдань по всіх кількісних і якісних показниках, а також забезпечення своєчасної видачі нарядів та забезпеченню раціонального використання лісосічного фонду сировини і матеріалів Східницького лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп», які були ввірені йому згідно договору про повну індивідуальну та матеріальну відповідальність, в інтересах третіх осіб розтратив ввірене йому майно.

Так, 17 січня 2014 року ОСОБА_4 незаконно, тобто без належного оформлення необхідних документів у кварталі №59 виділу №16 Східницького лісництва розміщеного неподалік с. Рибник Дрогобицького району Львівської області проводячи рубку головного користування згідно лісорубного квитка 02 ЛКБ №45 від 25.11.2013 року, з верхнього складу даної лісорубної ділянки площею 0,7 га відпустив ОСОБА_6 за ціною 600 гривень лісопродукцію хвойної породи кубомасою 2,2 метрів кубічних, внаслідок чого розтратив ввірене йому майно Східницьким лісництвом ДП «Дрогобицький лісгосп» майно вартістю 946,0 гривень.

Таким чином органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України як такі, що були здійсненні матеріально відповідальною особою щодо розтрати чужого майна, яке було йому ввірене.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснивши, що працюючи майстром лісозаготівлі Східницького лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп» 17 січня 2014 року з верхнього складу лісорубної ділянки у кварталі №59 виділу №16 Східницького лісництва розміщеного неподалік с. Рибник Дрогобицького району Львівської області продав ОСОБА_6 за 600 гривень лісопродукцію хвойної породи кубомасою 2,2 метрів кубічних. Такі дії вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка є інвалідом. Разом з тим, завдану шкоду ним відшкодовано. Обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», так як на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка є інвалідом.

Поряд з цим, так як обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим, змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він будучи матеріально відповідальною особою розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він раніше не судимий свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, відсутність претензій потерпілого, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, перебував в період з 13.06.2014 року по 30.06.2014 року та безпосередньо брав участь в антетерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, відшкодував завдану шкоду, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Поряд з цим, суд, зважаючи на прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону), враховуючи письмову заяву обвинуваченого про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону те, що кримінальне правопорушення було вчинено у 2014 році до набрання чинності Законом, вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону, так як у нього на утриманні є неповнолітні діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , від 01.09.1997 року, видане Старокропивницькою сільською радою) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , від 11.09.2001 року, видане Старокропивницькою сільською радою) відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Речових доказів та витрат по справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1