ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7636/2014
УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.12.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом продажу земельної ділянки та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 400 000 гривень.

18.12.2014 року заява ОСОБА_4 внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0004443, та порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що: з метою купівлі земельної ділянки та домоволодіння, потерпілий - ОСОБА_4 , знайшов об`яву, в якій містилась інформація про продаж домоволодіння та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час ознайомлення із документами було встановлено, що усіма справами по реалізації вказаного нерухомого майна займається ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який вчиняє усі правочини на підставі довіреності, виданої власницею нерухомого майна, а саме ОСОБА_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність видана приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Згідно з документами, ОСОБА_6 , стала власницею зазначеного нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2014 року.

12.12.2014 року з метою оформлення договору купівлі-продажу, ОСОБА_4 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де побачив ОСОБА_5 разом з невідомим йому раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Перевіривши всі документи, ОСОБА_4 погодився оформити договір купівлі-продажу, та в присутності свого свідка та нотаріуса ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, як оплату за домоволодіння та землю, розташовану по АДРЕСА_2 . Після передачі грошових коштів сторони уклали договір купівлі-продажу, відомості про яке ОСОБА_8 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №2375 від 12.12.2014 року.

Після оформлення всіх потрібних документів ОСОБА_4 діючи на законних правах зайнявся реконструкціє домоволодіння по АДРЕСА_2 , та запросив будівників, які почали проводити ремонті роботи. Однак через деякий час було встановлено, що справжні власники домоволодіння та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 живі, але не знають нічого ні про договір купівлі-продажу від 12.12.2014 року ні проте, що згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2014 року, ОСОБА_6 , стала власницею зазначеного нерухомого майна.

Отже, виходячи зі змісту обставин кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не встановленим громадянином на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підроблені документи, які вони виготовили не встановленим в ході досудового слідства способом, реалізували нерухоме майно, а саме: домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 тим самим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Також в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що придбати будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_10 ріелтер, який займався збором всіх запитів, та у подальшому познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Для оформлення договору купівлі-продажу, ОСОБА_10 телефонував, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 . З метою встановлення особи невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який разом з ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

Будо встановлено, що ріелтер ОСОБА_10 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Не встановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , яка разом з ОСОБА_5 була присутня при укладанні договору купівлі-продажу, користувалась мобільним номером НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

Свідок, сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , яка була присутня при укладанні договору купівлі-продажу, та телефонувала ріелтеру ОСОБА_10 , користувалась мобільним номером НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 року по теперішній час, (час пред`явлення ухвали) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004443, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 року по теперішній час, (час пред`явлення ухвали) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на окремому паперовому та електронному носії (окремо по кожному номеру телефону) документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, та копії всіх документів наданих абонентом для укладання угоди.

Максимально деталізувати місцезнаходження номерів телефонів з прив`язкою до місцевості, населеного пункту, району, будинку.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1