Справа № 146/708/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 27 березня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 гркудня 2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк три роки 6 місяців;

10 листопада 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання на строк чотири роки 6 місяців позбавлення волі;

18 липня 2014 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі з невідбутим терміном 10 місяців 1 день;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 27 березня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09-00 годину 11 червня 2015 року.

11 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, тому підготовче судове засідання у даній справі було відкладено до 22 червня 2015 року.

22 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою Томашпільського районного суду від 22 червня 2015 року до ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 26 червня 2015 року.

26 червня 2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом його не було доставлено в зал судового засідання, оскільки, згідно рапорту ДІМ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , останній за місцем свого проживання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів матері ОСОБА_4 , на протязі останніх двох місяців додому не з`являється, місце його перебування не відоме.

Прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 вважає за необхідне повторно застосувати привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тричі не з`явився в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, про слухання справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки-виклику до суду, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 8 липня 2015 року на 09-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1