ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-672/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края, Россия, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее судима: 28.09.2010 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_2 02.11.2010 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь в помещении Коксохимического техникума, расположенного по ул. Революционной 40 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проникла в кабинет № 101б, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3: сапоги стоимостью 470 грн., пальто стоимостью 350 грн.,
шарф стоимостью 50 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 870 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание портерпевшей, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- Протоколом осмотра от 02.11.2010 года кабинета № 101 б - женской раздевалкиКоксохимического техникума Национальной металлургической академии Украины
- Протоколом осмотра от 05.11.2010 года женского пальто, женсих сапог, которые добровольно выдала ОСОБА_2 .( л.д. 13 );
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого она указала место, способо и обстоятельства совершения преступления ( л.д. 37);
- Приобщенным по данному уголовному делу вещественным доказательством пальто и сапоги, выданными ОСОБА_2 ( л.д.31-32 )
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ст. 185 н. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины судом , является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления тяжкого преступления, данные о ее личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 50 грн.
Вещественные доказательства по делу - пальто, сапоги вернуть ОСОБА_4
Меру пресечения осужденной оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: