Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5986/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000227 за ст. 366 ч.1 КК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме договору банківського вкладу № 348473 (вклад «партнерський депозитний») від 26 вересня 2014 року, який укладений між банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який знаходиться та зберігається в ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена службова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Умань Черкаської області, у вересні 2014 року підробила фінансові документи. Під час проведення тимчасового доступу до документів в публічному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді було отримано оригінал договору банківського вкладу № 348473 (вклад «партнерський депозитний») від 26 вересня 2014 року, який укладений між банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 . При цьому було встановлено, що вилучений оригінал договору та наявна в матеріалах провадження копія договору, яка є у ОСОБА_5 , містять в собі різний підпис у графі «начальник відділення». Для повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності ОСОБА_5 , оскільки слідчим доведена наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів наданих слідчим в обґрунтування свого клопотання вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. За інформацією УСБУ України в Черкаській області невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення депозитних договорів організували незаконне виведення з розпорядження банку та привласнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0000227 документів, які містять банківську таємницю, а саме договору банківського вкладу № НОМЕР_1 (вклад «партнерський депозитний») від 26 вересня 2014 року, який укладений між банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вилучення оригіналу договору обумовлено необхідністю проведення судових експертиз.

Наявність у володінні ОСОБА_5 запитуваних слідчим документів підтверджена протоколом її допиту в якості свідка від 17.06.2015 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу договору банківського вкладу № 348473 (вклад «партнерський депозитний») від 26 вересня 2014 року, який укладений між банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , і перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1