ВИРОК Справа № 1 -129 /
2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б..

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Селівановського району , Ростовської області, Росія,
росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, пенсіо­нера,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на
території перону залізничного вокзалу ст. Лубни Південної залізниці, діючи
умисно і протиправно, з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої
слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений, з
метою подальшого збуту. 26 квітня 2007 року близько З год. 20 хвилин
працівниками міліції ЛПМ на ст. Гадяч, на пероні залізничного вокзалу ст. Лохвиця
Південної залізниці, яка розташована в с Піски Лохвицького району, Полтавської
області за порушення ст.178 КпАП України був затриманий в стані алкогольного
сп»яніння ОСОБА_1 та доставлений до чергової кімнати міліції ст. Лохвиця, де в
присутності понятих із кишені його куртки було виявлено та вилучено
працівниками міліції покупок з характерними ознаками рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № ХЕ-182 від 14.05.2007року, речовина являється
особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом (марихуаною) висушеною
масою 64,7 грн, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із матеріалами кримінальної
справи суд приходить до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно з пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно 23
квітня 2007 року їхав приміським електропотягом сполученням Полтава - Гребінка
і до нього підсів незнайомий хлопець років 25, точних прикмет описати не може, так
як вже старий і поганий зір, який запропонував ОСОБА_1 заробити грошей. ОСОБА_1
поцікавився, що потрібно зробити, хлопець сказав, що заплатить йому 50 грн. і
потрібно привезти наркотичний засіб ( марихуану) на ст. Лохвиця, де його
повинен був зустріти невідомий громадянин і впізнає ОСОБА_1 по прикметам, які
йому повідомить хлопець, що запропонував ОСОБА_1заробити. ОСОБА_1 спочатку
відмовився, так як знав ,що наркотики зберігати та збувати заборонено законом,
але зрештою погодився, так як гроші йому потрібні через малу пенсію і думав, що
його ніхто не спіймає, крім того хлопець сказав, що купить йому квиток до
Лохвиці. А 50 грн. ОСОБА_1пообіцяв віддати тоді, коли той відвезе
наркотики. 25 квітня 2007 року , близько
21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на ст. Лубни зустрівся з

молодим хлопцем, що
раніше познайомився в поїзді. Він був одягнутий в темні джинси та куртку
світло-синього кольору.

На вокзалі в м. Лубнах він ОСОБА_1передав наркотики (марихуану), які
знаходились в поліетиленовому пакеті, він їх сховав в кишеню куртки і вони
разом доїхали до ст.
Ромодан. На ст. Ромодан вони чекали поїзд до ст. Лохвиця при цьому випили по
200г горілки, потім хлопець взяв ОСОБА_1квиток до ст. Лохвиця на поїзд і
близько 2 годин ночі 26 квітня 2007року ОСОБА_1 виїхав на ст. Лохвиця. Через
випите спиртне він сп»янів і відразу заснув в вагоні. Потім його збудив
провідник і сказав, що вже ст. Лохвиця, ОСОБА_1 вийшов з поїзда, вийшов на
перон і до нього підійшли працівники міліції , представилися та запросили
ОСОБА_1а пройти в чергову кімнату міліції для складання протоколу за появу в
громадському місці в п»яному стані. При цьому запросили двох понятих і при
особистому огляді з кишені куртки ОСОБА_1а було виявлено та вилучено пакунок з
наркотиками, котрий він привіз на ст. Лохвиця, щоб передати незнайомому йому
чоловікові. Про що було складено відповідні протоколи, ОСОБА_1 дав пояснення
стосовно даної пригоди та порозписувався у відповідних матеріалах.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується позитивно, пенсіонер.

Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що
пом»якшують покарання.

Факт скоєння злочину підсуднім в стані алкогольного сп»яніння суд згідно
ст.67 КК України визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого , особу підсуднього,
обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання суд прийшов до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства ,
звільнивши його у відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази: марихуану висушену вагою 63,7 гр. , що знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Кременчук. ЛУ на ПЗ знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в три роки не
вчинить нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: марихуану висушену вагою 63,7гр., що знаходиться на зберіганні
в камері речових доказів ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на ПЗ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.