УД № 1-34/07
«11» мая 2007 года Вольногорский
городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-
на Украины, украинца, уроженца города
Вольногорска Днепропетровской области, образование средне-техническое,
холостого, н/в, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого:
августа 1993 года Джанкойским районным судом Республики Крым по ст.206 ч.2 УК
Украины в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
февраля 1996 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской
области по ст.229-1 ч.2 УК Украины, ст.229-4 ч.2 УК Украины, ст.229-6 ч.2 УК
Украины, ст.42 УК Украины в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года к 7
годам лишения свободы с конфискациейщмущества, освобожден по отбытию срока
19 января 2004 года Баглейским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.15 ч.З-ст.185 ч.3 УК Украины,
ст. 185 ч.3 УК Украины, ст.70 ч.1 УК Украины в редакции УК Украины от 05 апреля
2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июля 2006 года
условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней согласно постановления Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 26 июня 2006 года на основании ст.81 УК Украины,-
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК
Украины, ст. 190 ч.2 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины, ст.162 ч.1 УК Украины,-
2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_5, находясь в помещении магазина
"Зебра" по ул. Гагарина 15, города Вольногорска Днепропетровской
области и имея свободный доступ к имуществу, воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с
целью обращения чужого имущества в свою пользу, похитил находившееся на
выставочном диване чужое имущество, а именно: имущество потерпевшей ОСОБА_1-
производства Германия, стоимостью 1200 гривен с находившимся в нем стартовым
пакетом "Киев-Стар" НОМЕР_1 стоимостью 50 гривен, на счету которого
находилось 20 гривен, причинив своими преступными действиями потерпевшей
ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1270 гривен, скрывшись с места
преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению.
примерно летом 1992 года, точную дату установить не представилось возможным, в
дневное время, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2, незаконно,
умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил самодельным
способом кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия,
переделав металлический предмет, изготовив из него общеопасный предмет, после
чего хранил указанное холодное оружие по месту указанного жительства до 24 июня
2003года, после чего перевез холодное оружие по месту жительства в АДРЕСА_1,
где и хранил его до начала ноября 2006 года. После этого, в начале ноября
2006/ода, точную дату установить не представилось возможным,
в 13 часов 40 минут, взяв по месту жительства вышеуказанный кастет, незаконно,
умышленно, без предусмотренного законом разрешения, перенес вышеуказанное
холодное оружие-кастет, храня его при себе, в одежде, с целью дальнейшего сбыта
к дому № 79-Б по ул. Ленина. После этого, в указанный день, примерно в 14
часов, ОСОБА_1., находясь в АДРЕСА_3 по месту жительства
гражданина ОСОБА_6, умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом
разрешения, оплатно сбыл кастет, изготовленный самодельным способом по типу
кастетов, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, а
именно: продал его за 30 гривен гражданину ОСОБА_6
же, повторно, 15 ноября 2006 года, примерно в 20 часов, находясь в комнате № 17
дома № 13 по ул. Гагарина города Вольногорска, с целью завладения чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно, умышленно, из
корыстных побуждений, попросил и убедил проживающего по соседству ранее
с пультом управления, стоимостью 530 фивен и 4 DYD-R дисками с записями 6-ти фильмов на каждом общей
стоимостью 100 гривен, всего на сумму 630 гривен, якобы для того, чтобы
посмотреть в ночное время фильмы, обещая в утреннее время, 16 ноября 2006 года
вернуть указанное имущество, не собираясь возвращать указанное, тем самым ввел
в обман и злоупотребил доверием потерпевшего ОСОБА_2 Последний, будучи
введенным в обман, доверяя ОСОБА_5, будучи ошибочно убежденным в
добросовестности последующих его действий, добровольно передал принадлежащее
ему вышеуказанные плеер с пультом управления и диски, разрешив ОСОБА_5 взять их
для того, чтобы последний посмотрел фильмы в ночное время. После чего ОСОБА_1., завладев
вышеуказанным имуществом путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего
ОСОБА_2, реализуя свои действительные преступные намерения, не имея умысла
возвратить имущество владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
скрылся с места совершения преступления и впоследствии продал вышеуказанный DYD-плеер и 4 DYD-R диска, а вырученные деньги истратил для личных нужд,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.
же, повторно, 22 ноября 2006 года, примерно в 22 часа, в городе Вольногорске
Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключа к
гаражному замку в калитке гаража № 145 гаражного кооператива
"Автомобилист" по ул.Л.Комсомола, проник в указанное помещение,
откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество,
принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_7, а именно: четыре
автомобильные безкамерные покрышки "Барум-брильянт" производства
Чехия общей стоимостью 560 гривен, комплект из 4-х автомобильных титановых
дисков производства Турция стоимостью 1350 гривен, всего на сумму 1910 гривен,
скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими
преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7на общую сумму
1910 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
28 ноября 2006 года, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4 имея умысел,
направленный на нарушение неприкосновенности жилища граждан с целью совершения
кражи, увидел, что дверь квартиры АДРЕСА_4 не заперта, продолжая осуществлять
свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище,
подойдя к входной двери квартиры АДРЕСА_4указанного выше дома, которая является
основным местом жительства потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, убедившись в том, что
двери не заперты на замок, а хозяева отсутствуют, умышлено, тайно из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 10 часов 30 минут до
11 часов 00 минут незаконно проник в жилище потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9*.
же, повторно, в городе Вольногорске Днепропетровской области, 04 декабря 2006
года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_5, по месту
жительства потерпевшего ОСОБА_10, воспользовавшись тем, что последний находится
в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно, умышленно, из корыстных
побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее на праве собственности
потерпевшему ОСОБА_10, а именно: 3 пододеяльника общей стоимостью 105 гривен, 3
простыни общей стоимостью 60 гривен, 2 наволочки общей стоимостью 20 гривен,
бинокль с 8-кратным увеличением в футляре стоимостью 350 гривен, а также
похитил не представляющие имущественной ценности для потерпевшего два ключа от
дверных замков, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую
сумму 535 гривен, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом,
распорядившись им по своему усмотрению.
же, повторно, в городе Вольногорске Днепропетровской области, 05 декабря 2006
года, примерно в 11 часов, с целью похищения чужого имущества и обращения его в
свою пользу, путем выбивания входной двери квартиры АДРЕСА_4, проник в
указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил
чужое имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_9, а
именно: из комнаты с тумбочки похитил телевизор "Рейнфорд" модели TYF-5591TC (30) серийный №
телефонный аппарат "Вектор" ST-804/06 стоимостью
60 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 1140
гривен, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись
им по своему усмотрению.
Он же, повторно, в городе Вольногорске Днепропетровской области, 06 декабря 2006
года, в период с 09 часов 30 минут до 13 часов, с целью кражи чужого имущества,
открыв входную дверь квартиры АДРЕСА_5 по месту жительства потерпевшего
ОСОБА_3., ключом, который он похитил ранее, проник в указанное жилище, после
чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество,
принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_10, а именно: телефон
кнопочный с определителем номера "Мэлт 3000" стоимостью 135 гривен,
радиотелефон "Панасоник" стоимостью 400 гривен, утюг
"Сатурн" с выпарителем стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 635 гривен, скрывшись с места
преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
повторно, в городе Вольногорске Днепропетровской области, 19 декабря 2006 года,
примерно в 01 час ночи, с целью похищения чужого имущества и обращения его в
свою пользу, через форточку окна кухни проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда
тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество,
принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_11 а именно: шерстяной
ковер коричневого цвета размером 2x3,5 метра стоимостью 500 гривен, подставку
под цветы стоимостью 25 гривен, часы настенные стоимостью 30 гривен, комплект,
состоящий из покрывала на диван и на два кресла коричневого цвета общей
стоимостью 130 гривен, покрывало красного цвета велюровое с бахромой стоимостью
50 гривен, керамический чайный сервиз на 12 персон стоимостью 80 гривен, 2
хрустальные вазы общей стоимостью 40 гривен, 5 хрустальных продолговатых салатниц
общей стоимостью 50 гривен, 3 хрустальных стакана общей стоимостью 15 гривен, 4
хрустальные рюмки общей стоимостью 20 гривен, хрустальную бутылку емкостью 0,5
литра стоимостью 5 гривен, 6 хрустальных бокалов общей стоимостью 72 гривны, 4
хрустальных круглых салатницы общей стоимостью 40 гривен, 10 махровых полотенец
розового цвета размером 70x30 см по цене 25 гривен за полотенце общей
стоимостью 250 гривен, пять простыней белого цвета общей стоимостью 100 гривен,
пять пододеяльников белого цвета общей стоимостью 125 гривен, пять наволочек
белого цвета общей стоимостью 75 гривен, тюль белого цвета размером 2x25 метра
стоимостью 20 гривен, телефон "Панасоник" с определителем номера
белого цвета стоимостью 160 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный
ущерб на общую сумму 1757 гривен, скрывшись с места преступления с похищенным
имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
повторно, 29 декабря 2006 года, примерно в 11 часов, находясь в помещении
магазина "Викотек" по АДРЕСА_7 и имея свободный доступ к имуществу,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно,
тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою
пользу, похитил с прилавка чужое имущество, а именно: имущество потерпевшей ОСОБА_4- находившийся в
пластмассовом чехле стоимостью 15 гривен мобильный телефон "Моторола"
стартовым пакетом "Лайф" НОМЕР_2 стоимостью 25 гривен, на счету
которого находилось 10 гривен, причинив своими преступными действиями
потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1275 гривен, скрывшись с
места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал
полностью, как и заявленные потерпевшими иски и показал, что в октябре 2006
года, в середине месяца, примерно в 11 часов ЗОминут гулял," по городу,
зашел В'магазин "Зебра", увидел случайно, что в выставочном зале, где
торгуют мебелью, на диване лежит мобильный телефон, а продавец занята с
покупателем, вроде с мужчиной, незаметно взял телефон и ушел.
Телефон "Нокиа", карточку сразу вытащил и выкинул, телефон отключил.
Этот телефон продал позже в Днепродзержинске на рынке парню, он там работает,
деньги потратил. После армии, примерно в 1992 году отлил себе кастет из свинца,
хранил его дома лет 15, потом как-то разговорился с ОСОБА_6. Проживающем по
АДРЕСА_3, тот сказал, что ему нужен кастет, в начале ноября 2006 года, дату не
помнит, примерно в 14 часов продал кастет ОСОБА_6 у него дома за 30 гривен. В
ноябре 2006 года жил в общежитии по Гагарина 13. Сосед ОСОБА_2 часто выпивал, с
ним познакомился, так как просила его жена, чтобы присматривал, чтобы он не
пропивал свою получку. Числа 15-16 ноября 2006 года был у него, увидел
ДВД-плеер и пропаленные диски сигаретой, попросил у него их, якобы для
просмотра, отдавать не собирался, сосед дал без разговоров, а плеер и диски он
продал на следующее утро ОСОБА_12 за 50 гривен и водку. По данному факту
написал объяснение работникам розыска, просит его учесть как явку с повинной. В
ноябре 2006 года, в ночное время, подобрал ключом в калитке гаража, снял в
гараже с автомобиля «ВАЗ-2108» 4 колеса в сборе с титановыми дисками, продал их
мужчине в возрасте 40-45 лет за 250 гривен, он еще брать не хотел, на ул.
Привокзальной, деньги потратил на свои нужды. Показания, данные ранее по
данному поводу работникам розыска в объяснении и при допросе в качестве
подозреваемого, просит учесть как явку с повинной. 28.11.2006 года, около 10
часов утра, он находился в 1-вом подъезде дома АДРЕСА_4, поднимался на пятый
этаж к знакомой, чтобы позвонить. Поднимаясь по лестнице, увидел, что дверь
квартиры АДРЕСА_4немного приоткрыта. Подойдя к двери, увидел, что в квартире
стоял телефон, подумал что, может позвонить. Он подошел ближе к двери и стал
спрашивать, есть ли кто в квартире. Ему никто не отвечал. Он понял, что хозяева
отсутствуют и решил совершить кражу из этой квартиры. Зайдя в квартиру,
посмотрел на кухню и в зал, увидел, что хозяева действительно отсутствуют. В
зале возле телевизора
стоял ДВД-проигрыватель «Рейнфорд», стального цвета,
отсоединил проигрыватель от
телевизора и взяв его под руку вышел из квартиры, после этого он продал
указанный ДВД-проигрыватель. Хозяев квартиры не знает, кто там проживал на тот
момент, ему не было известно, на данный момент от органов следствия известно,
что живет там ОСОБА_8 В данной квартире ранее не бывал, его никто туда не
приглашал. Когда 28.11.2006 года он проник в эту квартиру, понимал, что
действует противоправно. Примерно числа 30 декабря 2006 года уехал из
г.Вольногорска в г.Днепродзержинск на новогодние праздники. Органы досудебного
следствия не ставил в известность, что уезжает из города Вольногорска. После
этого приезжал в Вольногорск 6-7 января 2007 года, но в органы досудебного
следствия не являлся. После 7 января 2007 года снова уехал в г.Днепродзержинск
и 13 марта 2007 года был задержан там работниками милиции. 4 декабря 2006 года
шел по ул.Ленина, встретил знакомого, который попросил довести до дома мужчину,
который был пьяный. Мужчина не возражал, довел ОСОБА_3, фамилию его узнал
позже, до квартиры, он достал ключ, дал его ему, открыл дверь, завел его домой,
уложил на диван, когда улаживал, он разбил рукой фужер со стола, еще замел
стекла в зале, сел в кресло, решил похитить: комплект- запечатанные 3
пододеяльника, 3 простыни, 2 наволочки- лежали на шкафу, бинокль - лежал на
окне. Когда уходил, забрал ключ от двери ОСОБА_3. Белье продал на новом базаре гривен
за 60, кому- не помнит, какой-то бабке, бинокль продал мужику, за 45-50 гривен,
деньги потратил. 06 декабря 2006 года, около 13 часов, решил совершить кражу у
ОСОБА_3, открыл дверь ключем, ОСОБА_3 спал пьяный, он
похитил: утюг под журнальным столом стоял, телефон кнопочный из коридора,
радиотелефон "Панасоник", тоже был в коридоре. Когда выясняли раньше,
доказывал ОСОБА_3, что не брал электродрель, шлифмашинку и самовар, а он
говорил "ну они же стояли в спальне", но в спальню не заходил, у
ОСОБА_3 был и телевизор "Сони", и ДВД-плеер, но их не брал, не хотел
человеку делать плохо, чтобы не особо приносить ему ущерб как пенсионеру.
Телефон кнопочный продал на новом рынке- Нетребенко, знал, что у него был
сломан телефон и продал ему, второй телефон и утюг продал на рынке новом
неофициальным торговкам, не помнит, кому, деньги потратил. 05 декабря 2006 года
выдавил дверь АДРЕСА_4, и похитил с тумбочки в комнате телевизор
"Рейнфорд" и телефонный аппарат, телевизор продал на новом рынке
сапожнику, а телефонный аппарат- тоже на рынке кому-то, за 30 гривен.
Показания, данные ранее по данному поводу работникам розыска в объяснении и при
допросе в качестве подозреваемого, просит учесть как явку с повинной. Примерно
в 1 час ночи 19 декабря 2006 года увидел открытое окно (там ни занавесок, ни
тюли) в доме АДРЕСА_6, посветил фонариком, увидел, что там как ремонт, навалено
все на кучу, разбросано, залез, украл ковер, подставку под цветы, керамический
чайный сервиз на 12 персон, бокалы хрустальные 6 штук, полотенца 10 штук,
пододеяльников 5 штук, часы настенные, покрывала на диван, простыни, наволочки,
салатницы, телефон с определителем, все вынес, а потом частями относил -часть
отнес ОСОБА_13 и продал, ковер продал ОСОБА_26, часть вещей отнес к себе на
10-й Бульвар (там жил сам, снимал квартиру), а часть продал на новом рынке-
полотенца, подставку под цветы. Потом его встретил ОСОБА_11, он
сказал, что это его квартира, ему вернул все вещи в тот же день, ходили на
рынке, забирали, потом забирали у ОСОБА_13, у Белоус, а телефон отдал свой,
домашний. Просит учесть как явку с повинной показания о том, что в магазине
"Викотек", расположенного возле АТБ, примерно 27-29 декабря 2006
года, часов в 11 дня, зашел, справа сидели девчонки, увидел, что возле них
лежит телефон "Моторола" бордового цвета, его незаметно взял, продал
его в Днепродзержинске на базаре за 150 гривен. В нем была карточка, ее сразу
вытянул, сломал и выбросил,'не рассматривал ее. В содеянном раскаивается. С
оценкой и количеством похищенного имущества согласен. Просит строго не
наказывать, иски потерпевших признает в полном объеме. В местах лишения свЪбоды
будет работать и возмещать ущербы.
полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему
преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами
потерпевшая ОСОБА_1. показала, что 13.10.2006 года примерно в 11 часов
находилась в магазине "Зебра", покупательнице показывала товар, а
мобильный телефон "Нокиа 7260" стоимостью 1200 гривен, в котором
находилась карта "Киев-Стар" стоимостью 50 гривен, на счету которой
было 20 гривен-положила на диван. Отпустив покупателя обнаружила, что мобильный
телефон похищен. Общий ущерб от кражи 1270 гривен. Просит взыскать с
подсудимого указанную сумму.
протокола осмотра места происшествия со схемой к нему /л.д.202-203 т.1/
следует, что местом происшествия является магазин «Зебра», расположенный с
западного торца дома № 15 по ул.Гагарина г.Вольногорска. При входе в магазин, с
правой стороны имеется вход в мебельный отдел, в правом дальнем углу которого
протокола осмотра от 13 октября 2006 года /л.д.204 т.1/ следует, что осмотрен
предоставленный потерпевшей ОСОБА_1 гарантийный талон мобильного телефона
«Нокиа 7260», заводской № 356218/00/767950/7 копия которого приобщена к делу
показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 13 марта 2007 года следственно-
арестованный ОСОБА_1. сообщил, что он продал самодельный кастет ОСОБА_6 по
кличке ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30 гривен. В ходе оперативно-розыскных мероприятий
установили, что это ОСОБА_6. Связались с ним по телефону, спросили о таком
факте, он сказал, что действительно купил у ОСОБА_5, в начале ноября 2006 года
кастет у себя по месту жительства и что он у него дома. ОСОБА_6 добровольно выдал
этот кастет 16.03.2007 года, возле дома№ 48-А по Л.Комсомола, в присутствии
понятых, кастет опечатали, составили протокол.
показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что в начале ноября 2006 года, точно дату
не помнит, примерно в 14 часов к нему домой пришел знакомый
ОСОБА_5, а еще до этого он приходил неоднократно и
него кастет, согласился на его уговоры, в своей квартире купил у него за 30
гривен, кастет никуда не носил. Потом ему позвонили 16 марта 2007 года
работники милиции, спросили, был ли такой факт, сказал, что был, и что хочет
выдать кастет, он еще у меня дома. Договорились встретиться, вечером в
присутствии понятых у него этот кастет, который ему продал ОСОБА_5, выдал
работникам милиции, составили протокол, кастет опечатали, все расписались.
протоколом осмотра и изъятия от 16 марта 2007 года /л.д.5 т.2/ следует, что
ОСОБА_6 добровольно, возле второго подъезда дома № 48-А по ул.Л.Комосомла
г.Вольногорска выдал кастет металлический, серого цвета, который согласно
заключения криминалистической экспертизы № 38/03/05 от 23 марта 2007 года
/л.д.27-34 т.2/ является холодным оружием и относится к типу холодного оружия
ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом
ОСОБА_5 показал, что проживал в общежитии по ул. Гагарина, в г.Вольногорске, на
одном этаже с ним жил ОСОБА_5. 15 ноября 2006 года, примерно в 20 часов к нему
зашел ОСОБА_5 и попросил ДВД, сказал, что у него больной отец, что он не будет
спать ночью нужен, чтобы посмотреть фильмы, сказал, что утром принесет. Ему
2005 года и дал ДВД-диски с записями фильмов- на каждом диске записано по 6
фильмов, названий точно не помнит, стоимость каждого диска по 25 гривен- всего
на 100 гривен. Дал также пульт и шнур. Общий ущерб от преступления- 630 гривен.
На следующее утро пошел к нему в комнату №10, стучал, ходил, в течение 10 дней,
а потом соседка сказала, что он уже выбрался и можно к нему не стучать.
Надеялся, что подсудимый отдаст плеер, но тот не приходил. В милицию не пошел
сразу, искал его сам. Потом один парень сказал, что его плеер находится на 3-м
этаже дома, где подвальчик магазин, пошел в милицию и написал заявление. Ему
возвращен плеер с пультом и шнуром, 3 диска, исковых претензий нет.
протокола осмотра места происшествия от 09 января 2007 года с фототаблицей к
нему /л.д.125-126 т.1/ следует, что местом происшествия является комната № 17
потерпевшего ОСОБА_2, дома АДРЕСА_9, расположенная на четвертом этаже во втором
подъезде, двери и замки которой повреждений не имеют.
протокола осмотра от 09 января 2007 года /л.д.127 т.1/ следует, что осмотрен
предоставленный потерпевшим ОСОБА_2. гарантийный талон на ДВД-плеер, ксерокопия
которого приобщена к делу /л.д.128т.1/.
протокола осмотра и изъятия от 11 января 2007 года /л.д.129 т.1/ следует, что
выданный ОСОБА_12 ДВД-плеер BBK-DV 313 S, с корпусом серого
цвета с сетевым шнуром к
протокола осмотра и изъятия от 22 января 2007 года /л.д.130 т.1/ следует, что
осмотрены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_12 три ДВД диска с коробками,
которые, как следует из пояснений ОСОБА_12 в протоколе следственного действия,
он приобрел за 40 гривен у ОСОБА_5.
справки-стоимости ЧП ОСОБА_15 /л.д. 135 т.1/ следует, что стоимость DVD-плеера ВВК DV 313 S на момент хищения составила 530 гривен; CTOHMOCTb'DVD-диска /л.д. 136
ОСОБА_7 показал, что 21 ноября 2006 года, примерно в 21 час поставил свой
в свой гараж № 145 кооператива "Металлист" г.Вольногорска. 24.11.2006
часов, что с автомобиля снято 4 колеса в сборе с покрышками "Барум
брильянт" общей стоимостью
гривен с титановыми дисками общей стоимостью Ї350 гривен,
ущерб причинен на общую сумму 1910
Просит взыскать с подсудимого 1910 гривен в возмещение материального ущерба,
показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что раньше подрабатывал на такси, как-то
разговорился с ОСОБА_5, фамилию его узнал позже, тот говорил, что у него есть
диски и покрышки, сказал, что купит, сказал, где живет. В конце ноября 2006
года, точно дату не помнит, вечером к нему домой пришел ОСОБА_5, предложил
купить диски и покрышки по дешевке, 4 покрышки и 4 колеса, купил у него за 100
гривен. ОСОБА_5 сказал, что продает их из своего гаража, освобождает его.
Примерно через день к элеватору приезжали «Камазы» с семечками и свидетель
продал покрышки и диски двум не местным водителям за 600 гривен, они просто
стояли возле дворов улицы, ведущей на элеватор, машин было много.
протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2007 года /л.д.7 т.1/
следует, что местом происшествия является гараж № 145 в гаражном кооперативе
«Автомобилист» г.Вольногорска, потерпевшего ОСОБА_7, расположенный с западной
сторону по ул.Л.комсомола. Гараж представляет собой капитальное строение с
металлическими воротами размером в плане 1,9x1,0 метра. В правой створке
которых имеется калитка размером в плане 0,65x1,9 метра, запирающаяся на
накладной двухригельный замок, ворота, калитка и замок механических повреждений
справки-стоимости ЧП ОСОБА_17./л.д.10 т.1/ следует, что по состоянию на 24
ноября 2006 года стоимость автомобильной безкамерной резины «Барум брильянт»
составила 140 гривен, титанового диска производство Турции- 350 гривен.
показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что он поживает по адресу АДРЕСА_4.
Квартира принадлежит на праве личной собственности его матери ОСОБА_9..
28.11.2006 года он весь день практически был дома. Около 10 часов 30 минут
вышел из своей квартиры к своему соседу ОСОБА_18., который проживает с ним на
одной площадке в кв.22. Когда выходил из квартиры, забыл закрыть
на замок дверь своей
квартиры. Дверь только прикрыл. В квартире ОСОБА_18. был примерно минут 30-40.
Когда вышел из квартиры ОСОБА_18., увидел, что дверь его квартиры в том же
положении, что он ее и оставлял. Войдя в квартиру, увидел, что отсутствует
ДВД-проигрыватель «Рейнфорд», который находился в комнате квартиры над
телевизором. После этого обратился с заявлением в Вольногорский ГО УМВД. В
милицию он предоставил копию документов подтверждающих покупку
ДВД-проигрывателя. ОСОБА_5. не знает, лично с
ним не знаком. В его квартире ОСОБА_5 ранее не бывал, к себе в гости он его не
приглашал, не разрешал заходить в квартиру.
показаний потерпевшей ОСОБА_9., следует, что она проживает по адресу АДРЕСА_4.
Квартира принадлежит ей на праве личной собственности. Кроме нее в квартире
проживает ее сын ОСОБА_8. Данная квартира является их основным местом
жительства. 28.11.2006 года весь день она по месту жительства отсутствовала.
Когда вернулась домой, то от сына узнала, что из их квартиры была совершена
кража. Похищен был ДВД-проигрыватель «Рейфорд». Как пояснил ей сын, когда он
выходил из квартиры к соседу и забыл запереть входную дверь квартиры, в это
время и была совершена кража. ОСОБА_5. она не знает, лично с ним не знакома. В
ее квартире он ранее не бывал, к себе в гости она его не приглашала, в квартиру
не разрешала заходить.
протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2006 года /л.д.9 т.З/
следует, местом осмотра является квартира АДРЕСА_4, принадлежащая потерпевшим
кайзер, расположенная в первом подъезде на четвертом этаже указанного дома. В
квартире имеется комната с окном, возле которого расположена тумбочка с
телевизором «Рейнфорд».
протокола осмотра и изъятия от 21 марта 2007 года /л.д.29 т.З/ следует, что у
ОСОБА_19 изъят ДВД-проигрыватель «Рейнфорд», который, как следует из пояснений
ОСОБА_19 в протоколе следственного действия, она приобрела за 50 гривен у
ОСОБА_10 показал, что после смерти жены -17.10.2006 года, часто употреблял
спиртные напитки, что делал 04.12.06 года- не помнит. 06 декабря 2006 года в 9
часов 30 минут уехал в г.Верховцево, 07 декабря 2006 года позвонил сын и
сообщил, что задержал парня, который обокрал его квартиру. Узнал по рассказам
соседей, что парень 4 и 7 декабря 2006 года выносил из его квартиры вещи в
пакете. Обнаружил, что похищено: телефон "Панасоник" стоимостью 400
гривен, телефон "Мэлт" стоимостью 135 гривен, бинокль стоимостью 350
гривен, утюг с выпарителем стоимостью 100 гривен, 3 простыни, 3 пододеяльника,
2 наволочки общей стоимостью 185 гривен, 8 полотенец общей стоимостью 160
гривен, ключи от дверных замков. Ущерб от кражи 1170 гривен, возвращен телефон
"Мэлт " и ключ от дверных замков, просит взыскать в его пользу 1035
гривен в возмещение материального ущерба.
показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 05.12.06 года привел домой пьяного
отца, все было на месте. 07.12.06 года примерно в 13 часов 30 минут к нему
позвонила соседка отца ОСОБА_20 и сказала, что из квартиры отца- АДРЕСА_5 вышел
парень с пакетом с вещами, побежал домой к отцу, соседи рассказали, что видели,
после чего задержали парня- ОСОБА_5, у него был ключ от входной двери квартиры
отца. ОСОБА_5 рассказал, что совершил кражи.
показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что 04
декабря 2007 года примерно в 14 часов 30 минут была возле дома, увидела, что
идет сосед по дому ОСОБА_10 в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел
незнакомый парень на вид лет 30-35, в руках у него ничего не было, взял ОСОБА_3
за руку, вел его к дому и говорил "батя", якобы помогал дойти. Они
зашли в подъезд ОСОБА_3, примерно через минут 40 этот парень быстро вышел из
подъезда, в руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем
находилось что-то тяжелое и объемное, и побежал в сторону ж/д вокзала.
протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2006 года со схемой и
фототаблицами к нему /л.д.63-66 т.1/ следует, что местом происшествия является
двухкомнатная квартира АДРЕСА_5, слева на лестничной площадке, потерпевшего
ОСОБА_3., входные двери квартиры и замки повреждений не имеют. В прихожей
квартиры располагается тумбочка, на которой расположен блок питания телефона
«Панасоник». При входе в комнату, с левой стороны, расположен табурет, возле
которого лежит обрезанный телефонный кабель, далее располагаются диван, кресло,
журнальный столик, мебельная стенка. Далее расположена дверь в спальную
комнату, в которой имеется мебельный шкаф, кровать, трельяж.
протокола осмотра и изъятия от 07 декабря 2006 года /л.д.67 т.1/ следует, что у
ОСОБА_22осмотрен и изъят телефонный аппарат «МЭЛТ-3000», который, как следует
из пояснений ОСОБА_22в протоколе следственного действия, ему продал ОСОБА_5 06
декабря 2006 года за 50 гривен.
протокола осмотра и изъятия от 07 декабря 2006 года /л.д.68 т.1/ следует, что,
у ОСОБА_1. изъяты два ключа из белого металла, которые, как следует из
пояснений ОСОБА_5 в протоколе следственного действия, он взял у ОСОБА_3.
справки-стоимости ЧП ОСОБА_15 /л.д.84 т.1/ следует, что по состоянию на 07
декабря 2006 года стоимость радиотелефона «панасоник» составила 400 гривен,
телефонного аппарата «МЭЛТ-3000»- 135 гривен, простыни-30 гривен, парового
утюга «Сатурн»- 135 гривен:,-
показаний потерпевшей ОСОБА_9. следует, что 05 декабря 2006 года после 17 часов
ей позвонил на мобильный телефон сын и сообщил, что двери в квартиру АДРЕСА_4
открыты. Пришла, обнаружила, что похищен телевизор
гривен и телефон "Вектор" стоимостью 60 гривен, ущерб от
1140 гривен, телевизор возвращен, исковых претензий нет.
показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 05 декабря 2006 года, примерно в 18
часов пришел домой, в квартиру АДРЕСА_4 и увидел, что выбита дверь, похищен
телевизор и телефон, сообщил матери и вызвал работников милиции.
показаний свидетеля ОСОБА_24 следует, что 05 декабря 2006 года примерно в 13
часов был на центральном рынке, где ремонтирует обувь в лотке. К свидетелю
подошел ОСОБА_5, фамилию которого узнал позже и предложил купить у него
телевизор "Рейнфорд" с пультом и инструкцией, за 170 гривен, сказал,
что это его. На следующий день к свидетелю приехали работники милиции, сказали,
что этот телевизор похищен и его изъяли.
протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2006 года со схемой и
фототаблицами к нему /л.д.27-31 т.1/ следует, что местом происшествия является
квартира АДРЕСА_4, справа на лестничной площадке прямо. Вход в квартиру
осуществляется через деревянные двери, внутренняя сторона дверной коробки
которых оторвана. Квартира состоит из кухни, санузла, прихожей. В коридоре
квартиры с правой стороны расположен трельяж. В дальнем левом углу комнаты
расположена тумба под телевизор.
протокола осмотра от 05 декабря 2006 года /л.д.32 т.1/следует, что осмотрены
гарантийные талоны на телефонный аппарат «Вектор ST-
модели TVF-5591 ТС(30) /л.д.34 т.1/, ксерокопии которых приобщены
протокола осмотра и изъятия от 07.12.2006 года /л.д.35 т.1/ следует, что у
в протоколе следственного действия, он приобрел у парня за 170 гривен 05
справки-стоимости ЧП ОСОБА_15/л.д.38 т.1/ следует, что стоимость по состоянию
на 05 декабря 2006 года телевизора "Рейнфорд" составила 1080 гривен,
телефонного аппарата «Вектор ST- 804/06»- 60
показаний потерпевшего ОСОБА_11следует, что в ноябре 2006 года он приобрел
однокомнатную квартиру АДРЕСА_6, часть вещей перевез. Но еще живет на старом
месте, в квартиру приезжает периодически. 18 декабря 2006 года был в квартире,
все было нормально, а приехав 20.12.06 года в 12 часов обнаружил, что форточка
на кухне открыта, все перерыто, вызвал работников милиции. Начал узнавать,
водитель такси ОСОБА_23 рассказал, что 19 декабря 2006 года примерно в 10 часов
ОСОБА_5 предлагал купить лампу-абажур, по описанию эта лампа была похищена у
него, он начал искать ОСОБА_5. Были похищены: шерстяной Koвеp коричневого цвета размером 2x3,5 метра стоимостью 500
гривен, подставку под цветы стоимостью 25 гривен, часы настенные стоимостью 30
гривен, комплект, состоящий из покрывала на диван и на два, кресла коричневого
цвета общей стоимостью 130 гривен, покрывало красного цвета велюровое с
бахромой стоимостью 50 гривен, керамический чайный сервиз на 12 персон
стоимостью 80 гривен, 2 хрустальные вазы общей стоимостью 40 гривен, 5
хрустальных продолговатых салатниц общей стоимостью 50 гривен, 3 хрустальных
стакана общей стоимостью 15 гривен, 4 хрустальные рюмки общей стоимостью 20
гривен, хрустальную бутылку емкостью 0,5 литра стоимостью 5 гривен, 6
хрустальных бокалов общей стоимостью 72 гривны, 4 хрустальных круглых салатниц
обшей стоимостью 40 гривен, 10 махровых полотенец розового цвета размером 70x30
см по цене 25 гривен за полотенце общей стоимостью 250 гривен, пять простыней белого
цвета общей стоимостью 100 гривен, пять пододеяльников белого цвета общей
стоимостью 125 гривен, пять наволочек белого цвета общей стоимостью 75 гривен,
тюль белого, цвета размером 2x25 метра стоимостью 20 гривен, телефон
"Панасоник" с определителем номера белого цвета стоимостью 160
гривен, часть вещей была в 3-х тряпичных сумках, не представляющих для него
имущественной ценности,'всего похищено имущество на общую сумму 1757 гривен.
После этого начал искать ОСОБА_5, нашел его 21 декабря 2006 года возле восьмого
садика, он сознался, что совершил кражу, сказал, что все вынес за 1 раз, там не
висели шторы и он увидел, что там никто не живет. Подсудимый начал
рассказывать, куда все продал. На Новом рынке забрали у женщины там, где
продают сервизы, чайный сервиз, у ОСОБА_25 забрали часть хрусталя, подставку
под цветы забрали у людей, которые там торгуют /его водил ОСОБА_5 и показывал,
кому продал/ и покрывала, простыни и полотенца забрали у 3-х бабок, которые
торгуют овощами. Потом у ОСОБА_26 дома забрали ковер и настенные часы, у
сожительницы ОСОБА_5 забрали хрусталь - бокалы 6 шт., полотенца, потом поехали
на АДРЕСА_8, там у женщины по имени ОСОБА_26 забрали хрусталь в 2-х сумках и
тюль белую. Сказал он, что телефон продал на Новом рынке, но не нашли, кому.
После этого его отпустил и больше его не видел. Вернул все имущество, кроме
телефона, исковых требований нет. Похитил также ОСОБА_5 лампу-абажур, но она
имущественной ценности не представляет, ее хотели выбросить.
показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что примерно 18 декабря 2006 года ОСОБА_5
предложил купить у него ковер и настенные часы за 100 гривен, отказалась, дала
ему 20 гривен и 20 гривен должна была отдать утром. 21.12.2006 года домой
пришли ОСОБА_5 с ОСОБА_11, ОСОБА_5 сказал, что их он похитил и ковер и часы
показаний свидетеля ОСОБА_13следует, что 18 декабря 2006 года, в 3 часа ночи к
ней домой пришел ОСОБА_5 и предложил купить у него хрусталь, белье, сказал, что
это его родителей, что это матери, нажитое, что она ему отдала квартиру, и это все
было в квартире. Отказывалась, с ним в коридоре
препирались, но он был сильно настойчив, и ему уступила, чтобы он только ушел.
Купила у ОСОБА_5 в сумке тряпичной синей с красным и желтым, а в них были
завернуты в платки простые-как на похоронах: белый с голубым узором-4-5 штук и
косынки (одна как шарф черная, другая блестящая), красный шерстяной платок, 3
хрустальные вазы (две одинакового размера, а вторая чуть повыше, типа тюльпана,
с узорами), 3 больших хрустальных салатницы, 2 небольшие хрустальные салатницы,
стеклянные салатницы- штук 5, небольших, 6 хрустальных рюмок. Все поставила в
одну кучу и ими не пользовалась. Говорила ОСОБА_5, что к ней приходят работники
милиции, что у нее судимость, что расскажет, если спросят, откуда это, а он
сказал, что скрывать ему нечего, что может все наверх выставить. У него купила
все за 36 гривен, он просил 40 гривен, но у нее таких денег не было. В
последующие дни он еще приходил, предлагал купить лампу в виде небольшого торшера,
с красной тряпичной вставкой и с желтой бахромой, но не купила. 21 декабря 2006
года к ней домой пришел ОСОБА_5 и ОСОБА_11, позже узнала, что его фамилия ОСОБА_11, ОСОБА_5 сказал,
чтобы вернула хрусталь, так как он украл это у ОСОБА_11. Отдала весь хрусталь с
сумками и платками, все, как и лежало, не пользовалась, ничего оттуда не брала
протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2006 года со схемой к нему
т.1/ следует, что местом происшествия является однокомнатная квартира,
расположенная на первом этаже в третьем подъезде дома АДРЕСА_6, двери и замки
которой повреждений не имеют. В кухне имеет окно с подоконником на полу и
подоконнике имеются смазанные следы обуви, окно с форточкой приоткрыто.
протокола осмотра от 26 декабря 2006 года /л.д.102-103 т.1/ и протокола осмотра
от 23 января 2007 года /л.д.115 т.1/ следует, что осмотрены предоставленные
потерпевшим ОСОБА_11 вещи, указанные в обвинении, которые были похищены ОСОБА_5
и впоследствии возвращены потерпевшему.
справки-стоимости ЧП ОСОБА_17 /л.д.112 т.1/ следует, что стоимость, похищенных
19 декабря 2006 года у потерпевшего ОСОБА_11вещей, указанная потерпевшим в
обвинении, соответствует стоимости, указанной в справке.
ОСОБА_4 показала, что 29.12.2006 года находилась в магазине "Викотек"
за кассой, рядом находились администраторы, свой мобильный телефон
"Моторола ", стоимостью 1225 гривен, в котором находилась карта
"Лайф" стоимостью 25 гривен, на счету которой было 10 гривен, в
пластиковом чехле стоимостью 15 гривен- положила возле монитора. Примерно в 12
часов обнаружила, что мобильный телефон похищен. Общий ущерб от кражи составил
1275 гривен, которые она и просит взыскать с подсудимого в возмещение
материального ущерба, причиненного преступлением.
протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2006 года /л.д.237 т.1/
следует, что местом осмотра является офисный стол магазина «Викотек» по
АДРЕСА_7, расположенный справа за входной дверью магазина, некотором расположен
осмотра от 09 января 2007, года /л.д.238- т.1/ следует, что осмотрен
предоставленный потерпевшей ОСОБА_4 гарантийный талон мобильного телефона
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событии от 19 марта 2007
года с фототаблицами к нему /л.д.191-197 т.1/ следует, что ОСОБА_1. указал на
месте и рассказал обстоятельства совершения им краж мобильного телефона у
потерпевшей ОСОБА_1 13 октября 2006 года и мобильного телефона потерпевшей
ОСОБА_4 29 декабря 2006 года.
явок с повинной ОСОБА_5 /д:д.16 т.1, 45-46 т.1, 80-83 т.1, 147-151 т.1, 186-187
т.1, 224 т.1, 258 т.1, 15 т.2/, которые суд считает таковыми, в связи с дачей
их подсудимым по совершенным преступлениям, в том числе и латентным, следует,
что ОСОБА_1. с момента начала производства дознания признал свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение по которым приведено
в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое
подтверждение в суде и действия ОСОБА_5 по эпизодам преступной деятельности от
13 октября 2006 года с потерпевшей ОСОБА_1, от 04 декабря 2006 года с потерпевшим
ОСОБА_3., от 29 декабря 2006 года с потерпевшей ОСОБА_4 следует квалифицировать
по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества /кража/,
совершенная повторно. Действия подсудимого по эпизоду преступной деятельности
от начала ноября 2006 года следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины-
ношение, изготовление, сбыт кастетов без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_5 по эпизоду преступной деятельности от 15 ноября 2006 года с
потерпевшим ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины-
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
/мошенничество/, совершенное повторно. Его действия по эпизоду преступной
деятельности от 22 ноября 2006 года с потерпевшим ОСОБА_7 следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого по эпизоду преступной деятельности от 28 ноября 2006 года
с потерпевшими ОСОБА_8 и ОСОБА_9. следует квалифицировать по ст.162 ч.1 УК
Украины- незаконное проникновение в жилище лица. Его действия по эпизодам
преступной деятельности от 05 декабря 2006 года с потерпевшей ОСОБА_9., от 06
декабря 2006 года с потерпевшим ОСОБА_3., от 19 декабря 2006 года с потерпевшим
ОСОБА_11 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины- тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений,
в том числе и к категории тяжких, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого суд относит явку с повинной подсудимого по латентным
эпизодам преступной деятельности, полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию
преступлений, частичное возмещение причиненного преступлениями материального
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд
относит рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый посредственно.
личности подсудимого и обстоятельств им совершенного суд приходит к выводу, что
подсудимому ОСОБА_5 следует назначить наказание в виде лишения свободы с
применением ст.70 ч.1 УК Украины, ст.72 УК Украины и на основании ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть
наказания по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 19 января 2004 года.
Кроме того с подсудимого
ОСОБА_5, на основании ст. 1166 ГК Украины следует взыскать в пользу потерпевшей
ОСОБА_1 1270 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_7- 1910 гривен, в пользу
потерпевшего ОСОБА_10- 1035 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_4- 1275 гривен
материального ущерба, причиненного преступлениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным по ст.185
ч.З УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, ст.190 ч.2 УК Украины, ст.263 ч.2 УК
Украины, ст.162 ч.1 УК
Украины и назначить наказание: по ст.185 ч.З УК Украины- ТРИ года ШЕСТЬ месяцев
лишения свободы по ст.185 ч.2 УК Украины- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения
свободы по ст.190 ч.2 УК Украины- ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы по ст.263
ч.2 УК Украины- ОДИН год лишения свободы
по ст.162 ч.1 УК Украины- ОДИН год ограничения
свободы, на основании ст.70 ч.І УК
Украины, ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим к отбыванию назначить- ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично
нетбытую часть наказания по приговору Баглейского районного суда
г.Днепродзержинска Днепропетровской области в
виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить-
ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить
прежнюю-содержание под стражей.
доказательства по делу, находящиеся у потерпевших- оставить последним; кастет,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области- уничтожить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_1- 1270 гривен, в пользу
потерпевшепГОСОБА_7- 1910 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_10- 1035 гривен,
в пользу потерпевшей ОСОБА_4- 1275 гривен материального ущерба, причиненного
может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным
ОСОБА_5, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии