Справа №1-404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
- судді Савченко. А.Г.

при
секретарі Федорченко
Л.В.

за участю прокурора Гавриш М. С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у приміщенні Октябрського районного
суду у м. Полтаві 19
червня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Дзержинська Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, освіта
вища, не одруженого, працює монолітчиком в ПФ «Жилспецстрой»
м. Київ,
в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

встановив:

З лютого
2007 року, приблизно о 12 год.,
підсудний ОСОБА_1
в дворі будинків по вулиці Калініна у м.
Полтаві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за
200 грн. 10 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
(ацетильованого), із яких 2 мл вжив
одразу, ввівши його
внутрішньовенного, а залишок поклавши до
кишені зберігав при собі без мети збуту. Приблизно о 13 год. 15 хв. цього ж
дня він був затриманий працівниками міліції біля АДРЕСА_1, які й вилучили у нього медичний шприц з
наркотичним засобом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 32 г.

Після
вчинення злочину він в добровільному порядку пройшов курс лікування від
наркоманії в Тростянецькій центральній районній лікарні Сумської області, в зв"язку з чим просить звільнити його
від кримінальної відповідальності на підставі ч 4 ст.
309 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та
пояснив, що дійсно в зазначеному
місці, в зазначені день і час у
незнайомої йому особи він для власного вживання за 200 грн. придбав медичний
шприц об»ємом 10 наповнений наркотичним засобом. Із придбаного 2 мл вжив зразу ж, ввівши його внутрішньовенно, а залишок поклав до кишені і йшов
містом. Приблизно о 13 год. 15 хв. в цей же
день на АДРЕСА_1був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб у нього вилучено. Він також зазначив, що

після
вчинення злочину він в добровільному порядку пройшов курс лікування від
наркоманії.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позиції немає та йому роз"яснено про позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно
цих фактичних обставин справи.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та без мети
збуту зберігав наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Відповідно
до частин 3 і 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня
2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів»
«звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК за дії, передбачені ч. 1 цієї
статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи
питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї
підстави, суду необхідно з»ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і
потребувала лікування від неї, чи дійсно
вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету
вилікуватися від наркоманії, а не
ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин».

Судом
встановлено, що дійсно відповідно до
медичного висновку ЛКК (а. с. 53)
підсудний «має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань до чого немає».

Відповідно
до довідки Тростянецької центральної районної лікарні Сумської області
ОСОБА_1 пройшов курс амбулаторного
лікування від наркотичної залежності з 4 березня по 19 квітня 2007 року.

Лікування
ним пройдено добровільно, що було
встановлено в ході судового розгляду справи.

Враховуючи
конкретні обставини справи, а також дані
про особу винного - ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання,
добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від
наркоманії, думку прокурора, яка вважає,
що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною, а тому підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності відповідно до ч. 4
ст. 309 КК України.

Питання про
речові докази суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України.

Керуючись
статтями 7, 7-1, 7-2 та 282 КПК України, ч. 4
ст. 309 КК України, суд,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, передбачені ч.1 ст.
309 КК України на підставі ч.4
ст. 309 КК України та статті 7 КПК України внаслідок зміни обстановки.

Речовий доказ, а саме одноразовий медичний шприц з наркотичним
засобом -знищити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд, обраний щодо
нього, скасувати.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд
Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.