Справа № 755/444/13- к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Бірси О.В.

при секретарі- Куса Л.І.

за участю прокурора- Чорноштан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, судові засідання у даному кримінальному провадженні призначались 24 січня, 30 січня, 12 лютого, 22 лютого, 06 березня та 14 березня 2013 року, про що належним чином повідомлявся обвинувачений ОСОБА_1, однак останній в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Поряд з належним повідомленням обвинуваченого ОСОБА_1 про день та час підготовчого судового засідання, щодо нього неодноразово було застосовано примусовий привід в судове засідання, копії постанов належним чином направлялись на виконання до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору Дніпровського району м. Києва для контролю за виконанням.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання доставлений не був, а суду надані рапорти про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і проведеними заходами місце його перебування не встановлено.

Таким чином, судом було вжито всіх передбачених кримінально-процесуальним законодавством заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва для участі його, як обвинуваченого в судовому засіданні, однак, останній до суду не з'явився.

Таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 суд розцінює як умисне ухилення від явки до суду.

За нормою ч. 8 ст. 182 КПК України, внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків щодо явки до суду, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України й використанню у порядку, встановленому для використання коштів судового збору.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, змінити останньому міру запобіжного заходу з застави та тримання під вартою, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

Обвинуваченому ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області, звернувши внесену заставу в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому для використання коштів судового збору.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 - зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Рогатюку А.І. та прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: