Справа № 589/39/15-к р.
Провадження № 1-в/589/47/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинського МВ УМВС ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 14.03.1991 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 141 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку; 30.09.1994 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 08.04.1998 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 196-1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.02.1999 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 08.09.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
- про встановлення адміністративного нагляду, -
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.
Представник Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області ДІМ ОСОБА_3 подання підтримав та прохав встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, так як він, не дивлячись на неодноразові попередження, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем мешкання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Шосткинського МВ УМВС, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 01.07.2014 року, але на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 КУпАП. Так, 10.11.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 11.11.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, 12.12.2014 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано стягненню у виді арешту строком на 5 діб.
ОСОБА_4 письмово попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. (а.с. 9-13)
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян, на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
2) заборонити виїзд за межі м. Шостка в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
3) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1