Справа № 591/6970/13-к Провадження № 1-кс/591/947/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Вишневського Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та використання коштів потерпілого слідчому необхідно дослідити інформацію про дати, місце та розміри погашення ОСОБА_1 заборгованості за договором застави укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Форум" за період з 05.10.2007 року по 12.08.2013 року, а також розміру загальної заборгованості станом на 12.08.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про заволодіння ОСОБА_1 30.10.2008 року шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 100 000 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка може становити банківську таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Втім слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах клопотання про доступ до яких заявлене слідчим, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, договір застави є забезпеченням виконання зобов'язання за іншою цивільно-правовою угодою та за своїм змістом договір застави не передбачає сплату будь-яких коштів (саме за цим договором) заставодержателю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Вишневського Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя