Дата документу 30.05.2014 Справа № 334/4898/14-к
Провадження № 1-кс/334/823/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001993 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2014 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту « 12 Квітня» по пр. Леніна у м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 70 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл, із прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно з висновком експерта № 591 від 28.05.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0175 г в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати при собі без мети буту, для особистого вживання.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний медичний шприц разом із особливо небезпечним наркотичним засобом, на громадському транспорті, незаконно перевіз його із кінцевої зупинки у мікрорайоні « 12 Квітня» до зупинки громадського транспорту «Звенигородська» по вул. Звенигородска у м. Запоріжжі, звідки прослідував до будинку № 7 по вул. Звенигородска, де приблизно о 09 годині 40 хвилин був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України у про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також висновком експерта №591 від 28.05.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.ст. 42, 177 КПК України, а також попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування,суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, так як він завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою; не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того, щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, ,керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001993 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1