АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/883/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року задоволено клопотання інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва від 12 січня 2015 року, та звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року скасовано, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року.
На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 27 березня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Разом з тим, зазначає, що при винесенні вироку судом не враховано дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який зазначив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку ОСОБА_6 не заявлено, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва, якою скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, винесена 28 січня 2015 року та ОСОБА_6 отримав копію вищевказаної ухвали 28 січня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а .с. 122).
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_6 подана 27 березня 2015 року та надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 31 березня 2015 року, тобто з пропуском встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України терміну на подачу апеляційної скарги, без заяви про поновлення строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, якою задоволено клопотання інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва від 12 січня 2015 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, - повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4