Справа № 639/103/15-к
1-кс/639/47/15
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001993 від 19.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 18.10.2014 року близько 16:00 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14 350 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Даний матеріал 18.10.2014 року було зареєстровано у ЖЄО під №9161 та 19.10.2014 року в ЄРДР за номером № 0001993 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона приблизно в серпні 2014 року розмістила об`яву, про те що вона хоче продати факс. 18.10.2014 року приблизно о 14:00 годині гр. ОСОБА_5 подзвонив, з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , раніше невідомий її чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який виявив бажання придбати в неї факс за 500 гривень. В телефонній розмові ОСОБА_6 , пояснив гр. ОСОБА_5 , що він сам з м. Полтава, та що він гроші за факс, в сумі 500 гривень, може їй перерахувати на банківську картку, на що гр. ОСОБА_5 погодилась.

Так, гр. ОСОБА_5 смс-повідомленням переслала ОСОБА_6 номер своєї банківської картки та свої анкетні данні. Після цього, приблизно о 15:20 годині 18.10.2014 року їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 , та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та спитали чи очікує вона грошовий переказ, на що вона відповіла, що очікує. Потім, телефонуючий працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказав, що їй необхідно буде прибути до найближчого терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що гр. ОСОБА_5 погодилась.

Приблизно о 16:10 годині 18.10.2014 року, гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонував ОСОБА_6 , та став говорити в телефонному режимі, які саме їй необхідно провести дії та що саме необхідно нажимати на терміналі. В наслідок проведення певних дій по терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 заплутав гр. ОСОБА_5 , так що вона замість отримання від нього грошового переказна, перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , гроші на загальну суму 14 350 гривень. Після переказу грошових коштів в сумі 14 350 гривень гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклав телефонну слухавку (від`єднався).

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що має містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 за період з 14:00 години до 17:00 годину 18.10.2014 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до інформації про власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 за період з 14:00 години до 17:00 години 18.10.2014 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1