Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2725/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з метою відшукання виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з метою відшукання виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, в період часу з 21 лютого 2015 року по 26 березня 2015 року ОСОБА_6 , представившись довіреною собою старшого державного виконавця УДВС ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_7 , під час особистих зустрічей із ОСОБА_5 , відносно якого відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу на загальну суму приблизно 3500000 грн. і яке знаходиться на виконанні у ОСОБА_7 , неодноразово пропонував боржнику надати через нього неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. для подальшої передачі ОСОБА_7 за не проведення останнім обов`язкових виконавчих дій, направлених на обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_5 та не відшукання майна, яке підлягає опису та конфіскації, запевняючи, що лише таким способом ОСОБА_5 можливо уникнути можливих проблем із виїздом за кордон. ОСОБА_6 , отримавши згоду останнього на передачу через нього неправомірної вигоди ОСОБА_7 , 26 березня 2015 року приблизно 18:10 годині, знаходячись в приміщенні шашличної «Три тополі» в м. Черкаси по вул. Смілянське Шосе, 8 км., одержав від ОСОБА_5 грошові кошти, згідно їх попередньої домовленості в сумі 5000 грн. для подальшої передачі ОСОБА_7 за вирішення зазначених вище питань.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому суд враховує, що в пункті 11 Постанови Пленуму ВС України №2 від 28 березня 2008 року вказано про те, що, згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

З урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за адресою: Черкаси, проспект Хіміків, 60, може знаходитися виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_5 , що мають значення для досудового розслідування, і відомості, які містяться у виконавчому провадження можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з метою відшукання виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 з метою виявлення та вилучення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1