АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, на приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 3 декабря 2010 года, которым -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы на 5 лет. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года. На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с осужденного за проведение экспертиз, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины - 1314 грн. 96 коп.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным том, что 26 июля 2010 года около 10 час. 55 мин. возле дома № 26 на м-не «Горняцкий» в г. Кривом Роге, при проведении оперативной закупки, он продал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство «марихуана» в количестве 3 г. на сумму 50 грн. - ОСОБА_3
Согласно заключению специалиста, вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,99 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,96 г. Согласно заключению эксперта № 58/10-897 от 28.10.2010 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,89 г, изъятое у ОСОБА_3Н является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,86 г.
7 октября 2010 года в 12 час.50 мин. на лестничной площадке шестого этажа подъезда №3 дома № 26 на мкр. «Горняцкий» в г. Кривом Роге при проведении оперативной закупки ОСОБА_2, повторно продал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство «марихуана», в количестве 3г.на сумму 50 грн. - ОСОБА_4 Согласно заключению специалиста, вещество, изъятое у ОСОБА_4, массой 7, 09 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 6.74 г. Согласною эксперта, вещество, представленное на экспертизу массой 0.09 г., изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество, составляла 6, 74 г.
ОСОБА_2 в третьей декаде июня 2010 года, в вечернее время суток, в парке Б.Хмельницкого в г. Кривом Роге нашел, т.е. незаконно приобрел не установленное количество особо опасного наркотического средства каннабис, которое перенес по месту своего жительства в кв. № 92 лома № 26 микрорайона «Горняцкий» в г. Кривом Роге, и незаконно хранил, с целью сбыта.
7 октября 2010 года в период с 15 час. 10 мин. до 16 час. 50 мин., при проведении обыска квартиры № 92 дома № 26 микр. Горняцкий в г. Кривом Роге, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 пластиковую бутылку с остатками вещества растительного происхождения, 2 бумажных пакета с измельченным веществом растительного происхождения. Согласно заключению специалиста, вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: мкр Горняцкий, 26/ 92, где проживает ОСОБА_2, массой 12,11 г. и 9,59 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на экспертизу массой 11.11 г. и 8.59 г., изъятое в ходе обыска по адресу: мкр. Горняцкий 26 / 92, где проживает ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 10, 55 и 8, 16 г., соответственно. Вещество, представленное на экспертизу массой 6.09 г., изъятое у ОСОБА_4 и вещество, представленное на экспертизу, массой 11,11 г. и 8.59 г. изъятое в ходе обыска по адресу: мкр. Горняцкий 26/92, где проживает ОСОБА_2 однородно по составу.
Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2А, приобрел и хранил с целью сбыта.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции просит приговор отменить в связи с мягкостью избранного ОСОБА_2 наказания, постановить приговор, которым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного, его защитника, возражавших против апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Доводы прокурора о мягкости назначенного наказания, ОСОБА_2, не обоснованы.
Коллегия судей, считает, что суд первой инстанции, руководствуясь, ст.65 УК Украины, при определении вида и размера наказания, полно и объективно изучил степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседанияОСОБА_2, совершил преступление впервые. В содеянном чистосердечно раскаялся, после совершения преступлений инных правонарушений не совершал, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в совокупности, данные обстоятельства позволили суду первой инстанции принять решение об избрании наказания с испытанием, что не противоречит требованиям ст. 75 УК Украины.
В связи с изложенным коллегия судей считает, что доводы прокурора о необходимости изолировать осужденного от общества ввиду его опасности не состоятельны.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор судаСаксаганского района г.Кривого Рога от 3 декабря 2010 года, в отношении ОСОБА_2, оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.