Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про роз`яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , з участю:

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кузнецовського міського суду від 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України, на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на протязі одного року та з конфіскацією 2/3 (двох третин) належного особисто ОСОБА_4 майна.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задоволено частково.

Вирок Кузнецовського міського суду від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині кваліфікації дій та призначеного покарання скасовано.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України і призначено покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатись такою діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, строком на 3 роки та з конфіскацією ? частини майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_4 7 рангу державного службовця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено із застави на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 3 квітня 2014 року.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 11 по 17 травня 2012 року.

В решті вирок суду залишено без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

29 квітня 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про роз`яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна.

Заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_7 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

У вироку апеляційного суду чітко зазначено про конфіскацією ? частини майна, належного ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Зміст вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна є чітким та зрозумілим та не припускає різного тлумачення, а тому підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Відмовити заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

____________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .