У Х В А Л А

Справа № 188/866/13-к

№ 1-в/183/61/15

07 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 був засуджений 05.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2, ст.. 309 КК України до 3 років та 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В своєму поданні представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, зазначив, що 13.12.2013 року засуджений ОСОБА_4 став на облік до КВІ Новомосковського району йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчило про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, 09.10.2013 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч. 2, ст.. 130 КУпАП, 05.02.2014 року за ст.. 182 ч. 2 КУпАП, за що Новомосковським міськрайонним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

05.06.2014 року за порушення громадського порядку, що притягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності, засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що притягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на постійне проведення з ним бесід індивідуально-профілактичного характеру персоналом КВІ Новомосковського району про правові наслідки в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, 01.032.2015 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок. Фактично ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Фактично ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

На підставі вищевикладеного представник КВІ у своєму поданні просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року.

Прокурор виразив думку про можливість відміни випробування засудженому ОСОБА_4 , з подальшим направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки, проведеною перевіркою працівниками КВІ встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, тому викладене в поданні посилання щодо попередження засудженого ОСОБА_4 про його не явки до КВІ не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки фактично він їх не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання назначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1