Дело № 2012/112/2012
«26»марта 2012 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Лунева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, гражданки Украины, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение корыстных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое корыстное преступление в группе с ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
26 октября 2011 года, примерно в 01.00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г.Харьков, пр. Ильича, 127, где действуя умышленно по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласно распределенных между собой ролей, ОСОБА_2, при помощи заранее приготовленной им отвертки, взломал крепления врезного замка на входных дверях в помещение закусочной «Трактир», а ОСОБА_3 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить ОСОБА_2
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, продолжая действовать по заранее спланированному плану вошли в помещение закусочной «Трактир», откуда похитили: одну бутылку бальзама «Разнотравье», емкостью 0,5 литра; одну бутылку вина ТМ «Виния»«Лидия»розовое десертное емкостью 0,7 литра; одну бутылку водки «Прайм»емкостью 1 литр; одну бутылку водки «Хортица Медовуха»емкостью 0,7 литра; одну бутылку водки «Хортица Медовуха»емкостью 0,5 литра; одну бутылку вина ТМ «Виния»«Солнце в бокале»десертное емкостью 0,7 литра,- стоимость которых в ходе досудебного следствия определить на представилось возможным; одну бутылку водки «Немиров»«Деликат»емкостью 1 литр, стоимостью 52,99 грн.; одну бутылку водки «Цельсий Классическая»емкостью 1 литр, стоимостью 51,62 грн.; три бутылки водки «Частная Коллекция»емкостью 0,5 литра, стоимостью 26,10 грн. за одну бутылку, всего на сумму 78,30 грн.; одну бутылку коньяка «Гринвич»три звезды емкостью 0,5 литра, стоимостью 33,08 грн.; одну бутылку коньяка «Таврия»три звезды емкостью 0,5 литра, стоимостью 33,08 грн.; одну бутылку коньяка «Шабский»три звезды емкостью 0,5 литра, стоимостью 35,89 грн.; две бутылки слабоалкогольного напитка «Лонгер»- 0,33литра, стоимостью 7,6 грн. за одну бутылку всего на суму 15,2 грн.; три бутылки напитка «Ред Булл»емкостью 0,25литра, стоимостью 12,99 грн. за одну банку всего на сумму 38,97 грн.; три бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк» емкостью 0,33литра, стоимостью 8,3 грн. за одну бутылку, всего на сумму 24,90 грн.; одну бутылка пива «Черниговское»светлое емкостью 0,5 литра, стоимостью 4,6 грн.; две бутылки шампанского «Советское»полусладкое ХЗШВ, стоимостью 26 грн. за одну бутылку, всего на сумму 52 грн., а, всего согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5370 от 02.12.2011 года на общую сумму - 420,63 грн.
Также ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, похитили с прилавка барной стойки в вышеуказанном помещении денежные средства в сумме 380 грн. принадлежащие ОСОБА_4 и мобильный телефон «FLY Е - 160», принадлежащий ОСОБА_5 Л И., определить стоимость которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, согласно заключению эксперта № 5727 от 24.11.2011 года.
После совершения кражи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму - 800,63 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что 25.10.2011 года около 01.00 час., он находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу в одном из киосков которые находятся возле его дома. Взяв отвертку, он вышел из дома, его жена ОСОБА_6 сказала, что хочет пойти с ним, он вначале возражал, однако она настаивала и поэтому он согласился ее взять ее с собой.
Выйдя на улицу, он сказал жене, чтобы она ожидала его на лавочке во дворе, а сам пошел к закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Ильича, 127, осмотрев двери, он увидел, что двери в данное помещение слабые и он сможет их сломать. Вставив отвертку между дверной коробкой и дверью, он вырвал крепление замка. Открыв дверь, он увидел еще одну дверь, которую сломал такимже способом.
Зайдя внутрь помещения, зная, что там есть видеокамера, он решил обрезать провод, который ведет к камере, чтобы она не работала. Надев на голову капюшон, при помощи ножа найденного тамже он обрезал провод, ведущий к камере и был уверен, что она не работает. Затем он включил свет и начал искать деньги, в этот момент зашла его супруга - ОСОБА_3, и начала смотреть, что он делает. Он передал ей несколько бутылок со спиртными напитками, после чего начал упаковывать бутылки со спиртными напитками в деревянный ящик. Альбина несколько раз выходила и заходила, смотрела, что он делает, и тоже выносила из помещения несколько бутылок. Также он похитил денежные средства, которые лежали на барной стойке в сумме около 20 грн., взяв ящик с похищенным они ушли домой, часть похищенного алкоголя употребили дома.
26 октября 2011 года около 10.30 час., к ним домой пришли работники милиции, которые сообщили, что им известно о совершенной им и ОСОБА_3 краже, после этого работники милиции изъяли в присутствии двух понятых часть похищенных спиртных напитков.
Вину признает частично, так как сговора между ним и ОСОБА_3 о совершении данной кражи не было.
Гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба признает, таковой в части возмещен, так как часть похищенного возвращена, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершения кражи дала в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, указав, что обнаружив взломанные ОСОБА_2 двери в закусочную, зашла в помещение и действовала с ним за одно, однако предварительного сговора с ним о совершении кражи не было.
Впоследствии в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, пояснив, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании, осознали содеянное ими, раскаиваются, ранее давали иные показания, так как боялись ответственности.
Не смотря на указанные выше показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает, что их вина подтверждается в полном объеме исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно.
Потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что является собственником закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Ильича, 127. 26 октября 2011 года ему на мобильный телефон позвонила администратор закусочной ОСОБА_7, и сообщила, что в ночь с 25.10.2011 года на 26.10.2011 года была совершена кража из закусочной. В результате кражи было похищено имущество, алкогольные и другие напитки на сумму - 794,99 грн. Кроме этого были похищены денежные средства, которые находились в рабочей зоне бармена в сумме - 380 грн.
При взломе помещения были повреждены две входные двери, врезные замки, проводка, и шкафный ящик в барной стойке. В результате чего были затрачены деньги на восстановительные работы: установка двух замков и ремонт двери 940 грн., замена электропровода 150 грн., ремонт ящиков 50 грн., всего на сумму. Однако подтвердить документально указанные затраты он не может, в связи с чем, от исковых требований к подсудимым отказывается.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что работает барменом в закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г.Харьков, пр. Ильича, 127. 25 октября 2011 года около 22.00 час., она сдала смену, положила выручку - 380 грн. на барной стойке, после чего закрыв две входные двери ушла домой.
26 октября 2011 года, она пришла на работу около 07.00 час., и увидела, что возле закусочной находиться дворник, двери ведущие в закусочную открыты, о чем сообщила администратору Овчаренко М.А. и ожидала ее приезда. Администратор вызвала милицию, после приезда которой они вошли внутрь и обнаружили, что в заведении беспорядок, отсутствуют бутылки со спиртными напитками и денежные средства в сумме 380 грн., которые она оставляла на барной стойке.
За день до кражи она принесла на роботу свой мобильный телефон «Флай Е160», вместе с коробкой и документами, чтобы сдать в мастерскую, который остался на работе. 26 октября 2011 года, данный телефон также был похищен из помещения закусочной. Слогласно поданному потерпевшей ОСОБА_5 в суд заявлению, от исковых требований к подсудимым последняя отказывается, так как телефон ей возвращен.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что с 2003 года работает в должности администратора в закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г. Харьков, проспект Ильича 127.
26 октября 2011 года утром ей на мобильный телефон сообщили о взломе закусочной, приехав на работу, она обнаружила, что двери взломаны, и она вызвала милицию. В помещении был беспорядок, перерезана электропроводка. Ею и ОСОБА_4 В Н. была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что отсутствуют спиртные и слабоалкогольные напитки, список которых указан в обвинительном заключении на сумму - 794,99 грн. Также были похищены деньги, которые находились на барной стойке в сумме 380 грн. Помещение закусочной оборудовано видеонаблюдением, видеозапись на которой видно, кто и как совершает кражу была изъята работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что с 2009 года работает дворником в магазине «Настасья», где также расположена закусочная «Трактир». 26 октября 2011 года около 06.50 час., она пришла на работу и начала убирать территорию возле магазина, в это время она увидела, что двери, ведущие в помещение закусочной открыты и было видно, что замки на дверях взломаны. Об этом она сообщила администратору закусочной - ОСОБА_7, в помещение не заходила. Через некоторое время приехала ОСОБА_7 и работник милиции, они вошли в кафе и обнаружили, что из него пропали бутылки со спиртными напитками и денежные средства, сколько именно ей не известно.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых - при первичном предъявлении обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признавали полностью, давали показания аналогичные данным в судебном заседании.
л.д.60-62, 68-70, 76-77, 86-87
- очной ставкой между подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах кражи.
-фактом изъятия 26.10.2011 года в магазине «Настасья», расположенном по адресу: г. Харьков, пр-т. Ильича, 127, СД-Р диска «ЛДжи»с видеозаписью датированной 26.10.2011 года в помещении закусочной «Трактир», зафиксированном в соответствующем протоколе.
-фактом изъятия 26.10.2011 года из АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2 спиртных и слабоалкгольных напитков: 2 бутылок вина, 2 бутылок водки емкостью 0,5 литра, 1 бутылки водки емкостью 0,7 литра, 1 бутылки бальзама, 1 бутылки «Лонгера», 1 бутылки «Шейка», зафиксированном в соответствующем протоколе.
-фактом изъятия 01.11.2011 года в помещении участкового пункта милиции, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т. Ильича, 117-А у гр. ОСОБА_3 мобильного телефона «Флай Е160», зафиксированном в соответствующем протоколе.
-фактом осмотра предметов: СД-Р диска «ЛДжи», с видеозаписью совершения кражи, алкогольных и слабоалкогольных напитков, изъятых по месту жительства подсудимых, телефона «Флай Е160»изъятого у подсудимой ОСОБА_3, зафиксированных в соответствующем протоколе, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств указанных выше предметов к материалам дела, зафиксированном в соответствущем постановлении.
-фактом осмотра места происшествия, закусочной «Трактир», расположенной по адресу: г.Харьков, пр. Ильича, 121, в ходе которого зафиксированы - взлом дверей и обстановка в помещении закусочной, отраженные в протоколе от 26.10.2011г. и фототаблице к нему.
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемых ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которой посление показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершения кражи из закусочной «Трактир»- 26.10.2011г., зафиксированными в соответствующих протоколах от 02.11.2011г. и фототаблицах к ним.
-заключением судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 5370 от 02.12.2011 года, согласно которому стоимость похищенного имущества, - алкогольных и слабоалкогольных напитков составила 420 грн.63 коп.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются с показаниями, данными ими в ходе досудебного следствия.
Суд считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, а также степень участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее их наказание, мнение потерпевшего относительно меры наказания подсудимым, и считает необходимым и достаточным, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, с назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров. Подсудимой ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, в соответствии со ст.328 УПК Украины, о взыскании с подсудимых материального ущерба и морального вреда суд оставляет без рассмотрения, с учетом заявлений последних, что не лишает их права обращения в суд в гражданско-правовом порядке.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимых в долевом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 27.09.2011г., - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе задержания, то есть с 26 октября 2011 года, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если она выполнит возложенные на нее судом обязанности и не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного меся жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- СД диск «ЛДжи»с видеофайлом, - хранить в материалах дела;
- 2 бутылки вина, 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки, объемом 0,7 литра, 1 бутылку бальзама, 1 бутылку «Лонгера», 1 бутылку «Шейка», изъятые по месту жительства подсудимых, денежные средства в сумме 58 гривен, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - возвратить последнему как собственнику;
- мобильный телефон «Флай Е-160», изъятый у подсудимой ОСОБА_3, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, - возваратить последней как законному собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья Федюшин Н. В.