Справа
№ 4-81/07
ПОСТАНОВА

" 11 " вересня 2007 р. м. Черкаси

Судця
апеляційного суду Лига
М.П., з участю прокурора Зленко О.В., розглянувши подання старшого слідчого
Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області Коровченко В.Л. при його участі
про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українцю, уродженцю

та жителю АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженому,
не

працюючому, судимому :

1.
23.12.1997р. Соснівським районним судом м. Черкаси за
вчинення злочину Передбаченого ст..
229-6 ч.1 КК України /1960р./ на 2 роки позбавлення волі;

2.
07.12.2000р. Придніпровським
районним судом м. Черкаси за вчинення злочину передбаченого ст.. 222 ч.1 КК
України /1960р./ на 2 роки позбавлення волі На підставі ст.. 43 КК України
остаточне покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;-

встановив

Органом
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він в ніч на
10.05.2007р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_2. 1964 р.н.,
ножем удар в ліву частині грудної клітки спричинивши колото-різане поранення з
пошкодженням лівої частини печінки, що призвело до гострої крововтрати та
настання смерті останньої.

11.05.2007р. по
даному факту порушено кримінальну справу за ознакою злочину передбаченого ст.
115 ч.1 КК України.

11.05.2007р. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115
КПК України.

14.05.2007р.
постановою судді щодо ОСОБА_1. було обрано запобіжний захід - тримання під
вартою.

21.05.2007р. ОСОБА_1.
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК
України.

10.07.2007р.
прокурором Придніпровського району продовжено строк слідства по справі до
З/трьох/ місяців.

10.07.2007р.
суддею Придніпровського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_1. під
вартою до 3-х місяців.

08.08.2007р.
заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по справі
продовжено до 4/чотирьох/ місяців.

10.08.2007р.
суддею Придніпровського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_1. під
вартою до 4-х місяців, тобто до 11.09.2007р.

06.09.2007р.
заступником прокурора Черкаської області Вегера В.М. продовжено строк
досудового слідства до 6-ти місяців, тобто до 11.11.2007р.

Враховуючи, що
11.09.2007р. закінчується строк тримання ОСОБА_1. під вартою, слідчий
Коровченко В.Л. 04.098.2007р., погодивши
з заступником прокурора

2

Черкаської області
Лісовим М.Л., направив подання
до апеляційного суду Черкаської області про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1. до 6/шести/ місяців. Обґрунтовуючи необхідність продовження
строку тримання ОСОБА_1. під вартою, слідчий вказує на необхідність здійснення
слідчих дій:

· встановити місце знаходження свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.
ОСОБА_5.;

· провести
очну ставку між ОСОБА_3. та ОСОБА_1.

· провести
очну ставку між ОСОБА_5. та ОСОБА_1.

· долучити
до справи висновок судово-медико-криміналістичної експертизи;

· провести
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3.;

· пред'явити
остаточне обвинувачення ОСОБА_1.;

· виконати
вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

· скласти
обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі, що
забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши доводи зазначеного
подання, вважає, що воно підлягає до задовольняння.

Приводи і
підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та
судом перевірені. Вимоги ст.ст. 94-98 КПК України при її порушенні виконані в
повній мірі і підстав сумніватись в законності її порушення немає.
Обвинувачення ОСОБА_1. пред'явлено у відповідності до вимог ст.ст. 132, 140 КПК
України.

Постановами місцевого суду Придніпровського району обгрунтовано обрано
стосовно ОСОБА_1. запобіжний захід - тримання під вартою та продовжено
строки тримання його під вартою, які він в установлено законом порядку не
оскаржував.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1
КК України. Він раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів та відбував
покарання у вигляді позбавлення волі. Він може ухилятись від слідства та суду,
вчиняти інші злочини та перешкодити встановленню істини по справі.

Як видно з матеріалів справи та
подання слідчого, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування цієї
справи необхідно саме такий строк, про який ведеться мова в поданні. Підстав
для зміни ОСОБА_1. обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на інший
не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК
України, -

постановив

Продовжити
строк тримання під
вартою ОСОБА_1

обвинуваченому у вчиненні злочину
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до 6-ти /шести/ місяців, тобто до 11
листопада 2007 року.

Копію постанови
направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області
та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим
розслідування цієї справи.

Постанова
оскарженню не підлягає, на не може бути внесено подання прокурора.