ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4271ск15

ПРО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 3 ст. 307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власністю; за ч. 2 ст. 307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власністю; за ч. 2 ст. 311 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 317 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власністю; за ч. 1 ст. 321 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 321 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власн Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2, щодо якого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2015 року вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року у частині призначення ОСОБА_1 покарання скасовано ухвалено новий, яким цій обвинуваченій призначено за ч. 3 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власністю; за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 321; ч. 3 ст. 321 постановлено вважати ОСОБА_1 засудженою до покарання, призначеного судом першої інстанції, та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією Ѕ майна, яке є її власністю.

Не погоджуючись із вироком суду апеляційної інстанції, прокурор оскаржив його у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування вироку і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5