№ 1-139/07
23 мая 2007 г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой
председательствующей
судьи Петруня Н.В.,
судей Белостоцкой
Е.В, Мироседи А.И.,
при секретаре Телицыной О.А.,
прокурора Золяева
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4,
представителя СДН Ткачевой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное среднее образование,
вечерней ООШ № 7, проживающего в АДРЕСА_1не
судимого, 17 января 2006 Константиновским горрайонным судом
применялись принудительные меры воспитательного характера в виде его передачи
под наблюдение матери сроком на 1 год, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 289 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
том, что 12 августа 2006 года примерно в 2 часа с целью незаконного завладения
транспортным средством он пришел к АДРЕСА_2,
где, действуя умышленно, подошел к стоявшему напротив подъезда № 6 автомобилю ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1 стоимостью 6980, 36
грн., принадлежащему ОСОБА_5, которым на основании генеральной доверенности
управляет ОСОБА_4, выдавил ветровое
стекло водительской двери, которая была
закрыта, открыв водительскую дверь, оттолкал его от места стоянки, с помощью соединения проводов с замка
зажигания завел и стал кататься на данном автомобиле по городу, после чего,
2006 года примерно в
4 часа ОСОБА_1 с целью скрыть свои следы нахождения в
вышеуказанном автомобиле, пригнал его во
двор ООШ № 13 г.
Константиновка, где, действуя умышленно, с целью уничтожении чужого имущества путем
поджога, подпалил салон автомобиля
ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 6980, 36 грн.,
принадлежащему ОСОБА_5, которым
на основании генеральной доверенности
управляет ОСОБА_4, чем
причинил последнему
материальный ущерб на указанную
сумму. Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20 октября 2006 года
с целью незаконного завладения транспортным средством пришел к
АДРЕСА_3где, действуя умышленно, повторно,
стоимостью 8383 гривен, принадлежащему ОСОБА_6, которым,
на основании генеральной доверенности,
управляет ОСОБА_7, открыв заднюю
левую дверь, которая не была
закрыта, оттолкал автомобиль от места
стоянки, с помощью соединения проводов с
замка зажигания завел его и стал ездить на нем по городу и району с ранее ему
знакомыми ОСОБА_8., ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину не признал и
пояснил, что автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий
ОСОБА_7 был угнан ОСОБА_8., который
заставил его, путем угроз
пистолетом, управлять угнанным
автомобилем. На досудебном следствии
себя оговорил, так как работники милиции
во время допроса оказывали на него психологическое воздействие в виде угроз
физической расправы, кроме того, его допрос в качестве подозреваемого и
обвиняемого был произведен в отсутствие его матери и адвоката.
На досудебном следствии будучи
допрошенным в качестве подозреваемого,
обвиняемого, а затем и при
воспроизвдении обстановки и обстоятельств события в соответствии с протоколом от
ОСОБА_1 пояснял, что в августе месяце 2006 года,
примерно в конце месяца, около 4 часов утра, он угнал автомобиль ВАЗ-2106 красного
цвета, находившийся возле АДРЕСА_2, на котором катался, разъезжая по г. Константиновка. С целью
скрыть следы своего пребывания в автомобиле,
пригнал его к ОШ № 13 г.
Константиновка, где с помощью зажигалки
поджог пассажирское сидение в автомобиле. 20 октября 2006 года в ночное время он совершил угон
автомобиля зеленого цвета ВАЗ-2105,
находившегося во дворе АДРЕСА_3на похищенном автомобиле, встретил ранее знакомых ОСОБА_8., ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10, с которыми стал
кататься по городу, и которым сообщил, что автомобиль им похищен. Во время поездки
по дороге он наехал на камень, пробил
переднее правое колесо. На пустом скате они доехали на первого ставка г.
Константиновки, где произвели замену
колеса с помощью инструментов, которые
были в багажнике автомобиля, оставив их
на месте замены колеса. Через время ОСОБА_8. сказал, что от автомобиля нужно избавляться и достав
из багажника бутылку с растворителем,
облил автомобиль им и поджег его. После этого ОСОБА_8. толкнул горящий
автомобиль с горки вниз по ул. Артемовской г. Константиновки.
На обсуждение участников процесса
судом был поставлено ходатайство прокурора о направлении дела на дополнительное
расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, поскольку органами досудебного следствия не
выполнено определение суда от 11 апреля
установления местонахождения ОСОБА_11
проживающего в АДРЕСА_4ОСОБА_12,
проживающего в АДРЕСА_5
принимавших участие в качестве понятых при
воспроизведении обстановки и
обстоятельств события,
имевшего место 4 ноября
ОСОБА_1 с целью их допроса в качестве свидетелей.
Выслушав мнение участников процесса, суд
считает, что дело подлежит направлению
прокурору для проведения дополнительного расследования, поскольку в ходе судебного рассмотрения
установлено, что органами досудебного
следствия не выполнено определение суда от 11 апреля 2007 года в части установления места нахождения
ОСОБА_11 , проживающего в
АДРЕСА_4ОСОБА_12, проживающего в
АДРЕСА_5 которые принимали
участие в качестве понятых 4 ноября
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1
, с целью допроса их в судебном заседании
в качестве свидетелей, что имеет важное
значение для решения вопроса виновности подсудимого в совершении им вменяемых
преступлений, т.е. допущена существенная
неполнота досудебного следствия, которая
не может быть устранена в судебном заседании. Кроме того, принимая во внимание, что все эпизоды, вменяемые ОСОБА_1 , взаимосвязаны, на дополнительное расследование следует
возвратить дело в полном объеме.
При проведении дополнительного
расследования следует исполнить определение суда от И апреля 2007 года о судебном поручении в
порядке ст. 315-1 УПК
Украины, а также провести другие
процессуальные действия по установлению обстоятельств совершения
преступлений, вменяемых ОСОБА_1 В связи с установленным следует дать
юридическую оценку его действиям.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить прежней - содержание в СИ №6 г. Артемовска.
ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 289 ч.2,
возвратить Константиновскому межрайонному прокурору для проведения
дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание в СИ №6 г. Артемовска.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течении 7 суток
со дня его вынесения.