Справа
№1-204/07 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007
року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі Венгловській О.С

прокурора Кухарука В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року біля 23год. 30хв. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з
невстановленими досудовим слідством особами проникли в приміщення гаража, що
знаходиться в селі Заріччя по вулиці Шевченка, Володимир-Волинського району і
належить товариству з обмеженою відповідальністю
спільне українсько-німецьке підприємство інтернаціональний технічний центр
«Л.М.Сакс», звідки таємно викрав дизельне паливо в кількості 60л. на
загальну суму 207грн. масло трансмісійне в кількості 30л. на суму 210грн.,
відро з салідолом в кількості 35,8КП на загальну суму 311грн. 26коп., чим
спричинив ТзОВ майнову шкоду на загальну суму 728грн. 26коп.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним
в судовому засіданні з приводу пред»явленого йому обвинувачення вину визнав частково,
суду показав, що 16.06.2007 року біля 23
години 30хв. він за попередньою змовою з хлопцями які назвалися ОСОБА_1
і ОСОБА_2 проникли в приміщення гаража який знаходиться в с.Заріччя і належить
ТзОВ ІТЦ «Л.М. Сакс», звідки таємно викрали дизельне паливо масло трансмісійне,
відро з салідолом. Викрадене майно сховали по місцю його проживання в хліві
с.Заріччя. іншого майна з приміщення підприємства не викрадав.

Злочин вчинив перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння.

У вчиненому розкаюється, просить
суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України крім його показань, доведена наступними доказами і показаннями свідка
ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні, з яких вбачається, що він являється директором ТзОВ ІТЦ «Л.М.Сакс».

16.06.2007 року в нічний час з приміщення гаража
підприємства який знаходиться в с.Заріччя
були викрадені товаро-матеріальні цінності на загальну суму 4449грн.
26коп.

2

Показаннями
свідка ОСОБА_4 допитаного на досудовому слідстві, з яких
вбачається, що 16.06.2007 року в нічний час підсудний ОСОБА_1 з двома незнайомими йому хлопцями ходили до гаражів
колишньої транспортної бригади. 17.06.2007 року біля 2 години ОСОБА_1
разом з хлопцями носили в хлів каністри (а.с.38-39).

Показаннями
свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні, з яких вбачається,
що 17.06.2007 року біля 22 години він приїхав на територію бувшої тракторної
бригади, що в с.Заріччя щоб поставити на ніч трактор на якому працює.

Коли зайшов у
приміщення одного із гаражів то побачив, що на землі де стоять
акумуряторні батареї одна з них була відсутня.

В підсобному приміщенні де
зберігаються інструменти та запасні частини
до с/г машин на вхідних дверях був відсутній замок. Він зрозумів що з приміщення
гаража хтось вчинив крадіжку, а тому про даний факт повідомив працівників
міліції Володимир-Волинського MB.

Протоколом огляду місця події від
18.06.2007 року та фототаблиць, згідно з
якого, 16.06.2007 року з приміщення гаража було викрадене майно яке належить
ТзОВ СПІТЦ «Л.М. Сакс» (а.с.7-12).

Довідкою ТзОВ
ІТЦ «Л.М. Сакс» про вартість викраденого майна, згідно якої, вартість
дизельного палива становить 207грн., масла трансмісійного 210грн., відро з
салідолом 311грн. 26коп. (а.с.23).

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 26.07.2007 року та фототаблиць, згідно якого, підсудний
ОСОБА_1 підтвердив досудовому слідству раніше дані покази про обставини
вчинення крадіжки майна з приміщення гаража
ТзОВ СПІТЦ «Л.М. Сакс» 16.06.2007 року (а.с.47-50).

Висновком експерта №133 від
28.08.2007 року та ілюстративних таблиць, згідно якого, слід пальця руки,
виявлений під час огляду місяця події 18.06.2007
року в с.Заріччя залишений вказівним пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_1
(а.с.96-99).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1
від 20.08.2007 року, згідно якої, підсудний
розповів працівникам міліції про обставини вчинення злочину, крадіжки
товаро-матеріальних цінностей з приміщення гаража ТзОВ СП ІТЦ «Л.М. Сакс»
16.06.2007 року (а.с. 113).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за
ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникнення у приміщення.

Органи досудового слідства вмінили
ОСОБА_1 крадіжку з приміщення гаража ТзОВ
СТІТЦ «Л.М. Сакс» набору ключів в кількості 16шт., загальною вартістю
112грн. 50коп., один шліфувальний круг, вартістю 8грн., замок навісний,
вартістю 16грн., здіймач, вартістю 195грн., акумуляторну батарею 6ст.-140, вартістю 304грн. 50коп.,
автомобільних лампочок в кількості 4шт, на загальну суму 10грн., гумового шлоту
довжиною 5м., вартістю 144грн., сверлильного станка в
кількості 2шт., загальною вартістю 932грн.,циркулярної пили, вартістю
499грн., кернера, вартістю 1000грн., набір слюсарних ключів (головок), вартістю
500грн.

Дана
обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд
крадіжку даного майна з обвинувачення ОСОБА_1 виключає.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання. До пом»якшуючих відповідальність

3

обставин покарання ОСОБА_1 суд відносить, його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

До обтяжуючих
його відповідальність обставин покарання суд відносить вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд
бере до уваги також ту обставину, що він в
силу ст.89 КК України являється таким, що не судимий. Сума викраденого ним
майна є не злочинною. Має постійне місце проживання.

З врахуванням наведених обставин в
сукупності з даними про особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить можливість
застосувати до нього ст.75 і 76 КК України.

Речові докази
слід залишити при матеріалах даної кримінальної справи (а.с.103).

Судові витрати за проведення
дактилоскопічної експертизи в сумі 235грн.
38коп. та за проведення трасологічних експертиз в сумі 282грн. 46коп. підлягають
стягнення з ОСОБА_1 в дохід
держави.

Цивільний позов по даній справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 5 (п»ять) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.4 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, негайно звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за
проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 235грн. 38коп. та за проведення
трасологічної експертизи в сумі 282грн. 46коп.

Речові докази (а.с.103) залишити в
матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд.