Справа № 1-416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Колодницької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина 1996 року

народження , не працюючого , проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4

вулиця Папаніна буд. № 14 Броварського району Київської

області , раніше не судимого.

в вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України (в редакції 2001р.),-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 квітня 2011 року біля 22 години перебував на р.Десна в с. Пухівка Броварського району Київської області, куди прибув з метою незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, взявши з собою з дому заборонене знаряддя лову сітку «сплавну» кустарного виробництва довжиною 60 метрів та висотою 1,5 метри, розміри вічка 45 мм., де знаходився металевий човен сірого кольору «Казанка» б/в, з двома деревяними веслами, двигуном «Ямаха 15» та паливним баком до двигуна. Використавши вказаний човен, підсудний без належного дозволу в нерестовий період виставив сітку сплавну, привязавши один кінець до човна а інший до деревяного кошика, почав проводити незаконний вилов риби. 20.04.2011 року біля 00 годин 45 хвилин, підсудний ОСОБА_1 закінчивши незаконний вилов риби, діставши сплавну сітку зі свіжо виловленою рибою, вийшов на берег в районі вул. Набережна 10 с. Пухівка Броварського району, де був затриманий працівниками міліції лінійного відділу в річковому порту «Київ». При цьому у підсудного було виявлено та вилучено, заборонене знаряддя вилову - сітку «сплавну»з ліски кустарного виробництва довжиною 60 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., металевий човен сірого кольору «Казанка» б/в., два деревяні весла., двигун «Ямаха 15» та металевий паливний бак до двигуна та свіжо виловлена риба цінних видів. А саме: - плітка 56 штук вартістю 10 грн. 20 копійки за одну, на загальну суму 571 гривня 20 копійки., - судак 2 шт. вартістю 51 грн. за одного на загальну суму 102 гривні., - головень 1 штука вартістю 5 грн. 10 копійки., - карась 1 шт. вартістю 5 грн.10 копійки., - синець 31 шт. вартістю 10 грн.20 копійки за одного, на загальну суму 316 грн.20 копійки., - лящ 13 шт. вартістю 25 грн.50 копійки за одного, на загальну суму 331 грн.50 копійки, а всього вилучено незаконно виловленої риби на загальну суму 1331 гривна 10 копійки.

Усі вказані незаконні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні, прокурор по справі заявила клопотання, про закриття справи стосовно підсудного ОСОБА_1 в зв'язку з його дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України та ст. 7-2 КПК України, пояснивши при цьому, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся в цьому, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, вчинене ним діяння, втратило суспільну небезпечність добровільно відшкодував матеріальну шкоду спричинену злочином, а тому прокурор відмовляється від раніше заявленого позову, крім цього зазначений злочин, є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримав повністю клопотання прокурора, про звільнення його від покарання, та закриття справи провадженням, додавши, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється в скоєному, відшкодував спричинену шкоду, завірив суд в недопущенні вказаного порушення в майбутньому.

Вислухавши заявлені клопотання прокурора, думку підсудного, які заявили, що вказане клопотання підлягає до задоволення, так як підсудний повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду, а тому суд вважає, що підсудного необхідно звільнити від покарання, справу необхідно закрити провадженням так як, він повністю визнав вину в вчиненому, щиро розкаявся, завірив суд, що більше не допустить подібного.

Так відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільненою від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Відповідно до матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, матеріальна шкода від його злочинних діянь повністю відшкодовано, вчинене ним діяння, втратило суспільну небезпечність, крім цього зазначений злочин, є злочином невеликої тяжкості.

Речові докази по справі:- свіжо виловлена риба передана для подальшого споживання тваринам до КП «Притулок для тварин» /а.с.43/., - сітка «сплавна» кустарного виробництва, жовтого кольору довжиною 60 метрів та висотою 1,5 метри, розміри вічка 45 мм., - металевий човен сірого кольору «Казанка» б/в без розпізнавальних знаків, довжиною 4 метри, з двома пластмасовими веслами з деревяними рукоятками, двигуном «Ямаха 15 Four stroke» за № 6AGKCMH1012822G на якому стоїть білий гвинт та паливним баком до двигуна синього кольору, які зберігаються в лінійному відділі в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві /а.с.44-46/, після набрання постановою законної чинності, необхідно конфіскувати в прибуток держави.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2., 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України, провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності .

Вибрану, органом досудового слідства, стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі: - сітку «сплавну» кустарного виробництва, жовтого кольору довжиною 60 метрів та висотою 1,5 метри, розміри вічка 45 мм., - металевий човен сірого кольору «Казанка» б/в без розпізнавальних знаків, довжиною 4 метри, з двома пластмасовими веслами з деревяними рукоятками, двигуном «Ямаха 15 Four stroke» за № 6AGKCMH1012822G на якому стоїть білий гвинт та паливним баком до двигуна синього кольору, які зберігаються в лінійному відділі в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві /а.с.44-46/, після набрання постановою законної чинності, необхідно конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський районний суд.

Суддя М.П. Шевчук