Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6957/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Безрукого Р.Я.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 1-КП/758/210/13, яке надійшло за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з утримання під вартою на домашній арешт.

Свої доводи захисник аргументує істотними процесуальними порушеннями, які були допущено під час досудового розслідування, не врученням обвинуваченому обвинуального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Доводи про зміну міри запобіжного заходу захисник аргументує тривалістю розслідування кримінальної справи, тривалим утриманням обвинуваченого під вартою, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, яких доглядає його мати.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового слідства воно не підлягає задоволенню. Оскільки факт допущених процесуальних порушень під час досудового слідства суд немає права робити під час підготовчого засідання, істотних порушень вимог ст. 291 КПК України під час складання обвинувального акту не встановлено, згідно доданного до обвинуального акту акту прокурора від 09 травня 2013 року, ОСОБА_3 відмовився отримати акт і додатки до нього, суд не вбачає підстав для поверенння обвинувального акту прокурору.

Суд також прийшов до висновку, що на даній стадії судового слідства не підлягає задоволенню клопотання про зміну міри запобіжного заходу, суд виходить з особливостей злочинів, які пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_3, що злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України відноситься тяжких, пов»язаний із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров»я і життя людини. Суд вбачає реальні ризики перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію свідків та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі, якщо обвинувачений буде перебувати на волі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору та про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з утримання під вартою на домашній арешт - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.