УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/458/15 к

пр. №1-кп-505/117/15 р.

23.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000865 від 08.06.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, до арешту працюючого по найму, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:13.12.2010 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Балтського райсуду Одеської області від 03.11.2009 та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ухвали Білозерського райсуду Херсонської області від 11.01.2014 від відбування покарання звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів. Засуджений Київським районним судом м. Одеси від 09.12.2014 до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією належного йому майна в дохід держави з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000865 від 08.06.2014 р.

05.02.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки він 09.12.2014 року засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків по справі.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують необхідність утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Враховуючи вказані обставини, та беручи до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи що він відбуває покарання згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року і ще недопитано дев`ять потерпілих по даному кримінальному провадженню, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, може призвести до переховування його від суду в даному кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджанню розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, до арешту працюючого по найму, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, раніше судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому кримінальне засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 27.03.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ОСІ №21 м. Одеси, захиснику, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1