Провадження № 1-кп/642/899/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.2012 року Ленінським районим судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.08.2014 року відповідно до постанови Червонозаводського районного суда м.Харкова від 30.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
24 листопада 2014 року приблизно о 14 год.00 хвил. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та малознайомим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин сталась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, наніс кулаком лівої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 більше п`яти ударів ступнями босих ніг в область голови зліва, тулубу зліва та ніг, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №3822-ая/14 від 26.11.2014 року наступні тілесні ушкодження: синці та садна на голові, тулубі, крововилив на правій руці, садна на лівій руці та ногах, котрі утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 24 листопада 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 , де орендує житло, разом з ОСОБА_5 та іншими особами вживав спиртні напої. Потім він посварився з потерпілим та наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий упав, після чого наніс останньому більше 5 ударів босими ногами по тулубу та в область голови. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Не працює. Не має постійного місця реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, наведені дані про його особу, вищезазначені обставини, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 70 (сімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1