Справа № 11- 406/2008 Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко
Категорія: ст. 185 ч. 3 Доповідач - Гончаров М.В.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

2008 року
липня «29» дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого: Лугового М.Г.,

суддів: Гончарова М.В.,
Борсай В.М.,

з
участю прокурора: Шульги Л.О.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тростянецького
районного суду від «22» травня 2008 р.
яким,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий
7.11.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України на три роки обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на два роки

засуджений
за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків остаточно йому визначено
для відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше не судимий

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України
на 1 (один) рік обмеження волі.

ВСТАНОВИЛА:

У
відповідності з вироком суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за
те, що 12 грудня 2007 року близько 00 годин за попердньою змовою групою осіб,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна,
проникли в приміщення магазину «Стиль +», який розташований по вул.
Островського у м.
Тростянець, звідки викрали майно ОСОБА_3 на загальну суму 1875 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на суворість призначеного йому
покарання. Вважає, що суд не врахував щире його каяття, добровільне
відшкодування завданої матеріальної шкоди та те, що потерпілий його вибачив,
тому просить пом'якшити покарання за ст. 185
ч. 3 КК України до мінімального розміру, змінивши в цій частині вирок.

Заслухавши
доповідача про обставини справи й зміст апеляції, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав апеляцію і просив пом'якшити покарання, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів вважає, що апеляція є необгрунтованою з наступних підстав.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна ОСОБА_3 відповідає фактичним
обставинам справи, підтверджується дослідженнями в судовому засіданні і
наведеними у вироку доказами.

Подія
злочину, доведеність винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 3 КК України в апеляції не оспорюється.

Що
ж стосується доводів апеляції про те, що йому призначено суворе покарання, то
на думку суддів є безпідставиними.

Приймаючи
рішення про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі
суд правильно врахував що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, цей злочин він вчинив через нетривалий час після попереднього
вироку і протягом іспитового строку, злочин є тяжким. Крім цього, ОСОБА_1 є
ініціатором скоєння злочину і злочин в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд призначив ОСОБА_1 як окремо, так і
за сукупністю вироків покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України і є
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а
тому підстав для його пом'якшення та задоволення апеляції немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду від 22 травня 2008
року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення.

Головуючий: Луговий
М.Г.

Судді:
Гончаров М.В.

Борсай В.М.