Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Справа № 1-170/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого - будівельником СТОВ Маяк, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

1)Золотоніським міськрайонним судом 08 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки;

2)Золотоніським міськрайонним судом 11 серпня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду від 08.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю три роки у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1, який будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став в період іспитового строку вчинив новий злочин, а саме повторно 25 лютого 2011 року близько 23 год. ОСОБА_1 з дачного будинку, що в кооперативі Прибій, який розташований в с. Коробівка Золотоніського району, Черкаської області по вул. Дачна, 1, що належить ОСОБА_2, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав бетонозмішувач Лімекс, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1582 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав частково і пояснив, що з жовтня 2010 року працював на дачі, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Коробівка, Золотоніського району в кооперативі Прибій. 22 лютого 2011 року він взяв у себе на роботі бетономішалку помаранчевого кольору, яку він перевіз на таксі, під час викрадення бетономішалки його ніхто не бачив, оскільки в цей момент робітників на дачі не було. 24 лютого 2011 року близько 16 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 запропонував роботу, а саме затирати шви після кладки плитки на що той погодився та приїхав до кооперативу Прибійдо дачі в с. Коробівка, Золотоніського району. 25 лютого 2011 року, вони з ОСОБА_3 працювали, а потім почали розпивати спритні напої в кімнаті для охоронців. Потім ОСОБА_4 ліг відпочивати, а він вирішив зайти до сауни подивитися телевізор та заснув, прокинувся від того, що його розбудив ОСОБА_5, який працює прибиральником на даній дачі. Через 15 хв. приїхав ОСОБА_6 товариш власника даної дачі, а пізніше приїхав ОСОБА_7, який являється прорабом на даній дачі, та сказав, щоб вони забирали свої речі і разом ОСОБА_4 та на таксі поїхали додому.

26 лютого 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_7 сказав йому, щоб він привіз бетономішалку і викликав того ж самого таксиста на машині якого він забирав бетономішалку до себе додому. Цього ж дня він привіз бетономішалку, яка, до речі, знаходилась в несправному стані. Також пояснив, що за місяць до даного випадку він домовився з прорабом ОСОБА_7 про те, що в майбутньому він візьме на кілька днів покористуватися бетономішалкою до себе додому, щоб зробити ремонт у себе вдома, тому коли він брав бетономішалку, то не перепитував у ОСОБА_7 про те чи залишається в силі їхня домовленість, оскільки в той день ОСОБА_7 не було на робочому місці.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині повністю підтверджується зібраними у по справі доказами, а саме:

- проголошеними показами потерпілого ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві, про те, що 25 лютого 2011 року близько 18 год. до нього зателефонував один із працівників його дачного будинку і повідомив про те, що двоє будівельників, що працювали в нього на дачі та виконували будівельні роботи, зловживають спиртними напоями та вчинили безлад на його дачній ділянці, яка знаходиться в с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області в кооперативі Прибій. Він відразу ж зателефонував до свого товариша ОСОБА_6 та попросив, щоб той проїхав та подивився, що робиться на дачному будинку, потім зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про даний випадок та сказав, щоб він поїхав та розібрався з даними працівниками. Після чого ОСОБА_7 зателефонував йому через певний час та повідомив, що пошкоджено вхідні двері з металопластику, що ведуть до сауни, пошкоджений плінтус в приміщенні для охоронців та пропалений деревяний стіл в кімнаті відпочинку в сауні, викрадено бетономішалку після чого він викликав працівників міліції. Від його товариша ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26 лютого 2011 року повернули бетономішалку, паркет та фарбу.

- показами свідка ОСОБА_7 даними суду, що в його знайомого ОСОБА_2 мається дачна ділянка, з яким вони домовились про те, що за його відсутності він доглядатиме за його дачею, що розташована в кооперативі Прибійв с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області. На дачному будинку працювали будівельники ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 25 лютого 2011 року близько 18 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_2 та запитав чому він дав ключі від будинку та сауни будівельникам, на що той повідомив, що він не давав ключі та відразу ж виїхав до с. Коробівка до дачного будинку. Приїхавши до дачі він виявив, що металопластикові двері, що ведуть до банного приміщення були відчинені та були пошкоджено, після чого перевіривши домоволодіння він виявив відсутність бетономішалки. Також пояснив, що у нього була розмова з ОСОБА_1 стосовно того, що той хотів взяти на тимчасове користування бетономішалку, але він сказав, щоб без його присутності ОСОБА_8 нічого не брав.

- показами свідка ОСОБА_3, даними суду, про те, що він працював будівельником на дачному будинку, що належить ОСОБА_2 24 лютого 2011 року він попросив ОСОБА_1, який також працював на даній дачі, щоб той допоміг йому затерти шви в плитці, на що той погодився. 25 лютого 2011 року вони затерли половину швів і оскільки у нього був день народження, вони вживали спиртні напої в кімнаті для охоронців, після чого він ліг спати, де перебував ОСОБА_1 він не знає. Близько 18 год. підсудний ОСОБА_1 зайшов до кімнати разом з ОСОБА_6, який сказав, щоб вони збирались та їхали додому. Також пояснив, що ОСОБА_1 на початку лютого 2011 року в його присутності просив дозволу у ОСОБА_7, взяти бетономішалку до себе додому на кілька днів і той дозволив, проте коли ОСОБА_8 брав бетономішалку його не було на роботі,оскільки був вихідний.

- показами свідка ОСОБА_6, даними суду, про те що 25 лютого 2011 року близько 16 год. 30 хв. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та попросив , щоб він заїхав на його дачу, що знаходиться в кооперативі Прибійв с. Коробівка. Близько 17 год. він приїхав на дачний будинок, де побачив, що працівники, які працювали там спали в стані алкогольного спяніння. Один з них спав у кімнаті для охоронців, а інший в сауні від якої у працівників ключів не було, двері були пошкоджені. Коли він заходив до двору, то одразу помітив відсутність бетономішалки помаранчевого кольору 0,25 кубічних метрів, оскільки вона завжди стояла під будинком. Під час спілкування з даними працівниками, пояснили, що вони нічого не чіпали, про те коли він пройшов по території дачі, то помітив, що двері до сауни зламані, в кімнаті для охоронців безлад, після чого він зателефонував до власника дачі ОСОБА_2 та повідомив йому про те, що пошкоджено двері до сауни, немає бетономішалки та поїхав додому.

- показами свідка ОСОБА_9, даними суду, про те, що на даний час він працює на дачному кооперативі Прибійв с. Коробівка Золотоніського району. Так, 26 лютого 2011 року близько 12 год. на територію дачі, що належить ОСОБА_2 приїхав автомобіль та ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 затягнули до двору бетономішалку помаранчевого кольору, марки він не знає та поставивши бетономішалку під будинок вони поїхали у невідомому напрямку.

- показами свідка ОСОБА_5, даними суду, про те, що за усною домовленістю з ОСОБА_2 доглядає на його дачній ділянці, що знаходиться в кооперативі Прибійв с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області. Також на даній дачній ділянці працювали ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 25 лютого 2011 року близько 15 год. 30 хв. він прийшов до дачного будинку для того, щоб повідкидати сніг і коли він дійшов до приміщення сауни, то побачив, що в приміщенні сауни на дивані лежить ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, після чого зайшов до кімнати для охорони, де побачив, що на дивані лежав ОСОБА_4. Пізніше приїхав ОСОБА_7 з яким вони почали обходити всю територію дачного будинку та дивитись, чи не пропало нічого та в ході огляду дачі було виявлено, що немає бетономішалки помаранчевого кольору. 26 лютого 2011 року близько 12 год. коли він прийшов до дачного будинку, то побачив, що бетономішалка стоїть під будинком.

- показами свідка ОСОБА_10, даними суду про те, що 25 березня 2011 року близько 21 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив, щоб він і приїхав та забрав його, а саме з дачі з кооперативі Прибійв с. Коробівка. Приїхавши до дачного будинку ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного спяніння загрузили до багажнику його автомобіля свої сумки з інструментами, матраци, одяг, відра, після чого він відвіз їх до м. Золотоноші.

- показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який розповів з жовтня 2010 року працював на дачі, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Коробівка, Золотоніського району в кооперативі Прибій. 22 лютого 2011 року він взяв у себе на роботі бетономішалку помаранчевого кольору, яку він перевіз на таксі, під час викрадення бетономішалки його ніхто не бачив, оскільки в цей момент робітників на дачі не було. 24 лютого 2011 року близько 16 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 запропонував роботу, а саме затирати шви після кладки плитки на що той погодився та приїхав до кооперативу Прибійдо дачі в с. Коробівка, Золотоніського району. 25 лютого 2011 року, вони з ОСОБА_3 працювали, а потім почали розпивати спритні напої в кімнаті для охоронців. Потім ОСОБА_4 ліг відпочивати, а він вирішив зайти до сауни подивитися телевізор та заснув, прокинувся від того, що його розбудив ОСОБА_5, який працює прибиральником на даній дачі. Через 15 хв. приїхав ОСОБА_6 товариш власника даної дачі, а пізніше приїхав ОСОБА_7, який являється прорабом на даній дачі, та сказав, щоб вони забирали свої речі та вони разом ОСОБА_4 та на таксі поїхали додому.

26 лютого 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_7 сказав йому, щоб він привіз бетономішалку, що він і зробив. Також пояснив, що за місяць до даного випадку він домовився з ОСОБА_7 про те, що в майбутньому він візьме на кілька днів покористуватися бетономішалкою до себе додому, щоб зробити ремонт у себе вдома, тому коли він брав бетономішалку, то не перепитував у ОСОБА_7 про те чи залишається в силі їхня домовленість, оскільки в той день ОСОБА_7 не було на робочому місці..

- аналогічними проголошеними показами свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві, про те, що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1,

- протоколом огляду речових доказів від 5 квітня 2011 року, згідно якого було оглянуто два сліди пальців рук.

(а.с.55)

- протоколом огляду речових доказів від 5 травня 2011 року, згідно якого було оглянуто бетонозмішувач.

(а.с. 101))

- висновком експерта № 424-ТЗ від 11.05.2011 року згідно якого вартість бетонозмішувача LIМЕХстаном на 25.02.2011 року становить 1582 грн.

(а.с.107)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 під час якого він розповів та показав про місце вчинення ним злочину.

(а.с. 94)

- протоколом зводин віч-на-віч від 21 квітня 201 року за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_1, під час якої було встановлено, що розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відбулася стосовно того, що щоб ОСОБА_1 взяв покористуватися бетонозмішувачем у власних цілях, але за наявності ОСОБА_7 на території дачі, що в кооперативі Прибійв с. Коробівка , Золотоніського району, Черкаської області.

(а.с.90)

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд вбачає рецидив злочину.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,особу підсудного, який будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став в період іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд вважає, що процес виправлення та перевиховання підсудного повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області від 11 серпня 2010 року, за яким був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільнено з іспитовим терміном три роки.

У відповідності до ст.71 КК України, суд призначаючи підсудному покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Оскільки суд підсудному ОСОБА_1 призначає реальне позбавлення волі змінює йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України підлягають до знищення, бетонозмішувач, який передано на зберігання ОСОБА_6 передати власнику ОСОБА_2

Суд, стягує з підсудного на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово - криміналістичних експертиз в сумі 1167 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2010 року у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_1 до відбуття покарання 5(пять)років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 1167 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України - знищити, бетонозмішувач, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 передати власнику ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси взявши його під варту в залі судових засідань.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Орел