overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.05.2015 Справа № 756/5709/15-к

№ 756/5709/15-к
№ 1-кп/756/451/15

про здійснення приводу
12 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур Пермської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання судом було призначено на 11-ту годину 30 хвилин 12 травня 2015 року.
У призначений день та час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомлений про день та час проведення підготовчого судового засідання, не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 13 на 10-ту годину 27 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/4325/15-к

Провадження № 1-кп/200/422/15
12 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

учасників колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні №0004656 (судове провадження №1-кп/200/422/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

12 березня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт повернений прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

05 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляійного суду Дніпропетровської області ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

12 травня 2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/422/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 13 травня 2015 року на 11:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 211/1706/15-к
Провадження № 1-кп/211/268/15
У х в а л а

12 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003322, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003322, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Ухвалою суду від 02.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання з`явилися прокурор , обвинувачений та потерпіла.
На розгляд поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку потерпілої, яка не заперечувала проти призначення справи до розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0003322, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 15 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3161/15-к
провадження № 1-кп/208/319/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні, не заявив про виклик свідків обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що на стадії досудового розгляду здійснював свій захист самостійно, і в подальшому участі захисника не потребує і буде здійснювати свій захист сам, що не пов`язано з його матеріальним становищем. Вважав можливим призначити за провадженням судовий розгляд, свідків захисту не заявив.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду, свідків обвинувачення не заявив, зазначив що ним заявлений позов на стадії досудового слідства, який він буде підтримувати.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 19.05.2015 року об 10.00 годин.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5).
В судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5335/14-к
Провадження № 1-кп/0182/169/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді- ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 12.05.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначене судове засідання не зявився, повідомлявся про час судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 22 травня 2015 року на 09-00 год. обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/606/15-к
Провадження № 1-кп/188/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121від 27.10.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження . Справа розглядалася колегією суддів у складі - головуючий судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На даний час продовжити судовий розгляд у вказаному складі колегії суддів немає можливості , в зв"язку з тим , що суддя ОСОБА_3 знаходиться на санаторно-курортному лікуванні на невизначений строк .

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 25.05.2015 р.

Тобто , для вирішення питання про продовження судового розгляду та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою вищезазначеним обвинуваченим необхідно замінити суддю ОСОБА_3 у складі колегію суддів.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 35 , 319 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 0002121 направити до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для автоматизованого пере -розподілу розгляду справи з метою заміни судді ОСОБА_3 у складі колегії суддів .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2384/15-к
"13" травня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду 08.05.2015 року, тому потерпілі не повідомлені належним чином про час та місце проведення засідання, в зв`язку з чим його потрібно перенести на іншу дату.
Відносно обвинуваченого було обрано запобіжним заходом тримання під вартою. Строк закінчується о 14 год. 30 хв. 14.05.2015 р. Прокурор прохає продовжити дію запобіжного заходу ще на 60 днів, оскільки не відпали ризики того, що обвинувачений буде продовжувати свою злочинну діяльність.
Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням прокурора.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у здійсненні 39 злочинів в період випробування за попереднім вироком, що свідчить про те, що він буде продовжувати вчиняти інші злочини.
Керуючись статтями 314, 325, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого засідання до 9.00 години 03 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до 24.00 год. 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/57/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
(о приводе подсудимого)
13 мая 2015 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины, совершенных на территории Дзержинского района города Харькова.
Подсудимый неоднократно не являлся в судебное заседание и не сообщал причины неявки, судебные повестки, адресованные ОСОБА_4 были возвращены почтовым отделением в суд в связи с истечение срока их хранения.
Таким образом, имеются основания для привода подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого ОСОБА_4 , 25 июня 1982 года рождения доставить приводом в судебное заседание в Дзержинский районный суд города Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Победы, 52-в каб.каб. 212-214 на 10.30 часов 18 июня 2015 года, производство привода поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1 .
13 травня 2015 року року м. Харків
Справа № 643/5921/15-к
Номер провадження 1-в/643/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, засудженого 02.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, п. п. 2, 4 ст. 76 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, п. п. 2, 4 ст. 76 КК України.
В поданні начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що термін випробування скінчився, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав.
За таких обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/882/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №642/567/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
На зазначений вище вирок прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, від яких до початку розгляду справи в апеляційному порядку вони відмовилися.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, а також враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Судді:
Справа №720/803/15-к
Провадження № 1-кп/720/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000618 від 18.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, потерпіла не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/558/15-к
Провадження № 1-кп/147/61/15
У Х В А Л А
іменем України
12.05.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/61/15 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
07.05.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/61/15 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/61/15 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 27.05.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
У Х В А Л А
12.05.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора
з захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
17.04.2015 року було винесено постанову, згідно якої начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання постанови в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дана постанова виконана не була. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки підлягають повторному приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 03 червня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
· ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_4 .
Виконання даної постанови доручити начальникам Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Виноградівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1