Справа № 443/1825/14-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/171/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України 3 роки позбавлення волі; ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; ч.2 ст.125 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в залі суду; ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75; 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.125 КК України 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в залі суду. Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2