Справа 688/1686/15-к
№ 1-кп/688/88/15
УХВАЛА
2) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 13 квітня 2015 року близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приміської зали очікування залізничного вокзалу станції Шепетівка Південно-Західної залізниці, що по вул. 1-ша Привокзальна, 33 в м. Шепетівка, під час суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та синця в ділянці підборіддя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №138 від 15.04.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1