overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-33/11 Провавадження №11/0390/368/11 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В.О.
Категорія: на постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розглядуДоповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Польового М.І.,

суддів Силки Г.І., Хомицького А.М.,

за участю прокурора Старчука В.М.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року про визнання її апеляції такою, що не підлягає розгляду , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 14 червня 2011 року, про що повідомлено всіх учасників процесу.

На час апеляційного розгляду справи доповідач та головуючий у ній суддя Бешта Г.Б. перебуває у відпустці, тому колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи у звязку із вищенаведеним слід перенести, повторивши виклик усіх учасників в судове засідання.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року про визнання її апеляції такою, що не підлягає розгляду перенести на 10 годину 21 червня 2011 року.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року.

м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-22/09 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано відповідно до матеріалів справи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обрано правильно. На час порушення справи і проведення досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких клопотань під час попереднього розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-22/09 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.З ст.185 КК України, призначити до розгляду на 10-00 год. 22 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Радомишльського районного суду.

Участь державного обвинувача є обов'язковою.

Викликати в судове засідання підсудних, їх законних представників, повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не^може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.С. Гриб
гСправа № 358/951/14-к Провадження № 1-в/358/23/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Богуславського РП КВІ Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року інспектор Богуславського РП КВІ Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання була засуджена 16 липня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання не порушувала, обов`язки, встановлені судом - виконувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 16 липня 2015 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, та просив суд задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд звільнити її від покарання.

Представник прокуратури підтримав подання КВІ та не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ, представника прокуратури, засуджену, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 16 липня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання не порушувала, обов`язки встановлені судом виконала, за місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 16 липня 2015 року.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку по АДРЕСА_1 , засуджену 16 липня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1006/4630/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

06 серпня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді Гумбатова В. < По батькові >?.

при секретарі -Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Маньковської Л.Ю.,

захисників- ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобов'язані з'явитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Маньковської Л.Ю., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обов'язковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 21 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

06.08.2013 свідка
Справа № 1-210/12
Провадження № 1/1015/1152/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 23 лютого 2012 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання доставити підсудного, питання про виклик в судове засідання свідків вирішити після доставки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа №1-кп/489/151/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13:00 год. 24 квітня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/294/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 7 серпня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 484/2545/15-к
Провадження № 1-кп/484/215/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04.08.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04.08.2015 р. на 15.20 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 та представника потерпілого - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 500/4688/15-к
Провадження № 1-кп/500/412/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2701/15-к
Провадження № 1-кп/504/269/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 15:00 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-37/10 року
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2,3 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2,3 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2803/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою на
бездіяльність слідчого
05 серпня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки « AUDI ALLROAD QUATTRO 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст.169 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріли кримінального провадження, щодо предмета даної скарги ( провадження № 0000847 ).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1629/524/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченего ч.3 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України;

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 22 серпня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні нею злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.162 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5463/13-к Номер провадження 11-кп/786/102/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

На рішення суду прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2