Справа 127/2995/14-к
Провадження 1-кс/127/1141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , близько 19.00 год. 26.11.2013 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилася в безпричинному нанесенні руками, ногами та предметом, заздалегідь заготовленим останнім, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: відкритого перелому кісток носа зі зміщенням, рани на спинці носа, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рани лівої брови, рани верхньої губи справа, рани лівої вушної раковини, рани потиличної ділянки голови, контузії легкого ступеня лівого ока, забоїв обох колінних суглобів, які згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №2488/102 від 24.01.2014 року виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи - 26.11.2013 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 день) розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу того, що саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 руками, ногами та битою.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 296 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, звідки виїхав наступного дня після вчинення цього кримінального правопорушення. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище вказане клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: