Справа № 592/6054/15-к
Провадження № 1-кс/592/1971/15

УХВАЛА

/ про застосування до особи запобіжного заходу/
26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до ЄРДР за № 0005550 від 08.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у будинку по АДРЕСА_1 , однак мешкає на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, урож. с.м.т. Свесса Ямпільського району Сумської області, не працюючого, раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.10.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків вчинив умисне побиття гр. ОСОБА_5 , наносячи йому удари руками в обличчя, по тілу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження та які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1409 від 16.10.2014 р. віднесені до легких.

По даному факту розпочато кримінальне провадження за № 0005550 , а 29.10. 2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України.

Так як за місцем помешкання підозрювана особа не мешкала і його місце перебування не було відоме, 12.02.2014 року ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства , може впливати на потерпілого ОСОБА_5 , просить надати дозвіл на затримання його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, враховуючи наступне.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, є наявні ризики і передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши залучені до клопотання матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення і передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 26 грудня 2015 року / закінчення 6-ти місяців з дати постановлення ухвали /.

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1