Справа № 645/769/15-к
Провадження № 1-кп/645/231/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 05 січня 2015 року о 18 год. 00 хв., знаходячись поблизу ТРК «Україна» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, побачив біля баку зі сміттям боєприпаси (патрони) в кількості 21 штуки. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, підняв вищевказані бойові припаси та поклав їх до своєї сумки, тим самим незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 12 січня 2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 213/3 по пр. Московському в м. Харкові, розпивав спиртні напої, за що був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені, надітої на ньому спортивної куртки, патрони в кількості 21 штуки, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 457 від 20.01.2015 року відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з автоматів Калашникова моделей «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АК-74Н», «АКС-74Н» та ручних кулеметів «РПК-74», «РПКС-74», а також ряду іноземних зразків зброї відповідного калібру LADA/CZ 2000, Kbk wz. 88 Tantal,SSG-82,Wieger StG-942 та придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого правопорушення, викладені у вироку вище, не заперечував.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, за місцем мешкання до вчиненого ні в чому поганому помічений не був.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире розкаяння у скоєному.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що ОСОБА_4 відноситься до осіб, що раніш не судимі в силу ст..89 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи № 457 від 20.01.2015 р. у сумі 492 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 492 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 21 патрон, які передані до камери схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя