Справа № 337/3613/15-к
Провадження № 1-кп/ 337/284/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 24.05.2015 року він, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у кімнаті своєї колишньої дружини, таємно викрав фотоапарат моделі Nikon Coolpix L21, який належить ОСОБА_5 , тим самим причинивши останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26.06.2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому тапотерпілій роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2010 року остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: