Дело№1-347/2007г.
09.08. 2007 года. Вольнянский
районный суд Запорожской области в
председательствующего:
судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре Печенкиной В.П.,
прокурора Андрусюк А.В, рассмотрев в открытом судебном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в силу чт. 89 УК
Украины ранее не судим.
ст. 122 ч.1 УК Украины
2007 года около 23 часов
ОСОБА_1., имея умысел на причинение телесных повреждений средней степени
тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленно дернул за плечо, находящуюся там ОСОБА_2, от чего последняя стала
падать. В этот момент ОСОБА_1., не останавливаясь на содеянном и действуя с
единым умыслом нанес один удар правой ногой в область лица потерпевшей, чем
причинил ей телесные повреждения средней степени тяжести.
заключению эксперта НОМЕР_1 от 16.06.2007 года у ОСОБА_2. имела место травма
лица, сопровождавшаяся массивными кровоподтеками нижней челюсти, двухсторонним
переломом нижней челюсти. В результате травмы потерпевшая потеряла не менее
шести коронковых частей зубов. В совокупности эти повреждения образовались от
травматического воздействия тупого предмета в нижнюю челюсть, могли
образоваться от удара ногой в лицо, опасными для жизни не являлись, повлекли
свыше трех недель ( 21-го дня)
расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести..
в судебном заседании в качестве подсудимого вину свою признал полностью,
показания, данные на досудебном следствии подтвердил. заявленный
по делу гражданский иск в размере 136 гривен
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного
заседания, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1
УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются : « умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.».
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее в силу
Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого являются: полное
признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в
условиях, не связанных с лишением свободы с применением ст. 75 УК
ОСОБА_2 к ОСОБА_1 на сумму 136 гривен
подлежит удовлетворению. Вещественных доказательств по делу нет.
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 122 ч.1
Украины и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 136 гривен
материального вреда..
доказательств по делу нет.
пресечения оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения.