Справа № 481/1033/14-к
Провадж.№ 1-в/481/121/2014
Постанова
іменем України

29.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4 ;

засудженого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, засудженого 19.04.2012 р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 03 років обмеження волі з випробовуванням на 02 роки. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року вирок змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.289 КК України до 03 років обмеження волі.

Початок строку : 26.10.2012 р.

Кінець строку : 26.10.2015 р.

Відбув ? частину покарання.

Невідбута частина станом на 29.05.2014 року : 01 рік 04 місяці 27 днів.

Раніше не судимий.

Встановив:
Начальником Новобузького ВЦ №103 направлено до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В подані вказано, що засуджений ОСОБА_5 26.10.2012 року прибув до Новобузького ВЦ №103 для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час перебування безпосередньо у ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши думку представника Новобузького ВЦ №103 ОСОБА_4 який подання підтримав, просив його задовольнити; засудженого ОСОБА_5 який також просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; вивчивши матеріали подання дійшов висновку про можливість його задоволення.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у Новобузькому виправному центрі УДПтС України в Миколаївській області (№103) відбуває покарання за вироком від 19.04.2012 р. Ленінського райсуду м.Миколаєва за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України у виді 03 років обмеження волі з випробовуванням на 02 роки. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року вирок змінено, вважається ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.289 КК України до 03 років обмеження волі.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув ? частину строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, засуджений ОСОБА_5 порушеня порядку відбування покарання допустив лише один раз, однак за сумлінне ставлення до праці стягнення знято достроково, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має шість заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. У скоєнні злочинів розкаюється.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи тактовний, грубих висловів не допускає. Дані йому доручення виконує у встановлені строки. За характером врівноважений, спокійний, до себе вимогливий, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Заборгованості за виконавчими листами не має. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України суд,-

Постановив:
Спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, засудженого 19.04.2012 р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 03 років обмеження волі з випробовуванням на 02 роки. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року вирок змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.289 КК України до 03 років обмеження волі - умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 27 днів.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1