Справа № 1-197/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з середньо - спеціальною освітою, військовозобов»язаного на

обліку в Франківському РВК м. Львова, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. В.Великого, 3/21, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 13 березня 2010 року близько 18.10 год. знаходячись в приміщенні магазину № 5 ТзОВ «Сільпо-55», що в м. Львові на вул. Г.Мазепи, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав лікер «SHERIDAN» вартістю 165,49 грн., який сховавши під куртку виніс із приміщення магазину, чим завдав ТзОВ «Сільпо-55» матеріальної шкоди на суму 165, 49 грн. В подальшому, 14.03.2010 року підсудний був затриманий працівниками міліції і викрадене майно у нього було вилучене.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13 березня 2010 року близько 18.10 год. знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-55», що в м. Львові на вул. Г.Мазепи, 11 таємно викрав лікер «SHERIDAN», який зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Речовий доказ по справі лікер марки «SHERIDAN», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 слід повернути ТзОВ «Сільпо-55»; - компакт диск, який знаходиться при матеріалах справи слід знищити ( а. с. 60-63).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча двадцять гривень) в доход держави.

Речовий доказ по справі лікер марки «SHERIDAN», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ТзОВ «Сільпо-55»; - компакт диск, який знаходиться при матеріалах справи знищити.

Раніше обраний засудженому запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3