Справа № 317/1154/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, не працюючого, з вищою освітою, громадянина України, раніше судимого:

1. 25.05.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням строком на один рік;

2. 08.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням строком три роки;

3. 21.08.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць,

засудженого 09 квітня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць, в строк покарання зараховано час тримання під вартою з 21.08.2013 по 05.03.2014; ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.08.2014 року невідбута частина строку скорочена наполовину, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 06 березня 2014 року

Кінець строку: 04 січня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду а також на те, що він має поганий зір та потребує лікування.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання, та звільнити його умовно-достроково з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії висловив думку, щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1. засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2. засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно характеристики від 22 квітня 2015 року, яку підписано начальником відділення соціально-психологічної служби Біленьківської ВК № 99, узгоджено заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затверджено начальником установи, та витягом з протоколу № 9 постійно діючої комісії Біленьківської ВК № 99 від 30.03.2015 року, ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні статті 81 КК України, оскільки він не довів свого виправлення (а.с. 8; а.о.с. 122).

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні також зазначив про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 22 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку (а.с. 9).

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув (а.о.с. 119, зв.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Стан здоров`я засудженого положеннями статті 81 КК України не охоплюється.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1