Справа № 473/667/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002121 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Балкашино, Балкашинського району, Целіноградської області, Казахстан, з середньою освітою, не одружений, працює помічником оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, заподіяну правопорушенням шкоду відшкодував. Обвинувачений таке клопотання підтримав.

Прокурор, законний представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією за вимогою про судимості, сторони просили суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим. Сторони підтвердили, що обвинувачений під час досудового розслідування відшкодував на користь потерпілого 500 грн. матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди, а також відшкодував витрати на лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в ортопедо-травматологічному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні в розмірі 1989,05 грн.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах. Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, - заявлене клопотання слід задовольнити.

Оскільки обвинувачений висловив свою згоду на стягнення понесених судових витрат за даним кримінальним провадженням, - суд вважає, що стягненню з обвинувачених підлягають витрати за проведення експертиз у розмірі 3566,52 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0002121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 473/667/15-к), - закрити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя: