Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

з участю прокурора Чупака В.І.

і адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, з середньою спеціальною
освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої
фельдшером швидкої медичної допомоги
Новоселицької ЦРЛ , раніше не судимої , в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 лютого 2006 року біля 20 години 30 хвилин з метою заволодіння чужим майном ,шляхом розбиття віконного скла , проникла в житловий
будинок ОСОБА_3, який розташований в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрала
кольоровий телевізор марки LG,
тюнер марки “Самсунг», килим ,
махрові рушники в кількості 20 шт.,
м'яку іграшку, тюль, лікеро_-горільчані
вироби на загальну суму 3485 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на вищевказану
суму.

В
ніч з 4 на 5 лютого 2006 року, вона ж
повторно з метою заволодіння
чужим майном, через вікно проникла в
житловий будинок ОСОБА_4, який розташований в с.Подвірне Новоселицького району
Чернівецької області, звідки таємно
викрала кольоровий телевізор марки ДЕО, ковдру, м'яку іграшку на загальну суму 1275 грн, чим завдала
потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В
ніч з 14 на 15 квітня 2006 року,
вона ж повторно, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла , проникла в житловий
будинок ОСОБА_5 , який розташований в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрала
кольоровий телевізор марки «Фірст»,
килим , віконні штори, пилосос, тюль,
м'яку іграшку, три малі килими, дві
настінні картини, два жіночі пальто, покривала в кількості 3 шт., простирадла в
кількості 12 шт., рушники в кількості 15 шт., а всього на загальну суму 4516
грн., чим завдала потерпілій
ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану
суму.

В
ніч з 9 на 10 січня 2007 року вона ж повторно, з метою заволодіння
чужим майном, шляхом розбиття віконного скла , проникла в житловий
будинок ОСОБА_3, який розташований в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрала
кольоровий телевізор марки LG, тюнер
марки «Опенбокс» , радіотелефон марки «Томпсон», три м'які іграшки, дитячу ляльку, сувенір у вигляді дівчини, рушники різних видів в кількості 50
шт., простирадла у кількості 30 шт., наволочки у кількості 10 шт., шерстяну ковдру, покривала у кількості 2 шт., жіночу
спідницю, жіночу кофту, віконні штори та тюлі, жіноче пальто, шкіряний плащ
за загальну суму 5534 грн, чим завдала
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

В
ніч з 10 на 11 листопада 2007 року
ОСОБА_1 повторно, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом
розбиття скла вхідних
дверей проникла в житловий
будинок ОСОБА_7, який розташований в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрала
комп'ютер марки «Самсунг», жіночу шубу із кролячого хутра, праску
іноземного виробництва , ковану підставку для квітів, рушники у кількості 50 шт., 15
комплектів постільної білизни, три набори, кухонної посуди, кришталеві бокали у кількості 6 шт., декоративні глиняні вази у кількості 2 шт.,
шерстяну ковдру, жіночі спідниці у
кількості 2 шт., жіночі светри у
кількості 6 шт.,2 пари жіночих штанів,
одну пару жіночих чобітків ,
декоративну настінну картину, дві
пляшки коньяку , дві пляшки вина, пляшку горілки, на загальну суму 13405 грн., чим завдала
потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду
на вищевказану суму.

Підсудна
винною себе визнала і пояснила , що
дійсно в 2006 році
шляхом проникнення в житло викрала майно
з дому ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, а в 2007 році з дому ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 Крадіжки вчинила у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. В скоєному
розкаюється, шкоду потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 повністю відшкодувала, а
потерпілому ОСОБА_7 відшкодувала
частково.

Крім
визнання підсудною своєї вини, Ії вина у вчиненні злочинів повністю
підтверджується показами
потерпілих та іншими матеріалами
справи.

Потерпілий
ОСОБА_3 показав суду, що в ніч
з 4 на 5 лютого 2006 року з
його будинку, який розташований в
с.Подвірне Новоселицького району було скоєно
крадіжку його майна. Було викрадено
кольоровий телевізор марки
ЛЖ, тюнер, махрові рушники у кількості 20 шт. на інші речі на
загальну суму 3485 грн. В ніч з 9 на 10 січня 2007 року з
його будинку знову було скоєно крадіжку майна і було викрадено кольоровий телевізор , радіотелефон марки «Томпсон», три м'які іграшки, дитячу ляльку, сувенір у вигляді дівчини, рушники різних видів в кількості 50
шт., простирадла у кількості 30 шт., наволочки у кількості 10 шт., шерстяну ковдру, покривала у кількості 2 шт., жіночу
спідницю, жіночу кофту, віконні штори та тюлі, жіноче пальто, шкіряний плащ
за загальну суму 5534 грн. Обидва рази
проникнення в будинок було вчинено шляхом розбиття віконного скла. Підсудна повністю відшкодувала
йому завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 показала ,що в ніч з 14 на 15 квітня 2006 року з Ії житлового будинку, який
розташований в с.Подвирне Новоселицького району було викрадено кольоровий
телевізор , магнітофон , пилосос, килим та інші речі на загальну суму 4516 грн.
Підсудна шкоду повністю відшкодувала і вона претензій до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що в ніч з 4 на 5 лютого 2006 року з
Ії житлового будинку , який розташований в с. Подвірне Новоселицького району
було викрадено кольоровий телевізор та інші речі на загальну суму 1275 грн. Підсудна повністю відшкодувала завдану їй
шкоду, просила пробачення і вона до неї
претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_7
показав , що 11 листопада 2007 року він виявив, що з його дому було
викрадено кольоровий телевізор,
магнітофон , килим, штори , пилосос,
набір посуди , та інші речі, на загальну суму 13450 грн. Крадіжка була вчинена
шляхом розбиття скла вхідних дверей.

Вина
підсудної у скоєні крадіжок чужого майна , також підтверджується протоколами
добровільної видачі викрадених речей, протоколом виявлення та вилучення
викрадених речей, протоколом відтворення обстановки та обставини події на іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що вина
підсудної у вчиненні злочину повністю
доведена. Ії дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки
вона вчинила крадіжки чужого майна шляхом проникнення у житло, повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Зокрема, що підсудна вину визнала і в скоєному розкаялася,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання і роботи, частково шкоду відшкодувала, має на утриманні неповнолітню
дитину і в даний час перебуває в стані вагітності.

За таких обставин ,суд вважає, що виправлення
підсудної можливо без відбування
покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И
В:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3
КК України та призначити їй покарання
у виді позбавлення волі
строком на три
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі;
викрадені речі у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які знаходяться у них на зберіганні, після вступу вироку в законну
силу вважати їм повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його
проголошення

Суддя: