Справа
№1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючої - судді Зарєчної
І.В.

при
секретарі Шушкевич Л.М.

з
участю прокурора Паламарчук Л.П.

і адвокатів ОСОБА_12

ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироками Деражнянського
районного суду Хмельницької області 14 листопада 1990 року за ст.ст. 140 ч. 3,
208, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна; 13 вересня 1994 року за ст. 140 ч. 3
КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна, 2 лютого 2000 року за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42,
26 КК України в редакції 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна; 8 вересня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

- за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Деражнянського
районного суду Хмельницької області 24 липня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного
покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України з
іспитовим строком 1 рік,

- за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

22 листопада 2007 року біля 20 год. в с. Гатна
Деражнянського району ОСОБА_1, втягнувши неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну
діяльність, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вибили вхідні двері і проникли в складське приміщення ПП ОСОБА_3,
звідки повторно, таємно викрали 24 пляшки напою сильногазованого «Ай-Пі»
місткістю 1,5 л, вартістю 3 грн. кожна на суму 72 грн.; 6 пляшок олії місткістю
1 л, вартістю 12,5 грн. кожна, на суму 75 грн.; 10 пачок сірників, вартістю 1
грн. кожна, на суму 10 грн.; 15 пачок по 1 кг котлет, вартістю 16,5 грн., на
суму 247,5 грн.; 4 пачки по 1 кг пельменів, вартістю 14,5 грн., на суму 58
грн.; 3,8 кг мороженої риби «Хек», вартістю 15,5 грн. за 1 кг, на суму 58,9
грн.; 3 кг фаршу, вартістю 10 грн. за 1 кг, на суму 30 грн.; 10 банок консерви
«Сардина», вартістю 3,8 грн. кожна, на суму 38 грн.; 15 пачок кукурудзяних
паличок «Салют», вартістю 1,3 грн. кожна, на суму 19,5 грн.; 6 кг стегон
курячих, вартістю 15,5 грн. за 1 кг, на суму 93 грн.; 40 пачок сигарет
«Класік», вартістю 1,5 грн. кожна, на суму 60 грн.; 30 пачок сигарет «Три
королі», вартістю 1,6 грн. кожна, на суму 48 грн.; 40 пачок сигарет «Ронсон»,
вартістю 1,5 грн. кожна, на суму 60 грн.; 20 пачок сигарет «Прилуки», вартістю
2 грн. кожна, на суму 40 грн.; 20 пачок сигарет «Дельта», вартістю 1,5 грн.
кожна, на суму 22,5 грн.; 3 пляшки портвейну «777» вартістю 7,5 грн. кожна, на
суму 22,5 грн.; 6 пляшок настойки «Вдала», вартістю 8,5 грн. кожна, на суму 51
грн.; 16 пляшок пива «Проскурівське», вартістю 2 грн. кожна, на суму 32 грн.; 4
пачки крабових паличок, вагою 100 грн. кожна, вартістю 2,2 грн., на суму 8
грн.; два пакета «Босс», вартістю 0,5 грн. кожен на суму 1 грн.; синтетичний
мішок вартістю 1,5 грн.; господарську сумку вартістю 5 грн.; а також пошкодили
5 пачок вафель на суму 7 грн., 15 пачок кукурудзяних паличок на суму 48 грн.,
15 літрів олії на суму 157,5 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілій
ОСОБА_3 на загальну суму 1273,4 грн.

25 грудня 2007 року біля 21 год. в с. Гатна
Деражнянського району, ОСОБА_1, втягнувши неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну
діяльність, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, з метою викрадення майна, витягнули фанеру з вікна веранди і
проникли в будинок потерпілої ОСОБА_4, де із застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, шляхом нанесення ударів кулаками
по різних частинах тіла, здавлення шиї подушкою, відкрито, повторно викрали 2
пляшки саморобного вина місткістю 1,5 л, вартістю 40 грн.; 1 кг рисових круп,
вартістю 4,65 грн.; 1 кг гречаних круп, вартістю 3,7 грн.; 5 кг ядер волоських
горіхів, вартістю 150 грн.; 1,5 кг цибулі, вартістю 3,75 грн.; 1 банку консерви
«Бички у томатному соусі», вартістю 10 грн.; 1 банку консерви «Курча у власному
соусі», вартістю 10 грн.; 2 кг цукерок, вартістю 30 грн.; ланцюжок з металу
жовтого кольору, вартістю 10 грн.; пачку масла, вартістю 5 грн.; 0,3 кг сала,
вартістю 4,5 грн.; скляну трилітрову банку, вартістю 4 грн.; гроші в сумі 19
грн.; чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 294,6
грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав частково і в судовому засіданні показав,
що він дійсно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, за ініціативою останнього,
після спільного вживання спиртних напоїв,
22 листопада 2007 року в с. Гатна вибили двері і проникли в приміщення
складу ПП ОСОБА_3 звідки викрали продукти харчування та сигарети. За
аналогічних обставин, за ініціативою ОСОБА_2, вони, 25 грудня 2007 року у
вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, витягнули фанеру з
вікна веранди і проникли в жилий будинок ОСОБА_4, звідки, в присутності
останньої, викрали продукти харчування та гроші в сумі 19 гривень. При цьому
ОСОБА_2 наносив потерпілій удари кулаками по різних частинах тіла та душив її
подушкою. Він потерпілу не бив. Також він не втягував ОСОБА_2 у злочинну
діяльність, а злочини скоїти запропонував саме ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 22 листопада
2007 року в с. Гатна, після спільного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_1,
останній, достовірно знаючи що він неповнолітній, запропонував йому скоїти
крадіжку з приміщення складу ПП ОСОБА_3 В той же вечір вони вибили двері і
проникли в приміщення складу, звідки викрали продукти харчування та сигарети.
25 грудня 2007 року, після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1 знову
запропонував йому скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_4 Близько 21 години вони
витягнули фанеру з вікна веранди і проникли в будинок потерпілої, де в
присутності останньої, викрали продукти харчування та гроші в сумі 19 гривень.
При цьому він штовхав потерпілу, вдарив її кулаком в груди, разом з ОСОБА_1
затягнули її з сіней в кімнату і тоді останній наказав йому вдарити потерпілу
жаровнею по голові, але він відмовився. У скоєному підсудний розкаюється.

Незалежно від часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 і повного
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 їх винність у скоєнні злочинів
підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства
доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що дійсно 22
листопада 2007 року була скоєна крадіжка майна з складського приміщення, яке
знаходиться в с. Гатна Деражнянського району. Під час крадіжки були викрадені
продукти харчування, напої та інший товар, а також деякий товар був
пошкоджений, всього крадіжкою їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1273
гривні 40 копійок. Про те, що крадіжку скоїли підсудні, вона дізналася 23
листопада 2007 року, оскільки виявила дома у підсудних викрадений товар.
Останні також не заперечували свою причетність до скоєння крадіжки (т.1
а.с.34-37).

Свідок ОСОБА_5 дав показання аналогічні за своєю суттю з показаннями
потерпілої ОСОБА_3 (т.1 а.с.39-41).

Свідок ОСОБА_6 показала, що 23 листопада 2007 року особисто виявила, що з
приміщення складу скоєну крадіжку (т.1 а.с.50).

Свідок ОСОБА_7 підтвердила ту обставину, що в ніч на 23 листопада 2007 року
ОСОБА_1 пригощав вином, сигаретами і ковбасою, також хвалився, що має дома вино
(т.1 а.с.48).

Аналогічні за своєю суттю показання з показаннями свідка
ОСОБА_8 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9
(т.1 а.с.46).

Правдивість показань підсудного ОСОБА_1 на досудовому
слідстві перевірялась шляхом відтворення обстановки та обставин події. Під час
проведення цієї слідчої дії він розказав і показав у який спосіб була вчинена
крадіжка майна із складського приміщення ПП ОСОБА_3 (т.1 а.с.60).

Під час очної ставки, проведеної з участю ОСОБА_5 і
ОСОБА_2, останній підтвердив свою причетність до викрадення майна із складу
(т.1 а.с.56-57).

Актом проведеної інвентаризації підтверджується розмір
викраденого (т.1 а.с.30).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 25
грудня 2007 року у вечірній час вона знаходилася в жилому будинку за місцем
свого проживання в с. Гатна Деражнянського району. Раптом вона побачила в
будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в останнього спочатку голова була замотана хусткою.
ОСОБА_2 відразу почав бити її кулаками по голові і по тулубу, потім кинув на
ліжко і душив подушкою. ОСОБА_1 в цей час викрадав продукти харчування та шукав гроші, але знайшов тільки 19 гривень
в шухляді (т.2 а.с.27).

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 показали, що 25 грудня 2007
року у вечірній час зустріли підсудних неподалік будинку ОСОБА_4 Підсудні дали
їм гроші і алкогольні напої, щоб вони нікому не розповіли що їх зустрічали (т.2
а.с.а.с.28, 30).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №25 від 15
січня 2008 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців
зовнішніх країв верхньої та нижньої повік правого ока з переходом на праву
скроневу ділянку, лівої скроневої ділянки, садна правої виличної ділянки, які
за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.51).

Під час відтворення обстановки і обставин події з участю
підсудних, останні детально розказали і показали у який спосіб був вчинений
грабіж (т.2 а.с.а.с. 41,44).

Під час проведення очної ставки між ОСОБА_2 і потерпілою,
остання повністю підтвердила свої показання (т.2 а.с.40).

Під час очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, останній
підтвердив слова ОСОБА_2 про те, що саме він запропонував скоїти крадіжку з
будинку ОСОБА_4 ОСОБА_2( т.2 а.с.а.с.38, 39).

Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз
№№32,33 ОСОБА_1 відносно скоєного можна
вважати осудним, а ОСОБА_2 - обмежено осудним. Застосування примусових мір
медичного характеру ОСОБА_2 не потребує (т.2 а.с.а.с.112-113, 130-131).

Таким чином, суд вважає, винність підсудних доведеною
повністю і їхні дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення, сховище та за ст. 186 ч.3 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений повторно, за
попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Також дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 304 КК України, як втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність.

Вибираючи
міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Скоєні підсудними злочини класифікуються законодавством,
як тяжкі та середньої тяжкості.

Підсудні раніше судимі, ОСОБА_2 скоїв злочини в період
іспитового строку, вони негативно характеризуються за місцем проживання. Разом
з тим судом приймається до уваги та обставина, що ОСОБА_2 молодий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2
є скоєння злочину у неповнолітньому віці, повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не знайдені.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає необхідним призначити
підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Підлягає
частковому задоволенню цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 про
стягнення з підсудних матеріальної шкоди в розмірі 1231 гривні 65 копійок та
моральної шкоди в розмірі 3000 гривень, оскільки вина їх доведена і своїми
діями вони заподіяли таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і засудити:

– за
ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;

– за ст. 186 ч. 3
КК України до чотирьох років позбавлення волі;

– за ст. 304 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання
призначених покарань, призначити йому покарання
у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2
визнати винним і засудити:

- за
ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.3
КК України до чотирьох років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Деражнянського районного суду від 24 липня 2007 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 104
КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, призначити йому
покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду
в розмірі 1231 гривні 65 копійок та моральну шкоди в розмірі 1000 гривень, а
всього 2231 гривню 65 копійок.

Речові докази: дві пляшки напою, пачку кукурудзяних паличок „Салют”
залишити ОСОБА_3 Трилітрову банку з льодяниками та чоловічу куртку знищити.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк
його утримання під вартою з 5 січня 2008 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк
його утримання під вартою з 8 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна:

Суддя
І.В. Зарєчна