Дата документу 20.03.2014 Справа № 554/3282/14-к
Провадження № 1-КС/554/1359/2014
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014року м.Полтава

Сліідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

В січні 2013р. ОСОБА_4 , увівши в оману ОСОБА_5 про можливість придбання комбайна, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 19000 грн.

За вказаним правопорушенням Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000039 від 21.01.13, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в січні 2013р. його знайомий ОСОБА_4 запропонував придбати комбайн. Після передачі ОСОБА_6 передоплати в сумі 4000 грн., на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 подзвонила невідома особа, представилась працівником органів внутрішніх справ та повідомила, що ОСОБА_4 затриманий за фактом крадіжки комбайну. На наступний день до ОСОБА_5 приїхали особи, які представились працівниками міліції. Разом з ними був ОСОБА_4 до якого були застосовані наручники. Зазначені особи запропонували передати їм грошові кошти для вирішення питання про закриття кримінальної справи, інакше затримають ОСОБА_5 як організатора злочину. На зазначену вимогу ОСОБА_5 вимушений був передати їм грошові кошти в сумі 15000 грн.

ОСОБА_4 повідомив, що в січні 2013р. разом з співробітниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області увели ОСОБА_5 в оману стосовно проведення досудового слідства за фактом крадіжки комбайна. В подальшому, під видом необхідності передачі грошової винагороди для закриття кримінальної справи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19000 грн.

Таким чином, показання потерпілого ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_7 про вчиненя шахрайських дій, причетність до злочину співробітників органів внутрішніх справ, підтвердження наявності контактів між ними потребують перевірки.

Отримання ж відомостей про вхідні та вихідні телефонні з"єднання по мобільному телефону № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 за період з 01.10.12 - 01.03.14 оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним способом перевірити ці показання, встановити особу, яка дзвонила ОСОБА_5 , представляючись співробітником міліції та які мають значення доказів при досудовому розслідуванні в підтвердження чи спростування факту причетності до злочину працівників органів внутрішніх справ, а також підтвердження їх контактів з потерпілим й причетними до злочину особами.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з"єднання по мобільному телефону за № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 за період з 01.10.12 - 01.03.14 із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з"єднань з прив"язкою до базових станцій, IMEI мобільного телефону, а також інші номери телефонів, які використовувались під цим IMEI у вказаний період часу та їх вилучення на паперовому носії, що перебувають у оператора мобільного звязку Північне ТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 надати зазначену інформацію.

Зобовязати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1