АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/81/15 Доповідач - ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_2
в с т а н о в и л а:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду та направленням їх для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду, Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_2 мотивує забезпечненням оперативності таефективності кримінального провадження, врахувати те, що досудове розслідування проводилось та закінчилось у м. Тернополі, де він і проживає. З цих причин вважає, що кримінальне провадження, слід направити для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.
обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить змінити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду та направити їх в Тернопільський міськрайонний суд,
прокурора, який просить відмовити у клопотання про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України,
розглянувши доводи клопотанням ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України підсудно Гусятинському районному суду.
Голова Гусятинського районного суду звернулася з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо оскільки суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_7 з 2 червня по 14 липня 2015 року перебуває у щорічній відпустці, судді Гусятинського районного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали рішення в даному кримінальному провадженні, а тому не можуть борати участі в його розгляді.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 19 червня 2015 року змінено територіальну підсудність даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України та направлено його для судового розгляду в Теребовлянський районний суду Тернопільської області, який знаходиться найближче за територіальною підсудністю від Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таких обставин обвинувачений ОСОБА_2 у своєму клопотанні та в судовому засіданні апеляційного суду не навів.
Колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду і задоволення його клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Судове рішення апеляційного суду вступає в законну силу негайно з часу проголошення і оскаржунню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_12
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1