478/1618/14-к 04.03.2015
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 зі спостережною комісією при Казанківській РДА Миколаївської області про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до ОСОБА_2 ,

В С T А Н О В И В:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 і спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та застосувати до нього зазначений акт амністії.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження спільне подання начальника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 і спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 акту амністії розглянуто Новобузьким районним судом Миколаївської області 30.09.2014 року у режимі відео-конференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

З розписки засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він отримав копію цієї постанови Новобузького районного суду Миколаївської області 07.10.2014 року.

Провадження №11-кп/784/221/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлений законом строк для подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду - 14.10.2014 року.

Як вбачається з апеляційної скарги вона підписана засудженим строк 05.02.2015 року, а подана ним (згідно даних про реєстрацію та штемпелю на поштовому конверті) - 14.02.2015 року.

Відтак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 подана поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.395 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана - засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути особі, якою вона подана.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1