№1-319/07
Калининский районный
суд города Донецка Донецкой области в составе
председательствующего
судьи - Карпушовой
при секретаре - Дмитрусенко
с участием прокурора - Артемкина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца г.Макеевка Донецкой области, гражданки Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающей, проживающего по адресу АДРЕСА_1, проживающего без регистрации АДРЕСА_2, ранее
не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч. 1, 15ч.2,263ч.
умышленно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г.
«О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета
Министров Украины от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», совершил
незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, без
предусмотренного законом разрешения, а так же оконченное покушение на сбыт
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, однако не довел
свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, на
территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.
в конце июня 2004 года, более точная дата следствием не установлена, в
находясь возле склона террикона шахты «им.Калинина» со стороны поселка
районе города Донецка, нашел бумажный сверток, в котором находились предметы,
согласно заключения взрыво-технической экспертизы средствами взрывания
- электродетонаторами
народно-хозяйственного назначения короткозамедленного действия
типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4 штук и замедленного
действия непредохранительного
ЭД-ЗД в количестве 1 штук, относящиеся к категории
промышленных взрывных устройств. Тем самым,
действуя умышленно, незаконно, приобрел взрывное устройство, и незаконно храня
предусмотренного законом разрешения, незаконно перенес их по месту своего
жительства по адресу
2007 года, в утреннее время,
взял по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно хранящиеся
и с целью последующего сбыта направился к р.Кальмиус. В указанный день,
ОСОБА_1 находясь на проезжей части пр. Мира со стороны реки Кальмиус, напротив
дома 164 по улице Таврической в Калининском районе г.Донецка был
задержан сотрудники милиции, и у него был
и изъят бумажный сверток, в котором находились пять предметов, являющиеся
заключению взрыво-технической экспертизы
средствами взрывания электрическим способом
народно-хозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4 штук
и замедленного действия непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 штук,
относящиеся к категории промышленных взрывных устройств, изготовленные
промышленным способом и пригодными для производства взрыва, которые ОСОБА_1
незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом
разрешения с целью преследующего сбыта.
2007 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_1,
находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя
умышленно, взял незаконно хранящиеся у него пять предметов, являющиеся согласно
заключения взрыво-технической экспертизы средствами взрывания электрическим
способом - электродетонаторами
народно-хозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4 штук
и замедленного действия непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 штук,
относящиеся к категории промышленных взрывных устройств, и, незаконно храня их
при себе без предусмотренного законом разрешения, направился к реке Кальмиус по
проспекту Мира в Калининском районе города Донецка с целью их сбыта. Находясь
возле берега указанной реки, примерно в 09 часов 25 минут,
этого же дня, ОСОБА_1 с целью незаконно сбыта взрывных устройств, подошел к
ранее незнакомому ОСОБА_2, и предложил ему приобрести у него вышеуказанные
взрывные устройства, однако последний отказался. Тем самым, ОСОБА_1, выполнив
все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления направленного
на сбыт взрывных устройств до конца, не довел свой преступный умысел до конца
по причинам не зависящим от его воли, так как ОСОБА_2 отказался приобрести
электродетонаторы. В этот же день примерно в 09ч.30мин. ОСОБА_1 находясь на
проезжей части пр. Мира со стороны реки Кальмиус, напротив дома 164 по
улице Таврической в Калининском районе г.Донецка, был задержан сотрудники
милиции, и у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились
пять предметов, являющиеся согласно заключению взрыво-технической экспертизы
средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами
народно­хозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве
4 штук и замедленного действия
непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 штук, относящиеся к категории
промышленных взрывных устройств, изготовленные промышленным способом и
пригодными для производства взрыва, которые ОСОБА_1 покушался сбыть без
предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.
263 ч.1, 15ч.2 263ч.
признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснила, что действительно, где то в
конце июня 2004 года,
на склоне террикона шахты «им.Калинина», со стороны поселка Котовского г.
Донецка, он нашел бумажный сверток в котором находились электродетонаторы для
взрывания, которые он перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 и хранил там. 18 мая 2007 года, в утреннее время, он взял взрывные
устройства и направился к реке Кальмиус по проспекту Мира в Калининском районе
города Донецка с целью их продажи. Находясь возле реки, он подошел к
незнакомому мужчине и предложил ему приобрести у него вышеуказанные взрывные
устройства, однако последний отказался, после чего его задержали сотрудники
милиции, и у него обнаружили и изъяли средства для взрыва.
Поскольку подсудимый не оспаривал
фактические обстоятельства совершения им преступления, приведенные в приговоре,
суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств
относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих
данных на него, материалов дела: протокол осмотра от 18.05.2007 г. в ходе которого у ОСОБА_1 был
изъят бумажный сверток, в котором находились пять предметов, являющиеся
согласно заключению взрыво-технической экспертизы средствами взрывания
электрическим способом - электродетонаторами
народно­хозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4 штук и замедленного действия
непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 штук, относящиеся к категории
промышленных взрывных устройств, изготовленные промышленным способом и
пригодными для производства взрыва (л.д.4), протокол осмотра от 18.05.2007
г. пакета, принадлежащий
ОСОБА_1, в котором находился бумажный сверток с находившимися
электродетонаторами в количестве пяти штук, изъятые у ОСОБА_1 и постановление о
приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д. 4, 58), материалы взрыво-технической
экспертизы № ПО
согласно которой предметы изъятые у ОСОБА_1 являются средствами взрывания
электическим способом - электродетонаторами
народно­хозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4 штук и замедленного действия
непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 штук, относящиеся к категории
промышленных взрывных устройств, изготовленные промышленным способом и пригодны
для производства взрыва (л.д. 51-53).
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении
преступлений предусмотренных ст.263 ч.1, ст.15ч.2 263 ч.1 УК Украины. Его действия органом
досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый действуя
умышленно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992
собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета Министров
Украины от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», совершил незаконное
приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, без предусмотренного
законом разрешения, а так же оконченное покушение на сбыт взрывных устройств
без предусмотренного законом разрешения, однако не довел свой преступный умысел
до конца по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела,
в том числе обстановку и способ совершения преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного - отнесение
совершенных преступлений к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства
характеризующегося положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного,
смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с находившимися
электродетонаторами в количестве пяти штук, согласно положения ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
В процессе досудебного следствия по
делу проведена экспертиза специалистами экспертно-криминалистического Центра
при УМВД Украины в Донецкой области.Расходы, связанные с проведением
экспертного исследования в размере 294 грн.19 коп., согласно постановления Кабинета Министров
Украины № 988 от
включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 263ч.1, 15ч.2 263ч.1 УК Украины, и назначить
Украины в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года;
по ст.ст. 15ч.2 263ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на
срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, назначенных наказаний за каждое преступление, путем поглощения менее
строго наказания более строгим наказанием, окончательно определить
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1- подписку
о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с момента провозглашения приговора.
доказательство - бумажный
сверток с находившимися электродетонаторами в количестве пяти штук, находящиеся
на хранении в Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области сумму судебных расходов в размере 294грн. 19коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г. Донецка на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.