Справа № 601/1485/15-к
Провадження № 1-кс/601/369/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
15 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за №0000471 за частиною 2 статті 286 КК України за участю заступника прокурора Кременецького району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Форд Транзит корект», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2015 року біля 02 години на автомобільній дорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 263 км+600м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Транзит корект», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, водій від отриманих травм помер на місці, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

13 липня 2015 року відомості про дану подію внесені в ЄРДР за №0000471, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки на транспортному засобі наявні механічні пошкодження з слідами злочину в зв`язку з чим є необхідність проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В даному кримінальному провадженні пред`явити підозру не можливо, оскільки водій транспортного засобу помер на місці пригоди без участі інших учасників даної пригоди.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення … зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки на транспортному засобі «Форд Транзит корект», державний номерний знак « НОМЕР_1 » збережені сліди злочину, що доводиться протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, тому на нього необхідно накласти арешт до проведення автотранспортних експертиз.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Транзит корект», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Зберігати вищевказаний транспортний засіб на майданчику тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1