overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/51/15 Справа № 199/8399/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/56/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 20.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 27.01.2015 року на 11:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілих про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 27.01.2015р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 297/3/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001057 від 15.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06.01.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0001057 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та передано судді 06.01.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001057 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 20.01.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6958/14-к Провадження № 1-в/314/3014/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 19.12.2014 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2014
Провадження № 1-кп/591/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду від 08 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Личаківської виправної колонії № 30 надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій просить уточнити вирок суду в частині початку строку відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Вироком Зарічного районного суду від 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироці суду не зазначений період, з якого необхідно відраховувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 29 січня 2014 року з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ( т. 1 а. с. 94-100).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме з 29 січня 2014 року ОСОБА_3 моменту взяття його під варту і необхідно обраховувати строк відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2014 року, вказавши строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/61/14
Справа № 582/1092/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 грудня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 22 грудня 2014 року старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України та з угодою про примирення від 22.12.2014 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000357 від 12 грудня 2014 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №580/2213/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/56/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05 листопада 2013 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05 листопада 2013 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19 січня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа№748/3444/14-к
Провадження №1-кп/751/15/15
УХВАЛА

09 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання 09 січня 2015 року на 10 годину свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, про день та час місце розгляду обвинувального акту повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши її явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 134, 140, 143 , 225 КПК України, суд,

Ухвалив:
Оголосити перерву у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 15 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку свідків :

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області та Чернігівському районному відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали суду повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/4117/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Саджем» імеі відсутній, який виявлено у внутрішні заборонені зоні на дільниці № 3, -

У С Т А Н О В И Л А:

23.06.2014 р. начальник Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Саджем» імеі відсутній, який виявлено у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 3.

В обґрунтування подання зіслався на те, що даний мобільний телефон був виявлені 20.05.2014 р. о 20:30 год. під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 3.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки даний мобільний телефон знаходився на території колонії, де заборонено його використання засудженими, чим порушено вимоги ст. 107 ч.4 КВК України.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

подання начальника Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Саджем» імеі відсутній - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Саджем» імеі відсутній, який виявлено у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 3 передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2866/14-к
Провадження № 1-кп/601/41/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 24.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, який затверджений 29 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України на 26 січня 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Суддя:
Справа №282/1905/14-к
Провадження № 1-кп/282/129/14
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 30.12.2014 року о 09.10 год.

На підготовче судове засідання викликати обвинувачених , потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1