Дата документу Справа № 320/5283/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/5283/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11сс/778/284/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати в кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4
при секретарі при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим. Вважає, що порушено його право на оскарження дії прокурора.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької обрості від 30.05.2014 р. скарга ОСОБА_6 повернута заявникові у зв`язку з порушенням ним територіальної підсудності.
02.06.2014 р. скарга надійшла в провадження слідчого Мелітопольського районного суду ОСОБА_8 .
Повертаючи вказану скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив про порушення скаржником територіальної підсудності розгляду скарги, оскільки вона повинна розглядатися слідчим суддею суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури Запорізької області.
Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності, та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове рішення у кримінальному провадження є актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини, правопорядку та здійснення принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість вироку і ухвали в кримінальному процесі.
Слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 цих вимог закону виконано не було.
З наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження вбачається, суддя без перевірки викладених у скарзі обставин, прийняла рішення, яке не можна вважати законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
В матеріалах провадження відсутнє процесуальне рішення, яке оскаржено ОСОБА_6 , тому висновки слідчого судді, на думку колегій суддів, не ґрунтуються на належним чином вивчених матеріалах і явно передчасним.
Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову прокуратури Запорізької області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000051 від 22.07.2014 року - скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9