09 октября 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.
при секретаре - Щербины Е.П.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холост,
работающего монтажником в ООО торговая группа "Союз", проживающего в АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, в
совершении преступления по ст. 185 ч.
01 июня 2007 года в 03-00 часов ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2, в отношении которого
уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел,
направленный на похищение чужого имущества, тайно со двора домовладения АДРЕСА_2 похитили ручной прилад (трубу) для набора воды, изготовленный из нержавеющей стали стоимостью
принадлежащий ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Подтвердил вышеуказанные в приговоре
обстоятельства совершения им преступления. Просил не исследовать собранные по
делу доказательства, а дело слушать в
порядке ст. 299 УПК
Учитывая то, что подсудимый полностью признал себя
виновным, не оспаривает собранные по
делу доказательства и ему разъяснены требования
ст. 299 УПК Украины, суд считает
возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями
совершил преступление по ст. 185 ч.
3 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Изучая данные о личности подсудимого
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает,
характеризуется положительно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимому суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, который,
чистосердечно раскаялся в содеянном и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, с применением
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
возмещении материального ущерба в сумме 1500 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн. удовлетворить.
По делу имеются судебные издержки в сумме 517грн.85 коп.,
за проведение судебной товароведческой экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с
подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без ведома
органа уголовно-исполнительной системы не менять местожительство, периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области ( код
семнадцать/ грн. 85 коп.
Взыскать с Мироненко в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1500 грн.(одна тысяча пятьсот), моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча)грн.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный
суд г. Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.