Справа № 206/3429/15-к
Провадження № 1-кп/206/215/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001010 від 18.06.2015 року за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`яна Криниця, Ульянівського району Кіровоградської області, має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 17.06.2015 року, близько 15 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 23 по вул. Роторній в м. Дніпропетровську, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та невстановлену на досудовому розслідуванні кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (не менше 0,4398 г), за грошові кошти в розмірі 50 грн., після чого придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати в лівому нагрудному кармані одягнутої на ньому шведки.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований без мети збуту, 17.06.2015 року близько 17 годині, знаходячись на дитячому майданчику, біля будинку № 1 по вул. Карагандинська в м. Дніпропетровську, за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, був зупинений працівниками ПС 8 роти полку ПС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та під час складання протоколу ДН № 803728 за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,4398 г, який знаходився при ньому в лівому нагрудному кармані одягнутої на ньому шведки.

Відповідно до висновку експерта, № 201/15 від 23.06.2015 року надана на дослідження вилучена речовина у ОСОБА_3 загальною вагою 0,4398 грама містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильваного в перерахунку на суху речовину становить 0,0052 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, та пояснив що він 17.06.2015 року, близько 15 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 23 по вул. Роторній в м.Дніпропетровську, придбав у малознайомого чоловіка наркотичний засіб опій ацетильований який поклав в лівий нагрудний карман одягнутої на ньому шведки. Того ж дня близько 17 години, на дитячому майданчику, біля будинку № 1 по вул. Карагандинська в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції та у присутності понятих добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.46). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.44, 45) а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.75 КК України, та покладенням обов"язків згідно ст.76 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 614,40 грн., витрат за проведення судово-хімічної експертизи №201/15 від 23.06.2015 року.

Речові докази по справі

- одноразовий медичний шприц об"ємом 2мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0983г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1