справа № 361/4692/15-к
провадження № 1-кс/361/752/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

07 липня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.03.2015 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.07.1998 р. Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 07.12.1999 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці; 15 квітня 2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 вересня 2009 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

29 березня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна проник у квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 та таємно викрав належні ОСОБА_7 : фотоапарат марки «Sony» модель «CyberShot DSC-W830 Black» вартістю 1010 гривень; булавку із червоного золота 585 проби масою 1 грам вартістю 1090 гривень, безпровідний маршрутизатор марки «Tp-link» модель «TL WR740N», вартістю 800 гривень, а також навушники марки «Swen», вартістю 80 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2980 гривень.

10 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , підійшов до балкону, розташованому на першому поверсі вищезазначеного будинку, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на балкон, де за допомогою металевої викрутки витягнув скло у вікні, а друге вікно розбив правою рукою, після чого проник до однієї з кімнат квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав сумку чорного кольору та положив в неї викрадені речі : мобільний телефон марки «Самсунг Е-900», мобільний телефон марки «Самсунг» модель С-3312, цифровий фотоапарат марки «Соні DSCH10», золотий ланцюжок з хрестиком, який поклав до правої кишені своїх джинсів, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події працівниками міліції, яких викликав потерпілий ОСОБА_8 , якому належать ручі, які ОСОБА_6 намагався таємно викрасти з квартири.
На початку квітня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_8 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, що належить ОСОБА_9 , в якому була відчинена кватирка, та ставши на стілець, який знаходився поруч, просунув руку через відчинену кватирку та таємно викрав з квартири жіночу сумку, котра знаходилася на підвіконні, яка не становить для потерпілого майнової цінності, в якій знаходилися гроші в сумі 600 гривень, жіноча косметичка з косметичними засобами, банківськими картками та жіночим гаманцем, котрі не становлять для потерпілого майнової цінності, після чого ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце події, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Відомості про вчиненні кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 0001136 внесені до ЄРДР 23 березня 2015 року, 10 травня 2015 року та 19 травня 2015 року.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року,в ході якого проводився огляд квартири АДРЕСА_6 , звідки вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» модель Е-900, мобільний телефон марки «Самсунг» модель С-3312 та цифровий фотоапарат марки «SONY» Cyber-shot модель DSC-H10, футляр з золотим ланцюжком та хрестиком, які ОСОБА_6 намагався викрасти, а також два сліди папілярних ліній, виявлені на упаковкі з-під мобільного телефону марки Самсунг» модель Е-900 та з -під віконної рами балкону, які за висновком експерта належать ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2015., в ході якого у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_9 вилучено: коробку з- під безпровідного маршрутизатора серії N TP-Link зі скорістю передачі даних до 150 Мбіт/с модель «TL-WR 74ON» білого кольору; навушники чорного кольору марки «Sven»; кружка з блюдцем; дитяча іграшка «Ведмедик, які належать потерпілому ОСОБА_7 ; жіночий розірваний гаманець та жіноча косметичка, всередині якої знаходяться косметичні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 10 травня 2015 року приблизно о 19:00 він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_10 , де, зайшовши до однієї з кімнат побачив невідомого чоловіка, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_6 , після чого викликав працівників міліції;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 травня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого підозрюваний демонстрував яким чином він проник до кв. АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_8 та які саме речі намагався звідти викрасти;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 травня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого підозрюваний вказав яким чином він викрав майно, належне ОСОБА_7 по АДРЕСА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 червня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого підозрюваний вказав яким чином він викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_9 , у які знаходилися , грошові кошти в сумі 600 гривень та банківські картки по АДРЕСА_11 .

11 травня 2015 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

11 травня 2015 року о 14 годині 23 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

13 травня 2014 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 09 липня 2015 року.

Постановою в.о. Броварського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 від 04 липня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2015 року.

12 червня 2015 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчинену злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 09 липня 2015 року, але закінчити досудове розслідування неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно отримати висновок комплексної експертизи, щодо визначення вартості одного грама золота 585 проби, яка проводиться експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області,

отримати висновки судово-товарознавчих експертиз, які проводяться експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області;

провести огляд речових доказів;

отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка проводиться експертами комунального закладу Київської обласної ради «Обласною психіатрично-наркологічним медичним об`єднанням» та провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, після чого сторонам необхідно буде надати доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 08 серпня 2015 року.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 08 серпня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний, який неодноразово вчиняв корисливі злочини, який не має джерела доходів , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тим самим перешкоджати подальшому проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України і ці ризики не зменшилися. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.03.2015 до 08 серпня 2015 року та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1