06.08.2015 363/2784/15к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , раніше судимого 29.08.2008 року Кілійським р/судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
На початку жовтня 2014 року близько 14-00 години , ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння ,що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи. Того ж дня , виявивши в підсобному приміщенні , що перебуває на території вищевказаного домоволодіння , бензиновий генератор марки „Firman FPG 7800Е2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив таємно його викрасти з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення , таємно викрав вказаний бензиновий генератор марки „Firman FPG 7800Е2 , вартістю 7000 гривень , та поклавши його на металевий візок , який знаходився на території домоволодіння , вивіз його і в подальшому продав ОСОБА_7 за 800 гривень.
Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , розмір спричиненої шкоди потерпілій ОСОБА_5 становить 7000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши , що дійсно в жовтні 2014 року року він викрав бензиновий генератор у ОСОБА_5 . Вину визнає , щиро кається , просить не позбавляти волі.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні :
Так допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила ,що викрадений ОСОБА_4 генератор їй повернуто , просить не позбавляти його волі.
Виновність підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 02.06.2015 р. / а.с. 8-12 / ;
-довідкою про вартість викраденого /ас.24/;
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту крадіжки бензинового генератора у ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно за ст. 185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обятжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому те, що збитки відшкодовані. Враховується також думка потерпілої про те ,щоб міру покарання призначили не пов*язану з позбавленням волі.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за їх поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції
Речові докази по справі бензиновий генератор - залишити власнику для користування.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :
· за ст. 185 ч.2 КК України 2 /роки/ роки позбавлення волі ;
На підставі ст.70 ч.4 КК України , частково приєднати покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2015 року , остаточно призначити покарання 4 /чотири/ роки 8/вісім/ місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України ,звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО №13 , на особисте зобов*язання , зобов*язавши його з*являтись за викликом в суд або інші правоохоронні органи , та звільнивши ОСОБА_4 з під варти із залу суду.
Речові докази по справі залишити власнику для використання.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя