Справа № 1005/3334/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/205/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 41 10.04.2014

УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
захисника з числа родичів: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляціями засудженого та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року , яким

ОСОБА_8 засуджено: за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено до відбування 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

На цей вирок суду прокурором та засудженим подані апеляції .

Розгляд кримінальної справи за цими апеляціями призначений на 10 квітня 2014 року на 10 30 годину, про що були повідомлені сторони .

В своїй апеляції засуджений посилається на ту обставину, що під час досудового слідства працівниками міліції щодо нього були застосовані недозволені методи ведення слідства, а саме на нього чинився фізичний та психологічний тиск, в результаті чого він змушений був дати визнавальні показання.

На необхідність перевірки такої заяви засудженого наголошувалося в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 березня 2012 року, якою попередній вирок щодо ОСОБА_8 було скасовано. При новому розгляді справи суд першої інстанції не виконав вказівку апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та захисника з числа родичів, які не заперечували проти проведення перевірки, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що на даний час перевірка за заявою засудженого здійснена не була, то колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення Бориспільській міжрайонній прокуратурі в порядку ст.315 1 КПК України для здійснення перевірки заяви ОСОБА_8 про застосування щодо нього недозволених методів ведення слідства.

В зв`язку з наданням зазначеного доручення та необхідністю дослідження в судовому засіданні результатів перевірки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення часткового судового слідства.

Керуючись ст. ст.315 1, 358, 360 КПК України , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Надати Бориспільській міжрайонній прокуратурі Київської області судове доручення в порядку ст.315 -1 КПК України для здійснення перевірки заяви засудженого ОСОБА_8 з приводу застосування до нього працівниками міліції під час досудового слідства фізичного та психологічного тиску.

Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство для дослідження результатів перевірки.

Розгляд справи за апеляціями прокурора та засудженого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року перенести до отримання результатів перевірки.

Про час та місце розгляду апеляцій повідомити сторони .

С У Д Д І :

________________ __________________ _________________

/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /