Справа № 1-106 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2007 року Рогатинський районний
суд Івано - Франківської області

у складі :
головуючого - судді Марчака Ю.І.

секретаря МартиновськоїІ.П.

прокурора Романовського І.О.

захисника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с
Заланів , Рогатинського району
, українки, громадянки України, , з середньою освітою, не працюючої , має на утримання двоє дітей , несудимої ,
у вчинені злочину передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Весною
2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с Заланів ,
Рогатинського району незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту
рослини снотворного маку в кількості 1320 рослин.

Підсудна
ОСОБА_1 . свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила , що весною 2007 року на своїй присадибній
ділянці в селі Заланів Рогатинського району вона незаконно посіяла та
вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в кількості 1320рослин. Проте , що мак неможна сіяти вона не знала. Рослини
маку посіяла для потреб своєї сім"ї. В липні 2007 року працівники міліції
виявили та вилучили з присадибної ділянки рослини снотворного маку в кількості
1320рослин . У вчиненому розкається і просить строго не карати

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною ,
її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом
досудового слідства доказами, які" ОСОБА_1 не оспорює та вважає за
недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З
врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України за кваліфікуючими
ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і
більше рослин кваліфіковано правильно, а
її вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної , її вік,
сімейний стан, збитки
відсутні, у вчиненому розкаюється, обставин ,
що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом"якшує покарання підсудної та
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 сама виховує двоє малолітніх дітей
, не працює і її сім"я перебуває у
важкому матеріальному становищі , а тому
їй слід призначити більш м"яке покарання ніж передбачене законом
застосувавши ст 69 КК України , оскільки
таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів.

Судові витрати
за проведення експертизи в розмірі 235грн 36 коп віднести за рахунок держави .

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч.2 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляді шістдесяти
годин громадських робіт.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни
-підписку про невиїзд.

Речовий доказ
рослини снотворного маку в кількості 1320 рослин знищити.

Судові витрати
за проведення експертизи в розмірі 235грн 36 коп віднести за рахунок держави

Вирок
може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі 15 діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.