Справа № 472/749/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
21 травня 2014 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна сеердня, який не працює, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.162 КК України,
20.05.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2014 року біля 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення в житло та зґвалтування пенсіонерки ОСОБА_8 , 1940 року народження, прийшов до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, почав вимагати, аби господарка впустила його до свого житлового будинку. Почувши відмову на свої вимоги, ОСОБА_5 вирішив незаконного проникнути до житла ОСОБА_8 з метою реалізації своїх злочинних намірів, направлених на задоволення статевої пристрасті. Діючи умисно, шляхом виставлення віконного скла, ОСОБА_5 проник через вікно до житлової кімнати житлового будинку ОСОБА_8 , де знаходилась потерпіла та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, вступив із нею у статеві зносини у природній формі.
12 червня 2014 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчити не можливо, так як на даний час не долучено висновки всіх призначених експертиз. Після закінчення кримінального провадження для його вивчення процесуальним прокурором та затвердження обвинувального акту необхідний проміжок часу, а також після направлення обвинувального акту до суду, суддя повинен на протязі п`яти днів призначити попереднє слухання справи, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 12.07.2014 року. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказавши, що ризики, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний свою вину визнає у вчиненні злочинів, відшкодував потерпілій повністю шкоду, підозрюється у вчиненні злочинів, які не відносяться до тяжких, раніше не судимий, а тому ризики, які існували при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу 14.04.2014р., на сьогоднішній день відпали. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою до 12.07.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши докази, які подані разом з клопотанням, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу 14.04.2014 року, не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів в стані сп`яніння, за характеристикою дільничного інспектора зловживає спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних засобів, тому може незаконно впливати на потерпілу, яка є людиною похилого віку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчити неможливо, так як на даний час не долучено висновки всіх призначених експертиз.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 закінчується 12.06.2014 року, а досудове розслідування не завершено та ризики, передбачені п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, то суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження тримання під вартою ОСОБА_5 до троьх місяців, тобто до 12.07.2014 року.
Керуючись ст. ст.197,199 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_7 про продовження строку отримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, строк тримання під вартою до 17 год.10 хв. 12 липня 2014 року.
Дана ухвала підлягає виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали Веселинівського районного суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 14 квітня 2014 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області, а також на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1