Провадження 1-кс/127/5612/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 09.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 09.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Представник скаржника ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що при винесенні постанови слідчим були порушені вимоги КПК України. Вважає дану постанову незаконною, оскільки в ній відсутня об`єктивна оцінка доказів кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого з підстав необґрунтованості, неповноти та передчасно зроблених висновків по справі.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав, вважає постанову слідчого незаконною та передчасною, оскільки склад злочину, передбачений ст. 382 ч.1 КК України є формальним, а ОСОБА_5 насправді перешкоджає виконанню рішення суду, чим порушує права ОСОБА_4 . Слідчий досить поверхнево провів досудове розслідування. ОСОБА_5 в своїх поясненнях вказує на те, що їй не було роз`яснено порядок усунення перешкод в користуванні спірною квартирою. Однак, передача всіх ключів від квартири не містить якихось труднощів для розуміння. Крім того, під час слідчого експерименту слідчий переконався сам, що ОСОБА_4 не може потрапити до своєї частини квартири, оскільки ключем, який їй було передано, відкрити тамбур неможливо, а ОСОБА_5 знала про наявність тамбура, однак ключа від нього не передала. Просив скасувати постанову слідчого.
Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
29.07.2014р. постановою слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст.382 КК України передбачає умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили чи підлягають негайному виконанню або перешкоджання їх виконанню.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.06.2014р., вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в спірній квартирі.
Після передачі ОСОБА_5 ключа слідчому, 16.07.2014р. на слідчому експерименті ОСОБА_4 не змогла потрапити в свою частину квартири, оскільки там є тамбур із залізними дверима, які зачинені на замок. Без доступу до цих дверей до квартири ОСОБА_4 ніяк не зможе потрапити, і ОСОБА_5 про це знала, оскільки фактично проживає за цією адресою і відповідно користується тамбуром.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали закритого кримінального провадження, суд вбачає, що слідчий, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, не врахував вищевказаних фактів. Відповідно ним не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі та неповно дано оцінку діям ОСОБА_5 . Це дає підстави вважати винесену постанову передчасною.
Враховуючи вищевказане, доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в ході її розгляду, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 09.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Постанову від 29.07.2014р. слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 09.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002422 направити до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: