Справа
№ 1-100/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Грузман Т.В.

при секретарі
Чайка С.А.

з участю прокурора
Ринденка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської області,
жителя с. Куйбишеве Оржицького району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину, працює фуражиром СТОВ «АФ «Куйбишево»,
раніше не судимий

в
скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудній обвинувачується, що у кінці квітня 2007 року ОСОБА_1 висіяв на території МТФ
«СТОВ «Агрофірми «Куйбишеве» в с.
Куйбишево Оржицького району Полтавської області
насіння рослини коноплі. З висіяного насіння виросло тринадцять кущів
рослини коноплі, які він періодично доглядав, зривав бур»яни та пасинкував. 01
жовтня 2007 року з вирощених кущів зірвав гілки з листям та обірвав деякі
верхівки та суцвіття, залишив
вказане для підсушування на тій же
території. 03 жовтня 2007 року вказані гілки з листям, окремо обірвані верхівки
та суцвіття склав у поліетиленовий пакет
та вирішив перенести додому. По дорозі додому був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили рослини зеленого кольору, які згідно висновку
експерта № 280 від 11.10.2007 року, являються речовиною рослинного походження
зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні
ознаки рослини роду коноплі,
містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 271 гр. Рослини,
що знаходились на території МТФ «Агрофірми»Куйбишево» у кількості 13 шт. відповідно
до висновку експерта № 281 від 11.10.2007 року мають анатомо-морфологічні
ознаки рослини роду коноплі (канабіс), містять тетрагідроканабінол і
відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових
цілей.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що він працює на МТФ в агрофірмі «Куйбишево» фуражиром. Неподалік від
приміщення ферми, біля огорожі навесні 2007 року висіяв рослини коноплі. Дані
рослини він пасинкував та на цій ділянці зривав бур»яни. З висіяного насіння виросло декілька кущів. У
жовтні коли рослини достигли, він обірвав гілки, суцвіття з них та поклав їх
підсушувати на тому ж місці де були вони висіяні. Через кілька днів зібрав
гілки, суцвіття з листям та хотів перенести додому, але був затриманий
працівниками міліції, які і виявили дану наркотичну речовину. Раніше вживав
коноплю шляхом скурювання, наміру збуту її не мав.

За згодою учасників судового розгляду та на
підставі ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи,
що покази підсудного про обставини скоєння злочину є щирими та
послідовними, суд вважає ці покази
такими, що заслуговують на увагу.

З
огляду на вищевикладене, підсудний
має нести кримінальну
відповідальність за ст. 310 ч. 1 КК України як за незаконний посів та вирощування
конопель та за ст. 309 ч.2 як незаконне
зберігання та виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 310 КК України.

Кваліфікуючу
ознаку придбання слід виключити з обвинувачення, поскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року
передбачено, що під придбанням слід розуміти їх купівлю, обмін на інші товари
або речі, прийняття їх як плату за виконану роботу чи надані послуги, позики,
подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Враховуючи обставини
вчиненого злочину підсудній ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій по придбанню
наркотичних засобів, вказане матеріалами кримінальної справи не доведено.

Підсудній
в скоєному злочині щиросердно розкаявся,
що знайшло своє підтвердження в
дачі щирих пояснень в судовому засіданні та при здійсненні досудового слідства
, активно сприяв у розкритті злочину -
дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання згідно ст.
66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України згідно обвинувального
висновку не встановлено.

Згідно
медичного заключення ОСОБА_1
працездатний, примусового лікування не
потребує.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Підсудній має нести покарання
у вигляді позбавлення волі за ст. 309
ч.2 КК України та у вигляді обмеження волі за ст. 310 ч.1 КК України, поскільки
таке покарання має призначатися з урахуванням ваги наркотичних засобів, що
вирощені та збережені підсудним. Більш м»які покарання застосовувати до
підсудного, суд визнав за недоцільне. На підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим. Крім того, суд вважає за
можливе звільнити його на підставі ст.
75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України покласти на підсудного
обов”язки пов”язані з періодичним з”явленням для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Дане покарання є необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази - канабіс
загальною вагою 271 гр., рослини коноплі в кількості 13 шт. підлягають знищенню.

Судові
витрати по справі за проведення експертиз стягненню не
підлягають, оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити остаточне
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: - канабіс
вагою 271 гр., рослини коноплі в кількості 13 шт., що знаходиться в
Оржицькому РВ УМВС у Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.

З оригіналом згідно:

Суддя
підпис
Т.В.Грузман

Суддя Оржицького райсуду
Т.В.Грузман