Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
19 декабря 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не
работающего, холостого, ранее судимого
14.11.2011 года Центральным районным судом
г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1
году ограничения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден с
испытательным сроком 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 УК
20.03.2011 года в период времени с 03-00 до 06-00
часов ОСОБА_2 по предварительному
сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь
возле ларька «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенного по АДРЕСА_2, повторно
реализуя свой умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
подошел вместе с ОСОБА_3 к двери
холодильной витрины, расположенной
возле указанного ларька и
воспользовавшись тем, что она
незапертая, тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 2
бутылки воды «Кока-кола»емкостью 0,25 л.,
стоимостью 4 грн. каждая, общей
стоимостью 8 грн.; 3 бутылки воды
«Фанта»емкостью 0,25 л., стоимостью 4 грн.
каждая, общей стоимостью 12 грн; 4
бутылки воды «Спрайт»емкостью 0,25 л.,
стоимостью 4 грн. каждая, общей
стоимостью 16 грн; 3 бутылки воды
«Кока-кола»емкостью 0,5 л., стоимостью 6
грн. каждая, общей стоимостью 18 грн; 4
бутылки воды «Фанта»емкостью 0,5 л.,
стоимостью 6 грн. каждая, общей
стоимостью 24 грн; 3 бутылки воды
«Спрайт»емкостью 0,5 л., стоимостью 6 грн.
каждая, общей стоимостью 18 грн; 2
бутылки воды «Кока-кола»емкостью 1,0 л.,
стоимостью 8 грн. каждая, общей
стоимостью 16 грн; 3 бутылки воды
«Фанта»емкостью 1,0 л., стоимостью 8 грн.
каждая, общей стоимостью 24 грн; 2
бутылки воды «Спрайт»емкостью 1,0 л.,
стоимостью 8 грн. каждая, общей
стоимостью 16 грн; 14 шт. сока
«Добрый»емкостью 1,0 л., стоимостью 9 грн.
каждая, общей стоимостью 126 грн.
ОСОБА_1 в это время стоял в
непосредственной близости для подачи
сигнала тревоги в случае появления
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 с
места преступления скрылись,
распорядившись похищенным имуществом
по своему усмотрению, причини тем самым
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 278 гривен.
В конце июня месяца 2011 года, точной даты
в процессе судебного следствия не
установлено, примерно в 20-00 часов
ОСОБА_1 находясь возле
трансформаторной будки, расположенной
по ул. Фонтанной в г. Николаеве,
обнаружил металлический предмет,
внешне напоминающий кастет, который он
присвоил и носил при себе в целях
самообороны, при этом нарушая
Положение о разрешительной системе
(утвержденное постановлением Кабинета
Министров Украины от 12.10.1992 года № 567
(576-92-п), также «Инструкцию про порядок
изготовления, приобретения,
сбережения, учет, перевозку и
использования огнестрельного,
пневматического и холодного
оружия»утвержденного приказом
Министерства внутренних дел Украины от
21.08.1998 года № 622 (z0637-98) с изменениями,
внесенными приказом от 13.04.1999 года № 292).
28.09.2011 года примерно в 20-10 часов во дворе
дома № 100, расположенного по ул. Чкалова
г. Николаева работниками милиции по
постановлению Центрального районного
суда г. Николаева от 09.06.2011 года был
задержан в порядке ст. 106 УПК Украины
ОСОБА_1, находящийся в розыске и
доставлен в Центральный РО НГУ,
расположенный по ул. Декабристов, 8 г.
В ходе проведения личного обыска в
дежурной части Центрального РО НГУ у
ОСОБА_1 в правом кармане джинсовых брюк
обнаружен и изъят предмет, который
является холодным оружием, изготовлен
самодельным способом и относится к не
клинковому простому (монолитному)
ударно-дробильному холодному оружию,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемых ему
преступлений признал в полном объеме и
дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства,
содержащиеся в них, не оспариваются
никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в ношении
холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, а
также в тайном похищении чужого
имущества, квалифицирующими
признаками которого являются,
совершение преступления повторно по
предварительному сговору группой лиц,
то есть совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных ОСОБА_1
преступлений, относящихся к
преступлениям средней тяжести, данные
о личности подсудимого,
характеризующегося посредственно,
ранее судимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбывания
наказания, то есть возможно избрать ему
наказание с применением ст. 75 УК
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/
лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
наказание ОСОБА_1 в виде 2 /двух/ лет
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, с учетом приговора
Центрального районного суда г.
Николаева от 14.11.2011 года, окончательно
назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2
/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 2 /двух/ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность: сообщать
органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- кастет, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в
камере хранения вещественных
доказательств Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области
На приговор в течении 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья А.А.