номер №: 378/624/13-к
Провадження № 1-кс/378/66/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання

"25" червня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Братанова Б.В., слідчого
Кулібаби О.Г., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Кулібаби О.Г. про
застосування запобіжного заходу -
особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за
погодженням із прокурором звернувся
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібаба
О.Г., посилаючись на те, що 20 квітня 2013
року розпочато досудове розслідування
по кримінальному провадженні
№0000167. Встановлено, що 18 квітня 2013
року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_3, через
паркан проникли на огороджену та
охоронювану територію комплексу
відпочину ТОВ «Боровичок», що
розташований на 143-км автодороги
Київ-Одеса, звідки, діючи узгоджено між
собою з метою особистого збагачення за
рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих повторно, викрали 100 чавунних
секцій радіаторів водяного опалення,
вартістю по 100 гривень кожна, які
належать ТОВ «Боровичок». З викраденим
майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння
злочину зникли, привласнивши викрадене
на свою користь та спричинивши ТОВ
«Боровичок» матеріальну шкоду на
загальну суму 10 000 гривень. 18 червня 2013
року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний по вказаному кримінальному
провадженню в якості підозрюваного
ОСОБА_1 повністю підтвердив свою
причетність до скоєння вказаного
кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому
кримінального правопорушення повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме: протоколами огляду місця події
від 20.04.2013 року та фототаблицями до них,
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_3.
Встановлено, що ОСОБА_1 19.04.2012 року
судимий Уманським міськрайонним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК
України до покарання у виді штрафу в
розмірі 850 гривень, та маючи не зняту і
не погашену в установленому законом
порядку судимість, на шлях виправлення
не став і знову повторно вчинив нове
кримінальне правопорушення, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 може вчинити
інші кримінальні правопорушення, тобто
в даному випадку існує один із ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, у
зв'язку з чим виникла необхідність у
застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу. ОСОБА_1 за місцем реєстрації та
проживання характеризується
позитивно, на виклики до слідчого
відділення Ставищенського РВ
з'являється, завдана кримінальним
правопорушенням шкода відшкодована
ним повністю, а тому застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання щодо
підозрюваного ОСОБА_1 достатньою мірою
забезпечить виконання ним покладених
на нього процесуальних обов'язків та
спробам скоїти інші кримінальні
правопорушення, а підстав для обрання
щодо нього більш тяжкого виду
запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного, слідчий
просить застосувати до ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, оскільки це достатньою
мірою забезпечить виконання ним
покладених на нього процесуальних
обов'язків.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши матеріали, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Кулібаби О.Г., пояснення підозрюваного
ОСОБА_1, думку прокурора, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ
МВС України в Київській області
знаходиться кримінальне провадження
№0000167, що внесене до ЄРДР 20 квітня
2013 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України. Встановлено, що 18 квітня 2013
року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_3, через
паркан проникли на огороджену та
охоронювану територію комплексу
відпочину ТОВ «Боровичок», що
розташований на 143-км автодороги
Київ-Одеса, звідки, діючи узгоджено між
собою з метою особистого збагачення за
рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих повторно, викрали 100 чавунних
секцій радіаторів водяного опалення,
вартістю по 100 гривень кожна, які
належать ТОВ «Боровичок». З викраденим
майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння
злочину зникли, привласнивши викрадене
на свою користь та спричинивши ТОВ
«Боровичок» матеріальну шкоду на
загальну суму 10 000 гривень. 18 червня 2013
року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний по вказаному кримінальному
провадженні в якості підозрюваного
ОСОБА_1 повністю підтвердив свою
причетність до скоєння вказаного
кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому
кримінального правопорушення повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме: протоколами огляду місця події
від 20.04.2013 року, показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
підозрюваного ОСОБА_3. Встановлено, що
ОСОБА_1 19.04.2012 року судимий Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч. 1 ст. 190 КК України до
покарання у виді штрафу в розмірі 850
гривень, та маючи не зняту і не погашену
в установленому законом порядку
судимість, на шлях виправлення не став
і знову повторно вчинив нове
кримінальне правопорушення, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 може вчинити
інші кримінальні правопорушення, тобто
в даному випадку існує один із ризиків
передбачених ст. 177 КПК України, у
зв'язку з чим виникла необхідність у
застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем
реєстрації та проживання
характеризується позитивно, на виклики
до слідчого відділення Ставищенського
РВ з'являється, завдана кримінальним
правопорушенням шкода відшкодована
повністю, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 слід
застосувати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, оскільки це
достатньою мірою забезпечить
виконання ним покладених на нього
процесуальних обов'язків та спробам
скоїти інші кримінальні
правопорушення.

Підстав для обрання більш тяжкого
запобіжного заходу ОСОБА_1 не виявлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205
КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1, громадянину України, освіта
професійно-технічна, не одруженому, не
працюючому, раніше судимому 19.04.2012 року
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК
України до покарання у виді штрафу в
розмірі 850 гривень, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання та
покласти на нього обов'язки: 1)
прибувати до слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУМВС України в
Київській області та Ставищенського
районного суду Київської області за
викликом; 2) не відлучатися з місця
реєстрації та проживання без дозволу
слідчого, прокурора або суду; 3)
повідомляти слідчого, прокурора та суд
про зміну свого місця проживання.

Строк дії даних обов'язків, покладених
на підозрюваного ОСОБА_1, встановити до
22 серпня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко