Справа № 161/5946/15-к
Провадження № 1-кс/161/1673/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5

представника цивільного позивача- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , 01.04.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час бійки, яка виникла на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 , один удар лезом ножа в ліву аксилярну ділянку та удар тим же предметом в передню поверхню лівого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій аксилярній ділянці та рани на передній поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 453 від 24.04.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб.

Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним обвинувальним актом злочину, обвинувачений ОСОБА_9 свою винність визнав повністю. Суду дав показання, що 01.04.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 під час бійки, яка виникла на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 , один удар лезом ножа в ліву аксилярну ділянку та удар тим же предметом в передню поверхню лівого стегна. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому 01.04.2015 одного удару лезом ножа в ліву аксилярну ділянку та удару тим же предметом в передню поверхню лівого стегна обвинуваченим ОСОБА_9 .

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

При обговоренні питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в

стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, тому на думку суду, ОСОБА_9 слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_9 відшкодовано витрати, понесені Луцькою міською клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_4 , тому цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування завданої моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_4 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн.. 04 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, вилучені під час ОМП від 01.04.2015 та 21.04.2015, а саме: ніж з руків`ям чорного кольору та оранжевою вставкою; куртку чорного кольору; кофту «порвану» світлого кольору; джинси синього кольору з ремнем чорного кольору; кросівки синього кольору; газовий балончик «Кобра-1Е» (пломба не пошкоджена) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ