Справа № 5-45 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17., 07.2007 р. Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пирогова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець подання відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с Червоне, Сумського району Сумської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, вдівця, працюючого охоронником ТОВ Буймерське
господарство, проживаючого
АДРЕСА_1, судимого:

·
17.06.1983 р. Тростянецьким районним судом Сумської
області за ст. 142 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;

·
25.09.1990 р. Тростянецьким районним судом за ст.
101 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

·
05.11.2003 р. Тростянецьким районними судом за ст. . 185 ч.3 КК України до 240 год. громадських
робіт;

·
28.09.2006 р. Тростянецьким районним судом за ч.1 ст.
309, ст. . 69 КК України до 1 року виправних
роботі із відрахуванням в доход держави 20% із суми заробітку, -

про
звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007p., -

встановив:

Заступник
начальника Охтирського MB КВІ Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області
звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання на
підставі ст. 1 п.б Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р. ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що він за час відбування
покарання проявив себе з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності не притягувався, працює,
має на утриманні неповнолітню дитину,
а тому його необхідно звільнити від відбування покарання.

В
судовому засіданні заступник начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу подання підтримала та показала, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання показав себе з
позитивної сторони, за місцем проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, в зв'язку з чим є необхідність звільнити його
від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію».

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні
показав, що дійсно 28.09.2006 р. він був
засуджений за ч.1 ст. 309,
ст. 69 КК України до 1 року
виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% його заробітку. В даний він
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню доньку
Олену, 11.07.2000 р.н.. Тому просив
звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України
«Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вважає
необхідним подання задовольнити.

Судом
встановлено, що за вироком Тростянецького
районного суду Сумської області ОСОБА_1
був засуджений за ч.1 ст. 309,
ст. 69 КК України до 1 року
виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку в доход держави. За час
відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно. В зв'язку з цим та враховуючи, що він має на утриманні неповнолітню
дитину, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від подальшого
відбування покарання згідно Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p..

На
підставі викладеного, п. б ст. 1 Закону України «Про амністію», ст.
85 КК України, п.4 ч. 1 ст. 6
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Тростянецького районного
суду Сумської області від 28.09.2006 р. за ч.1
ст. 309. ст. 69
КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку в доход
держави - звільнити від відбування покарання відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р.

постанова
може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.