Справа № 645/6092/13-к
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши клопотання
засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку
за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 16.09.2013 року ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та
призначено покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі. На підставі ч.4
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання, призначеного за
цим вироком більш суворим покаранням,
призначеним вироком Київського
райсуду м. Харкова від 25.10.2011р. зі
змінами внесеними ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 27.11.2012р. остаточно призначено
остаточно призначено покарання у виді 5
років 8 місяців позбавлення волі.

02 червня 2014 року до Фрунзенського
райсуду надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про перегляд цього вироку
суду за нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 27.11.2012р. скасована і тому на його
думку є підстави для перегляду вироку
суду від 16.09.2013 року.

Главою 34 КПК України визначено
порядок провадження за нововиявленими
обставинами. В ч. 1 ст. 461 КПК України
визначено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
трьох місяців після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви,
вирок Фрунзенського райсуду м. Харкова
від 16.09.2013 року набрав законної сили
16.10.2013 року, а ОСОБА_1 є особою, яка має
право на подання такої заяви.

Зазначена заява про перегляд за
нововиявленими обставинами цього
вироку надійшла на адресу суду 10.06.2014
року та була зареєстрована в
канцелярії суду, а ухвала Вищого
спеціалізованого суду України на яку
посилається заявник як на підставу
скасування вироку по нововиявленими
обставинам постановлена 28.11.2013року
тобто заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
ОСОБА_1 подав після спливу 3-х
місячного терміну, з моменту коли це
йому стало відомо, питання про
поновлення цього строку заявник не
порушує і підстав для цього суд не
вбачає, тому у відповідності до ч.3 ст. 464
КПК України заява підлягає
поверненню заявнику.

Крім цього, кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням по
ч.5 ст. 185 КК України знаходиться на
розгляду в апеляційному суду
Харківської області та остаточне
рішення не прийнято

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 107, 110,. 369 -372,429, 459, 460 -462, 464 КПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку
Фрунзенського райсуду м. Харкова від
16.09.2013 року за нововиявленими
обставинами разом з усіма доданими до
нього матеріалами - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський суд м. Харкова шляхом
подачі апеляційної скарги в семиденний
строк з дня оголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, в порядку,
передбаченому ст. 382 КПК України, то
строк апеляційного оскарження для
такої особи обчислюється з дня
отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали невідкладно направити
заявнику разом з оригіналом заяви.

Суддя: