Справа № 4-184/12
ПОСТАНОВА

23.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю прокурора Бацановського С., розглянувши подання ст. слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилався на те, що 13.06.2012 року прокурором Першотравневого району м. Чернівці було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1, ч.4 КК України.

По справі було встановлено, що 09.02.2012 року ОСОБА_2, працюючи паспортистом КЖРЕП №12 м.Чернівці, який розташований по вул. Старобельській, буд.№1, з метою незаконної реєстрації місця проживання свого сина ОСОБА_3 у неналежній їй квартирі в м.Чернівцях по вул.Бахмацькій, 5/4, розуміючи та усвідомлюючи, що в інший, тобто законний спосіб зареєструвати сина не вдасться, від імені власника квартири ОСОБА_4 підробила заяву на адресу начальника КЖРЕП №12, в якій ОСОБА_4 нібито просив зареєструвати за вказаною адресою на його житлову площу племінника ОСОБА_3 на постійне місце проживання, яка була посвідчена від імені начальника КЖРЕП №12 ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2 підробила офіційний документ, який відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є єдиною підставою для оформлення вказаної реєстрації, тобто надає право проживати у певному визначеному місця, який в подальшому мала на меті використати. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір 10 лютого 2012 року ОСОБА_2, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказана вище заява є підробленою, використала її шляхом подачі до СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, який розташований в м.Чернівцях по вулиці Руській, 183, де на підставі вказаної заяви 10.02.2012 року її сину ОСОБА_3 було оформлено реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.06.2012 року прокурором Першотравневого району м. Чернівці було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Як видно з матеріалів кримінальної справи на даний час не встановлено де саме знаходяться оригінали зазначених вище документів, а саме заяв. Зі слів підозрюваної ОСОБА_2 вони мали знаходитись у захисника її сина ОСОБА_3 ОСОБА_6, однак як було встановлено слідством вказаний захисник до кримінальної справи ОСОБА_2 відношення не має і оригіналів документів у неї також не має.

На підставі вищевикладеного в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що оригінали заяв, які мають значення по даній кримінальній справі в якості доказів, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню та ст.слідчого Кормиша Е.Х., яка підтримала подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з тим, що в житлі ОСОБА_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші докази, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку її житла, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7