П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-302/11
1-2027/17/2012
12.12.2012 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина цукраины, имеющего бредне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 23.01.2009 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
В Московский районный суд г.Харькова 28.10.2009 г. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, а именно, в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.
31.07.2009 г., ОСОБА_5 около 16 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, позвонил на домашний номер телефона ранее знакомому ОСОБА_4 , которому предложил выйти на улицу к указанному дому, где ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 незаконно изготовить психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления, из медицинских препаратов и ингредиентов, которые в дальнейшем для этих целей, около 17 часов им принес не установленный в ходе досудебного следствия молодой человек по имени Игорь.
ОСОБА_4 согласился с указанным предложением ОСОБА_5 , и взаимно распределили между собой преступные роли, при которых ОСОБА_5 обеспечивает приобретение необходимых медицинских препаратов и ингредиентов для изготовления этого психотропного вещества, а ОСОБА_4 незаконного изготавливает это вещество для дальнейшего их личного употребления, без цели сбыта.
В дальнейшем ОСОБА_5 , около 17 часов, продолжая свои преступные действия сообщил ОСОБА_4 о том, что указанное психотропное вещество он может изготовить в квартире АДРЕСА_4 по месту жительства их общего знакомого ОСОБА_6 , в квартиру к которому по указанному адресу для этих целей пришел ОСОБА_4 , где в тот момент находились медицинские препараты и ингредиенты для изготовления психотропного вещества, а ОСОБА_5 оставался находиться на улице возле подъезда указанного дома, где ожидал ОСОБА_4 с приготовленным психотропным веществом.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 , в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в указанной квартире АДРЕСА_4 , незаконно изготовил из предоставленных ему медицинских препаратом жидкость светло-желтого цвета, которую поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., после чего в эту квартиру пришел ОСОБА_5 , где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 самостоятельно поместили часть указанной жидкости объемом по 2 мл. по одному одноразовому медицинскому шприцу емкостью по 2 мл., которые каждый из них положил в карманы своей одежды для незаконного хранения, без цели сбыта, для дальнейшего употребления этой жидкости.
При этих обстоятельствах, около 18 часов 30 минут в указанную квартиру вошли сотрудники милиции, которые провели осмотр одежды задержанных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , у которых обнаружили и изъяли по одному одноразовому медицинскому шприцу емкостью по 2 мл., с указанной в них жидкостью светло-желтого цвета объемом по 2 мл., о чем был составлен протокол.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ- 499 от 17.08.2009 г., вещество в шприце, изъятом сотрудниками милиции при указанных обстоятельствах у ОСОБА_5 , является особо опасным психотропным веществом, которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,246 грамм.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № ХЕ-500 17.08.2009 г., вещество в шприце, изъятом сотрудниками милиции при указанных обстоятельствах у ОСОБА_4 , является особо опасным психотропным веществом, которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,186 грамм.
Кроме того, 27.07.2012 г. в суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, а именно, незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, а так же совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Данные уголовные дела объединены в одно производство в соответствии с постановлением суда от 28.09.2012 р.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу до его объединения по делу проведена была дополнительная судебно химическая экспертиза № 1219 от 03.08.2012 г., согласно выводов которой, в состав жидкостей, изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина в перерасчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила соответственно: 0,0184 грамма и 0,0140 грамм.
Прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шокола и Зайцева по ч.2 ст. 309 УК Украины, в связи с декриминализацией действий подсудимых по данной статье обвинения.
Подсудимые согласны на прекращение дела по данным основаниям.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему остальных участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства.
Так, подсудимые обвиняются в совершении конкретных преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Обязательным признаком рассматриваемых преступлений является наличие предметов, представляющих повышенную опасность для здоровья людей, в частности - психотропных веществ.
Понятие и признаки указанных предметов указаны в ЗУ «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
При этом, все эти предметы (кроме аналогов) предусмотрены «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770.
Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 5 августа 2011 года, из Списков № 1 и 2 Таблицы I указанного выше «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» были исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, их содержащих».
Согласно данного перечня метамфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен (таблица II, список №2).
Согласно таблицы № 2 к Приказу МОЗ Украины от 01.08.2000 г. № 188 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры психотропных веществ, которые находятся в незаконном обороте» небольшие размеры метамфетамина предусмотрены до 0,15 грамм.
Таким образом, масса психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 недостаточна для привлечения их к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 58 Конституции Украины и ч.1 ст. 5 УК Украины, закон, отменяющий преступность деяния либо смягчающий ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Таким образом, в действиях подсудимых отсутствует состав инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и производство по уголовному делу в отношении подсудимых в этой части обвинения подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 309 УК Украины, производством прекратить в связи с декриминализацией деяний подсудимого.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 309 УК Украины, производством прекратить в связи с декриминализацией деяний подсудимого.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 307 УК Украины, слушанием продолжить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_5 в виде содержания под стражей оставить прежней.
Направить начальнику Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области копии материалов уголовного дела для решения вопроса о привлечении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней с момента его вынесения.
Судья - ОСОБА_1