Дело № 2036/4-35/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем неполным образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
В представлении ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_5 , который обвиняется в том, что с 06.02.2011 года по 10.02.2011 года в вечернее время суток, имея преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в домовладение АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество принадлежавшее ОСОБА_6 , а именно: газовый котел, газовую плиту, чугунные батарее в количестве 4 штук и металлические ворота, после чего с места совершения преступления скрылся.
По данному факту 19 февраля 2011 года СД Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 91110072 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
10.03.2011 года СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в отношении Налинского ОСОБА_7 .
10.03.2011 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС г. Харькова ГУМВД Украины в Харьковской области.
Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив обвиняемого, который виновный себя признал полностью, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не работает, проживает на территории Украины без регистрации, скрывался от следствия о чем, материалы уголовного дела содержат рапорта, в связи, с чем есть все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, что другие более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165,1651, 1652 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать обвиняемому Налинскому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Постановление получил 11.03.2011 года ________________________________________