Справа № 459/1672/15-к
УХВАЛА

28 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 ,
27.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути йому автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 для його належного оформлення згідно чинного законодавства. Вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2015 року він, керуючи вказаним вище автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ. При перевірці документів працівники міліції запідозрили, що технічний паспорт на автомобіль підроблений. В Червоноградському МВ було проведено огляд його автомобіля, в ході якого було вилучено автомобіль та поміщено на територію Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області. Були призначені експертизи по автомобілю та техпаспорту. Згідно висновку по технічному паспорту виявилося, що він підроблений, однак стверджує, що він його не підробляв. Відповідно до висновку експерта по автомобілю, то номер кузова та двигуна змінам не піддавалися, є первинними.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просить заяву задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки вказаний вище автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2015 року слідчому ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до автомобіля марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, як видно з облікової картки приватного ТЗ власником транспортного засобу марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Згідно з висновком експерта від 15.05.2015 року № 8-39 номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 нанесено заводом-виробником. Номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 змінам не піддавався і є первинним номером кузова та двигуна представленого на дослідження автомобіля.
Відповідно до висновку експерта від 14.05.2015 року № 6/222 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 04.08.2012 року на автомобіль марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним документам даного типу. Зображення бланку даного документа, виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст..98 КПК України).
Відповідно до положення частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 159, 167, 169 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1