Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-320/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М. при секретарі Антофій О.Г.

з участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ТКАЧУКА. ОСОБА_1 03. Ш 978 року народження, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по найму, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29 серпня 2010 року біля 18 години, будучи в стані алкогольного спяніння, перебувючи в будинку ОСОБА_3 у м. Сторожинець по вул. Карюкіна 21, шляхом вільного доступу з шафи для одягу, з корисних мотивів, таємно викрав 700 доларів СИІА, що за курсом НБУ станом на 27.08.20010 року становить 5 523 грн., після чого з місця події зник, викраденим скористався на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на дану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він 29 серпня 2010 року приблизно о 18 годині перебував у будинку ОСОБА_3, де допомагав по господарству. Коли знаходився в будинку почув розмову дочки та матері про те, що в шафі є гроші, вирішив їх викрасти. Не може пояснити, чому він так вчинив, тому що був у стані алкогольного спяніння, щиро розкаюється та обіцяє віддати ці кошти. Він забрав з шафи 700 доларів, трохи потратив, та у нього ще залишилося 200 доларів та 429 грн., які він віддав працівникам міліції. Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 інколи допомагає їй по господарству. Так 29 серпня 2010 року він знаходився в її будинку, працював, був у нетверезому стані. Через день виявила пропажу грошей в сумі 700 доларів. Крім ОСОБА_2 в будинку нікого не було, тому і зразу підозра впала на нього. Коли вона приїхала до нього, він зізнався в крадіжці. Працівники міліції повернули їй 200 доларів та 429 грн., які залишилися у ОСОБА_2 Надіється, що ОСОБА_2 відасть їй украдені кошти.

Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним підтверджується:

· протоколом явки з повинною ОСОБА_2, в якому він зізнався у вчиненні крадіжки грошей з Будинку ОСОБА_3І.(а.с.4);

· актом добровільної видачі, згідно якого зафіксовано факт добровільної видачі грошових коштів в сумі 200 доларів СИІА номіналом по 100 доларів кожна та 429 грн копюрами: дві по 100 грн., дві по 50 грн., одна 20 грн.,сім по 10 грн., чотири по 5 грн., сім по 2 грн., та 5 по 1 грн., які

залишились з викрадених ОСОБА_2 грошових коштів (а.с. 14);

· протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин (а.с. 8);

· протоколом відтворення обстановки і обставин подіїта фото таблицею до нього, згідгно якого ОСОБА_2 на місці дав покази та відтворив обстановку і обставини вчинення даної крадіжки (а.с. 40- 44).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире його розкаяння та явку з повиною.

Як обставина, що обтяжує покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак при цьому вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст.75 КК України з призначенням іспитового строку, оскільки на думку суду його перевиховання можливе без ізоляції ВІД суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - 200 доларів СІЛА номіналом по 100 доларів кожна та 429 грн копюрами: дві по 100 грн., дві по 50 грн., одна 20 грн.,сім по 10 грн., чотири по 5 грн., сім по 2 грн., та 5 по 1 грн., які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_3, залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд..

Суддя