Справа № 1- 64
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Лавренюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 03.01.1968 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не

працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26 Київської

області, раніше судимого 06.03.2002 року Броварським районним

судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років

позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим

строком 2 роки, постановою Броварського районного суду від

05.03.2003 року іспитовий строк скасовано, засудженого направ

лено в місця позбавлення волі, звільненого 17.06.2006 року по

відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби, крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

В один із днів на початку жовтня 2009 року ОСОБА_1 неподалік ринку в м. Чернігові у невстановленої органом досудового слідства особи за грошову винагороду в сумі 2 000 грн. незаконно придбав героїн і канабіс, які містились у поліетиленових згортках, зберігаючи їх при собі, попутним транспортом перевіз в м. Бровари Київської області, де сховав у лісосмузі поблизу вул. Стельмаха. В період з початку жовтня 2009 року до 12.11.2009 року підсудний особисто вжив частину героїну, решту наркотичних засобів продовжував зберігати з метою збуту.

12.11.2009 року, близько 19 години 30 хвилин, неподалік зупинки громадського транспорту «Автошкола», що по вул. Київській в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 за грошову винагороду в розмірі 220 грн. незаконно збув ОСОБА_2 героїн і канабіс, які зберігалися в двох окремих поліетиленових згортках. Того ж вечора, близько 21 години, біля будинку № 4 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області ОСОБА_2 була затримана працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході її особистого огляду виявили та вилучили з лівої кишені штанів згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1816/х від 08.12.2009 року, вилучені у ОСОБА_2 12.11.2009 року і подані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є висушеним канабісом вагою 1,7 г., порошкоподібна речовина бежевого кольору містить героїн ( діацетилморфін ), маса якого становить 0,0310 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці ОСОБА_1 у невстановленої органом досудового слідства особи для особистого немедичного вживання незаконно придбав героїн, який знаходився у поліетиленовому згортку. 13.11.2009 року, близько 23 години, повторно після скоєння 12.11.2009 року злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підсудний зберігав при собі героїн, перебуваючи поблизу магазину «Вітерець», що по вул. Київській в м. Бровари Київської області. Звідти працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 був доставлений до міськвідділу міліції, розташованого по вул. Кірова, 24 в м. Бровари, де у нього в присутності понятих в лівій шкарпетці був виявлений і вилучений поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1816/х від 08.12.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 13.11.2009 року і представлена на дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору містить героїн ( діацетилморфін ) масою 0,009 г. При цьому порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 12.11.2009 року, не має спільної родової належності з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, вилученою у ОСОБА_1 13.11.2009 року.

Героїн, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю. Пояснив, що в один із днів на початку жовтня 2009 року, відпрацювавши близько тижня в м. Чернігові у складі стихійно сформованої на Київському залізничному вокзалі бригади, він отримав заробітну плату в розмірі 5 500 грн., 2 000 грн. із них витратив на придбання героїну. Вказаний наркотичний засіб купив у незнайомого чоловіка кавказької національності поблизу одного з ринків в м. Чернігові, оскільки той під час спілкування пояснив, що при періодичному пероральному вживанні або вдиханні «дрібки» героїну з часом повністю зникає потяг до алкоголю. Також у поліетиленовому пакеті, крім згортку з героїном, знаходився згорток з незначною кількістю висушеного канабісу, за який він коштів не сплачував. Придбані наркотичні засоби того ж дня попутним транспортом перевіз у м. Бровари Київської області, зберігав їх в дерев»яному елементі будівлі закинутого кафе в лісосмузі неподалік місця проживання, в період до 12.11.2009 року 3-4 рази вживав героїн, запиваючи його кавою. 11.11.2009 року через приятеля на ім»я «Вартам» він на центральній площі м. Броварів познайомився з ОСОБА_2, симпатизуючи один одному, обмінявся з нею номерами мобільних телефонів. Наступного дня нова знайома в телефонному режимі благала його дістати героїн, посилаючись на вкрай важкий стан, тому вирішив продати їй залишки вказаного наркотичного засобу за 200 грн., оскільки такої суми коштів не вистачало для придбання ліків хворій матері. Зустрівшись ввечері 12.11.2009 року біля автобусної зупинки «Автошкола» в м. Бровари, взявши у ОСОБА_2 гроші та запропонувавши їй зачекати, він протягом 10 хвилин велосипедом привіз із схованки героїн і канабіс, за який ОСОБА_2 з власної ініціативи доплатила 20 грн. Під час передачі наркотичних засобів злетів поліетиленовий пакет, в якому вони зберігались, тому механічно поклав його в кишеню верхнього одягу, а наступного дня сховав у шкарпетку, маючи намір викинути за межами домоволодіння, щоб не виявили члени сім»ї. Ввечері 13.11.2009 року, зустрічаючи з роботи співмешканку, він біля магазину «Вітерець» був затриманий працівниками міліції, доставлений в Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, де в ході огляду в його шкарпетці було виявлено поліетиленовий пакетик з незначною кількістю героїну, відібрано змиви з рук. Те, що збутий ОСОБА_2 12.11.2009 року наркотичний засіб за хімічним складом відрізняється від героїну, виявленого у вилученому в нього 13.11.2009 року пакетику, може пояснити лише попереднім зберіганням особою, яка продала йому героїн в м. Чернігові, в цьому пакетику іншого героїну. Про себе підсудний повідомив, що до затримання проживав з матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка страждає на захворювання серця, співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що під час останнього побачення 29.12.2009 року повідомила про свою вагітність терміном 2 місяця, з лютого 2008 року припинив вживання алкогольних напоїв, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз"яснивши ОСОБА_1 положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, як незаконні придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторне незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, його вина в інкримінованих злочинах доведена повністю, тому за вказаними статтями суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який після звільнення з місць позбавлення волі в червні 2006 року проживав з матір»ю і співмешканкою ОСОБА_4, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з січня 2008 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю», відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 574 від 02.12.2009 року на наркоманію не страждає, однак страждає на хронічний алкоголізм, перебуває в стані нестійкої ремісії, підлягає подальшому диспансерному спостереженню нарколога.

Пом»якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено, обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів, оскільки судимість останнього за ст. 185 ч.3 КК України в передбаченому законом порядку не знята та не погашена.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_2 героїн і канабіс, вилучений у ОСОБА_1 героїн, ватні турунтули, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати становлять 2 311 грн. 88 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 ( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 23.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2 311 ( дві тисячі триста одинадцять ) грн. 88 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази героїн, канабіс, ватні турунтули, що знаходяться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська