№ 1-121/2007
р. Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего судьи Лиходедова А.В. при секретаре Полиян И.В. с участием прокурора Наумчик А. А. потерпевшего
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Воркуты Республики Коми Российской Федерации, гражданки Украины, образование
среднее -техническое, незамужней, судимой:
Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст.ст.
229-1 ч.1, 229-1 ч.2 УК
Украины 1960 г. к 5 годам лишения свободы; освобождена 23.07.2003 г. условно
-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;
Терновским райсудом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам
лишения свободы; освобождена
22.03.2005 г. по отбытию срока наказания;
· 30.10.2006 г. тем же судом по ст.ст.
185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с 2-х годичным испытательным сроком; не работающей, проживающей:
по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК
29.08.2006 г. около 15-00, ОСОБА_1,
находясь в квартиреАДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1, реализуя внезапно
возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
тайно похитила мобильный телефон «Нокия - 1100» ст. 315 грн. с «СИМ» картой «Киевстар» стоимостью 50 грн., а также деньги в
сумме 300 грн., причинив потерпевшему ущерб на 665 грн..
10.11.2006 г., около 08-00, между ГСК
«Первомайское - 1» и войсковой частью Т -
0400 в Терновском районе г.Кривого Рога, у ОСОБА_1, работниками милиции изъято
21,5 г. особо опасного наркотического средства - марихуаны (каннабиса), которое
она незаконно приобрела в последней декаде октября 2006
г., найдя в подъезде № 2
дома № 100 по
ул. 23-Лютого в г.Кривом Роге и хранила при себе без цели сбыта.
Подсудимая свою
виновность признала полностью, подтвердила обстоятельства совершённых преступлений, её показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются.
личного признания подсудимой её виновность подтверждается другими исследоваными в судебном заседании
показал, что 29.08.2006 г. познакомился с подсудимой, которая пообещала ему
приготовить обед и они вдвоём пришли к нему домой. После этого, около 15-00, она ушла из квартиры и он
обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокия» с карточкой и денег в
осмотра квартирыАДРЕСА_1 (л.д.6) подтверждено, что окна и входная
дверь квартиры повреждений не имеют.
копий техпаспорта на мобильный телефон и квитанции (л.д. 8-9) следует, что его стоимость составляет 315 грн..
чеком (л.д.11) подтверждено, что стоимость СИМ - карты «Киевстар» составляет 50 грн..
похищении имущества ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, подсудимая
подтвердила при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.63-65), указав место где познакомилась с
потерпевшим, дом, квартиру где проживает потерпевший, а также место в
квартире, с которого похитила имущество.
подсудимой данные о местах где она познакомилась с потерпевшим и оттуда похитила имущество,
подтверждены потерпевшим при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события, в ходе досудебного следствия (л.д.66-68).
Из протокола осмотра от 10.11.2006 г.(л.д.78-81)
следует, что у подсудимой изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом
растительного происхождения зелёного цвета.
Заключением химической
экспертизы НОМЕР_1 (л.д.94-95) подтверждено,
что вещество, изъято у ОСОБА_1 массой 28,74 г. является смесью, которая
содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством
- марихуана (каннабис) (высушенный) и зрелых плодов конопли, которые
наркотическим средством не являются.
Вес марихуаны 21,54 г., вес зрелых
Исследовав и оценив доказательства по делу, в их
совокупности, суд считает, что подсудимая
похищении чужого имущества (краже), совершённом повторно;
приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённых лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины и её действия
квалифицируются по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, соответственно.
порядке ст.ст.28,328 УПК Украины вопрос о заявленном потерпевшим гражданском иске, суд считает, что он
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
просит взыскать с ответчика ОСОБА_1 665 грн. материального ущерба - стоимости
мобильного телефона, СИМ - карты, денежной сумы в 300 грн. похищенных у него и 500 грн. морального ущерба, мотивируя
его тем, что, при этом он испытал стресс. В результате испытывал
расстройство здоровья, вынужден был ехать в санаторий для лечения.
Причинённый материальный ущерб
подтверждается копиями чеков на мобильный телефон
и СИМ- карту, (л.д. 8,9,11) и подлежит взысканию в суме 665 грн. в соответствии
со ст. 1166 ГК Украины.
Суд считает,
что действиями подсудимой потерпевшему причинён моральный вред, поскольку он морально страдал,
морально переживал из-за похищения его имущества, вынужден был пройти
санаторное лечение, который в соответствии со ст. 1167 ЦК Украины подлежит
возмещению виновным лицом.
Размер искового требования о
возмещении морального вреда соответствует положениям ст. 23 ГК Украины, при
этом суд учитывает характер совершённого подсудимой преступления, его душевные
страдания. Поэтому, возмещение морального ущерба, с учётом также требований
разумности и справедливости, суд определяет в размере 500 грн..
наказания суд принял во внимание степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимой,
характеризующейся удовлетворительно, совершившей новое умышленное преступление,
имея судимость за умышленное преступление,
в содеянном чистосердечно раскаявшейся и считает, что ей должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы, ближе к минимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной: по ст.ст.
185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК
Украины путём частичного сложения наказаний, назначенных по эпизоду тайного
похищения имущества ОСОБА_1 и по приговору от 30.10.2006 г. Терновского
районного суда г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений в виде 2 - лет 6
месяцев лишения свободы.
Назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2-х
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров к наказанию по ст. 309 ч. 2 УК Украины частично присоединить
наказание назначенное по ст. 185 ч.2 УК Украины
в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказания в
виде 3-х лет лишения свободы.
наказания исчислять с 10 ноября 2006 г., зачтя в него срок предварительного заключения.
Взыскать с осуждённой в пользу
ОСОБА_1 665 грн. в возмещение материального ущерба и 500 грн. в возмещении
морального ущерба, а всего 1165 грн..
Вещественное доказательство: смесь
тетрагидроканнабинола и зрелых плодов конопли
общим весом 27,74 г., хранящееся в Терновском РО КГУ УМВД - уничтожить.
осуждённой в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области судебные расходы за проведение
химической экспертизы в размере 235 грн. 39 коп..
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей - до вступления приговора в законною силу.
быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённой - со дня
вручения его копии, прокурором - со дня провозглашения.
СУДЬЯ: