12.06.2015
Справа № 642/5006/15-к
Провадження № 1-кс/642/1650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказуючи про те, що 11.03.2015 р. заявниця звернулася до ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей щодо скоєння злочину до ЄРДР, однак, її заяву було внесено до ЄО заяв за № 563, про що отримала талон № 010016. Після чого, жодної інформації за наслідками розгляду вказаної заяви на її адресу не надходило, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до адвоката. Так, після отримання відповіді на запит адвоката їй стало відомо, що її заяву було передано до Дзержинського РВ, де було розглянуто її заяву та надано відповідь яка не відповідає вимогам закону. Враховуючи викладене просить зобов`язати службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії про термінове внесення відомостей з його заяви до ЄРДР.

Заявник та її представник в судове засідання з`явилися скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання, з`явився заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що заява ОСОБА_4 була направлена для розгляду до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду по суті, що відповідає вимогам інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1050 від 19.11.2012р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Згідно відповіді заступника начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.05.2015 р. вбачається, що заява ОСОБА_4 від 11.03.2015р., зареєстрована в журналі ЄО ХМУ № 563 від 11.03.2015 р. та направлена для розгляду до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де зареєстрована в журналі ЄО № 5065 від 13.03.2015 р. тобто відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.

Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: