Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 4-1792/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О.А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Чубка Д.В.,

осіб, які подали скаргу - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника скаржників - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України від 03 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 03 вересня 2011 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

У своїй скарзі зазначили, що вказана постанова є передчасною, необґрунтованою, винесеною без ретельної перевірки усіх даних на предмет наявності в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

З огляду на зазначене, просили оскаржувані постанови скасувати.

Заслухавши думку учасників, а саме скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, кожного зокрема, які скаргу підтримали з обставин у ній викладених, міркування прокурора Чубка Д.В., який вважає скаргу безпідставною, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

З пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони передали ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 33 300 доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_8 з метою відмови останнього від оренди ставка в с. Лішня Демидівського району Рівненської області в їхню користь. При цьому ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_8 про передачу ставка за 12 000 доларів США, однак на виконання вказаної домовленості ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 лише 8 000 доларів США, а решту грошей привласнив, хоча домовленість зі скаржниками була зовсім іншою.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 щодо заволодіння їхніми грошовими коштами гр. ОСОБА_6, неодноразово проводились перевірки, по результатах яких виносилися постанови про порушення кримінальної справи по даному факту, які в подальшому скасовувалися прокуратурою м. Луцька та Волинської області.

13 липня 2010 року ст. слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

22 липня 2010 року прокуратурою м. Луцька вищевказану постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України скасовано та порушено кримінальну справу за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Крім того, 21.07.2010 року прокуратурою м. Луцька в порядку ст. 227 КПК України по даній кримінальній справі надано письмові вказівки.

10 листопада 2010 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яку 24 листопада 2010 року прокуратурою м. Луцька було скасовано та постановлено кримінальну справу направити в Луцький МВ для провадження подальшого досудового слідства. А 09 березня 2011 року ст. прокурором відділу прокуратури Волинської області винесено постанову про скасування постанови прокуратури м. Луцька від 24.11.2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України як незаконної.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16.05.2011 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 08.04.2011 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Однак постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області слідчого Найдича А.О. від 03.09.2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито.

З огляду на зазначене, під час досудового слідства необхідно:

1)
Долучити до матеріалів справи документальне підтвердження витрачених ОСОБА_6 коштів, які були взяті останнім у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(виписки з банків, квитанції, накладні);

2) Виконати всі необхідні і можливі слідчі дії, досудове слідство провести відповідно до вимог ст. 22 КПК України, прийняти законне та обґрунтоване рішення;

На підставі наведеного, керуючись ст.236-5, 236-6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 03 вересня 2011 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧА: