У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 05.02.2015 року невідомий чоловік, який представився іменем ОСОБА_4 під приводом продажі передніх дверей та передньої лівої четвертини до автомобіля Nissan Almera Classic в соціальній мережі Інтернет шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_5 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 сумі 600 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що так як йому потрібні були запчастини до автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме передні двері та передня ліва четвертина, тому біля 12:00 години він розмістив в соціальній мережі Інтернет, а точніше в пошуковому сервісі «Запчасть» повідомлення про купівлю вказаних деталей. Біля 16:00 години цього дня надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 , в якому вказувалося про наявність потрібних мені запчастин. Зателефонувавши на вказаний номер, на який відповів незнайомий чоловік назвавшись при цьому ОСОБА_4 . Під час розмови вони домовились про те, що він продасть необхідні деталі, а ОСОБА_5 натомість внесе на його банківський рахунок передоплату в розмірі 600 гривень, а потім при отриманні у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 м. Вінниця, внесе ще 1540 гривень. Після цього останній з власного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , перерахував кошти в сумі 600 гривень на рахунок також ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 зареєстрованого на ОСОБА_4 . Але до теперішнього часу вказані деталі не отримав.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
З метою перевірки причетності особи, що назвалася іменем ОСОБА_4 до заволодіння шахрайським способом коштами в сумі 600 гривень, що належали ОСОБА_5 , слідство вважає доречним перевірити місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалася сім картка
№ НОМЕР_1 ,якою користувався ОСОБА_4 у період вчинення вказаного кримінального правопорушення, що можливо виконати за допомогою аналізу з`єднань мобільних терміналів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
З огляду на це слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зазначеної (найбільш розповсюджених) телекомунікації, з метою підтвердження чи спростування інформації про причетність до скоєння злочину невідомих інших осіб, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку до та після вчинення даного злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки слідчий заявив усне клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного звязку.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення місця знаходження мобільного терміналу по сім карті мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користувався гр. ОСОБА_4 період часу з 00.00 год. 01.02.2015 до 24.00 год. 28.02.2015;
Надати інформацію наступного змісту:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 03 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1