Справа № 1-126/07
Вирок

Іменем України

11 квітня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В.,
при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора -Похиленко Н.В, представника потерпілої -ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не
маючого судимості відповідно до ст. 89
КК України,

за ст. 186 ч.1 КК України

Встановив:

ОСОБА_2 13.02.2007 року
близько 16:00 год., перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Скадовську на вул. Чапаева,
неподалік від магазину «Легенда», з корисливих спонукань та з метою відкритого
заволодіння чужим майном, з руки неповнолітньої ОСОБА_3 яка проходила повз
нього, вихватив мобільний телефон «Самсунг» С-230 вартістю 500 грн., після чого
залишив місце вчинення злочину.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України
визнав повністю та пояснив, що 13.02.2007 року близько 16 год. він знаходився
на вул. Чапаева в м.
Скадовську разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В цей час їх
обійшла незнайома йому дівчина, яка в руці тримала мобільний телефон, який він
вирішив забрати собі. З цією метою він підбіг до дівчини ззаду та вихватив з її
руки мобільний телефон «Самсунг» С-230. Після цього побіг до себе додому, а 16.02.2007 року викрадений
телефон добровільно видав працівникам міліції Скадовського РВ УМВС України
Херсонської області.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 13.02.2007 року близько 16:00 год. вона проходила
по вул. Чапаева в м.
Скадовську та розмовляла по мобільному телефону «Самсунг» С-230. Коли пройшла
повз незнайомих парубків, до неї підбіг ОСОБА_2 та вирвав з її руки мобільний
телефон і побіг в невідомому напрямку. Викрадений телефон їй був повернутий 16.02.2007 року
працівниками міліції.

Підсудний докази добуті на досудовому слідстві визнав в повному обсязі та
відмовився від їх дослідження в судовому засіданні.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки ним було здійснено відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не має судимості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття,
з'явленні зі зізнанням та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

2

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 186
ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг» С-230 переданий
потерпілій ОСОБА_3 залишити як їй належний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі
через Скадовський районний суд.