Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2838/14-к
Провадження № 1-кс/209/403/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропентровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000773 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рембуєво Архангельської області Російська федерація, Україна, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, а саме у тому, що він на початку квітня 2014 року в ранковий час доби, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном. З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав музичний центр «Айва» на суму 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись їм на свій розсуд.
Повторно, ОСОБА_5 , в середині квітня 2014 року в денний час доби, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном. З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вощину на суму 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись їм на свій розсуд.
19 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушенья, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше судимий, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, зловживає алкогольними напоями перебуває не обліку у нарколога в зв`язку із наркотичною залежністю, ураховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вчинив злочини середньої тяжкості, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 19 травня 2014 року по 18 липня 2014 року такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Докласти зусиль для пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1