суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Лавренюка М.Ю.
в судовому засіданні в м. Києві 18 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційними
скаргами засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на судові рішення щодо них.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27
червня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

засуджено
за ч.5 ст.186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його
майна;

за ч.3
ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено 8
років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 10.11.2004 р. за ч.1 ст.309
КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком 1 рік

засуджено
за ч.5 ст.186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його
майна;

за ч.3
ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено 8
років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь ОСОБА_3 9731,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25
січня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 залишено без зміни. Постановлено зарахувати в строк відбування
покарання ОСОБА_2 термін його перебування
під вартою з 1 листопада 2003 року по 10 листопада 2003 року строком 10
днів.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджені за те, що 3 вересня 2003 року о 12 годині за
попередньою змовою між собою, шляхом злому дверного замка, з метою вчинення
крадіжки проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належні потерпілій
ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 доларів США, золоті ювелірні вироби загальною
вартістю 10913,96 грн., закордонний паспорт, медичний страховий поліс на ім'я
ОСОБА_3 та пластикову картку банку “Росія”. Будучи виявленими в квартирі під
час крадіжки її мешканцем ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, уникаючи затримання,
відштовхнули останнього, вибігли з викраденим з квартири. ОСОБА_2 вдалося втекти,
а ОСОБА_1, будучи переслідуваним, став викидати викрадене по дорозі, однак був
затриманий потерпілим ОСОБА_4 та іншою особою з частиною викрадених речей та
документами.

У своїх касаційних скаргах засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порушують питання
про зміну судових рішень щодо них та пом'якшення призначеного покарання.
Посилаючись на порушення вимог кримінально-процесуального закону, неповноту та
однобічність досудового та судового слідства, просять перекваліфікувати їхні
дії з ч.5 ст.186 КК України: ОСОБА_1 на ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України а
ОСОБА_2 - на ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 просить виключити з обвинувачення вчинення злочину,
передбаченого ст.357 КК України, і призначити покарання на підставі ст.69 КК
України. ОСОБА_2 просить врахувати в строк покарання його перебування під вартою до звільнення від
відбування покарання за попереднім
вироком.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованих злочинів за викладених у вироку обставин ґрунтується на
сукупності зібраних по справі та досліджених судом доказів.

Зокрема, винність засуджених підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_4 про те, що він застав у себе вдома ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час вчинення
останніми крадіжки з квартири, а також пояснив, що ОСОБА_2 наказав йому
поводитися тихо, а потім на східцях відштовхнув його і він впав, а коли він з
ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_1, останній намагався чинити опір та погрожував
викруткою. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5 та пояснив, що, тікаючи,
ОСОБА_1 викидав якісь речі та погрожував викруткою.

Також винність засуджених підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_7, протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 та
вилучення у нього викрутки, страхового полісу та золотого ланцюжка, висновком
судово-дактилоскопічної експертизи про належність слідів пальців рук
засудженому ОСОБА_1, іншими доказами.

Правильним є висновок суду про винність засуджених у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.357 КК України, оскільки в ході крадіжки вони, крім іншого
майна, незаконно заволоділи закордонним паспортом та страховим полісом
потерпілого ОСОБА_3, а також платіжною карткою банку “Росія”.

Отже, суд повно і всебічно дослідив зібрані по справі докази, дав їм
належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 й ОСОБА_2 за ч.5 ст.186 та
ч.3 ст.357 КК України.

Непереконливими є посилання ОСОБА_1 на застосування незаконних методів
ведення досудового слідства, оскільки вони були предметом перевірки, проведеної
прокуратурою м.Ужгорода і не знайшли свого підтвердження.

Покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обрано відповідно до вимог ст.65 КК України з
урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про їх особи,
конкретних обставин справи. Підстав для пом'якшення покарання, в тому числі і
для застосування ст.69 КК України, немає.

Безпідставним є посилання ОСОБА_2 на те, що судом не було враховано, що за
злочини, за які він засуджений вироком від 27 червня 2006 року, він частково
відбув покарання, оскільки ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2007 року у
строк відбування покарання йому зараховано термін його перебування в ІТТ
Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області строком 10 днів.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли
безумовне скасування чи зміну судових рішень по справі, не виявлено.

Таким чином, при перевірці справи не виявлено
передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення справи до розгляду
касаційним судом з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відмовити.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Шевченко
Т.В. Лавренюк М.Ю.