Справа № 283/2194/14-к
провадження №1-кс/283/240/2014
У Х В А Л А
25 липня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якою було закрито кримінальне провадження № 000000 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
ОСОБА_2 звернувшись зі скаргою, зазначив, що 23 липня 2014 року в прокуратурі Малинського району він отримав повідомлення про те, що 09.07.2014 року на виконання ухвали Малинського районного суду до ЄРДР внесені дані за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення ДІМ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України. Для організації досудового розслідування кримінальне провадження було направлено до слідчого відділу прокуратури Житомирської області.
23 липня 2014 року його повідомлено про те, що 15.07.2014 року начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, з якою він не погоджується, оскільки вона винесена по надуманим мотивам, а тому є незаконною.
Його не було залучено у справі в якості потерпілого та не проведено процесуальні дії, чим грубо порушено його процесуальні права, як потерпілого щодо ініціювання проведення слідчий дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань та надання доказів по справі. Слідчим не вжити заходів по збиранню доказів та не дано оцінку тим доказам на які він посилається.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32, ст. 33 КПК України.
Крім того, відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань. З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи, органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Таким чином, територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
За змістом скарги, ОСОБА_2 оскаржується процесуальне рішення службової особи прокуратури Житомирської області, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І-Травня, 11 та територіально відноситься до Корольовського району м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження - повернути заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику зі скаргою і доданими документами.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення зі скаргою до Корольовського районного суду м. Житомира.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1