Справа № 509/1343/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов обвинувальний акт разом із реєстром досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, на обговорення сторін процесу, судом було поставлено питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, наявність чи відсутність підстав для прийняття інших рішень за наслідками проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого заперечували обидва потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вважали, що органами досудового розслідування не були встановлені всі обвинувачені, які наносили їм тілесні ушкодження і яких було не менше 5-6 чоловік, яким не була пред`явлена підозра, а також заперечував проти призначення справи до розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , який вважав, що органами досудового розслідування не були допитані свідки з його боку (свідки захисту), а саме 2 його сусіди, яким відомо про обставини справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт повинен містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення ; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До обвинувального акта додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України - до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно з ст. 109 КПК України, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109,291 КПК України, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Так, з пояснень обох потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що органами досудового розслідування не було встановлене коло всіх обвинувачених, які наносили їм легкі тілесні ушкодження і яких було не менше 5-6 чоловік, і яким, органами досудового розслідування не була пред`явлена підозра.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив, що органами досудового розслідування не були допитані свідки з його боку (свідки захисту), а саме 2 його сусіди, яким було відомо про дійсні обставини справи.

Крім цього, вищевказані дані відсутні як в обвинувальному акті, так і в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В пункті 11 частини ІІ Реєстру не вказано статтю кримінального Закону, за якою ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Однак, в пункті 12 частини ІІ Реєстру зазначено про складання обвинувального акту. Однак не вказано за якою статтею кримінального Закону висунуто підозру ОСОБА_7 , за якою він обвинувачується органами досудового слідства та час складання обвинувального акту.

А наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст. 86 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , якою був затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1