Справа №705/2057/12
ПОСТАНОВА про залишення скарги без розгляду

03.08.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 поданої в порядку ст..27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з скаргою в порядку ст..27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 18 червня 2012 року, близько 17 години 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на подвірї будинку № 7 «а», розташованого по вул..Миру в с.Доробратово Іршавського району, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, затіяв побутову сварку із ОСОБА_1 в ході якої висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою завдав останньому один удар деревяною палкою в область спини завдавши фізичного болю та спричинив йому згідно акту судово-медичного обстеження №158 від 19.06.2012 року тілесні ушкодження які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя і стійку втрату працездатності..

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна містити: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До скарги приватного обвинувачення додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

Статтею 11 КК України, встановлено, що не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України, Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, скаржником не зазначено місце складання скарги, довідки про речові докази, довідки про витрати. В списку осіб, що підлягають виклику не зазначено аркушів справи де викладені їх показання або висновки. Також відсутній акт судово-медичного обстеження №158 від 19.06.2012 року на який у мотивувальній частині посилається.

В описовій та резолютивній частині скарги скаржник ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, що не передбачено ст.ст. 223, 224 КПК України, цивільний позов з обґрунтуванням доказами суми завданої шкоди повинен бути оформлений, як позовна заява з додержанням вимог ст. 28 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану скаргу слід залишити без розгляду і повернути її скаржнику ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27 ч.1 , 28, 94 ч.2, 223, 224, 251 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - залишити без розгляду та повернути дану скаргу скаржнику ОСОБА_1йовичу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4