Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2012 г. судья Центрального
районного суда г. Николаева Голубкин
А.И. при секретаре Бойцун А.В., с
участием прокурора Шалюты С.Н..,
рассмотрев представление старшего
следователя прокуратуры г. Николаева,
согласованного с прокурором г.
Николаева об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в
отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Лесовое Рокитновского района
Ровенской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
Как усматривается из материалов
представления, ОСОБА_1, будучи
соучредителем ООО «Рокс»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и
являясь директором ООО «Рокс»согласно
протокола № 1 общего собрания ООО
«Рокс»от 12.03.2004 года и устава ООО
«Рокс», возглавлял правление
предприятия, выполнял его решения,
представлял интересы во всех
предприятиях и органах, действовал от
его имени, издавал приказы, подписывал
договора, соглашения, доверенности,
денежные, финансовые и другие
документы, утвержденные обществом, а
также выполнял иные руководящие
обязанности и нес ответственность за
свои действия с предоставленными
полномочиями уставом ООО «Рокс».
Таким образом, ОСОБА_1 выполнял
организационно-распорядительные,
финансово-хозяйственные функции и
обязанности по руководству данным
предприятием, являлся служебным лицом.
16.05.2007 ГОДА ОСОБА_1 издал приказ № 4,
которым принял на должность директора
ООО «Рокс»ОСОБА_2, а себя уволил с
занимаемой должности по собственному
желанию и перевел себя на должность
главного инженера ООО «Рокс».
15.10.2007 года тендерный комитет
Николаевского областного центра
социальных служб для семьи, детей и
молодежи облгосадминистрации (далее
НОЦСССДМ) было опубликовано объявление
о торгах, по капитальному ремонту
областного социального общежития,
расположенного по адресу: г. Николаев,
ул. Коларова, 5, в размере ожидаемого
финансирования на сумму 600000 грн.
09.11.2007 года между НОЦСССДМ и ООО «Рокс»в
лице директора ОСОБА_2 был заключен
договор подряда № 38, согласно условиям
которого ООО «Рокс»обязался выполнить
капитальный ремонт областного
социального общежития, расположенного
по адресу: г. Николаев, ул. Коларова, 5, а
НОЦСССДМ оплатить стоимость работ на
сумму 599904,00 грн. Договором установлено,
что прием и сдача выполненных работ
оформляется актами установленной
формы, которые являются основанием для
Работая в указанной должности и в
указанное время, ОСОБА_1, действуя
умышленно, очевидно и безосновательно,
из корыстных побуждений, решил
завладеть частью указанных бюджетных
денежных средств, предназначенных на
капитальный ремонт областного
социального общежития, расположенного
по адресу: г. Николаев, ул. Коларова, 5,
совершил ряд корыстных преступлений
при следующих обстоятельствах.
Так, в декабре 2007 года (точное время и
дата досудебным следствием не
установлена) главный инженер ООО
«Рокс»ОСОБА_1, злоупотребляя служебным
положением, имея умысел на
противоправное завладение бюджетными
средствами, используя халатность
контролирующих лиц управления
капительного строительства
облгосадминистрации, предоставил в
НОЦСССДМ составленные им фиктивные
документы -акт приемки выполненных
строительных работ по капитальному
ремонту социального общежития,
последствии НОЦСССДМ на счет ООО
«Рокс»были перечислены денежные
средства в сумме 599904,00 грн., а работы
подрядчиком выполнены всего на сумму
Своими действиями, как указано в
представлении, ОСОБА_1 причинил
материальный ущерб областному бюджету
на сумму 251570,40 грн., что в 250 раз и более
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
27.07.2012 г. в отношении ОСОБА_1 вынесено
постановление о привлечении в качестве
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 УК
Украины, однако обвинение фактически
не предъявлено в связи с его
27.07.2012 г. ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Постановлением Центрального районного
суда г. Николаева от 02.08.2012 г.было дано
разрешение на задержание ОСОБА_1
19.09.2012 г. ОСОБА_1 был задержан.
В представлении следователь просит
избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде
содержания под стражей, мотивируя
необходимость тем, что он обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления,
за совершение которого
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 10 лет, находясь на свободе
уклоняется от следствия и суда,
препятствует установление истины по
делу, также для обеспечения исполнения
процессуальных решений досудебного
следствия и суда.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что он с 2010 г. постоянно проживает в
АДРЕСА_2, о том, что его разыскивают
органы следствия, не знал. Готов
всячески способствовать расследованию
данного уголовного дела.
Выслушав ОСОБА_1, следователя, в
производстве которого находится
уголовное дело, прокурора, который
поддержал представление, изучив
материалы представления и уголовного
дела, считаю представление не
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела,
представленных суду, усматривается,
что ОСОБА_1 не знал и не мог знать о том,
что он разыскивается органом
досудебного следствия. Поэтому он не
мог, как указано в представлении,
уклоняться от следствия и суда.
ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительство, которое, в настоящее время
известно следователю.
Данных о том, что он препятствует
установлению истины по делу, также в
материалах не имеется.
Сама по себе тяжесть преступления, в
котором обвиняется ОСОБА_1 не может
служить основанием, для избрания меры
пресечения в вид заключения под стражу.
Кроме того, в представленных
материалах уголовного дела, в
материалах представления не имеется
постановления о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
либо по факту совершенного
Дата постановления о розыске
ОСОБА_1 представленного суду и
находящегося в материалах уголовного
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155, УПК
Украины, суд, -
В представлении старшего следователя
прокуратуры г. Николаева об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1 -отказать.
На постановление суда может быть
подана апелляция в течении трех суток
со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления суда.
Председатель Центрального
районного суда г. Николаева
судья