Справа № 710/821/14-к
провадження № 1-кс/710/94/2014
У Х В А Л А

24.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 21 квітня 2014 року, близько 01-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Пролетарська в м. Шпола, Черкаської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2107, зайшов в подвір`я ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю господаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, відчинив ворота та після чого завів двигуна на вищевказаному автомобілі, виїхав з подвір`я і поїхав в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, тобто незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
22 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , однак будь-якого обґрунтування на підтвердження обрання найтяжчого запобіжного заходу навести не зміг.
Захисник підозрюваного просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника і просив обрати особисте зобов`язання.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.04.2014 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 21.04.2014 р., ОСОБА_9 від 21.04.2014 р., ОСОБА_10 від 21.04.2014 р., ОСОБА_11 від 21.04.2014 р., даними протоколу допиту підозрюваного від 22.04.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за
яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_6 характеризується позитивно, випадків порушення громадського порядку не траплялося, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Слід зазначити, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є необґрунтованим, слідчим не наведено обставин, які обумовлюють обрання підозрюваному ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і застосовується в тих випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи молодий вік підозрюваного, позитивну характеристику, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав.

«___» _____________2014 р. ОСОБА_6