Справа № 344/9020/15-к
Провадження № 1-кс/344/2445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , працюючи майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями, представником влади, представником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, 16.05.2015р. та 03.06.2015р. у два прийоми одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду гроші на загальну суму 2800грн. за відпуск лісопродукції дров технологічних твердих порід (породи дуб) з обходу та кварталу, які йому ввірені без накладної та офіційної оплати.

23.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені корисливого злочину середньої тяжкості, який він вчинив перебуваючи на посаді майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», з використанням наданого йому службового становища, а тому після вчинення злочину, перебуваючи на вказаній посаді, він може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім цього, вчинений підозрюваним злочин одержання неправомірної вигоди носить високу суспільну небезпеку через наявність негативних наслідків, що призводять до дезорганізації управлінської діяльності, викликають підрив довіри населення до службових осіб державних підприємств, установ та організацій, формують уявлення про їх корумпованість і спричиняють негативне відношення до них, тому слідчий просив відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

23.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 368 КК України, зокрема: максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, має середньо-спеціальну освіту, він одружений, працює майстром лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство», раніше не судимий.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення в судовому засіданні наведено достатньо підстав вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» сприяло йому у вчиненні вказаного вище корисливого злочину.

Крім цього, враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваного від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці, який рахувати з дня повідомлення останнього про підозру у вчиненні злочину, тобто з 23 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392-395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відомості про який 21.05.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, від посади майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» строком на два місяці.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 службове посвідчення, яке посвідчує обіймання ним посади майстра лісу Довго-Войнилівського лісництва ДП «Калуське лісове господарство».

Ухвала слідчого судді діє до 23 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , а її копію надіслати ДП «Калуське лісове господарство» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1