Справа № 1-кп/359/140/2015р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоазовська Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, 9-місяців, 1 року 9 місяців та 15 років, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду від 17.02.2014р. за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на 1рік,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.10.2014 р., з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , з застосуванням фізичного впливу, прибув по місцю проживання останнього до будинку АДРЕСА_2 , де обманним шляхом заманив потерпілого в автомобіль, повідомивши неправдиву інформацію щодо необхідності поїхати на станцію технічного обслуговування автомобілів та поїхав до сараю, що розташований на тій ж вулиці. Після чого, близько 22-10 год., тримаючи потерпілого за тулуб провів останнього в середину сараю де наказав лізти у відкритий ним отвір підвального приміщення. Далі, з метою неможливості відкриття даного отвору закрив його мішками з картоплею та металевими конструкціями, а приміщення сараю на замок, залишивши ключ в себе. Коли через 3 години, 02.10.2014р. о 01-25 год., потерпілого було звільнено працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 01.10.2014р. о 22 год., з метою стягнення з потерпілого, спричинених йому останнім, збитків, обманним шляхом, скориставшись тим, що потерпілий був в стані алкогольного сп`яніння, заманив останнього до автомобіля, на якому під`їхав до сараю по АДРЕСА_2 та застосовуючи фізичну силу, відвів потерпілого до сараю, де, надавши подушку та простирадло, наказав останньому, лізти в заздалегідь відкритий отвір підвального приміщення, який в подальшому закрив дошками та привалив мішками з картоплею, а двері сараю закрив на замок.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого, в скоєні вказаного злочину, підтверджується даними, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, постанови про визнання подушки, простирадла, підодіяльника та ключів речовими доказами і приєднання їх до справи.

Такими чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні потерпілого волі, скоїв злочин, передбачений ст.146 ч.1 КК України.

При призначенні, обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Рецидив злочин обтяжує відповідальність обвинуваченого, суспільно-корисною працею обвинувачений не займається.

Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від скоєного не настало та потерпілий претензій до нього немає і збитки відшкодовані, а також приймаючи до уваги наявність в обвинуваченого тяжкої хвороби у вигляді тяжкої форми інсулінозалежного цукрового діабету, суд вважає, що виправлення, обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та з застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з чим, вирок Бориспільського міськрайсуду від 17.02.2014р. слід виконувати окремо.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути обвинуваченому.

На підставі ст. 124 КПК країни, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у вигляді оплати послуг експерта.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.146 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію та повідомляти останню про зміну місця свого постійного проживання та роботи

Вирок Бориспільського міськрайсуду від 17.02.2014р. відносно засудженого - виконувати окремо.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 196,56 грн. судових витрат на користь Державного бюджету України.

Речові докази: подушки, простирадла, підодіяльника та ключі повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1