справа № 2010/3579/12
провадження 1/2010/448/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 04 сентября 1961 года рождения,
уроженца с. Савинцы Балаклейского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, разведенного,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 , ранее судимого по
приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от
09.03.2011 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2012 года примерно в 20 час. ОСОБА_4 , находясь на площади Ленина в п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области, встретил ранее не знакомую ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ходе разговора ОСОБА_5 , оставив на скамейке свою барсетку, отошла в сторону, сообщив ОСОБА_4 о том, что вскоре вернется. ОСОБА_4 , убедившись, что его действия никем замечены не будут, воспользовавшись отсутствием поблизости ОСОБА_5 , открыл барсетку последней, в которой обнаружил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , после чего, имея умысел направленный на незаконное завладение паспортом, рассчитывая впоследствии вернуть паспорт ОСОБА_5 за вознаграждение, достал его из барсетки и переложил в карман своей одежды, после чего направился в сторону п. Прудянка Дергачевского района Харьковской области.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал свою вину, не оспаривал вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления и просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными, последовательными, состоятельными, т.е. таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины, доказательства не исследовались в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение паспортом.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления, судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающим вину обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности и считает, что его исправление с целью перевоспитания возможно без изоляции от общества с применением наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года. Обязать ОСОБА_4 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный 11 июля 2001 года Белопольским РО УМВД Украины в Сумской области, на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находящийся у нее на хранении, - оставить последней.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток через районный суд с момента его оглашения.
Судья: ОСОБА_1 .