Справа № 442/6978/14-к
Провадження № 1-кп/442/307/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дрогобича, не одруженої, працюючої медсестрою в міській лікарні, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22 жовтня 2007 року під час оформлення кредитного договору в Дрогобицькому відділенні Акціонерного комерційного банку TAC «Комерцбанк», що за адресою Площа Ринок 27, м. Дрогобич. Львівської області, умисно пред`явила працівнику банку підроблену довідку про доходи №116 від 15 жовтня 2007 року завірену печаткою Центру електрозв`язку №2 м. Дрогобич Львівської філії ВАТ «Укртелеком» та підписами директора ОСОБА_5 і бухгалтера ОСОБА_6 , яка містила завідомо неправдиві відомості з приводу працевлаштування ОСОБА_4 , а саме те, що вона працює в Центрі електрозв`язку №2 м. Дрогобич Львівської філії ВАТ «Укртелеком» та займає посаду економіста, загальна сума доходів в період з квітня 2007 року по вересень 2007 року становить 8 700 гривень, що не відповідало дійсності, так як остання не перебувала у трудових відносинах з Центром електрозв`язку №2 м. Дрогобич Львівської філії ВАТ «Укртелеком».
ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро кається, та подала клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено,що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_4 злочин за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази:

- довідка про доходи №116 від 15 жовтня 2007 року з матеріалів кредитного договору №1303/1007/71-269, яка прилучена до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1