Справа № 496/2960/15-к
Провадження № 1-в/496/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
те представника МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області,
українця, громадянина України,
одруженого, має двох малолітніх дітей, освіта середня,
працюючого по найму, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого
11.09.2014 року Саратським районним судом Одеської області за
ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік.
- про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2014 року був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обов`язки покладені на нього судом відповідно ст. ст. 75, 76 КК України, а саме ухиляється від явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що в період іспитового строку мало місце неодноразово і без поважних причин, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник МВ КВІ УДПтСУ подання не підтримала та пояснила, що неявка засудженого для реєстрації в інспекцію була пов`язана з роботою.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей і дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію оскільки був зайнятий на будівельних роботах за межами Біляївського району і своєчасно не зміг повернутись. Зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні прокурор не підтримав вказане подання і вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення інспектора та думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 11.09.2014 року на ОСОБА_5 в період іспитового строку було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
21.10.2014 року він був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, з днями явки на реєстрацію до КВІ (а.с.17, 41) і попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 одержував виклики до КВІ, а з листка реєстрації (а.с. 44) вбачається, що засуджений періодично з`являвся для реєстрації, тобто виконував покладений на нього обов`язок.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_5 про причини неявки для реєстрації, які суд вважає поважними.
Відомостей про те, що в період іспитового строку він порушував громадський порядок або скоїв інші злочини не має.
Оскільки нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити інспектору Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1