Справа №1-45 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Степанюка С.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

6 квітня 2007
року до районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за
ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 січня 2007 року біля 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою проникли через незамкнені вхідні
ворота в приміщення корівника ферми №1 ПСП «Березники» в с Березники Ємільчинського р-ну,
звідки таємно викрали 2 корови загальною вагою 720 кг.
вартістю 3грн.32 коп. за 1кг. на суму 2390 грн. 40 коп., чим причинили підприємству
на вказану суму матеріальні збитки.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 показав, що вину визнає, але злочину він не вчиняв. Вину визнає, оскільки на час
вчинення злочину охороняв приміщення ферми.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового досудового розслідування з мотивів
неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому
засіданні під час якого встановити час вчинення злочину, перевірити обставини можливого вчинення злочину до 19 год.30
хвилин 23.01.2007 p., з'ясувати можливі обставини вчинення злочину в період з 23 год.30 хвилин до
24 години 23.01.2007 p., всебічно, повно і об'єктивно
перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_4., ОСОБА_5., оскільки на його думку перевірка проведена поверхнево.
На думку прокурора без з'ясування і дослідження
вказаних обставин справи не достатньо доказів для прийняття рішення
відносно ОСОБА_3

Представник цивільного позивача вирішення даного клопотання залишив на
розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 частково погодився з направленням справи для проведення
додаткового розслідування, вказавши, що прийняття рішення відносно ОСОБА_3 можливо
і без усунення вказаних прокурором обставин.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти направлення справи для проведення додаткового
досудового слідства.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 281 КПК України,-

постановив:

Повернути
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на додаткове розслідування з мотивів неповноти
досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Під час
додаткового розслідування необхідно:

·
встановити час вчинення злочину;

·
перевірити обставини можливого
вчинення злочину до 19 год. 30 хвилин 23.01.2007 p.,

·
з'ясувати можливі обставини вчинення
злочину в період з 23 год. 30 хв. до 24 години 23.01.2007
р.;

·
всебічно, повно, об'єктивно
перевірити причетність до вчинення злочину інших осіб, залишивших два різних відбитки підошви взуття в місці вчинення злочину, яке
не співпадає з підошвою взуття охоронявшого приміщення
ОСОБА_3;

·
встановити можливе місце
перебування транспортного засобу, на якому було вчинено злочин, якщо злочин було вчинено із застосуванням транспортного засобу;

·
встановити і допитати осіб, яким
відомо про вчинення крадіжки 2-х корів із приміщення

2

керівника ПСП «Березники»
про можливий рух транспортних засобів з поголів'ям ВРХ

від с
Березники; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне
необхідність під час додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб від
дня її винесення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Житомирської
області.