Дата документу Справа № 235/1843/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/1843/15 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1007/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185, Доповідач в 2 інстанції
ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року,

встановив:
вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 29 вересня 2014 року, тобто у встановлений законом строк, була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, та ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_3 20.11.2014р.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3

29 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_3 знов подав апеляційну скаргу на вирок суду, а 27 січня 2015 року подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, оскільки ОСОБА_3 не приведені обставини, що свідчать про поважність пропуску строку оскарження.

Однак, незважаючи на викладене вище, 12 березня 2015 року засуджений знов подав апеляційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року, яка 22 квітня 2015 року надійшла до Апеляційного суду Запорізької області разом з матеріалами кримінального провадження. При чому апеляційна скарга на містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому.

ухвалив:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2