Справа № 592/7097/13-к
Провадження № 1-кс/592/1504/13
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2012 року близько 11-00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон NOKIA 701, імей № 03201, сім карта № НОМЕР_1, документи; свідоцтво про реєстрацію мототранспорту, форма - 4, проїзні документи, карта Експрес банка, посвідчення працівника залізниці на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та електроінструменти, які належать останньому та які залишив без нагляду біля 12 колії ст. Суми-товарна під стовпом, на якому він проводив елекророботи.

За даним фактом 22.10.2012р. ЛВ на ст. Суми Управління МВС на Південній залізниці порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 листопада 2012 року винесено постанову про зупинення досудового слідства.

31 травня 2013 року винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.

05.06.2013 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна /м. Суми, вул. Соборна,1/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI 03201, яким користувався громадянин ОСОБА_4, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна /м. Суми, вул. Соборна, 1/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI 03201, яким користувався громадянин ОСОБА_3, якому належав мобільний телефон Nokia - 701, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко