У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 Справа №607/3276/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000416 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як зазначено у клопотанні, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що ОСОБА_6 в 2006 році для оформлення кредиту у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі заступника начальника ОСОБА_7 , права на які перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надав підроблену довідку про доходи, внаслідок чого отримав кредит на суму 5930 євро.

Для отримання кредиту ОСОБА_6 надав довідку про доходи №18 він 24 травня 2006 року від імені Приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у 2006 році середній заробіток останнього складав 2500 гривень. В процесі перевірки стало відомо, що ОСОБА_6 у 2006 році в ПМН « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не працював та доходів не отримував.

На підставі ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, як вбачається з матеріалів клопотання знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1