У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/410/2013

Справа № 229/4864/13-к

18 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Молібога Г.В., при секретарі Колесник
А.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області Соколова
В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про надання дозволу
на огляд житла

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області Соколов
В.В., звернувся до Дружківського
міського суду з клопотанням , в якому
просить надати дозвіл на огляд об'єкта
нерухомого майна - вбудованого
приміщення магазину
сільськогосподарчої продукції,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_2, форма
власності - приватна, частка власності
1/1, з метою фіксації здійснення
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2
порушення встановлених правил з діями
щодо отруйних речовин, що не є
наркотичними або психотропними чи їх
аналогами.

Подання мотивоване тим, що У
провадженні слідчого відділу
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області перебуває
кримінальне провадження № 0001538
від 04.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.321 ч.1 КК України, за
фактом того, що 04.09.2013 р. в вбудованому
приміщенні магазину
сільськогосподарчої продукції
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою АДРЕСА_1, за місцем здійснення
підприємницької діяльності фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2, який в
здійсненні своєї підприємницької
діяльності не має, згідно наказу
Мінагрополітики від 20.01.2006 р. № 12 «Про
видачу ліцензій на оптову, роздрібну
торгівлю пестицидами та
агрохімікатами», відповідної ліцензій
на оптову, роздрібну торгівлю
пестицидами та агрохімікатами, було
порушено встановлені правила відпуску
отруйних речовин, що не є наркотичними
або психотропними чи їх аналогами -
вчинено факт відпустку громадянину
ОСОБА_3 отруйних речовин:
пестицид-інсектицид 3 класу
небезпечності «Конфідор Максі, ВГ»,
загальною кількістю 4 упаковки по 1 г.
кожний, масова частка д.р.: імідаклоприд
- 700 г/кг; 1 упаковку пестициду 3 класу
небезпечності «Престиж, ТН», масова
частка д.р.: імідаклоприд 140
г/л+пенсикурон 150 г/л; 1 упаковку
пестицида-гербіцида 4 класу
небезпечності «Ураган Форте, в.р.к.»,
масова частка д.р.: кислота гліфосату -
491 г/л, що не є наркотичними або
психотропними чи їх аналогами, на
загальну суму 83 грн. 00 коп.

Згідно інформації, наданої відділом
державної реєстрації прав на нерухоме
майно м.Дружківка Донецької обл., № 9013115
від 06.09.2013 р., власником об'єкта
нерухомого майна - вбудованого
приміщення магазину
сільськогосподарчої продукції,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2, форма власності - приватна,
частка власності 1/1.

З метою фіксації здійснення фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 порушення
встановлених правил з діями щодо
отруйних речовин, що не є наркотичними
або психотропними чи їх аналогами, у
вбудованому приміщенні магазину
сільськогосподарчої продукції,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
власником якого є ОСОБА_2, форма
власності - приватна, частка власності
1/1, відшукання предмету злочину,
приєднання його до матеріалів
кримінального провадження у якості
речового доказу, необхідно отримати
ухвалу слідчого судді на проведення
огляду об'єкта нерухомого майна -
вбудованого приміщення магазину
сільськогосподарчої продукції,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2, форма власності - приватна,
частка власності 1/1.

В судовому засіданні слідчий підтримав
клопотання.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, клопотання
слідчого, слідчий суддя приходить до
таких висновків, що клопотання органу
досудового слідства є обґрунтованим,
заснованим на законі, підставами для
проведення слідчої розшукової дії є
наявність достатніх відомостей, що
вказують на можливість досягнення цієї
мети, що встановлено ст.. 223 КПК України.

Вказані обставини є достатніми
підставами, передбаченими ст.. 237 КПК
України, для постановлення ухвали про
надання дозволу на огляд приміщення.

Таким чином, клопотання органу
досудового слідства є обґрунтованим,
заснованим на законі, доводи слідчого
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Соколова В.В.- задовольнити.

Надати дозвіл на огляд об'єкта
нерухомого майна - вбудованого
приміщення магазину
сільськогосподарчої продукції,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_2, форма
власності - приватна, частка власності
1/1, з метою фіксації здійснення
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2
порушення встановлених правил з діями
щодо отруйних речовин, що не є
наркотичними або психотропними чи їх
аналогами.

Строк дії ухвали один місяць з моменту
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя
Молібога Г.В.