Справа № 461/9803/14-к
Провадження № 1-кп/461/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з незакінченою повною освітою, раніше судимого, останній раз 27.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік і 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в :

органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 16.07.2014 року в період часу з 03.00 год. до 03.30 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , а згадом у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_6 удари ногами та руками по голові та по тілу, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №1204 від 16.07.2014 року у ОСОБА_6 виявлено: синець на чолі справа, садно і синець на руках, 2 подряпини на лівій руці, синець на спині зліва, 4 садна на правій нозі. Синці та садна утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від удару ногою та правим передпліччям до площини бетонної підлоги, під час подальшого падіння потерпілої. Синець та подряпини на лівому передпліччі могли виникнути внаслідок стиснення руки пальцем і від дотичної дії якогось загостреного предмета. По давності вказані тілесні ушкодження відповідають періоду 16 липня 2014 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи до кримінальної відповідальності.

Така підстава закриття провадження встановлена у судовому засідання, тому провадження підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілої, які просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, думку прокурора, який поклав вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1