Справа № 1-621/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі 6

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Студеній О.П.

за участю
прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого вантажником
Білоцерківського ВАТ «УВТК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1, прож. вАДРЕСА_2

за ст.309 ч.1 КК
України,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1
скоїв незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

09.04.2008р. о 17 год. 30
хв.ОСОБА_1, перебуваючи біля буд.АДРЕСА_2незаконно придбав - знайшов біля
сміттєвого контейнера поліетиленовий кульок, в якому знаходилась подрібнена
рослинна речовина зеленого кольору із запахом коноплі, яку він забрав та
зберігав при собі з метою подальшого
особистого використання, без мети збуту.

Цього ж
дня, о 21 год.15 хв. біля зупинки громадського транспорту
«Клінічна» по бул. Перемоги в м. Білій
Церкві працівники міліції зупинили
ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, і в присутності понятих виявили та вилучили зазначений пакунок з рослинною речовиною.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №207/х від
15.04.2008 року, надана на дослідження
суха речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у
ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Загальна маса наркотичного
засобу канабісу (висушеного) становить 31,1 г.

Згідно
з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому слідством злочині визнав повністю, ствердив суду обставини
його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно раніше декілька разів вживав наркотичні засоби шляхом паління листя
коноплі. 09.04.2008 р. о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля
буд.АДРЕСА_3 прорив знайшов біля сміттєвого контейнера поліетиленовий кульок, в
якому знаходилась подрібнена рослинна речовина
із запахом коноплі, яку він забрав та зберігав при собі з метою подальшого особистого використання,
без мети збуту. Цього ж дня, о 21 год.15
хв. біля зупинки громадського транспорту
«Клінічна» по бул. Перемоги , коли він був в стані алкогольного сп'яніння, працівники міліції його зупинили
і в присутності понятих виявили
та вилучили зазначений пакунок з
подрібненою коноплею.

У
скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій,ОСОБА_1 в силу
ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних
обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної
відмови йому детально роз'яснено.

Враховуючи
вказане суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які не оспорюються.

Таким
чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю і його
дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,
оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і
вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється
у вчиненому, працевлаштований і як особа
за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Ту
обставину, що злочин ОСОБА_1. вчинено в стані алкогольного сп'яніння, суд
розцінює як обтяжуючу відповідальність.

З
врахуванням наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним
призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Речовий
доказ по справі - кульок з наркотичним
засобом, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів
Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання - 1(один) рік виправних робіт за місцем роботи засудженого
з відрахуванням в дохід держави 10% суми заробітку.

Речовий
доказ по справі - кульок з наркотичним
засобом - знищити.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу,
залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб
після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова