Дело № 4-325/2007 года
суд Автономной Республики Крым в
составе: судьи - Романенко В.В., при
секретаре - Кирилловой Ю.К., с участием прокурора - Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление от 06
августа 2007 года УИМ 2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым лейтенанта милиции Макарчук В.Н. об отказе в возбуждении уголовного
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
постановление от 06 августа 2007 года
УИМ 2-го Ливадийского отдела ЯГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Макарчук В.Н. об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК
Требования мотивированы тем, что постановление, по его мнению, незаконно и
необоснованно, проверка проведена с нарушением требований о всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, обозрев проверочный материал №2114/07 года, суд приходит к
выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Судом
установлено, что 06 августа 2007
года ОСОБА_1. обратился во 2-й отдел ЯГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым с заявлением о
том, что при осуществлении демонтажа здания хозпомещения НИВиВ «Магарач»,
расположенного рядом с общежитием института по адресу: г. Ялта, ул. Кирова,
д.31, корпус 4, произошел конфликт между стороителем Нариманом и электриком
институтаОСОБА_2. в результате которого
были причинении телесные поврежденияОСОБА_2..
заявлению была проведена проверка и
постановлением УИМ 2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
лейтенанта милиции Макарчук В.Н. от 06 августа 2007 года
было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
Постановление мотивировано тем, что участники конфликта пришли к взаимному
примирению, претензий друг к другу не
имеют, от проверки оказались, а также то обстоятельство, что во время конфликта общественный
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
ходе проверки было установлено, что на территории Национального института винограда и вина «Магарач»в
районе общежития по ул. Кирова д.31, корпус 4, проводятся работы по демонтажу и
сносу двухэтажного здания хозпомещения.
заявлению ОСОБА_1. был осуществлен выход
на место, выездом на место установлено, что 31 августа 2007 года
примерно в 15-00 часов и утром 01 сентября 2007 года произошел конфликт между работником
института ОСОБА_3. и слесарем
сварщикомОСОБА_2., данный конфликт произошел из-за разногласий по вопросам
касающимся сноса, от проверки по факту конфликта оказались, телесных
Принимая во внимание вышеизложенное,
а также учитывая то, что в результате
проверки не установлено состава преступления предусмотренного ст. 296 УК
Украины, органом дознания правомерно было отказано в возбуждении уголовного
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела были выполнены
требования ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего постановление УИМ 2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым лейтенанта милиции Макарчук В.Н.
от 06 августа 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует
признать постановленным в соответствии с требованиями законодательства. УИМ были приняты все предусмотренные законом
меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
выяснены все обстоятельства по делу, отказано в возбуждении уголовного
дела мотивированным постановлением, соответствующим требованиям ст. 130
Суд
считает, что при таких обстоятельствах орган дознания обоснованно отказал в
возбуждении уголовного дела и оснований для отмены постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела не имеется.
ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
касается в течение семи дней со дня получения постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене постановления.
Суд считает, что
жалобаОСОБА_1 подана в срок
установленный законом, поскольку копия постановления им получена 20.09.2007
года. На указанное постановление подана жалоба в адрес Ялтинского городского суда почтой 25 сентября 2007 года, то есть в
установленный законом срок.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
постановление УИМ 2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым лейтенанта милиции Макарчук В.Н.
от 06 августа 2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК
Украины, на основании ст.6 п.2 УПК
Украины - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
местный Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: