Справа №737/301/15-к
Провадження №1-кп/737/24/15

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21-00, шляхом відкриття дверей, проник в сарай господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трьох живих курей, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 165 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки викрадене майно повернуте потерпілій в ході досудового слідства.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.02.2015 року, близько 21 години, він прийшов до господарства АДРЕСА_2 , де проживає самотня жінка похилого віку ОСОБА_5 з метою здійснити крадіжку курей. Переліз через паркан, відкрив зачинені на гачок двері сараю та зайшов всередину. Там положив у мішок трьох курей, вийшов з господарства та направився до місцевого жителя ОСОБА_6 , щоб продати йому викрадене. По дорозі зустрів свого племінника ОСОБА_7 , якому сказав, що має намір продати власних курей з дому та попросив його допомоги. Даних курей ОСОБА_7 продав ОСОБА_6 за півтора літри горілки, яку потім вони випили. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 14.02.2015 року, близько 9 години, вона виявила, що двері її сараю, які були зачинені на гачок і де знаходились кури, відкриті. Всередині зламані сідала та зниклі три чорні курки підвищеної вгодованості, а на подвір`ї на снігу залишились сліди людини, які вели до паркану. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 180 гривень, але оскільки курей їй було повернуто, то претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має і цивільного позову подавати не буде (а.к.п. 15).
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілої, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, а також оголосивши протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 і дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Його дії, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, незайнятість обвинуваченого суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставини, що пом`якшують покарання, у вигляді з`явлення із зізнанням і щирого каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання, у вигляді вчинення злочину відносно особи похилого віку, і доходить висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати ст.69 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки позбавлення волі буде неспіврозмірне із вчиненими протиправними діями та заподіяною шкодою.
Речові докази: троє курей з чорним опіренням, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягають поверненню їй за належністю.
Під час досудового розслідування витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази: троє курей з чорним опіренням, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1