Провадження 1-кс/127/6739/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0000137 від 21.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду цивільних справ № 2-4749/07, № 2-4747/07, № 2-4748/07, № 2-4860/07 за позовом ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , використали завідомо неправдиві документи - заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання позовних вимог, які фактично вказані заяви не писали та не були обізнані про розгляд у суді вищевказаних цивільних справ.

З`ясування обставин використання завідомо підроблених документів під час розгляду цивільних справ № 2-4749/07, № 2-4747/07, № 2-4748/07, № 2-4860/07 потребує безпосереднього дослідження контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_9 , журналу судових засідань судді ОСОБА_9 за період з 22.08.2007 по 16.10.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаних документах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року

№ 437/2012, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та створено ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого на даний час перебувають документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримати копії у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_9 , журналу судових засідань судді ОСОБА_9 за період з 22.08.2007 по 16.10.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: