Справа 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м. Броди

Бродівський районний
суд Львівської області
в складі головуючого
судді Бородійчук О.І., при секретарі Сірко О.О. з участю
прокурора Лящук Т.І. представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_2, жителя
Львівської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня -
спеціальна, вдівець, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_102 травня 2006 року, приблизно о 22.00
год. в м. Броди, неподалік території
подвір'я АДРЕСА_3, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих
неприязних відносин, ОСОБА_1умисно став наносити удари дерев'яною палицею по
тілу громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого
заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

Підсудній свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 02.05.2006
року в нього виник конфлікт з ОСОБА_3, під час якого він наносив останньому
удари палицею в різні частини тіла.

Окрім часткового
визнання своєї вини підсуднім, його винність повністю доводиться наступними доказами
по справі.

Протоколом відтворення обстановки і
обставин події (а. с. 41).

Протоколом очної ставки (а. с.
39-40).

Показами потерпілого ОСОБА_3. котрий показав, що 02.05.2006 року о 21.30 год. перебував на
подвір'ї його колишньої дружний, коли прийшов ОСОБА_1і вдарив його кулаком в обличчя. Після цього на вулиці він
взяв вила з метою налякати підсудного,
на що останній вирвав з землі дерев'яного кола і почав ним наносити удари потерпілому
в різні частини тіла, від чого він
втратив свідомість.

Показами свідка
ОСОБА_4, котра показала, що 02.05.2006 року
її колишній чоловік ОСОБА_3, який проживає разом з нею будучи на підпитку почав
чиплятися до неї, погрожував, нецензурно висловлювався на її адресу.
Злякавшись, вона покликала на допомогу свого знайомого ОСОБА_1. Коли той приїхав, то між ним та ОСОБА_3 виникла сварка,
під час якої останній з вилами в руках побіг за ОСОБА_1 в сторону лісу. Що там
відбувалося вона не бачила. Коли підсудний з її братом привели
колишнього чоловіка на подвір'я в нього на обличчі та голові була кров.

Показами свідка
ОСОБА_5, котрий показав, що його сестра проживає з колишнім чоловіком в
АДРЕСА_3. 02.05.2006 року перебуваючи у сестри він бачив як сварилися ОСОБА_3і
ОСОБА_1 ОСОБА_3з вилами побіг за ОСОБА_1 в бік
лісу. Почувши крики він на ровері
поїхав за ними і побачив, що в ОСОБА_3розбита
голова.

Висновком
експерта НОМЕР_1 (а. с. 34-35) з якого вбачається, що перелом лівої ліктевої
кістки відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою
довготривалого розладу здоров'я. Забійні рани на голові, на правому
передпліччі, садна на лиці, синець в ділянці лівого надпліччя відносяться до
легкого тілесного ушкодження. Дані тілесні ушкодження є характерними для
безпосередньої прямої дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки
останній вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного -працюючий, позитивно характеризується по місцю проживання,
раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання
суд не вбачає.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов
ОСОБА_3про стягнення з ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди задовольнити частково
і стягнути в його користь 2500 грн. моральної шкоди, оскільки злочинними діями
підсудного ОСОБА_1 заподіяно потерпілому
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило йому втрати
немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 28. 323 - 324
К1ІК України суд. -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення
волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два
роки.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_32500 (дві тисячі п'ятсот) грн. заподіяної йому моральної
шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Львівської області

протягом 15 діб.