Справа №1-57 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року м.
Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Шимчик Р.В.,

при секретареві -
Середюк О.А.,

з участю прокурора -
Скрипник О.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської
області, українця, громадянина України, освіта вища економічна, одруженого, має
на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП „Агро
Сатурн", проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 3 67 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ПП "Агро Сатурн" с Безпечна
Жашківського району Черкаської області згідно рішення загальних зборів
власників земельних та майнових паїв від 04 квітня 2005 року, являючись
службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки при виплаті заробітної плати та орендної
плати за оренду земельних паїв працівникам підприємства, в порушення вимог п.
8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22.05.2003 року № 889-Ш, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через
несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про необхідність сплати податку
з доходів фізичних осіб та оренди земельних паїв, за період з січня 2006 року
по жовтень 2006 року кошти в сумі 248782,53 грн., які повинні був спрямувати
при цьому до бюджету як податок з доходів фізичних осіб з виплаченої їм
заробітної плати та орендної плати за оренду земельних паїв, маючи реальну
можливість, не сплатив, а спрямовував їх на господарські потреби підприємства,
чим заподіяв матеріальної шкоди державі на вище вказану суму, що являється
тяжкими наслідками і на момент вчинення злочину у 14634 рази перевищувало
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Він же, в період з січня 2005 року по грудень 2005 року, являючись
службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки при сплаті внесків до Пенсійного фонду з
працівників підприємства, в порушення вимог п. 5 Інструкції про порядок
обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них,
достовірно знаючи про необхідність сплати внесків до Пенсійного фонду, за
період з січня 2005 року по грудень 2005 року кошти в сумі 72264,26 грн., які
повинні був спрямувати при цьому до Пенсійного фонду як внески, маючи реальну
можливість, не сплатив, а спрямовував їх на господарські потреби підприємства,
чим заподіяв матеріальної шкоди державі на вище вказану суму, що являється
тяжкими наслідками і на момент вчинення злочину у 4251 раз перевищувало
неоподатковуваний мінімум доходів громадян .

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно працюючи
на посаді директора ПП „Агро Сатурн" скоїв інкримінований йому злочин.

2

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти
того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт неналежного виконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,
кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків державним інтересам,
не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку,
в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України як
неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких
наслідків державним інтересам.

Приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим, вперше скоїв
злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний
момент заборгованість до бюджету погашена, суд вважає, що на час розгляду
справи в суді він перестав бути суспільно небезпечним, а тому його можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст..48
КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити в зв'язку із зміною
обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - стосовно ОСОБА_1 скасувати
після вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 7 днів з часу
оголошення.