Справа № 1-30 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі - Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитьину, не має судимості в порядку ст.. 89 КК України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року, точна дата судом і слідством не встановлена, перебуваючи на території колишнього колгоспу в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, знайшов 10 дикоростучих рослин коноплі, які вирвав, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб та заніс до господарства № 47 по вул. Миру в с. Нові Макалевичі Іванківського району, в якому ніхто не проживає, заніс їх до господарського приміщення, де розклав висушувати.

27.10.2010 року біля 11 год. 30 хв., під час огляду цього господарства працівниками міліції, в зазначеному господарському приміщенні, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1697/х від 15.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 5,20 г в перерахунку на суху речовину, яку він незаконно зберігав для власних потреб , без мети збуту.

16.10.2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину у с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, незаконно, безплатно,збув ОСОБА_2, наркотичний засіб, частину якого останній викурив, а частину заніс додому та зберігав у паперовому згортку. 26.10.2010 року працівниками міліції, під час огляду будинку № 37 по вул.. Правди в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_2, в спальній кімнаті було виявлено і вилучено речовину, яку він придбав у ОСОБА_1 і яка згідно висновку експерта № 1697/х від 15.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,20 г в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав суду, що він на початку жовтня 2010 року дійсно знайшов в с. Нові Макалевичі Іванківського району 10 рослин коноплі, зірвав їх, приніс до будинку № 47 по вул. Миру в с. Нові Макалевичі, де ніхто не проживає, поклав у господарському приміщенні сушити. Брав для того, щоб покурити. 16.10.2010 року він на прохання ОСОБА_2 дав йому частину цієї коноплі. Про те, що це наркотичний засіб знав, не мав наміру збувати, Потім прийшли працівники міліції, виявили і вилучили рештки коноплі. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_2, який показав, що він дійсно в жовтні 2010 року попросив у підсудного коноплі, бо хотів спробувати покурити, той погодився і дав, потім цю коноплю у нього вилучили працівники міліції.

Показами свідка ОСОБА_3, який показав суду, що був присутнім у якості понятого при вилученні у ОСОБА_2 коноплі кількох грамів.

Показами свідка ОСОБА_4, який показав, що він був присутнім при огляді будинку № 47 по вул.. Миру в с. Макалевичі, за яким наглядає підсудний, і під час огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено пристрій для куріння коноплі та кільки гілочок коноплі.

протоколом огляду місця події від 27.10.2010 року відповідно до якого в ході огляду господарства № 37 по вул.. Правди в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, що належить ОСОБА_2, було виявлено і вилучено в жилій кімнаті будинку подрібнена рослинна речовина зеленого кольору ( а.с. 11);

протоколом огляду місця події від 27.10.2010 року відповідно до якого в ході огляду господарства № 47 по вул.. Правди в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, за яким здійснює нагляд ОСОБА_1, було виявлено і вилучено в будинку «бульбулятор» та у господарському приміщенні сухі рослини зеленого кольору ( а.с. 15);

протоколом огляду місця події від 27.10.2010 року відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_1 було виявлено і вилучено в лівій кишені куртки металеву деталь з трьома отворами, пристосованими для викурювання коноплі (а.с. 17);

протоколом очної ставки від 09.11.2011 року між свідком ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, під час якої перший підтвердив свої покази в присутності ОСОБА_1, що безоплатно отримував від ного наркотичний засіб коноплю (а.с.76)

Висновком судово-хімічної експертизи № 1697/х від 15.11.2010 року відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 5,20 г. представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 0,20г (а.с.82-85)

За місцем проживання підсудний характеризується як особа, яка періодично зловживає спиртними напоями. Перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів; ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість виявленого, вилученого та збутого наркотичного засобу, особу підсудного, обставини, що пом*якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, те, що підсудний раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей, що йому інкримінуються, та застосувати до призначеного покарання норму ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі вилучені наркотичні засоби знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Речові докази канабіс вагою 4.20 г, фрагменти двох поліетиленових пляшок металева деталь, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: