Справа № 283/2678/14-к
провадження №1-кс/283/305/2014
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000353 від 18.07.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2014 року старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 17липня 2014 року близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , прибувши на автомобілі Світельського Москвич НОМЕР_1 до відділення поштового зв`язку с. Луки Центру поштового зв`язку №2 Житомирської дирекції «Укрпошта», в с. Луки вул. Кірова,18, де попередньо розподіливши ролі, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом зриву заздалегідь заготовленим металевим ломом навісного замку проникли в середину приміщення, де викрали товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, завдавши Житомирській дирекції центру поштового зв`язку №2 майнової шкоди на суму 3167,03 грн.
17 липня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 13.08.2014 року.
ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, учня ПТУ№36, не судимого
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 11 листопада 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя