Справа № 212/4828/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005407 від 15.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автостоянки на території Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за адресою: вул. Ватутіна, 37а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2013 року до Жовтневого РВ КМУ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 в тексті якої вказав, що перебуваючи на посаді викладача Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» з боку керівництва зазначеного закладу грубо порушувались охоронювані законодавством України права в сфері праці.

В пояснені до заяви наданої 14.11.2013 року до Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_5 зазначив, що на території Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за адресою: вул. Ватутіна 37а в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу функціонує незаконна автостоянка.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме функціонування незаконної автостоянки на території Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за адресою: вул. Ватутіна 37а в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду території стоянки на території Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», що розташована за адресою: вул. Ватутіна 37а в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України внесено до ЄРДР 15.11.2014 року.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У цьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам КПК України і слідчим не доведено суду достатніх підстав для проведення огляду вказаного приміщення.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у дачі дозволу на проведення огляду автостоянки на території Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за адресою: вул. Ватутіна 37а в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1