Провадження №1-кс/127/6891/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що До Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.2015 із письмовою заявою звернулися СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вчиняє дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої дії тим, що вона на даний час є законним власником частки в статутному капіталі у розмірі 100%.

В ході досудового розслідування установлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) створено згідно з рішенням засновників (протокол № 1 від 13.12.2002) шляхом об`єднання їх майнових та грошових внесків.

Засновниками товариства виступили фізичні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , між якими статутний капітал у розмірі 136500,00 грн. розподілений у рівних частках по 12,5% кожному.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, яке виникло у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із-за кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими кредиторами, 25.03.2015 у с. Строїнці Тиврівського району відбулися загальні збори засновників. Запрошена на збори директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 проінформувала присутніх про наявність заборгованості СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 11 млн. грн. і з метою погашення вказаної заборгованості запропонувала передати їй частки в статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновнки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодилися, про що було складено протокол зборів засновників від 25.03.2015 за № 89. При цьому кожен із засновників звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 де склали і підписали нотаріальну заяву про передачу своїх часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_6 .

Однак, зрозумівши, що передача часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається на фізичну особу ОСОБА_6 , а не на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вищевказані засновники 31.03.2015 та 01.04.2015 відізвали свої нотаріальні заяви від 25.03.2015 про передачу часток ОСОБА_6 .

Після чого, 02.04.2015 проведено загальні збори засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких прийнято рішення про скасування протоколу зборів засновників № 89 від 25.03.2015 та внесення змін і доповнень до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виходу із складу засновників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 і передачі прав власності на ці частки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таке рішення загальних зборів було оформлено протоколом № 91 від 02.04.2015.

На підставі поданих державному реєстратору реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області документів, 02.04.2015 зареєстровані зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких засновниками товариства є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в розмірі 50 % та фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із рівними частками в розмірі по 12,5% кожного.

Натомість ОСОБА_6 спільно із іншими невстановленими слідством особами, 13.05.2015 біля 09 год. 30 прибули до офісного приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичної сили до директора і засновника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 викрали у нього печатку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка незаконного перебувала у їх володінні до 14 год. 13.05.2015, після чого печатку повернули.

В цей же день 13.05.2015 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що засновники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відізвали свої нотаріальні заяви про передачу їй часток у статутному капіталі вказаного товариства, подала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, у тому числі відізвані нотаріальні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та скасований протокол загальних зборів засновників № 89 від 25.03.2015, на підставі яких проведені реєстраційні зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зміну засновника. Відповідно до змін, засновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в розмірі 100% стала ОСОБА_6 . Одночасно з цим проведені інші реєстраційні зміни, згідно яких засновниками товариства стали ОСОБА_6 та ОСОБА_15 із рівними частками у розмірі 50%, а ОСОБА_5 відкликано з посади директора товариства і обрано нового керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 .

У подальшому, 18.05.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданих документів - протоколу № 3 зборів учасників від 17.05.2015 та нотаріальної заяви ОСОБА_15 від 17.05.2015, проведені реєстраційні дії, на підставі яких змінено склад засновників, якими стали ОСОБА_6 та ОСОБА_16 із рівними частками в розмірі 50%.

Вказані дії можуть свідчити про протиправне заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (частками в статутному капіталі, коштами, рухомим та нерухомим майном).

Досудовим розслідуванням установлено, що події 13.05.2015 відбувалися поряд із офісним приміщенням СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області. Вказана територія знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 21083, CID 10792.

Таким чином виникла необхідність у встановлені даних про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебували 13.05.2015 у зоні дії вказаної базової станції в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., і які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення або були свідками та очевидцями цих подій.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) щодо абонентів мобільного зв`язку, які 13.05.2015 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. перебували у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області в зоні дії базової станції - LAC 21083, CID 10792. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), які здійснювали такі з`єднання 13.05.2015 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області в зоні дії базової станції LAC 21083, CID 10792.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: