Справа №1-80
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шкуренко О.Л.

Адвоката:
ОСОБА_3

Потерпілий, цивільний позивач:
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України,
уродженка с. Бірки, Нововодолазького району Харківської області, жителька
АДРЕСА_1 освіта середня-спеціальна, не працює, одружена, раніше не судима, у скоєні

злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 17 лютого 2008 року близько 20 години в АДРЕСА_2 під час
розпиття спиртних напою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння затіяла з ним сварку, під час якої умисно, на грунті особистих
неприязних відносин, з метою заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, взявши
сокиру нанесла нею ОСОБА_4 близько двадцяти ударів по голові та інших ділянках
тіла, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м"які
мозкові оболонки, крововиливів під м"які покриви голови, трьох забійних
ран м"яких покривів голови, саден на обличчі, на лівому і правому
передпліччях, на лівому плечі, на правій гомілці, синці на лівій вушній
раковині, на передній поверхні грудної клітки, на обох передпліччях та лівому
плечі, на лівому стегні, лівій та правій гомілках, в ділянці правого кульшового
суглобу, а також переломів ребер справа 4,8-12, і зліва 3-8, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 34 від 14.04.2008 року відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які і
потягли настання смерті.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому
злочині вину визнала повністю, пояснила що з
травня 2007 року проживала в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4. Вони ніде не працювали,
на життя заробляли тимчасовими заробітками в людей у селі. Частину зароблених
грошей витрачали на горілку, та майже щодня пили. 08.02.2008 року зранку
ОСОБА_4 поїхав в м. Звенигородка у власних справах, щоб заплатити аліменти
колишній дружині. Повернувся він цього ж дня близько 18 години, разом із ним
зайшла жінка на ім"я ОСОБА_5. ОСОБА_4 пояснив, що вона буде проживати
разом із ними, в зв"язку з тим, що ця дівчина для нього в минулому багато
зробила, і що їй немає де проживати. Також він сказав, щоб вона її до нього не
ревнувала, щоб вони жили мирно. Їй це не
сподобалось, тому що чоловік привів в дім іншу дружину і вона з ОСОБА_4 почала сваритись з цього приводу, під
час даної сварки, бійки між ними не було
09.02.2008 року ввечері коли вони прийшли додому з роботи, випили 1,5
літра самогонки і ОСОБА_4 щоб
вона не ревнувала його до Оксани наніс
їй декілька ударів по обличчю, від чого в неї з'явились синці, та бив ногами по тулубу.
Сварки в них виникали щодня із-за Оксани.

17.02.2008
року вони всі прокинулись, вона з ОСОБА_4
пішли на роботу до сусідки допомагати їй перевозити дрова. На роботі
вони були приблизно до 16 години 30 хвилин, за роботу отримали продукти
харчування, а саме хліб, сало, тушонку, салат, а також гроші в сумі 21 гривня
за які відразу купили 1,5 літра самогонки, та пішли додому. Прийшовши додому
ОСОБА_5 була в будинку. ОСОБА_4 нарубав дров, вони розпалили грубу і плиту,
накрили стіл та сіли вечеряти. За вечерею втрьох випили 1,5 літра самогонки,
сиділи мирно не сварились. Коли випили всю горілку близько 20 години ОСОБА_5
встала із-за столу і пішла в іншу кімнату спати. Вона з
ОСОБА_4 лягли на ліжко в цій же
кімнаті. Вона почала говорити ОСОБА_4,
що скільки може терпіти сторонню жінку в будинку і почала із-за цього його
зачіпати. Йому це не сподобалось і він, вставши з ліжка, кулаком руки вдарив її
ззаду по шиї, потім кулаком наніс два удари в живіт. Вона втекла на кухню, він побіг за нею. Із
кухні є двері в кімнату спальню, кудою
вона вийшла та підперла двері ногою.
ОСОБА_4 почав вибивати скляні
шибки в дверях, від чого порізав руки і в нього текла кров. Відпустивши двері
вона втекла в кімнату спальню, де біля ліжка взяла сокиру. ОСОБА_4
підбіг до неї, і сказав, щоб вона її покинула. Але ОСОБА_1
замахнулась, ОСОБА_4 розвернувся і хотів тікати, але вона з
розмаху почала бити його сокирою-обухом, нанісши три удари по голові скільки точно ударів було нанесено вона не
пам«ятає оскільки була збуджена, а також була в стані алкогольного
сп"яніння. Від даних ударів
ОСОБА_4 впав на підлогу, і лежав
близько 5 хвилин. Вона пішла на кухню і
поставила сокиру біля груби та повернулась в кімнату де лежав ОСОБА_4. З її допомогою ОСОБА_4
піднявся з підлоги, пішли вони в кімнату залу, де ОСОБА_4
ліг на підлогу, а вона на ліжку
біля нього. Зранку близько 6 години вона
прокинулась, і побачила ОСОБА_4, який був мертвий.

Вина підсудної ОСОБА_1, в скоєні злочину доведена:

- показами потерпілого ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_4 являється його сином, 08.02.2008 року він зустрівся з ним біля
почтового відділення в м. Звенигородка, щоб заплатити на користь колишньої дружини ОСОБА_4 аліменти.
Під час їхньої зустрічі він не помічав у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та на стан
здоров'я останній не скаржився. Після того як вони виплатили гроші по аліментам
ОСОБА_4 сказав, що віднесе квитанції про оплату до виконавчої служби, після
цього зник. 18.02.2008 року йому зателефонувала ОСОБА_6, яка проживає в с. Вільхівець
Звенигородського району та повідомила, що з ОСОБА_4 щось трапилось. ОСОБА_2
викликав працівників міліції, а сам поїхав у с. Вільхівець. Коли він разом з
працівниками міліції зайшов до будинку, де проживав ОСОБА_4, побачив, що
останній лежить мертвий на підлозі.

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що
18.02.2008 року до неї прийшла односельчанка
ОСОБА_1 та запропонувала їй випити, в ході розмови ОСОБА_1 говорила, що з ОСОБА_4
щось трапиться. Після вживання
спиртних напоїв ОСОБА_1 пішла. В цей же день
ОСОБА_1 прийшла знову та сказала їй, що
ОСОБА_4 лежить на підлозі і не
дихає, і щоб вона пішла з нею до
будинку ОСОБА_4. Не дійшовши до
вказаного будинку вона зустріла односельчан ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та вернулась з
ними додому. Пізніше вона з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 побачили ОСОБА_1 та пішли з нею до будинку ОСОБА_4, перед цим зайшовши до ОСОБА_6, і вже
всі разом зайшли в будинок ОСОБА_4, де
побачили, останнього, який лежав мертвий на підлозі.

-
показами свідка ОСОБА_6, про те, що 08.02.2008 року вона разом з ОСОБА_4 їхала
в м. Звенигородка тілесних ушкоджень на ньому вона не бачила. 09.02.2008 року
бачила на подвір'ї у ОСОБА_4 незнайому їй жінку, зі слів ОСОБА_4
вона знала, що дану жінку звати ОСОБА_5. З цього часу вона бачила
ОСОБА_5 в домоволодінні ОСОБА_4. Також
вона часто помічала, що ОСОБА_1 має синці на обличчі. 17.02.2008
року ОСОБА_4 з ОСОБА_1 різали в неї на пилорамі дрова,
і вона явних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4
не помітила, в розмові останній на стан здоров"я не скаржився.
18.02.2008 року після обіду до неї
прийшли односельчани ОСОБА_10, ОСОБА_9 та невідомий їй хлопець на ім"я
ОСОБА_8 та повідомили, що вони зі слів ОСОБА_1 знають, що з ОСОБА_4
щось трапилось. Всі разом вони пішли до будинку ОСОБА_4
і побачили, що останній лежить мертвий на підлозі.

-
показами свідка ОСОБА_9, про те, що
18.02.2008 року вона разом з ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_10 із ОСОБА_1, що її спів житель ОСОБА_4 лежить в будинку і не дихає, і що
можливо він помер. Вони її відправили додому, щоб вона зателефонувала
батькові ОСОБА_4, а самі пішли до
знайомого, коли до нього прийшли то в нього вже сиділа ОСОБА_1. Вони її забрали
та пішли до будинку ОСОБА_4, перед цим зайшовши до ОСОБА_6, і вже разом з нею
зайшли до будинку, де побачили ОСОБА_4,
який лежав мертвий на підлозі.

-
сокирою якою ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 яку в судовому
засіданні оглянуту як речовий доказ.

-
даними рапорту оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС Жорнового О.А.
про те що в АДРЕСА_2, виявлено труп ОСОБА_4

А.с.2

-
даними протоколу огляду місця події від 18.02.2008 року згідно якого в АДРЕСА_2
виявлено з тілесними ушкодженням труп ОСОБА_4.

А.с.3-22

-
даними протоколу огляду трупа ОСОБА_4 на якому виявлені тілесні ушкодження.

А.с.27-36

-
даними висновку судово медичної експертизи № 34 від 14.04.2008 року згідно
якого на трупі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під
м"які мозкові оболонки, крововиливів під м"які покриви голови, трьох
забійних ран м"яких покривів голови, саден на обличчі, на лівому і правому
передпліччях, на лівому плечі, на правій гомілці, синці на лівій вушній
раковині, на передній поверхні грудної клітки, на обох передпліччях та лівому
плечі, на лівому стегні, лівій та правій гомілках, в ділянці правого кульшового
суглобу, а також переломів ребер справа 4,8-12, і зліва 3-8, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які і
потягли настання смерті.

А.с.40-44

-
даними висновку судово медичної експертизи № 29 згідно якої в ОСОБА_1 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі справа, на лівій щоці, правому
плечі, правому передпліччі, лівому передпліччі, на передній поверхні живота,
садна у лівого крила носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

А.с.48

-
даними протоколу огляду речових доказів світера, штанів на яких виявлено бурі п»ятна похожі на кров.

А.с.63

-
даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_1 яка
розказала та показали при яких обставинах вона нанесла тілесні ушкодження
ОСОБА_4.

А.с.86-88

-
показами свідка ОСОБА_5, на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні проте, що 08.02.2008 року вона зустріла ОСОБА_4 в м. Звенигородка.
Останній запропонував їй поїхати до нього додому, в с. Вільхівець Звенигородського
району. Коли вони прижали, в будинку була жінка на ім"я ОСОБА_1, яка
проживала з ОСОБА_4. Останній сказав Наталії, що вона певний час буде з ними проживати, з
цього приводу вони почали сваритись. Під час сварки бійки між ними не було. З
цього часу вона проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. За період її проживання
ОСОБА_4 з ОСОБА_1 часто сварились, причиною їх сварки була вона. 17.02.2008
року ОСОБА_4 з ОСОБА_1 пішли на роботу і прийшли близько 16 години 30 хвилин.
Із собою вони принесли 1,5 л. горілки та продукти харчування. Під час вечері
вони випили дану горілку, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не сварились. Близько 20 години
ОСОБА_5 пішла спати. Прокинулась вона близько 6 години та зайшовши до кімнати
зали, побачила, що ОСОБА_4 лежить на підлозі, а ОСОБА_1 сидить біля нього.
ОСОБА_1 сказала, щоб вона пішла викликала швидку допомогу, але коли вона пішла
до сусідів їй двері ніхто не відчинив, тому, повернувшись в будинок вона
повідомила про це Наталії, тому остання встала та пішла сама. Після цього
ОСОБА_5 одягнулась та пішла в м. Звенигородка. Що відбулося між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 вона не знає, так як багато випила та спала.

А.с 111-112

- даними висновку судово медичної
експертизи № 3463 згідно якої;

1.
Тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_4 у вигляді переломів
ребер, могли бути спричиненими в період часу з вечора 17.02.2008 р. до ранку
18.02.2008 р.,на що вказують трупні явища досліджувані на місці виявлення трупа
і характер вказаних переломів ребер.

2.
Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер спричинені дією яких-небудь тупих
предметів, можливість спричинення їх внаслідок нанесення ударів обухом сокири,
не виключається.

3.
Тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, на лівому і правому передпліччях
, на лівому плечі, на правій гомілці, синців на лівій вушній раковині, на
передній поверхні грудної клітки, на обох передпліччях та лівому плечі, на
лівому стегні, лівій та правій гомілках, в ділянці правого кульшового суглобу,
згідно з даними огляду трупа на місці виявлення його, а також при дослідженні
їх в морзі, не виключає можливість спричинення їх в період часу з вечора
17.02.2008 р. до ранку 18.02.2008 р.

4.
Тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, на лівому і правому
передпліччях, на лівому плечі, на правій гомілці, синців на лівій вушній
раковині, на передній поверхні грудної клітки, на обох передпліччях та лівому
плечі, на лівому стегні, лівій та правій гомілках, в ділянці правого кульшового
суглобу , спричинені діями яких-небудь тупих предметів, можливість спричинення
їх при нанесенні ударів обухом сокири, не виключається.

5.
Згідно з даними огляду трупа на місці виявлення його, а також з даними
судово-медичного дослідження трупу в морзі, не виключається , що тілесні
ушкодження у вигляді забійних ран, саден, синців виявлених на трупі ОСОБА_4, не
виключається в період часу з 17.02.2008 р. до ранку 18.02.2008 р.

6.
Під час перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Звенигородській ЦРЛ в
період часу з 27.12.06 р. по 5.01.2007 р., у нього були виявлені пошкодження у
вигляді гематоми потиличної ділянки, струсу головного мозку. Після закінчення
лікування ОСОБА_4 в задовільному стані був виписаний. Судово-медичних даних, на
підставі яких можливо було би стверджувати про те, що смерть ОСОБА_4 могла би
знаходитись в причинному зв'язку з вище вказаними пошкодженнями в 2006 р., не
виявлено.

А.с.168-169

- згідно висновку комплексної судово -
психіатричної експертизи № 349 ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься
скоєння інкримінуємих їй дій не виявляла ознак будь якого хронічного захворювання,
недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого
стану психіки. Наявність у під експертної проявів вживання спиртних напоїв зі
шкідливими наслідками, зважаючи на непсихотичний рівень порушень, незначну
глибину та в цілому компенсованість емоційно-вольових розладів,збереженість
інтелекту, пам"яті, критичних і прогностичних функцій, досить сталий та
відносно задовільний рівень соціального функціонування не позбавляли її
здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься
інкриміноване їй діяння обвинувачувана ОСОБА_1, не знаходилась в стані
фізіологічного афекту, або в іншому особливому емоційному стані, котрий міг би
суттєво вплинути на її свідомість та поведінку.

3а своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 зважаючи на відсутність
у неї проявів будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства,
тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки
здатна усвідомлювати власні дії та керувати ними, може приймати участь у
судовому засіданні.

3астосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених
ст. 94 КК України ОСОБА_1 не потребує.

А.с.170-176

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудний ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи
підсудної, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно
вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як вона скоїла особливо
тяжкий злочин.

Речові
докази: сокиру, штани, світер,- знищити.

Судові
витрати в сумі 112.68 грн. за проведення судово криміналістичної експертизи
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління МУВ України в Черкаській
області.

А.с.57

Цивільний
позов заявлений ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 5697.10 грн. витрат на
поховання ОСОБА_4 1000грн. моральної шкоди підлягає до повного задоволення, так
як дані витрати підтверджуються накладними. Такж суд вважає, що ОСОБА_2 в
зв»язку зі смертю сина поніс моральні страждання, які полягають в втраті сина,
психічні страждання, порушено звичайний спосіб життя.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та
призначити покарання сім років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 19.02. 2008 року з
часу затримання під варту.

Речові докази: сокиру, штани, світер,-
знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь МВС України,
одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок
0037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за
проведення експертизи),- 112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Цивільний
позов заявлений ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5697.10 грн. витрат на поховання ОСОБА_4 та
1000грн. моральної шкоди.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку, а засуджена в той же строк із часу вручення
копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.