Справа № 1-н-2/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Лозовській О. П.,

за участю:

прокурора Дідович Я. О.,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4,

неповнолітнього, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 6-го класу Погорільської загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівського району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,

стосовно якого справа надійшла до суду разом з постановою слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2010 року, близько 16 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу проникли на територію нежилого господарства розташованого в с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області, яке належить ОСОБА_7.

З зазначеною метою неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з погребу вказаного господарства скоїли крадіжку однієї вузькоколійної рельси вагою 77 кг, вартістю 7,6 гривень за один кг, яка слугувала перекриттям даху погреба.

Своїми діями неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 585 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного діяння визнав повністю та пояснив про те, що 06 травня 2010 року він запропонував ОСОБА_6 поїхати до с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області до нежилого господарства розібрати льох та дістати звідти металеві конструкції, щоб здати на металобрухт, на що ОСОБА_6 погодився . Він взяв вдома кувалду і вони удвох на велосипеді поїхали до с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області. В подальшому вони з льоху у господарстві викрали одну рельсу довжиною біля 4 метрів. Цю рельсу вони витягнули на город і поклали за господарством. Після цього вони поїхали до с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, де вдома ОСОБА_6 взяв гужову повозку. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросили матір ОСОБА_5 - ОСОБА_4 поїхати з ними, щоб вона допомогла завантажити рельсу на віз. ОСОБА_4 погодилась і вони утрьох завантажили рельсу на віз та привезли її до господарства ОСОБА_6, де поклали на подвір»я. Про те, що рельса була викраденою ОСОБА_4 ніхто не казав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що в с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Грушевського, знаходиться нежиле господарство, яке йому належить. 07 травня 2010 року він пішов до господарства та побачив, що в одному з льохів повністю зруйнований дах. Тобто дах впав у сам льох з причини відсутності перекриття, яким слугували вузькоколійні рельси. Також він виявив пропажу однієї вузькоколійної рельси, довжиною 4 метри, та п'ятьох вузьколійних рельс, довжиною по 2,5 метра, про що повідомив до міліції. Пізніше, до приїзду працівників міліції, він на території придбаного ним господарства знайшов залишені п'ять вузькоколійних рельс, довжиною по 2,5 метри. В зв'язку з цим склав зустрічну заяву, яку надав дільничному інспектору. Як пізніше йому стало відомо, крадіжку однієї чотирьохметровоі вузькоколійної рельси скоїли неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На даний час збитки йому відшкодовані. Претензій потерпілий ОСОБА_7 не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дійсно він разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою 06 травня 2010 року близько 16 години 00 хвилин проникли на територію нежилого господарства розташованого в с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області, яке належить ОСОБА_7, де з льоху вчинили крадіжку однієї вузькоколійної рельси, яка слугувала, перекриттям даху льоха. Рельсу хотіли здати на металобрухт, але не встигли.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, -ОСОБА_4 показала, що 06 травня 2010 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 попросив її поїхати з ним та її сином до с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області допомогти завантажити одну рельсу на віз. Погодившись вони утрьох поїхали до с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області, де біля кущів лежала рельса неподалік нежилого господарства. Завантаживши рельсу на віз, вони привезли її до господарства ОСОБА_8 Про те, що хлопці дану рельсу могли викрасти, вона не здогадувалась. Свого сина ОСОБА_5 характеризує з позитивного боку. Не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у виді передачі під її нагляд.

Прокурор висловила думку щодо застосування до неповнолітнього заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння.

Крім свідчень, вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні суспільного небезпечного діяння доведена іншими доказами:

даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто нежиле господарство, яке розташоване в с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Грушевського (а. с. 5);

даними протоколу огляду виявлення та вилучення рельси, довжиною 4 метра у господарстві ОСОБА_8 (а. с. 6);

даними протоколу зважування, згідно якого вага рельси становить 77 кг (а. с. 7);

даними постанови про залучення до матеріалів справи речового доказу: однієї вузькоколійної рельси, вагою 77 кг довжиною 4 метра (а. с. 34).

Аналізуючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у справі повністю доведене і таке його діяння в кінцевому підсумку правильно кваліфіковано органом досудового слідства як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене, за попередньою змовою групою осіб.

Однак, зазначене суспільно небезпечне діяння ОСОБА_9 вчинене у віці в період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність (14 років згідно положень ст. 22 Кримінального кодексу України), через що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру, який має бути застосований до неповнолітнього ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, особу неповнолітнього, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, стан його здоров'я, який є задовільним, відсутність дорослих підбурювачів, наявність матері, яка погоджується на передачу ОСОБА_5 під її нагляд.

За таких обставин суд убачає за необхідне застосувати до ОСОБА_10 з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 73, 81, 447, 448 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати таким, що вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага