Дело №№ 1-208-2007 года
3 сентября 2007 года Киевский районный суд города
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Белинского
Р.В., адвоката: ОСОБА_2., защитника: ОСОБА_3. рассмотрев в открытом
судебном заседании, в помещении
Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Донецка, украинца гражданина Украины, образование средне специальное, холостого,
не работающего, ранее судимого: 12 июля 2004 года Киевским районным судом города
Донецка по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76
УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытанием
сроком на 3 года, 30 июня
районным судом города Донецка по
2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. 14 ноября 2005 года освобожден Постановлением
Киевского районного суда города Донецка по основаниям ст.
ст. 58 ч. 1 Конституции Украины, ч. 1,
ст. 74 УК Украины. Проживающего по адресу:
АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-Установи л:
Утром 15 мая 2006 года / точное время в ходе досудебного
следствия не установлено /, на остановке общественного транспорта
«Улица Павла Поповича» по проспекту Киевскому в городе Донецке, ОСОБА_1. у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица незаконно приобрел за 15 гривен медицинский шприц с
психотропным веществом для последующего личного употребления.
Медицинский шприц с указанным
психотропным веществом он поместил в карман своих брюк после чего принес его с
собой по месту своего проживания, по
адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил его для личного
15 мая 2006 года примерно в 13 часов 30 минут, в ходе произведенного досмотра в квартире АДРЕСА_1работниками милиции между матрацами
кровати указанной квартиры был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью массой 3.05 граммов, являющейся согласно заключения экспертизы №№ 1039 от 23 мая 2006 года особо опасным психотропным
веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, с содержанием сухого остатка
0.72 граммов, которое он незаконно приобрел, хранил в указанной квартире без цели сбыта в
нарушение Закона Украины»0 незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров», Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»
от 15 февраля 1995 года.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что он действительно 15 мая 2006 года совершил преступление
предусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины при обстоятельствах и в
месте, изложенным в обвинительном
заключении по данному уголовному делу.
Также пояснил суду то, что действительно 15 мая 2006 года он на остановке общественного
транспорта «Улица Павла Поповича» в Киевском районе города Донецке у
незнакомого ему человека за 15 гривен
приобрел в качестве психотропного вещества для личного употребления медицинский
шприц с психотропным веществом «первентином»,
которое тут же принес к себе домой,
по месту свого жительства
по адресу: АДРЕСА_1. В
тот же день работники милиции в его указанной квартире обнаружили и изъяли
указанный медицинский шприц с указанным психотропным веществом.
Кроме того пояснил суду то, что указанное психотропное вещество он
приобретал для личного употребления.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1. кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 7 протокол осмотра, л.д. 45-46 заключение эксперта №№ 1039 от 23 мая 2006 года,
В соответствии с требованиями ст.
ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении им умышленных действий направленных на совершение
незаконного приобретения, хранения
психотропных веществ без цели сбыта в настоящем судебном заседании доказана
полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст.
ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1.
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
данного преступления.
Данные о его личности то, что он ранее не судим в порядке и по
основаниям ст. ст. 89 УК Украины, его характеристику, его признание и искреннее раскаяние в
совершенном им преступлении.
Как смягчающие вину обстоятельства
подсудимого ОСОБА_1. суд расценивает то,
что он в ходе досудебного расследования по данному уголовному делу
органам досудебного расследования способствовал раскрытию данного
преступления, а в настоящем судебном
заседании способствовал суду в установлении объективной истины по данному
Обстоятельств отягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1.,
предусмотренные ст. ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит
к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в изоляции от общества. Вместе
с тем, суд учитывая тяжесть и
общественную опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1. данного
преступления, данные о его
личности, его состояние здоровья считает
возможным избрать в отношении него наказание в пределах минимального срока
наказания, предусмотренного
санкцией ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины. В соответствии с
требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 1039 от 23 мая 2003 года в размере 94 гривны 15 копеек / возложить на подсудимого по данному
уголовному делу ОСОБА_1.
Вещественное доказательство, изъятое у
подсудимого ОСОБА_1. психотропным веществом суд считает необходимым
уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК
Украины, суд-
признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
Срок отбытия назначенного осужденному
по данному приговору суда ОСОБА_1 наказания начать исчислять с 31 мая 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 94 гривны 15 копеек.
Вещественное доказательство, изъятое у осужденного ОСОБА_1и хранящееся в
камере хранения при Киевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области кустарно
приготовленный препарат из эфедрина / псевдоэфедрина / или препаратов их содержащих массой 2.03 граммов уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Апелляционный суд Донецкой области
через Киевский районный суд города Донецка в
пятнадцатидневный сок.