Справа № 591/3871/13-к Провадження № 1-кп/591/162/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі -Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора- Калініна С.К., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов на Дону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судові засідання 11 та 18 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2, який, будучи сповіщеними належним чином не з'явилися, внаслідок чого судове засідання було відкладено з застосуванням до нього приводу. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

На виконання приводу, суду надано матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, змінити йому запобіжний захід на тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання з метою приводу та зупинити провадження по справі, з чим погодилась потерпіла.

Оскільки обвинувачений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, відносно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і є підстави вважати його порушеним ОСОБА_2 суд вважає, що останній ухилився від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_2 належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали слідчому та прокурору.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 200, 323, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов-на-Дону, РФ, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 18 квітня 2014 року.

Затриманий ОСОБА_2 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Дєдову Р.А. та прокурору прокуратури м. Суми Калініну С.К.

Суддя О.В. Сибільов