Справа № 1-184/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у

складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2010 року близько 13 години 25 хвилин на вулиці села Селичів Славутського району Хмельницької області, підсудний ОСОБА_2 зустрівши ОСОБА_3, під час суперечки, що виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_3 ряд ударів кулаками в обличчя. Внаслідок нанесених підсудним побоїв потерпілий ОСОБА_3 , в отримав тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з крововиливом під конюктивальну оболонку лівого очного яблука, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та дав показання про те, що він перебуває у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_3 02 лютого 2010 року, зустрівши потерпілого на вулиці села Селичів Славутського району Хмельницької області, він вступив з ним у суперечку, під час якої наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_3, з яких слідує умисне заподіяння йому підсудним ОСОБА_2 тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, що мало місце 02 лютого 2010 року на вулиці села Селичів Славутського району, під час суперечки, яка виникла між ними, у звязку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні у Славутській ЦРЛ, Берездівській дільничній лікарні Славутського району, а також лікувався амбулаторно.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_2 підтверджено даними:

листка непрацездатності серії АБТ № 286936, виданого 03 лютого 2010 року Славутською ЦРЛ, з якого слідує підтвердження факту перебування потерпілого ОСОБА_3 з 03 лютого 2010 року по 16 лютого 2010 року на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «Гострий пост травматичний гайморит».

листка непрацездатності серії АБТ № 287654, виданого 17 лютого 2010 року Берездівською дільничною лікарнею, з якого слідує підтвердження факту перебування потерпілого ОСОБА_3 з 17 лютого 2010 року по 01 березня 2010 року на денному стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Наслідки перенесення струсу головного мозку, гостра пост травматична енецефалопатія.

акта судово-медичного дослідження № 35 від 17 березня 2010 року, з якого слідує доведення факту заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесного ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з крововиливом під конюктивальну оболонку лівого очного яблука, які заподіяні прикладанням травмуючого тупого твердого предмету по ударному механізму в ділянці лівого ока, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу вказаного в направленні та обстежуваним, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показання підсудного та потерпілого, листки непрацездатності, акт судово-медичного дослідження узгоджуються між собою і доводять вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні потерпілому ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.

При цьому підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його вік, поведінкою у суді, позицією потерпілого і приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1056 гривень 32 копійки кошти витрачені на лікування, 500 гривень витрати на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпілий вказує, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень тривалий час лікувався, за власні кошти купував медичні препарати, про що надав довідку про вартість придбаних медпрепаратів та фіскальні чеки. Сума матеріальних збитків витрачених на лікування складає 1056 гривень 32 копійки. Під час заподіяння тілесних ушкоджень переніс фізичний біль, отримав нервовий стрес, був наляканий протиправними діями підсудного, внаслідок чого тривалий час перебував в стані пригнічення, в нього були порушенні нормальні умови життя, він не міг тривалий час займатися своїми звичайними справами.

Також користувався правовою допомогою юриста, на оплату якої витратив 500 гривень, що стверджується квитанцією № 25 від 22 червня 2010 року, виданою приватним юристом Андрієвським О.А.

Враховуючи повне доведення вини підсудного у заподіяні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

В частині стягнення матеріальної шкоди витрат понесених потерпілим на лікування в розмірі 1056 гривень 32 копійки, а також витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень, суд визнав за можливе позов задовольнити повністю.

Вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що у судовому засіданні встановлено факт нанесення підсудним легкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий змушений був лікуватися, однак це не несло глибоких переживань, зміни звичних життєвих стосунків. За таких обставин суд визнав, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1056 гривень 32 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, 500 гривень витрат на правову допомогу та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.