Справа №694/419/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000079 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,з 16.02.2015 р.

працюючого слюсарем аврійно-відбудовних робіт 3 розряду служби

каналізації Ватутінського КВП «Водоканал»,не одруженого,на

утриманні неповнолітніх дітей немає,не військовозобов`язаного,

раніше судимого:18.06.2014 року Звенигородським районним судом,

Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення

волі, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом

покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк 1 рік.

Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,повторно, 02 лютого 2015 року близько 22:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, під час раптово виниклого умислу на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, будучи вільно вхожим, зайшов до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне майно ОСОБА_6 , а саме поліетиленовий мішок вартістю 5 гривень в якому знаходилось 24 кілограми 600 грамів цукру-піску, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 241 гривня 16 копійок.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він працював у неї по усному договору найму,а саме допомагав по господарству,виконував роботи по пилянню дров для опалення будинку,мав доступ до подвір`я,господарських споруд,а також і до літньої кухні,завдані збитки відшкодовані повністю,претензій до нього не має..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.3 ст.477 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки:

- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину;

- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

- відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.477 КПК України ст.185 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України не має.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок із вмістом цукру вагою 24 кг 600 гр. переданий згідно розписки від 12.02.2015 року власнику ОСОБА_6 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.26).

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.3 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок із вмістом цукру вагою 24 кг 600 гр. переданий згідно розписки від 12.02.2015 року власнику ОСОБА_6 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.26).

Судових витрат по справі немає.

Матеріали кримінального провадження №0000079 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/419/15-к (провадження №1-кп/694/53/15 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя