Справа №162/2457/13-к
Номер провадження 1-кс/162/89/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_1,

старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.11.2013 року в період з 21 до 22 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки „Фольксваген Гольф 2 моделі, 1987 року випуску, колір чорний металік, пятидверний, двигун обємом 1,6 турбодизель, реєстраційний номер 622 42 ВО, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходився в смт. Любешів по вул. 30-річчя Перемоги поблизу житлового будинку № 10 та належить ОСОБА_3 У вказаному автомобілі знаходився технічний паспорт на даний автомобіль, серії ВНС № 471103 виданий Луцьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області 18.06.2004 року на імя ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000291, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, яким протягом останніх двох тижнів користувався ОСОБА_5

З показів ОСОБА_5 встановлено, що 05 грудня 2013 року він придбав даний автомобіль за 3000 грн. у незнайомого для нього чоловіка в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області, з яким звязувався по своєму мобільному телефоні номер +61, залишивши його в мережі „Інтернет на сайті, де було розміщене оголошення про продаж автомобіля.

Зазначив, що з метою перевірки однієї із версій можливої причетності ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, періодичність користування всесвітньою мережею „Інтернет, відомості щодо відвідуваних користувачем веб-сайтів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, який користуються абонентським номером рухомого звязку +61, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер +61, в період часу з 27.11.2013 року по 17.12.2013 року.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів з інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, періодичність користування всесвітньою мережею „Інтернет, відомості щодо відвідуваних користувачем веб-сайтів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, який користуються абонентським номером рухомого звязку +61, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер +61, в період часу з 27.11.2013 року по 17.12.2013 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Жилка В.П.,старшого прокурора Комзюк Н.Н., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого Жилка В.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, розташованого за адресою: 79017, м. Львів, вул. Івасюка, 3, та містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, періодичність користування всесвітньою мережею „Інтернет, відомості щодо відвідуваних користувачем веб-сайтів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, який користуються абонентським номером рухомого звязку +61, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер +61, в період часу з 27.11.2013 року по 17.12.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6