Справа №11-889 2007р. Головуючий у 1 інстанції
- Василенко О.М.
- ст. 213 ч.1 КК Доповідач
- Колокольнікова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р.
Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого -
Орла А.І.

суддів -
Колокольнікової Н.М. , Шроля В.Р.

з участю
прокурора - Нечепоренко С. М.

розглянули
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Таращанського
району Київської області на вирок Таращанського районного суду Київської
області від 22 червня 2007 p., яким
ОСОБА_1, 1979р. народження, уродж. та житель с Володимирівка, вул.
Лугова Таращанського району Київської області, не працює,
раніше не судимий,

-
засуджений за ст. 213 ч.1 КК України - 100 годин громадських
робіт. Речовий доказ -110кг металобрухту підлягає знищенню.

Згідно
вироку, ОСОБА_1в порушення вимог Закону
України „Про металобрухт",
ст. 128 Господарського Кодексу
України, ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якими передбачено державну реєстрацію
суб"єктів підприємницької діяльності,
на протязі квітня-травня 2007р. здійснював підприємницьку діяльність по
заготівлі металобрухту без державної реєстрації як суб"єкта підприємницької
діяльності.

В
порушення вимог ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних
видів господарської діяльності" від 01.06.2000р. засуджений здійснював
заготівлю чорних, кольорових металів без
отримання відповідної ліцензії. На протязі квітня-травня 2007р., не маючи спеціального дозволу /
ліцензії/, передбаченого ст. 9
Закону України „Про ліцензування певних видів господарської
діяльності", Закону України „Про
металобрухт" по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, скуповуючи в населення по 50 коп.3а один
кілограм чорний метал, здійснюючи таким
чином незаконні операції з металобрухтом.

21.05.2007р.
працівниками міліції Таращанського РВ по місцю проживання засудженого було
виявлено незаконний пункт такого прийому чорного металу. В ході проведення
огляду місця події в садибі ОСОБА_1було виявлено та вилучено 110 кг
металобрухту.

В
апеляції помічника прокурора Таращанського району ставиться питання про зміну
вироку у зв"язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального
закону в частині вирішення питання про речові докази.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляцій, апеляційний суд
вважає, що апеляція держобвинувача
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Засуджений
повністю визнав свою вину у скоєному, у
зв"язку з чим за згодою учасників процесу судове слідство проведено
відповідно до ст. 299 ч.3 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_1за
ст. 213 ч. 1 КК України є вірною

Міра покарання, призначена судом
засудженому, відповідає тяжкості та
суспільній небезпечності скоєного, даним
про його особу. Також судом враховані всі обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, а тому призначене йому покарання відповідає вимогам ст.
ст. 50, 65 КК України і є домірним скоєному.

Проте, при вирішенні питання щодо речових
доказів, суд не взяв до уваги
вимоги ст. 81 КПК України, а тому вирок суду в цій частині підлягає
зміні, оскільки 110кг металобрухту має
певну цінність і його слід передати в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляцію
помічника прокурора Таращанського району Київської області - задовольнити,
вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 червня 2007 р. щодо
ОСОБА_1- змінити, речовий доказ 110кг
металобрухту передати в доход держави.
В решті вирок залишити без зміни.