Справа № 1-6
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Радухівка
Рівненського району Рівненської обл.,українця,громадянина України,із середньою
освітою,неодруженого,непрацюючого,без постійного місця проживання,неодноразово
судимого,останній раз судом м.Рівне за ст.ст.296 ч.1,185 ч.1,70 ч.1,4 КК
України до одного року позбавлення волі,за ст.ст.15-185 ч.3,187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 5 лютого
2007 р. біля 15-00 перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння в с. Новостав
Рівненського району проник до будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та вчинив напад на
ОСОБА_5 нанісши чисельні удари по голові заподіявши легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров”я та відкрито залодів грошима ОСОБА_5 в сумі 1500
грн.

Він же 10 лютого
2007 р. біля 13-30 в с.Біла Криниця Рівненського району з метою крадіжки
грошей,знявши навісний замок проник в будинок ОСОБА_2 АДРЕСА_2, але до кінця
свій злочинний умисел не довів по причинам які від нього незалежали.

ОСОБА_4 в судовому
засіданні,змінивши покази дані під час досудового слідства вину свою визнав
частково і від дачі показів відмовився.Будучи допитаним в якості обвинуваченого
вину свою визнав повністю і показав,що дійсно він на початку лютого 2007 р.
вдень перебуваючи у нетверезому стані в с.Новостав Рівненського району з метою
заволодіння грошима сказав ОСОБА_5,що її син попав в автоаварію,лежить у
лікарні треба взяти гроші і їхати в лікарню.Коли ОСОБА_5 зайшла в будинок і
дістала гроші,то він напав на неї,штовхув,а коли вона впала то наніс кілька
ударів по бличчю та по голові, забрав гроші,а потерпілу зв”язав.Гроші витратив
на власні потреби.

Через кілька
днів він вирішив поїхати в м.Новоград-Волинській На маршрутному таксі приїхав в
с.Біла Криниця де на околиці села вирішив вкрасти гроші в одному із будинків.
Знявши навісний замок він проник в будинок,але грошей не знайшов,а коли вийшов
із будинку то був затриманий.

Винність
підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 з яких видно,що 5 лютого
2007 р. вдень біля магазина в с.Новостав до неї підійшов незнайомий чоловік
який сказав,що її син попав в аварію і потрібні гроші.Коли вона зайшла в свій
будинок і дістала 1500 грн.,то цей чоловік який також зайшов в
будинок,накинувся на неї,почав бити,забрав гроші,зв”язав її щоб вона не могла
встати,зав”язав хусткою горло,щоб вона не кричала піля чого вона втратила
свідомість.

Покази
потерпілої об”єктивно підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які
показали,що 5 лютого вдень вони почули крики із будинку ОСОБА_5,разом із
ОСОБА_8 зайшли у будинок і побачили,що ОСОБА_5 була побита і зв”язана,в будинку
все було розкидане.Коли вони розв”язали потерпілу,то вона сказала,що невідомий
їй раніше чоловік сказав,що її син нібито попав в аварію і потрібні гроші.Він
зайшов будинок,накинувся на неї,побив і забрав гроші,а потім зв”язав.

Аналогічні покази
дав ОСОБА_3,який також показав,що він побачив матір 6-го лютого,вона перебувала
у відділенні реанімації.

- 2 -

При проведенні
огляду місця події,а саме будинку ОСОБА_5 було виявлено речі із слідами
речовини бурого кольору яка виявилась кров”ю людини походження якої від ОСОБА_5
невиключається,що підтверджується висновком судово-імунологічної експертизи
/а.с. 4-9, 101-104/,всі речі були розкидані.

Також при
проведенні огляду місця події було виявлено відбиток пальця який належить
ОСОБА_4,що підтверджується висновком дактилоскопічної експертизи /а.с. 32-37 /.

Явкою із повиною
виконано ОСОБА_4 власноручно /а.с.20/.

При проведенні
відтворення обстановки і обставин подіїї /а.с.73-75/ Симай на місці показав і
розповів яким чином він вчинив розбійний напад на ОСОБА_5

Згідно висновків
судово-медичної експертизи /а.с.112-113/ у ОСОБА_5 виявлені чисельні
забої,гематоми голови,закрита черепно-мозкова травма,забій правої верхньої
кінцівки які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров”я і не характерні для самопадіння.

Потерпіла
ОСОБА_2 показала,що 10 лютого 2007 р. вдень в с.Б.Криниця її брат затримав
невідомого їй раніше чоловіка який виходив з її будинку АДРЕСА_2.В будинку були
сліди обшуку,речі розкидані,але грошей підсудний не знайшов.

Свідок ОСОБА_9
показав,що він вдень затримав незнайомого чоловіка який виходив із будинку
сестри ОСОБА_2 якого передав працівникам міліції.

Згідно протоколу
огляду місця події /а.с. 43-45/ в будинку ОСОБА_2 в с.Б.Криниця вивлені сліди
злому та обшуку.

Протоколом явки
із повиною ОСОБА_4 /а.с.49/.

Оцінюючи у
сукупності всі докази по справі,суд рахує,що вина ОСОБА_4 доведена повністю і
його дії органами досудового слідства за ст.ст.15-185 ч.3,187 ч.3 КК України
кваліфіковані вірно як замах на крадіжку чужого майна із проникненням у житло
та розбій поєднаний із проникненням у житло.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених
злочинів які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів,думку
потерпілих,те що ОСОБА_5 є особою похилого віку яка не могла чинити опору
нападнику,те що збитки невідшкодовані,особу ОСОБА_4 який неодноразово
судимий,не працює,без постійного місця проживання,характеризується
посередньо,стан його здоров”я,вчинив розбій в стані алкогольного сп”яніння,його
явки з каяттям.Суд рахує,що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його
ізоляціїї від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати
винним за ст.ст.15-185 ч3,187 ч.3 КК України і призначити покарання за
ст.ст.15-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

За ст.187 ч.3 КК
України сім років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини
належного йому майна.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого
за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 сім років і шість місяців позбавлення
волі з конфіскацією ½ частини
належного йому майна.

На підставі
ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання
призначене ОСОБА_4 вироком суду м.Рівне від 3 жовтня 2007 р. заст.296 ч.1,185
ч.1 КК України і остаточне покарання призначити ОСОБА_4 вісім років позбавлення
волі з конфіскацією ½ частини
належного йому майна.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під
вартою,а строк покарання рахувати з 12 березня 2007 р. з моменту затримання.

Речові докази по
справі знищити.

- 3 -

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення,а ОСОБА_4 в той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: / Бокій
В.Ю. /