В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2099/2012

25.09.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М

за участю прокурора Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір на здійснення операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.06.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, здійснив незаконні операції повязані з придбанням металобрухту чорних металів, а саме перебуваючи біля будинковолодіння ОСОБА_2, що в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брухт чорних металів, вагою 152 кілограми, що включає в себе культиватор, частини металу, деталі господарської техніки непридатні до використання, які втратили свою експлуатаційну цінність внаслідок фізичного зносу, які зважив за допомогою належної йому ваги. За даний брухт ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гроші в сумі 203 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, здійснив незаконні операції повязані з придбанням металобрухту чорних металів, а саме придбав у ОСОБА_4 брухт чорних металів, вагою 63 кілограма, що включає в себе деталі господарської техніки непридатні до використання, які втратили свою експлуатаційну цінність внаслідок фізичного зносу, які зважив за допомогою належної йому ваги. За даний брухт ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 82 грн. Вищевказаний брухт чорних металів на вагу, ОСОБА_1 перевозив на автомобілі марки «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно купував металобрухт чорних металів у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Даний металобрухт він перевозив на автомобілі НОМЕР_2. Просить його суворо не карати.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 213 КК України за ознакою здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, а тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі металобрухт чорних металів в двох поліпропіленових мішках, в одному пластиковому ящику та частина металу насипом, побутова вага, що передані в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі пятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: