Дело № 1-48
гор.Энергодар

8 января 2008 года
Энергодарский городской с
уд Запорожской области в сос
председательствующего суд
ьи: Федоренко А. И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Выгов
защитника: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, г
ражданина Украины, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
20 октября 2007 года, около 15 час
ов ОСОБА_1, в строящемся зд
ании, расположенном по АДР
ЕСА_2, умышленно, незаконно
приобрел (присвоил найденно
е) одноразовый медицинский ш
приц объемом 5 мл., с жидкостью
объемом 4, 2 мл., которая, согла
сно заключению судебной хими
ческой экспертизы наркотиче
ских средств, психотропных в
еществ, их аналогов и прекурс
оров № 2585 от 31.10.2007 года, является
раствором особо опасного нар
котического средства опия (а
цетилированного опия), масса
которого в пересчете на сухо
е вещество составляет 0, 158 гр. В
тот же день, в 15 часов 20 минут, о
н был задержан сотрудниками
милиции, изъявшими у него дан
ное наркотическое средство,
которое он хранил при себе бе
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемом преступлен
ии, при изложенных в материал
ах дела обстоятельствах, при
знал полностью, раскаялся, д
ал соответствующие признате
льные показания, что 20 октябр
я 2007 года, на стройке возле авт
овокзала г.Энергодар он подо
брал одноразовый медицински
й шприц с коричневой жидкост
ью. По запаху определил, что э
то наркотик, оставил его себе
, поскольку эпизодически упо
требляет наркотики внутриве
нно. В тот же день, его задержа
ли работники милиции.
Выслушав мнение участнико
в судебного разбирательства
о порядке и объеме исследова
ния доказательств, выяснив у
подсудимого и участников пр
авильно ли они понимают соде
ржание этих обстоятельств, н
ет ли сомнений в добровольно
сти и истинности их позиций,
а также, разъяснив им, что в т
аком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактич
еские обстоятельства дела в
апелляционном порядке, суд в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Укр
аины, ограничил исследовани
е доказательств, допросом по
дсудимого и оглашением харак
теризующих его материалов.
Доказательства вины, устан
овленные в ходе досудебного
следствия, суд находит объек
тивными, допустимыми по дел
у, собранными в установленн
ом законом порядке и полагае
т возможным положить их в осн
ову обвинения, как изоблича
ющих подсудимого в совершени
Оценив доказательства по д
елу в их совокупности, суд сч
итает, что действия подсуди
мого правильно квалифициров
аны по ч.1 ст. 309 УК Украины, ка
к незаконное приобретение и
хранение наркотических сред
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает о
бщественную опасность содея
нного и данные, характеризу
С учетом обстоятельств дел
а, характера и степени общес
твенной опасности совершенн
ого преступления, личности
подсудимого, признание свое
й вины, чистосердечное раск
аяние, способствование раск
рытию преступления, молодой
возраст, привлечение к угол
овной ответственности вперв
ые, что признается судом, об
стоятельствами, смягчающим
и наказание, отсутствие отя
гчающих наказание обстоятел
ьств, суд считает, что испра
вление и перевоспитание подс
удимого возможно без изоляци
и от общества, что дает суду п
раво освободить его от отбыв
ания наказания с испытанием,
применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 32
3, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, 30.9.1976 г.р. признать в
иновным в совершении преступ
ления, предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить е
му наказание - ДВА года ограни
На основании ст. 75 УК Украи
ны, освободить подсудимого
от отбывания наказания, с ис
пытанием, сроком на ОДИН год
На основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать подсудимого пер
иодически являться для регис
трации, в органы уголовно-ис
полнительной системы, не вы
езжать за пределы Украины и о
бласти без разрешения этих о
рганов, уведомлять их о пере
мены места жительства.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю - подписку
Вещественное доказательст
во особо опасное наркотическ
ое средство, находящееся на
хранении в камере веществен
ных доказательств Энергдарс
ького ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области через Энерго
дарский городской суд Запоро
жской области, в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения, а осужденным, находящ
имся под стражей, в тот же сро
к с момента вручения ему копи