Справа №1-113/07
ВИРОК

іменем України

20
серпня 2007 року Володимирецький
районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В. при
секретарі Басик Г.Т. за участю прокурора Бондарчука
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Собіщиці
Володимирецького району, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,
невійськовозобов"язаного, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, раніше не
судимого за ч.1 ст. 125 КК України. -

встановив:

Органами
досудового слідстваОСОБА_1обвинувачується в тому, що він вчинив злочин,
передбачений ст.125 ч.1 КК України при наступних обставинах. 20 травня 2007
року близько 22 години в с.Озерці Володимирецького району Рівненської області
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно наніс декілька
ударів рукою по обличчю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці обличчя та лівого плечового
суглобу, рани на слизовій верхньої губи з внутрішньої поверхні, які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень.

Як на
досудовому слідстві, так і будучи допитаним в судовому засіданні,ОСОБА_1свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 20 травня 2007 року
він наніс декілька ударів своєму синові ОСОБА_2 по обличчю, чим спричинив
тілесні ушкодження. Під час бійки був у нетверезому стані, в даний час у
вчиненому розкаюється, запевняє, що більше подібних дій вчиняти не буде.

Неповнолітній
потерпілий ОСОБА_2, будучи допитаний в присутності законного представника
пояснив суду, що 20 травня 2007 року батько прийшов додому п"яним, почав
запитувати його про уроки. Відповідь батькові не сподобалась і він схопив
ОСОБА_2 за руку та почав бити по обличчю. Через деякий час хлопець вирвався і
втік до тітки. В даний час він батька пробачив, просить суворо не карати.

Аналогічні
пояснення дала суду законний представник ОСОБА_3, яка пояснила, що в даний час підсудний
вибачився перед сином та перед нею, вони помирились, а тому просить його суворо
не карати. Матеріальних та моральних претензій не має.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним та показів потерпілого, винність ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також висновокм
судово-медичної експертизи № 180 від 24.05.2007 року, з якої вбачається, що у
потерпілого ОСОБА_2виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів синців та
саден на обличчі, рани слизової верхньої губи. Вказані ушкодження утворились
внаслідок удару тупого предмету, по часу відповідають 20.05.2007 року,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1
ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні
ушкодження.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, що скоїв нетяжкий злочин, а також пом"якшуючі та обтяжуючи обставини.

Так, до
числа обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння, пом"якшуючими обставинами є те, щоОСОБА_1вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у
вчиненому, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Рівненської області через районний суд.