АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/332/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,
Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження, змісту відомостей про вчинення кримінального правопорушення, внесених до ЄРДР, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти, речі та документи відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує на те, що оскаржувана ухвала суду незаконна, а тому просить її скасувати в частині накладення арешту на належні йому речі та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 в частині накладення арешту на сумку чорного кольору, картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 130 000 євро, 117 827 доларів США.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції, представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав письмове клопотання, підписане власноручно ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, а саме: сумки чорного кольору з грошовими коштами у сумі 130 000 євро, 117 827 доларів США, картками ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , флешкою сірого кольору № 51Р126ОУ закрити.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4