справа № 1007/700/2012
Справа № 1007/700/2012
Провадження № 4/1007/22/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

слідчого - Сопільняк К.П.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна(крадіжка) вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вивчивши надані слідчим матеріали кримінальної справи та допитавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, який вказав, що після вживання спиртних напоїв спільно із наглядно знайомим на імя Андрій вчинив крадіжку болгарки, електродрелі, кабелю, труб, які продав Андрій і йому дав 50 грн. на сигарети, за себе повідомив, що раніше був неодноразово судимий, останній раз в 2010 році з іспитовим строком, але на відмітки не ходив, працював на будівництві дач в с.Пухівка. що знаходився в розшуку не знав і від працівників міліції не переховувався, зараз постійно проживає із співмешканкою в с.Рожни, ніде не працює, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому, який перебував в розшуку запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 17 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 та невстановленої досудовим слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.185 ч.2 КК України 17 січня 2012 р. о 20 год.35 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 17 січня 2012 року як підозрюваний та 19 січня 2012 р. в якості обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України пояснив, що вину в крадіжці визнав повністю, дав детальні покази щодо обставин вчиненої крадіжки чужого майна.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, оскільки з 30.08.2010р перебуває у розшуку, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку за вироком суду від 22 квітня 2010 року, а іспитовий строк йому був судом скасований і він з 30.08.2010 року перебував у розшуку, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 17 березня 2012 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.148, 150. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Броварським міськрайонним судом Київської області 22.04.2010р. за ст. 185ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2010 року іспитовий строк скасовано, а засудженого оголошено в розшук, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст..185ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 17 березня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб, з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав / /ОСОБА_1 А./