Дело №1-137-2007
12 июня 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Пензева М. М.
при секретаре Новохатько Е.Н
с участием прокурора Толстик А.В.
Законного представителя подсудимого -ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ленинское Апостоловского р-на
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, учащегося ПТУ №26 п.
Нововоронцовка , в браке не состоящего, проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
примерно в 03.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с малолетним ОСОБА_2. , находясь во двореАДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со двора вышеуказанного дома, похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров , стоимостью
10 грв., а из помещения летней кухни-велосипед
«Украина», стоимостью 370 грв.,
алюминиевую миску емкостью 10 литров, стоимостью 30 грв., алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров, стоимостью 50 грв.,
кастрюли емкостью по 5 литров,
стоимостью по 10 грв.
Каждая, металлическое ведро, емкостью 10 литров, стоимостью 10 грв.,
вилок, стоимостью по 1 грв. Каждая, после чего с места преступления
скрылись, обратив похищенное в свою
несовершеннолетний ОСОБА_1,
совместно с малолетним ОСОБА_2. ,
примерно в 03.20 час,
к территории вышеуказанного домовладения, где путем вырывания скоб навесных
замков, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений, из
помещения гаража, похитили электрический
кипятильник, стоимостью 10 грн.,
электроскороварку, стоимостью 50 грв.,
а из помещения сарая похитили 4 чугунных сковороды, стоимостью 10 грв. Каждая, электроудлинитель, стоимостью 10 грн.,
провода длиной по 5 м, стоимостью 10 грн. каждый, ручной насос , стоимостью
15 грн, чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на
общую сумму 665 грн., после чего с места преступления
скрылись, обратив похищенное в свою
Постановлением Апостоловского районного суда от 12.06.2007
года уголовное дело в
отношении малоленего ОСОБА_2 прекращено.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
признал себя полностью и показал, что
действительно вместе с друзьями ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 праздновали Новый Год у него дома. Затем
решили прогуляться. 01.01.2007 года, примерно в 03.00 час,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 они проходили по ул.
Карла Маркса в с. Ленинское
Апостоловского р-на Днепропетровской области . ОСОБА_2 предложил зайти в любой дом и поздравить
кого-нибудь с Новым Годом. Вдвоем они
зашли в дом, где проживала неизвестная
им бабушка и постучали, но им никто не
открыл. Во дворе они увидели алюминиевые кастрюли, которые ОСОБА_2предложил забрать. Они забрали
эти кастрюли , а затем ОСОБА_2открыл дверь летней
кухни, которые не были закрыты на
замок и выкатил велосипед .Он сразу
держал велосипед, а ОСОБА_2в это время
находился в летней кухни. Затем он зашел в летнюю кухню, ОСОБА_2стал подавать ему миски, вилки,
ведро, а он выносил все на улицу.
Все похищенное они погрузили на велосипед и покатили к нему домой, где спрятали в шкафу у него дома. Когда вышли
на улицу ОСОБА_4 и ОСОБА_5возле двора не было. Затем ОСОБА_2 предложил вновь вернуться к данному
домовладению, что бы еще что-нибуть
похитить. Примерно через 15-20 мин они вместе , взяв
с собой похищенный велосипед, снова
пришли к вышеуказанному домовладению. Он остался возле двора , а ОСОБА_2положив
возле него велосипед, пошел во
двор, откуда вынес провода, миски. Все похищенное они погрузили на данный
велосипед и поехали к его дому. Похищенное спрятали в тот же шкаф у него дома
.Все похищенное было изъято и возвращено потерпевшей на следующий день.
Кроме полного признания своей вины в совершении
преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном
Допрошенная в качестве представителя потерпевшей ОСОБА_3
пояснила, что потерпевшая является ее
матерью. На кануне Нового Года она настояла,
что бы ее мать встречала праздник вместе с ней. Мать -ОСОБА_3 вместе с
дочерью - ОСОБА_6, вернувшись домой 01:01.2007 год около 06.00 часов и обнаружили, что все замки на дверях сарая , гаража
и летней кухни открыты и похищены: велосипед марки «Украина» зеленого
цвета, алюминиевая миска, алюминиевые
кастрюли, металлическое ведро, алюминиевые вилки, с гаража- электрический кипятильник, электроскороварка, с сарая- четыре чугунных сковороды, электроудлинитель с алюминиевого
провода, два куска алюминиевого
провода, длиной примерно по 5 метров, хозяйственный ручной насос- опрыскиватель.
Позже все похищенное было возвращено работниками милиции. Просит взыскать с
подсудимого 4500 грв.
в счет возмещения морального вреда, т.к.
ее мать получила нервное потрясение вследствии вышеуказанных действий виновных,
вынуждена была обращаться в больницу для оказания
медицинской помощи, после данной кражи у нее ухудшилось здоровье.
Допрошенный в качестве свидетеляОСОБА_4 показал,
вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_5
гуляли по центру в с. Ленинское
Апостоловского р-на Днепропетровской области. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 куда-то исчезли, они стали их звать, искать. Позже они встретили их, они катили
чужой велосипед, на велосипеде так же
находилась алюминиевая посуда.Они спросили, где они все это взяли, на что последние ответили, что все похитили. Затем ОСОБА_2предложил им всем снова
пойти к тому месту, где они все похитили,
и еще что-нибудь похитить, но он
с ОСОБА_5 отказались и уговаривали ребят,
чтобы те больше не ходили воровать. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2сами пошли
куда-то, а они остались в доме ОСОБА_1а
убрать со стола. Через некоторое время они возвратились и привезли с собой
куски провода, посуду.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается также
письменными материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 по факту кражи из ее
домовладения поАДРЕСА_1 личного имущества (л.д.5); -протоколом осмотра места
происшествия и планом-схемой к нему(л.д. 6-7, 8, 9); -расписками о возврате похищенного
имущества (л.д.41); а также другими письменными материалами уголовного дела.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что они достоверны, объективно подтверждают обстоятельства
совершенного преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он
тайно похитил чужое имущество( кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судим,
характеризуется положительно,
раскаивается в содеянном, ущерб
по делу возмещен, совершил преступление
в несовершеннолетним возрасте.
ст. 67 УК Украины к отягчающим вину
обстоятельствам, суд относит совершение
подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным
лишением свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Суд, считает
достаточным для возмещения морального вреда причиненного потерпевшей ОСОБА_3
взыскать с подсудимого 1000 грв., в остальной части исковое заявление
удовлетворению не подлежит.
ст. ст. 232-234 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
Назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
судом наказания освободить с испытанием сроком один год.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
следующие обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы; -периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
а при отсутствии доходов с законного представителя несовершеннолетнего с
ОСОБА_3в счет возмещения морального вреда 1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.