Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_3, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2,307 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый, ОСОБА_4 на протяжении периода времени с 05 сентября 2009 года по 01 ноября 2009 года в дневное время гр. ОСОБА_4, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении квартиры №40, расположенной в доме №20 по ул. Электрозаводской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой он зарегистрирован и проживает совместно с гр. ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием последней, а также воспользовавшись отсутствием иных очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил из платяного шкафа принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 денежные средства в виде иностранной валюты, а именно деньги в сумме 4100 долларов США, что, согласно курса валют Национального банка Украины, составляет 32 771 гривну 30 копеек, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Повторно, ОСОБА_4 04 января 2010 года, примерно в 20-00 часов, находясь в помещении кухни, квартиры АДРЕСА_1 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки на кухне мобильный телефон марки «Самсунг Х640» бывший в употреблении стоимостью 270 грн. принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_4 , 16.12.2009 года находясь в районе скоростного трамвая остановка «Веснянка» на 5 Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 11,5 мл , которое незаконно хранил при себе с целью сбыта. 16.12.2009 года в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов гр-н ОСОБА_4, находясь в районе ул. Электрозаводской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_5 наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 1.5 мл. В этот же день 16 декабря 2009 года, примерно в 19-40 часов сотрудниками милиции в районе дома № 1 по ул. Электрозаводской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, был задержан гр-н ОСОБА_5 у которого в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, в количестве 1.5 мл. которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/3893 от 08.01.2010 года, является опием ацетилированным «отнесен к особо опасному наркотическому средству опий» количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.03 г., которое приобрел и хранил при себе для личного употребления.
16 декабря 2009 года примерно, в 20-00 часов, сотрудники милиции, находясь во втором подъезде дома № 4 по ул. Электрозаводской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, задержали гр-на ОСОБА_4 у которого в ходе проведения наружного досмотра, обнаружили и изъяли деньги различными купюрами в сумме 160 грн, которые он получил от сбыта наркотического средства, также изъяли медицинский шприц, объемом 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, в количестве 10.0 мл. которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/3893 от 08.01.2010 года, является опием ацетилированным «отнесен к особо опасному наркотическому средству опий» количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.2 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что с квартиры АДРЕСА_2, где проживал с мамой и сестрой ОСОБА_2, воспользовавшись их отсутствием, из шкафа, частями брал денежные средства в виде долларов США, которые обменивал в отделениях банка и тратил на наркотические средства и иные нужды. 04 января 2010 года он похитил с тумбочки на кухне мобильный телефон « Самсунг», принадлежащий сестре ОСОБА_2, который продал, деньги потратил на свои нужды. В первой декаде декабря месяца 2009 года ему предложили сбывать наркотические средства, на что он дал согласие. 16 декабря 2009 года находясь в районе ул. Электрозаводской в г. Кривом Роге сбыл наркотическое средство в количестве 1,5 мл. Преступления совершал, с целью приобретения наркотических средств, раскаивается с содеянном, просит строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ее брат. Они проживали в одной квартире. Так как он употребляет наркотические средства, она и мать прятали и закрывали от него ценные вещи. В августе 2009 года она положила деньги в сумме 4100 долларов США, 01 ноября 2009 года она, просматривая в шкафу документы, не обнаружила денег. В краже денег, признался подсудимый ОСОБА_4. 04 января 2010 года примерно в 12-00 часов она забыла мобильный телефон марки « Самсунг Х640» на тумбочке в кухне. Вечером в 20-00 часов она хотела позвонить по телефону, но его в квартире не оказалось. Заявляет гражданский иск на сумму 33 041, 30 гривен.
Кроме полного признания своей вины, показаниями потерпевшей, вина подсудимого ОСОБА_4 в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2009 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_3, принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_6. (том 1л.д.7 -8);
- справкой с Публичного акционерного общества « Терра Банк» отделения №11 о курсе гривны, установленный НБУ относительно доллара США к курсу гривны на 02.11.2009 год ( том 1 л.д. 16)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 23 декабря 2009 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи денежных средств принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2 ( том 1 л.д.31-34);
- протоколом выемки и осмотра от 23.12.2009 года ключа от плательного шкафа и кошелька, в котором потерпевшая ОСОБА_2 хранила денежные средства ( том 1 л.д. 37-38);
- протоколом осмотра от 16.12.2009 года ( том 2 л.д. 8), в ходе которого у ОСОБА_5 был обнаружен медицинский шприц с веществом коричневого цвета, который он приобрел у подсудимого ОСОБА_4
- протоколом осмотра от 16 декабря 2009 года с фототаблицами (том 2 л.д. 11-17), согласно которого, местом осмотра является первый этаж подъезда №2 дома №4 по ул. Электрозаводской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у задержанного ОСОБА_4 в присутствии понятых, в кармане куртки обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета в количестве 10 мл и мобильный телефон марки «Моторолла», в кармане джинсовых брюк деньги в сумме 160 гривен; - заключением судебно химической экспертизы №70/10/3893 от 08 января 2010 года (том 2 л.д. 33-35), согласно вывода которой, изъятая у ОСОБА_7 жидкость в количестве 1,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,03 г; жидкость в количестве 10,0 мл изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,2 гр; жидкости изъятые у ОСОБА_7 и ОСОБА_4 однородны по виду и составу. - протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2010 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_3, принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_6. (том 2 л.д.48 -49). Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по ч.2 ст.307 УК Украины, по признакам по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства доказана, и его действия по указанным статьям квалифицированы верно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете с 12.2002 года по 04.2006 года по поводу употребления апиоидов с вредными последствиями, раскаивается в содеянном. Находясь на подписке о невыезде, вновь совершил тяжкое преступление, в святи с чем, суд полагает, что наказание целесообразно с изоляцией от общества.
Суд считает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 33 041, 30 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, судебные издержки за проведенную судебно-химическую экспертизу № 70/10/3893 от 08.01.2010 года 300,48 гривен.
Вещественные доказательства: 1) два медицинских шприца объемом 20,0 мл и 2,0 мл с наркотическим средством 9,0 мл и 1,0 мл соответственно в каждом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежат уничтожению. 2) деньги в сумме 160 гривен изъятые у ОСОБА_4, хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подлежат обращению в доход государства, 3) мобильный телефон « Моторолла» б/у, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подлежит возврату владельцу 4) кошелек и ключ от платяного шкафа находящиеся под сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2 подлежит оставлению в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины- ДВА года лишения свободы.
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Применить ст. 70 УК Украины, путем поглашения менее сторого наказания болем строгим, окончательно определив наказание ОСОБА_4 - ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_4, то есть с 11 января 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 33 041, 30 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, судебные издержки за проведенную судебно-химическую экспертизу № 70/10/3893 от 08.01.2010 года 300,48 гривен.
Вещественные доказательства: 1) два медицинских шприца объемом 20,0 мл и 2,0 мл с наркотическим средством 9,0 мл и 1,0 мл соответственно в каждом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить 2) деньги в сумме 160 гривен изъятые у ОСОБА_4, хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства, 3) мобильный телефон « Моторолла» б/у, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить владельцу ОСОБА_4 4) кошелек и ключ от платяного шкафа находящиеся под сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.В.Прихожанов