Справа № 1625/1727/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

за участю прокурора: Горобця О.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке покарання засудженому

ОСОБА_2, 07.04.1977 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: 17.04.2009 року Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 297, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р. 2) 17.06.2009 року Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 297 ч.2, 70 ч.4, 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засудженому: 22.06.2010 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 заміни не відбутої частини покарання більш мяким покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш мяким може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення оголошене правами начальника відділення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі на 3 роки 2 міс. 9 днів за вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської обл. від 22.06.2010 р.

Етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати після вступу постанови в законну час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України у розрахунку 1 день позбавлення волі відповідно 2 дням обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

.

Суддя:ОСОБА_3