Дело № 1-71/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20.11.2010 года, около 19 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на неохраняемое поле виноградной бригады №1 ОАО СП «Черноморская жемчужина», расположенное с северной стороны, на расстоянии 900 м от с.Базарьянка Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитил шпалерную проволоку весом 300 кг по цене 1,80 грн. за 1 кг, чем причинил материальный ущерб ОАО СП «Черноморская жемчужина» на общую сумму 540 грн., после чего загрузил похищенное в багажник автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, управляемого им по доверенности №719 от 03.03.2007 г., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 15 апреля 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Сивоконь