Справа № 626/119/15-к
Провадження № 1-кп/626/43/2015
Красноградський районний суд Харківської області

12 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западне Двуречанського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта загальна середня, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.3 ст.297 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хрестище, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , раніше судимого Харківським районним судом Харківської області 30.04.2011 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 13.03.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15,185 ч.2,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 18.03.2014 року звільнений від відбування покарання по закінченню строку, за ч.3 ст. 297 КК України,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою 31.10.2014 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах розташованих на кладовищі в с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, з корисливих мотивів, в період часу з 15 до 18 години викрали з декількох могил металеві предмети при наступних обставинах.
30.10.2014 року біля 15 години, коли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проходили біля кладовища в с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 скоїти крадіжки металевих предметів з могил на кладовищі, на що ОСОБА_9 погодився. Після цього вони незаконно заволоділи 2 металевими трубами загальною вагою 8 кг., де вартість 1кг металевого брухту складає 2.40 грн., на загальну суму 19,20 грн. з могили ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же день, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою діючи повторно, викрали з могили ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2 металеві швелера загальною вагою - 60 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 144 гривні.
Крім цього, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 31.10.2014 року, діючи повторно, викрали з могили ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2 металеві швелера загальною вагою - 60 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 144 гривні.
Далі, в цей же день, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та повторно, викрали з могили ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2 металеві труби загальною вагою - 10 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 24 гривні.
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 31.10.2014 року викрали з могили ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , металеву конструкцію загальною вагою - 50 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 120 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , 31.10.2014 року викрали з могили ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , металеву конструкцію загальною вагою - 50 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 120 гривень.
Далі, в цей же день, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та повторно, викрали з могили ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , металеву конструкцію загальною вагою - 40 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 96 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 , 31.10.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , викрали з могили ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , 3 металевих швелера загальною вагою - 40 кг, де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму - 96 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 , 31.10.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та повторно, викрали з могили ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , металеву трубу вагою - 9 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму 26,60 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 , 31.10.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , викрали з могили ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , 2 металеві труби загальною вагою - 10 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень, на загальну суму 24 грн.
Крім цього, в цей же день, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , викрали з могили ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 металевий куток вагою - 12 кг., де вартість - 1 кг. металобрухту складає 2,40 гривень.
Викраденим обвинувачені розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали себе винними у пред`явленому їм обвинуваченні.
По суті обвинувачення ОСОБА_9 пояснив суду, що дійсно 31.10.2014 року коли вони проходили біля кладовища в с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, ОСОБА_10 запропонував пошукати та повитягувати з могил металеві предмети. За допомогою металевого ломика вони відшукували металеві труби та швелера та витягували їх. Таким чином вони викрали металеві конструкції, труби та швелера з 11 могил та в цей же день здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в с. Кирилівка. З яких саме могил вони скоїли ці крадіжки він сказати не може, так як не звертав уваги на прізвища померлих. В скоєному він щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_10 по суті пред`явленого обвинувачення повністю підтвердив пояснення ОСОБА_9 та дав суду аналогічні пояснення, підтвердивши, що саме за його інициативою вони з ОСОБА_22 на протязі дня, 31.10.2014 року, скоїли крадіжки металевих предметів з могил на кладовищі в с. Кирилівка, а викрадене здали на пункт прийому металобрухту, на яку суму він не пам`ятає. В скоєному він щиро кається.
Враховуючі те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід за ст. 297 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що заходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом?якшують їх покарання.
Як обставину, яка пом?якшує покарання обох обвинувачених, суд враховує їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Вивчивши дані про особу обвинувачених суд встановив, що характеризуються вони задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають. ОСОБА_10 неодноразово засуджувався за корисливі злочини, судимість не погашена.
Враховуючи те, що скоєний злочин є тяжким злочином, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 297 КК України та призначити їм покарання у вигляді обмеження волі:
ОСОБА_9 строком на чотири роки;
ОСОБА_10 строком на п`ять років.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засуджених на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Речові докази: металеві труби, швелера та металеві конструкції (а.с.165) вважати повернутими потерпілим.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя