ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за учасі прокурора Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не одруженого, працює КСП «Україна» водієм, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає Червоний хутір Вншгородського району Київської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:

Згідно рішення Вишгородського районного суду №2-239 від 28.02.1994 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 Любов1і Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.02.1994 року і до повноліття. Але рішення суду не виконується з 28.01.2001 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2007 року складає 9622 (дев'ять тисяч шістсот двадцять два ) гривень 32 копійок. ОСОБА_1 не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги дитині не надає, її вихованням не займається, на попередження влаштуватися на роботу не реагує, на обліку в Вишгородському центрі зайнятості, як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.

Винність ОСОБА_3 в скоєному злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки Любові ІНФОРМАЦІЯ_5.

Але аліменти відповідно до рішення суду з 28.01.2001 року гр. ОСОБА_1 не сплачував. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги своїй дитині не надавав, вихованням дитини не займався.

Дитина на даний час проживає з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 в с. Лісовичі, вул. 40 річчя Перемоги, 7. На даний час гр. ОСОБА_1 3і своєю донькою спілкується. Суму заборгованості по аліментам в розмірі 9 622,32грн. не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, а покази надані на попередньому слідстві підтримує та доповнити не може.

Дослідивши пояснення потерпілого ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що зіддно рішення суду її колишній чоловік ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на її користь для утримання доньки Любові. Аліментів від колишнього чоловіка вона не отримувала дуже довгий час та іншої матеріальної допомоги також не отримувала. ОСОБА_1 вихованням дитини не займається. ОСОБА_4 не одноразово обіцяв сплатити аліменти, але свої обіцянки нколи не виконував.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котрий раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно.

Помякшуючою покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати в виді - підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб.

Суддя О.Д. Рудюк