Справа № 1-28/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Бурдюга В.Ю.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобовзаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 21 лютого 1994 року за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 2-х років виправних робіт; 09 серпня 1994 року згідно зі ст. 30 КК України 1960 року направлений до місця позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 8 днів, звільнений 18 грудня 1995 року умовно-достроково на 6 місяців 5 днів;

- 7 червня 1996 року за ч.1 ст. 215-3, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,43 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 жовтня 1998 року за актом амністії достроково на 1 місяць 10 днів;

- 5 листопада 2001 року за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 24 червня 2003 року за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 грудня 2005 року по відбуттю покарання;

- 03 липня 2007 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Покарання відбуте;

- 05 березня 2009 року за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 05.03.2010 року по відбуттю строку покарання,

- за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року близько 23.00. години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи раніше судимим за ч.3 ст. 185 КК України, з метою викрадення чужого майна прийшов на охоронювану сторожовою охороною територію ферми ПП Бистричанка в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, де через отвір для транспортеру в стіні проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належного ПП Бистричанка коня живою вагою 500 кг. вартістю 10 грн. за 1 кг. живої ваги, загальною вартістю 5000 грн.. За допомогою вуздечки, яку також викрав з підсобного приміщення сараю, попередньо зірвавши навісний замок, вивів коня з приміщення через тильні ворота та розпорядився конем на власний розсуд, поїхавши верхи на коні до села.

Вчиненням зазначеної крадіжки коня ПП Бистричанка було заподіяну майнову шкоду на суму 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 17.11.2010 року у вечірній час вживав спиртні напої, після чого вирішив здійснити крадіжку коня, який знаходився у сараї ферми ПП Бистричанка. Прийшовши до сараю та не побачивши охоронника, через отвір для транспортеру у стіні сараю проник в середину сараю, де з підсобного приміщення зірвав навісний замок та викрав вуздечку, яку накинув на коня. Викраденого коня вивів через тильні ворота, після чого сів на коня верхи та поїхав у село. У звязку з тим, що був у стані алкогольного спяніння, добре вже не памятає, як кінь його скинув по дорозі в село, після чого він пішов додому. Пізніше він дізнався, що близько 7.00. години ранку кінь сам повернувся до ферми. Про вчинену крадіжку він сам повідомив керівництво ПП Бистричанка.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:

- заявою директора ПП Бистричанка про проведення перевірки та притягнення до відповідальності осіб, причетних до викрадення коня (а.с. 6);

- протоколом огляду від 24.11.2010 року сараю на території МТФ ПП Бистричанка в якості місця події (а.с.7);

- протоколом зважування коня білої масті, з якого вбачається, що вага коня становить 500 кг. (а.с. 8);

- протоколом вилучення кінної вуздечки та навісного замку від 24.11.2010 року (а.с. 10);

- довідкою виданою 29.11.2010 року начальником управління агропромислового комплексу про те, що станом на 17.11.2010 року ринкова ціна одного кілограму живої ваги конини становить 10 грн. (а.с. 17);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.01.2011 року за участі ОСОБА_1 та фототаблицями до протоколу (а.с.29-32);

- матеріалами трасологічної експертизи від 04.01.2011 року, відповідно до якої навісний замок з приміщення молочарні, вилучений 24.11.2010 року за фактом крадіжки коня з ферми ПП Битричанка, зламаний шляхом виривання дужки замка з корпусу вналідок прикладання значного зусилля між корпусом і дужкою (або прибоєм призначеним для кріплення замку на дверях) з використанням знаряддя зламу в якості важеля та фототаблицями до висновку експерта (а.с. 44-48);

- протоколом огляду предметів ( вуздечки, замка) від 09.01.2011 року та фототаблицею до протоколу (а.с. 49-50);

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, обставини, що пом"якшують покарання.

Суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа яка в побуті та громадському житті поводиться задовільно, схильний до зловживання алкоголем та порушення громадського порядку.

Суд також враховує, що злочин вчинений підсудним є тяжким злочином.

Поряд з цим суд враховує, ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, оскільки сам повідомив, що крадіжка була вчинена ним, завдана злочином майнова шкода фактично відшкодована, що суд визнає пом"якшуючими обставинами, тому з урахуванням зазначених обставини, суд вбачає підстави для застосування до підсудного відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом у виді позбавленя волі на строк 1 рік 2 місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити на взяття під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 17 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі повязані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп.

Речові докази:

- уздечку, яка згідно схоронної розписки від 21.01.2011 року знаходяться у завідуючого фермою ПП Бистричанка ОСОБА_2 залишити ПП Бистричанка як власнику;

- навісний замок, який згідно квитанції № 003726 від 05.01.2011 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Кролевецького РВ УМВС повернути ПП Бистричанка як власнику;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_3