Справа № 9-79/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій К.М. ,

з участю прокурора Бондаре
нко М. Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СУ
УМВС України в Черкаській об
ласті, що погоджене Золотоні
ським міжрайонним прокуроро
м про продовження строків тр
имання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця: с. Тен
иця Бахмацького району Черні
гівської області, українця, г
ромадянина України, не працю
ючого, освіта неповна середн
я, не одруженого, проживаючог
о: АДРЕСА_1, раніше судимог
о: 21.03.2006 року Золотоніським місь
крайонним судом Черкаської о
бласті за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Укра
їни до 3-х років позбавлення во
лі із звільненням від покара
ння та призначенням іспитово
го строку на 2-а роки, обвинува
ченого у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч.2 ст. 121 КК,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 обвинувачуєть
ся в тому, що 16.09.2007 року, близько 0
1 год. 30 хв., він та ОСОБА_2, пер
ебуваючи в приміщенні літньо
ї кухні, що розташована на под
вір'ї домоволодіння, яке знах
одиться по АДРЕСА_2, та роз
пиваючи спиртні напої разом
з ОСОБА_3, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп'яніння, п
ід час раптово виникших непр
иязних відносин між ними та
ОСОБА_3, разом нанесли остан
ньому тілесні ушкодження у в
иді тяжкої черепно-мозкової
травми, після чого, коли потер
пілий перебував у безпорадно
му стані зняли з нього штани, з
олоту каблучку та куртку, із-з
а отриманих тілесних ушкодже
нь ОСОБА_3 був доставлений
до Золотоніської ЦРЛ.
17 вересня 2007 року по даному фа
кту відносно ОСОБА_1 та О
СОБА_2 порушено кримінальну
справу НОМЕР_1 за ознакам
и злочину, передбаченого ч.2 ст
. 121 КК України.
17 вересня 2007 року о 23 годині 00 х
вилин в порядку ст. 115 КПК Украї
ни був затриманий ОСОБА_1,
який підозрюється в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України.
Постановою судді Золотоні
ського міськрайонного суду в
ід 20 вересня 2007 року термін зат
римання ОСОБА_1 продовжен
о до 10 діб.
19 вересня 2007 року відносно
ОСОБА_1.3астосовано міру зап
обіжного заходу -взяття під в
арту.
25 вересня 2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за
ч. 2 ст. 121 КК України.
17 листопада 2007 року закінчує
ться 2-ох місячний строк під ва
ртою ОСОБА_1, однак по спра
ві необхідно виконати ряд сл
ідчих дій:
1. Призначити по спра
ві судово-медичну експертизу
.
2. Встановити місцезн
аходження свідка ОСОБА_4 т
а допитати додатково по обст
авинам справи.

3. Призначити това
рознавчу експертизи для вста
новлення вартості майна ОС
ОБА_3
4. Отримати довідку з
лікарні про матеріальні збит
ки на лікування ОСОБА_3
5. Прийняти рішення пр
о цивільний позов від потерп
ілої сторони та прокурора.
6. зібрати характериз
уючи матеріали на обвинуваче
них.
7. Провести очні ставк
и між обвинуваченими та ОСО
БА_5.
8. Ознайомити обвинув
ачених з постановою про приз
начення експертизи.
9. Ознайомити обвинув
аченого ОСОБА_2.3 висновка
ми експертизи.
10. Ознайомити обвинувач
еного ОСОБА_1 в висновками
експертизи.
11. Пред'явити обвинувач
ення ОСОБА_1.3а ст. 121 ч.2 КК Укр
аїни.
12. Пред'явити обвинувачення
ОСОБА_2.3а ст. 121 ч.2 КК України
.
13. Виконати вимоги ст. ст. 217-220 К
ПК України.
14. Скласти обвинувальний ви
сновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.
Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_1 не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1 вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини, а тому необхідно виріши
ти питання про продовження с
троку тримання його під варт
ою, ОСОБА_1 не заперечував
щодо продовження строку три
мання його під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки по
кримінальній справі необхід
но провести ряд слідчих дій, п
ерелік яких зазначений в под
анні слідчого, крім того ОС
ОБА_1 вчинив злочини, який ві
дносяться до категорії тяжки
х, за які передбачено покаран
ня в вигляді позбавлення вол
і до десяти років, не працює, н
е одружений, а також те, що ОС
ОБА_1., перебуваючи на волі, м
оже уникнути слідства та суд
у, перешкодити встановленню
об'єктивної істини по справі
та вчинити нові злочини, керу
ючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Продов
жити строки тримання під вар
тою ОСОБА_1 до 3 трьох місяц
ів, утримання проводити в СІЗ
О № 30.

постанова може бути оск
аржена і на неї може бути внес
ене прокурором подання до Че
ркаського апеляційного суду
через Золотоніський міськра
йонний суд на протязі 3-х днів.