Дело 1-кс/262/272/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Пролетарський райсуд м.
Донецька в складі :

головуючого
судді
Семіряд І.В.

при
секретарі
Чернета
В.І.

з участю прокурора
Прудкого В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
клопотання слідчого СВ Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в ДО ОСОБА_1,
погодженого з прокурором прокуратури
Пролетарського району м. Донецька
ОСОБА_2В.« Про тимчасовий доступ до
речей та документів та їх вилучення »,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року до Пролетарського райсуду м.
Донецька надійшло клопотання слідчого
СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України
в ДО ОСОБА_1, погодженого з прокурором
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 « Про тимчасовий
доступ до речей та документів та їх
вилучення » в якому вказувалося про те,
що СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС
України в ДО проводиться розслідування
по кримінальному провадженню за №
0002710 від 10.11.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування
встановлено те, що 10.11.2013 року до
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО надійшло повідомлення від ЦОРМ про
те, що 10.11.2013 року приблизно о 08 годині 40
хвилин невстановлена особа, заходячись
на вулиці 8-сентября, м. Донецька,
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.11.2013 року по вказаному кримінальному
провадженні була призначена
судово-медична експертиза, з метою
встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3,
але для уточнення діагнозу та
вирішення експертних питань, в
розпорядження експертної комісії
судово-медичної експертизи необхідно
надати медичні документи ОСОБА_3, які
зберігаються в ЦМКЛ № 9 м. Донецька, за
адресою : м. Донецьк, вул. Єльницька, 1 та
в КЛПЗ МЛ № 12, за адресою : м. Моспине,
вул. Тельмана, 7.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що медичні документи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, а саме для
проведення судово – медичної
експертизи, виникла необхідність в
отриманні тимчасовий доступ до
медичних документів останнього та її
тимчасове вилучення, які перебувають в
ЦМКЛ № 9 м. Донецька, за адресою : м.
Донецьк, вул. Єльницька, 1 та в КЛПЗ МЛ №
12, за адресою : м. Моспине, вул. Тельмана,
7.

Таким чином, слідчий просить суд надати
дозвіл на тимчасовий доступ до
вказаних речей та документів і їх
вилучення.

В судове засідання слідчий СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1 не прибула у зв»язку з тим, що
знаходиться на лікарняному.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 також підтримав
вказане клопотання, просив його
задовольнити, так як воно відповідає
вимогам КПК України.

В судове засідання представники ЦМКЛ №
9 м. Донецька та КЛПЗ МЛ № 12 не прибули,
про день час та місце розгляду даного
клопотання судом заздалегідь були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не сповістили, з
клопотанням про відкладення розгляду
клопотання до суду не звернулися. При
таких обставинах суд вважає можливим
розглянути вказане клопотання у
відсутності представників вказаних
лікарняних установ, так як відповідно
до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка
представників вказаних установ не є
перешкодою для розгляду судом
вказаного клопотання слідчого.

Суд, заслухавши думку прокурора та
вивчивши письмові матеріали, надані на
підтвердження заявленого клопотання,
вважає про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним
із заходів забезпечення кримінального
провадження є тимчасовий доступ до
речей і документів, та тимчасове
вилучення майна.

Відповідно до ст. 132 КПК України Заходи
забезпечення кримінального
провадження застосовуються на
підставі ухвали слідчого судді, суду за
винятком випадків, передбачених цим
Кодексом. Клопотання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження на підставі ухвали
слідчого судді подається до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться орган
досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження не
допускається, якщо слідчий, прокурор не
доведе, що : існує обгрунтована підозра
щодо вчинення кримінального
правопорушення такого ступеня
тяжкості, що може бути підставою для
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження; потреби
досудового розслідування
виправдовують такий ступінь втручання
у права і свободи особи, про який
ідеться в клопотанні слідчого,
прокурора; може бути виконане завдання,
для досягнення якого слідчий, прокурор
звертається із клопотанням. Для оцінки
потреб досудового розслідування
слідчий суддя, суд зобов'язаний
врахувати можливість без
застосованого заходу забезпечення
кримінального провадження отримати
речі і документи, які можуть бути
використані під час судового розгляду
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні. Під час
розгляду питання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження сторони повинні надати
слідчому судді, суду докази обставин,
на які вони посилаються. До клопотання
слідчого, прокурора про застосування,
зміну або скасування заходу
забезпечення кримінального
провадження додається витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, в рамках
якого подається клопотання.

Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотання доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України
слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
або таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів.

У судовому засіданні, з наданих
матеріалів кримінального провадження
вбачається те, що для вирішення питань,
поставлених слідчим перед експертною
комісією СМЕ, що до визначення ступеня
тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень, в рамках проведення
амбулаторної судово – медичної
експертизи, виникла необхідність у
вилучені з лікарняних закладах та
наданні для експертного дослідження,
медичних документів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в ЦМКЛ № 9
м. Донецька, за адресою : м. Донецьк, вул.
Єльницька, 1 та в КЛПЗ МЛ № 12, за адресою
: м. Моспине, вул. Тельмана, 7.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд
приходить до висновку про те, що для
досягнення мети тимчасового доступу до
документів у даному кримінальному
провадження, вилучення зазначених вище
документів є доцільним, оскільки їх
оригінали необхідні для експертного
дослідження комісією СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в ДО ОСОБА_1,
погодженого з прокурором прокуратури
Пролетарського району м. Донецька
ОСОБА_2В.« Про тимчасовий доступ до
речей та документів та їх вилучення », -
задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей
та документів, а також їх вилучення, які
знаходяться у приміщеннях ЦМКЛ № 9 м.
Донецька, за адресою : м. Донецьк, вул.
Єльницька, 1 та КЛПЗ МЛ № 12, за адресою :
м. Моспине, вул. Тельмана, 7, а саме :
медичних документів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з отриманням
останнім 10.11.2013 року тілесних
ушкоджень.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.

Слідчий суддя :
І.В.Семіряд