№ 1-95-2007 ВИРОК
14 вересня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Вітер Л.А.
при секретарі Бурбі Р.Ю.
з участю прокурора Резніка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робітником будівельної
бригади на Шукайводському відділенні Корпорації «Украгротех», не судимого, в
скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, -
травня 2007 р. близько 11 год.
в м. Умань Черкаської області, діючи умисно,
на пероні залізничного вокзалу незаконно придбав у невстановленої слідством
особи по імені ОСОБА_2 20 штук патронів калібру 5,45 мм., зразка 1974 р.
і в послідуючому перевіз їх до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав, сховавши за картиною
на стіні в одній із кімнат будинку, без передбаченого законом дозволу.
14.07.2007 р. в період часу з 07
під час обшуку працівниками міліції домоволодіння АДРЕСА_1, з-за картиною на стіні в одній із кімнат
житлового будинку було виявлено та вилучено 20-ть патронів, які згідно
висновку експерта №61 від 18.07.2007 р. являються бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї, автоматичними патронами калібру 5,45 мм., зразка
1974 p., призначені для стрільби з автоматів та кулеметів
конструкції Калашникова (АКМ-74, РПР-74),
які ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він дійсно
приблизно в кінці травня 2007 p., точної дати він не пам'ятає, близько 11 год. знаходився
на залізничному вокзалі в м. Умань та мав намір їхати додому. В цей же час до
нього підійшов незнайомий молодий чоловік,
віком приблизно 22-25 років, який назвався ОСОБА_2. Зросту він був
170-175 см., одягнений
в шорти червоного кольору та футболку білого кольору, волосся у нього на голові
було русяве, без вусів, особливих прикмет він не запам'ятав, свого прізвища він
йому не назвав, який попросив у нього запальничку. Він дав йому запальничку і
вони стали розмовляти. В ході розмови
ОСОБА_2сказав йому, що в нього є патрони до вогнепальної зброї і запитав
його, чи не потрібні йому патрони, сказавши, що він може їх дати йому
безкоштовно. На його пропозицію він погодився і останній з кишені шортів
витягнув целофановий кульок білого кольору в якому знаходились патрони і дав їх
йому. Він взяв патрони, які поклав в свою сумку, ОСОБА_2пішов у своїх справах,
а він поїхав на автостанцію, де маршруткою поїхав в с Шукайвода
Христинівського району, де він проживає разом з бабусею. ОСОБА_2не пояснював
йому про походження патронів, а він його не запитував. По приїзді додому, він
відкрив целофановий кульок в якому були патрони, оглянув їх, але не рахував,
після чого дані патрони знову сховав у кульок і положив його за картиною в
кімнаті будинку. Своїй бабусі він їх не
показував і нічого їй не пояснював. 14.07.2007 р. під час обшуку працівниками
міліції його домоволодіння, в його кімнаті за картиною на стіні, працівниками
міліції в присутності понятих, було виявлено патрони, які він привіз з
м. Умань. Знайдені патрони працівники міліції перерахували, їх виявилось 20
штук, після чого дані патрони працівники міліції упакували в целофановий кульок
і вилучили в Христинівський РВ УМВС. Він знав, що дані патрони являються бойовими і що вони придатні для
стрільби, він їх зберігав для своїх власних потреб.
У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення ОСОБА_1. доведено повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ст.263 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, зберігання бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно; обставини, що
пом"якшують покарання - це щире каяття та перше притягнення до
кримінальної відповідальності; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. без позбавлення
його волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речовий доказ: 19 штук патронів
калібру 5,45 мм. підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК
України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов'язати
його на період іспитового строку повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
Міру запобіжного заходу - скасувати.
Речовий доказ: 19 штук патронів
калібру 5,45 мм. знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області