Справа № 133/4006/14
Провадження №11-сс/772/17/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
27 листопада 2014 року постановою слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №0000747 від 21.09.2013 року внесене до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, яка, на її думку, є незаконною.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2014 року залишено без задоволення. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 17 грудня 2014 року старшим прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови слідчого від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесену всупереч вимогам кримінального процесуального закону, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги, зазначивши, що постановою старшого прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури скасовано постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Проте, залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2014 року з огляду на те, що 17 грудня 2014 року старшим прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови слідчого від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначених вимог закону не дотримався. Зокрема, слідчим суддею не було враховано вимоги п.2 ч.2 ст.305 КПК України, згідно якого прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, відтак суд вважає, що слідчий суддя необґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню із прийняттям нової ухвали відповідно до положень п.2 ч.3 ст.407 КПК України.

Керуючись ст.ст.305 ч.2 п.2, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: