Справа № 444/697/15-к
Провадження № 1-кп/444/85/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 16.03.2015 року, та угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ст.190 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений 25.04.2014 року по 23.09.2014 року, на обліку в Жовківському районному центрі зайнятості , що за адресою : м.Жовква, вул.Львівська, 47 А, як безробітний та отримуючи з 25.04.2014 року по 23.09.2014 року допомогу по безробіттю, знаючи про те, що він у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення", зобов"язаний інформувати центр зайнятості про укладення договору підряду щодо виконання робіт (зайнятість), що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення" , абзацу 3 п.п.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року, п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року, потягло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховав факт зайнятості, а саме укладення договору цивільно-правового характеру із ТзОВ "Ако Індастріс" від 24.07.2014 року № 2-24/07-14. В результаті, за період з 24.07.2014 року по 23.09.2014 року ОСОБА_4 Жовківським районним центром зайнятості незаконно виплачено матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн., яка перерахована на його особистий банківський рахунок банку "Приват-банк". Внаслідок вищевкааних дій, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування, 23 березня 2015 року між Прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 471, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч.1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 року укладену між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 року укладену між ним та прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 23.03.2015 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Матеріали кримінального провадження, а саме характеризуючі дані обвиуваченого ОСОБА_4 , надані прокурором, слід долучити до обвинувального акта .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року , укладену між Прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1