Дело №1-1291 2007 год
10 декабря 2007 года г.Одесса
Малиновский районный суд г
председательствующего - су
дьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой
с участием прокурора Фед
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Одессе уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, украи
нца, гражданина Украины, с
неполным средним образовани
ем, холостого, ранее не суд
имого, проживающего в АДРЕ
СА_2, не работающего, в сове
ршении преступления, преду
смотренного ст. 185 ч.3 УК Укр
13 августа 2007 года, примерно
в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, с ц
елью тайного похищения чужог
о имущества, подошел к балкон
у квартиры АДРЕСА_1, где ра
збил стекло балконной двери,
проник в вышеуказанную квар
тиру, откуда тайно похитил им
ущество, принадлежащее ОС
· мобильный телефон «Сам
сунг Д-800», стоимостью 1455 гривен
· деньги в сумму 100 долларо
в США, что по курсу НБУ состав
· деньги в сумме 2000 гривен,
чем причинил материальный
ущерб потерпевшей ОСОБА_2
на общую сумму 3995 гривен, посл
е чего с места совершения пре
ступления с похищенным имуще
ством скрылся, распорядивши
сь им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему п
реступлении признал полност
ью, подтвердил обстоятельст
ва, при которых он совершал п
реступление, изложенное в об
Кроме полного признання с
воей вины, виновность подсуд
имого ОСОБА_1 в инкриминир
уемом ему преступлении полно
стью доказана и подтверждает
ся собранными по делу доказа
тельствами, исследование ко
торых в соответствии со ст. 29
9 УПК Украины с согласия участ
ников процесса судом признан
но нецелесообразным относит
ельно фактических обстоятел
ьств дела которые никем не ос
париваются й ограничено допр
осом подсудимого.
Суд квалифицирует действи
я подсудимого ОСОБА_1 по с
т. 185 ч.3 УК Украины, по квалифиц
ирующим признакам тайное пох
ищение чужого имущества (кра
жа), соединенным с проникнове
Подсудимый ОСОБА_3 по ме
сту жительства характеризуе
тся с положительной стороны
При назначении вида и меры н
аказания подсудимому, суд уч
итывает степень тяжести соде
янного преступления, личнос
ть подсудимого, то, что он ран
ее к уголовной отвественност
и не привлекаля, его социальн
Суд полагает необходимым п
ризнать обстоятельства смяг
чающими наказание подсудимо
го - явка с повинной, чистосер
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
Учитывая наличие указанны
х обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает необх
одимым и достаточным для исп
равления ОСОБА_3 и предупр
еждения новых преступлений,
назначить ему наказание не с
вязанное с изоляцией от обще
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины суд принимает решение
об освобождении подсудимого
от отбытия наказания с испыт
Исковые требования потерп
евшей ОСОБА_2 о взыскании
материального ущерба на сумм
у 3995 гривен удовлетворить в по
лном объеме (л.д. 24).
Руководствуясь ст. ст. 323, 3
24, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч. 3 У
К Украины, и подвергнуть его
лишению свободы сроком на 3 (тр
На оснований ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от от
бывания наказания с испитате
льним сроком продолжительно
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на ОСОБА_1
обязанности предусмотренны
е ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное место
жительства без разрешения
органов уголовно-исправител
- уведомлять органы уголо
вно-исправительной системи о
места жительства и работы.
- периодически являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной системы.
Исковые требований потерп
евшей ОСОБА_2 о взыскании
материального ущерба на сумм
у 3995 гривен удовлетворить в по
лном объеме. Взыскать с ОСО
БА_1 в пользу ОСОБА_2 мате
риальный ущерб в сумме 3995 грив
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Одесской области через М
алиновский районный суд г. Од
ессы в течение 15 суток с момен
та его провозглашения, а осуж
денным - с момента вручения ем