№ 1-264/08
17.03.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай М.Н.
участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе
Запорожской области, гр-на Украины, женатого, образование среднее, работающего электрогазосварщиком ЧП НПФ
«РАДА», проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
ст. 185 ч. 1 УК Украины;
07.12.2007 года, примерно в 19 часов
40 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, являясь работником ОАО «Днепроспецсталь» после
окончания рабочей смены с территории энергосилового цеха, тайно похитил
имущество ОАО «Днепроспецсталь», а именно 45 кг лома нержавеющей стали марки
Б-26 стоимостью 13 998, 47 гривен за 1 т., всего на общую сумму 629 гривен 93
копейки, чем причинил ОАО «Днепроспецсталь» материальный ущерб на общую сумму
629 гривен 93 копейки.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал
полностью. Суду пояснил, что действительно, когда он находился на работе, то
увидел пластины стали, которые лежали под забором, и решил их забрать. Он их
перенес на свой участок, дождался
темноты, положил их в два пакета и вынес с территории завода через проходную.
На остановке его задержали. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого доказана следующими письменными
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
протоколом досмотра и изъятия вещей и документов (л.д.11) подтверждающим
задержание и изъятие у ОСОБА_1. металла;
справкой, подтверждающей стоимость металлолома группы Б-26 (л.д. 9);
протоколом осмотра предметов с участием специалиста и актом взвешивания.
подтверждающим наименование и вес изъятого металла (л.д. 12-13)
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6, которые подтвердили,
что 07.12.2007 года ОСОБА_1. был
задержан на остановке общественного транспорта с металлом. По пояснениям Лучина
металл он похитил с территории ОАО «Днепроспецсталь» (л.д. 20-27)
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенного преступления: относится
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют.
подсудимого и обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судим, работает,
характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы положительно,
раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб отсутствует, поэтому приходит
к выводу, что исправление его и перевоспитание возможно с применением штрафа.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185
ч. 1 УК Украины и определить наказание в
виде ШТРАФА В СУММЕ 510 ГРИВЕН (пятьсот десять).
Меру пресечения осужденному отменить.
Разрешить пользоваться по назначению
5 фрагментами черного немагнитного металла марки Б-26, общим весом 45 (сорок
пять) килограмм переданными на ответственное хранение инспектору УЭП ОАО «ДСС»
Даниленко В.В, как вещественное доказательство.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: