Справа №212/1369/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000360 від 07.02.2015 року, 0000374 від 09.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, інвалідності не маючого, раніше судимого: 22.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 2 роки, штрафу у сумі 850 грн, який виконується самостійно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 07.02.2015 року близько 12.45 год, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши на територію колишньої автобази № 20 по вул. П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 425 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 10.0 мл., що містить речовину у кількості 4,7907 г. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в лівій кишені своєї куртки чорного кольору.

07.02.2015 року о 13.00 годині співробітниками СБНОН Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості території колишньої автобази № 20 по вул. П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_6 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 10.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 4,7907 г., що згідно висновку експерта №58/10-97 від 16.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1581 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі у лівій кишені своєї куртки чорного кольору.

Так, 12.03.2015 року, приблизно о 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, прийшов на відкриту ділянку місцевості , яка розташована по вул. П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,9389 грам та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 12.03.2015 року, приблизно о 16:07 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,9207 г., що міститься в медичному шприці, ємністю 2 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 85 гривень - 4 купюри номіналом - 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, та 1 купюру номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день. 12.03.2015 року, о 18.50 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі дитячого будинку по вул. П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками сектора БНОН Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 251 гривень, з яких 85 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 .

Далі, в ході обшуку у ОСОБА_6 , в лівій внутрішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,9389 г., яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-191 від 13.03.2015 року - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0792 г. який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-199 від 19.03.2015 року, рідина об`ємом 0.9207 г., вилучена у ОСОБА_7 , а також рідина об`ємом 2,9389 г. вилучена у ОСОБА_6 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини придбання наркотичних засобів 07.02.2015 року, для особистого вживання та збуту наркотичних засобів 12.03.2015 року. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, просив суворо його не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, захисника, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних речовин, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою особою, на шлях виправлення не став і знову у період не відбутого покарання вчинив злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки, зі штрафом у сумі 850 грн, який виконується самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: речові докази по справі флешносій №156 т (серійний номер 1423 W 14479Р), диск з записом обшуку, залишити в матеріалах кримінального провадження; медичні шприци об`ємом 10 мл з опієм ацетильованим 4,7907 гр, 20 мл з опієм ацетильованим 2,0989 гр, 2 мл з опієм ацетильованим у кількості 0,0758 гр, мобільний телефон марки Самсунг, які перебувають у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити; грошові кошти в сумі 251 грн., вилучені у ОСОБА_6 необхідно звернути в дохід держави; ватні тампони зі змивом з правої долоні ОСОБА_6 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_6 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 ; ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: Зразок ватного тампону оброблений рідиною Промінь - 1 нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., які зберігаються в камері речових доказів підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 491,92 грн та 2951,16 грн.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України ОДИН рік позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України ШІСТЬ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 ШІСТЬ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки, зі штрафом 850 грн, який виконується самостійно, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ШЕСТИ років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зі штрафом 850 грн, який виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 07.05.2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 перебування під вартою з 12.03.2015 року 18.50 година по 07.05.2015 року.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 491,92 грн та 2951,16 грн.

Речові докази по справі: флешносій №156 т (серійний номер 1423 W 14479Р), диск з записом обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження; медичні шприци об`ємом 10 мл з опієм ацетильованим 4,7907 гр, 20 мл з опієм ацетильованим 2,0989 гр, 2 мл з опієм ацетильованим у кількості 0,0758 гр, мобільний телефон марки Самсунг, які перебувають у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; грошові кошти в сумі 251 грн., вилучені у ОСОБА_6 необхідно звернути в дохід держави; ватні тампони зі змивом з правої долоні ОСОБА_6 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_6 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 ; ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: Зразок ватного тампону оброблений рідиною Промінь - 1, нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений 12.03.15 р. на ватному тампоні., які зберігаються в камері речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1