№ 11/ 07 Председательствующий
УК инстанции:
Украины. Докладчик:
февраля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда
области в составе: председательствующего:
судей:
Рябчун Е.В., Кожушка
М.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции заявителя ОСОБА_1 на
постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 1 февраля
2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление СО
Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 12 января 2007 года о
возбуждении уголовного дела, возобновлении следственных действий по уголовному
делу, возбужденному Артемовским РО ЛГУ 12 января 2007 года по факту присвоения
денежных средств ООО ТД «Луганскхолод».
Из содержания постановления судьи
Артемовского районного суда города Луганска от 1 февраля 2007 года об оставлении
без удовлетворения жалобы ОСОБА_1. на постановление СО Артемовского РО ЛГУ УМВД
Украины в Луганской области от 12 января 2007 года о возбуждении уголовного
дела, возобновлении следственных действий по уголовному делу, возбужденному
Артемовским РО ЛГУ 12 января 2007 года по факту присвоения денежных средств ООО
ТД «Луганскхолод» следует, что ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой на
постановление о возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что 12 января 2007
года СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено
уголовное дело по факту присвоения денежных средств ООО ТД «Луганскхолод» по
ст. 191 ч.1 УК Украины. Заявитель, г также его представитель считают, что
указанное постановление вынесено без достаточных поводов и оснований для возбуждения
уголовного дела, материалы проверки содержат достаточно противоречий, документы
составлены с нарушением предусмотренных законом норм, сумма причиненного ущерба
не соответствует добытым доказательствам, дело возбуждено по факту, тогда как
заявление написано в отношении ОСОБА_1., а поэтому просят суд отменить
указанное постановление, вынести в отношении ОСОБА_1. постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела.
В своей апелляции заявитель ОСОБА_1.
просит истребовать из СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины постановление от 12
января 2007 года о возбуждении уголовного дела № 4/ 07/0048 по факту присвоения
денежных средств ООО ТД «Луганскхолод», по признакам преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, а также материалы, которые послужили
основанием к его возбуждению, принять решение о приостановлении досудебного
следствия по уголовному делу на время рассмотрения жалобы, удовлетворить жалобу
и отменить постановление Артемовского районного суда города Луганска от 1
февраля 2007 года, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении него.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым постановление судьи Артемовского районного суда города
Луганска от 1 февраля 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1.
на постановление СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 12
января 2007 года о возбуждении уголовного дела. возобновлении следственных
действий по уголовному делу, возбужденному Артемовским РО ЛГУ 12 января 2007 года по факту присвоения
денежных средств ООО ТД «Луганскхолод»
без изменения, а апелляцию заявителя ОСОБА_1. без удовлетворения, изучив доводы
апелляции заявителя ОСОБА_1., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что апелляция заявителя ОСОБА_1. удовлетворению не
судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы
апелляции заявителя ОСОБА_1. о том, что при возбуждении 12 января 2007 года СО
Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уголовного дела по факту
присвоения денежных средств ООО ТД «Луганскхолод» по ст. 191 ч.1 УК Украины
были нарушены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, что указанное
постановление о возбуждении уголовного дела вынесено без достаточных к тому
поводов и оснований, а поэтому подлежит отмене ввиду отсутствия события и
состава преступления, поскольку поводом к возбуждению уголовного дела, как
правильно указал в своем постановлении от 1 февраля 2007 года суд первой
инстанции, послужило заявление от 5 января 2007 года на имя начальника
Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины от директора ТД «Луганскхолод» о принятии мер
реагирования к ОСОБА_1., который, работая в должности торгового представителя и
принявшего на себя обязательства полной материальной ответственности, совершил
были установлены основания к возбуждению уголовного дела по ст. 191 ч.1 УК
Украины, а именно: акты сверки взаимных расчетов между ООО ТД «Луганскхолод» и
ЧП ОСОБА_2., ЧП ОСОБА_3., ЧП ОСОБА_4., ОСОБА_5., ЧП ОСОБА_6., ЧП ОСОБА_7., ЧП
ОСОБА_8., ЧП ОСОБА_9., а также объяснения продавцов этих фирм, так как у всех
ЧП образовалась дебиторская задолженность перед ООО ТД «Луганскхолод», которая
возникла не по их вине, поскольку деньги за поставленный товар были переданы
ОСОБА_1., что является достаточными данными, которые, в соответствии со ст. 94
ч.2 УПК Украины, указывают на наличие признаков преступления, предусмотренного
ст. 191 ч.1 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает необоснованными доводы апелляции заявителя ОСОБА_1. о том, что не могут
являться основанием к возбуждению дела по факту присвоения денежных средств ООО
ТД'«Луганскхолод» по ст. 191 ч.І УК
Украины акты сверок от 31 декабря 2006 года, которые проведены с нарушением
норм действующего законодательства и не отражают реальные факты, что сверки с
его клиентами проводились без него, поскольку, как правильно указал суд первой
инстанции в своем постановлении от 1 февраля 2007 года, указанные недостатки в
виде имеющихся противоречий, а также несоблюдения формы и порядка составления
документов, на которые органы досудебного следствия ссылаются как на
доказательства, определение точной суммы причиненного ущерба, могут и должны
быть устранены на досудебном следствии, что не может быть основанием для отмены
постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366.
377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам.
Постановление судьи Артемовского районного суда города
Луганска от 1 февраля 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1
на постановление СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 12
января 2007 года о возбуждении уголовного дела, возобновлении следственных
действий по уголовному делу, возбужденному Артемовским РО ЛГУ 12 января 2007
года по факту присвоения денежных средств ООО ТД «Луганскхолод» оставить без
изменения, а апелляцию заявителя ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: