Справа
№ 1-103-2007 p.
ВИРОК

Іменем України

04 вересня 2007
року Теребовлянський районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючого суду Бойко І.І.

при секретарі Страхоцькій М.В.

з участю
прокурора Соколишина B.C.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна-середня, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 185,
ст. 15 - 185 ч.3 КК України

Встановив:

19
травня 2007 року, біля 16.00 год.
ОСОБА_2, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою
особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку із тваринницької ферми ОПП
«Кровінківське», що в с Кровінка,
Теребовлянського району, а саме крадіжку шести електродвигунів, попередньо
знаючи про їх знаходження в даному приміщені,

Реалізуючи
свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, у
вищевказаний період часу, прийшов по місцю розташування території ОПП
«Кровінківське», що в с Кровінка,
Теребовлянського району, яка вдень не охоронялась, переконавшись у відсутності
сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних верей, проник в
корівник даної ферми, де в даному приміщенні побачив одинадцять
електродвигунів. Вибравши два невеликих електродвигуни та він почергово виніс
їх із даного приміщення, поклавши їх біля огорожі території ферми, а навісний
замок якого пошкодив прикріпив на місце.

Після
цього ОСОБА_2 пішов по місцю свого проживання та взяв із дому свій велосипед
„Україна", з яким повернувся на місце скоєння злочину. Де продовжуючи
вищевказаний злочин погрузив
на свій велосипед вищевказані електродвигуни, а саме:

- один електродвигун марки 4 А 2.8-1500
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
носу -140 грн. за 1 шт.

- один електродвигун марки 4 А 4.0-3000
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
носу -140 грн. за 1шт. - на загальну суму 280 гривень.

Через
короткий період часу, ОСОБА_2 використовуючи велосипед, вивіз дані
електродвигуни з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний
розсуд, а саме доставив електродвигуни у пункт прийому металобрухту та збув їх
за що отримав 60 грн.

Цього ж
дня біля 18.30 год. ОСОБА_2
знову діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, вирішив скоїти крадіжку ще
трьох електродвигунів із приміщення тваринницької ферми ОПП «Кровінківське».
Аналогічним чином ОСОБА_2 проник у приміщення даної ферми та почав почергово
переносити три електродвигуни на загальну суму, враховуючи їх амортизаційних
знос -140 грн. до виходу Із корівника. Але, коли він переносив дані двигуни то
побачив, що хтось на автомобілі наближається до приміщення ферми та в цей час
ОСОБА_2 побоюючись, що його впіймають а місці скоєння злочину, залишив
вищевказані двигуни біля дверей ферми і утік з даного приміщення, при цьому не
зміг довести до кінця свій злочинний намір по незалежних від нього причинах.

22
травня 2007 року біля 16.00 год
ОСОБА_2 продовжуючи вищевказаний злочин, направлений на крадіжку
електродвигунів, які ще залишилися у приміщення тваринницької ферми ОПП
«Кровінківське». В подальшому ОСОБА_2, діючи таємно, умисно, переслідуючи
корисливі цілі з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного
замка вхідних дверей, проник в приміщення корівника даної ферми, в якому
знаходилися електродвигуни, і почергово виніс чотири електродвигуни із даного
приміщення, поклавши їх біля огорожі території ферми та пішов по місцю свого
проживання і взяв із дому свій велосипед „Україна", із яким повернувся на
місце скоєння злочину. Де продовжуючи вищевказаний злочин погрузив на даний велосипед
вищевказані електродвигуни, а саме:

- один електродвигун марки 4 А 3.0-1500
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
зносу - 210 грн. за 1 шт.

- один електродвигун марки 4 А 3.0-1500
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
зносу - 210 грн. за 1 шт.

- один електродвигун марки 4 А 3.0-1500
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
зносу - 80 грн. за 1 шт.

- один електродвигун марки 4 А 3.0-3000
- вартістю з урахуванням

амортизаційного
зносу - 80 грн. за 1 шт. - на загальну суму 580 грн.

Через
короткий період часу ОСОБА_2, використовуючи велосипед вивіз дані
електродвигуни з місця скоєння злочину на пункт прийому металобрухту та збув
їх, 30 що отримав 70 грн.

В
загальному ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду ОПП «Кровінківське» на загальну суму
860 грн.

Сам
неповнолітній підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині, визнав повністю і
пояснив, що коли побачив у приміщенні тваринницької ферми ОПП «Кровінківське»
електродвигуни, то подумав, що вони нікому не потрібні. 19 травня 2007 року він
прийшов на територію ферми і викрав два двигуни, оскільки вони були важкими і
він не міг більше із собою взяти. Тож, 22 травня 2007 року він разом із своїм
товаришем ОСОБА_3 прийшли на території ферми і викрали викрали ще чотири
електродвигуни, які в подальшому здали на металобрухт, а отримані гроші
поділили порівну.

Неповнолітній
підсудній ОСОБА_2 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів
та допиту свідків так, як погоджується з усіма обставинами справи.

Крім
повного визнання своєї вини самим неповнолітнім підсуднім ОСОБА_2, його вина
повністю доводиться і іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної
справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані яких
підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії неповнолітнього підсуднього
ОСОБА_2 виразилися крадіжці поєднаній із проникненням у інше приміщення та
підпадають під ознаки ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи
міру покарання неповнолітньому підсудньому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, його молодий вік, що злочин
вчинив будучи неповнолітнім яким і є на даний час, що повністю визнав свою вину
та щиросердечно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується
по місцю проживання та навчання, шкоду повністю відшкодовано, а тому суд вважає
можливим його виправлення без відбування покарання, застосувавши ст. 104 КК
України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити покарання на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76
ІСК України покласти обов'язок не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк
обчислювати з дня постановления
вироку.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі: 1. сім електродвигунів, які передано на зберігання директору
ОПП «Кровінківське» - ОСОБА_4 - залишити останній; /а.с. 36,39/.

2.
велосипед «Україна», який передано на зберігання ОСОБА_5. -залишити останньому
/а.с. 42/.

Вирок
може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду напротязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.