overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1247ск15
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги та надано місячний строк для їх усунення.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05 червня 2015 року засудженим повторно надіслано касаційну скаргу, однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України строк касаційного оскарження зазначених судових рішень складав три місяці з моменту набрання ними законної сили і закінчився 09 травня 2015 року, а касаційна скарга подана 05 червня 2015 року (згідно відмітки адміністрації колонії), тобто після спливу даного строку.

Крім того, подана касаційна скарга від імені засудженого ОСОБА_3 не підписана особою, яка її подає.

Статтею 386 КПК України 1960 року визначено строки касаційного оскарження. Згідно з вимогами частини другої вказаної статті, касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першої і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

При цьому, поновлення строку не є компетенцією суду касаційної інстанції, вказаний строк може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК України судом, який постановив вирок.

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-3499ск15 ПОСТАНОВА 23 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, засуджена 28 травня 2015 року звернулась до ВССУ з касаційною скаргою в якій просить пом'якшити призначене їй покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.
Оскаржуваний засудженою вирок набув законної сили 03 грудня 2012 року.
Таким чином вона подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку.
Розгляд клопотання про поновлення строку, яке надійшло разом зі скаргою, не входить до компетенції суду касаційної інстанції, а відповідно до вимог ст. 353 КПК 1960 року вирішується судом, який розглядав справу.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_3
Ухвала 23 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

У порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додані копії судових рішень в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Таким чином, за наявності зазначеного вище недоліку суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року залишити без руху.

Надати для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/1212/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 30.06.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1949/15-к
Провадження №: 1-кп/332/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУ № 332/2286/15-к провадження № 1-кп/332/220/15). В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУ № 332/1949/15-к провадження № 1-кп/332/195/15 )
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України , у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює , для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 0000815та № 0000719 відносно ОСОБА_4 длявсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУ № 332/2286/15-к провадження № 1-кп/332/220/15) об`єднати з кримінальним провадженням №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУ № 332/1949/15-к провадження № 1-кп/332/195/15 )в одне провадження та враховувати їх під № 1-кп/332/195/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7353/14-к
№пр.1-кп/333/236/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
17 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/236/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 15-30 год. 25 червня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1903/13-к 1-кп/335/59/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 К України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 К України,.

Справа була призначена до слухання на 10 жовтня 2013 року. Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 16-30 годину 22 жовтня 2013 року

Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2013 року свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання відносно свідка до Орджонікідзевського ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до прокуратури Орджоінікдзевського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 1-в/337/20/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Тімошенко Г.М.

за участю прокурора - Коваль Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1, раніше засудженого;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком в один рік.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, оскільки засуджений неодноразово порушував обов'язки покладені на нього судом, а саме: без поважної причини не з'являвся на реєстрацію, за вказаною адресою не проживає.

Засуджений в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького ВКВІ, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні відомостей про виконання адміністрацією інспекції усіх можливостей, передбачених ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького ВКВІ про відміну випробування у відношенні ОСОБА_1 призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2012 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 днів.

Суддя: (підпис) Л.Г. Салтан

Згідно з оригіналом.

Ухвала _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної ухвали знаходиться в справі №337/352/13-к в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан
дело №1-66/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2010г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Ревка О.Н.
с участием прокурора - Дзярук Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, 09 апреля 1970года рождения, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
08 ноября 2009г., примерно в 23 часа 15мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем взлома входной двери в кафе «Стелсик», расположенном по ул.Новгородская 10а в г.Запорожье, проник в данное кафе откуда тайно пытался похитить музыкальный центр, стоимостью 2100грн., принадлежащий ОСОБА_2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее в силу ст.89 УК Украины, не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока два года, обязав его: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; 3) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство по делу: металлический лом, две матерчатые перчатки, затворную планку от входной двери, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КК України на 16 грудня 2013 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 12 листопада 2013 року об 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
04.12.2014 № 1-кп/337/457/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 01.10.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.11.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальні провадження №1-кп/337/452/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження.

Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/457/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/452/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/452/2014 та призначити підготовче судове засідання на 04.12.2014 року на 14-00 год у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1