ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Легкого О.Р.

розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали до постанов про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєні діянь передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона вказана кримінальна справа.

Суд поставив на розгляд питання про направлення справи для проведення додаткової перевірки , з урахуванням положень ст. 432 КПК України ( в редакції 1960 року) тому що, відповідно до положень ст.433 КПК України ( в редакції 1960 року) та п. 18 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 2 „ Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру ,під час досудового слідства та розгляду справи в суді крім обставин зазначених в ст. 64 КПК України необхідно повно і всебічно зясувати данні про особу неповнолітніх , а саме :

- біографічні данні неповнолітніх , вікові та психологічні особливості (темперамент , рівень загального розвитку, інтереси , ціннісні орієнтації та інше ) ,стан здоровя , соціальну ( суспільну ) характеристики( взаємовідносини у сімї, колективі , ставлення до праці , навчання , участь у суспільному житті, за наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не повязану з психічним захворюванням , має бути зясовувати чи здатні вони повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою можуть керувати ними ,

- вікові данні про батьків неповнолітніх ( наявність у них судимостей , позбавлення батьківських прав , їх спосіб життя , здатність забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою) ,

- обставини що негативно впливають на виховання неповнолітніх ,

- наявність дорослих підбурювачів та інших осіб , які втягували неповнолітніх у злочинну діяльність .

А відповідно до матеріалів справи данні як про осіб неповнолітніх , відносно яких прийнято постанови слідчим про застосування примусових заходів виховного характеру , так і що до обвинуваченого ОСОБА_1 який є також неповнолітнім , та і про їх батьків встановлені не в повній мірі .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти направлення справи для доробки.

Неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і їх законні представники та захисники , а також обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник до судового засідання не зявились про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Потерпілі також не зявились до судового засідання про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає необхідним направити справу для доробки прокурору Комсомольського району м. Херсона , тому що в ході попереднього розслідування були допущені порушення вимог чинного законодавства , без усунення яких справа не може бути розглянута , а саме не в повному обсязі встановлено особи неповнолітніх та їх батьків.

Так не встановлено в повній мірі стан здоровя неповнолітніх , а саме в матеріалах справи відсутні відомості з про перебування на обліку в КПОбласному наркологічному диспанцеріХерсонської обласної ради ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи міститься орегінал запиту на зворотьому боці якого є копія запису зроблено шляхом копіювання про те що 04.10.12 на обліку не перебуває( т.2 а.с100).

Також , відповідно до положень ст. 433 КПК України ( в редакції 1960 року) та згідно з п. 2 Інструкції про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я і Міністерства освіти України від 05.05.1997 р. N 137/131 медичний огляд кожного неповнолітнього має бути проведений до розгляду справи судом, однак в матеріалах справи відсутній такий медичний висновок щодо кождного неповнолітнього .

Крім того , в матеріалах справи відсутні відомості про вікові та психологічні особливості (темперамент , рівень загального розвитку, інтереси , ціннісні орієнтації та інше ) ,стан здоровя , соціальні ( суспільні ) характеристики з зазначенням взаємовідносин у сімї, колективі , ставлення до праці , навчання , участь у суспільному житті всіх неповнолітніх. Для встановлення яких , згідно до вимог ст. 433 КПК України ( в редакції 1960 року ) мають бути допитані як свідки батьки неповнолітніх та інші особи які можуть дати потрібні відомості , а також витребувані необхідні документи і проведені інші слідчі дії.

Хоча в ході досудового слідства були проведені амбулоторно судово-психологічні експертизи відносно неповнолітніх , однак їх було проведено фактично на підставі пояснень , неповнолітніх та їх законних представників, які були присутні при їх проведенні , з питань рівеня загального розвитку, інтересів , ціннісних орієнтацій неповнолітніх ,їх стану здоровя та соціальних ( суспільних ) характеристик ,оскільки вказані відомості відсутні в матеріалх справи. А характеристи які містяться в матеріалах справи не відповідають вимогам їх складення .Так характеристика на ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 138) виготовлена шляхом копіювання тексту разом з підписом директора школи та підписана лише фактично класним крівником , а характеристика відносно ОСОБА_1 ( т.2 а.с.101) підписана лише директором , а підпис класного керівника відсутній .Крім того , за своїм змістом наявні в матеріалах справи характеристи на неповнолітніх не відображають достатньої інформації потрібної для визначення їх загального розвитку умов їх життя та виховання, а також обставин що негативно або позитивно впливали на виховання неповнолітніх на час вчинення ними протиправних діянь. В матеріалах справи взагалі відсутні характеристи соціальних психологів тих навчальних закладів в яких навчаються неповнолітні.

Крім того , в матеріалах справи не повно зібрані данні про батьків неповнолітніх з відображенням відомостей про наявність у них судимостей , позбавлення батьківських прав , їх спосіб життя , здатність забезпечити виховний вплив на неповнолітніх та постійний контроль за їх поведінкою. А саме, відсутні відомості про те як характеризується батько неповнолітнього ОСОБА_7, взагалі відсутні відомості про батьків неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, або осіб які займається їх вихованням та склад сімей в яких виховуються та виховувались неповнолітні, не відображено чи підтримує стосунки неповнолітній ОСОБА_5 з рідними і як ця обставина впливає на нього, так як на теперішній час він перебуває на вихованні в державній установі .

З матеріалів наданих суду, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 слідує що, відомості про цього неповнолітнього, які визначені ст. 433 КПК України взалі не збирались, а слідчий обмежився долученням до справи копій документів наданих, відностно неповнолітнього, Комунальним закладом Херсонська загальноосвітня школа - інтернат які було ними зібрано при постановці неповнолітнього на облік з усиновлення в березні 2012 року, хоча діяння у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_8 було вчинено в період листопада грудня 2011 року , коли він проживав с матір*ю, а справа направлена до суду в листопаді 2012 року , однак вказані обставини взагалі не досліджувались в ході досудового слідства.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про перевірку умов проживання всіх неповнолітніх , оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей такі перевірки уповноважені провадити лише спеціалісти спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах сім*ї, дітей та молоді . Повноважень щодо проведення таких перевірок співробітниками кримінальної міліції у справах дітей , які визначені ст.5 цього Закону не перебдачено, тому акти обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_7 які є в матеріалах справи і складені начальником ВКМСД ОСОБА_9 та о/у ВКМСД ОСОБА_10 ( т.2 а.с. 107, 138) складені не уповноваженими на то особами.

За таких обставин суд вважає необхідним направити вказану кримінальну справу прокурору Комсомольського району м. Херсона для доробки.

Керуючись ст.ст.244, 447 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали до постанов про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєні діянь передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Комсомольського району м. Херсона для доробки.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області , через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_11