Дело №1-70/2007
10 апреля 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской
области в составе: судьи Клименко С. А.,
при секретаре Шевченко М. В.,
с участием прокурора Травкина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Алексеевка Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование не полное общее среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу :АДРЕСА_1, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 27 декабря 2006 года в период времени с 14 до 15 часов, будичи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в г. Первомайский
Харьковской области, возле магазина
«Магистраль», расположенного вблизи ж.д.
вокзала ст. Лихачево ЮЖД нашел полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого
цвета, образованное сухими измельченными
частями растения конопли. Осознавая, что
найденное им вещество, является
наркотическим средством, ОСОБА_1 взял
его себе для личного употребления,
совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без
цели сбыта. Затем часть найденного вещества употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил в
передний карман своих джинсовых брюк,
где его незаконно хранил без цели сбыта для последующего употребления. В
тот же день, в указанный промежук
времени, подсудимый на ст.
Лихачево был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и
особо опасного наркотического средства - канабис (марихуана) высушенная.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении 27 декабря 2006 года он нашел измельченное растение
конопли, часть которого скурил, остальное положил в карман свих джинсовых
брок. В тот же день на ст. Лихачево был
задержан работниками милиции, которые в
присутствии понятых изъяли у него , хранившееся для последующего
употребления растения конопли,
являющееся особо опасным наркотическим средством.
При выяснении порядка и объема
исследуемых по делу доказательств, ввиду
того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не
оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности
и истинности своих позиций, суд считает
возможным применить ст. 299 УПК Украины
и не исследовать доказательства,
имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись
признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели
сбыта, доказана в полном объеме и
подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так
же показаниями подсудимого, которые он
дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
то, что совершено преступление, средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате
его совершения не наступило.
подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями
способствовал установлению истины по делу,
на иждивении имеет мать ОСОБА_2страдающую онкологическим заболеванием, являющуюся инвалидом второй группы, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам
которые смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание является совершение
преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит
к выводу о том, что подсудимый как
личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от отбщества, поэтому назначает
ему наказание в пределах санкции ст. 309
ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить 3 года лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на
ст. 76 УК Украины обязать подсудимого
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины,
на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
извещать эти органы об изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, полимерный пакет опечатанный печатью НДЕКЦ
при УМВДУ на транспорте №ХД - 1103/28.12.2006,
хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛУ на ЮЖД УМВДУ на
транспорте с содержимым уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 156 грн. 92 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВДУ на
судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.