Справа № 357/4288/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. при секретарі судового засідання Ветровій С.Д. за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області Никорича В.М., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого Никорича В.М.,

оцінивши надані матеріали клопотання , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30.11.2012 року, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2, слідчого Никорича В.М.

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області Никорича В.М., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчий є упередженим по справі, не виконує належним чином заявлені нею клопотання , та веде слідство із суттєвими порушеннями її прав , як потерпілої по справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала свою скаргу, та пояснила, що 29.01.2013 року вона вже зверталась із заявою про відвід слідчого Никорича В.М., із тих же підстав, та 01.02.2013 року їй було відмовлено в цьому слідчим суддею. Тому вона знову просить задовольнити її заяву.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини , які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , наданого слідчому судді слідством, 30.11.2012 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 було внесено повідомлення про скоєння водієм ОСОБА_3 наїзду на потерпілу ОСОБА_4, в результаті чого потерпіла померла. В цей же день досудове розслідування було доручено провести слідчому Никорич В.М.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має певні права, дотримання виконання яких зобов'язаний слідчий по справі та прокурор.

В той же час, як було встановлено в судовому засіданні слідчий по справі Никорич В.М. під час досудового розслідування допустив суттєві порушення прав потерпілої, а саме:

- потерпіла ОСОБА_2 не дивлячись на заявлене нею клопотання не була своєчасно повідомлена про проведення слідчих дій слідчим, тому не змогла скористатися своїм правом приймати участь у проведенні слідчих дій;

- потерпіла ОСОБА_2 не була ознайомлена слідчим з постановами про призначення експертиз по справі, висновками експертів.

- слідчий призначив експертизу по справі, без вирішення клопотання потерпілої відповідно до ст. 240 КПК України щодо проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обставин події ДТП;

- в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутня постанова слідчого про визнання ОСОБА_2 потерпілою по справі;

- в матеріалах відсутні будь-які докази про вручення чи направлення потерпілій повідомлень про результати розгляду слідчим її клопотань;

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та враховуючи вище наведені обставини слідчий суддя 21.03.2013 року скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального провадження. Вказані порушення не є підставою для відводу слідчого.

В той же час слідчим суддею не встановлено будь - яких доказів заінтерисованності слідчого в результатах кримінального провадження або будь яких сумнівів його неупередженності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити потерпілій ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області Никорича В.М. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30.11.2012 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Санін