Справа № 1 - 47/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області в
складі:

судді - Пісоцького О.М.;

за участю: секретаря -
МанукянВ.П.;

прокурор -
Могила СМ.;

розглянув у відкритому судовому'засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за

якою обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., уродженець с Зелена
Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, неодружений, освіта середня, житель с АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2006 р., в с АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
на подвірї домоволодіння своїх батьків знайшов саморобний пристрій для
стрільби у вигляді пістолета. ОСОБА_1.
приніс цей пристрій в будинок за місцем проживання в с АДРЕСА_2 , де
зберігав до 08.12.2006 року , коли близько 17 години працівниками міліції під
час огляду пристрій було виявлено та вилучено .

В
судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним, і пояснив, що вчинив
злочин при вказаних вище обставинах. Позов в справі не заявлено.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи які ніким не
оспорювались.

Винність ОСОБА_1.
крім його власного зізнання підтверджується іншими доказами:

- висновком експерта № 2107 від 14.12.2006 року, згідно
якого саморобний пристрій, вилучений у ОСОБА_1.
є вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним
дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9, 4 мм із ґнотовим
запаленням, придатний для здійснення пострілів (аркуші 24 - 26).

Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. по ч. 1
ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Обираючи
вид і міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Підсудним вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК
України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного,
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено .

ОСОБА_1. не судимий,
характеризується позитивно.

Враховуючи,
що підсудний не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно
характеризується, та з врахуванням фактичних
обставин справи, суд вважає
можливим виправлення ОСОБА_1.
без відбування призначеного покарання.

Речовий
доказ - саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в

2

черговій
частині Арбузинського РВ УМВС , необхідно знищити як предмети вилучені з обігу.

Підстав
для зміни запобіжного заходу щодо підсудного, суд не вбачає . В порядку передбаченому ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на
користь НДЕКЦ при
УМВС України в
Миколаївській області витрати
на проведення експертиз в сумі 258,68 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324,333 - «335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, і призначити
йому покарання в виді позбавлення волі
строком на 2 ( два ) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. і
6 місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки:

·
не виїжджати за межі
України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання ;

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити без
зміни - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на
проведення експертиз в сумі 258,68 грн.

Протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.