Справа № 317/2010/15-к
Провадження № 1-кп/317/242/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 червня 2015, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора прокуратури Запорізького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14.06.2015, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Але провести підготовчі судові засідання не представляється можливим. 23.07.2015, 06.08.2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з*явився, повістку про виклик до суду не отримує на пошті.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2015 року прокурор заявила про те, що за запитом слідчого ОСОБА_6 начальником ВКВСР ДСІЗО було повідомлено, що ОСОБА_5 утримується в установі з 26.06.2015 року. Але прокурора не засмутили ті обставини, що слідчий отримав таку інформацію поза розслідуванням, а також відсутні відомості про те, начальник якої установи підписав інформацію

У судовому засіданні також з*ясувалося, що прокурору не відомо на якому етапі знаходиться розгляд іншого можливого провадження відносно ОСОБА_5 та чому маються розбіжності в написанні прізвища, також пояснень не надано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Але з*ясувати думку обвинуваченого з цього приводу не можливо.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Вислухавши прокурора, та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого: прізвище, ім.*я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

З пояснень прокурора ОСОБА_3 обвинувачений на час проведення досудового слідства знаходився у розшуку, але не зважаючи на цю обставину, запобіжний захід обрано не було, а до того ж ОСОБА_5 на час складання обвинувального акту відповідно до відомостей про судимості в ньому викладених перебував в місцях відбування покарання 16.10.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Події про які йдеться у наданому обвинувальному акті стосуються 14 червня 2015 року.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

Окрім того, потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив, що йому на досудовому слідстві не було роз*яснено право на звернення з цивільним позовом про відшкодування шкоди.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 24.06.2015, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1