№1-129/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2008 года суд
Чугуевского горсуда Харьковской области
составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И.,
при секретаре - Шиловой
с участием прокурора - Сыч М.А, Ковалева Р.В., Гальченко
С.Е., адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе АДРЕСА_1 гражданина
Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего в городе АДРЕСА_2 ранее судимого 04.02.2004 года
Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2,ч.3,
122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося по
постановлению суда от 19.06.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок семь
месяцев 24 дня, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 187, 304, ч.1
ст.122, ч.3 ст.296 УК Украины;
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
городеАДРЕСА_2 гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего в городеАДРЕСА_2, ранее судимого
04.09.2006 года Чугуевским горсудом по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины освобождением от отбытия наказания с
установлением испытательного срока в 2 года, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины;
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
учащегося общеобразовательной школы №3 города Чугуева, проживающего вАДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
13 октября 2007 года в 22 часа,ОСОБА_2
находясь в городском парке, расположенном в АДРЕСА_2 подошел к сидящему на
лавочке гражданину ОСОБА_4 и стал просить у последнего его мобильный телефон,
что бы позвонить. ОСОБА_4 в передаче
телефона гражданину ОСОБА_5 отказал.ОСОБА_2 используя отказ гр. ОСОБА_4 как
легковесный мотив для совершения хулиганских действий, действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нормальный покой и отдых
граждан в вечернее время, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно с
особой дерзостью, с целью причинения телесных повреждений, нанёс последнему один удар кулаком правой
руки в область нижней челюсти с лева.. В результате вышеуказанных, преступных
действий,ОСОБА_2, причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 719 от 22
октября 2007 года, закрытый, двусторонний прелом нижней челюсти без смещения
костных отломков, что по степени тяжести телесных повреждений относится к средней
степени тяжести телесных повреждений, как повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья. Хулиганские действия гражданина ОСОБА_5 длились три
минуты и были им прекращены самостоятельно.
Кроме того, 13 октября
2007 года в 22 часаОСОБА_2 находясь в городском парке расположенном в АДРЕСА_1
во время совершения хулиганских действий в отношении гражданина ОСОБА_4 умышленно нанёс последнему
один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с лева.. В результате
вышеуказанных, преступных действий,ОСОБА_2, причинил ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 719 от 22 октября 2007 года, закрытый, двусторонний прелом нижней
челюсти без смещения костных отломков, что по степени тяжести телесных
повреждений относится к средней степени тяжести телесных повреждений,
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Затем 18.01.2008 года примерно в 22 часа 20
минутОСОБА_2 по предварительному сговору
сОСОБА_6. и несовершеннолетним
ОСОБА_7., с целью завладения чужим
имуществом, преследовали несовершеннолетнего ОСОБА_8 от центрального парка,
расположенному поАДРЕСА_1, где на
пустыре из корыстных побуждений, совершили
нападение на последнего, в ходе которого избили
несовершеннолетнего ОСОБА_8 путем нанесения ударов руками и ногами по
различным частям тела, причинив ему
судебно-медицинской экспертизы
Чугуевского МРОСМЭ № 31-Ч08 от
31.01.2008 года - острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья; кровоподтек на левой глазничной области, ссадину на
кровоподтеке с внутренней стороны левой глазничной области,
кровоизлияние белочной оболочки левого глаза, что по степени тяжести относится к
легким телесным повреждениям, при
этом повредили карман куртки и завладели имуществом
ОСОБА_8.- мобильным телефоном «
Самсунг Х-630» стоимостью согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 9 от 6.02.2008 года - 511,50 гривен, с чип-картой стартового
пакета « Лайф» стоимостью 10
гривен, чехлом из кожзаменителя
стоимостью 15 гривен, деньгами в сумме 25 гривен, а всего на общую сумму 561 гривна 50 копеек, после чего обратив
имущество в свою пользу
скрылись с места совершения преступления.
В результате разбоя
потерпевшему ОСОБА_8. был причинен
материальный ущерб на общую сумму 591 гривна 50 копеек с учетом ремонта поврежденной куртки.
18.01.2008 года примерно в 22.00
часов , находясь вблизи центрального
парка на АДРЕСА_2 достоверно
зная, что ОСОБА_3 является
несовершеннолетним предложил ему совершить нападение с целью завладения имуществом на ОСОБА_8 и впоследствии 18.01.2008 года в 22 часа 20 минут вблизи
дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7. и ОСОБА_6. совершив разбойное нападение
на несовершеннолетнего ОСОБА_8., в ходе которого избили последнего,
причинив легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и
завладев мобильным телефоном « Самсунг Х-630».
Допрошенный по эпизоду совершения
общественно опасного деяния в отношении ОСОБА_4 в качестве подсудимого -ОСОБА_2
вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил:
13 октября 2007 года в 20 часов он приехал в центр
города Чугуева из дома. Когда он находился в г. Чугуеве то в парке у магазина
«Дарс» встретил ранее ему знакомых гр.
ОСОБА_9 парня по имени ОСОБА_10 и девушку по имениОСОБА_11 они сидели на
лавочке. Когда они находились в парке, то он был трезв, спиртных напитков он не
употреблял. Просидели они в парке до 22 часов. В это время у газетного киоска в
парке сидел незнакомый ему парень он разговаривал по мобильному телефону.
Увидев, что парень сидит один и у него есть мобильный телефон, он решил подойти
к этому парню и попросить у него мобильный телефон позвонить своему товарищу.
Он встал с лавочки, в это время девушка по имениОСОБА_11 ушла по своим делам,
она пошла в сторону рынка. Когда он встал с лавочки, то вместе с ним пошли и
ОСОБА_9 с ОСОБА_10. Он сам подошел к парню, у которого он видел мобильный
телефон и попросил у него телефон позвонить. Парень ответил ему, что телефона
он не даст, так как на счету у него нет
денег. Тогда он ему сказал, что у него есть «сим» карта и что он вставит свою
карточку. Однако парень ему сказал, что
он телефона не даст. Тогда он нанес сидящему на лавочке парню один удар кулаком
правой руки в область лица. После чего парень
встал с лавочки и оттолкнул его в сторону и побежал в сторону кафе
«Мечта». Он за парнем не бежал. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 когда он говорил с парнем к
ним не подходили они стояли в стороне и ни какого участия в конфликте с парнем
не принимали.. После того как парень убежал он пошел в сторону двух этажных
домов расположенных по ул. Жадановского , а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли в сторону
ул. К.Либкнехта. Дома о случившемся он
ни кому не говорил. Больше он этого парня не видел. Вину в причинении телесных повреждений, парню у
которого он просил телефон и которому нанес удар признаёт полностью и
раскаивается в содеянном. Ударил он его потому, что он ему грубо ответил на его
просьбу, дать его телефон. Забирать телефон у парня он не собирался я только
хотел позвонить по телефону.
Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его
виновность в совершении указанного общественно опасного деяния по данному
эпизоду, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им на
досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых
следует, что 13 октября 2007 года около 22 часов он находился в городеАДРЕСА_3напротив
магазина «Дарс» он сидел на лавочке и отдыхал. В это время у него в руках
находился мобильный телефон «Самсунг-Х-120» по которому он разговаривал со
своим знакомым. Напротив него слева
сидели три парня и девушка. Когда он поговорил по телефону, то положил его в
карман куртки. В это время от группы парней отошла девушка и пошла в сторону
рынка. Затем эти три парня которые сидели напротив него подошли к нему и один из них, как ему затем стало известно
ОСОБА_2, стал просить у него, что бы он дал ему свой телефон чтобы позвонить. У
него на счету в телефоне не было денег, и он сказал ему, что телефон ему не
даст, так как на нем нет денег. ОСОБА_2 стал говорить ему, что он вставит в его
телефон свою карточку, на которой есть деньги и перезвонит по телефону. Он
сказал, что у него это не получится, так как он понял, что ОСОБА_2 хочет
забрать у него его телефон. Каких либо угроз и требований о передаче телефона
ОСОБА_2 ему не высказывал. После того как он сказал, что у него не получится,
что бы он ему передал телефон, то ОСОБА_2 сразу нанес ему удар в область нижней
левой челюсти кулаком своей правой руки.
После удара он встал, оттолкнул ОСОБА_5в
сторону и в это время ему показалось, что ОСОБА_2 хочет, что то достать из под
своей куртки. Ему показалось, что он достает какой то предмет наподобие
дубинки, и он убежал в сторону кафе «Мечта». За ним никто не побежал. Два
парня, которые были с ОСОБА_2 они стояли в стороне и молчали, никаких угроз и
действий в его сторону не высказывали и
не предпринимали. ОСОБА_2 приставал к
нему сам. У кафе «Мечта» он остановился и посмотрел куда пойдут ОСОБА_2 и два
парня, ОСОБА_2 и один парень пошли в
сторону двух этажных домов по ул.
Жадановского, один парень пошел в сторону ул. К.Либкннехта. После нанесенного
удара ОСОБА_2ему в челюсть, у него сразу стала болеть нижняя челюсть. Так как
было поздно, он поехал домой. Утром 14.10.2007 года он обратился в милицию с
заявлением и в больницу за медицинской помощью, и у него оказался двойной
перелом нижней челюсти в связи с чем, ему сделали операцию, поставили скобы на
челюсть ( т.1 л.д.31-32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что
гражданина ОСОБА_5 он знает хорошо, они ране с ним учились в школе. О том,
чтоОСОБА_2 недавно вернулся из мест лишения свободы, ему было хорошо известно.
С ОСОБА_2 он дружеских отношений не поддерживал. 13.10.2007 года в 21 час 30
минут он находился в городском парке по
ул. Б.Комарова в районе магазина «Дарс» он был со своим знакомым по имени
ОСОБА_10, фамилии он его не знает. В это время к ним подошел
ОСОБА_2 ОСОБА_8 с девушкой по имениОСОБА_11. Они стали разговаривать по поводу
работы, работу искал ОСОБА_2. Спиртных напитков они не употребляли. ОСОБА_2 .
был трезв. Поговорив около 30 минут,ОСОБА_11 отошла от нас в сторону, так как
она увидела своего знакомого. В это время на лавочке не далеко от газетного
киоска сидел парень, он был один. У него с собой был мобильный телефон, однако
денег на счету не было. У ОСОБА_10 так же был мобильный телефон, были ли у него
на счету деньги, он не знает. Был ли мобильный телефон у ОСОБА_5ему не
известно. Ни у него, ни у ОСОБА_10 ОСОБА_2 не просил мобильного телефона, что
бы позвонить. ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_10 пойти с ним к сидевшему на
лавочке парню, что бы попросить у него телефон, так как ОСОБА_2 необходимо было
кому -то позвонить. Он ОСОБА_2 и ОСОБА_10
пошли к сидевшему на лавочке парню. ОСОБА_2 сам подошел к парню и стал просить
у него мобильный телефон перезвонить, он и ОСОБА_10 стояли в стороне. Парень
ответил ОСОБА_2, что у него нет на счету денег, и что телефон он ему не даст.
ОСОБА_2 сказал , что у него есть своя карточка и что он вставит в телефон парня
свою карточку и позвонит по телефону. На это парень отвит отказом и в это время
ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область лица. Какой рукой наносил удар
ОСОБА_2, он не видел. После чего парень встал с лавочки оттолкнул ОСОБА_5и
побежал в сторону кафе «Мечта». За парнем никто не погнался. После чего он сам
пошел домой у сторону ул. К.Либкнехта, а ОСОБА_2 пошел в сторону кафе «Мечта» ,
а ОСОБА_10 пошел в сторону автостанции Чугуев. Больше в этот день он с ОСОБА_2
и ОСОБА_10 не встречался. Лично он к парню с ОСОБА_10 не подходили и никаких
разговоров с ним не вели, разговаривал с парнем только ОСОБА_2. О том, что
ОСОБА_2 13.10.2007 года поломал парню челюсть, ему стало известно 19.10.2007
года, когда к нему приехали работники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал
аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6
Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 22 октября 2007 года из которых следует, чтоОСОБА_2 указывает как и
куда он наносил удар гражданину ОСОБА_4 13.10.2007 года (т.1 л.д.45-46).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №719 от 22 октября 2007 года из которой
следует, что гражданину ОСОБА_4 был причинен двусторонний перелом нижней
челюсти без смещения костных отломков, что по степени тяжести является средней
тяжести телесными повреждениями (т.1 л.д.42).
Допрошенный в качестве подсудимого по
второму эпизоду ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении
общественно опасного деяния по предварительному сговору группой лиц в отношении
потерпевшего ОСОБА_8 признал полностью, при этом показал, что 18.01.2008
года примерно в 22.00 часа, он совместно с приятелями,
ОСОБА_6. и несовершеннолетним ОСОБА_7., находились возле супермаркета «Дарс» расположенного на бул. Комарова г.
Чугуева, в парке на улице сидели на
лавочке. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. Примерно в это время,
они увидели компанию молодых парней, примерно 3-4 человека, которые сидели в
парке на лавочке недалеко от них и распивали спиртные напитки. Один из парней
пользовался мобильным телефоном. Через некоторое время, тот парень, который
пользовался телефоном, покинул компанию своих товарищей и самостоятельно пошел в сторону ул. К. Либкнехта г. Чугуева.
В это время он предложил забрать у вышеуказанного парня мобильный телефон, для
того чтобы в дальнейшем его продать, так как мне нужны были деньги на лекарства
матери, все согласились, и они втроем пошли за парнем. Неизвестный парень
прошел ул. К. Либкнехта, потом прошел дворы, где расположен игровой зал
«ОСОБА_9», и вышел на ул. Харьковскую г. Чугуева, после чего пошел по ней в
направлении железнодорожного вокзала,
они шли за ним на расстоянии около 20-30 метров. Он шел по улице со стороны
кафе «Черри» г. Чугуева. Проследовав за ним, ОСОБА_7. начал немного отставать
от него, а ОСОБА_12 перешел на противоположную сторону дороги, чтобы
неизвестный парень не испугался трех следующих за ним парней, ОСОБА_2 шел сзади
парня примерно на расстоянии 20-30 метров от него. В таком порядке они
проследовали за парнем до поворота на ул. Островского г. Чугуева. После
догнал парня и ударил его кулаком руки сзади в голову в область затылка,
парень немного отошел, в это время к ним подбежали ОСОБА_7. и ОСОБА_12, парень
повернулся к ним лицом, и они втроем
начали избивать неизвестного, путем нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела,
ОСОБА_2 нанес примерно 2-3 удара ногой в область спины, от полученных ударов
парень упал на правый бок, он, ОСОБА_7. и ОСОБА_12 еще несколько раз ударили
парня ногами по различным частям тела, после чего он перестал сопротивляться и
лежал на боку, ОСОБА_7. наступил коленом ему на лицо, чтобы он нас не видел,
после этого мы втроем начали обыскивать содержимое карманов парня. Он увидел,
что с левой стороны на ремне мобильный
телефон Самсунг Х-630 в чехле черного или коричневого цвета. ОСОБА_2 взял
указанный телефон и поместил его в левый
карман своей куртки, при этом сказал своим
друзьям. ОСОБА_13 обнаружил в кармане не знакомого парня одну
бумажную купюру достоинством 1 гривна, которую взял себе. Когда они
обыскивали карманы парня последний
был в сознании, он не сопротивлялся
и ничего не говорил. После
этого они направились поАДРЕСА_3 а парень остался лежать на земле.
Парень был одет в куртку темно-синего или черного цвета, черные джинсы и
спортивную шапку темно-синего цвета. Мобильный телефон оставался у ОСОБА_2. Он
сразу отключил мобильный телефон, вытащил сим - карту, и выбросил ее вместе с
чехлом на ул. Островского. Пройдя
примерно 150-200 метров по ул. Островского ОСОБА_7. вернулся назад на
место избиения парня проверить пришел ли он в себя. Через несколько минут ОСОБА_9
догнал их и сказал, что парня уже
нет, после этого они пошли к магазину «Дарс» наАДРЕСА_3 Они подошли к магазину
«Дарс» постояли там, около 10 мин. после чего ОСОБА_12 предложил продать
мобильный телефон знакомому - ОСОБА_11,
проживающему на АДРЕСА_3 и они пошли по месту жительства ОСОБА_11 с целью
продать ему телефон. Прейдя по месту жительства последнего на АДРЕСА_2, дом он
может показать визуально, ОСОБА_12 сказал ОСОБА_7. что бы он подождал их в
стороне, а сами позвали ОСОБА_11
которому предложили купить у них мобильный телефон Самсунг Х-630, он согласился
купить его за 100 гривен, они согласились, он передал мобильный телефон парня
ОСОБА_11., а он передал ОСОБА_9 100 гривен. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_6. ушли,
последний передал ему 50 гривен, а остальные 50 гривен оставил себе, после они
забрали ОСОБА_7. и все втроем пошли в кафе «Вероника» г. Чугуева, где пили
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_12,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, при этом показал, что 18.01.08 г. примерно в 22:00 часов, он совместно с приятелями,
ОСОБА_2. и ОСОБА_7., находились в парке возле магазина «Дарс» расположенного на
бул. Комарова г. Чугуева. В течении дня он употребил две бутылки пива по 0,5
литров. Примерно в это время, они увидели компанию молодых парней, примерно 3-
4 человека, которые сидели в парке напротив «Дарса» на лавочке и распивали
спиртные напитки. Один из парней пользовался мобильным телефоном. Через
некоторое времени, этот парень, который пользовался телефоном, покинул компанию
своих товарищей и сам пошел в сторону ул. К. Либкнехта г. Чугуева. В это
времяОСОБА_2 предложил им забрать у вышеуказанного парня мобильный телефон, на
что, он и ОСОБА_7. сразу согласились, и они все втроем пошли за парнем.
Неизвестный парень прошел ул. К. Либкнехта, потом прошел дворы, где расположен
игровой зал «ОСОБА_9», и вышел на ул. Харьковскую г. Чугуева, после чего пошел
по ней в направлении железнодорожного
вокзала, они шли за ним на расстоянии около 20-30 метров. Он шел по
улице со стороны кафе «Черри» г. Чугуева. Проследовав за ним, ОСОБА_7. начал
немного отставать от ОСОБА_5, а ОСОБА_9 перешел на противоположную сторону
дороги, чтобы неизвестный парень не испугался трех следующих за ним
парней,ОСОБА_2 шел впереди в 10 -20 метров от неизвестного парня. В таком
порядке они проследовали за парнем до поворота наАДРЕСА_3 после этогоОСОБА_2
догнал парня и ударил его кулаком сзади по голове в область затылка, парень
немного отошел и пытался защищаться,ОСОБА_2 ударил парня коленом в живот и парень согнуля в это время подбежал
ОСОБА_9 и ОСОБА_7., парень стоял на земле на локтях и на коленях, они втроем начали избивать неизвестного
руками и ногами по различным частям тела, от полученных ударов парень упал,
он,ОСОБА_2 и ОСОБА_7. еще несколько раз ударили парня ногами по различным
частям тела, после чего он перестал сопротивляться и лежал на правом боку,
ОСОБА_7. наступил коленом ему на лицо, чтобы он нас не видел. ОСОБА_9 нанес
парню один удар ногой в лицо в область подбородка и ногой в живот, когда тот
уже находился на земле. После этого они втроем начали обыскивать содержимое
карманов парня.ОСОБА_2 вытащил мобильный телефон Самсунг Х-630 парня, откуда
именно он не видел, только услышал, чтоОСОБА_2 сказал: «Телефон у меня», после этого они ушли поАДРЕСА_3 а парень
остался лежать на земле. ОСОБА_9 не видел как ОСОБА_2 . вытащил сим-карту из
мобильного телефона и снял чехол, он на несколько секунд взял телефон в руки,
чтобы рассмотреть его по ближе, это был телефон «Самсунг Х630» в корпусе
черного цвета, он уже был без чехла и без сим-карты. Пройдя примерно 150-200 метров по ул.
Островского ОСОБА_7. вернулся назад на место преступления проверить пришел ли в
себя неизвестный парень, потом он вернулся к ним и сказал, что парня уже нет,
после этого они пошли к магазину «Дарс» наАДРЕСА_3 Они подошли к магазину
«Дарс» постояли там примерно 10 мин. после чего он вспомнил что, его знакомый
ОСОБА_11интересовался, где можно купить дешевый мобильный телефон, он рассказал
об этом ОСОБА_5 и ОСОБА_7. и они пошли
по месту жительства ОСОБА_11 с целью продать ему телефон. Прейдя по месту
жительства последнего на АДРЕСА_2, дом он может показать визуально, он сказал
ОСОБА_7. что бы он подождал их с ОСОБА_2. в стороне, а сами позвали ОСОБА_11
которому предложили купить у них мобильный телефон Самсунг Х-630, он согласился
купить его за 100 гривен, ОСОБА_2 у которого находился все это время мобильный
телефон передал его ОСОБА_11, а он передал мне 100 гривен. ОСОБА_11не спрашивал
у них, где мы взяли мобильный телефон, а они ему ничего не говорили.
Допрошенный в качестве подсудимого несовершеннолетний
ОСОБА_7., свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и показал, что
года ________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________около
22 час., он совместно с приятелями, ОСОБА_2. и ОСОБА_6., находились возле магазина «Дарс» расположенного по бул.
Комарова г. Чугуева. В это время, они
увидели компанию не знакомых молодых троих
парней, которые сидели в парке на
лавочке, с обратной стороны торгового павильона « Вест»,
напротив супермаркета «Дарса»
и распивали спиртные напитки. Один из парней разговаривал по мобильному
телефону. Через короткий промежуток времени тот парень, который разговаривал по
телефону, покинул компанию своих товарищей и сам пошел через парк в сторону ул. К. Либкнехта г.
Чугуева. В это времяОСОБА_2 предложил им забрать у вышеуказанного парня
мобильный телефон. ОСОБА_7. и ОСОБА_12 сразу согласились, и втроем пошли за
парнем. Неизвестный парень вышел ул. К.
Либкнехта, где возле аптеки стал разговаривать
по мобильному телефону. После
этого пересек улицу, прошел дворы, где расположен игровой зал
«ОСОБА_9», и вышел на ул. Харьковскую г. Чугуева, после чего пошел вверх
по улице в направлении жд вокзала, они шли за ним на расстоянии около
20-30 метров. Он продолжал идти по улице, несколько раз поворачивался и смотрел в нашу сторону. Он их видел.
Они прошли кафе «Черри» . Проследовав за ним, он начал
немного отставать от ОСОБА_5., а ОСОБА_12 перешел на противоположную сторону
дороги, чтобы неизвестный парень не
испугался их. ОСОБА_2 шел впереди
ОСОБА_7, на удалении 15-20 метров от не
знакомого парня. В таком порядке они
проследовали за парнем до поворота наАДРЕСА_3 после которогоОСОБА_2 догнал
парня и ударил его, как позже рассказывал мне
ОСОБА_2 кулаком правой руки в
голову. Парень отошел на 3 метра
назад, стал в стойку и стал защищаться. В
это время ОСОБА_2 еще нанес
ему удар, как позже ОСОБА_2 ему пояснил он нанес парню второй удар рукой. От удара
парень упал. В это
подбежал ОСОБА_7 и ОСОБА_12. ОСОБА_7. сразу нанес удар
правой рукой в область
головы парня, от удара
парень стал закрывать лицо и
поджал ноги. После он продолжил
наносить удары правой рукой в
область затылочной части, т.к. парень лежал на правом боку. Всего ОСОБА_7. нанес парню 2-3 удара. Ногами он парня не бил.
ОСОБА_9 . так же наносил удары ногами в область грудь. Всего он нанес около 3-х ударов парню в грудь. ОСОБА_2 . так же нанес
парню удар ногой в область спины.
Удары могли приходиться приходились
и в лицо. Он в лицо парня не бил. Парень закрывал руками свое лицо, при
этом ничего не говорил, парень не
двигался, сознание он не терял. После этого они втроем начали
обыскивать содержимое карманов парня, чтобы найти мобильный телефон и забрать его.ОСОБА_2
вытащил из кармана куртки парня его мобильный телефон «Самсунг Х-630», а
ОСОБА_7. вытащил из кармана джинсов неизвестного парня денежную купюру достоинством 1 гривна.
ОСОБА_2 . и ОСОБА_9 видели, как он достал из кармана парня 1 гривну. Одну гривну он положил себе в
карман. Телефон ОСОБА_2 . так же положил себе в карман. После этого они ушли
поАДРЕСА_3 а парень остался лежать на земле. Пройдя примерно 150-200 метров по
ул. Островского ОСОБА_7. вернулся назад на место избиения проверить пришел ли в
себя неизвестный парень, однако парня уже не было, тогда он догнал ОСОБА_5. и
ОСОБА_9, которые следовали по ул. Островского г. Чугуева.После этого они
подошли к магазину «Дарс» постояли там около 10 мин. после чего ОСОБА_9 . купил сигареты в киоске « Вест» и втроем
направились на ул. Осиновскую с
целью продать телефон знакомому ОСОБА_9 .
«Вероника» он остался ожидать ОСОБА_5и ОСОБА_9 , они
направились продавать телефон. Через
10-15 минут ребята подошли к
нему и сообщили, что продали телефон.
После этого они зашли в кафе, где
выпили кофе. ОСОБА_9 . купил карточку пополнения счета на 25
гривен. Половину денег он переслал ему на телефон. Около 24.00 часов они разошлись по домам. На следующий день около
17.00 час. он зашел по месту жительства
ОСОБА_9. там находился последний иОСОБА_2 они втроем пошли гулять. ОСОБА_9 дал ему
20 гривен. Видел ли ОСОБА_2 . момент передачи денег он не знает Хочу
дополнить, что забрать телефон ему предложил
ОСОБА_2 ., который знал, что он
является несовершеннолетним. Других
преступлений он не совершал.
Спиртное в тот вечер не употреблял.
своей вины подсудимыми ОСОБА_2., ОСОБА_6. и несовершеннолетним ОСОБА_7. их вина
по этому эпизоду полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6., который
показал, что 18.01.2008 года он
находился в центре города со своими
друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они находились в парке вблизи супермаркета « Дарс» в г. Чугуеве.
Спиртноен они не употребляли. Примерно в
22.00 часов он пошел домой, а друзья
остались, сказав, что еще погуляют. Он
пошел через ул. К. Либкнехта и вышел на улицу Харьковскую, после чего направился
домой по тротуару с левой стороны
дороги. Пройдя перекресток с ул. Островского
он услышал, что позади него кто-то идет,
когда он оглянулся, то заметил троих незнакомых парней. Пройдя еще
около 10-15 метров, он
почувствовал удар в область затылка. После этого он упал и
увидел троих парней, которые стали избивать
его. Парней он опознать не может
очевидно сразу потерял сознание.
Он помнит, что они были в темной одежде. Чем наносили удары, он не помнит. Он может утверждать, что все трое
избивали его. В момент избиения у него на поясе находился чехол с
мобильным телефоном «Самсунг Х 630», а также в заднем правом кармане джинсов
лежали деньги в сумме 25 гривен. После
того как его избили, он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон вместе с
чехлом и деньги, он понял, что когда, он
лежал в бессознательном состоянии, нападавшие завладели телефоном и деньгами. Он помнит, что он
очнулся и слышал шум шагов, он понял,
что нападавшие побежали в сторону дома
АДРЕСА_1, однако он их не видел.
Через некоторое время он встал, и у него
болела голова. Он направился в
сторону дома, пройдя около 10-15 метров,
обнаружил, что на поясе отсутствует его телефон. Он вернулся на место нападения
и стал искать, однако телефона не было.
Он понял, что напавшие забрали у него телефон.
Телефон марки Самсунг Х630, в корпусе черного цвета, приобретен в 2007
году в г. Чугуеве в магазине « Алло» за 600 гривен, который ему подарила бабушка, сим -карта оператора
«Лайф» стоимостью 10 гривен. Так же чехол из кож. заменителя стоимостью 25
гривен. Документы на телефон у него имеются. Через несколько минут к месту избиения подошли
его друзья ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Который направлялись домой. Он им рассказал о случившемся. Они звонили на его телефон, однако он был отключен, хотя до избиения он был
включен и находился в рабочем состоянии. После этого ребята провели его домой. Дома он обнаружил еще
пропажу 25 гривен, купюрами 10 гривен, 5
гривен, остальные по 2 гривне и 1 гривне.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_13, которая показала,
что она 1997 году
развелась с первым мужем - ОСОБА_7 , после чего в 1999 году второй раз
вышла замуж. В данное время проживает по вышеуказанному адресу совместно с
мужем, дочерью и сыном - ОСОБА_7 В
домашних условиях ОСОБА_14 ведет себя положительно, постоянно помогает ей по
дому, нянчит младшую сестру. О том, что ее сын совершил преступление, она
узнала 3 февраля 2008 от сына. В этот день он с дедушкой был доставлен
работниками милиции в Чугуевский РО.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 18.01.2008 года
примерно в 22.40 часов он совместно с ОСОБА_8 шли
домой по ул. Харьковской со
стороны центра города. В районе магазина
«Комора» они встретили своего друга - ОСОБА_9 Они заметили, что ОСОБА_8 был
расстроен, при этом он попросил
мобильный телефон, чтобы позвонить, пояснив, что его телефон пропал. ОСОБА_15 заметил, что под глазом с левой
стороны у ОСОБА_8. кровоподтек. Он заметил, что карман куртки справой стороны у
ОСОБА_8., был разорван. На их вопросы
ОСОБА_8 пояснил, что около 15-20 минут назад, когда он направлялся домой по ул. Харьковской, заметил, что позади него шли
трое парней. После чего пройдя
перекресток с ул.Островского, напротив
дола №132 на него совершили нападение эти трое парней, которые избили
его, при этом у него забрали мобильный
телефон. Они попробовали позвонить на
мобильный телефон ОСОБА_8.,
однако на тот момент телефон был отключен. ОСОБА_9 . знал, что
телефон «Самсунг икс 630», который подарила ему бабушка. Телефон был в
хорошем состоянии. После этого они проводили
ОСОБА_8. домой. На следующий день он
встречался с ОСОБА_8, он жаловался на головные боли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11., который показал, что 08.01.2008
года примерно в 23.00 часов к нему домой
пришел ОСОБА_9 . совместно с
ранее не знакомым ОСОБА_2.
ОСОБА_9 . предложил ему купить мобильный телефон « Самсунг». ОСОБА_2 . достал телефон и показал ОСОБА_11... Телефон был в черном
пластиковом корпусе, в хорошем состоянии, без чип- карты. Он спросил не
ворованный ли телефон, на что ОСОБА_7 сказал, что телефон нормальный и никаких
проблем не будет. ОСОБА_11 решил купить телефон матери и сказал ребятам,
что больше чем за 100
гривен покупать телефон не будет.
ОСОБА_9 . согласился, после чего
он зашел в дом и взял деньги в сумме 100 гривен. Деньги он отдал ОСОБА_9.. ОСОБА_2 .
передал ОСОБА_11.. телефон, телефон
был в рабочем состоянии только без чип-карты. После этого ребята ушли.
Впоследствии купленный им телефон 3.02.2008 года изъяли работники милиции.
Протоколом осмотра места
происшествия от 18.01.2008 года, в ходе
которого было осмотрено место, где
было совершено нападение на ОСОБА_7 (т.2 л.д. 9).
Протоколом осмотра места
происшествия от 3.02.2008 года в ходе которого у
ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон « Самсунг Х630» (т.2 л.д.29).
Протоколом выемки от 31.01.2008
года , в ходе которой была изъята
куртка гражданина ОСОБА_8 (т.2 л.д. 47).
Вещественными доказательствами мобильным
телефоном « Самсунг Х630» и курткой гражданина ОСОБА_8, осмотренными
и приобщенными в качестве
вещественных доказательств (т2 л.д.49-51,93-95).
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
обвиняемого ОСОБА_5. и
ОСОБА_9. от 9.02.2008 года, где они в присутствии понятых
добровольно показали и рассказали каким образом в каком месте совершили
нападение на потерпевшего (т.2 л.д.171 ,177).
Заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 31 - Ч/08 от 31 января 2008 года, согласно которого в результате
нападения ОСОБА_3 было причинены:
острая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, что по
степени тяжести относится к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на левой глазничной области, ссадину на
кровоподтеке с внутренней стороны левой глазничной области,
субконьюнктивальное кровоизлияние белочной
оболочки левого глаза, что по степени
тяжести относится к легким
телесным повреждениям (т.2
Заключением товароведческой экспертизы
№ 9 - Ч/08 от 6 февраля
2008 года, в ходе которой
было оценено имущество,
которым завладели обвиняемые при совершении разбойного нападения (т.2 л.д.118).
Протоколами очных ставок
между ОСОБА_2., ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в ходе которых обвиняемые
подтвердили, что действительно телефон, которым они завладели в ходе разбойного
нападения, продали ОСОБА_11 (т.2 л.д.110,112).
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
от 19 февраля 2008 года и протоколом очной ставкой между
ОСОБА_2. и ОСОБА_7.
от 19 февраля 2008 года, где они подтвердили фактические
обстоятельства события (т.2 л.д.196,199).
На основании изложенного, суд
приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых и квалифицирует: действия
ОСОБА_5 по ч.2 ст.187, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 и ст.304 УК Украины, поскольку он
совершил разбой по предварительному сговору группой лиц, хулиганство, как лицо
ранее судимое за хулиганство, умышленное причинение средней тяжести телесных
повреждений потерпевшему и вовлечение несовершеннолетнего в преступную
деятельность; действия ОСОБА_9 и несовершеннолетнего ОСОБА_7. по ч.2 ст.187 УК
Украины, как разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о
личности подсудимых.
ранее судим Чугуевским судом 04.02.2004 года по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.
2,3, 296 ч.1,3, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 19.06.2007
года условно-досрочно освобожден на не
отбытый срок 7 месяцев 24 дня, по месту жительства характеризуется
положительно, жалоб от соседей не поступало, нигде не работает, не учится, на
учете у врачей нарколога, психиатра не
состоит, рос и воспитывался в неполной семье без отца, проживает с больной
ОСОБА_12 ранее судим 04.09.2006 года Чугуевским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к
4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и установлением
испытательного срока на 2 года, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, на учете у врачей
нарколога психиатра не состоит.
Несовершеннолетний ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, учащийся 8 класса ООШ №3 г. Чугуева, по месту учебы и по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание
обвиняемого ОСОБА_5 , согласно ст.66 УК Украины по уголовному
делу является то, что он чистосердечно
раскаивается в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение ущерба
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_5 .
предусмотренное ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_9 . , согласно ст.66 УК Украины по
уголовному делу является то, что он
чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, активное содействие
раскрытию преступления и полное возмещение вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_9 ,
предусмотренное ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание
обвиняемого ОСОБА_7 ., согласно ст.66 УК Украины по уголовному
делу является то, что он
чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении и то, что он
совершил преступление являясь
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_9 ,
предусмотренное ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Решая вопрос о мере наказания, суд
исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых,
смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств. Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_5, суд принимает во внимание полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, то что он сирота, возместил ущерб в полном объеме и
считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела установленного санкцией наиболее тяжкой инкриминируемой ему
статьи без конфискации имущества, но в виде лишения свободы, поскольку его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_9., суд принимая во внимание его полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию
преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, оценивая все
обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание данные о личности
подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о
целесообразности применения ст.69 УК Украины и избрания наказания ниже низшего
предела установленного санкцией статьи инкриминируемого ему преступления без
конфискации имущества и с освобождения от отбытия наказания с испытанием,
поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Избирая наказание подсудимому
ОСОБА_7., суд принимает во внимание его полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, его возраст и тот факт, что он был вовлечен в совершение
преступления взрослим лицом, и оценивая все обстоятельства дела в совокупности,
то что он ранее не судим и совершил преступление впервые, приходит к выводу о
целесообразности применения в нему ст.69 УК Украины и определить наказание ниже
низшего предела установленного санкцией инкриминируемой ему статьи и освободить
от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.187,
304, ч.3 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.3 ст.296 УК Украины - 3 года лишения свободы,
ч.1 ст.122 УК Украины - 1 год лишения свободы,
ст.304 УК Украины - 2 года лишения свободы,
ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения
менее строгих наказаний более строгим, определить наказание осужденному ОСОБА_2
в виде 5 лет лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного
присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору Чугуевского
горсуда от 04.02.2004 года окончательно определить наказание осужденному
ОСОБА_2 в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО
Харьковской области.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 06.02.2008 года с момента
фактического задержания.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде 4
лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров к назначенному наказанию осужденного ОСОБА_9 по настоящему приговору
частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору от 04.09.2006
года Чугуевского горсуда города Харьковской области и окончательно определить
ОСОБА_9 наказание в виде 5 (пяти) лет
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_9 отбытия назначенного наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок в 3 года и обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без согласия органов
уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении места жительства и
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_7. от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок в 2 года и обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять об изменении места жительства и являться периодически для
регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_7. оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства,
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон и куртку, считать возвращенными владельцу - потерпевшему по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении
15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :