Дата документу Справа № 0527/3329/12
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/43/15
Единый уникальный № 0527/3329/12 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
Докладчик в 2-й инстанции ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в принятии апелляции к рассмотрению
23 января 2015 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , проверив в предварительном судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19 марта 2014 года признаны виновными и осуждены:
- ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 185, по ч. 2 ст. 364, по ч. 2 ст. 368 (последняя в ред. до 01.07.2011 г), ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, штрафом в размере 8 500 гривен и конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, штрафом в размере 8 500 гривен и конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, по ч. 2 ст. 364, по ч. 2 ст. 368 (последняя в ред. до 01.07.2011 г.), ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, штрафом в размере 8 500 гривен и конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности;
- ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_9 по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- ОСОБА_10 по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности;
- ОСОБА_11 по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности;
- ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности;
- ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности;
- ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности.
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_15 в интересах осужденного ОСОБА_5 , защитником ОСОБА_16 в интересах осужденного ОСОБА_4 , осужденным ОСОБА_6 , осужденным ОСОБА_8 (с учетом дополнений), осужденным ОСОБА_9 (с учетом дополнений), защитником ОСОБА_17 .
Проверив в предварительном судебном заседании материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В материалах дела находятся:
- апелляция защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 19.09.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_15 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование (л.д. 65-67 т. 10);
- апелляция защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 19.09.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_18 об отводе судьи ОСОБА_1 (л.д. 70-72 т. 10);
- апелляция (с учетом дополнения) защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле (л.д. 180-185, 192-197 т. 10, л.д. 39-44 т. 13);
- апелляция (с учетом дополнения) осужденного ОСОБА_8 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле (л.д. 204-209, 220-225 т. 10);
- апелляция (с учетом дополнения) осужденного ОСОБА_9 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле (л.д. 232- 237 т. 10, л.д. 87-97 т. 13), которые направлены в апелляционный суд для рассмотрения.
Исходя из норм статьи 347 УПК Украины (в ред. 1960 г.) судебные решения суда первой инстанции отказе в удовлетворении ходатайств о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, об отводе судьи, об отстранении защитника от участия в уголовном деле, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.
Поэтому, защитник ОСОБА_18 , осужденные ОСОБА_8 и ОСОБА_9 право на обжалование указанных выше судебных решений суда первой инстанции не имели, а поэтому в принятии к рассмотрению апелляций последних на эти решения необходимо отказать.
Выслушав прокурора, руководствуясь ст. 357 УПК Украины /в ред.1960 г./
п о с т а н о в и л:
в принятии к рассмотрению апелляции защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 19.09.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_15 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование; апелляции защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 19.09.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_18 об отводе судьи ОСОБА_1 ; апелляции (с учетом дополнения) защитника ОСОБА_18 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле; апелляции (с учетом дополнения) осужденного ОСОБА_8 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле; апелляции (с учетом дополнения) осужденного ОСОБА_9 на постановление суда от 09.01.2014 года об отстранении защитника ОСОБА_18 от участия в уголовном деле, отказать.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2