Номер провадження 1-кс/404/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області від 01.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000005 за ч 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

31 грудня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області від 01.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000005 за ч 1 ст. 190 КК України.

. Скаржник вважає таке рішення слідчого передчасним оскільки він зробив невірні висновки не опитав усіх свідків по справі, не зробив відповідної оцінки діям ОСОБА_6 , зробив висновки щодо відсутності події правопорушення, без вилучення оригіналів документів, яки на думку скаржника є підробними, тобто провів перевірку поверхово..

В судовому засіданні представник скаржника підтримав свої вимоги, а прокурор навпаки вважає що перевірка проведена в повної мірі, крім того у скаржника пропущений строк на оскарження постанови слідчого, тому підстав для скасування постанови слідчого не має.

Вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши наданий в судове засідання матеріал кримінального провадження № 0000005, суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ст. 303 КПК України дає перелік підстав дії слідчого яки можуть бути оскаржені до суду.А відповідно ст. 304 КПК України встановлений 10 денний строк на оскарження. Як вбачається з матеріалів скарги, по даному кримінальному провадженню зі скаргою скаржник с початку звернувся до прокурора, який надав йому відповідь 18.12.2014 року, та відповідно штампу на конверті відповідь була відправлена 19.1214 року, отримавши відповідь прокурора скаржник листом направив на адресу Кіровського районного суду дану скаргу 27.12.2014 року тобто у встановлений законом термін на оскарження, тому казати що скаржник пропустив строк на оскарження не має підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на думку суду рішення слідчого е передчасним, оскільки не усі свідки події були опитані під час проведення перевірки. Органи досудового слідства дійсно не прийняли жодних мір щодо вилучення оригіналів документів на яки посилається скаржник та не провели відповідного дослідження з метою або встановлення факту підробки цих документів, або ні. Органи досудового слідства не в повної мірі виконали вказівки прокурора, який раніше вже скасовував аналогічні постанови про закриття кримінального провадження. А саме, відповідно постанови прокурора щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.02.2013 року а.п. 79, були дані вказівки щодо допиту свідка ОСОБА_7 та членів садового товариства, яких більш 100 осіб відповідно матеріалів провадження, ( а не правління товариства), та необхідно вжити заходи щодо перевірки доводів скаржника щодо підробки документів, ці вказівки не були виконані взагалі. Тому відповідно постанови прокурора від 05.04.2014 року рішення слідчого було скасовано. Так саме було скасовано рішення слідчого від 28.07.2014 року відповідною постановою прокурора. Тобто фактично органи слідства не прийняли усіх заходів яки вказані в постановах прокурора, для прийняття відповідного рішення в т.ч не прийняли міри щодо вилучення оригіналів документів на яки посилається скаржник для підтвердження або спростування його доводів. Крім того у суду також виникає питання щодо належного процесуального керівництва під час розслідування кримінального провадження, оскільки в наданих матеріалах є тільки одна постанова щодо призначення процесуальних прокурорів а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно інших прокурорів яки здійснювали нагляд відповідні рішення відсутні.

На підстав наведеного, керуючись 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області від 01.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000005 за ч 1 ст. 190 КК України.- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_10 від 01.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000005 за ч 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору м. Кіровограда для проведення додаткової перевірки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Копію ухвали вручити прокурору та скаржнику.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1