ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді Сизової Л.А., при
секретарі Тяпка Т.І., з участю прокурора
Облетова А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. с. Ядути, Борзнянського району,
Чернігівської області, українець, гр-н
України , освіта неповна середня,
працює неофіційно вантажником , не
одружений, зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1, раніше не судимий в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 09.08.2013 року близько 18 годин 35
хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ,
вул. Ревуцького, 25, знаходячись за одним
столиком на літньому майданчику біля
магазину «Продукти» з потерпілою
ОСОБА_3, де вживав спиртні напої та,
скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3
відійшла на деякий час від столику,
залишивши свою сумочку з особистими
речами , ОСОБА_2, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
впевнившись, що за ним та його діями
ніхто не спостерігає, умисно з
корисливих спонукань з жіночої
сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_3
таємно викрав мобільний телефон «Соні
Еріксон», модель К220І, білого кольору,
вартістю 400грн. та з місця вчинення
злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні ,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що 09.09.2013 року з
18год.35хв. він перебував в кафе по вул.
Ревуцького,25 разом з потерпілою . Він
був у стані сильного алкогольного
сп»яніння, оскільки ще до зустрічі з
потерпілою вживав спиртні напої. Коли
потерпіла відлучилася, то він вирішив
викрасти її мобільний телефон, який
знаходився в її сумочці. Забравши
телефон « Соні Еріксон» , він пішов
додому та ліг спати. Цього ж вечора до
нього додому прийшли працівники
міліції, які вилучили телефон.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), тобто злочин , передбачений
ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочину
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
не судимий , позитивно
характеризується за місцем проживання
і вважає необхідним призначити йому
покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд визнає вчинення
злочину особою в стані алкогольного
сп»яніння.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд
вважає за можливе призначити йому
покарання з застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши обвинуваченого
від відбування покарання з іспитовим
строком, що, на думку суду, є необхідне
та достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні
злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання , якщо
він протягом одного року шести місяців
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Речовий доказ залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: