Провадження1-кп/258/554/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 258/13465/13-к

Провадження №: 1-кп/258/554/1327
грудня 2013р.
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:

головуючого судді ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.,

з участю прокурора - ПРУДНІКОВОЇ Т.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку кримінальне провадження №
0003907 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України, не
працюючої, не заміжньої, з середньою
освітою, раніше не судимої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в
тому, що вона, 23 жовтня 2013 року, в 10 год.
00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в
Кіровському районі м. Донецька,
скориставшись тим, що за її
протиправними діями ніхто не
спостерігає, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення, шляхом вільного доступу з
тумби, яка розташована в одній з кімнат
вказаної квартири, таємно викрала
сережки із золота 585 проби з двома
чорним та білим камінням вагою 5,32
грамів, вартістю згідно довідки
Управління НБУ в Донецькій області №
06-204/7968 від 12.11.2013 року із розрахунку 193, 27
грн. за 1 грам - 1 028, 20 грн., які належать
ОСОБА_2, чим заподіяла останній
матеріальний збиток на вищевказану
суму. Після чого з таємно викраденим
майном з місяця скоєння кримінального
правопорушення зникла, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне заволодіння
чужим майном.

20 листопада 2013 року між
обвинуваченою та потерпілою була
укладена угода про примирення у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1
ст. 185 КК України та покарання, яке
повинна понести ОСОБА_1 у виді
громадських робіт на строк 120 годин,
передбаченого санкцією ч. 1 статті 185 КК
України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні, суд має право,
зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469
КПК України, угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, відноситься до
злочинів середньої тяжкості. А тому суд
приходить до висновку, що укладена
угода між обвинуваченою та потерпілою
відповідає вимогам
кримінально-процесуального кодексу
України.

При цьому, з'ясовано, що ОСОБА_1
цілком розуміє свої права, передбачені
ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення даної угоди, передбачені п.1
ч.1 ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473
КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 347, 375 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20
листопада 2013 року про примирення між
обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання у виді громадських робіт на
строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржено з
підстав, передбачених ст. 394 КПК України
до апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя:
Д.В. Жолтий