КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3901/15-к
Провадження № 1-кп/552/265/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 12.07.2005 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 23.03.2007 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав в неповнолітньої ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Самсунг вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилася флеш-карта об`ємом 4 Гб вартістю 150 грн. та сім-картка оператора МТС вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 620 грн.

Крім того, на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення перебуваючи за адресою : м.Полтава, вул.Панфілова,23, шляхом ривка відкрито вирвав у неповнолітньої ОСОБА_5 належний ОСОБА_6 мобільний телефон Леново з флеш-карта об`ємом 1 Гб вартістю 54,72 грн., та сім-карта оператора «Лайф» вартістю 10 грн. з грошима на рахунку 3 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1147,2 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2015 р. таємно викрав у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг, а в квітні 2015 р. відкрито викрав у неї мобільний телефон Леново. Завдану шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, активно сприяв у розкритті злочину, працює, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити їй покарання :

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

-за ст.186 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 12.06.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_6 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1