Справа № 559/78/14-к
Номер провадження 1-кс/559/15/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від «20» листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В серпні 2008 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , видали довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до якої не внесли відомості про неповнолітнього члена сім`ї, який проживав за вищевказаною адресою. На підставі якої було оформлено договір іпотеки на вказаний будинок без згоди органу опіки та піклування, в той час коли там проживала неповнолітня дитина.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від «21» листопада 2013 року, ч.1 ст.366 КК України.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких встановлено, що ОСОБА_5 21.08.2008 року із комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав кредитний договір іпотеки № ROD0GA000000041, згідно якого ОСОБА_5 надав в іпотеку нерухоме майно житловий будинок загальною площею 59,6 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину №1-2223 від 23.07.2007 року. Таким чином ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 40 725 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2018 року.

Згідно умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати. В подальшому в порушення умов договору ОСОБА_5 свої зобов`язання перед банком не виконав, що призвело до збитків банку. 02.07.2012 року на підставі цього Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку що за адресою АДРЕСА_1 . Даний позов 04.10.2013 року рішенням Дубенського міськрайонного суду задоволений не був за безпідставністю позовних вимог. Оскільки при укладені договору іпотеки від 21.08.2008 року між ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було дотриманні вимоги закону, порушено право неповнолітніх дітей, які проживають в будинку ОСОБА_5 , щодо позбавлення їх права на житло. Причиною цього стало те, що при укладені кредитного договору іпотеки між ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 надав неправдиву довідку про склад сім`ї у якій не було зазначено неповнолітніх дітей, які проживають в його будинку. Хоча на момент укладення договору іпотеки в будинку проживали неповнолітні ОСОБА_6 1995 р.н., та ОСОБА_7 2006 р.н.

В подальшому на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18.12.2013 року з метою вилучення оригіналу довідки про склад сім`ї виданої ОСОБА_5 в ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено кредитний договір іпотеки № ROD0GA від 21.08.2008 року. Але вказаної довідки про склад сім`ї в договорі іпотеки № ROD0GA від 21.08.2008 року виявлено не було. В подальшому було встановлено, що договір необхідна довідка про склад сім`ї на даний час зберігається в матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в приміщені службового кабінету за адресою АДРЕСА_2 . В зв`язку із чим виникла необхідність вилучення оригіналу довідки про склад сім`ї виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 Рудому ОСОБА_8 від 01.08.2008 року, яка зберігається в матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.3 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що довідка про склад сім`ї, яка підлягає вилученню містить фактичні дані, про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що довідка про склад сім`ї видана ОСОБА_5 01.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати вказаний документ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням у якому просить надати дозвіл отримати доступ та вилучити в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , оригінал довідки про склад сім`ї виданої ОСОБА_5 01.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розкривши для старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 Ткачука ОСОБА_9 , та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не з`явилася, хоча повідомлялася про час слухання справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ст.162 КПК України, відомості до який просить надати доступ слідчий можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, лише отримання слідчим довідки від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , тобто надання йому дозволу на доступ до довідки і вилучення її може допомогти встановити обставини подання підроблених документів та оформлення договору іпотеки, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл отримати доступ та вилучити в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , оригінал довідки про склад сім`ї виданої ОСОБА_5 01.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1