УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника за довіреністю ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник за довіреністю ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні Представник ОСОБА_3 підтримав скаргу та послався на необгрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначало в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України, щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , яка, знаходячись за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 33/1, в приміщенні 25 відділення банку «Банк «Фінанси та Кредит» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами банку АТ «Фінанси та Кредит» у розмірі 34886,00 доларів США та в подальшому за отримані грошові кошти придбала автомобіль «Хюндай Сантафе».
В судове засідання слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 , який підтримав свою скаргу з мотивів викладених у скарзі, слідчий суддя приходить до наступного.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , в якій заявник повідомляв про те, що ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 33/1, в приміщенні 25 відділення банку «Банк «Фінанси та Кредит» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами банку АТ «Фінанси та Кредит» у розмірі 34886,00 доларів США та в подальшому за отримані грошові кошти придбала автомобіль «Хюндай Сантафе».
Серед підстав для закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено, що в ході перевірки АТ заяви «Фінанси та Кредит» було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2013 року було закрито кримінальне провадження №0000187 за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, із змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що за підозрюваною ОСОБА_5 був зареєстрований автомобіль «Хюндай Сантафе» д/н НОМЕР_1 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Прилуки. В подальшому, ОСОБА_5 надала підроблену довідку представнику банку «Фінанси та Кредит» та отримала дозвіл на зняття з обліку вказаного автомобіля, після чого остання зняла з обліку автомобіль «Хюндай Сантафе» д/н НОМЕР_1 , який реалізувала.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, та при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не було враховано, що закритя справи щодо ОСОБА_5 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2013 року, мало місце за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто за вчинення дій, що фактично слугували способом заволодіння чужим майном. Поряд з цим, також поза увагою слідчого залишилось те, що закриття кримінального провадження, зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою обставиною.

А тому сдідчий суддя погоджується з доводами скарги представника заявника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про неповноту досудового розслідування.
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно належним чином перевірити зазначений в заяві Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» факт незаконного заволодіння громадянкою ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовими коштами банку у розмірі 34886,00 доларів США та провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження №0005502 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: