КП № 1-154/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, раніше судимого:

-22 січня 2010 р. Житомирським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт /покарання відбув повністю/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, 13 листопада 2009 р., знаходячись в лісопосадці поблизу с. Головенка Житомирського району, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вступив в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_2

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 14 листопада 2009 року о 11 год., прийшли до приміщення ферми, що розташована по вул. Лісовій, 31- а в с. Головенка Житомирського району, яка належить ОСОБА_3, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності вчинення злочину , а ОСОБА_2 руками виламав дошки на вікні вказаного приміщення, через яке проник в приміщення, звідки разом таємно викрали станок для заточування стрічкових пил вартістю 3600 грн., чотирнадцять стрічкових пил на суму 3080 грн., а всього майна ОСОБА_3 на загальну суму 6680 грн. і викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 14 листопада 2009 року в 11 год., прийшли до приміщення ферми, що розташована в с. Головенка Житомирського району, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_2 тим часом виламав дошки на вікні вказаного приміщення, через яке проник в приміщення, звідки вони разом таємно викрали станок для заточування стрічкових пил і чотирнадцять стрічкових пил.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення, а в підсудного ОСОБА_1 ще й вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, які характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_1, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті, а ОСОБА_1 і часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, відсутність тяжких наслідків по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши їм іспитовий строк 2 роки, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який передано на зберігання власнику: заточний пристрій для стрічкових пил залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: