Справа № 4-560/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре Гончаренко М.А.,
с участием прокурора Бизименко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, и материалы уголовного дела №1181102, возбужденного в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого: 27.10.2004 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 г. л/с с испытанием сроком на 2 г.; 09.07.2010 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч.1 ст.321 УК Украины к выплате штрафа в сумме 850 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
Так, 4 февраля 2011 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл, путем продажи за 50 гривен, ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, две ампулы, содержащие по 2,2 мл. бесцветной прозрачной жидкости, которая, согласно заключения эксперта №351 от 25.02.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН, общей массой 0,22 г. на две ампулы.
Кроме того, 9 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь во дворе дома №153 по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно сбыл, путем продажи за 50 гривен, ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, две ампулы, содержащие по 2,2 мл. бесцветной прозрачной жидкости, которая, согласно заключения эксперта №351 от 25.02.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН, общей массой 0,22 г. на две ампулы.
Кроме того, 14 февраля 2011 года, примерно в 12 часов 45 минут, ОСОБА_3, действуя умышлено и повторно, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь во дворе дома №153 по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно, повторно сбыл, путем продажи за 50 гривен, ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, две ампулы, содержащие каждая по 2,2 мл. бесцветной прозрачной жидкости, которая, согласно заключения специалиста №608 от 16.02.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН, общей массой 0,22 г. на две ампулы.
Кроме того, 14 марта 2011 года, примерно в 12 часов 25 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле дома №147 по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно, повторно сбыл, путем продажи за 50 гривен, ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, две ампулы прозрачного стекла, содержащие каждая по 2,2 мл. бесцветной прозрачной жидкости, которая, согласно заключения специалиста №901 от 16.03.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН, общей массой 0,22 г. на две ампулы.
14 марта 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
15 марта 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.307 УК Украины.
17 марта 2011 года срок содержания ОСОБА_3 под стражей продлен до 10 суток.
По мнению органа досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем следователь обратился в суд с данным представлением.
В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.
Обвиняемый ОСОБА_3 не отрицает события преступления, просит суд не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от органов следствия и суда.
Адвокат ОСОБА_1 просит представление оставить без удовлетворения, учесть то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, страдает рядом заболеваний, а также то обстоятельство, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого и его защитника, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, однако обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроен и не имеет источника заработка, что свидетельствует о том, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Согласно медицинской документации обвиняемый в условиях ИВС, СИЗО содержаться может.
На основании изложенного, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и пресечения возможности продолжения преступной деятельности, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, водворив его в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок содержания под стражей ОСОБА_3 исчислять с 14 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья В.В.Калюжная