overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/62/2012
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

08 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.72 КПК України потерпілий зобов`язаний з`явитись за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І. та інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного потерпілого є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 72, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 1 березня 2012 року о 14:30 потерпілого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9238/11
Справа №1-п-167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5571, порушеної за ч.2 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 18 липня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 29 червня 1995 року, з бензозаправки КСП „Колос, що знаходиться в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, невідомою особою, 75 літрів бензину.

За постановою слідчого від 30 серпня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5571 порушену 18 липня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.2 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 29 червня 1995 року, з бензозаправки КСП „Колос, що знаходиться в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, невідомою особою, 75 літрів бензину, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 06 квітня 2012 року о 10:30 свідків: ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Київ.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

22 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 382, ч.1 ст.263, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2011 року, під час розгляду справи, за клопотанням захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_6 постановою суду допущена до участі у справі в якості захисника як близький родич підсудного (дружина) відповідно до ст.44 КПК України.

Судом постановлено питання про усунення захисника ОСОБА_6 від участі у справі, оскільки вона є свідком по даній справі і в звязку з цим була допитана.

Вислухавши думку прокурора, підсудних, захисників, керуючись ст.61, 61-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Усунути захисника ОСОБА_6 від участі у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

18 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, примусовий привід відносно неї не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 7 червня 2012 року о 15:30 свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.

18.05.2012 свідка
Провадження № 1/1006/159/12
Справа № 1006/3791/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:30 21.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/42/12
Справа №1006/4396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-4779, порушеної за ст.212 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 9 квітня 1994 року за фактом наруги в ніч з 8 квітня 1994 року на 9 квітня 1994 року в с.Нова Буда Бородянського району Київської області, невідомою особою, над могилою, де похована ОСОБА_1

За постановою дізнавача від 20 квітня 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-4779 порушену 9 квітня 1994 року дізнавачем Бородянського РВ за ст.212 КК України (1960 року) за фактом наруги в ніч з 8 квітня 1994 року на 9 квітня 1994 року в с.Нова Буда Бородянського району Київської області, невідомою особою, над могилою, де похована ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/87/12
Справа №1006/4803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6146, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 17 липня 1996 року за фактом крадіжки 15 липня 1996 року, близько 9 годин 30 хвилин, по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, велосипеда Аист.

За постановою дізнавача Бородянського РВ від 3 січня 1997 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6146 порушену 17 липня 1996 року дізнавачем Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 15 липня 1996 року, близько 9 годин 30 хвилин, по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, велосипеда Аист, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/78/12
Справа №1006/4792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5853, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 22 грудня 1995 року за фактом крадіжки в період з 31 листопада 1995 року по 6 грудня 1995 року, з квартири АДРЕСА_1, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1

За постановою слідчого СВ Бородянського РВ від 12 лютого 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5853 порушену 22 грудня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 31 листопада 1995 року по 6 грудня 1995 року, з квартири АДРЕСА_1, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7736/2012
Провадження № 1п/1007/633/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-3958

В С Т А Н О В И В :

10.02.1993 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-3958 за фактом крадіжки в період часу з 29.01.1993 р. по 01.02.1993 р., в ході якої невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення складу управління будівництва та соціального розвитку, що розташоване по вул. Богунського 26 в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала шість бензопил «Дружба-4А» на загальну суму 225 тис.крб., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

25.06.2012 р. кримінальну справу № 30-3958 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 28.05.1993 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-3958 за фактом крадіжки в період часу з 29.01.1993 р. по 01.02.1993 р., в ході якої невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення складу управління будівництва та соціального розвитку, що розташоване по вул. Богунського 26 в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала шість бензопил «Дружба-4А» на загальну суму 225 тис.крб., порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7741/2012 р
Провадження № 1п/1007/638/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-3909

В С Т А Н О В И В :

27.12.1992 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-3909 за фактом крадіжки в на 24.12.1992 р., в ході якої невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла в приміщення складу Броварської бази Райпотребсоюз, що розташоване в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала спиртні напої та цукор, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

25.06.2012 р. кримінальну справу № 30-3909 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 20.02.1993 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-3909 за фактом крадіжки в на 24.12.1992 р., в ході якої невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла в приміщення складу Броварської бази Райпотребсоюз, що розташоване в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала спиртні напої та цукор, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/5505/15-к
Провадження № 1-в/362/301/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 03.06.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.07.2015 року ОСОБА_5 страждає на олігофренію у ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами ( F 07,88)а тому, враховуючи те, що хворий має нестабільний психічний стан, емоційно лабільний, збереження психопатоподібної симптоматики, відсутність критики до скоєного правопорушення та свого хворобливого стану, нетривалий термін перебування у відділенні, збереження ознак суспільної небезпечності , є необхідність продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-17/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити на 24 липня 2009 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.