Провадження № 1-кс/461/6804/14
УХВАЛА

05.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що останній працює водієм-далекобійником в ПП «Лешков`ят» і за родом своєї діяльності часто та довготривало перебуває за межами території України, що може унеможливити його допит в суді та може вплинути на повноту судового розслідування і втрату важливих доказів у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про відсутність правових підстав проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, в тому числі і слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявили про те, що правовою підставою проведення допиту являється неявка потерпілого на один із викликів слідчого через його перебування у відрядженні.

Потерпілий в судовому засіданні заявив про те, що жодних підстав, визначених статтею 225 КПК України на сьогоднішній день немає. Він готовий в будь-який момент з`явитися на виклик слідчого та суду.

Інші учасники процесу віднесли розгляд клопотання на розсуд суду.

Частиною 1 ст.225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.23 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в задоволенні клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити через відсутність на це правових підстав, а також відсутність доказів необхідності проведення такого допиту в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Одночасно, вважаю за можливе роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відмова в задоволенні даного клопотання, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням за наявності достатніх на це підстав.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1