Справа №1-48/2008р.
В и р о к

ім”ям України

2 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній В.О.

з участю прокурора Бордуніс О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженки

с.Косівка, Олександрійського р-ну,

Кіровоградської обл.,
жительки с. Галага -

нівка, Чигиринського р-ну, не працюючої, з

середньою освітою, українки, не одруженої,

не судимої, в злочині передбаченому ч.1

ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині вересня 2007р., по
дорозі на р.Тясмин, в районі с.Галаганівка, Чигиринського р-ну, для своїх
потреб, незаконно зірвала з рослини
листя та суцвіття коноплі, таким чином незаконно придбала їх та перенесла до
свого домоволодіння де просушила їх, а
потім перетерла руками, що дало змогу викорис- тати їх при палінні, таким чином
незаконно виготовила для своїх потреб без мети збуту речовину рослинного
походження, частину якої вжила шляхом паління, а іншу частину помістила до пакету та незаконно зберігала без мети збуту
в приміщенні сарая в перерахунку на суху речовину 27.45 грама речовини
рослинного походження - каннабіс (марихуана) висушена яку 28.02.2008р. її було
виявлено та вилучено працівниками
міліції при огляді домоволодіння.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1, вину свою визнала
повністю і суду підтвердила, що зірвала
верхівки з рослин коноплі які висушила, потім перетерла і виготовила речовину для паління, частину якої
вжила особисто, а решту зберігала дома і яку працівники міліції вилучили при
огляді домоволодіння.

Суд вважає, що винність підсудньої ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала, перевозила наркотичні засоби без
мети збуту, тому, суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винної, яка характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсудньої, суд
визнає її щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудньої можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити її від призначеного
покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України
обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаче -ного ч.1 ст. 309 КК
України і призначити їй покарання два
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий