Справа № 1407-1-37/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

за участю прокурора Могила С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Укрінтерпостача», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№4, м. Вознесенськ Миколаївської області, не судимої -

- за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у зловживанні службовим становищем та вчиненні службового підроблення. Так, згідно наказу №6 від 07.04.2005 р. вона призначена на посаду головного бухгалтера ВАТ «Олександрівський гранітний карєр» (далі - ВАТ «ОГК»). Згідно п.10 «Положення про головних бухгалтерів», затвердженого Постановою ради Міністрів СРСР від 24.01.1980 р., головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснювала: організацію бухгалтерського обліку на підставі встановлених правил ведення; повний облік грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, своєчасне відображення в бухгалтерському обліку операцій, повязаних з їх рухом, достовірний облік витрат виробництва; правильне нарахування та своєчасний перерахунок платежів до державного бюджету, внесків на державне соціальне страхування; складання достовірної бухгалтерської звітності на підставі первинних документів та бухгалтерських записів, надання її у встановлені терміни відповідним органам; збереження бухгалтерських документів, оформлення та передачу їх у встановленому порядку до архіву, в звязку з чим була службовою особою.

09.06.2007 р. головний бухгалтер ВАТ „ОГК" ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем склала довідку про доходи на своє ім'я, в якій вказала, що в період з грудня 2006 р. по травень 2007 р. їй нарахована заробітна плата в сумі 3300 грн. щомісяця, при цьому достовірно знаючи, що її нарахована заробітна плата складає меншу суму. Зазначену довідку про доходи ОСОБА_1 підписала, зареєструвала, завірила відбитком печатки, після чого передала ОСОБА_2 для оформлення кредитної угоди. Отримані кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_1 використала на власний розсуд, а саме передала за попередньою домовленістю ОСОБА_2 На час закінчення дії кредитної угоди кредитні кошти в повному обсязі до КС „Кредитний Альянс" не повернуто.

Довідка про доходи на ОСОБА_1 містить реквізити: назву, дату видачі, печатку, підпис особи, яка видала довідку та є офіційним документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

21.07.2007 р. головний бухгалтер ВАТ „ОГК" ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб та достовірно знаючи, що ОСОБА_3 на ВАТ«ОГК» не працював, склала лист поруки на ОСОБА_3, до якого внесла завідомо недостовірні відомості щодо роботи на посаді заступника голови правління з виробництва та взятих підприємством зобов'язань про належне виконання позичальником ОСОБА_3 умов передбачених кредитною угодою щодо сплати кредиту та відсотків, який передала ОСОБА_2 Того ж дня, достовірно знаючи, що її чоловік не мав наміру на укладення кредитної угоди з КС „Кредитний Альянс" ОСОБА_1 на графіку платежів до кредитної угоди, оформленої на її чоловіка ОСОБА_3, вчинила напис про відсутність заперечень щодо отримання кредиту ОСОБА_3, чим створила умови для отримання кредитних коштів по зазначеній кредитній угоді невстановленими під час досудового слідства особами. На підставі виданих документів, а також довідки про заробітну плату,заповнену на ім'я ОСОБА_3, невстановленими особами на папері з підписами посадових осіб ВАТ «ОГК», які ОСОБА_1 передала протягом червня-липня 2007 р., невідомі особи отримали кредитні кошти КС «Кредитний Альянс» в суму 15000 грн., які в повному обсязі на час закінчення дії кредитного договору не повернуто.

Лист поруки на ОСОБА_3 містить реквізити: назву, дату видачі, печатку, підпис особи, яка видала довідку та є офіційним документом, які засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

Зазначеними діями ОСОБА_1 щодо зловживання службовими становищем з видачі довідки з внесеними недостовірними відомостями щодо нарахованих доходів на своє імя, аркушів паперу з підписами посадових осіб ВАТ «ОГК» та видачею листа поруки на ОСОБА_3 створено умови для незаконного отримання кредитних коштів КС «Кредитний Альянс» на загальну суму 30000 грн., чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам, так як КС «Кредитний Альянс» є складовою частиною банківської системи України, а внаслідок зазначених дій вилучено з обігу банківської системи кошти, підривається стабільний розвиток банківської системи України, руйнуються сприятливі умови економічного росту України, не забезпечуються законні інтереси вкладників та клієнтів кредитної спілки.

Крім того, відповідно до займаної посади ОСОБА_1 виконувала адміністративно-господарські функції. Згідно п.7 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ОСОБА_1, як головний бухгалтер ВАТ „ОГК" мала наступні права та обов'язки: забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організовувала контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувала перевірку стану бухгалтерського обліку у відокремлених підрозділах підприємства; брала участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодування втрат від нестачі, крадіжки, псування активів підприємства.

В період з 01.04.2008 р. по 30.06.2009 р. ВАТ «ОГК», який зареєстрований рішенням Вознесенської районної державної адміністрації в Миколаївській області 14.07.1995 р. за №500, здійснювалась фінансово-господарська діяльність по продажу видобутих корисних копалин (реалізації щебеневої продукції), металоконструкцій та надання послуг з ТОВ «Колективна фірма «Будма» та ТОВ «Автозбірне підприємство» на загальну суму 2262265 гривень.

Головний бухгалтер ВАТ «ОГК» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства, в порушення вимог п.п. 7.З.1 п. 7.3 ст.7 та пп. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №1068/97 відповідно до перевірених головних книг 2008 p., 2009 p., реєстрів виданих податкових накладних інших первинних документів, занизила задекларовані ВАТ «ОГК» показники у рядку 1 Декларації з ПДВ «Операції на митній території України», що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту» та рядку 9 Декларацій з ПДВ «Усього податкових зобов'язань» в сумі 25553 грн. за червень 2008 року, та внесла завідомо неправдиві відомості в декларацію з ПДВ за червень 2008 року, яку підписала та надала до Вознесенської ОДПІ.

Також, головний бухгалтер ВАТ «ОГК» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах підприємства в порушення вимог пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 пп.5.2.1 п. 5.2. ст. 5, ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занизила податок на прибуток у сумі 18010 грн., та внесла завідомо неправдиві відомості до декларацій про податок на прибуток за IV квартал 2008 року в сумі 16260 грн., та за ІІ квартал 2009 року в сумі 1750 грн., які надала до Вознесенської ОДПІ. Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем та службового підроблення вчиненого головним бухгалтером ВАТ «ОГК» ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 43563 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю. Крім винних зізнань підсудної, її вина підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, тобто як зловживання службовим становищем - умисне на користь третіх осіб використання службового становища, що спричинило істотну шкоду інтересам держави та службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача неправдивих документів.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1, оскільки вона перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, підсудної, яка не заперечує проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, в скоєному злочині щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, розлучена, характеризується позитивно, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищезазначені обставини, позитивну характеристику підсудної з місця роботи, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою 09.12.2010 р. квартальним комітетом №51, суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною, що є підставами для закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, скасувавши обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: копії довідки про доходи на ОСОБА_1 №485 від 09.06.2007 р. та листа поруки на ОСОБА_3 №486 від 21.07.2007 р. (а.с.13, т.3) - залишити при кримінальній справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя:

.