ПОСТАНОВА справа
274/8057/13-к

Іменем
України провадження:
1-в/0274/907/13

30.12.2013 року. Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області -Вельмик А.Є., при секретарі
-Бакалович І.Є., з участю представника
Бердичівського МВ УМВС - Ваколюка В.М.,
особи, відносно якої вирішується
питання про встановлення
адміністративного нагляду - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
подання начальника Бердичівського
МВВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
родження, уродженця м. Бердичева
Житомирської області, громадянина
України, українця, розлученого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого, раніше судимого:

1. 13.02.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки. Постановою суду від
12.10.2004 року направлений в місця
позбавлення волі, звільнився 30.06.2006
року умовно-достроково на 10 місяців 29
днів;

2. 27.11.2007 року за ст.ст. 164 ч. 1, 71 ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців обмеження
волі, звільнився 12.06.2009 року по відбуттю
строку покарання;

3. 03.12.2009 року за ст.309 ч. 1 КК України до 3
року обмеження волі, звільнився 04.08.2010
року умовно-достроково на 5 місяців 1
день;

4. 16.06.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі, -

Встановив:

Начальник Бердичівського МВВС
звернувся до суду з поданням, де
просить встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд та певні
обмеження. Своє прохання мотивує тим,
що ОСОБА_2 раніше судимий, після
звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, неодноразово
притягувалася до адміністративної
відповідальності, продовжує надалі
порушувати громадський порядок, на
попередження органів внутрішніх справ
не реагує.

Представник Бердичівського МВ
УМВС в Житомирській області подання
підтримав, охарактеризував ОСОБА_2 з
негативної стоони.

ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення
відносно нього адміністративного
нагляду.

Заслухавши представника
Бердичівського МВВС, особу, щодо якої
вирішується питання про встановлення
адміністративного нагляду, дослідивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що подання є підставним і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
непогашені судимості, будучи
засудженим до позбавлення волі за
умисні злочини.

Після звільнення з місць
позбавлення волі 17.12.2012 року ОСОБА_2 не
зробив для себе вірних висновків,
незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, порушує громадський
порядок та вчиняє ряд правопорушень, за
що неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 25.03.2013 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
призначено стягнення у виді 5 діб
арешту; 14.04.2013 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 175-1 КУпАП та призначено стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід
держави; 29.09.2013 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП призначено стягнення у виді
15 діб арешту. За що йому постійно були
винесені попередження про можливість
встановлення адміністративного
нагляду.

Незважаючи на профілактичні заходи з
боку Бердичівського МВ ОСОБА_2
продовжує вести антигромадський
спосіб життя. За місцем проживання
характеризується з негативної сторони.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суддя, -

Постановив:

Встановити адміністративний
нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 1
(один) рік з наступними обмеженями:

1. заборону виходу з будинку (квартири) в
період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.
наступного дня на час дії
адміністративного нагляду;

2. заборону відвідування ресторанів,
кафе, барів, магазинів, відділів в
магазинах, які торгують спиртними
напоями з метою їх придбання;

3. заборону виїзду в особистих справах
за межі міста (району) без відповідного
дозволу органів внутрішніх справ.

3. реєструватися в органах внутрішніх
справ один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд на протязі 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий: