Справа №1-117/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Трохимчука
О.О.

при секретарі
Павлішен Ю.В..

за участю прокурора Гончара
І.О.

та захисника
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
та жителАДРЕСА_1освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого
Віньковецьким районним судом 11.10.2007 року за ст. 190 ч.2 , 289 ч2 КК України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк
терміном на 2 роки.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2008 року біля 23.00 год. зірвавши навісний замок на вхідних
дверях приміщення гаража, що розташований вАДРЕСА_2 проник в приміщення гаража,
де завівши двигун, незаконно заволодів мотоциклом «Дніпро - 11», реєстраційний
НОМЕР_1вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1, відмовився від дачі показів.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у нього в приватній власності знаходиться
мотоцикл «Дніпро-11», реєстраційний
НОМЕР_1 чорного кольору. Ввечері 10 травня
2008 року даний мотоцикл він закрив в гараж. Вранці він виявив, що
навісний замок із гаража зірваний , мотоцикла в гаражі не було. Надвечір працівники міліції мотоцикл його
знайшли.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 10 травня вона та ОСОБА_5 в селі Осламів зустріли ОСОБА_1 який пхав
мотоцикл чорного кольору із коляскою.
Завівши мотоцикл, він на їх прохання
повіз дівчат в село Слобода Барського району. На слідуючий ранок, їдучи з ним
по селі Слобода, вони побачили працівників міліції і ОСОБА_1чомусь відразу став
втікати.

Відповідно до протоколу огляду
місцевості ( а.с.11) біля лісу села Біле Барського району
виявлений мотоцикл , реєстраційний НОМЕР_1

Згідно із протоколом добровільної видачі ( а.с. 14) ОСОБА_4. видав
працівникам лобове скло та щиток до мотоцикла, які йому залишив 11 травня 2008 року ОСОБА_1 Аналізуючи вищенаведені докази в їх
сукупності суд знаходить дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України як.. незаконне заволодіння транспортним засобом,
вчинене повторно з проникненням в приміщення, що завдало значної матеріальної
шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставинами та інші
обставини справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння,
що є обтяжуючою покарання обставиною. Одночасно суд враховує особу ОСОБА_1 який
раніше скоїв злочини і на шлях виправлення не став, по місцю проживання
характеризується негативно. Враховуючи саме ці обставини , суд знаходить, що
підсудний повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1щиро розкаявся , являється особою юного
віку, що , що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і знаходить за можливе призначити покарання нижче
від найнижчої межі , встановленої в санкції статті на підставі ст. 69 КК
України. При цьому суд знаходить покарання призначити за правилами ст. 71 КК
України.

Питання щодо речових доказів суд знаходить вирішити в порядку ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК
України і призначити покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного
суду суду від 11 жовтня 2007 року і
остаточне покарання обрати у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати від 30 червня 2008 року, зарахувавши час
перебування під вартою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній
тримання під вартою.

Навісний замок, мотоцикл та вітрове скло до мотоцикла передатиОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області 730 гр.. 22 коп. як витрати понесені на
проведення експертизи

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судя