Справа № 535/627/14-к
Провадження № 1-кп/545/210/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Котелевського районного суду Полтавської області 07.07.2014 року на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.05.2014 року, було змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегією суддів Котелевського районного суду Полтавської області 29 липня 2014 року було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду . Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, яке надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області 19.09.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 року строком до 17:05 год. 26.09.2014 року.

В судовому засіданні прокурор прохав продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 року, закінчується о 17:05 год. 26.09.2014 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 17:06 год. 26.09.2014 року до 17:06 год. 25.11.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

Л ОСОБА_8