№1-389/2007
11.10.2007г. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием
прокурора Казка А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Днепровка Вольнянского
района Запорожской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим, в
совершении преступления предусмотренного ч.2
Украины, суд -
В начале июня 2006 года ОСОБА_1. в с. Петро-Свистуново
Вольнянского р-на Запорожской области приобрел у ОСОБА_2. путем передачи
последним нож, который согласно
заключения эксперта №32 от 27.07.2007 года является холодным оружием
колюще-режущего действия и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих
ножей, который храня при себе без
предусмотренного законом разрешения перенес к себе домой АДРЕСА_1
умысел, на незаконное ношение холодного
оружия храня при себе без предусмотренного законом разрешения перевез указанный
нож в с. Ульяновка Вольнянского района Запорожской области, где на перекрестке улиц Набережная и Отрядная
сотрудниками милиции данное холодное оружие у него было изъято.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного деяния признал полностью и
пояснил, что действительно в начале 2006 года он пошел в гости к своей матери.
У нее дома увидел охотничий нож,
впоследствии этот нож он забрал и принес домой. 19.07.2007 года в 15.30 он перевез нож домой в с.
Ульяновка, примерно в 17-00 у него этот нож был изъят
сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается Материалами уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием материалов, касающихся
данных о его личности.
Действия подсудимого ОСОБА_1суд
квалифицирует по ч.2 ст.263 УК
Украины, т.е. ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимого: ранее
не судимого, положительную
характеристику по месту проживания.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину
подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого
содеянное им деяние, обстоятельства
смягчающие его вину, суд находит
возможным исправление и перевоспитание его при назначении наказания в виде
В материалах дела имеется расчет
стоимости экспертизы, которая составляет
Данная сумма подлежит взысканию с
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в Вольнянском РО УМВД Украины
подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510грн. в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области - 15 грн.
Вещественные доказательства: нож,
находящийся на хранении в Вольнянском РО УМВД Украины в Запорожской области
Приговор может быть обжалован в 15-ти
дневный срок в Запорожский апелляционный суд.