Єдиний унікальний № 946/981/21
Провадження № 1-кп/946/105/26
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

04 березня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що 29 лютого 2020 року біля 3 години, більш точний час не встановлений, він, знаходячись у приміщенні ресторану «Zeytun», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Транспортників, 35-а, та відпочиваючи за столиком з ОСОБА_7 , з яким щойно познайомився, побачив на шиї останнього золотий ланцюжок вагою 31,12гр з двостороннім плетінням, який вирішив викрасти для особистого збагачення. Далі, ОСОБА_4 , доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисних мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній відволікся, шляхом ривку, зірвав та таємно викрав з шиї останнього золотий ланцюжок вагою 31,12гр, вартістю 37962грн 91коп. (1224,61грн за 1гр золота 958 проби), після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 1ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з часу скоєння злочину 29 лютого 2020 року нового злочину не вчинив.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено 29 лютого 2020 року, тобто станом на 01 березня 2023 року з часу скоєння кримінального правопорушення пройшло три роки. В розшук ОСОБА_4 був оголошений 11 липня 2023 року, таким чином, оголошення в розшук обвинуваченого не вплинуло на строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 має бути звільненим від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Згода потерпілої особи на таке звільнення необов`язкова. Закриття провадження не звільняє особу від обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну діями обвинуваченого, а вимоги потерпілої особи в такому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 37962грн 91коп. та моральної шкоди в сумі 2000грн підлягає залишенню без розгляду. Потерпілий ОСОБА_7 відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000331 від 29 лютого 2020 року, (єдиний унікальний № справи 946/981/21, провадження № 1-кп/946/105/26) в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 37962грн 91коп. та моральної шкоди в сумі 2000грн залишити без розгляду, роз`яснити ОСОБА_7 право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06 березня 2026 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1