У Х В А Л А

05 березня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001227 від 22.05.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

в с т а н о в и в :

04.03.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Перелік), в тому числі «амфетаміну», включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_7 за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.09.2025 близько 10:36 год, переслідуючи мету збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, по телефону домовився з ОСОБА_7 про збут останній вищевказаної психотропної речовини, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, тобто 10.09.2025, близько 12:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,591 г шляхом передачі з рук в руки за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14.10.2025.

В подальшому, 14.10.2025 в період часу з 20:39 год по 23:06 год в ході проведення санкціонованого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає

ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,670 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_4 у ГК «Молодіжний», де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14.10.2025.

В подальшому, 14.10.2025 в період з 20:34 год по 23:01 год в ході проведення санкціонованого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_4 у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,852 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинених повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_5 , де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14.10.2025.

В подальшому, 14.10.2025 в період з 23:22 год по 00:31 год в ході проведення санкціонованого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 обшуку в квартирі

АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,064 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.10.2025 о 00:31 год ОСОБА_5 затримано працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17.10.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 60 днів, тобто до 13.12.2025 включно.

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 15.01.2025.

Також 10.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 15.04.2026.

Також 09.01.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2025.

Крім цього, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гаражне приміщення № НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 01.07.2025 перебуваючи за вищевказаною адресою в період часу з 19:07:12 по 21:12:30 год., переливає різні рідини та речовини з каністри в каністру, носить по приміщенню прозорий лоток з кришкою, на який в подальшому насипає невідомі речовини, тримає в руках колби з фольгою, насипає невідомі речовини різного кольору в колби, все змішує в пластикових стаканчиках та пересипає в інші ємкості, які в подальшому кладе біля стелажа, після чого просушував феном білу речовину, зважував колби на електронних вагах, здійснював перемішування сумішей з невідомих речовин. Після чого зафіксовано як ОСОБА_5 передає ОСОБА_8 невідому речовину.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.07.2025 останній прийшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Біла Церква до свого знайомого ОСОБА_9 , та отримав від останнього психотропну речовину амфетамін.

Також встановлено, що 01.07.2025 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що ним 01.07.2025 близько 21 години 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_4 , зупинено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

За даним фактом працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 01.07.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.08.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено вирок відносно ОСОБА_8 та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність перевірки нововстановлених обставин щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

З цією метою стороною обвинувачення подано клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження в порядку ст.ст. 159163 КПК України.

03.03.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000530 від 01.07.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001227 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у межах чинного строку не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на цей час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, у тому числі експертних.

Незважаючи на те, що на цей час проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, проте закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою неможливо, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно:

- отримати ухвалу слідчого судді та виконати тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження (ст.ст. 159163 КПК України);

- проаналізувати отримані матеріали;

- надати належну правову оцінку встановленим обставинам та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої інформації;

- виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування;

- відкрити матеріали в порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги 291 КПК України.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків та перебуванні на його утриманні матері похилого віку.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочинів, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_5 міг їх вчинити.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Так, 09.01.2026 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців до 15.04.2026 включно.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин, які свідчать, що ризики не зменшились. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2026.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного має бути ближче до максимального розміру, визначеному Законом для даної категорії кримінального правопорушення однак, зменшивши його до розміру . 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001227 від 22.05.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 42 дні - по 15 квітня 2026 року включно та утримувати в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 ем, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків, складає 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) НОМЕР_2 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) НОМЕР_3 ; Рахунок отримувача НОМЕР_4 ), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_10