печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - Київської міської ради - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 28.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 02.08.2022 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні покладено на прокурорів Київської міської прокуратури.

13.03.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, з викликом сторін.

16.02.2026 прокурор в черговий раз в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про реагування на неодноразові неявки прокурора в судові засідання без поважних причин та поставити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати прокурорів до дисциплінарної відповідальності питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, який тричі без поважних причин не з`явився в судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали вказану позицію захисту.

Представник потерпілої юридичної особи - Київської міської ради - ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого захисником клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, при прийнятті вказаного рішення виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 28.10.2021 визначена група прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: старшого групи прокурорів ОСОБА_8 , прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В судові засідання, призначені на 17.10 год. 17.12.2025, 17.00 год. 16.02.2026 старший групи прокурорів ОСОБА_8 та/або прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

В повістці суду від 18.12.2025, якою прокурор викликався в судове засідання на 16.02.2022 на 17.00 год., суд попереджав про можливість реагування в порядку ст. 324 КПК України на неявку прокурора, проте вказані листи були проігноровані, в призначені засідання прокурор не прибув, жодних доказів поважності свого неприбуття на судовий виклик прокурором направлено не було.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження перебуває в суді з 02.08.2022, тобто вже майже чотири роки, двічі судові засідання не проводяться за відсутності прокурора, з огляду також на відсутність жодних доказів на підтвердження поважності причин неодноразового неприбуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001099 від 28.10.2021, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в судові засідання, а саме: на 17.10 год. 17.12.2025, 17.00 год. 16.02.2026, - суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і сприяють тяганині у справі.

За таких обставин, виходячи також з того, що відповідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останніх у вищевказані судові засідання.

Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0001099 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям прокурора в судові засідання, а саме: на 17.10 год. 17.12.2025, 17.00 год. 16.02.2026.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1