Справа № 632/551/26
провадження № 1-кс/632/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

26 березня 2026 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого АТ КБ «Приватбанк» щодо бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання у визначений процесуальним законом строк,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до суду засобами електронного суду до суду звернулася представниця потерпілого АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 із скаргою, в якій просила визнати дії слідчої в межах кримінального провадження №0000364 від 27.12.2025 року щодо неповідомлення потерпілого про стан досудового розслідування на підставі клопотання, поданого у порядку ст.56 КПК України 11.03.2026 року, у межах строку, визначеного ст.220 КПК України, протиправною та зобов`язати слідчу надати АТ КБ «Приватбанк» письмову інформацію про стан досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні.

Скарга подана у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення у випадках, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, та відмови у відкритті провадження, не має. Вона охоплюється змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також слідчий суддя вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи прокурора в даному кримінальному провадженні, як особу, яке заявлене клопотання стосується напряму, оскільки прокурор здійснює контроль за вказаним кримінальним провадженням в межах визначених процесуальним законом повноважень.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.26, 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження за нею, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 31.03.2026 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань №1 (приміщення за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Залучити до участі у розгляді справи прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у порядку ч.1 ст.131 КПК України: потерпілого (скаржника) через його представницю за довіреністю ОСОБА_2 засобами електронного суду, слідчу через ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами офіційної електронної пошти: , а прокурора також засобами офіційної електронної пошти Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання слідчим суддею.

Слідчий суддя -