Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1163/26
Провадження № 1-кп/644/585/26
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002040 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002040 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2016 приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті пр. Олександрівського та пр. Архітектора Альошина, відкрито викрала золотими виробами, що належать гр. ОСОБА_4 ..

17.06.2016 допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 16.06.2016, приблизно о 13:15, вона поверталась до квартири за місцем проживання. Коли вона підійшла до будинку АДРЕСА_1 , в той момент до неї ззаду підійшов чоловік та швидко розстібнув її сережки, зняв їх, а коли вона обернулась, останній швидким кроком пішов від неї. На слова повернути сережки невідомий чоловік ніяк не відреагував.

До Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи по викраденому майну та отримано висновок судово-товарознавчої експертизи №3611 від 08.07.2016 в якому зазначено, що загальна ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , вказаного у постанові, з урахуванням зниження якості від зносу, на 16.06.2016 Слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку п.3.ч.2 ст.40, ст.41 КПК України, на встановлення очевидців та свідків події, наявності камер відеоспостереження, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення. За результатами виконання доручень, інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.

Отже, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України передбачено найтяжчу міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.186 КК України класифікується як нетяжкий злочин, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Також, до матеріалів клопотання доданий повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 05.12.2025, з якого вбачається, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки. Інші потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002040 від 17.06.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України. Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, яким, згідно ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 186 КК України, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років.

Отже, оскільки строки давності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчилися 16.06.2021, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладались.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002040 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та тим, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002040 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6