КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2537/26
Провадження № 1-кс/552/502/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2026 про вчинення Українським центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 27.03.2026 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2026 про вчинення Українським центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2026 про вчинення Українським центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2026 про вчинення Українським центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Зобов`язати ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року матеріали звернення за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2026 про вчинення Українським центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1