Справа № 157/2316/25
Провадження №1-кс/157/91/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у період часу з 11 по 19 грудня 2025 року включно (точний час і дата в ході досудового розслідування не встановлено) за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, перебуваючи в лісовому масиві за координатами 51.404817, 24.86912, неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення вимог статей 4, 24, 67-70 Лісового кодексу України, статей 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 1, 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та пунктів 1, 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 №761, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили невстановленої марки зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, 120 сироростучих дерев породи «Сосна», в подальшому порізав бензопилою ці стовбури дерев на сортименти, відділивши їх від верхівок, і перевіз зрізану деревину за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням транспортних засобів із місця вчинення незаконної порубки та збув вказану деревину невстановленим особам, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам в особі Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та навколишньому природному середовищу на загальну суму 724 038 гривень 70 копійок.

У подальшому, 19.12.2025 близько 18 год ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в лісовому масиві за координатами 51.404817, 24.86912, неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, продовжуючи протиправну діяльність, діючи умисно, завантажив шість комлевих сортиментів незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» діаметрами 32 см, 31,5 см, 28,5 см, 39,5 см, 26,5 см, 30,5 см, довжиною по 2 м кожен, на чотирьохколісний причіп, без реєстраційного номерного знаку, прикидавши їх верхівками зрубаних дерев у кількості 21 шт., та в щеплені з автомобілем марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевозив їх із місця незаконної порубки в напрямку автодороги Т0311, де в цей момент був виявлений працівниками сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 14.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, тому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, ніде не працює та не навчається, у зв`язку із чим не має будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, при цьому, останній уже притягався до адміністративної відповідальність, а злочин вчинив в умовах воєнного стану в Україні, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що він може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі, пов`язанні з незаконною порубкою лісу, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча й не є найбільш суворим його видом, однак може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

В обґрунтування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а також те, що він обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання пов`язане із позбавлення волі, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Зараз досудове розслідування в кримінальному провадженні триває й до цього час не відшукано та не вилучено всі знаряддя і предмет скоєння злочину, а тому в разі незастосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобового залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 із клопотанням слідчого не погодилися. Пояснили, що підозрюваний зараз влаштувався на роботу водієм у ТОВ «Еко-Тара» та проживає в гуртожитку на території цього підприємства. Тому, оскільки ОСОБА_5 працевлаштувався, просять застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також ОСОБА_5 повідомив, що його робочий день триває з 08 по 17 годину.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази, зібрані під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 за фактом незаконної порубки, перевезення та збуту ОСОБА_5 у період часу з 11 по 19 грудня 2025 року за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами 120 сироростучих дерев породи «Сосна» в лісовому масиві за координатами 51.404817, 24.86912, неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, чим заподіяно майнову шкоду на загальну суму 724 038 гривень 70 копійок.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зокрема: протокол огляду місця події від 19-20.12.2025, протокол додаткового огляду місця події від 27.01.2026, протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи впізнання особи за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколи огляду речей, відомості від операторів стільникового зв`язку щодо перебування мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_5 в дії базових станцій на місці скоєння злочину, висновки судової трасологічної та інженерно-екологічної експертиз.

На основі перелічених вище доказів 19 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, яким спричинені значні матеріальні збитки державі, відповідальність за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він працевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні нікого не має, на думку слідчого судді є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Наведене є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та вважає такий захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Водночас, слідчий суддя вважає, що прокурор і слідчий під час розгляду клопотання не довели доцільність застосування саме цілодобового домашнього арешту для запобігання наведеним ризикам. Так, ОСОБА_5 на цей час є працевлаштованим і має постійне місце проживання в с. Тойкут Ковельського району Волинської області, тому відсутні ознаки високого ступеня його суспільної небезпеки, а тому слідчий суддя вважає достатнім обмежити ОСОБА_5 залишати місце проживання лише в нічну пору доби.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18 квітня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не залишати місце проживання житлове приміщення, розташоване на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тара» по вулиці Шосейна, 41, с. Тойкут Ковельського району Волинської області з 21 години до 07 години наступного дня;

- не залишати населений пункт: с. Тойкут Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 40 хвилин 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1