пр. № 1-р/759/6/26
ун. № 759/1444/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26),

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26), в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині органу державної влади, до якого необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, за якою просив, проводити розгляд за його відсутності, заяву підтримав.

Прокурор в судове засідання не прибула, на адресу суду направила лист, відповідно до якого просила проводити розгляд заяви без її участі, не заперечувала щодо роз`яснення ухвали.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000310 від 24.09.2025. Так, даною ухвалою застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладаються на останнього у разі внесення такої застави, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Після внесення застави та звільнення з-під варти, ОСОБА_4 звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою здачі паспорта на зберігання. Проте, ЦМУ ДМС відмовило у прийнятті документа, що підтверджується листом від 05.02.2026 N?П-153/6/8010-26/8010.5/310-26, посилаючись на те, що в ухвалі суду не було прямо вказано ЦМУ ДМС як установу, на яку покладено обов?язок зберігати документ, тому у органу відсутні правові підстави для його прийняття. Також управління зазначає, що виконання обов?язку буде забезпечено лише після отримання ухвали слідчого судді, яка прямо визначить ЦМУ ДМС відповідальним за зберігання паспорта.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

З метою усунення неправильного розуміння судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Так, відповідно до Постанови КМУ від 7 травня 2014 р. № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді зобов`язання здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, така особа або її представник подає до найближчого територіального органу/територіального підрозділу ДМС письмову заяву у довільній формі та передає на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Під час подання заяви пред`являється ухвала суду, слідчого судді та документ, що посвідчує особу. У разі подання заяви представником додаються документи, що підтверджують його повноваження. Після закінчення строку зберігання паспорт для виїзду за кордон повертається особі, на ім`я якої він оформлений.

Отже в даному конкретному випадку слідчий суддя роз`яснює, що на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26), підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26) - задовольнити.

Роз`яснити, що на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2026 (у справі № 759/1444/26) підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1