Справа № 589/4935/25
Провадження № 1-кп/589/383/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , внесене в межах кримінального провадження № 0000975 від 12.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з`явилася, причина неявки суду не відома. Від обвинуваченої ОСОБА_4 телефонограмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених та оголосити привід ОСОБА_6 , оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаних осіб є неможливим.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Слід зазначити, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана в дане судове засідання, не повідомила про наявність поважних причин неявки.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід цієї обвинуваченої.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івот, Шосткинського району Сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1