Провадження № 1-кс/127/4275/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2026 о 16:40 невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом із використанням електронно-комунікаційних мереж, під приводом збільшення ліміту на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , надавши заявнику відповідні коди для введення та підтвердження, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 15 300 грн, які було списано на інші банківські рахунки.

У ході досудового розслідування отримано виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , відповідно до якої встановлено факти несанкціонованого зняття готівкових коштів.

Крім того, під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №40147-2026 від 18.02.2026 встановлено, що з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , грошові кошти трьома транзакціями було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000091 від 14.02.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: даних про руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 у період часу з 00:00 11.02.2026 по 23:59 13.02.2026, документів щодо власника вказаного рахунку із зазначенням усіх анкетних та контактних даних, документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, які прив`язані до нього, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції по вказаному рахунку із зазначенням повної інформації, зокрема: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дат, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів, інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни та програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів до систем інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, із зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 01.06.2025 по 23:59 12.10.2025, карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаного рахунку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: даних про руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 у період часу з 00:00 11.02.2026 по 23:59 13.02.2026, документів щодо власника вказаного рахунку із зазначенням усіх анкетних та контактних даних, документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, які прив`язані до нього, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції по вказаному рахунку із зазначенням повної інформації, зокрема: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дат, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів, інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни та програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів до систем інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, із зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 01.06.2025 по 23:59 12.10.2025, карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаного рахунку, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя