Єдиний унікальний № 946/903/25
Провадження № 1-в/946/24/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

11.03.2026 Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений виконав обов`язки, які були покладені на нього судом, а саме: не порушував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; місце проживання не змінював, за межі України не виїжджав; навчається на денній формі навчання у закладі професійно-технічної освіти «Дунайський центр професійної освіти»; виконав заходи, передбачені пробаційною програмою»; до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання відповідно до якого просить провести розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у даному випадку суд не визнає участь ОСОБА_5 обов`язковою, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 за 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 11.04.2025, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постановою від 29.04.2025 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Постановою від 16.05.2025 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу п`ятницю кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1