Справа № 392/917/21
Провадження № 1-кп/392/36/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.06.2021 за ч.3 ст.185 КК України та подальшого розгляду кримінального провадження. Строк дії ухвали визначено до 15.03.2026 року.

Начальником ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено суд що на виконання ухвали суду від 15.09.2025 року працівниками відділення поліції №1 (м. Мала Виска) заведено оперативно-розшукову справу №113-422 та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 буде поінформовано додатково.

Прокурор в підготовче судове засідання подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подано до суду раніше. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 впродовж 2025 року та в поточному році за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, покинув місце свого проживання та до теперішнього часу не повернувся, будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження відносно себе, на виклики до суду не з`являвся, місце його перебування не встановлено, тим самим переховується до суду. А тому оскільки місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, строк дії попередньої ухвали закінчився 15.03.2026 року, вказані обставини фактично унеможливлюють законне затримання ОСОБА_3 , у разі встановлення його місця знаходження, тому просила повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.

Дослідивши подане прокурором клопотання, довідку щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою працівниками СКП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області було надано розшукове завдання до Кіровоградського РУП в Кіровоградській області на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , на що отримано відповідь, що встановити його місцезнаходження не представилося можливим, державний кордон України не перетинав, являється порушником військового обліку, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, в ході проведення розшукових заходів на виконання ухвали суду від 15.09.2025 року встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим, строк дії ухвали закінчився 15.03.2026 року.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про надання дозволу на затримання обставини вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, місце його знаходження не встановлено, строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 15.03.2026, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.184,188-190, 335,350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.06.2021 за ч.3 ст.185 КК України та подальшого розгляду кримінального провадження.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , Адреса: вул. Центральна 81, м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, тел. (05258) 5-16-44.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до 17.09.2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання ОСОБА_3 та доставки його до суду.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5