В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Справа № 608/2751/25

Номер провадження1-кп/608/218/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час відеоконференції в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року у справі № 608/2595/24 (провадження № 3/608/1008/2024), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік; постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.12.2024 у справі № 595/1962/24 (провадження № 3/595/965/2024), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 121, ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Незважаючи на зазначені постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024, Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилявся від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 31.01.2025 о 13.15 годині ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він постановами Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі № 606/2595/24 (провадження № 3/608/1008/2024), Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року у справі № 595/1962/24 (провадження № 3/595/965/2024), позбавлений на один рік права керувати транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області,неподалік стадіону, де був зупинений працівниками СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху на підставі ст.35 З У «Про Національну поліцію».

Також встановлено, що 17.11.2025 о 09 год. 40 хв. встановлено факт порушення постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.12.2024 у справі № 595/1962/24 (провадження № 3/595/965/2024), яка набрала законної сили ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки ВМW, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Степана Бандери, міста Чортків Чортківського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Крім того, 18.11.2025 о 11.42 годині, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ВМW, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Визволителів, с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, де біля будинку № 5 був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого його обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжувала покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2751/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: