Справа №712/4381/26
Номер провадження: 1-кс/712/1830/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000888 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000888 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 року близько 11 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану, запровадженого на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб, за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 256, у приміщенні магазину «Секунда», шляхом розбиття скла вітрини, відкрито заволоділа наручним годинником марки «Certina», модель «C032.607.11.091.00», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 30.03.2026 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2026 року в період часу з 19 год. 26 хв. по 21 год. 27 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням останнього після вчинення кримінального правопорушення та необхідністю його затримання, під час якого було виявлено та вилучено:

- наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, поміщений до сейф-пакету CRI1236576;

- фрагмент браслету від наручного годинника з написом «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886;

- дві пари взуття (берці) зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236;

- штани камуфляжні, тактична куртка (олімпійка) чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240;

- прозора пляшка з прозорою рідиною, поміщена до сейф-пакету WAR1989013;

- мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro» сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899;

- коробка від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщена до сейф-пакету RAWO149887.

30.03.2026 року вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що вилучений телефон, пляшка з рідиною не мають ознак речових доказів у провадженні, тому підлягають поверненню власнику.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання від 06.04.2026.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, який поміщено до сейф-пакету CRI1236576; фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886; дві пари взуття берці зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236; штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240; прозору пляшку з прозорою рідиною, поміщену до сейф-пакету WAR1989013; мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщену до сейф-пакету RAWO149887, які були вилучені в ході невідкладного обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №?0000888, а також належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетному до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст.171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч.1 ст.173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, який поміщено до сейф-пакету CRI1236576; фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886; дві пари взуття берці зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236; штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240; прозору пляшку з прозорою рідиною, поміщену до сейф-пакету WAR1989013; мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщену до сейф-пакету RAWO149887, які були вилучені в ході невідкладного обшуку, є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000888 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України накласти арешт на наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, який поміщено до сейф-пакету CRI1236576; фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886; дві пари взуття берці зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236; штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240; прозору пляшку з прозорою рідиною, поміщену до сейф-пакету WAR1989013; мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщену до сейф-пакету RAWO149887, які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході невідкладного обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000888.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 30.03.2026.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1