Справа №766/2007/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000099 від 29.09.2025 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000099 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000025, у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії документів: клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (документація по виконанню робіт з «Реконструкція дитячого садка (з доведенням до 180місць) в АДРЕСА_2 »), ухвали слідчого судді про задоволення клопотання та матеріалів виїмки.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення вступив у змову з колишнім директором ППБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та внесли недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт. У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи негативні наслідки власних протиправних дій, використовуючи власне службове становище, надав вказівку перерахувати на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти за виконані роботи, що призвели до завдання збитків державі в сумі приблизно 1 млн. грн.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що за аналогічним фактом (відносинами), але відносно підрядника, СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області вже проводилось досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000025 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке 12.09.2025 направлено до суду з обвинувальним актом.

Водночас, у рамках кримінального провадження №0000025 були проведені основні слідчі та процесуальні дії, у тому числі вилучено оригінали документів на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які також можливо й необхідно використати як докази у досліджуваному кримінальному провадженні.

Так як документи вилучені в оригіналах, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення слідства, виникла необхідність в отриманні належним та допустимим чином копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.09.2021, що перебуває в розпорядженні в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (документація по виконанню робіт з «Реконструкція дитячого садка (з доведенням до 180місць) в АДРЕСА_2 »), ухвали слідчого судді про задоволення клопотання та матеріалів виїмки.

При цьому, слідство вважає за необхідним вилучення копій документів, що містяться у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , адже вказані відомості, необхідні для доведення або спростування ознак кримінального правопорушення особи, при цьому, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому виходячи з нинішнього стану досудового розслідування, отримати вказані відомості, неможливо іншим способом, адже відповідно до ст. 222 КПК України наявна норма недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

Отримати копії вказаних документів на підставі запиту слідчого в порядку ст. 40 КПК України, слідство вважає неможливим, оскільки доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тому слідство дійшло до висновку доцільності, за погодженням з прокурором, звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення вказаних копій документів з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 15.09.2021, що знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучення копій документів на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які в подальшому будуть основою доказової бази даного кримінального провадження, являються об`єктивними доказами, що будуть являтися належними та допустимими в подальшому.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000025, у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії документів: клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (документація по виконанню робіт з «Реконструкція дитячого садка (з доведенням до 180 місць) в АДРЕСА_2 »), ухвали слідчого судді про задоволення клопотання та матеріалів виїмки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1