Справа № 344/9905/26
Провадження № 1-кс/344/4028/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000887 від 19.05.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887, 19.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ніч на 17.05.2026 невідома особа, у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи біля приміщення крамниці живого пива «Бородач», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , зазначив, що мав у володінні велосипед, у справному стані, із надписом жовтого кольору «Shadow», корпусом сірого кольору із вставками чорного кольору, на якому були відсутні болотники. Також було зазначено, що вказаний велосипед ОСОБА_4 придбав близько 10 років тому на торговому ринку, вартістю близько 10000 грн.

Під час досудового розслідування 25.05.2026 в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 35 хв. було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Олександра Довженка, 20, на ділянці місцевості, неподалік автомобільної парковки, поруч із кущами. Під час огляду місця події було виявлено особу чоловічої статі, одягнену у чорний светр, спортивні штани сірого кольору та взуття темного кольору, та рюкзак чорного кольору із синіми вставками. На вимогу працівників поліції особа представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також особа тримала велосипед сірого кольору із чорними вставками. В подальшому, в ході огляду місці події було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, світловідбиваючими нашивками та надписом червоного кольору «Strigo», який поміщено в сейф-пакет NPU6188499, опечатано та скріплено підписами понятих; велосипед сірого кольору із надписом жовтого кольору на нижній трубі рами «Shadow» та наявним номером внизу рами велосипеда «1С7С5С7, який було опечатано биркою та скріплено підписами понятих.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, щ вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки воно було безпосередньо вилучено в нього під час огляду місця події.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву в якій просила клопотання задовольнити.

Володфлець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, внесене 19.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2026 в період часу з 09 год 05 хв по 09 год 35 хв було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Олександра Довженка, 20, на ділянці місцевості, неподалік автомобільної парковки, поруч із кущами. Під час огляду місця події було виявлено особу чоловічої статі, одягнену у чорний светр, спортивні штани сірого кольору та взуття темного кольору, та рюкзак чорного кольору із синіми вставками. На вимогу працівників поліції особа представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також особа тримала велосипед сірого кольору із чорними вставками. В подальшому, в ході огляду місці події було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, світловідбиваючими нашивками та надписом червоного кольору «Strigo», який поміщено в сейф-пакет NPU6188499, опечатано та скріплено підписами понятих; велосипед сірого кольору із надписом жовтого кольору на нижній трубі рами «Shadow» та наявним номером внизу рами велосипеда «1С7С5С7, який було опечатано биркою та скріплено підписами понятих.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.05.2026 року рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, світловідбиваючими нашивками та надписом червоного кольору «Strigo», який поміщено в сейф-пакет NPU6188499, опечатано та скріплено підписами понятих; велосипед сірого кольору із надписом жовтого кольору на нижній трубі рами «Shadow» та наявним номером внизу рами велосипеда «1С7С5С7», який було опечатано биркою та скріплено підписами понятих, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, світловідбиваючими нашивками та надписом червоного кольору «Strigo», та велосипед сірого кольору із надписом жовтого кольору на нижній трубі рами «Shadow» та наявним номером внизу рами велосипеда «1С7С5С7», можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, світловідбиваючими нашивками та надписом червоного кольору «Strigo», який поміщено в сейф-пакет NPU6188499, опечатано та скріплено підписами понятих, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку

Накласти арешт на велосипед сірого кольору із надписом жовтого кольору на нижній трубі рами «Shadow» та наявним номером внизу рами велосипеда «1С7С5С7, який було опечатано биркою та скріплено підписами понятих, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1