Справа № 569/1093/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001588 від 25.06.2024 року.

У скарзі вказує, що вона є потерпілою у провадженні №0001588 від 31.12.2025 року.

Крім того скаржник вказав, що 31.12.2025р. слідчою СВ Рівненського РУП винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови отримала 12.01.2026 року.

Отже, на думку скаржника оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтовною. Оскільки слідчим не було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: не було допитано в якості свідків осіб які володіють істотною інформацією щодо обставин кримінального правопорушення. Досудове розслідування проведено не належним чином, не розглянуті клопотання скаржника в межах кримінального провадження. Слідчим не взято до уваги висновки почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

31.12.2025р. слідчою СВ Рівненського РУП винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001588 від 25.06.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скасувати ???постанову слідчого СВ Рівненського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.12.2025 року про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінального провадження №0001588 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7