Справа № 167/425/24
Номер провадження 1-во/167/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року задоволено клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та визнано, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України застосовано до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді застереження, оголосивши йому осуд, та роз`яснено наслідки його протиправних дій, а саме: спричинення потерпілому матеріальних збитків в зв`язку з таємним викрадення чужого майна, вчиненому з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану. Вирішено питання речових доказів.

В абз.6 резолютивної частини ухвали суду від 07.01.2025 року допущено описку і замість вірного: «повернути ОСОБА_4 , як власнику», помилково зазначено: «повернути ОСОБА_4 , як власнику».

Враховуючи вищенаведене, представник потерпілого просить виправити вказану описку в тексті ухвали Рожищенського районного суду від 07.01.2025 року у справі №167/425/24.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (т 2: ас 173).

Ухвалою головуючої судді від 03.03.2026 року клопотання прокурора призначено до розгляду в судовому засіданні, в яке викликані учасники кримінального провадження (т 2: ас 174).

Учасники кримінального провадження, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання (т 2: ас 177-182), в судове засідання не з`явилися.

Всі учасники кримінального провадження подали заяви і клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечують.

Суд ухвалив: розгляд клопотання представника потерпілого про виправлення описки в ухвалі суду проводити у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання представника потерпілого про виправлення описки в ухвалі суду, суд зазначає наступне.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/425/24 від 07.01.2025 року задоволено клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і визнано, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України застосувано до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня КЗЗСО «Пожарківська гімназія», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусового заходу виховного характеру у виді застереження, оголосивши йому осуд, та роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_6 наслідки його протиправних дій, а саме: спричинення потерпілому матеріальних збитків в зв`язку з таємним викрадення чужого майна, вчиненому з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішено питання про речові докази.

Встановлено, що в абз.6 резолютивної частини ухвали суду від 07.01.2025 року допущено описку і замість вірного: «повернути ОСОБА_4 , як власнику», помилково зазначено: «повернути ОСОБА_4 , як власнику».

Згідно ч.ч.1,2 ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи можливість суду виправити описку в ухвалі суду, виявлену представником потерпілого, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні (ухвалі) вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24 задовольнити.

Виправити в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі №167/425/24 (провадження №1-кп/167/58/24) описку і в шостому абзаці резолютивної частини ухвали вірно читати:

«Речові докази:

- сіру сумку чоловічого зразка та гаманець чоловічий, що знаходиться у вказаній сумці, які були вилучені під час огляду місця події 01.03.2024 року та знаходяться в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 , як власнику;

- грошові кошти наступними номіналами та серійними номерами:

1) одна купюра номіналом 100 (сто) злотих, серійний номер CN 6475450;

2) одна купюра номіналом 100 (сто) євро, серійний номер S9;

3) одна купюра номіналом 10 (десять) лей, серійний номер 111В6290242;

4) одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ 2351979;

5) одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серійний номер ФА 0502404;

6) дев`ять купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, з серійними номерами: АК 7865913, ЮГ 7943522, ЮВ 8121110, АК 3192301, АК 7025164, ЮД 5202623, ЕА 6301602, ЕВ 6669581, ЄА 4768938;

7) одна купюра номіналом 10 (десять) гривень, серійний номер ПЖ 4813054;

8) одна купюра номіналом 2 (дві) гривні, з серійними номерами ТГ 0734721, ТГ 8496361;

9) одна купюра номіналом 1 (одна) гривня, серійний номер УГ 4297104,

які поміщено до експертного пакету PSP1188641 та передано на відповідальне зберігання у відділення АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 , як власнику».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1