Єдиний унікальний номер 448/233/24
Провадження № 1-кс/448/101/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

27.03.2026 місто Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від «02» лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі КК)

в с т а н о в и л а :

1. Старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від «02» лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 року в період часу з 09:00 год. по 13:00 год., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку із металевого сейфу грошових коштів у сумі 9500 доларів США, 10000 гривень та ювелірні золоті вироби загальною вагою 20 грам, які належали ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 420000 грн. 02.02.2024 відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР № 0000029 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4. Зазначає, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексу заходів по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

5. У зв`язку з чим, вказує, що виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинили дане правопорушення та/або володіють інформацією про його вчинення.

6. В той же час вказана інформація перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб.

7. У судове засідання старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься його заява, в якій він вказав, що вимоги клопотання підтримує та просить розгляд такого проводити без його участі.

8. Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

9. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

10. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

11. Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

12. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а слідчими визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

13. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

14. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

15. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

16. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

17. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

18. Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування даного кримінального провадження, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

19. З матеріалів клопотання, наданих слідчому судді убачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

20. Окрім цього, доведеною є можливість використання як доказів відомостей, які можуть бути отримані, внаслідок надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

21. Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, однак без її вилучення.

22. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 107, 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.11.2023 по 08.02.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; за період часу із 01.01.2024 по 12.02.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; за період часу із 01.01.2024 по 15.02.2024, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

3.1. адреса розташування базовї станції (LAC; SID);

3.2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.3. дата, час та тривалість з`єднання;

3.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

3.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

3.6. з`єднання нульової тривалості;

3.7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

3.8. інформація щодо руху коштів.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 27.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_14