Справа № 136/531/26
провадження 1-кс/136/78/26
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000017 від 10.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 09.03.2026 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.03.2026 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці П. Тичини, м. Погребище, знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів та під час раптово виниклого побутового конфлікту, заподіяв заявникові тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000017 від 10.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в подальшому, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 09.03.2026 по 20.03.2026, де заведена медична карта стаціонарного хворого № 1005 на його ім`я.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини, є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, отож вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення, що стало підставою звернення дізнавача із даним клопотанням до суду.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні медичної установи, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, що впливає на визначення правової кваліфікації.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1005 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів та рентгенівських знімків, з яких складається медична карта стаціонарного хворого та яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1