Справа № 199/1782/26
УХВАЛА

іменем України

19.02.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 18.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2026 про арешт майна.

Відповідно до клопотання зазначено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 від 18.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує, що 18.02.2026 поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, біля буд. 131м, за порушення комендантської години був зупинений автомобіль «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» витребувано документ, що підтверджує право на керування транспортним засобом відповідної категорії, на що останній пред`явив поліцейському для ознайомлення посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході перевірки вказаного документа поліцейським було виявлено ознаки його підробки, а саме: стерто фрагменти літер прізвища та ім`я, підчистка та дописка тексту, відсутні захисні водяні елементи, відповідно до облікової бази НПУ ОСОБА_5 посвідчення водія з цією або іншою серією та номером не отримував, серія ВЕВ 008036 посвідчення водія за базами НПУ не обліковується.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2026 в період часу з 03:35 години по 03:39 годину, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, біля буд. 131м, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, надав слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке уподальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету.

Згідно до постанови дізнавача від 18.02.2026 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, надалі цього ж дня був направлений запит до ТСЦ МВС №1249, щодо отримання ОСОБА_5 посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , а також винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 18.02.2026, яку разом з посвідченням водія з серією НОМЕР_2 направлено до Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного дізнавач просить з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, накласти арешт на вилучене майно, а саме: посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та дізнавач надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 18.02.2026, дізнавачем були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України про те, що 18.02.2026 до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 18.02.2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, біля буд. 131м, був зупинений автомобіль «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив поліцейському посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО № 7480 від 18.02.2026).

Як слідує з протоколу огляду місця події від 18.02.2026 в період часу з 03:35 години по 03:39 годину, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, біля буд. 131м, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, надав слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке уподальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету.

18.02.2026 виявлений та вилучений об`єкт відповідно до постанови дізнавача визнано речовим доказом, цього ж дня, тобто 18.02.2026 був направлений запит до ТСЦ МВС №1249, щодо отримання ОСОБА_5 посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , а також винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 18.02.2026, яку разом з посвідченням водія з серією НОМЕР_2 направлено до Донецького НДЕКЦ МВС України.

На переконання суду, дізнавач звернувся до слідчого судді у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, оскільки вилучення майна відбулося 18.02.2026, та в цей же день клопотання про арешт майна подано до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вилучене майно, а саме: посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням диспозиції ч. 4 ст. 358 КК України відповідає критеріям, зазначених ст. 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 18.02.2026 постанови про визнання його речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості знищення та пошкодження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 18.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження на майно, а саме: посвідчення водія з серією НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1