Справа № 297/893/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000054 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

26.03.2026 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000054 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000054 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання інформації розміщеної на офіційному інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено закупівлю через відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої 25.08.2025 року укладено договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 загальною сумою 1 360 430 грн., згідно якого закуплено апарат для реабілітації руки СI-XP06E за 430 тис грн.., бігова доріжка для реабілітації 7.0Т за 600 тис грн.. та апарат для тривалої пасивної розробки ніг Fisiotek 3000E за 330 тис грн.

Водночас, відповідно до інформації з відкритих джерел, зокрема, мережі Інтернет та пошуковика «Google», вартість вищевказаних речей є значно нижчою, зокрема бігова доріжка для реабілітації 7.0Т за 500-511 тис. грн., апарат для тривалої пасивної розробки ніг Fisiotek 3000E за 245 тис грн.., апарат для реабілітації руки СІ-ХР06E за 365 тис. грн.

Крім цього, на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявний договір № 73100 укладений 28.01.2025 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про закупівлю апарату для тривалої пасивної розробки ніг Fisiotek 3000E вартістю 267 289,72 гривень за 1 штуку та бігової доріжки для реабілітації 7.0Т вартістю 483 177,57 грн.

За таких обставин, ціна договору про закупівлю № 19-25 від 25.08.2025 року може бути завищеною, а відповідно службові особи КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 могли здійснити розтрату бюджетних коштів на загальну суму 240 тис. грн.

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів.

Так, зокрема необхідним є отримання оригіналів договір № 19-25 від 25.08.2025 року про закупівлю реабілітаційних апаратів, оригіналів актів прийому передачі товару, протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі, бухгалтерських чи фінансових відомостей про оплату по договору.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, оскільки можуть підтвердити безпідставне завищення закупівельної ціни товарів за вказаним договором, укладеним між КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 та факт вчинення розтрати бюджетних коштів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю її вилучення, оскільки вказані документи необхідні для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.

27.03.2026 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав уточнення до клопотання, згідно якого просив вважати вірним в прохальній частині документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, зокрема до особової справи уповноваженого представника тендерного комітету комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким проводилась дана закупівля з наказами про прийняття на посаду, перебування у відпустці та відрядження, звільнення з посади.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 квітня 2026 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, доступ до яких просить прокурор, та які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть підтвердити безпідставне завищення закупівельної ціни товарів за вказаним договором, укладеним між КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 та факт вчинення розтрати бюджетних коштів, тому клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати дозвіл прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також слідчим у даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000054 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також слідчим у даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів:

1) договору № 19-25 від 25.08.2025 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_4 про закупівлю апарату для реабілітації руки CI-XP06E, бігової доріжки для реабілітації 7.0Т, апарату для тривалої пасивної розробки ніг Fisiotek 3000E;

2) оригінал акту приймання передачі товарів, актів поставки, тощо, по вказаному договору, рахунку;

3) протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі;

4) фінансових документів платіжних доручень про розрахунок за актами прийому передачі, закупівлю товару, тощо та інші документи, що мають відношення до договору про закупівлю портативних цифрових радіостанцій;

5) особової справи уповноваженого представника тендерного комітету комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким проводилась дана закупівля з наказами про прийняття на посаду, перебування у відпустці та відрядження, звільнення з посади

Попередити комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ прокурорам та слідчим до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керів ництво кримінального провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого/прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 30 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11