Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2689/26
Номер провадження 1-кс/711/931/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003534 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 23.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в кварталі 171 виділі 28 невстановлені особи здійснили порубку лісових насаджень без відповідних дозвільних документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що у лютому-травні 2024 інженером лісового господарства з відведення та таксації лісосік першої категорії Центрального лісового офісу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та підпорядкованою йому ланкою, було проведено відведення ділянки кварталу 171 виділу 6 ділянка 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в суцільносічну рубку. У ході зазначеного відводу, співробітниками ланки було визначено її межі, однак частково нанесено візири на території суміжної ділянки 171 кварталу виділу 28, що спричинило відведення в рубку 81 дерева, на розробку яких не було лісорубного квитка. На момент проведення відводу, у відповідності до перелікової відомості, об`єм деревини на зазначеній ділянці сягав 338 кубічних метрів. У подальшому ОСОБА_6 було виготовлено та підписано відповідний план лісосіки кварталу 171 виділу 6 ділянка 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для підписання відповідного лісорубного квитка. З часом, у відповідності до вимог законодавства, ФОП ОСОБА_7 через веб-майданчик «Prozoro» було прийнято участь у аукціоні на проведення лісозаготівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальний об`єм лісозаготівельних робіт сягав 7 315 кубічних метрів деревини, зокрема серед зазначеного об`єму було враховано і деревину наявну на ділянці кварталу 171 виділу 6 ділянка 4. В подальшому, між ФОП ОСОБА_7 та лісничим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 укладено відповідний договір про надання лісозаготівельних послуг, рубки, формування і оздоровлення лісів / рубки, догляду в молодняках № 157-20250320-1 від 20.03.2025. Надалі з метою забезпечення контролю розробки ділянки кварталу 171 виділу 6 ділянки 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 її було ввірено майстру на лісозаготівельних роботах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який безпосередньо мав контролювати об`єми та межі її розробки співробітниками підприємства.

06.11.2025 проведено огляд місця рубок за участі спеціалістів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого на території кварталу 171 виділу 28 ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено пні 80 дерев породи дуб, сосна, граб, береза та клен сироростучі та 1 - сухостій (всього 81 дерево).

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_6 із супровідним листом №03.5-11/6019 від 17.11.2025 надійшли розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, на загальну суму 832 045,43 грн., проведені на підставі постанови слідчого від 11.11.2025 про залучення спеціалістів, та за наслідками вказаного огляду, відповідно до додатку 1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення рості» постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

На даний час постановою слідчого від 04.02.2026 експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 доручено проведення судової інженерно-екологічної експертизи щодо визначення розміру шкоди, завданого внаслідок незаконної порубки дерев у 2025 році на території кварталу 171 виділу 28 ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до протоколу огляду від 06.11.2025 та розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Таким чином, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), з метою забезпечення проведення вказаної судової експертизи, а також почеркознавчої експертизи в подальшому у даному кримінальному провадженні, визначення кола відповідальних службових осіб, тощо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких здійснювалася вказана незаконна порубка дерев, а також документів щодо службових повноважень та зі зразками почерку і підпису ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася підготовка та вирубка дерев на території кварталу 171 виділу 6 та 28 Дубіївського лісництва Черкаського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з лютого 2024 по жовтень 2025 року, зокрема: повідомлення про появу ознак погіршення насаджень, план лісосіки, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, таксаційний опис, акт лісопатологічного обстеження, додатки 5, 6 та 7, перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів, звіт та висновок ОВД тощо;

- оригіналів документів у кількості не менше 30 аркушів з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період 2010-2024 років (заяв, рапортів, аркушів ознайомлення, погодження, автобіографій з його особової справи, протоколів тощо);

- завірених копій наказів про призначення/переведення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , контрактів, додаткових угод, посадових інструкцій (функціональних обов`язків), положень чи інших документів, якими він керувався у своїй діяльності з лютого 2024 по жовтень 2025 року, його службової характеристики.

Строк дії ухвали - до 26 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1