У Х В А Л А

іменем України

04.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 02.02.2024 року Франківським районним судом м.Львова винесено вирок у справі №465/648/24, який набрав законної сили 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засуджено останнього до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 05.04.2024 року. Станом на 18.09.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, а місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось встановити. Просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник органу пробації подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності уповноваженого представника.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.03.2024 року та перебуває на виконанні у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2025 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 року у справі №465/648/24, засудженим не сплачено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України,ст.535, 539 КПК України, суд, -

постановив:

заяву фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1