УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 697/252/25

провадження № 51-592 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року ОСОБА_4 засуджено зач. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У строк відбуття покарання зараховано 32 дні, з яких: 1 день попереднього ув`язнення (01 листопада 2024 року) за ч. 5 ст. 72 КК України; 93 дні домашнього арешту (з 02 листопада 2024 року по 02 лютого 2025 року), що відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України відповідає 31 дню позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджена та її захисник звернулися із касаційною скаргою, в якій не погоджуються із судовими рішеннями.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно норм ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У прохальній частині касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просять скасувати вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити засудженій покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 та ст. 79 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, що не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3