Справа № 729/393/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження за № 0000031 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступдо речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2026 року до відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те, що 04.02.2026 року працівником вказаного ТОВ ОСОБА_6 , який відповідає за забезпечення постачання підприємства, з метою придбання автомобільних шин для телескопічного подовжувача «MANITU», на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знайдено оголошення про продаж 8 автомобільних шин MICHELIN BIBLOAD SURFACE 159F8/159B 18PR TL 2024 та при спілкуванні з особою продавцем на ім?я ОСОБА_7 (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) відбулася домовленість про придбання вказаних автомобільних шин, та після чого невідомою особою продавцем, через мобільний додаток (Viber) було надано рахунок на оплату по замовленню, а саме: НОМЕР_3 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_8 , на який 06.02.2026 року з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено переказ коштів у сумі 200 000 гривень, як оплату за придбання товару, однак особа замовлення так і не відправила та перестала виходити на зв`язок.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що 06.02.2026 року працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який відповідає за забезпечення підприємства, з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено переказ коштів у сумі 200 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_8 , як оплату по замовленню №1708 від 04.02.2026 року по придбанню восьми автомобільних шин MICHELIN BIBLOAD SURFACE 159F8/159B 18PR TL 2024 для телескопічного подовжувача «MANITU», та після того як було здійснено переказ коштів, невідома особа продавець на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та з яким відбувалося спілкування в мобільному додатку Viber, замовлення не відправив та перестав виходити на зв`язок, у зв`язку з чим ТОВ було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Про даний факт було повідомлено керівництво та після узгодженням всіх питань з даного факту, 19.02.2026 року до відділення поліції було подано заяву про кримінальне правопорушення з метою встановлення особи яка шахрайським способом заволоділа коштами підприємства.

Згідно наданого представником потерпілого ОСОБА_5 , електронного платіжного документа від 06.02.2026, встановлено, що 06.02.2026 року з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено грошовий переказ у сумі 200 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ), як оплата по замовленню №1708 від 04.02.2026 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа яка шахрайським способом заволоділа коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцеперебування особи який користується вище вказаним номером ( НОМЕР_2 ) мобільного терміналу, та встановлення його місця знаходження, а також отримання інформації про його рух, а також місцезнаходження особи виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вище вказаного абонента, таким чином орган досудового розслідування отримає можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення та викриття особи, причетної до його вчинення, з метою дієвості кримінального провадження, необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У зв`язку з цим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного терміналів в період часу з 00:00 02.02.2026 по 00:00 05.02.2026.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце знаходження вищевказаних мобільних терміналів та осіб, які ними користуються.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину та їх місцезнаходження.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 19.02.2026 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за період часу з 00:00 год. 02.02.2026 по 00:00 год. 05.02.2026, щодо телефонних розмов абонента НОМЕР_2 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання,

Строк дії даної ухвали до 16.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1