1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/388/2026
04 березня 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 16 січня 2026 року з визначенням застави у розмірі 60 560,00 грн.
29.12.2025 обвинуваченого звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
02.02.2026 суд за клопотанням обвинуваченого постановив ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 19 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
У судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 19 лютого 2026 року, обвинувачений ані до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, ані до Малинського районного суду Житомирської області не прибув, причин неявки не повідомив.
У судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 04.03.2026, обвинувачений також не прибув, причин неприбуття не повідомив.
Ухвала суду від 19.02.2026 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не виконана, про результати виконання ухвали суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, повідомивши суду, що у призначений час обвинувачений з`явився до Малинського районного суду Житомирської області, проте йому повідомили, що ухвала Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до цього суду не надходила.

Потерпілий та заставодавець до суду не прибули.

Заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження, який має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов`язаний подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання у той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Обвинувачений клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год 30 хв 04.03.2026, у режимі відеоконференції до суду не подавав, суд з власної ініціативи такого рішення не ухвалював.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає нову дату та вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, належним чином викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У такому випадку може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосувати привід у наступне судове засідання.

Частиною 9 ст. 182 КПК України передбачено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою у судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого та заставодавця. Неприбуття зазначених осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню засідання.

Для вирішення питання про звернення внесеної за обвинуваченого застави в дохід держави у наступне судове засідання необхідно викликати заставодавця.

Керуючись ст. 139, 182, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд до 13 год 00 хв 01 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та заставодавця.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 01 квітня 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, заставодавцю, відділенню поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області () для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1