Справа № 686/5501/26
Провадження № 1-кс/686/2174/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

20.02.2026 року старший дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця майна.

10.02.2026 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка представляє інтереси свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.01.2026 близько 10 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу супутникової станції «Starlink», оголошення про яке, було розміщене на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 15020 грн., які останній перерахував за допомогою мобільного додатку «PUMB» з власного банківського рахунку НОМЕР_2 на банківcький рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , перебуваючи у Дніпропетровській області Синелівському р-н. с. Журавлинка, чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

10.02.2026 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що в продовж тривалого часу проживає з своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , який на даний момент проходить службу у ЗСУ та перебуває у Дніпропетровській обл., якому длявиконання службових завдань виникла необхідність у купівлі супутникової станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, 25.10.2026, близько 10:30 год., ОСОБА_6 на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вивив оголошення про продаж вказаної станції, тому вирішив написати продавлю. Під час спілкування продавець повідомив ОСОБА_6 про необхідність перерахунку передоплати, на що останній погодився. Тоді ж о 10:33 год. ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 перерахував 15 020 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_6 очікував відправлення супутникової станції, про те її так і не отримав. Тоді ж останні зрозумів, що відносно нього винено шахрайські дії.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок,виникла необхідність в отриманні документів від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою долучення роздруківки про рух коштів карткового рахунку НОМЕР_3 в період часу з 24.01.2026 по 14.02.2026, та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів із вказаної картки, а також встановлення власника вищевказаної банківської карти.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » такі речі та документи відповідно самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління капітана поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- Інформацію про рух коштів по банківському (карткового) рахунку НОМЕР_3 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 24.01.2026 по 14.02.2026;

-Завірених копій договорів про банківському (картковому) рахунку НОМЕР_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- Фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаних банківському/картковому рахунку НОМЕР_3 який відкрито у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 24.01.2026 по 14.02.2026;

- Інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківському/картковому рахунку НОМЕР_3 , за період часу з 24.01.2026 по 14.02.2026;

Ухвала діє по 23 квітня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя