печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000297 від 01.02.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції від 06.11.2023, із змінами внесеними Законом України №2690-ІХ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції від 06.11.2023, із змінами внесеними Законом України №2690-ІХ) та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч.ч.4,5 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження за № 0000443 від 01.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження установлено, що 04.07.2023 слідчими ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.06.2023 (справа №127/18839/23, провадження 1-кс/127/7331/23) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні термінали, комп`ютерну техніку та документи. Цю слідчі дію зафіксовано на флеш носій. Надалі виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнано речовим доказом та з клопотанням про накладення арешту звернено до суду. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2023 (справа №127/19960/23, провадження 1-кс/127/7685/23) установлено факт проведення слідчими обшуку не за адресою вказаною в ухвали на проведення обшуку, а за адресою: АДРЕСА_1 та відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту. Оперативними працівниками ДКП НПУ на підставі доручення слідчого проведено огляд флеш носія, на який зафіксовано відеозапис обшуку та встановлено факт присутності в приміщенні, де здійснювалась злочинна діяльність, у тому числі підозрюваних у кримінальному провадженні за №0000297.

Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 01.06.2023 в частині матеріалів проведення фактично обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані матеріали мають значення у кримінальному провадженні №0000297, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_9 подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, при цьому заперечення представника щодо вилучення даних документів Подільською окружною прокуратурою м. Києва не є досить вагомими, оскільки є неможливість встановлення документів які вилученні та з тим до яких просить доступ слідчий, у разі відсутності запитуючих слідчим документів слід надати пояснення щодо місця їх перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 01.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.06.2023 (справа №127/18839/23, провадження 1-кс/127/7331/23);

- протоколу обшуку від 04.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- флеш носія, який містить відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанови про визначення речовими доказами і долучення їх до кримінального провадження від 04.07.2023;

- клопотання про накладення арешту на майно від 05.07.2023, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2023 (справа №127/19960/23, провадження 1-кс/127/7685/23);

- розписки ОСОБА_5 про отримання майна, вилученого адресою: АДРЕСА_1 ;

- доручення слідчого від 23.07.2025;

- протоколу огляду носія, який містить відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- супровідний лист від 30.07.2025 ДКП НПУ та рапорт до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1