Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2406/26
Номер провадження 1-кс/711/810/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурорами під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002703 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову першого заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурорами під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002703 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002703 здійснюється слідчими Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 липня 2021 року у справі №234/8753/21, провадження № 51-3687впс21, суд зазначив, що оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

При цьому, аналізом загальних положень КПК України встановлено, що відповідно до ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування зазначеного положення також поширюється на розгляд скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Разом з цим, жодною нормою КПК України не передбачено підсудність клопотань чи скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора до повноважень слідчого судді місцевого суду за місцем знаходження відповідної посадової особи - слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ч.6 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на рішення прокурора, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1ст.3 КПК України).

Нормами ст.38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Таким чином, підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора відноситься до повноважень слідчого судді місцевого суду не за місцем знаходження відповідної посадової особи (слідчого, дізнавача, прокурора), а за місцем знаходження органу досудового розслідування, в даному випадку сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що сектор дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тобто в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурорами під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002703, подана з порушенням територіальної підсудності, а тому в силу положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурорами під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002703 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1