Справа № 643/9577/26
Провадження № 1-кс/643/3822/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України

В ході здійснення досудового розслідування отримано відомості про те, що згідно повідомлення 4 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області, встановлено, що окремими громадянами України, які перебувають на території Харківської області, проводилась розвідувально-підривна діяльність на користь спецслужб рф, яка полягає у виконанні завдань на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а також готування до терористичного акту із використанням невстановленого вибухового пристрою.

За наявними відомостями, до вказаного правопорушення причетні громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_5 використовував мобільні термінали IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_6 використовував мобільні термінали IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконували завдання представника держави-агресора, який використовує номер телефону НОМЕР_16 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаних осіб на визначеній місцевості, а також їх зв`язки із іншими особами, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед низки іншого повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порядку, визначеному п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Нормою ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса, вказана у клопотанні, з можливістю копіювання зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носіях, які містять відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно;

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

-за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_13 за період часу з 01.01.2025 по 09.04.2026 включно.

Ухвала діє до 11.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1