490/1359/26 12.05.2026
н/п 1-кс/490/2037/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002034 від 19.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002034 від 19.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 26.03.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий військовими окупаційних військ зс рф та в подальшому перевезений до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останнього утримували проти його волі.

У ході розслідування встановлено, що до незаконного утримання цивільних осіб та нанесення тілесних ушкоджень в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо причетний громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2024 року ( справа №496/2300/23, 1-кп/496/341/24, кримінальне провадження № 0000166)призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

В матеріалах вищевказаного провадження містяться документи, які можуть ідентифікувати особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- СПО СК: АС «Російський паспорт» ОСОБА_6 ;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо громадянина рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.03.2018 по 01.03.2023 року;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2022 року № 53/2/52-1894 ві;

- протокол тимчасового доступу до документів від 27.10.2022 року та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації щодо з`єднань абонентських номерів, якими одноособово користувався ОСОБА_6 ;

- протокол огляду речей і документів від 28.10.2022 року, в ході проведення якого оглянуто оптичний носій інформації щодо з`єднань абонентських номерів, якими одноособово користувався ОСОБА_6 ;

- протокол огляду від 20.08.2022 року у ході якого з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме публікацію з назвою мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- протокол огляду від 13.02.2023 року у ході якого з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження через програмне забезпечення «NordVPN» де опубліковано відомості щодо проведення зустрічі командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 із керівництвом «армавірської єпархії РПЦ московського патріархату», а також містяться фотозображення ОСОБА_6 у військовій формі одягу, з оптичним DVD-диском, який є невід`ємним додатком до цього протоколу.

- протокол огляду від 13.02.2023 року у ході якого з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження через програмне забезпечення «NordVPN» - соціальної мережі «Вконтакте», де виявлена особиста сторінка, яка належить ОСОБА_6 , з оптичним DVD-диском, який є невід`ємним додатком до цього протоколу.

Слідчий, посилаючись на те, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0002034 від 19.12.2025 та підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів або копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані пр оте, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як доказ, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, про що взагалі у клопотанні не йдеться, у клопотанні та у матеріалах до нього доданих, відсутні.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, що знаходяться у матеріалах судової справи, що зберігається у суді, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Матеріалами клопотання не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх з матеріалів судової справи, неможливо здобути в ході проведення відповідних слідчих дій, які і належить вчиняти під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1