Справа № 354/1267/25
Провадження № 1-кп/354/65/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2025 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 22.01.2026, 23.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, а направлені на його адресу судові повістки повернуті до суду АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повторно подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на те, що 21.01.2026 ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив про те, що був затриманий співробітниками ТЦК та СП та перебуває на полігоні у селищі Немирів Яворівського району Львівської області, проте підтверджуючих доказів не надав.

Прокурор у судовому засіданні просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії запитів, направлених Надвірнянською окружною прокуратурою 16.02.2026 на адресу Генерального штабу ЗСУ, Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки, отриманої інформації щодо можливої мобілізації обвинуваченого. Оночасно, враховуючи відсутність доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого, заявив клопотання, в якому просив відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку із його повторною неявкою у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 88600,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2025 обинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 25.11.2025 із визначенням застави у розмірі 88600,00 грн.

29.10.2025 до суду надійшло повідомлення з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про те, що обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2025 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 88600,00 грн відповідно до ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2025.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 від 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українивідкласти на 11 год. 30 хв. 16 березня 2026 року.

Доставити приводом у судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 березня 2026 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (78200, вул. Шевченка, 11а м. Коломия, Коломийський район Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6