У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. Справа № 596/195/26

Провадження № 1-кс/596/51/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000148 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) в період з 22 по 06 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) посилається на те, що 14 січня 2026 року, в період часу з 16:29 год. по 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що поблизу с. Нижбірок, Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_7 наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які являються бойовими припасами, за що отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 31 січня 2026 року, в період часу з 09:57 год. по 10:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що поблизу с. Нижбірок, Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення контролю за вчиненням, злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_7 наступальну осколкову ручну гранату М-67 та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які являються бойовими припасами, за що отримав грошові кошти в сумі 5000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 25.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що свою вину за фактами збутів бойових припасів визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. В кінці листопада 2025 року він в лісосмузі біля с. Нижбірок, Чортківського району знайшов чотири гранати, які приніс за місцем свого проживання у с. Нижбірок, Чортківського району, де зберігав. 14.01.2026 продав знайомому ОСОБА_8 дві гранати за 4000 грн., а 31.01.2026 продав йому ще дві гранати за 5000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинене к/п від 15.12.2025, показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 05.01.2026, протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 17.02.2026, протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2026, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 14.01.2026, протоколом вилучення від 14.01.2026, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.01.2026, протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2026, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 02.02.2026, протоколом вилучення від 02.02.2026, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.02.2026, висновками судових вибухово-технічних експертиз від 22.01.2026, 23.01.2026 і 10.02.2026, 11.02.2026 та/або іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, в умовах воєнного стану, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, за які законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відносяться до категорії кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому. Вказала, що клопотання є обґрунтованим та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Також вказав, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом про вчинене к/п від 15.12.2025, показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 05.01.2026, протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 17.02.2026, протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2026, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 14.01.2026, протоколом вилучення від 14.01.2026, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.01.2026, протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2026, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 02.02.2026, протоколом вилучення від 02.02.2026, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.02.2026, висновками судових вибухово-технічних експертиз від 22.01.2026, 23.01.2026 і 10.02.2026, 11.02.2026.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний проживає спільно із співжителькою, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому, у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє фактичне місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, в умовах воєнного стану, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, за які законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відносяться до категорії кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193- 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) в період з 22 год. по 06 год. наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04 травня 2026 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 ..

Про результати виконання вказаної ухвали старшому слідчому ОСОБА_5 повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1