Справа № 183/1162/26
№ 1-кс/183/200/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2026 за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.02.2026 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 доставлено військового вказаної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закрита травма грудної клітини, закритий перелом 5,6,7,8,9,10 ребер ліворуч, травматичний двобічний пульмоніт, тяжка полісегментальна двобічна пневмонія, синдром залежності від оплаті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 раптово помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка, військовий ОСОБА_6 вказав, що 21.01.2026 року у вечірній час до розташування військової частини НОМЕР_1 з НОМЕР_2 окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було доставлено 41 військовослужбовця, серед яких перебував ОСОБА_5 . Після прибуття з ними проведено співбесіди, під час яких вони заповнили соціально-демографічні листи та здали особисті мобільні телефони. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив про біль у ребрах та зазначив, що перебуває на метадоновій програмі. Інші військовослужбовці скаржилися на неналежне ставлення в ОШП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та примусову мобілізацію. 30.01.2026 близько 11:00 у медичному пункті ОСОБА_5 тримався за ребра та повідомив, що раніше впав з паркану, інших обставин отримання травми не пояснив. У подальшому медичними працівниками його було госпіталізовано до лікувального закладу. Військовий ОСОБА_5 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з сім-карткою № НОМЕР_3 , яка належала померлому ОСОБА_5 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з сім-карткою № НОМЕР_4 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2026 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.02.2026 року, лікарським свідоцтвом про смерть №587 від 13.02.2026 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , протоколом огляду речей від 16.02.2026 року, іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації,

яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2026 року до 17 години 00 хвилин 11 лютого 2026 року, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1