Справа №: 398/7569/25
провадження №: 1-кп/398/279/26
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001208 від 21.07.2025 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурор просив зобов`язати Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, скласти та подати суду досудову доповідь, проти чого учасники процесу не заперечили.

Також прокурор просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації, Кіровоградської обласної ради, третя ооба, що не заявляє самостійних вимог спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином.

Крім цього, прокурор заявив клопотання обрати обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді від 3 до 8 років позбавлення волі, а тому він може переховуватись від суду.

Обвинувачений залишив вирішення питання про обрання особистого зобов`язання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти клопотання прокурора, оскільки вважає його безпідставним.

З приводу обрання запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також

запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено у судовому засіданні наявність ризиків, оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому він, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, працює трактористом в ТОВ «Пантазіївське», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілою у справі є його донька, обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора, а тому суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, прокурор просив суд розглянути кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла є неповнолітньою, а обвинувачений є її батьком та кримінальне провадження стосується захисту інтересів неповнолітньої особи, проти чого сторона захисту не заперечила.

З приводу останнього клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.27 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для проведення судового засідання в закритому судовому засіданні.

Так, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, кримінальне провадження стосується неповнолітньої потерпілої, а не обвинуваченого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення у сфері безпеки руху, доводи прокурора не підпадають під жоден пункт частини 2 ст.27 КПК України, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого на підставі ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Оскільки форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 20 березня 2026 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4, 5 частини першої ст.91 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування за рахунок обвинуваченого збитків, завданих злочином.

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 21.07.2025 року про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора та суду;

-не відлучатися без дозволу прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає, за винятком виконання трудових обов`язків;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1