Справа № 697/306/26
Провадження № 1-кс/697/23/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, відомості щодо якого внесені 17.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.02.2026 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 16.02.2026 року, близько 19:13 год. водій службового автобуса марки Mercedes-Benz днз. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному транспортному засобі по автодорозі вулиці Шевченка, в с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, в наслідок чого пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому 11,12 ребра зліва.

У ході проведення 16.02.2026 огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Шевченка, поряд з будинком №14 с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено транспортний засіб автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 білого кольору та при подальшому його огляді на ньому було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 17.02.2026 автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058, та визначено його місце зберігання на території ТОВ «Клуб Сиру» за адресою: м.Канів, вул.Енергетиків, 153 Черкаського району Черкаської області.

Встановлено, що власником автобусу «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Користувачем автобусу «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

Автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який має на собі сліди механізму отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду 16.02.2026, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання заступник начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 та водій автобуса ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого, власника та користувача майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000058, встановлено, що 16.02.2026 року, близько 19:13 год. водій службового автобуса марки Mercedes-Benz днз. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному транспортному засобі по автодорозі вулиці Шевченка, в с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області, невпорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, в наслідок чого пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому 11,12 ребра зліва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2026 було вилучено транспортний засіб автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 білого кольору

Постановою слідчого від 17.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автобусу «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Користувачем автобусу «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як встановлено в судовому засіданні речові докази, а саме транспортний засіб автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 білого кольору відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно.

Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження відповідає меті накладення арешту на це майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000058 від 17.02.2026 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Залишити автобус «MERCEDES-BENS», р.н. НОМЕР_1 для зберігання начальнику транспортного відділу ТОВ «Клуб Сиру» ОСОБА_7 на території ТОВ «Клуб Сиру» за адресою: м.Канів, вул.Енергетиків, 153 Черкаського району Черкаської області

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1