Справа № 750/6644/23
Провадження № 1-кп/750/40/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні 01 квітня 2026 року прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необхідність належного лікування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого, просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту оскільки останній потребує лікування.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 вересня 2025 року, який був неодноразово продовжений, останній раз ухвалою суду від 13 лютого 2026 року строком до 13 квітня 2026 року.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, може переховуватися від суду. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строк дії якого було продовжено ухвалою від 22 травня 2023 року. Разом з тим в призначені на 07 червня 2023 року та на 03 липня 2023 року судові засідання обвинувачений не з`явився. 07 червня 2023 року ОСОБА_5 виїхав за межі території України через ПП «Краківець» та в подальшому переховувався на території Федеративної республіки Німеччина, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. Обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про місце перебування потерпілого у кримінальному провадженні, може становити істотний ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений незаконно впливатиме на нього. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і домашній арешт, на якому наполягає сторона захисту, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. За наявності скарг на стан здоров`я, обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

Зважаючи на приписи п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає неможливим призначення розміру застави обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 травня 2026 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу - 30 травня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1