Справа № 175/1422/26
Провадження № 1-вп/175/3/26
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

02 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 слідчому судді передано для розгляду клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 15.12.2025, який на підставі ст.615-1 КПК України, з метою подальшого здійснення досудового розслідування, просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а саме: копію супровідного листа Краматорської окружної прокуратури №53-63вих-22 від 10.01.2022; копію супровідного листа Донецької обласної прокуратури №10-168вих-22 від 07.07.2022; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 23.02.2022 на 2 арк.; копію вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 12.03.2021; копію постанови про визначення підслідності від 19.01.2022 на 2 арк..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом виявлення 11.03.2021 у період часу з 16:44 год. до 19:24 год. в ході огляду автомобіля ІЖ 27175, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на БП2П004 автодороги Київ-Харків-Довжанський 70 блоків цигарок з ознаками підробки акцизних марок.

В ході досудового розслідування 19.01.2022 матеріали кримінального провадження були спрямовані до Донецької обласної прокуратури, яка на той час розташовувалася у м. Маріуполі Донецької області де перебували станом на 24.02.2022.

23.02.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснення досудового розслідування було доручено слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, однак матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі Донецької області у приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: вул. Університетська, 6, у зв`язку із чим вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення збереглися копії матеріалів втраченого кримінального провадження, а саме: копія супровідного листа Краматорської окружної прокуратури №53-63вих-22 від 10.01.2022; копія супровідного листа Донецької обласної прокуратури №10-168вих-22 від 07.07.2022; копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 23.02.2022 на 2 арк.; копія вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 12.03.2021; копія постанови про визначення підслідності від 19.01.2022 на 2 арк..

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є необхідність прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу відомості до ЄРДР за №0000218 були внесені 12.03.2021 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199 КК України

Згідно супровідного листа керівника Краматорської окружної прокуратури від 10.01.2022 матеріали кримінального провадження №0000218 в 1 томі були спрямовані першому заступнику керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф (затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376) територію Маріупольського району разом з м. Маріуполь включено в перелік тимчасово окупованих рф територій України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури просить їх відновити для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000218 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України в наступному обсязі: копію супровідного листа Краматорської окружної прокуратури №53-63вих-22 від 10.01.2022; копію супровідного листа Донецької обласної прокуратури №10-168вих-22 від 07.07.2022; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 23.02.2022 на 2 арк.; копію вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 12.03.2021; копію постанови про визначення підслідності від 19.01.2022 на 2 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1