Єдиний унікальний номер 722/963/26
Номер провадження 1-кс/722/134/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

25 травня 2026 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0000029 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.05.2026 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції (№1 м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що із заявою звернулась громадянка України, не працююча, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 06.05.2026 року о 13:00 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , під приводом продажу шин до трактора, заволоділа грошовими коштами сумі 90000 гривень, які заявниця самостійно перерахувала із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , про те товар так і не надійшов. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.05.2026 близько 13.00 год вона вирішила знайти шини для трактора, та перебуваючи на одній із інтернет платформ, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення щодо продажу відповідного товару після чого потерпіла зв`язалась із продавцем у «Вайбері» за номером НОМЕР_1 та почали вести спілкування щодо купівлі продажу товару де продавець повідомив, що потрібно перерахувати повну суму на ФОП ОСОБА_6 за номером банківського рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Оскільки в неї на рахунку не було стільки коштів вона зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області, та попросила щоб вона із свого банківського рахунку перерахувала кошти в сумі 90 000 грн., а при зустрічі вказані кошти поверне, на що вона і погодилась. Та цього дня о 13.47 ОСОБА_7 із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснила перерахування коштів в сумі 90 000 грн., на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 за номером на банківського рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та після чого потерпіла повідомила продавцю, що кошти перераховані на вказаний рахунок на, що він повідомив, щоб вона очікувала на надходження товару, але пройшло декілька днів товар так і не надійшов, тому вона вирішила зателефонувати на вказаний номер, але він вже перебував поза зоною досяжності і тоді вона зрозуміла, що її ошукали шахраї. Кошти в сумі 90 000 грн., вона готівкою повернула своїй знайомі ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_8 не встановлена, необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента у момент дзвінка, вхідних вихідних СМС повідомлень, а також IMEI мобільного пристрою, за допомогою якого використовувався даний абонентський номер телефону, з метою встановлення факту причетності останнього до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів із інформацією щодо вказаних відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , а саме, для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є приналежність коду НОМЕР_6 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просив надати йому а також іншим учасникам слідчої-оперативної групи: ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо:

1.Вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 06.05.2026 до дати постановлення ухвали суду включно.

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру A, IMEI номеру А, IMEI номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

2. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ, яке він підтримує, без його присутності.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено таке.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 16.05.2026, в ЄРДР 15.05.2026 було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000029 та внесено відомості про те, що 15.05.2026 із заявою звернулась громадянка України, не працююча, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 06.05.2026 року о 13:00 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , під приводом продажу шин до трактора, заволоділа грошовими коштами сумі 90000 гривень, які заявниця самостійно перерахувала із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , про те товар так і не надійшов.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугував протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2026.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим учасникам слідчої-оперативної групи: ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо:

-Вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_1 3 прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 06.05.2026 до 25.05.2026.

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру A, IMEI номеру А, IMEI номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

-За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Строк дії даної ухвали визначити по 24 червня 2026 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1