Справа № 439/372/26
Провадження № 1-кс/439/58/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 лютого 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2026 року за № 0000052 внесені дані про кримінальне правопорушення передбачене п. п. 1, 2, ч. 2 ст. 115 КК України про те, що 15.02.2026 до ВП 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 , у будинку син заявниці застрелив двох дітей та сам застрелився. Встановлено, що 15.02.2026 приблизно о 21:22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання взяв зареєстровану гладкоствольну рушницю «ИЖ-12», серії « НОМЕР_1 » та застрелив своїх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 лютого 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: виріз одіяла із помаркою РБК; два чохли до зброї, чорного кольору; скляну ємність, зеленого кольору із написом: «PERGOLA»; змив із дверей шафи; гільзу із маркуванням: «11/0-9 Pallettoni»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; мисливську рушницю, із маркуванням: «В 3979»; змив із помарки РБК; мобільний телефон, марки «Apple Іphone», у чохлі; змив із помарки РБК; помаранчеву коробку із написом: «SAGA» із двома мисливськими набоями; мобільний телефон, марки «SAMSUNG» із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; змив із стола; змив із помарки РБК; змив із помарки РБК; мобільний телефон чорного кольору, марки «ОРРО», у чохлі; упакування із 5 набоями, чохол чорного кольору із 13 набоями, дозвіл на зброю та 6 набоїв; одорологічний взірець із мисливської рушниці; одяг ОСОБА_7 , а саме: кофту червоного кольору із жовтими смайликами; штани спортивні чорного кольору; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; три металеві дроби; одяг ОСОБА_5 , а саме: термобілизну, яка складається із кофти та штанів; труси; шкарпетки; два сухих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; два мокрих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; сухий змив з підборіддя ОСОБА_5 ; мокрий змив з підборіддя ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_6 , а саме: піжаму кігурумі рожевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорного кольору; труси рожевого кольору; шкарпетки та три металеві дроби, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних речей, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що вилучені вищезазначені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані грошові купюри та речі необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п. 1, 2, ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Відповідно протоколу огляду місця події від 16.02.2026 року вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого у кімнаті будинку виявлено трупи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: виріз одіяла із помаркою РБК; два чохли до зброї, чорного кольору; скляну ємність, зеленого кольору із написом: «PERGOLA»; змив із дверей шафи; гільзу із маркуванням: «11/0-9 Pallettoni»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; мисливську рушницю, із маркуванням: «В 3979»; змив із помарки РБК; мобільний телефон, марки «Apple Іphone», у чохлі; змив із помарки РБК; помаранчеву коробку із написом: «SAGA» із двома мисливськими набоями; мобільний телефон, марки «SAMSUNG» із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; змив із стола; змив із помарки РБК; мобільний телефон чорного кольору, марки «ОРРО», у чохлі; упакування із 5 набоями, чохол чорного кольору із 13 набоями, дозвіл на зброю та 6 набоїв та одорологічний взірець із мисливської рушниці (а.с. 7-12).

Згідно протоколу огляду трупа від 16.02.2026 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд трупа ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 : кофту червоного кольору із жовтими смайликами; штани спортивні чорного кольору; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; три металеві дроби (а.с. 13-16).

Відповідно протоколу огляду трупа від 16.02.2026 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 : термобілизну, яка складається із кофти та штанів; труси; шкарпетки; два сухих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; два мокрих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; сухий змив з підборіддя ОСОБА_5 ; мокрий змив з підборіддя ОСОБА_5 (а.с. 17-20).

Згідно протоколу огляду трупа від 16.02.2026 року, слідчим СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд трупа ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 : піжаму кігурумі рожевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорного кольору; труси рожевого кольору; шкарпетки; три металеві дроби (а.с. 21-24).

Відповідно постанов про визнання предметів речовими доказами, передача речах доказів на зберігання від 16 лютого 2026 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000052 від 15 лютого 2026 року (а.с. 25, 26).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: виріз одіяла із помаркою РБК; два чохли до зброї, чорного кольору; скляну ємність, зеленого кольору із написом: «PERGOLA»; змив із дверей шафи; гільзу із маркуванням: «11/0-9 Pallettoni»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; гільзу, білого кольору, із маркуванням: «SAGA, BUCK, 9-Р, 3х3, 12/70»; мисливську рушницю, із маркуванням: «В 3979»; змив із помарки РБК; мобільний телефон, марки «Apple Іphone», у чохлі; змив із помарки РБК; помаранчеву коробку із написом: «SAGA» із двома мисливськими набоями; мобільний телефон, марки «SAMSUNG» із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; змив із стола; змив із помарки РБК; змив із помарки РБК; мобільний телефон чорного кольору, марки «ОРРО», у чохлі; упакування із 5 набоями, чохол чорного кольору із 13 набоями, дозвіл на зброю та 6 набоїв; одорологічний взірець із мисливської рушниці; одяг ОСОБА_7 , а саме: кофту червоного кольору із жовтими смайликами; штани спортивні чорного кольору; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; три металеві дроби; одяг ОСОБА_5 , а саме: термобілизну, яка складається із кофти та штанів; труси; шкарпетки; два сухих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; два мокрих змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; сухий змив з підборіддя ОСОБА_5 ; мокрий змив з підборіддя ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_6 , а саме: піжаму кігурумі рожевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорного кольору; труси рожевого кольору; шкарпетки та три металеві дроби, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних речей, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1