Справа № 646/1823/26
№ провадження 1-в/646/99/2026
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення

від відбування покарання

02 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров (нині Мирноград) Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 11.07.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на невідбутий строк покарання. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 12)» за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, а саме 13.08.2022 року по 12.08.2027 року і на цей час відбув понад 2/3 строку (3 роки 4 місяці). За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має взірцеву поведінку, стягнення зі слів відсутні. Конфліктів із співробітниками колонії та іншими засудженими не має. Засуджений веде активний спосіб життя, чим здійснює позитивний вплив на інших засуджених власним прикладом. До відбування покарання ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у м. Куп`янськ, Харківської області. Вказує, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник колонії в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав що засуджений не відбув 2/3 строку, що не дає йому права на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що засуджений не відбув 2/3 строку, та він не набув права на умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року по справі № 204/4048/22 вирішено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01липня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 року уточнено, що обчислювати початок строку відбування покарання потрібно з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дати фактичного затримання, а саме з 24.10.2024 року, відповідно до довідки про затримання.

Таким чином, початок строку відбування покарання 24.10.2024 року, кінець строку 24.10.2029 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 4 місяці 8 днів, що менше двох третин строку призначеного йому покарання: залишилось 03 роки 07 місяців 22 дні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Оскільки засуджений відбув менше двох третин строку призначеного йому покарання, то він не набув права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника варто відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст Ухвали складено та проголошено 02.03.2026.

Суддя ОСОБА_1