УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/275/26

27 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження в поданого в межах кримінального провадження №0000199 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , як військовозобов`язаний, 10.07.2024 визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби. 21.05.2025 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується його особистим підписом у розписці повістки на призов та актом вручення повістки на призов до лав ЗСУ, а також останньому повідомлено про необхідність прибути на 09 год. 10 хв. 26.05.2025 до пункту збору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період та о 09 год. 10 хв. 26.05.2025 без поважних причин не прибув до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військової служби.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. На обґрунтування клопотання покликається на те, що за період досудового розслідування та станом на день судового розгляду кримінального провадження відбулася істотна зміна обстановки, внаслідок якої вчинене ОСОБА_4 діяння втратило свою суспільну небезпечність, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.336 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 зокрема роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що в статті 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому потрібно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 10 липня 2025 року працевлаштований у комунальному підприємстві "Костопількомуненергія" Костопільської міської ради та працює на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування четвертого розряду. Обвинувачений має відстрочку у вигляді бронювання до 12.03.2027, що підтверджується витягом з «Реєстру+». Відтак, внаслідок зміни обстановки, на даний час, у розумінні Кримінального кодексу України, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, а саме у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000199 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 48 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №0000199 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1