УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Справа №607/5578/26 Провадження №1-кс/607/2113/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Тернополі, клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000222 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи 607/5745/25 від 24.03.2025 суддя ОСОБА_5 зокрема, з метою отримання оригіналу висновку №143/14 та копій інших документів, на підставі яких проводилась експертиза, а також інформації, що підтверджує факт фальсифікації вказаного висновку - надати з можливістю тимчасового доступу до них та їх виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явилися, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2025 (справа №607/5745/25) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом складання завідомого неправдивого висновку експерта №143/14 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа № 607/5745/25 від 24.03.2025 за скаргою ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Також, встановлено, що у змісті заяви, яка надійшла до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вказано що, під час проведення експертизи було складено завідомо неправдивий висновок експерта №143/14. Зміст зазначеного висновку суперечить обставинам хвороби ОСОБА_6 , поясненням лікуючих лікарів та історії хвороби. Зокрема, у висновку міститься інформація про проведення оглядів консиліумами лікарів, які, за твердженням ОСОБА_6 , фактично не відбувалися. За показами ОСОБА_6 у висновку вказано на відсутність у особи хвороб, тоді як фактично після хірургічного втручання втратив здатність самостійно пересуватися.

Дізнавач зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 607/5745/25 від 24.03.2025 суддя ОСОБА_5 зокрема, з метою отримання оригіналу висновку №143/14 та копій інших документів, на підставі яких проводилась експертиза.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за можливим надати тимчасовий доступ до запитуваних документів лише в частині отримання їх належним чином засвідчених копій, оскільки підстав для вилучення оригіналів документів судом не встановлено, враховуючи те, що дізнавач у клопотанні не довів наявність ризиків їх зміни, знищення чи неможливості прийняття відповідного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні без вилучення саме оригіналів. У зв`язку з цим клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 607/5745/25 від 24.03.2025 з метою отримання належним чином засвідчених копій висновку №143/14 та інших документів, на підставі яких проводилась експертиза, а також інформації, що підтверджує факт фальсифікації вказаного висновку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1