Дата документу 09.02.2026
Справа № 334/389/26
Провадження № 1-кп/334/425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002129 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002129 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше, ніж десять років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обґрунтування клопотання вказала, що 29.05.2013 близько 10:00 вона вийшла з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому квартиру потерпіла не зачиняла. У квартирі залишився батько та дідусь потерпілої. Син потерпілої вийшов разом із нею. Близько 11:30 син потерпілої повернувся до квартири і зіткнувся з раніше не відомою жінкою зросту 168 см. На вигляд 35-40 років. Вказана жінка відштовхнула сина потерпілої та пішла з квартири. Після цього чоловік потерпілої повернувся до квартири та став переглядати шафи. На перший погляд всі речі були на місця. Однак, о 17.30 чоловік потерпілої збирався відвести сина на тренування та помітив відсутність скриньки, у якій зберігались золоті прикраси У вказаній скриньці знаходились обручки, сережки, ланцюжки, кулони, та лом золотих виробів. Загальна сума матеріальної шкоди склала 30 000 грн. Про те, що вдома у потерпілої наявна така скринька із золотим виробами нікому не казали. Невідомі жінку, яка ймовірно, причетна до вчинення вказаного злочину, окрім 6-річногосина потерпілої ніхто не бачив. Такої жінки, як описав син потерпілої, вона не знає.

20.05.2013 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мікрочастки з книжкової полиці, які упаковані до паперового конверту.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють, неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002129 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.10.2019 набрав чинності ЗУ від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1. ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила невстановлено, і з дня його вчинення минуло більше, ніж десять років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002129 від 10.01.2015 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002129 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1