Справа № 740/1001/26
Провадження № 1-кп/740/257/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням № 0000130 від 07.02.2025 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

встановила:

27.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 740/1001/26, провадження № 1-кп/740/257/26).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 вищевказану справу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Так, у провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває з 26.06.2025 кримінальна справа № 740/3608/25 (провадження № 1-кп/740/118/26) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000130 від 07.02.2025 ).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2025 у вищевказаній кримінальній справі № 740/3608/25 призначено підготовче судове засідання на 07.08.2025.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2025 в кримінальній справі № 740/3608/25 призначено судовий розгляд на 30.09.2025, який у подальшому неодноразово відкладено з різних незалежних від суду причин, востаннє на 31.03.2026.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, встановлені ст. 217 КПК України, не можуть тлумачитися розширено. Зі змісту вищевказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення визначених у законі підстав для цього. Вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Вирішуючи питання про об`єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням № 0000130 від 07.02.2025, суддя вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, з огляду на те, що кримінальне провадження № 0000130 від 07.02.2025 знаходиться на стадії судового розгляду, а в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2026 підготовче судове засідання не проведено, потерпілий та свідки є іншими, ніж у тому, що вже знаходиться в провадженні цього складу суду, досудове розслідування по цим кримінальним правопорушенням проводилося окремо. При цьому об`єднання вказаних кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що в свою чергу ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

За таких обставин, в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень слід відмовити. При цьому кримінальне провадження № 0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слід повернути до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 2, 217, 334, 371, 372 КПК України,

ухвалила:

Відмовити в об`єднанні судової справи № 740/1001/26 ( провадження №1-кп/740/257/26) у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із судовою справою № 740/3608/25 (провадження № 1-кп/740/118/26) у кримінальному провадженні № 0000130 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Справу № 740/1001/26 (провадження № 1-кп/740/257/26) у кримінальному провадженні №0000077 від 12.02.2026 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1