Справа № 574/155/26
Провадження № 1-кп/574/93/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000123 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь, Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності за таких обставин.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Відповідно до п. 14.1.252. ст. 14 Кодексу тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Крім цього, статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Місце зберігання - місце, що використовується для зберігання спирту етилового, біоетанолу та спиртових дистилятів, або приміщення, що використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів. Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Статтею 23 Закону визначено, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, зберігання, збуту тютюну і тютюнових виробів, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого тютюну і тютюнових виробів.

Так, у невстановлений день наприкінці грудня 2024 року - початку січня 2025 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановленої в ході досудового слідства особи на початку січня 2025 року придбала незаконно виготовлений тютюн, розфасований у мішки, та незаконно виготовлені тютюнові вироби різних найменувань у пачках без марок акцизного податку, які перемістила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала їх зберігати з метою збуту.

Так, 17.01.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARLBORO» у пачках без марок акцизного збору у кількості 5 пачок за ціною 75 грн. за пачку, отримавши від ОСОБА_6 375 грн. готівкою.

Надалі, 23.01.2025, перебуваючи на Буринському ринку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 10 пачок за ціною 70 грн. за пачку, отримавши від ОСОБА_7 700 грн. готівкою.

05.03.2025, перебуваючи на Буринському ринку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 збула ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 12 пачок за ціною 65 грн. за пачку, отримавши від ОСОБА_8 780 грн. готівкою.

У ході обшуку 14.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений подрібнений тютюн у 7 мішках загальною масою 51 кг. 315 г., а саме: мішок № 1 - 7 кг 480 г.; мішок № 2 - 12 кг. 150 г.; мішок № 3 - 11 кг. 40 г.; мішок № 4 - 7 кг. 425 г.; мішок № 5 - 7 кг. 110 г.; мішок № 6 - 3 кг. 865 г.; мішок № 7 - 2 кг. 245 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту.

Не зупинившись на скоєному навіть після проведеного обшуку та вилучення працівниками правоохоронного органу незаконно виготовленого тютюну, ОСОБА_3 у період часу з 14 по 20 березня 2025 року у невстановленої у ході розслідування особи придбала незаконно виготовлений тютюн і тютюнові вироби у пачках без марок акцизного податку з метою подальшого збуту.

Так, 20.03.2025, перебуваючи на Буринському ринку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 збула ОСОБА_9 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «PARLIAMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 7 пачок за ціною 70 грн. за пачку та 159 г. подрібненого тютюну за ціною 30 грн. за 1 склянку, отримавши за це від ОСОБА_9 700 грн. готівкою.

Згідно з висновками судової біологічної експертизи від 29.12.2025 №СЕ- 19/119-25/8469-БД та від 30.12.2025 №СЕ-19/119-25/8477-БД Сумського НДЕКЦ МВС України надані на дослідження речовини (що вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 ) є сухою подрібненою речовиною біологічного походження, рослинної природи та є частинами рослини роду тютюн - Nicotiana L (родина пасльонових - Solanaceae 1).

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів, ОСОБА_3 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування 11.02.2026 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 . За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст. 204 КК України та узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та просив її затвердити.

ОСОБА_3 та її захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді, вказала, що вона цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодилась на призначення їй узгодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене: ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, за умовами угоди є такі, що ОСОБА_3 у ході розслідування щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, тяжких наслідків у вигляді будь якої матеріальної (майнової) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними нею протиправними діями не завдано; потерпілих у провадженні немає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення між прокурором та обвинуваченою угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2025 року на вилучені 02.04.2025 року в ході проведення обшуку речі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 6130,73 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.02.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюну і тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 73 коп.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2025 року (справа №577/1296/25, провадження №1-кс/577/500/25) скасувати.

Речові докази у справі, які передані на зберігання ТОВ "Біо-Утиль":

1) видані 17.01.2025 свідком ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARLBORO» у пачках без марок акцизного збору у кількості 5 пачок, видані 23.01.2025 свідком ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 10 пачок, видані 05.03.2025 свідком ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 12 пачок, видані 20.03.2025 свідком ОСОБА_9 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «PARLIAMENT» у пачках без марок акцизного збору у кількості 7 пачок та 159 г подрібненого тютюну - конфіскувати та знищити;

2) вилучений 14.03.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлений подрібнений тютюн у 7 мішках загальною масою 51 кг 315 г, а саме: мішок № 1 - 7 кг 480 г; мішок № 2 - 12 кг 150 ґ; мішок № 3 - 11 кг 40 г; мішок № 4 - 7 кг 425 г; мішок № 5 - 7 кг 110 г; мішок № 6 - 3 кг 865 г; мішок № 7 - 2 кг 245 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту - конфіскувати та знищити;.

3) вилучені 02.04.2025 у ході обшуку складського приміщення № 15 підприємства Сумської облспоживспілки «Буринський ринок» за адресою: м. Буринь, вул. Ринкова, 4, яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , два блоки цигарок «Marlboro» червоного кольору в загальній кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку; два блоки цигарок «Compliment» червоного кольору в загальній кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку; два блоки цигарок «Rothmans» в загальній кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку; два блоки цигарок «МАС comfort red» у загальній кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку; один блок цигарок «Marlboro» синього кольору в кількості 10 (десяти) пачок без марок акцизного податку; два блоки цигарок «Прима» в загальній кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку (упаковано до спец пакету SUD 4034764); чотири блоки цигарок «Compliment» синього кольору в загальній кількості 40 (сорок) пачок без марок акцизного податку; один блок цигарок «Compliment» червоного кольору в кількості 10 (десяти) пачок без марок акцизного податку; два блоки цигарок «МАС comfort red» в кількості 20 (двадцяти) пачок без марок акцизного податку; чотири блоки цигарок «Marlboro» червоного кольору в загальній кількості 40 (сорок) пачок без марок акцизного податку; чотири блоки цигарок «Rothmans» в загальній кількості 40 (сорок) пачок без марок акцизного податку; один блок цигарок «URTA NEO Black» в загальній кількості 10 (десяти) пачок без марок акцизного податку (упаковано до спец пакета SUD 4034367); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 4,6 кг (упаковано до спец пакету SUD 4034370); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 2,7 кг (упаковано до спец пакета SUD 4034365); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 2,9 кг (упаковано до спец пакета SUD 4034368); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 2,3 кг (упаковано до спец пакета SUD 4034763); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 2 кг (упаковано до спец пакета SUD 4034366); речовину рослинного походження ззовні схожу на тютюн вагою 1 кг (упаковано до спец пакета NPU-2126812) конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1