Справа № 696/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :

Начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 22.04.2025 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, сумлінно виконав.

Також зазначила, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду, вчиняв адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.44 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його зодоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, врахувавши позицію представника органу пробації, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За статтею ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.4 ст.75 КК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду, відповідно до ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.

Що стосується вчиненених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то суд зазначає наступне. Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області у справі №696/1455/24 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України ухвалений 12 березня 2025 року, набрав законної сили 14.04.2025 року. Вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які зазначенні в клопотання про його звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, як вбачається із матеріалів особової справи мали місце до постановлення вироку суду, тобто до 12 березня 2025 року, а тим більше до набрання ним законної сили 14.04.2025. Стосовно правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, яке було вчинене ОСОБА_5 13.11.2025, та за яке постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.(справа № 696/1672/25), не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1