Справа № 296/2977/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.286-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 близько 16:25 год. водій а/м " ІНФОРМАЦІЯ_2 " р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавлений посвідчення водія, (відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира №296/7653/25 від 05.08.2025) рухаючись по проїзній частині вул. Миру в с. Дубище Чуднівської ТГ Житомирського району та області (а/д Н-03 "Житомир - Чернівці"), у напрямку м. Житомир, допустив виїзд автомобіля на смугу для руху зустрічного транспорту, подальший виїзд на ліве узбіччя, де автомобіль повністю припинив рух контактуючи з однобічною металевою огорожею.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: повна травматичної ампутації правої нижньої кінцівки, неповна травматична ампутація лівої нижньої кінцівки, забій грудної клітки, геморагічний шок ІІІ ст., з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.03.2026 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в одне ціле та присвоєно реєстраційний номер 0000069.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2026 (номер провадження №296/7653/25) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один років.

Під час допиту, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що посвідчення водія у нього відсутнє.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення його допиту в якості підозрюваного керуються ст. 42 КПК України та відповідно до ст. 384 КК України, не несе відповідальності за завідома не правдиві покази або їх зміну, в органу досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення №296/7653/25, у якій прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами, з метою отримання копій документів, що містяться в ньому та підтверджують факто його ознайомлення з рішенням.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2026р. надійшов лист, про розгляд клопотання слідчого без участі представника.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій, а саме до справи №296/7653/25 про адміністративне правопорушення, у якій 05.08.2025р. винесено постанову про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як володілець речей, Корольовський районний суд м. Житомира, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.05.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1