Провадження №11-кп/801/445/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вважає, що при ухваленні вироку у справі № 127/24254/22 не зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2020 по 09.11.2020. Просить зарахувати ОСОБА_8 строк перебування під вартою з 27.04.2020 по 09.11.2020 до вироку Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року у справі № 127/24254/22.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року відмовлено захиснику засудженому у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що строк попереднього ув`язнення з 27.04.2020 по 09.11.2020 вже був зарахований вироком суду у строк покарання, клопотання є необґрунтованим, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року. Просить винести рішення, яким задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області є незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України у зв`язку з невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, вважає, що Вінницький міський суд Вінницької області та Вінницький апеляційний суд при винесенні вироку від 17.10.2023 по справі № 127/24254/22 помилково не зарахували строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 27.04.2020 по 09.11.2020.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання є обґрунтованими.

Згідно із статтею 1 Закону «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до норм КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24254/22 від 04.08.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2022 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2022 року. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ухвалено зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 03.09.2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 щодо ОСОБА_8 скасовано в частині зарахування на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за попереднім вироком і ухвалено новий вирок, яким з резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_8 виключено вказівку про необхідність застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України в частині зарахування йому у строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів, частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2022. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 03.09.2022 до дня ухвалення нового вироку апеляційним судом, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня ухвалення вироку апеляційним судом. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 року у справі № 127/12677/20 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2020 по 09.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 , змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9910/22 від 29.12.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Отже, суд зазначає, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 року у справі № 127/12677/20 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2020 по 09.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 , змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду.

Після чого, вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9910/22 від 29.12.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71, 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення з 27.04.2020 по 09.11.2020 вже був зарахований вироком суду у строк покарання, тому доводи апеляційної скарги захисника є необґрунтованим, внаслідок чого місцевий суд дійшов вірного висновку, про безпідставність клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: