Єдиний унікальний номер 725/887/24
Номер провадження 1-кп/725/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження №0000071 від 21 січня 2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляна, Глибоцького району, Чернівецької області, українка, громадянки України, яка не працює, не одружена, із неповною вищою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 125 КК України,-,-

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Поляна, Глибоцького району, Чернівецької області, українка, громадянки України, яка не працює, одруженою, із базовою середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи 20.01.2024 року близького 19 год. 20 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, б. 265-а у ТЦ «Депот», діючи умисно протиправно, в ході тривалих неприязних відносин, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла 2 удари кулаком правої руки в грудну клітину ОСОБА_7 , кілька ударів кулаками рук в область голови та висмикувала волосся з голови останньої.

Своїми протиправними діями остання спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 у вигляді синців в тім`яній ділянці голови та в ділянці передньої стінки грудної клітини, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 54 екс від 22.01.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебуваючи 20.01.2024 року близького 19 год. 20 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, б. 265-а у ТЦ «Депот», діючи умисно протиправно, в ході тривалих неприязних відносин, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , кілька ударів кулаками рук в область голови та висмикувала волосся з голови останньої.

Своїми протиправними діями остання спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 у вигляді синців в тім`яній ділянці голови, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 54 екс від 22.01.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності сплинув.

Обвинувачені та захисник у судовому засіданні заперечували, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 12.09.2022 року у справі №203/241/17, зазначила, що згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачені не надали згоди на закриття кримінального провадження на підставі спливу строків давності клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні захисник та обвинувачені заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання обґрунтовують тим, що дослідженні докази по справі не підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13. ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

-подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

-винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Станом на час судового розгляду прокурор надав усі докази на підтвердження винуватості обвинувачених.

Судом досліджено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що самого конфлікту між жінками він не бачив, досліджено висновки судово-медичної експертизи, відтворити відеозапис подій у ТРЦ «Депот» не можливо, згідно інформації ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 24.09.2025 року надати суду оригінал відеозапису не можливо, у зв`язку з технічною несправністю техніки на якому зберігався відеозапис.

На підставі досліджених доказів встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) не можливо і вичерпані можливості отримання доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 КК України, ст. ст. 7, 8, 9, 91, 92, 129, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000071 від 21 січня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1