Справа №760/2334/25 1-кп/760/2044/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0002599 від 05.07.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України,проживаючого

та зареєстрованого в АДРЕСА_1

не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого

ст.115 ч.1 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу проживав разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спільного проживання, у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 періодично виникали сварки та конфлікти через, те що ОСОБА_5 не бажав присутності та спільного проживання з ОСОБА_10 .

Так, 05.09.2024 близько 12:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі разом з ОСОБА_10 , почали спілкування у житловій кімнаті, в якій мешкав ОСОБА_10 . В ході бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 пішов до кухонної кімнати, схопив кухонний ніж та повернувшись до житлової кімнати почав ним погрожувати ОСОБА_10 ,щоб останній припинив сварку,однак сварка між останніми продовжилась.

Після чого, ОСОБА_5 05.09.2024 приблизно о 13:00 год.,перебуваючи у житловій кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись навпроти потерпілого, тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, наніс ним ОСОБА_10 три удари в область шиї та п`ять ударів в область грудної клітини зліва, в результаті чого,останній впав спиною на підлогу та в подальшому помер на місці події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №011-3472-2024 від 28.11.2024, загиблому ОСОБА_10 спричинено наступні тілесні ушкодження:

А) одне сліпе колото-різане поранення шиї: колото-різана рана на передній поверхні шиї ліворуч від серединної лінії шиї, в середній третині, від якої відходить рановий канал, який ушкоджуючи за своїм ходом м?які тканини, ліву передню яремну вену, та ліву внутрішню яремну вену, глибина ранового каналу становить біля 5 см;

Б) чотири проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей:

а) колото-різана рана на передній поверхні грудей в лівій підключичній ділянці від якої відходить рановий канал, який проходить в товщі м?яких тканин грудей, ушкоджуючи за своїм ходом ліву підключичну вену, верхню частку лівої легені, глибина ранового каналу становить біля 6,5 см.

б) колото-різана рана на лівій бічній поверхні грудей, від якої відходить рановий канал,який ушкоджує за своїм ходом м?які тканини, нижню частку лівої легені, глибина ранового каналу становить біля 8,5 см.

в) колото-різана рана на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, який за своїм ходом ушкоджує м?які тканини, пристінкову плевру, перикард, серце, глибина ранового каналу становить біля 8,5 см.

г) колото-різана рана на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, який за своїм ходом ушкоджує м?які тканини, верхній край хрящової частини 6-го ребра, пристінкову плевру, верхню частку лівої легені в нижній третині, глибина ранового каналу становить біля 9 см.

В) дві різані рани на передній поверхні шиї в верхній третині;

Г) одне не проникаюче колото-різане поранення грудей: колото-різана рана на лівій бічній поверхні грудей, в верхній третині, від якої відходить рановий канал, який ушкоджує за своїм ходом тільки м`які тканини, глибина ранового каналу становить біля 4,5 см.

Вищеописані ушкодження в п.А) Б) мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Вищеописані ушкодження в п.В),Г) мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від численних колото-різаних поранень шиї та грудей, з ушкодженням магістральних судин, перикарду, серця та лівої легені та розвитком крововтрати та шоку.

Суспільно небезпечне діяння, у вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» № 1500 від 29.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється (05.09.2024), виявляв ознаки «Органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями» (F 07.9 за MKX-10). За своїм психічним станом у вищевказаний період ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями» (F 07.9 за MKX-10). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (згідно ст. 92 КК України).

Отже, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час, а також з урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. В ході проведення експертного дослідження обставин, які унеможливлюють участь ОСОБА_11 під час судового провадження за станом здоров`я не встановлено і тому останній приймав участь в судових засіданнях режимі відео конференції .

ОСОБА_5 суду пояснив, що пам`ятає конфлікт між ним та ОСОБА_10 в квартирі, де вони разом проживали. Однак, він не пам`ятає чи застосував він ніж в цьому конфлікті та чи саме він спричинив тілесні ушкодження потерпілому. Єдине ,що підтвердив,що в квартирі вони перебували тільки вдвох.

Отже, суд враховує, що є всі підстави вважати, що 05.09.2024 року було вчинено суспільно небезпечне діяння саме ОСОБА_5 , що знайшло своє підтвердження зібраними по провадженню доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 в суді про те,що потерпілий ОСОБА_10 її

брат. Про смерть брата її повідомила співмешканка брата, однак похованням останнього займалась вона. Причину конфлікту вона не знає, бо з братом довго не спілкувалась ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 в суді , яка повідомила,що в складі бригади

швидкої допомоги 05.09.2024 року виїхала на виклик на бульвар В.Гавела ,де в квартирі, зокрема на балконі, виявили тіло чоловіка, в крові та з наявністю колотих ран на шиї та в області живота, який був вже без ознак життя. Також в квартирі перебував ще один чоловік, вона впізнає що це був ОСОБА_5 і який підтвердив,що саме він наніс потерпілому ножем удари. При цьому на самому ОСОБА_5 поранень не було, але він переодягнувся,бо одяг в крові знаходився в шафі ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка вказала,що ОСОБА_5 її колишній

чоловік, а померлий ОСОБА_10 був її співмешканцем. Вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_2 .

05.09.2024 року вона перебувала за містом і біля 16.00. їй зателефонувала донька і повідомила,що сталось вбивство в квартирі. Вона приїхала, побачила в квартирі кров, поліція вилучала речі. Також повідомила,що між потерпілим та підозрюваним і раніше були конфлікти, але без бійок. ОСОБА_5 мав травму голови, в результаті чого з ним стали відбуватись психологічні зміни;

-витягом з ЄРДР № 0002599 від 05.09.2024 р. (а.п. 71, т.1);

-протоколом огляду місця події від 05.09.2024 р., а саме квартири

АДРЕСА_2 , де був виявлений труп чоловіка з ножовими пораненнями і також були вилучені кухонні ножі, змиви РБК,мобільний телефон,зрізи з нігтьових пластин рук трупа, одяг, фрагменти з ковдр. (а.п. 83 -92 , т.1);

- протоколом додаткового огляду місця події від 06.09.2024 р., в ході якого було вилучено одежу, яка належить ОСОБА_5 (а.п.102 -109 , т.1) ;

- протоколом огляду від 06.09.2024 р. речей, в яких був вдягнутий потерпілий ОСОБА_10 в момент смерті . (а.п.112- 118, т.1);

- висновком експерта № 011-3472-2024 від 28.11.2024 р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжкого за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_10 настала від численних колото-різаних поранень шиї та грудей, з ушкодженням магістральних судин,перикарду,серця та лівої легені та розвитком крововтрати та шоку. Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження, слід вважати, що вони були спричинені незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті. Утворились тілесні ушкодження від дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав з одного боку гостре лезо двосторонньої заточки, а в протилежного боку - П - подібний обух з добре відбитими ребрами. (а.п.124 -131 , т.1);

- висновком експертного дослідження № 082-773-2024 від 13.09.2024 р. при дослідженні зразка крові ОСОБА_10 встановлено, що вона відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. (а.п. 132, т.1);

- висновком експертного дослідження №051-2233-2024 від 18.10.2024 встановлено,що в крові потерпілого ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,355 г/л ( проміле) (а.п. 134, т.1) ;

- при проведенні експертного дослідження № 061-1565-2024 р. від 15.11.2024 проводилось дослідження шматочка внутрішніх органів з трупу ОСОБА_10 (а.п.135, т.1);

- висновком експертного дослідження № 072-92-2024 від 24.09.2024 р проводилось дослідження 3-х клаптів шкіри з трупа ОСОБА_10 (а.п. 137-141, т.1);

- висновком експерта № 081-454-2024 від 09.10.2024 р. встановлено, що при дослідженні фрагменту бавовняної тканини білого кольору виявлена кров людини і не виключається можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 144, т.1);

- висновком експерта № 081-455-2024 від 10.10.2024 р., відповідно до якого при дослідженні змивів з підлоги на місці вчинення злочину за адресою : АДРЕСА_1 виявлена кров людини, не виключається її походження від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 148, т.1);

- висновком експерта № 081-458-2024 від 11.10.2024 р.,відповідно до якого при дослідженні майки білого кольору, вилученої з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини,не виключається походження даної крові від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 152, т.1);

- висновком експерта № 101-119-2024 від 13.11.2024 встановлено, що генетичні ознаки крові, виявленої на майці, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_10 (а.п.156, т.1);

- висновком експерта № 081-457-2024 від 11.10.2024 встановлено,що на футболці блакитного кольору, яка була вилучена з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини, не виключається походження даної крові від ОСОБА_10 ( а.п. 159,т.1);

- висновком експерта № 101-120-2024 від 13.11.2024 встановлено,що генетичні ознаки крові, виявленої на футболці блакитного кольору, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_10 (а.п.163, т.1);

- висновком експерта № 091-304-2024 від 11.11.2024 встановлено,що при судово-цитологічному дослідженні змивів з правої (об.1) та лівої (об.2) рук потерпілого ОСОБА_10 виявлена кров людини, не виключається можливість її походження від потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 (а.п. 167, т.1);

- висновком експерта № 081-456-2024 від 16.10.2024 встановлено, що в бурих плямах на фрагменті підковдри ( об.№ 1-3), вилученому з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини,яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 171,т.1);

- висновком експерта № 101-99-2024 від 08.11.2024 встановлено,що при дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_10 встановлений змішаний ДНК - профіль, в якому по всіх досліджуваних локусах виявлені алельні поєднання властиві генотипам і потерпілого ОСОБА_10 і підозрюваного ОСОБА_5 (а.п. 176, т.1) ;

- висновком експерта № 101-100-2024 від 11.11.2024 встановлено, що генетичні ознаки біологічного матеріалу, виявленого при дослідженні зрізів нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 ,по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_5 .

Біологічний матеріал в даному об`єкті,ймовірно походить від ОСОБА_5 (а.п. 237, т.1);

- висновком експерта № 081-461-2024 від 16.10.2024 встановлено, що в бурих плямах на джинсах (об.1-3), знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 (а.п. 244, т.1);

- висновком експерта № 101-6-2025 від 22.01.2025 встановлено,що генетичні ознаки крові,виявленої на джинсових штанах (об.1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_10 .

Кров в даному об`єкті ймовірно походить від ОСОБА_10 (а.п. 251, т.1);

- довідкою КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» від 16.09.2024 05.09.2024 о 15.32 надійшов виклик № 531939 за адресою : АДРЕСА_1 ,за адресою був здійснений виїзд бригади медичної допомоги .(а.п.193, 194, т.1);

- протоколом перегляду відеозапису з боді - камери працівників поліції від 23.01.2025 року, де зафіксовано розмову з ОСОБА_5 , який вказує що здійснив ножем удари потерпілому. (а.п. 211, т.1);

- протоколом перегляду відеозапису,з камери працівника поліції,на якій зафіксована розмова з ОСОБА_5 , який підтвердив факт конфлікту з потерпілим в квартирі , в ході якого він ножем наніс удари останньому в груди.(а.п.217, т.1);

- протоколом перегляду відеозапису про доставку ОСОБА_5 до приміщення Солом`янського УП ГУНП в м. Києві. (а.п. 218,т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , який відтворив обставини 05.09.2024 року, а саме останній чув конфлікт в квартирі АДРЕСА_2 . (а.п. 225, т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , який відтворив обставини 05.09.2024 р. (а.п. 234, т.1);

- висновком судово-психіатричного експерта № 1500 від 29.01.2024 встановлено, що ОСОБА_15 період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки «органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного ґенезу, психоорганічний синдром з вираженими мнестичними порушеннями. ( F07.9 за МКХ-10). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,як і на день проведення експертизи.

ОСОБА_5 рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування. А також запобігання вчинення ним суспільно - небезпечних діянь. (а.п.11,т.2)

Відповідно до ст.513 КПК України суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

А тому суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись ст. ст. 94 КК України , ст.ст. 512 - 513 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_16 у вигляді перебування його у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро,вул. Н.Алексєєнко,84 до набрання ухвали чинності.

Речові докази : змиви з рук потерпілого, зрізи з нігтьових пластин потерпілого, змиви РБК, чотири кухонних ножів, фрагмент з ковдри,брюки чорного кольору, сифон, майку білого кольору,футболку блакитного кольору зі слідами РБК, майку зеленого кольору, джинси чорного кольору,спортивну кофту сірого кольору, джинси зі слідами РБК - знищити ; мобільний телефон марки «Нокіа» повернути власнику; дактилокарту з рук трупа,Сд- диски - залишити на збереження в матеріалах провадження.

(а.п. 94,110,119,178 ,191,198,220,238 т.1; а.п. 1,2 т.2 )

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 01.10.2024 р. (а.п. 95, т.1)

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 р.(а.п. 120, т.1)

Скасувати ухвалу слідчого судді від 20.09.2024 р. про накладення арешту на майно ; (а.п. 241, т.1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: