Номер провадження 1-кс/754/585/26
Справа № 754/3941/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 22.06.2025 року близько 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши з абонентського номеру (не зберігся) та представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши доступ до електронної пошти та "Телеграму" ОСОБА_5 , оформила кредит на ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 10000 грн. без її дозволу та відома, та таким чином спричинила останній матеріальної шкоди.

У ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 , надала у порядку ст. 56 КПТК України усі наявні у останньої докази на підтвердження її показань, а саме звіт з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де містяться відомості про оформлення кредиту на ОСОБА_6 , копію Пропозиції про укладення кредитного договору зі всіма додатками № 22.06.2025-100002062 від 22.06.2025 року о 20:24 год. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 10 000 грн., які було зараховано на картку № НОМЕР_2 .

В наданих потерпілою документах міститься інформація, шо невідомою особою в контактних даних, було вказано номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та вказано контакти третіх осіб за абонентським номером НОМЕР_4 (Ольга).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів та інформації що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, стосуються інформації, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить відомості, які можуть становити банківську таємницю. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації щодо кредитних договорів та інших даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2025 року по 23 год. 59 хв. 23.06.2025 року а саме:

-копію заявки на укладення кредитного договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-копію договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 . 07.05 1995 р.н (РНОКПП НОМЕР_5 ) на отримання кредиту №22.06.2025-100002062 від 22.06.2025 року;

-копії додаткових угод кредиту №22.06.2025-100002062 від 22.06.2025 року між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-інші супроводжувальні документи, які передбачувані договором №22.06.2025-100002062 від 22.06.2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-інформацію про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації, час та дата входу інтегрованій системі електронної ідентифікації, яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-інформацію про перелік пристроїв (вказати їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу в інтегровану систему електронної ідентифікації, яка перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту;

- про логіни (логи) та кодові паролі (дата, час, ір, пристрій) входу в інтегровану систему електронної ідентифікації яка перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- про перелік повідомлень та інформації щодо підтвердження оформлення кредитних позик (оформлення онлайн-кредитів), які збережені в інтегрованій системі електронної ідентифікації, та яка перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1