Дата документу 03.03.2026Справа № 645/5842/21
Провадження № 1-кп/554/266/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що він будучи особою раніше судимою за хуліганство, 25 липня 2021 року приблизно в 14 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до перукарні «Стрижка», що за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, де знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки і моральності, за відсутності будь-якого приводу, безпідставно став виражатися нецензурною лайкою та вимагати, щоб його обслужив перукар.

У подальшому, коли працівник перукарні ОСОБА_5 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 відповіла відмовою, посилаючись на нетверезий стан останнього, та звернулася до ОСОБА_4 з проханням не порушувати нормальний режим роботи закладу та покинути приміщення перукарні, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей перукарні та діючи з особливою зухвалістю, умисно, із хуліганських мотивів, наніс два удари кулаком по склу вхідних дверей перукарні, розбивши при цьому склопакет дверей, у зв`язку з чим ФОП « ОСОБА_6 » було завдано матеріальну шкоду на суму 3819 грн.

Після цього, ОСОБА_4 присів на асфальтове покриття біля входу до перукарні та продовжував тривай час висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників перукарні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України як умисні та протиправні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини неявок суд не повідомляє.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, мотивуючи тим, що обвинувачений неодноразово у судові засідання не з`являється.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7