У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

Справа №348/620/26

Провадження №1-кс/348/165/26

13 березня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.03.2026.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13.02.2026, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,-

встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.02.2026, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000073 від 13.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025, 02.12.2025, 12.02.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо дружини ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 , яке призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 04 березня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ, погроз та штовхав останню.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 грудня 2025 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив відносно дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ, погроз фізичною розправою.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 лютого 2026 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ, погроз фізичною розправою та нанесенні їй удару рукою в область грудної клітки.

10 березня 2026 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Надвірнянського районного суду, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 пунктами 1, 3 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , а також повторно вчиняти щодо останньої домашнє насильно, зокрема умисні дії психологічного чи фізичного характеру.

Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, що також свідчить про високу ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є те, що він проживає із останньою в одному будинку, та намагаючись уникнути покарання за вчинення злочину, об`єктивно матиме можливість вчиняти вплив на неї.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_6 слідчий вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з підстав, зазначених у ньому. Також прокурор ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тричі скоював домашнє насильство щодо потерпілої та зауважила, що особисте зобов`язання є найлегшим запобіжним заходом. Зазначила, що оскільки підозрюваний та потерпіла на теперішній час примирилися, проживають разом та виховують спільних малолітніх дітей, потерпіла запевняє, що підозрюваний змінив свою поведінку на краще, тому відсутня доцільність покладати на ОСОБА_5 обов`язок утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, обґрунтованість підозри не оспорював. Також зазначив, що скоював домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час він з потерпілою примирився, обіцяє подібних вчинків не допускати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 13 лютого 2026 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000073 внесені до вказаного реєстру за фабулою, викладеною слідчим у клопотанні.

10.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13.02.2026 року, заяви потерпілої ОСОБА_6 від 12.02.2026 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.02.2026 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2026 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2026 року, постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до санкції ст.126-1 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду слідчий та прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначили, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що під тягарем можливої відповідальності, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, а також повторно вчиняти щодо потерпілої домашнє насильно, зокрема умисні дії психологічного чи фізичного характеру.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами слідчого і прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність офіційного працевлаштування, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілу, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_5 , на нього мають бути покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики; не відлучатися за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Зважаючи на те, що прокурор та слідчий в судовому засіданні не наполягали щодо покладення на підозрюваного обов`язку утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний та потерпіла на теперішній час примирилися, проживають разом та виховують спільних малолітніх дітей, потерпіла запевняє, що підозрюваний змінив свою поведінку на краще, тому покладення такого обов`язку слідчий суддя вважає недоцільним.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Отже, слідчий суддя вважає за доцільне також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики;

- не відлучатися за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.6 ст.194 КПК України:

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 12 травня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання - покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 13.02.2026.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений 13.03.2026 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1