ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/211/26 Справа № 711/8619/24 Категорія: ч. 2 ст. 370 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001068 за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до основного покарання, із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишено без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 60 560 гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024, кп № 0001068 по справі № 712/12923/24 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області (UA0003652) за ОСОБА_7 ухвалено перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: НОМЕР_1 , , отримувач Національний Банк України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз на загальну суму 40893,12 грн.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію майна та конфісковано у власність держави речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_7 .

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ВСТАНОВИЛА

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «Playboyshop», у невстановленої особи 40 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною та з моменту придбання частину приховав на території м. Черкаси у формі «закладок» та частину зберігав при собі до 11 год. 50 хв. 29.08.2024, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 29.08.2024 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_7 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебував неподалік будинку № 175 по вул. Різдвяна в м. Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 29.08.2024 у період часу з 14 год. 09 хв. до 15 год. 10 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 298-2 КПК, останній добровільно видав працівникам поліції із передньої лівої кишені штанів, котрі були одягнуті на ньому 4 згортки обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку, в яких знаходились 4 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12485-НЗПРАП від 09.09.2024 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0.688 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетаміну», таємно збув шляхом приховування у формі «закладок» у 21 таємно прихованому місці на території м. Черкаси, які сфотографував та зафіксував за координатами в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A10S», червоного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.409243 та довготи 32.072725, 29.08.2024, у період часу з 15 год. 19 хв. до 15 год. 26 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12479-НЗПРАП від 05.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.203 г.

За координатами широти 49.438067 та довготи 32.082605, 29.08.2024, у період часу з 15 год. 28 хв. до 15 год. 35 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12470-НЗПРАП від 13.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.192 г.

За координатами широти 49.408916 та довготи 32.072385, 29.08.2024, у період часу з 15 год. 37 хв. до 15 год. 43 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12462-НЗПРАП від 20.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.140 г.

За координатами широти 49.409327 та довготи 32.072733, 29.08.2024, у період часу з 15 год. 49 хв. до 15 год. 55 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12480-НЗПРАП від 20.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.399 г.

За координатами широти 49.409347 та довготи 32.072784, 29.08.2024, у період часу з 15 год. 58 хв. до 16 год. 05 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12465-НЗПРАП від 05.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.352 г.

За координатами широти 49.409356 та довготи 32.072952, 29.08.2024, у період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 16 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12460-НЗПРАП від 12.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.339 г.

За координатами широти 49.409524 та довготи 32.073128, 29.08.2024, у період часу з 16 год. 18 хв. до 16 год. 25 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12486-НЗПРАП від 16.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.226 г.

За координатами широти 49.409682 та довготи 32.073394, 29.08.2024, у період часу з 16 год. 28 хв. до 16 год. 35 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12466-НЗПРАП від 11.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.393 г.

За координатами широти 49.409737 та довготи 32.073528, 29.08.2024, у період часу з 16 год. 37 хв. до 16 год. 47 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12467-НЗПРАП від 04.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.311 г.

За координатами широти 49.409737 та довготи 32.073528, 29.08.2024, у період часу з 19 год. 33 хв. до 19 год. 39 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12478-НЗПРАП від 23.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.245 г.

За координатами широти 49.459405 та довготи 32.047237, 29.08.2024, у період часу з 19 год. 42 хв. до 19 год. 48 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12472-НЗПРАП від 23.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.107 г.

За координатами широти 49.459582 та довготи 32.047328, 29.08.2024, у період часу з 19 год. 49 хв. до 19 год. 54 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12473-НЗПРАП від 05.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.126 г.

За координатами широти 49.459608 та довготи 32.04278, 29.08.2024, у період часу з 19 год. 56 хв. до 20 год. 01 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12475-НЗПРАП від 09.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.168 г.

За координатами широти 49.459694 та довготи 32.047235, 29.08.2024, у період часу з 20 год. 03 хв. до 20 год. 09 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12477-НЗПРАП від 16.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.135 г.

За координатами широти 49.459742 та довготи 32.047233, 29.08.2024, у період часу з 20 год. 11 хв. до 20 год. 16 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12476-НЗПРАП від 05.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.140 г.

За координатами широти 49.145968 та довготи 32.047257, 29.08.2024, у період часу з 20 год. 21 хв. до 20 год. 28 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік будинку № 3 по вул. Крилова в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, біля зелених насаджень, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12474-НЗПРАП від 16.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.125 г.

За координатами широти 49.458138 та довготи 32.047467, 29.08.2024, у період часу з 20 год. 37 хв. до 20 год. 44 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік приватного будинку № 3 по пров. Поштовий в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12481-НЗПРАП від 16.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.221 г.

За координатами широти 49.45557 та довготи 32.055895, 29.08.2024, у період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 09 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік приватного будинку № 20 по пров. Дзержинського в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12459-НЗПРАП від 04.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.324 г.

За координатами широти 49.455381 та довготи 32.055074, 29.08.2024, у період часу з 21 год. 12 хв. до 21 год. 17 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік приватного будинку № 36 по пров. Дзержинського в м. Черкаси, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12482-НЗПРАП від 09.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.271 г.

За координатами широти 49.455199 та довготи 32.054603, 29.08.2024, у період часу з 21 год. 19 хв. до 21 год. 25 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. Білоцерківський узвіз, № 31, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12464-НЗПРАП від 16.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.240 г.

За координатами широти 49.441028 та довготи 32.081948, 29.08.2024, у період часу з 21 год. 43 хв. до 22 год. 07 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості поруч із зеленими насадженнями по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси, неподалік пляжу «Митницький», виявлено та вилучено двадцять поліетиленових пакетиків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12484-НЗПРАП від 20.09.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 3.292 г.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу), становить 8,637 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «Playboyshop», у невстановленої особи 20 поліетиленових пакетиків, з наркотичним засобом та з моменту придбання приховав на території м. Черкаси у формі «закладки», з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, за координатами широти 49.441028 та довготи 32.081948, 29.08.2024, у період часу з 21 год. 43 хв. до 22 год. 07 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_7 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості поруч із зеленими насадженнями по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси, неподалік пляжу «Митницький», виявлено та вилучено двадцять поліетиленових пакетиків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку з верхівковими частинами рослин зелено-коричневого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/12471-НЗПРАП від 12.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16.71 г.

Дії ОСОБА_7 суд першої інстанції кваліфікував за ч.2 ст.307 КК, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.

Вимоги апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 , не заперечуючи фактичні обставини провадження та доведеності вини обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК, до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційні вимоги обґрунтував тим, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого за умови застосування покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей Особливої частини КК України на підставі ст.69 КК, з одночасним звільненням його від призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, адже таке покарання, на думку апелянта, буде недостатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Апелянт зауважує, що призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, поза належною увагою суду, залишився ступінь тяжкості скоєного, рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим, а також спосіб його вчинення.

На думку апелянта, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що полягає в недотриманні ним ст.ст.50,65 КК та застосуванні положень ст.69 КК при призначенні покарання обвинуваченому. Вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого в наслідок м`якості.

Позиції учасників судового провадження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:

- прокурор, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, пославшись на доводи, що в ній викладені;

- обвинувачений та його захисник, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, пославшись на законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 421 КПК обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано, зокрема у зв`язку з необхідністю скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Переглядаючи вирок в межах апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі не оспорюється законність вироку щодо фактичних обставин кримінального провадження та доведеність вини обвинуваченого.

Колегія суддів вважає правильними встановлені фактичні обставини судом першої інстанції, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

За таких обставин суд першої інстанції правильно визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

За правилами ст.ст. 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Водночас, як вбачається з оскаржуваного вироку, суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК, не дотримався вказаних вимог закону в повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 69 КК, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо можливості призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 307 КК із застосуванням ст.69 цього Кодексу.

Призначаючи покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК, місцевий суд врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який, у відповідності до приписів ст. 12 КК, належить до категорії тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування на підтримку Збройних Сил України власних грошових коштів в сумі 20 000 грн та добровільне надання згоди ОСОБА_8 на перерахування на потреби Збройних Сил України суми застави, яку він вніс за обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого суді від 31.10.2024 в розмірі 60 560 грн.

З приводу активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення апеляційний суд відзначає, що обвинувачений добровільно вказав всі місця приховування ним наркотичного засобу і психотропної речовини у формі «закладок». Такі дії обвинуваченого після вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення сприяли вилученню предметів кримінального правопорушення, пов`язаних з їх незаконним обігом.

Наведене безумовно істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, то судом першої інстанції при застосуванні ст. 69 КК аргументовано враховано, що той раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також суд зважив на молодий вік обвинуваченого та перебування його у важкій життєвій ситуації без підтримки дорослих.

Суд першої інстанції правильно визнав, що встановлені обставини, які пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дійшовши обґрунтованого висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК.

Ці встановлені обставини є виключними, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та свідчать, що призначення ОСОБА_7 навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий корисливий злочин, санкцією вказаного закону України про кримінальну відповідальність передбачене додаткове покарання у виді конфіскація майна. Отже у цьому випадку наявні передумови для застосування апеляційним судом конфіскація у обвинуваченого всього майна.

Водночас апеляційний суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, отже у цьому випадку суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Слід зауважити, що місцевий суд, мотивуючи можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, лише формально покликався на встановлені обставини, не вказавши, які з них свідчать про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З цього приводу апеляційний суд відзначає, що суд першої інстанції слушно зауважив на суспільній небезпеці злочинних діянь ОСОБА_7 , яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

Утім наведене, при застосуванні положень ст. 75 КК та прийнятті рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, не врахував.

Також слід відзначити загальну кількість розфасованих у поліетиленові пакети наркотичного засобу і психотропної речовини, яка становить 60 штук.

Наведені стороною захисту відомості, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, враховані апеляційним судом при застосування ст. 69 КК. Отже на ці обставини суд вже не може повторно зважити при прийнятті рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому кримінальному проваджені відсутні достатні дані та підстав для можливості призначення ОСОБА_7 одночасно як покарання нижчого від найнижчої межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК, так і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 цього Кодексу.

За таких обставин, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, в тому числі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання, необхідно скасувати і ухвалити в цій частині новий вирок.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,413, 418, 420, ч.15 ст.616 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК із застосуванням положень ст.69 цього Кодексу призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскаціє всього належному йому майна.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК, на підставі ч.5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення - 31 жовтня 2024 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку виконання даного судового рішення.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили негайно після його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3