Справа № 635/7317/19
Провадження № 1-кп/635/752/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , не з`явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні та не має можливості особисто приймати участь у розгляді справи.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк запобіжного заходу спливає 20.02.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 з думкою прокурора погодився.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зазначає про таке.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 продовжено застосування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 20.02.2026 включно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 52 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч.1-3 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що участь захисника в даному судовому засіданні є обов`язковою, а захисник-адвокат ОСОБА_7 не може взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд справи призначити на 19.02.2026 о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1