Справа № 297/92/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000497 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

13 березня 2026 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду було подано клопотання, яке погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000497 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 16 березня 2026 року о 14:00 годині.

16 березня 2026 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, у зв`язку з віддаленістю Берегівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, а також у зв`язку із погіршенням логістичних процесів держави у зв`язку з діями країни агресора, несправністю службового транспорту, відсутністю грошового фонду на оплату відряджень прокурорам та значною процесуальною завантаженостю.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 16 березня 2026 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 16 березня 2026 року о 14:00 годині та за необхідності наступні судові засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000497 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6