overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000840 від 26.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина Росії, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої- ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 25 липня 2026 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень та умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2026.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/3101/26
провадження 1-кп/462/415/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (далі - КК України),

встановив:

08.04.2026 року (вх. № 9312) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000111 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 14 год. 00 хв. 09.06.2026 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа №465/1883/18
Провадження1-кп/465/379/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27.05.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про оплату послуг з письмового перекладу ухвали суду у межах кримінального провадження № 0000055 від 29.03.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, водія 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 68, 122, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання уповноваженого представника компанії ПП «Азбука Світу» - ОСОБА_5 , про здійснення оплати за надані послуги письмового перекладу з української мови на англійську мову у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відшкодувати Приватному підприємству «Азбука Світу» () процесуальні витрати за послуги з письмового перекладу з української на англійську мову у розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 75 копійок.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу :

Приватне підприємство «АЗБУКА СВІТУ»

p/p IBAN № UA4136220 y AT «ПУМБ»

Єдиний податок 3 групи по ставці 5%

Юридична адреса: вул. Грушевського 28, смт. Рудно, м. Львів, Україна, 79493

Поштова адреса: вул. Сахарова, 42, оф. 107, м. Львів, Україна, 79013

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.03.2018 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити у Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3539/25
Провадження № 1-кп/577/145/26
У Х В А Л А

"27" травня 2026 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.246 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.1, 362 ч.3, 209 ч.1 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 27.05.2026 р. по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, через віддаленість суду від місця проживання та роботи, яке знаходиться в м.Києві, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв"язку https://vkz.court.gov.ua. Крім того, захисник наголосила, що нею забезпечено наявність резервних джерел живлення, що гарантує безперебійну участь у процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на неможливість захисника прибути у встановлений час в судове засідання до м. Конотоп, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням останньої власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.246 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.1, 362 ч.3, 209 ч.1 КК України, призначене на 27 травня 2026 року о 10.00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/1311/22
Провадження №1-кп/751/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАHОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Захист обвинуваченого у суді здійснює адвокат ОСОБА_4

25.05.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки на даний час він знаходиться у м. Ужгороді, Закарпатської області.

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із матеріалів справи, судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 04.06.2026 року о 09 годині, клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 25.05.2026 року.

Однак, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 04.06.2026 року на 09 годину із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області виявлено, що у даному суді відсутні технічні майданчики для бронювання в системі ВКЗ, оскільки заброньовані іншими учасниками, отже провести судове засідання у режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статями 21, 22, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/638/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/353/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2025 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 335,404,405,418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати до оперативного підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава та до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2025 року, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 травня 2026 року о 15 год. 55 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
26 травня 2026 рокуЄдиний унікальний № 501/2436/26 Провадження № 1-кп/501/210/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/2436/26 провадження 1-кп/501/210/26

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000738 від 15 серпня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 09 червня 2026 року об 11:30 годині в залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6636/24
Провадження № 1-в/442/151/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Снятинка Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 28.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поданння провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Снятинка Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2025, яким його засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3584/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1247/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ПП «Аверс-Львів» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 травня 2026 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2026 року задоволено частково скаргу представника ПП «Аверс-Львів» ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано посадову особу ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву представника ПП «Аверс-Львів» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2026 року.

27.05.2026 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги з підстав того, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2026 року постановлена з участю слідчого судді ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, а тому вважає свою участь під час апеляційного розгляду недопустимою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу слідчого судді ухвалено з участю слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ..

У зв`язку з тим, що з суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 із слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах та з метою додержання ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, зокрема забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів в неупередженості суду апеляційної інстанції, а тому слід відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задоволити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ПП «Аверс-Львів» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ПП «Аверс-Львів» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 травня 2026 року передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №11-кп/801/621/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 08.05.2026 про повернення скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21.01.2026 №03/2026, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 08.05.2026 про повернення скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21.01.2026 №03/2026.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 08.05.2026 про повернення скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21.01.2026 №03/2026.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 09 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: