Справа № 522/1598/26
Провадження № 1-кс/522/1203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000797 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , який являється заступником голови ГО ФСТ "ДИНАМО" України , розташованого за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, будинок 27, в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, заволодів майном, що належить ГО ФСТ "ДИНАМО" України .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив що один дизельний генератор перебуває у ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 надав йому копію Акта обстеження технічного стану обладнання б/н від 11.03.2025, у якому зазначено про нібито критичні пошкодження дизельних генераторів, що може свідчити про спробу легалізації відсутності майна або приховування фактичного місця його зберігання.

Відповідно до відомостей, отриманих з Державної міграційної служби України, а також анкетних даних отриманих в ході допиту в якості свідка, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: дизельні генератори GJD 10000 S-3; їх складові частини; документи, що підтверджують незаконне переміщення, зберігання або розпорядження майном; електронні носії інформації, засоби зв`язку та інші речі й документи, які мають значення для досудового розслідування.

24.02.2026 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено санкціонований обшук, за участю користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку № 1 за адресою: місто Одеса, проспект Шахтинський, під час якого виявлено та вилучено: дизельний генератор білого кольору, марки: GJD 10000 S, який опечатаний липкою стрічкою Національна поліція України; гарантійний талон № 170724 від 17.07.2024 із серійним номером гарантії № 097, що запаковано до сейф-пакету № RIC2280344.

Вилучені предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000797 від 12.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженню, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене, 24.02.2026 за участю користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку № 1 за адресою: м. Одеса, провулок Шахтинський, під час якого виявлено та вилучено:

-дизельний генератор білого кольору, марки: GJD 10000 S, який опечатаний липкою стрічкою Національна поліція України;

-гарантійний талон № 170724 від 17.07.2024 із серійним номером гарантії № 097, що запаковано до сейф-пакету № RIC2280344.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2026