Єдиний унікальний номер 741/2211/25
Номер провадження 1-кп/741/83/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 21січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні № 741/2211/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка в сьомому абзаці резолютивної частини вироку, а саме: було неправильно зазначено по-батькові обвинуваченого та помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Тому постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Носівського районного суду Чернігівської області.

Судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Носівського районного суду Чернігівської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, у якій просив питання про виправлення описки розглянути без його участі, у вирішенні вказаного питання поклався на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що дійсно в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 741/2211/25, була допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 . Дана описка є по суті технічною, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання, правильним по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить змісту вищезгаданого вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 21січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, змінивши у сьомому абзаці резолютивної частини вироку по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_7 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 741/2211/25 (номер провадження 1-кп/741/83/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8