Справа № 296/1858/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001283 від 02.07.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001283 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюють придбання, зберігання, перевезення, пересилання, виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

14.02.2026 у межах кримінального провадження №0001283 від 02.07.2025, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого крім іншого виявлено та вилучено: - зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; -змив з поверхні зіп-пакету із кристалічною речовиною жовтого кольору; -3 (три) паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; -пластикова пляшка об?ємом 1л з етикеткою «Оцтова кислота крижана», заповнена рідиною; - пластикова пляшка об?ємом 0,6л з етикеткою «Ізопропиловий спирт, розчинник, ТМ «Хімрезерв», заповнена прозорою рідиною; - пластикове відерце із прозорою рідиною (зі слів ОСОБА_5 - «кріт»); - пластикова пляшка об?ємом 0,6л з етикеткою «Ізопропиловий спирт, розчинник», ТМ «Хімрезерв», частково заповнена прозорою рідиною.

14.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим зазначено, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), конфіскації як виду покарання ( п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу для можливості проведення експертизи , а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 14.02.2026 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/1495/26 від 10.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- речовина 2-х поліетиленових пакетах, який упаковано в спецпакет ICR 0043502;

- речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовій упаковці, упаковано в спецпакет ICR 0043500;

- зіп-пакет із мокрою речовиною світло-коричневого кольору з характерним різким запахом ацетону, поліетиленовий зіп-пакет з двома медичними шприцами з вмістом рідини із різким запахом ацетону, упаковано в спецпакет НПУ № NPU 5647772.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1