У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/286/25

Провадження №1-в/377/1/26

03 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , без участі засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пунктами 2, 3,4 частини 3 статті 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 . Послалась на те, що останній вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2025 року засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 17.07.2025 вказаний вирок надійшов на виконання до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області. У цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено, що у разі систематичного невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.

24.07.2025 ОСОБА_5 отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для сприяння у вирішенні питання працевлаштування і був зобов`язаний по 04.09.2025 самостійно вирішити питання працевлаштування або звернутись до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для вирішення питання працевлаштування, про що повідомити Вишгородський районний сектор.

06.08.2025 року надійшло повідомлення з Славутицького відділу- Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

05.08.2025 року засуджений не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію. 06.08.2025 засуджений прибув до сектору та пояснив, що за направленням до центру зайнятості не звернувся, оскільки у нього пошкоджені сторінки паспорта і він вирішив, що з таким документом його на облік не поставлять. На реєстрацію 05.08.2025 до сектору не з`явився, оскільки сплутав дні і думав, що йому треба йти 06. 08.2025.

06.08.3025 засуджений повторно отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ і був зобов`язаний по 18.08.2025 самостійно вирішити питання працевлаштування або звернутись до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для сприяння у вирішені питання працевлаштування, про що повідомити Вишгородський районний сектор.

18.08.2025 надійшло повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

19.08.2025 засуджений пояснив, що за направленням до центру зайнятості не звернувся, оскільки втратив ключі і не може потрапити до квартири щоб взяти паспорт і звернутись до центру зайнятості. Цього ж дня йому винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

19.08.3025 засуджений втрете отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ і був зобов`язаний по 28.08.2025 самостійно вирішити питання працевлаштування або звернутись до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для вирішення питання працевлаштування, про що повідомити Вишгородський районний сектор.

02.09.2025 ОСОБА_5 не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію.

04.09.2025 року ОСОБА_5 прибув до сектору та пояснив, що на реєстрацію 02.09.2025 року не з`явився бо сплутав дні. Цього ж дня йому винесено третє письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

04.09.2025 засуджений четвертий раз отримав направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ і був зобов`язаний по 15.09.2025 самостійно вирішити питання працевлаштування або звернутись до Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ для вирішення питання працевлаштування, про що повідомити Вишгородський районний сектор.

09.09.2025 надійшло повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 за направленням від 19.08.2025 для сприяння у працевлаштуванні до відділу не звертався, на обліку не перебуває.

16.09.2025 засуджений пояснив, що за направленням від 04.09.2025 до центру зайнятості не звернувся, оскільки не може знайти свій паспорт.

19.09.2025 надійшло повідомлення з Славутицького відділу Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 за направленням від 04.09.2025 для сприяння у працевлаштуванні до відділу не звертався, на обліку не перебуває.

Окрім цього, Вишгородському районному сектору стало відомо, що ОСОБА_5 після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.07.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 24.06.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.06.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після надходження постанов про накладення адміністративних стягнень за вище вказаними адміністративним правопорушеннями засуджений 16.09.2025 пояснив, що 05.07.2025 він в м. Чернігові переходив проїжджу частину поза межами пішохідного переходу і на нього було складено адміністративний протоком за ч. 1 ст. 127 КУпАП та винесено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності 24.06.2025 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП він нічого пояснити не зміг, оскільки не пам`ятає обставин події. Відповідно до постанови від 24.06.2025 ЕГА №1804372 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

16.09.2025 засуджений четвертий раз письмово попереджено та йому роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення.

18.09.2025 до Вишгородського районного сектору надійшла постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

22.09.2025 до Славутицького міського суду Київської області направлено подання про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

30.09.2025 ухвалою Славутицького міського суду Київської області відмовлено в задоволені вище згаданого подання.

Про те і після цього засуджений для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став і 07.10.2025 року не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію.

09.10.2025 засуджений прибув до сектору за викликом та пояснив, що на реєстрацію не з`явився, оскільки сплутав дні. ОСОБА_5 винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

18.11.2025 ОСОБА_5 знову не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію на реєстрацію.

21.11.2025 він прибув до сектору та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки думав, що йому необхідно з`явитись на реєстрацію наступного вівторка. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородський районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

02.12.2025 ОСОБА_5 третій раз після відмови судом в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію на реєстрацію.

05.12.2025 він прибув до сектору та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки займався власними справами та не мав часу прибути на реєстрацію.

Обов`язок, що покладений на нього вироком суду, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) засуджений також відмовляється виконувати.

09.10.2025, 21.11.2025 засуджений пояснював, що не може вирішити питання працевлаштування чи звернутись до центру зайнятості для постановки на облік, оскільки в нього відсутній паспорт громадянина України, він його втратив, а для отримання нового паспорта нікуди не звертався через відсутність коштів.

05.12.2025 ОСОБА_5 повідомив, що знайшов свій паспорт громадянина України, але від отримання направлення до центру зайнятості відмовляється, оскільки в нього не має часу відвідувати центр зайнятості.

09.12.2025 до Вишгородського районного сектору надійшло повідомлення з Іванківського управління Вишгородської філії КОЦЗ про те, що ОСОБА_5 станом на 09.12.2025 на обліку не перебуває.

В ході підготовки матеріалів до суду щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням з ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 11.12.2025 надійшла інформація про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.10.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн);

30.10.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн;

- 25.11.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

16.12.2025 засуджений знову не з`явився до Вишгородського районного сектору реєстрацію.

Відповідно до характеристики з відділення поліції № 2 Вишгородського РУН ГУНП в Київській області від 13.08.2025 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Коло зв`язків ОСОБА_7 складається з осіб, які ведуть аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вислухавши пояснення начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений для себе позитивних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відповідно до характеристики з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 17.07.2025 року, протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, систематично порушує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію, не проходить заходи в рамках реалізації пробаційної програми, не працевлаштувався, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2025 року за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Керуючись статтями 376, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 червня 2025 року за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. (справа № 377/286/25, провадження № 1-кп/377/26/25).

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1