СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/546/26
ун. № 759/8779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000301, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Добропільського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, який неодружений, здобув середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.12.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, він, усвідомлюючи факт вчинення ним 02.12.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 21.03.2025, незаконно придбав та в подальшому поклав до правої кишені своїх штанів фрагмент блістеру з вмістом 4 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). У подальшому, 21.03.2025 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 104, був викритий працівниками поліції та у період часу з 18 год. 15 хв. до 19 год. 00 хв. за участі останнього проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 видав з правої кишені штанів фрагмент блістера з чотирма таблетками білого кольору, що містили, згідно з висновком експерта від 28.03.2025 № СЕ-19/111- 25/17741-НЗПРАП, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,088 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено, без мети збуту, вченого особою протягом року після засудження за цією статтею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього, про що надав суду копії з матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 за № 0002461, за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом смерті останнього. Також зазначив, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 не бажають продовжувати судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 05.07.2025 за № 0002461 внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 05.07.2025 приблизно о 15 год. 07 хв. за адресою: м. Київ, вул. Марка Безручка, 25, на території лісо-паркової зони виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 45 років, без видимих тілесних ушкоджень; протоколу огляду місця події від 05.07.2025; фото трупа; листа УКР ГУ НП в м. Києві, згідно з яким в результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти вказаного невпізнаного трупа встановлено, що відбитки пальців рук трупа співпали з відбитками пальців рук громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Донецької області, постанови про ідентифікацію особи від 29.08.2025, ОСОБА_3 помер.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Судові витрати за проведення судової експертизи відшкодувати за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000301, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий докази: чотири таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,088 г, та які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1