Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/414/2026 Справа № 641/1518/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.02.2026 року.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД відділу поліції N? 2 ХРУП N? 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2026 до ЧЧ ВПN?2 ХРУПN?1 ГУНП в Харківській області надійшло електронне звернення з ДКП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 11.02.2026 останній надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомої особи яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови увійшла в довіру ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 29 000 грн., які потерпіла 11.02.2026 самостійно переказала зі своєї банківської картки на надану картку № НОМЕР_2 . Грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 29000 грн.

Під час досудового розслідування в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України 12.02.2026 було здійснено аудіо-дзвінок з особистого мобільного телефону дізнавача СД ВІІ N?2 ХРУП N?1 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 у мобільному додатку за номером телефону НОМЕР_3 з метою виклику останньої до сектору дізнання відділу поліції N? 2 Харківського РУП N? 1 ГУ НП в Харківській області для допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомила, що перебуває у Польщі, та при поверненні на територію України зв?яжеться для допиту в якості потерпілої. Остання пояснила, що знаходячись у Польщі, м. Кельце, 11.02.2026 11:02 надійшов дзвінок на її номер НОМЕР_3 о 11:02 з номеру телефону НОМЕР_4 та о 11:15 з номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої особи яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови увійшла в довіру ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 29 000 грн. ОСОБА_5 повідомили, що якась особа намагається зняти грошові кошти з її банківської картки, та щоб зберегти гроші ї потрібно переказати їх на начебто її нову картку N? НОМЕР_2 . Після чого заявниця, приймаючи невстановлену особу за працівника банку, 11.02.2026 самостійно домо платеж переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) на наданий їй начебто номер її картки N? НОМЕР_2 о 12:23 у сумі 24 000 грн та о 12:25 у сумі 5 000 грн. Грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 29 000 грн. Після чого з месенджеру «WhatsApp» за номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 надіслала копію паспорта громадянина України на її ім?я, копію паспорта громадянина України для виїзду закордон на її ім?я, платіжні інструкції видані АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про переказ грошових коштів, скріншоти екрану мобільного телефону з вхідними викликами.

В ході досудового розслідування було надане доручення та надійшли матеріали його виконання від ДКІ згідно яких 11.02.2026 з картки № НОМЕР_2 грошові кошти було переказано а саме: о 12:25 у сумі 22 412 грн на картку № НОМЕР_7 та о 12:32 у сумі 5 200 грн на картку № НОМЕР_8 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про особу, номера рахунків чи номера карток на які було переказано грошові кошти, які раніше було отримано від потерпілої ОСОБА_5 , інформації про рух коштів за вказаним вище номером картки (точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів, місце проживання та реєстрації особи на рахунок якої було перераховано вказані кошти), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також дізнавач вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (повна назва АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, дізнавач, як на підставу надання тимчасового доступу до речей і документів посилається на те, що в ході досудового розслідування було з`ясовано, що з картки № НОМЕР_2 грошові кошти було переказано о 12:25 у сумі 22 412 грн на картку № НОМЕР_7 та о 12:32 у сумі 5 200 грн на картку № НОМЕР_8 . Однак, дізнавачем не надано до суду доказів, що вказана інформація була отримана дізнавачем в порядку ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем на підтведвердження свого клопотання до останнього не надано до суду доказів, які б свідчили про перерахування грошових коштів з картки № НОМЕР_2 на картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 та що отримання зазначеної інформації, яка відноситься до банківської таємниці, є необхідним для виконання завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що зазначене клопотання слідчим у відповідності до вимог кримінального процесуального закону належним чином не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000025 від 12.02.2026 року не обґрунтоване задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1