Справа № 671/553/26
27 березня 2026 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.03.2026 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.03.2026 близько 12 хв. 00 хв. працівниками СРПП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на автодорозі поблизу адміністративної будівлі № 40 по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2025 у справі № 145/1239/25, яка набрала законної сили 26.09.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 ОСОБА_5 притягувався ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 145/1239/25 від 15.09.2025 із можливістю подальшого виготовлення копій документів, які в ній містяться, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення (злочину), які зберігаються у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 19.03.2026 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.03.2026 близько 12 хв. 00 хв. працівниками СРПП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на автодорозі поблизу адміністративної будівлі № 40 по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2025 у справі № 145/1239/25, яка набрала законної сили 26.09.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.03.2026 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України(умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).

Встановлено, що 15.09.2025 ОСОБА_5 притягувався ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 145/1239/25 від 15.09.2025 із можливістю подальшого виготовлення копій документів, які в ній містяться, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення (злочину), які зберігаються у матеріалах судової справи № 145/1239/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 19.03.2026; копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 145/1239/25 від 15.09.2025.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Судова справа про доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містяться в судовій справі № 145/1239/25, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.

Строк дії ухвали визначити до 27.05.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя