Справа № 645/2358/26
Провадження № 1-і/645/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за №0000133 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000133 від 01.02.2023 за фактом того, що 31.01.2023 за адресою: м. Харків, вул.Бригади "Хартія" (Рибалка), 5 виявлено предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 31.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Бригади "Хартія" (Рибалка), 5, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати. 01.02.2023 постановою слідчого предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-23/22846 від 16.02.2023 надані на дослідження предмети, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат. За результатами проведення досудового розслідування заступником начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 від 01.02.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У той же час, питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 01.02.2023 за фактом того, що 31.01.2023 за адресою: м. Харків, вул. Бригади "Хартія" (Рибалка), 5 виявлено предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Бригади "Хартія" (Рибалка), 5, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати.

01.02.2023 постановою слідчого предмет, схожий на корпус гранати та предмет, схожий на запал з-під гранати визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області згідно квитанції №6/2023 від 20.02.2023 до вирішення питання про її долю у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-23/22846 від 16.02.2023 надані на дослідження предмети, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат.

За результатами проведення досудового розслідування заступником начальника СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 від 01.02.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за №0000133 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ до ручних гранат, які поміщено до експертних сейф-пакетів FPS5000509 та FPS5000510, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, знищити.

Контроль за виконанням знищення даних речових доказів покласти на начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1