Справа № 297/2392/21
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000071 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

26 березня 2026 року представником власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000071 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 14 квітня 2026 року о 10:15 год.

У поданому клопотанні представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 14 квітня 2026 року о 10:15 год. та за необхідності подальших судових засідань за участю представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 14 квітня 2026 року о 10:15 год. та за необхідності подальші судові засідання у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000071 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, провести за участю представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5