Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/233/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000646 від 24.10.2022,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області 10.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000646 від 24.10.2022 щодо не розгляду його заяви від 03.03.2026 про передачу кримінального провадження за підсудністю.

Скаржник - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив задовольнити скаргу.

Прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що постановою прокурора Шептицької окружної прокуратури від 06.03.2026, підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК України).

З вищевикладеного випливає, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, відповідно до якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з постанови прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області від 06.03.2026 органом проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000646 від 24.10.2022 визначено слідче відділення ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

В даному випадку підсудність відділення поліції № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області належить до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19).

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000646 від 24.10.2022 повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шептицькому міському суді Львівської області.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000646 від 24.10.2022 повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1