Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3017/26
Номер провадження №11-п/4805/84/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001115 від 24.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №295/3017/26),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №0001115 від 24.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, згідно обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.3 ст.307 КК України, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, а саме за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 99 А.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №295/3017/26, у відповідності до обвинувального акту (а.п.3-9), більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, було завершено 24.11.2025 за адресою: м.Бердичів, вул.Житомирська, 99 А, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Богунському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001115 від 24.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №295/3017/26) задовольнити.

Кримінальне провадження №0001115 від 24.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №295/3017/26) - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :