УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши в залі суду м.Володимирі за засобом відеофіксації в режимі відеоконференції у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

17.12.2025 з Володимирської обласної прокуратури до Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 22.02.26 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту, окрім того, негативних наслідків як для обвинуваченого, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, крім того у зв`язку з тим, що останній обвинувачується в грубому порушенні ПДР України, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило ДТП зі смертельними наслідками, а саме загибель людини. Також прокурор наголосив, що вважає таке клопотання доцільним, оскільки судом ще не вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого, і опинившись на свободі, обвинувачений може продовжити свою протиправну діяльність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, що посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У відповідності до ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, що спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, тому з метою запобігання вчинення аналогічних злочинів, порушення вимог Правил дорожнього руху, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, необхідно обмежити останнього в користуванні правом керування транспортними засобами.

Судом при розгляді клопотання про продовження застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом щодо обвинуваченого правом керування транспортними засобами, встановлено що останній отримував посвідчення водія, яке було вилучено слідчим суддею при вирішення питання щодо застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 . Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк 2 (два) місяці, тобто до 18.04.26 включно.

Ухвалу про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 18.02.2026 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_7