ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників власника майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000060,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на майно ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме:

-об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 278,3 м2, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості:208;

-земельну ділянку, площею 0,0686 га, кадастровий номер :52:031:0045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості:8;

-земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :52:031:0044 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості:8);

А також накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: транспортний засіб «Hyundai Santa FE», 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 31.07.2025 скасувати в частині накладення арешту на транспортний засіб «Hyundai Santa FE», 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 без права користування.

Разом з цим ОСОБА_9 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи подане клопотання тим, що ознайомитися з оскаржуваною ухвалою зміг лише 14.08.2025.

ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання апеляційного суду не з`явився про прични неявки суду не повідомляв.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисників та думку прокурора щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За ч.3,5 ст. КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою,

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-УП1передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як убачається з матеріалів провадження, 31.07.2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 00000060 за відсутності учасників провадження.

04.08.2025 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Полтави з заявою про видачу копії вказаної ухвали (а.с.28- 29).

На а.с.31 наявний супровідний лист суду першої інстанції від 05.08.2025 про направлення ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 31.07.2025 ОСОБА_9 .

При цьому з розписки (а.с.32) вбачається, що адвокат ОСОБА_8 05.08.2025 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується його особистим підписом.

Водночас, апеляційна скарга ОСОБА_9 подана лише 14.08.2025, що підтверджується накладною Укрпошти, а також узгоджується із зазначеною в апеляційній скарзі самим апелянтом датою подання такої скарги та вихідною датою її формування. Отже, дата подання апеляційної скарги не викликає сумнівів.

Враховуючи наведене, колегія суддів не може визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_9 у поданому клопотанні, поважними.

Таким чином, власник майна ОСОБА_9 звернувся до суду з апеляційною скаргою після закінчення визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку апеляційного оскарження, а колегія суддів не може визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_9 у поданому клопотанні, поважними.

При цьому, жодної особистої причини, яка б могла бути розцінена судом як поважна та свідчила б про наявність непереборних обставин, що завадили своєчасному зверненню до суду власника майна чи його представників, апелянтом у клопотанні не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_9 -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 31 липня 2025 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місців з дня отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4