overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1590/26
Провадження 1-кп/636/1201/26
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області 18.02.2026 надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд по клопотанню прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні о 09:15 годині 27 березня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2).

Про день, час і місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/31/2026
Справа № 524/2047/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження №0000067 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , безробітний, раніше судимий за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

у с т а н о в и в:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ст.335КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 9/587 від 04.02.2025, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був 09.01.2026 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 125 від 09.01.2026 року. Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби - задовольнити.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3959/24
Провадження № 1-в/0182/46/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання.

В судове засідання на 02.05.2025 року не з"явився засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, посилаючись на те, що розгляд подання про затримання засудженого ОСОБА_4 має відбуватись за його участю та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений чи свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 , був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 03.07.2025 року о 09.00 годині засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/350/26 Провадження № 1-кс/395/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2026 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000082, що внесено в ЄРДР 15.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2

У скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000082, що внесено в ЄРДР 15.08.2025 року, зі ст.162 ч.1 КК України на ст.162 ч.2 КК України.

Слідчий суддя, попередньо вивчивши доводи скарги та матеріали, які надійшли до суду разом з скаргою, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 вона не згодна за правовою кваліфікацією у кримінальному провадженні №0000082, що внесено в ЄРДР 15.08.2025 року, а тому вона просить слідчого суддю змінити правову кваліфікацію у в вказаному провадженні зі ст.162 ч.1 КК України на ст.162 ч.2 КК України.

При цьому, скаржник зазначає, що їй 13.12.2025 року постановою начальника СД відділення поліції №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовлено у задоволені клопотання про зміну правової кваліфікації ст.162 ч.1 КК України на ст.162 ч.2 КК України. Проте, згідно ст.303 КПК України до переліку рішень, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, така постанова не відноситься.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_2 не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.12.2025 року про відмову у зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000082, що внесено в ЄРДР 15.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/336/946/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000164 від 03.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 126 - 1 КК України,

встановив:

20.02.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000164 від 03.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаними матеріалами кримінального провадження, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України КК України призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 02 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/294/26
Провадження № 1-кп/451/77/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -

в с т а н о в и в :

20.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

20.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 30 хв. - 03.03.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/64/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням, у якому просить розглянути клопотання про арешт майна, розгляд якого призначено на 20.02.2026 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судовий розгляд клопотання про арешт майнав режимі відеоконференції в залі Бережанського районного суду Тернопільської області, яка відбудеться 20.02.2026 р. о 14 год. 30 хв.

Участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 000029 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку мобільного телефону, та зобов`язати слідчого повернути мобільний телефон.

20.02.2026 від скаржника надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду, у зв`язку з поверненням її телефону.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4612/24
Провадження № 11-кп/4806/86/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/86/26 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/86/26 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 18 березня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/1519/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мацинська
Провадження №: 1-кп/336/458/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи та про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, відомості про місце проживання відсутні, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення експертизи та про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2026 року о 15.00 годині
У Х В А Л А

23.02.2026 Справа №607/3792/26 Провадження №1-кп/607/1252/2026

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2026, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

20.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2026, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2026, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 06.03.2026 о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1