єдиний унікальний номер справи 531/646/26
номер провадження 1-кс/531/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у наступному.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, упродовж 2023-2025 років, перебуваючи за місцем спільного проживання, систематично вчиняв щодо особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, ОСОБА_7 , домашнє насильство.

Так, упродовж 2023-2025 років, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання, систематично вчиняв щодо особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, ОСОБА_7 , психологічне насильство, що включало словесні образи, погрози фізичною розправою.

В період часу з 08 листопада 2023 року по 29 січня 2025 року мали місце 5 документально підтверджені факти вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства стосовно ОСОБА_7 за які він був підданий судом адміністративним стягненням за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1732 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 , маючи на меті єдиний злочинний умисел, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме 08 листопада 2023 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , а саме: ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03 грудня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 12 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09 грудня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24 серпня 2024 року, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 29 січня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_7 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: погрожував розправою та ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 11 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06 січня 2026 року, близько 15 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_7 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: погрожував розправою та ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАД 395453 від 08 січня 2026 року за ч. 3 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , який перебуває на розгляді у Карлівському районному суді.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 04 лютого 2026 року, близько 03 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов додому, де за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 на побутовому підґрунті вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої у останнього виник раптовий умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яка в цей час сиділа на дивані у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи, вхопив з шухляди столу господарський ніж та, тримаючи його правою рукаю, наніс один удар лезом ножа в ділянку голови потерпілої зверху, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар лезом ножа в ділянку обличчя ліворуч.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 виявлено, згідно висновку судово-медичної експертизи від 13 лютого 2026 року, тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких тканин лівої лобно-скроневої та різаної рана м`яких тканин лівої вилично-скроневої ділянок голови, які утворилися від двократної дії предмета з гострим краєм, можливо в час та при обставинах викладених у постанові та на які посилається підекспертна і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, згідно висновку судово-медичної експертизи від 13 лютого 2026 року, шрам обличчя (лівої вилично-скроневої ділянки) є наслідком загоювання рани, з плином часу він поблідніє, стане менш помітним, але без хірургічного лікування повністю не зникне, тобто є невиправним ушкодженням м`яких тканин обличчя, і при умові, що в суді буде визнано таким, що знівечує обличчя, може бути кваліфіковане, як тяжке тілесне ушкодження.

Отже, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_7 з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000065 від 04 лютого 2026 року;

- копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 04 лютого 2026 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 04 лютого 2026 року;

- копією протоколу огляду місця події від 04 лютого 2026 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12 лютого 2026 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12 лютого 2026 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12 лютого 2026 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 19 грудня 2023 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 12 січня 2024 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 26 січня 2024 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 09 жовтня 2024 року;

- копією постанови Карлівського районного суду від 11 квітня 2025 року;

- копією висновку експерта №31 від 13 лютого 2026 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 1261 КК України, оскільки були встановлені факти домашнього насильства, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000065 від 04 лютого 2026 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину.

Вислухавши прокурора, який підтримала клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, його зщахисника, яки повністю підтримав позицію свого підзахисного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 1261 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікаря нарколога, перебування на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 43.22, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: с. Максимівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

5) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ;

6) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 ;

7) не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 травня 2026 року включно.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 27 березня 2026 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

26 березня 2026 року