Справа № 642/1469/26
Провадження № 1-кп/642/337/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження №0000025 від 06.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муром, російської федерації, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

25.12.2025 о 15 год. 53 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Харкові, точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як додаток у його мобільному телефоні, зв`язався з адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів «KING», для замовлення та подальшого придбання психотропної речовини - PVP. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне, для подальшого незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання, без мети збуту, 06.01.2026 у вечірній час доби, ОСОБА_5 отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 43052, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Революції 1905 року(вул. Кузинська), буд.3 , паперовий коробок ТОВ «Нова Пошта», та усвідомлюючи, що у вищевказаному паперовому коробку знаходиться психотропна речовина - PVP, залишив його при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини були припинені 06.01.2026 на законних підставах співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, які під час проведення оперативних заходів на території Холодногірського району м. Харкова зупинили ОСОБА_5 о 17:44 за адресою: м. Харків, вул. Кузинська, біля буд. № 3 та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» перевірили документи та провели опитування особи, під час якого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - PVP, у зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувша за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 06.01.2026 у період часу з 18:30 до 19:30 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кузинська, біля буд. № 3, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявила та вилучила картонний коробок ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходився один полімерний зіп - пакет з фіксатором, всередині якого перебував ще один полімерний зіп - пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 9,7609 г, яка містить у своєму складі PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі речовини склала 7,7915 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP у великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

На підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 24.02.2026 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років. При цьому сторони дійшли згоди щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до норм ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 394 ч. 4, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2026р. між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у справі № СЕ-19/121-26/1075-НЗПРАП від 14.01.2026 року, в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2026 р. - скасувати.

Речові докази: картонний коробок з маркуванням Нової Пошти, всередині якого перебуває фрагмент картону, картонний коробок зі споживчим товаром - «Swirl Pet Blush» , всередині якого перебуває щітка для домашніх тварин - поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5 Plus» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Oscal», моделі C30 PRO , номер зборки С 30 Pro_NEU_M659_V1.O_20230, 412V02 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , ICCID: НОМЕР_6 - до паперового конверту, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1 - звернути в дохід держави. Один зіп-пакет з фіксатором всередині якого перебуває ще один полімерний зіп-пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщеного до паперового конверту - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: