Справа № 214/7655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 09.09.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001080 від 09.09.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10.10.2023 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, звернулись до суду з цивільними позовами до обвинуваченої ОСОБА_4 , в яких просили стягнути з останньої на їх користь моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) грн. на кожного (т.1, а.с.13-20).

В подальшому, 08.09.2025 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, подали до суду заяви про залишення заявлених ними цивільних позовів без розгляду у зв`язку із відшкодуванням ОСОБА_4 спричиненої шкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про залишення позовів без розгляду за їх заявами, за відсутності останніх.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували про залишення цивільних позовів заявлених

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без розгляду, за заявами останніх.

Частиною п`ятою ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

А ч.7 цієї статті передбачено, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, на чому акцентує увагу Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19. Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є потерпілими, кожен окремо, подали заяви про залишення без розгляду пред`явлених ними позовних заяв до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, що є їх процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, задовольнити, а пред`явлені ними цивільні позови залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 08 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1