Справа № 131/1572/25
Номер провадження 1-кс/131/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо порушення прав потерпілого та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушення прав потерпілого та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 18.08.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення дистанційно з матеріалами кримінального провадження, про надання витягу з ЄРДР, про надання інформації про стан досудового розслідування, про визначення способу ознайомлення з урахуванням стану здоров`я. 17.03.2026 року подано чергове клопотання про забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.03.2026 року клопотання формально задоволено. Однак фактичне виконання постанови не забезпечено.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути скаргу за його відсутності з урахуванням стану здоров`я.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду щодо вимог скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 жовтня 2025 року ст.слідчим дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесла постанову про задоволення клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 18.08.2025 року.

17 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотання про забезпечення негайного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого маломобільного з обмеженими можливостями.

20 березня 2026 року слідчим дізнавача СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.12.2025 року він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000056 в повному обсязі та зробив копії на власний телефон. Витяг для ОСОБА_2 наданий для передачі через ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявником не надано доказів бездіяльності слідчого та неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами органу досудового розслідування щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, оскільки у задоволенні клопотання на бездіяльність слідчого відмовлено, то суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо порушення прав потерпілого та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 березня 2026 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя: