overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/905/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді виконувача обов`язків директора Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 14.01.2026 року до 23 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
24.02.2026 Справа № 759/4133/25
Справа № 759/4133/25
№ 1кп/756/984/26
УХВАЛА

про примусовий привід

"24" лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилась, тому її необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 30 хвилин 07.04.2026 обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в м.Київі. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Подільського УП ГУ НП в м.Київі та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 04.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 04.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.06.2025 ухвалою суду вказаний обвинувальний акт прийнято до провадження судді та призначено у підготовче судове засідання.

18.09.2025 ухвалою суду обвинуваченого було оголошено у розшук та дозволено затримання з метою приводу, судове провадження зупинене.

13.02.2026 до суду надійшло повідомлення від Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про те, що 09.01.2026 ОРС «Розшук» №06-1096 від 18.12.2025 відносно ОСОБА_2 закрито згідно п 9 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а саме: у зв`язку із смертю особи, щодо якої заведено оперативно-розшукову справу, долучено витяг про смерть з реєстру РАГС.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 04.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Припинити розшук відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 15:20 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325), під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий арешт затриманого,

громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за правоохоронними органами Угорщини для притягнення до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 353, 194 КК Угорщини, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), перекладач ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянином Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Угорщини.

Застосувати естрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на 40 (сорок) діб до його видачі та фактичної передачі до Угорщини.

Строк естрадиційного арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто 07 год. 40 хв. 23.02.2026.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 07 год. 40 хв. 04.04.2026.

Утримувати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Печерську окружну прокуратуру м. Києва разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:10 год. 26.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2026 рокуСправа № 495/6785/25
Номер провадження 1-кс/495/429/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 31.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-уде, Бурятія, рф, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді заступника начальника третьої прикордонної застави третього відділуприкордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «підполковник», із вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0002594 від 31.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 27.02.2026 о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №11-кп/801/319/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 12 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Засядьвовк
Справа № 519/1091/25
Провадження № 1-кп/519/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 від 12.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники потерпілих сторін в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, дійшов висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, підсудне Південному міському суду Одеської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Південного міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4977/19 Номер провадження 11-кп/814/47/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8164,52 грн.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 17 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в м. Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 17 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв.

Надіслати копію ухвали Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/1217/26
Провадження 1-кс/991/1223/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405 - задовольнити частково.

2.Надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0000215, № 0000166 та № 0000405:

-стосовно кримінального провадження № 0000215 від 23 грудня 2014 року (за період з 23 грудня 2014 року по 09 березня 2017 року включно),

-стосовно кримінального провадження № 0000166 від 09 березня 2017 року (за період з 09 березня 2017 року по 16 липня 2025 року включно),

-стосовно кримінального провадження № 0000405 від 16 липня 2025 року (за період з 16 липня 2025 року по 30 січня 2026 року включно)

з можливістю вилучення копій, в обсязі, який визначить слідчий або прокурор, а саме: всіх відомостей та вкладок, зокрема «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

3.Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

4.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 16:30 год 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3194/26
Провадження № 1-кп/369/1556/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 23 березня 2026 року о 16 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про привід

16 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 Печерською окружною прокуратурою, в порядку ст. 291, 293 КПК України, спрямовано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судового справи між суддями від 02.09.2025 головуючим по справі визначеного суддю ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 .

Потерпілий не заперечував проти клопотання.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 13 березня 2026 року на 10:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 338.

Виконання даної ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1