УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна громадян, шляхом фіктивного визнання родинних відносин з використанням підроблених документів та інших фактів.

Зокрема, невідома особа шляхом обману, отримала від ОСОБА_5 , підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено факт заволодіння майном ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом оформлення довіреності від 27.09.2019, яку останній підписав, хоча не мав наміру видавати. На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, в результаті аналізу отриманої інформації з Реєстру довіреностей встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_9 видано довіреність на ім`я ОСОБА_10 , посвідчену ОСОБА_11 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 на розпорядження кв. АДРЕСА_3 та посвідчено договір купівлі-продажу цієї ж квартири. На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

Також встановлено факт подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо підроблених документів про вступ у спадщину померлого ОСОБА_13 , 1940 р.н., а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , являються ОСОБА_14 , код РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , код РНОКПП НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що з метою незаконного заволодіння квартирою загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_16 , вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких ним набуто право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування. На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , являється ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП НОМЕР_6 .

Крім того встановлено факт незаконного заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_7 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесла до Реєстру відомості, згідно яких власником будинку стала ОСОБА_18 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код РНОКПП НОМЕР_7 .

Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_8 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесла до Реєстру відомості, згідно якого власником квартири став ОСОБА_20 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 являється ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код РНОКПП НОМЕР_8 .

Крім того, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_9 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесла до Реєстру відомості, згідно яких власником квартири став громадянин ОСОБА_22 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 являється ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , код РНОКПП НОМЕР_9 .

Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_10 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесла до Реєстру відомості, згідно яких власником квартири став ОСОБА_22 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_10 , являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , код РНОКПП НОМЕР_10 .

Крім того, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_11 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесла до Реєстру відомості, згідно яких власником будинку стала ОСОБА_25 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_11 , являється ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код РНОКПП НОМЕР_11 .

Крім того, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_12 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесла до Реєстру відомості, згідно якого власником квартири стала ОСОБА_27 . На даний час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_12 , являється ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код РНОКПП НОМЕР_12 .

Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння гаражним приміщенням в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_13 . На даний час власником нерухомого майна, а саме гаражним приміщенням в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_13 , являється ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код РНОКПП НОМЕР_13 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що об`єкти нерухомості за вищевказаними адресами були набуті встановленою групою осію у право власності незаконним способом, зокрема шляхом встановлення родинних відносин через рішення суду, а тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо власників майна, зокрема фотозображень, для проведення впізнання з особами, які фіктивно встановлювали з ними родинні відносини. Також встановлено, що першопочатковими власниками майна являлися місцеві жителі м. Львів, Львівської області які отримували документи паспорт громадянина України в державних органах міграційної служби у Львівській області.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведення впізнання осіб за фотознімками, а також повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_14 ), зокрема: заяви на видачу паспорта громадян України (форма 1) в паперовому чи електронному вигляді, щодо наступних осіб: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_28 , що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_14 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_14 ), зокрема: заяви на видачу паспорта громадян України (форма 1) в паперовому чи електронному вигляді, щодо наступних осіб: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії або скан-копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_37