Справа № 712/3508/26
Провадження №1-кс/712/1518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000782 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 24.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку якої, невідома особа в 2022 році здійснила підробку документів від імені ОСОБА_5 .

Крім того, до Черкаської окружної прокуратури Черкаської області 13.08.2025 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом смерті її рідного брата ОСОБА_5 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отруєно невідомою речовиною його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 . Окрім того, потерпіла стверджує, що останні здійснили підробку довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 бути його представником у всіх громадських, державних та інших компетентних органах і організаціях, з усіма необхідними повноваженнями з питань управління, користування та розпорядження всім майном ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 долучила копію довіреності від 16.02.2023 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

З метою збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення факту підробки доручення, шляхом підроблення підпису ОСОБА_9 , на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 111/2024, для його дослідження та проведення судової почеркознавчої експертизи, вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 111/2024, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1