Справа № 457/379/26
провадження №1-кп/457/64/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 04.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03.11.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Так, відповідно до вищезазначеної ухвали, у разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, до 04.01.2026: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; -здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.11.2025, ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 04.11.2025, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишено без змін. 05.11.2025 ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_9 . Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків продовжений в межах досудового розслідування Зважаючи, що на сьогоднішній день виникла необхідність в продовженні строку дії вищевказаних обов`язків у зв`язку наявністю ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, вказаний ризик буде запобігатися шляхом продовженням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Тому просить задоволити клопотання та покласти на обвинуваченого обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання і покладення на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людинита практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2025 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний західу виглядітримання підвартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, до 04.01.2026:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому 05 листопада 2025 визначений розмір застави внесено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2026 року вказані обов`язки продовжені до 04 березня 2026 року в межах строку досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (частина 6 статті 182 КПК України).

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина 7 статті 194 КПК України).

Вирішуючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, соціальні зв`язки, а також те, що на даний час судом не розпочато розгляд справи, не досліджено доказів, не допитано свідків. Обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не покласти на обвинуваченого вказані обов`язки, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків.

Покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення судового розгляду.

Вказані обов`язки слід покласти на обвинуваченого на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 23.05.2026 року, включно.

Щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд зазначає таке.

Угод в порядку ст.ст.468-475КПК Українидо суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 194, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 23 травня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,до судового розгляду на 01 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Доручити представнику Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадка Сколівського району Львіської області, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині дії обов`язків покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1