Провадження №: 1-кс/336/173/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 26.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0000009 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено факт незаконного збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено не встановленою особою в місті Запоріжжя, вздовж траси «Харків-Семфирополь».

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 7A imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Moto G5 Plus imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- двадцять полімерних згортків із речовиною білого кольору;

- десять порожніх зіп-пакетів, блокнот з рукописним текстом, п`ять аркушів із рукописним текстом, чотири квитанції АТ «Універсал Банк», банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у сумі 25470 гривень : купюрами номіналом та серією: 500 гривень ЄН 1082533, 500 гривень ЗК 8017285, 500 гривень ББ 8832363, 500 гривень ВИ 1557653, 500 гривень АИ 2300512, 500 гривень АЛ 5635899, 500 гривень ЗВ 1197689, 500 гривень КА 6736608, 500 гривень КИ 6526057, 500 гривень ЄГ 2584331, 500 гривень ВЕ 7466118, 500 гривень ЄС 3701524, 500 гривень КВ 6412833, 500 гривень АМ 7525538, 500 гривень ЄУ 0846488, 500 гривень ЄУ 0846478, 500 гривень ХЗ 5788496, 500 гривень ЛГ 1397571, 500 гривень ЄУ 0846476, 500 гривень ЄУ 0846483, 500 гривень ЄУ 0846486,500 гривень ЄУ 0846481, 500 гривень ЄУ 0846484, 500 гривень ЄУ 0846479, 500 гривень ЄУ 0846482, 500 гривень ЄУ 0846477, 500 гривень КЄ 9833814, 500 гривень ЄУ 0846485, 500 гривень КГ 2756988, 500 гривень ЄС 1034829,500 гривень ВС 0789511, 500 гривень МБ 2684444, 500 гривень МА 8288118,500 гривень КД 5525985, 500 гривень ЄД 8421444, 500 гривень ГМ 5806800,500 гривень КГ 6832311, 500 гривень ЕС 2837388, 500 гривень ЄС 8844628,500 гривень АП 8813346, 500 гривень ЛИ 3303119, 500 гривень АЛ 5050379,500 гривень АЛ 5050384, 200 гривень ВМ 2350900, 200 гривень ГГ 2762885,200 гривень БМ 4785858, 200 гривень АТ 3118814, 200 гривень БС 5742948,200 гривень АС 2886552, 200 гривень ЄГ 1775991, 200 гривень БМ 2711495,200 гривень ВК 6481258, 200 гривень ВК 4743530, 100 гривень ЕД 5262555,100 гривень ЄБ 6176003, 100 гривень АК 4609089, 100 гривень ЯВ 2451657,100 гривень АЛ 9170579, 100 гривень АР 0947080, 100 гривень АЛ 1692814,100 гривень ЕБ 1335850.

В судовому засідання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК)

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001813 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.03.2026 року за адресою АДРЕСА_1 були вилучені наступні речі: мобільний телефон Redmi 7A imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Moto G5 Plus imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- двадцять полімерних згортків із речовиною білого кольору;

- десять порожніх зіп-пакетів, блокнот з рукописним текстом, п`ять аркушів із рукописним текстом, чотири квитанції АТ «Універсал Банк», банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у сумі 25470 гривень купюрами номіналом та серією: 500 гривень ЄН 1082533, 500 гривень ЗК 8017285, 500 гривень ББ 8832363, 500 гривень ВИ 1557653, 500 гривень АИ 2300512, 500 гривень АЛ 5635899, 500 гривень ЗВ 1197689, 500 гривень КА 6736608, 500 гривень КИ 6526057, 500 гривень ЄГ 2584331, 500 гривень ВЕ 7466118, 500 гривень ЄС 3701524, 500 гривень КВ 6412833, 500 гривень АМ 7525538, 500 гривень ЄУ 0846488, 500 гривень ЄУ 0846478, 500 гривень ХЗ 5788496, 500 гривень ЛГ 1397571, 500 гривень ЄУ 0846476, 500 гривень ЄУ 0846483, 500 гривень ЄУ 0846486,500 гривень ЄУ 0846481, 500 гривень ЄУ 0846484, 500 гривень ЄУ 0846479, 500 гривень ЄУ 0846482, 500 гривень ЄУ 0846477, 500 гривень КЄ 9833814, 500 гривень ЄУ 0846485, 500 гривень КГ 2756988, 500 гривень ЄС 1034829,500 гривень ВС 0789511, 500 гривень МБ 2684444, 500 гривень МА 8288118,500 гривень КД 5525985, 500 гривень ЄД 8421444, 500 гривень ГМ 5806800,500 гривень КГ 6832311, 500 гривень ЕС 2837388, 500 гривень ЄС 8844628,500 гривень АП 8813346, 500 гривень ЛИ 3303119, 500 гривень АЛ 5050379,500 гривень АЛ 5050384, 200 гривень ВМ 2350900, 200 гривень ГГ 2762885,200 гривень БМ 4785858, 200 гривень АТ 3118814, 200 гривень БС 5742948,200 гривень АС 2886552, 200 гривень ЄГ 1775991, 200 гривень БМ 2711495,200 гривень ВК 6481258, 200 гривень ВК 4743530, 100 гривень ЕД 5262555,100 гривень ЄБ 6176003, 100 гривень АК 4609089, 100 гривень ЯВ 2451657,100 гривень АЛ 9170579, 100 гривень АР 0947080, 100 гривень АЛ 1692814,100 гривень ЕБ 1335850.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 вищезазначені речі були визнані речовими доказами.

Додані до клопотання копії документів, зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 04.03.2026 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2026 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 04.03.2026 року; протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками; висновок експерта від 04.03.2026 року № СЕ-19/108-26/4498-НЗПРАП тощо підтверджують обгрунтованість клопотання.

Отже, речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, а тому, беручи до уваги відсутність заперечень сторони захисту, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi 7A imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Moto G5 Plus imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; двадцять полімерних згортків із речовиною білого кольору; десять порожніх зіп-пакетів, блокнот з рукописним текстом, п`ять аркушів із рукописним текстом, чотири квитанції АТ «Універсал Банк», банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 25470 гривень (купюрами номіналом та серією: 500 гривень ЄН 1082533, 500 гривень ЗК 8017285, 500 гривень ББ 8832363, 500 гривень ВИ 1557653, 500 гривень АИ 2300512, 500 гривень АЛ 5635899, 500 гривень ЗВ 1197689, 500 гривень КА 6736608, 500 гривень КИ 6526057, 500 гривень ЄГ 2584331, 500 гривень ВЕ 7466118, 500 гривень ЄС 3701524, 500 гривень КВ 6412833, 500 гривень АМ 7525538, 500 гривень ЄУ 0846488, 500 гривень ЄУ 0846478, 500 гривень ХЗ 5788496, 500 гривень ЛГ 1397571, 500 гривень ЄУ 0846476, 500 гривень ЄУ 0846483, 500 гривень ЄУ 0846486,500 гривень ЄУ 0846481, 500 гривень ЄУ 0846484, 500 гривень ЄУ 0846479, 500 гривень ЄУ 0846482, 500 гривень ЄУ 0846477, 500 гривень КЄ 9833814, 500 гривень ЄУ 0846485, 500 гривень КГ 2756988, 500 гривень ЄС 1034829,500 гривень ВС 0789511, 500 гривень МБ 2684444, 500 гривень МА 8288118,500 гривень КД 5525985, 500 гривень ЄД 8421444, 500 гривень ГМ 5806800,500 гривень КГ 6832311, 500 гривень ЕС 2837388, 500 гривень ЄС 8844628,500 гривень АП 8813346, 500 гривень ЛИ 3303119, 500 гривень АЛ 5050379,500 гривень АЛ 5050384, 200 гривень ВМ 2350900, 200 гривень ГГ 2762885,200 гривень БМ 4785858, 200 гривень АТ 3118814, 200 гривень БС 5742948,200 гривень АС 2886552, 200 гривень ЄГ 1775991, 200 гривень БМ 2711495,200 гривень ВК 6481258, 200 гривень ВК 4743530, 100 гривень ЕД 5262555,100 гривень ЄБ 6176003, 100 гривень АК 4609089, 100 гривень ЯВ 2451657,100 гривень АЛ 9170579, 100 гривень АР 0947080, 100 гривень АЛ 1692814,100 гривень ЕБ 1335850, вилучені 04.03.2026 в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1