справа№ 279/1889/26 провадження№1-кс/279/341/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000052 від 19.03.2026 за ч. 1 ст.337 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 19.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади, щодо повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, після отримання належного письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність дотримання правил військового обліку та відповідальність за їх порушення, умисно ухилився від військового обліку, чим порушив вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

По даному факту СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для доведення винуватості ОСОБА_5 та встановлення об`єктивної сторони злочину виникла нагальна необхідність у дослідженні оригіналів документів, які підтверджують факт його належного повідомлення про кримінальну відповідальність та його правовий статус як військовозобов`язаного. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час здійснення заходів з оповіщення та вручення письмового попередження ОСОБА_4 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався відеозапис події на службовий технічний засіб. Вказаний відеозапис містить фактичні дані щодо обставин вручення попередження, фіксує поведінку ОСОБА_4 та його реакцію на роз`яснення норм кримінального законодавства, що має ключове значення для доведення суб`єктивної сторони кримінального правопорушення (умислу на ухилення).

Беручи до уваги, що матеріали особової справи ОСОБА_4 , зокрема оригінал письмового попередження, а також відеозапис процедури його вручення, зафіксований на службовий технічний засіб представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні, оскільки вони підтверджують факт належного повідомлення особи про кримінальну відповідальність та наявність у останнього прямого умислу на ухилення від військового обліку, а також враховуючи, що вказані документи та відеозапис містять охоронювану законом таємницю, і іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу, встановити ці обставини та отримати зазначені докази неможливо, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення (виїмки).

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 19.03.2026 слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки), а саме:

- Оригіналу письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо необхідності дотримання правил військового обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Цифрового носія інформації (або надати можливість копіювання файлів на носій дізнавача) із відеозаписом процедури вручення письмового попередження ОСОБА_4 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копія згідно з оригіналом