Єдиний унікальний номер 317/1162/26
Провадження № 1-в/317/17/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим що, 12.03.2020 до Запорізького РВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час відпрацювання території Запорізького району встановлено, що місцевий мешканець смт. Балабине за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби роду коноплі.

12.03.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.03.2020 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку з саморобним пристроєм для куріння; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; травматичний пістолет «ПСМ-Р» з магазином та 4 патронами; два патрони калібру 9?18; документ на пістолет «ПСМ-Р» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта від 01.04.2020 року встановлено, що вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,531 г та канабіс масою 0,110 г (у перерахунку на висушену речовину), що відповідно до чинного законодавства відноситься до невеликого розміру.

Також проведено судово-балістичну експертизу, відповідно до якої пістолет «ПСМ-Р» є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту калібру 9 мм Р.А., придатною до стрільби, а надані патрони є боєприпасами, придатними для стрільби.

13.04.2020 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000305 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому доля речових доказів, а саме травматичного пістолету «ПСМ-Р» з магазином та 4 патронами, та два патрони калібру 9?18 мм, - не вирішена.

Зазначає, що будь-які дозвільні документи на право придбання, зберігання та носіння вказаного пістолета у встановленому законом порядку відсутні, у зв?язку з чим зазначена зброя та боєприпаси є предметами, обіг яких обмежено законодавством України.

З огляду на викладене, з метою вирішення подальшої процесуальної долі речових доказів виникла необхідність у зверненні до суду.

Просить суд надати дозвіл працівникам відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000305 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: ??травматичний пістолет «ПСМ-Р» з магазином; ??2 патрони з маркуванням «ЛІЗ 9?18».; 3 патрони з маркуванням «YAS GLD 9 mm РАК»;1 патрон з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку з саморобним пристроєм для куріння; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; травматичний пістолет «ПСМ-Р» з магазином та 4 патронами; два патрони калібру 9?18; документ на пістолет «ПСМ-Р» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта від 01.04.2020 року встановлено, що вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,531 г та канабіс масою 0,110 г (у перерахунку на висушену речовину), що відповідно до чинного законодавства відноситься до невеликого розміру.

Відповідно до висновку експертизи від 30.03.2020 пістолет «ПСМ-Р» є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним травматичним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який призначений для стрільби патронами несмиртельної дії (травматичним) що споряджені еластичними кулями.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.03.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000305 документ на пістолет «ПСМ-Р» № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.04.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000305 пластикову пляшку без дна, пластикову кришку та наркотичну речовину (канабіс) 0,060г.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.04.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000305 4 гільзи, порошок каналу стволу.

Слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 постановою від 13.04.2020 кримінальне провадження №0000305 від 12.03.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Виділено з матеріалів кримінального провадження №0000305 від 12.03.2020 матеріали відносно ОСОБА_5 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд звертає увагу на те, що під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000305 від 12.03.2020 матеріали відносно ОСОБА_5 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При цьому, матеріали поданого клопотання не містять будь-яких підтверджуючих відомостей про те, що органом досудового розслідування вживались заходи для з`ясування інформації чи притягнуто винну особу до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та долю речових доказів, про які йдеться у клопотанні та які мали би зберігатись у відповідній кімнаті зберігання речових доказів до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вже могла бути вирішена під час розгляду такої справи у відповідності до ст.ст. 283, 304 КУпАП

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

У своєму клопотанні слідчий порушує питання про надання дозволу на знищення травматичного пістолета «ПСМ-Р» з магазином; ??2 патрони з маркуванням «ЛІЗ 9?18».; 3 патрони з маркуванням «YAS GLD 9 mm РАК»;1 патрон з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.

Зазначене клопотання не може бути задоволене, оскільки в матеріалах доданих до клопотання не міститься доказів того, що травматичний пістолет «ПСМ-Р» з магазином; ??2 патрони з маркуванням «ЛІЗ 9?18».; 3 патрони з маркуванням «YAS GLD 9 mm РАК»;1 патрон з маркуванням «SOBR 9 mm P.A. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000305 від 12.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчим до клопотання не додано відповідної постанови про визнання їх речовими доказами як і не додано квитанції про передачу їх на зберігання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1