Справа № 592/2707/26
Провадження № 1-кс/592/1446/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що близько 13:40 год. 12.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 1, в приміщенні магазину «Sinsay», в період воєнного стану, діючи таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти 4 зимові куртки, про те не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину. Вчинений міг завдати матеріальної шкоди ТОВ «ЛІНІ Україна» в сумі 5555 грн.

12.02.2026 під час огляду місця події в магазині «Sinsay» за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав шкарпетки чоловічі - 1 пару, артикул 794EL-00X- 43R, куртку чоловічу - 1 шт., артикул 6936С-99Х-М, куртки чоловічі - 3 шт., артикул 204НМ-79Х.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети, а саме шкарпетки чоловічі - 1 пару, артикул 794EL-00X-43R, куртку чоловічу - 1 шт., артикул 6936С-99Х-М, куртки чоловічі - 3 шт., артикул 204НМ-79Х можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.02.2026 вилучені предмети визнані речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2026, в магазині «Sinsay» за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав шкарпетки чоловічі - 1 пару, артикул 794EL-00X- 43R, куртку чоловічу - 1 шт., артикул 6936С-99Х-М, куртки чоловічі - 3 шт., артикул 204НМ-79Х.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000398.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шкарпетки чоловічі - 1 пару, артикул 794ЕЬ-00Х-43К, куртку чоловічу - 1 шт., артикул 6936С-99Х-М, куртки чоловічі - 3 шт., артикул 204НМ-79Х, які 12.02.2026 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події в магазині Sinsay» за адресою: м. Суми, пул. Нижньовоскресенська, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6