Справа № 626/454/26
Провадження № 1-кс/626/182/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000123 від 10.022026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2026 о 12:08 до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО № 775 від 09.02.2026) про те, що 09.02.2026 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ ВАЗ 2106 д/н Д8305ДН в с-ще Сахновщина, Берестинського району, Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2026 року близько 12:08 години за адресою АДРЕСА_2 екіпажем групи реагування патрульної поліції у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 » за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки особи ОСОБА_5 згідно бази даних ІПНП, було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та позбавлений права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2025 по справі №183/7186/25 строком на 5 років. Зазначені вимоги постанови суду були доведені до відома ОСОБА_5 , на що він повідомив, що йому відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами, та написав розписку про ознайомлення з постановою суду. Таким чином, ОСОБА_5 було заздалегідь відомо про рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, і він мав реальну можливість виконувати дане рішення суду. З метою фіксації факту керування транспортним засобом ОСОБА_5 та невиконання ним рішення суду, про дану події було повідомлено на лінію « НОМЕР_2 » для подальшого прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №183/7186/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

10.06.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №634/387/25 провадження №3/634/226/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до матеріалів справи №634/387/25 відносно ОСОБА_5 . Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого віділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 на надання тимчасового доступу до речей та документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 ,, а саме:

- Матеріали справи №634/387/25 відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Сахновщинському районному суді Харківської області для відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1