Справа № 558/93/26
номер провадження 1-кп/558/57/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000006 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі призначене на 10 годину 00 хвилин 12.03.2026 року.

Від захисника обвиноваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного вище обвинувального акту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Своє клопотання учасник справи мотивує своєю зайнятістю у іншому судовому засіданні у Млинівському районному суді Рівненської області, а також значною територіальною віддаленістю між судами.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд". Своє клопотання учасник судового провадження обґрунтовує знаходженням місця його трудової діяльності у селищі Млинів Дубенського району, що є віддаленим від приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника обвинуваченої підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове провадження та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки прокурората захисника обвинуваченої в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в підготовче судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч. 6 ст. 368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та клопотання зазисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження по кримінальній справі№ 0000006 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, що призначене 12.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд даної кримінальної справи провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 з використанням його власних технічних засобів, за його електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер телефону НОМЕР_1 , а також за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів, за його електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", номер телефону НОМЕР_2 , допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/.

Прокурору Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні 12.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6