Справа№751/2090/26
Провадження №1-кс/751/625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про звернення у дохід держави коштів, внесених під заставу у розмірі 272400 гривень в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_5 та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004725 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 , яке 27.09.2022 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0002640 від 26.08.2021.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 13 вересня 2021 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проникли до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 405 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

13 вересня 2021 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проникли до квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Південної Осетії, осетинець, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий; прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до суду, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з заяви ОСОБА_4 у судовому засіданні мешкав за адресою: АДРЕСА_4 .

13.09.2021 о «04» год. «50» хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КГЖ України.

13.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2021 з правом внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 272400 грн.

11.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 272 400 грн. (двісті сімдесят дві тисячі чотириста гривень), яка визначена ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів та ознайомлений під підпис з обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або , суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_10 згідно розписки від 11.10.2021, у відповідності до ст.182 КПК України, роз`яснено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Роз`яснено, що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заставодавцем згідно інформації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виступив ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором Чернігівської окружної прокуратури від 08.11.2021 оголошено розшук підозрюваного у межах досудового розслідування кримінального провадження №0002640 від 26.08.2021, виконання якого доручено ВКП ЧРУП ГУНП в області. У цьому ж провадженні 26.01.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. 27.09.2022 досудове розслідування відновлено, з матеріалів кримінального провадження № 0002640 від 26.08.2021 виділено матеріали досудового розслідування №0004725 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_4 , і того ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

У кримінальному провадженні №0002640 від 26.08.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 01.11.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 13.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 13.03.2022.

У кримінальному провадженні №0004725 від 27.09.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.08.2024 до ВКП ЧРУП направлено доручення, з метою вручення повістки підозрюваному ОСОБА_10 про виклик на 06.08.2024, однак згідно рапорту співробітника поліції, за місцем мешкання підозрюваний відсутній.

09.08.2024 до ВКП ЧРУП направлено доручення, з метою вручення повістки підозрюваному ОСОБА_10 про виклик на 16.08.2024, однак за місцем мешкання підозрюваний відсутній.

У зв`язку з поданням до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про звернення застави в дохід держави коштів, внесених у розмірі 272400 гривень в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_5 , 02.03.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Утім, як встановлено, обраний до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не зміг забезпечити досягнення вищевказаної мети та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Згідно ч. ч. 8, 9, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таки чином, зазначена норма Закону імперативно та безальтернативно встановлює, що у разі порушення підозрюваним покладеного на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

При цьому, для розгляду питання про звернення застави не має значення ні суб`єктивне ставлення підозрюваного, ні інші обставини при яких підозрюваним допущено певного обов`язку.

Також згідно до вищезазначеної норми, також не має значення поведінка особи після виявлення порушення компетентними органами або часу протягом якого тривало таке порушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження № 0004725 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 , яке 27.09.2022 виділено з матеріалів досудового розслідування №0002640 від 26.08.2021.

13.09.2021 о «04» год. «50» хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КГЖ України.

13.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2021 з правом внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 272 400 грн.

11.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 272 400 грн. (двісті сімдесят дві тисячі чотириста гривень), яка визначена ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова та ознайомлений під підпис з обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або , суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_10 згідно розписки від 11.10.2021, у відповідності до ст.182 КПК України, роз`яснено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Роз`яснено, що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заставодавцем згідно інформації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виступив ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором Чернігівської окружної прокуратури від 08.11.2021 оголошено розшук підозрюваного у межах досудового розслідування кримінального провадження №0002640 від 26.08.2021, 26.01.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_6 будучи повідомленим судом, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи, а також уповноваженою службовою особою місця ув`язнення роз`яснено про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, жодного разу на виклик слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку, матеріали провадження не містять відомостей про місце проживання заставодавця ОСОБА_5 , питання про звернення застави в дохід держави може вирішуватися судом за відсутності підозрюваного або заставодавця лише за умови їх належного повідомлення про місце та час розгляду питання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави слід відмовити.

Керуючись статтями 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1