Справа № 473/870/26
Номер провадження 1-кс/473/149/2026
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000128 від 23.02.2026 року за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000128 від 23.02.2026 року за ч.4 ст.190 КК України слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 23.02.2026 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 16 по 20 лютого 2026 року невстановлена особа з кредитної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 28419 гривень, перерахувавши дванадцятьма транзакціями через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що має кредитну карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , баланс якої складає 70 тисяч гривень. На карті було 28 500 гривень, іншими кредитними коштами він користувався. 16.02.2026 року близько 10.00 годин він зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою зробити електронний ключ для заповнення декларації. Але так і не зміг його вийняти, щось не виходило, тому скористався додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чому саме не зрозуміло. 20.02.2026 року він подавав декларацію та зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб подивитися картковий рахунок «Зимова Єпідтпимка» та виявив, що з кредитної карти було викрадено грошові кошти в сумі 28 419 гривень в період з 16 по 20 лютого 2026 року. Смс повідомлення про переказ котів з карти не отримував. 16.02.2026 року було переказано грошові кошти в сумі 9800 гривень, 17.02.2026 року - 5000 грн., 4800 грн., 986 грн. 991 грн., 986 грн.; 18.02.2026 року - 979 грн., 991 грн., 992 грн.; 20.02.2026 року - 987 грн., 986 грн., 921 грн. Всі транзакції здійснювалися через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча вказала, що інформація щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 ,може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу наступної інформації (документів), яка знаходяться у власності AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчої та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчою, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. П.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, про те частково, а саме за період з моменту вчинення кримінального правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000128 від 23.02.2026 року за ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих Вознесенського РУП ГУКНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ,(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), з подальшою можливістю їх вилучення (виїмки) у електронному і паперовому вигляді, а саме:

відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 16.02.2026 по 23.02.2026 з вказівкою дати, часу, місць та способів перерахування грошових коштів, номерів рахунків з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснені перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 16.02.2026 по 23.02.2026. У разі, якщо картка, була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію за новими (попередніми) картковими рахунками;

інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів, за допомогою яких за період з 16.02.2026 по 23.02.2026 здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку НОМЕР_1 , а саме входи через інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості - місцезнаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;

повну інформацію про банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, номерів банківських карток, повних анкетних даних осіб, на які зареєстровано рахунки та копій документів, на які було здійснено переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 за період з 16.02.2026 по 23.02.2026;

інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих коштів із карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 16.02.2026 по 23.02.2026, а також копій записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій;

інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.02.2026 по 23.02.2026, а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів;

у випадку наявності - матеріали службових розслідувань служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по фактам шахрайських дій з використанням карткового рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1