КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2554/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2017 р.н., офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2006 за ч.2 ст.189, ст.104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2007 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2009 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької обл. від 04.06.2009 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2010 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2016 по відбуттю строку покарання;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вищевказаний вирок скасовано та згідно вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 09.02.2021 вважається засудженим за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2022 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.06.2023 по відбуттю строку покарання.

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України постановлено обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Прокурор, не погоджуючись з вироком суду,подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання та встановлення обставин, що пом`якшують покарання. Ухвалити новий вирок, яким виключити щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. У решті вирок залишити без змін. Вважає за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 05 березня 2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 14:40 годині 18 червня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судових засідань №503.

Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4