Справа № 215/2353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.206 КПК України зі скаргою про незаконне утримання під вартою .

Перевіривши подані матеріали скарги, яка викладена російською мовою, вважаю, що скарга не відповідає вимогам чинного КПК України виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Зі змісту положень ч. 1 ст.29, ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають подавати до суду письмові процесуальні документи, викладені державною мовою, за виключенням окремих випадків, передбачених законом.

Відповідно до висновку про застосування норми права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК, складена не державною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються.

Таким чином, скарга має бути викладена державною мовою чи в перекладі на таку мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, вимог КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, що викладена іноземною (російською) мовою, до якої не долучено її переклад на державну мову, та за відсутності законодавчо визначеної можливості постановити рішення про залишення такої скарги без руху, скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд відмічає, що на етапі прийняття скарги до провадження суд позбавлений можливості залучити перекладача, оскільки вказане питання може вирішуватися слідчим суддею лише в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.9,29,206 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1