Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/3270/24
Провадження № 1-кп/334/195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000098 від 03.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 03.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

21.07.2025 року, через систему «Електронний суд» потерпілий ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, подав клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, 69068). Додаткову судово-медичну експертизу провести без його присутності по причині того, що він проходить військову службу в ЗСУ. На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних, психологічних, психічних або інших ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих 01.03.2024 року?

- Чи є наступні встановлені діагнози такими, що виникли внаслідок отриманих ушкоджень після ЧМТ 01.03.2024 року:

- неоднорідне остеолітичне вогнище піраміди правої скроневої кісти.

- симетричні осередки лейкоареозу, дисциркуляторна енцефалопатія. наслідки перенесення ЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний та вестибулярний синдроми, підвищений кров`яний тиск за відсутності діагнозу гіпертензії, дисциркуляторна енцефалопатія неуточненого генезу.

- наслідки перенесення ЧМТ, загальномозковий та вестибулярний синдроми, дисциркуляторна енцефалопатія 1 ступеня.

- змішані тривожні розлади.

- дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, постішемічні зміни в правій скроневій ділянці, ознаки внутрішньочерепної гіпертензії.

- тривога та депресія у вигляді порушення адаптації, шкала тривоги тяжка депресія, шкала депресії помірно важка.

- дифузні зміни у головному мозку, параксіальна активність, епілептичний феномен.

- тривожно-депресивний розлад в наслідок ЧМТ.

- лейкоареоз, ДЕП, умовно-епілептиформні вогнища, внутрічерепна гіпертензія.

- міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм, часткова атрофія зорових нервів.

- тривожно-депресивний розлад в наслідок ЧМТ, погіршення стану.

- наслідки перенесної ЧМТ: струс головного мозку, цефалгічний та вестибулярний синдроми.

- змішана дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, вестибуло-атактичеий с-м, астено-невротичний с-м, тривожно-депресивний с-м, церебрастенічний с-м, перенесений ЧМТ, струс мозку, внутрішньочерепна гіпертензія.

- дифузні зміни у вигляді дезорганізації коркової ритміки з ознаками залучення неспецифічних серединних структур головного мозку, елементи пароксизмальної активності (акцент в лобово-скронево-тімяних відведеннях справа)

- поодинокі дрібні вогнища судинного гліозу, імовірно як прояви гіпертензійної иваскулопатії, непрямі ознаки внутрішньочерепної гіпертензії, ознаки набряку зорових дисків. Початкова медіотемпоральна атрофія.

- хронічний маячний розлад, наслідки перенесної ЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний, церебрастенічний, вестибуло-атактичеий, астено-невротичний синдроми, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, психологічна дезадаптація, органічний регістр-синдром.

- астено-невротичній синдром з інсомнією.

-наслідки струсу головного мозку у вигляді посттравматичної енцефалопатії, пірамідно-рефлекторної недостатності, зі стійким помірно вираженим астено- цефалгічним, астено-невротичним синдромом, диссомнії.

- розлади вегетативної нервової системи, хронічний посттравматичний головний біль стан після перенесеної ЗЧМТ. Струс головного мозку.

- наслідки інших уточнених травм голови, цереброваскулярна хвороба. інші уточнені невротичні розлади.

- інші уточнені розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби.

-Чи можуть вплинути дані у додатково наданих медичних документах щодо медичних обстежень і лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на визначення ступеня тяжкості ушкоджень отриманих 01.03.2024 року визначеним відповідно до висновку експерта №364п від 04.03.2024 р.?

Клопотання обґрунтоване тим, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. З висновку судово-медичної експертизи № 364п, яка проводилася з 04.03.2024 р. по 16.04.2024 р., у відношенні потерпілого ОСОБА_6 , який перебуває в матеріалах справи, вбачаються наступні підсумки лікарки судово-медичної експертизи ОСОБА_7 : 1. Струс головного мозку, синець в тім`яній ділянці справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 2-го зуба зліва, крововилив з раною на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 1-го-2-го зубів справа у гр. ОСОБА_6 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.2 а «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»). 2. Синці в області лівого стегна, правої гомілки, обох передпліч, синець з садном в області лівої гомілки у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.2 б «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»). 3. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів. 4. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку вказаному освідуваним та в наданій медичній документації. 5. Виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 утворилися не менше, ніж від 8- ми травматичних впливів. 6. Перебування гр. ОСОБА_6 на лікуванні, а також скарги його на серцебиття, підвищення артеріального тиску, головний біль, головокружіння; біль в ділянці серця, біль в м`язах шиї та обмеження рухів в шиї, оніміння правої половини обличчя, оніміння пальців кисті, запаморочення, хиткість ходи, шум у вухах, порушення пам`яті, обумовлене загостренням раніше наявних у нього і до травми, хронічних захворювань: субарахноїдальної лікворної кісти задньої черепної ямки з акцентом вправо. Ознак гіпоплазії інтракраніальної частини лівої хребетної артерії; дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу хребта з екструзією диска в сегменті С5-С6 і протрузіями дисків в сегментах С3-С4, С4-С5. Дегенерація суміжних замикаючих пластин тіл хребців С5-С6 за типом Modic 1, стеноз спинномозкового каналу на рівні сегменту С5-С6. Ретролістез тіла хребця С5, що згідно п. 4.7. («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.») не повинні враховуватись при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що на момент проведення експертизи були надані документи, підтверджуючі такі діагнози, на які експерт не звернув увагу: 02.03.2024 р. - неоднорідне остеолітичне вогнище піраміди правої скроневої кісти. 06.03.2024 р. - симетричні осередки лейкоареозу, дисциркуляторна енцефалопатія. 11.03.2024 р. - наслідки перенесення ЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний та вестибулярний синдроми, підвищений кров`яний тиск за відсутності діагнозу гіпертензії, дисциркуляторна енцефалопатія неуточненого генезу. 18.03.2024 р. - наслідки перенесення ЧМТ, загальномозковий та вестибулярний синдроми, дисциркуляторна енцефалопатія 1 ступеня. 11.04.2024 р. - змішані тривожні розлади. Так як на час надання експертного висновку судово медичний експерт був позбавлений можливості дослідити наступну медичну документацію, яка виникла після 16.04.2024 р., що впливає на висновок щодо ступеня тяжкості інших наявних у потерпілого ОСОБА_6 фізичних, когнітивних, емоційних та психічних порушень, набутих в наслідок ЧМТ, потерпілий наводить встановлені діагнози та вважає, що є необхідність в призначенні по зазначеному кримінальному провадженню додаткової судово медичної експертизи у відношенні потерпілого ОСОБА_6 , для визначення дійсного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

29.01.2026 року, потерпілий ОСОБА_6 надав до суду клопотання про долучення оригіналів фіскальних чеків та медичної документації до матеріалів справи для призначення додаткової експертизи.

23.02.2026 року, від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява в якій адвокат просила розгляд клопотання про призначення додаткової експертизи за наданими до канцелярії суду 29.01.2026 року документації провести без її участі та участі потерпілого та задовольнити вказане клопотання.

Проокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи

Вислухавши та врахувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам регулюється Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13 вказаної Інструкції).

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Аналізуючи наведене, можна зробити висновок, що судова експертиза призначається виключно у разі наявності обґрунтованої потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (зі змінами та доповненнями): ця Інструкція деталізує практичні аспекти призначення та проведення експертиз.

Згідно пункту 1.2.13. (розділ І. Загальні положення) цієї Інструкції, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи те, що як посилається потерпілий на момент проведення експертизи, експертом не було звернуто увагу на надані документи, які містять відомості про діагнози потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи, що сторони криміналнього провадження не заперечували щодо клопотання потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і призначення додаткової судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи надіслати експертам виділені матеріали судової справи, в частині необхідних для проведення експертизи матеріалів та медичну документацію, яка долучена до клопотання ОСОБА_6 від 29.01.2026 року.

Проведення експертизи доручити експертам державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних, психологічних, психічних або інших ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих 01.03.2024 року?

- Чи є наступні встановлені діагнози такими, що виникли внаслідок отриманих ушкоджень після ЧМТ 01.03.2024 року:

- неоднорідне остеолітичне вогнище піраміди правої скроневої кісти.

- симетричні осередки лейкоареозу, дисциркуляторна енцефалопатія. наслідки перенесення ЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний та вестибулярний синдроми, підвищений кров`яний тиск за відсутності діагнозу гіпертензії, дисциркуляторна енцефалопатія неуточненого генезу.

- наслідки перенесення ЧМТ, загальномозковий та вестибулярний синдроми, дисциркуляторна енцефалопатія 1 ступеня.

- змішані тривожні розлади.

- дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, постішемічні зміни в правій скроневій ділянці, ознаки внутрішньочерепної гіпертензії.

- тривога та депресія у вигляді порушення адаптації, шкала тривоги тяжка депресія, шкала депресії помірно важка.

- дифузні зміни у головному мозку, параксіальна активність, епілептичний феномен.

- тривожно-депресивний розлад в наслідок ЧМТ.

- лейкоареоз, ДЕП, умовно-епілептиформні вогнища, внутрічерепна гіпертензія.

- міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм, часткова атрофія зорових нервів.

- тривожно-депресивний розлад в наслідок ЧМТ, погіршення стану.

- наслідки перенесної ЧМТ: струс головного мозку, цефалгічний та вестибулярний синдроми.

- змішана дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, вестибуло-атактичеий с-м, астено-невротичний с-м, тривожно-депресивний с-м, церебрастенічний с-м, перенесений ЧМТ, струс мозку, внутрішньочерепна гіпертензія.

- дифузні зміни у вигляді дезорганізації коркової ритміки з ознаками залучення неспецифічних серединних структур головного мозку, елементи пароксизмальної активності (акцент в лобово-скронево-тімяних відведеннях справа)

- поодинокі дрібні вогнища судинного гліозу, імовірно як прояви гіпертензійної иваскулопатії, непрямі ознаки внутрішньочерепної гіпертензії, ознаки набряку зорових дисків. Початкова медіотемпоральна атрофія.

- хронічний маячний розлад, наслідки перенесної ЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний, церебрастенічний, вестибуло-атактичеий, астено-невротичний синдроми, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, психологічна дезадаптація, органічний регістр-синдром.

- астено-невротичній синдром з інсомнією.

-наслідки струсу головного мозку у вигляді посттравматичної енцефалопатії, пірамідно-рефлекторної недостатності, зі стійким помірно вираженим астено- цефалгічним, астено-невротичним синдромом, диссомнії.

- розлади вегетативної нервової системи, хронічний посттравматичний головний біль стан після перенесеної ЗЧМТ. Струс головного мозку.

- наслідки інших уточнених травм голови, цереброваскулярна хвороба. інші уточнені невротичні розлади.

- інші уточнені розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби.

-Чи можуть вплинути дані у додатково наданих медичних документах щодо медичних обстежень і лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на визначення ступеня тяжкості ушкоджень отриманих 01.03.2024 року визначеним відповідно до висновку експерта №364п від 04.03.2024 р.?

Проведення експертизи доручити експертам державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати медичну документацію, яка долучена до клопотання ОСОБА_6 від 29.01.2026 року.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000203 від 26.05.2025 року відносно №0000098 від 03.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - зупинити до проведення експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повний текст ухвали буде складено 26.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1