Справа № 715/3477/25
Провадження № 1-кп/715/77/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

24 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України щодо тимчасового доступу до митних декларацій, заповнених та поданих усіма пасажирами та водіями автобуса марки «Mercedes-Benz TRAVEGO 17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мали намір перетнути кордон України 14 серпня 2025 року близько 14 год. 45 хв. через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку із його передчасністю.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказана слідча дія не була проведена під час досудового розслідування, документи, з клопотанням про доступ до яких звернулась сторона захисту, можуть мати доказове значення в даній справі, з метою встановлення всіх обставин справи, її повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає, що на даний час виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до митних декларацій водіїв та пасажирів транспортного засобу, який зазначено в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області до 15.04.2026 року здійснити тимчасовий доступ до митних декларацій, заповнених та поданих усіма пасажирами та водіями автобуса марки «Mercedes-Benz TRAVEGO 17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мали намір перетнути кордон України 14 серпня 2025 року близько 14 год. 45 хв. через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій відповідних декларацій.

Матеріали, отримані за результатами проведення вказаної слідчої дії, передати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: