Справа № 283/556/26
провадження №1-кс/283/127/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року слідчийсуддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2026 року в ЄРДР за № 0000064 за ч.1 ст. 369 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з начальником Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 11.03.2026 близько 10 години, в м. Малин Житомирської області по вул. Івана Мазепи поблизу буд. 27, працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та при складанні адміністративних матеріалів, з метою уникнення покарання, останнім було надано неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 2050 гривень.

За даним фактом СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області несені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 11.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи 11.03.2026 на місце події, а саме на вул. Івана Мазепи до будинку № 27 у м. Малин Житомирської області, в припаркованому на узбіччі автодороги знаходився службовий автомобіль поліції марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 . У салоні службового автомобіля між передніми водійським та пасажирським сидіннями під планшетним пристроєм виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2050 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень - 2 шт., по 100 гривень - 14 шт., по 50 гривень - 3 шт., по 20 гривень - 5 шт., які ОСОБА_4 надав поліцейським як неправомірну вигоду.

12.03.2026 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів у сумі 2050 гривень речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний ОСОБА_4 , повідомив, що 11.03.2026 за скоєння ДТП в стані алкогольного сп`яніння в м. Малин по вул. Івана Мазепи відносно останнього складалися адміністративні матеріали. З даного приводу ОСОБА_4 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду, аби домовитись про не складання адміністративних матеріалів, поклавши грошові кошти між передніми водійським та пасажирським сидіннями службового автомобіля.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000064 від 11 березня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти у сумі 2050 гривень, а саме:

купюрами номіналом по 200 гривень - 2 шт., по 100 гривень - 14 шт., по 50 гривень - 3 шт., по 20 гривень - 5 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя