Справа № 201/3301/26
Провадження № 1-кс/201/912/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000025, внесеного 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ ВП 32 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.30 год. 07.01.2026 до 10.40 год. 08.01.2026, невстановлена особа, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЕО 891).

За даним фактом 09.01.2026 року було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході отримання оперативної інформації, а також моніторингу Інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено вчинення аналогічного злочину яке мало місце в період часу з 00:00 01.03.2026 по 23:59 03.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, з урахуванням особливостей вчинення ряду злочинів, встановлено, що особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв?язку, на підставі чого проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв?язку, що обслуговують та працюють за адресами вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного вище були встановлені базові станції операторів мобільного зв?язку, які працювали за вказаними адресами, а саме: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 41363, 10892, 53684, 41364, 53851, 53852

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33542 CID: 9346, 2222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37018633, 37030612, 37007083, 37018613, 37042573

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 28073, 18313, 7393, 37771, 28071, 28072, 7352

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34280733, 34280753, 34280743

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 513, 1221, 1226, 1222, 514, 512, 1223

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 30671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74005132, 74005133, 74012212, 74005131, 74012211, 74028431, 74028432

Таким чином, з метою доказування причетності особи до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з?єднання абонентів мобільного зв?язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв?язку, у вказаний часовий період, в зв?язку з тим, що під час аналізу з?єднань абонентів мобільного зв?язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв?язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ДРУП №l ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з?єднання абонентів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 01.03.2026 до 23:59 год. 03.03.2026 року які працювали в районах дії базових станцій, за наступними адресами:

АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 513, 1221, 1226, 1222, 514, 512, 1223

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 30671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74005132, 74005133, 74012212, 74005131, 74012211, 74028431, 74028432.

Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію зазначену з приводу отримання інформації про з?єднання абонентів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1