Справа № 697/869/25
Номер провадження 1-кп/697/44/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 200 031 від 07.02.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, являється особою, яка має ІІ групу інвалідності, раніше не судимого,-

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 К України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , 07.02.2025 близько 07 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом знахідки на підлозі прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/124-25/2273-НЗПРАП від 11.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12.44 г., який поклав до внутрішньої кишені лівого карману куртки, і таким чином незаконно придбав і став зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його затримання працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 07.02.2025 о 10 год .10 хв. на блокпосту № 5 в районі Канівської ГЕС по вул. Золотоніська, 1, в м Каневі Черкаського району Черкаської області, в порядку ст. 298-2 КПК України та при проведенні подальшого особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 був виявлений вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що знаходився в внутрішній кишені куртки у прозорому зіп-пакеті, який в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без бети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

У судовому засіданні особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , пояснив, що він в будинку АДРЕСА_2 знайшов на підлозі прозорий пакет в якому були наркотичні засоби, зберігав їх при собі з метою власного вживання та добровільно видав їх працівникам поліції.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , відповідно до яких останній зазначив, що 07.02.2025 його було запрошено бути понятим під час проведення слідчої дії на блок-посту №5. Також зазначив, що перебуваючи на території блок-посту, разом з працівниками поліції, був невідомий йому громадянин, який представився ОСОБА_4 .. Зазначив, що працівниками поліції було поставлено питання ОСОБА_4 "Чи є у нього якісь заборонені речовини?". Після чого ОСОБА_4 повідомив, що в нього є канабіс, який він використовує для власних потреб, та добровільно видав його працівникам поліції;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , відповідно до яких останній зазначив, що його було запрошено бути понятим під час проведення слідчої дії. Зазначив, що будучи на території блок-посту №5, разом з працівниками поліції був присутній ще інший невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_4 .. Зазначив, що працівники поліції запитали останнього, чи є у нього якісь заборонені речовини. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що він має канабіс та добровільно видав його працівникам поліції. В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що він сам вживає, шляхом куріння.

- даними рапорту-повідомлення від 07.02.2025 відповідно до якого07.02.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 803 від 07.02.2025 як інші наркозлочини та інші крим. правопорушення проти здоров`я населення. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 07.02.2025 о 10:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2025 о 10:13 за адресою: Черкаський район, м. Канів, на Блокпорсту №5, Рубіж 5 зупинено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що в кишені має наркотичну речовину, а саме канабіс, вага невідома. Потребує СОГ. Заявник ОСОБА_10 (а.с.58);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесене07.02.2025 о 10:40:33 год. № 1 2025 25 534 0000 031 по факту того, що 07.02.2025 о 10 год. 10 хв. до чергової частини ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту №5 в районі Канівської ГЕС по вул. Золотоніська в м. Канів Черкаського району Черкаської області, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс (а.с. 57);

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.02.2025 з доданими до нього фототаблицею та компакт-диском DVD-RW, з якого вбачається, що затримання особи, відносно якої розглядається клопотання відбулося по вул. Золотоніська, 1, блокпост №5, Черкаської області. В судовому засіданні досліджений диск з відеозаписом затримання особи від 07.02.2025, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 в присутності понятих було знайдено у лівому внутрішньому кармані куртки прозорий поліетиленовий пакет в середині якого також наявний поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету та вилучено працівниками поліції (а.с.59-65).

- даними постанови про звільнення підозрюваною особи від 07.02.2025, з якої вбачається, що 07.02.2025 на блокпосту №5 по вул. Золотоніська, 1 м. Канів, Черкаської області, було зупинено ОСОБА_4 , який при спілкуванні повідомив, що зберігає наркотичний засіб, а сама канабіс. Після чого вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Час звільнення затриманої особи 12.40 год. (а.с.67);

- даними висновку експерта № CE-19/124-25/2273-НЗПРАП від 11.02.2025, з якого вбачається, що речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12.44 г. (а.с. 74-78);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 17.02.2025, із якої вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CE-19/124-25/2273-НЗПРАП від 11.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12.44 г. - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № № 1 200 031 від 07.02.2025 та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 80-81);

- даними протоколу огляду від 17.02.2025 з долученими до нього фото-таблицями та компакт-диском DVD-RW, з якого вбачається, що старшим дізнавачем СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 , у службовому кабінеті №17 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було здійснено огляд з боді-камери 211220 за 07.02.2025 за час близько 10 год. 13 хв. на якому містилися файли МР4 під назвами: 2025207_101330_2112234; 2025207_101830_2112234; 2025207_102330_2112234; 2025207_102830_2112234; 2025207_103330_2112234. Крім того в судовому засіданні досліджений диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери, працівника поліції, який чергував на блокпосту №5 по вул. Золотоніська,1, в м. Канів Черкаського району, Черкаської області (а.с.83-88);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 17.02.2025, із якої вбачається, що DVD-RW диск, на якому наявні відеозаписи з нагрудної камери 211220 за 07.02.2025 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 1 200 031 від 07.02.2025 та залишено зберігати при матеріалах даного кримінального провадження (а.с.89);

- даними висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №186 від 26.03.2025, із якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки хронічного психічного захворювання шизофренії параноїдної з безперервним перебігом, частим загостренням параноїдної симптоматики, з психопатичним дефектом особистості ускладненим вживанням канабіноїдів, що позбавиляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє ознаки хронічного психічного загострення параноїдної симптоматики, з психопатоподібним дефектом особистості ускладненим вживанням канабіноїдів, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Вищевказане захворювання на параноїдну шизофренію патологічним чином впливає на здатність ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на психічний стан ОСОБА_4 останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь (а.с.97-99).

Також судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_4 , зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №343406, з якої вбачається, що ОСОБА_4 07.10.2023 присвоєно ІІ групу інвалідності бестерміново; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області та ДІАП НП згідно яких ОСОБА_4 раніше не судимий; відповідь на запит № 239/01-03 від 12.02.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога до 2019 року не звертався. З 2019 року лікар-нарколог в КНП « Канівська БЛ» відсутній. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія; довідку КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 25.02.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався; довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», з якої вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», останній раз з 24.08.2024 по 23.09.2024; за місцем проживання характеризується посередньо.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності їх як окремо так і у своїй сукупності, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважає вчинення ним таких дій цілком підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено що ОСОБА_12 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи положення ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 100, 124, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000031 від 07.02.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ-Камчатський РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності ІІ групи, неодруженого, раніше не судимого, - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 1591,80 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази в справі:

- речовину рослинного походження, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12.44 г., яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- DVD-RW диск з відеозаписами з нагрудної камери формату МР4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Канівський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2026 о 16:00 год.

Головуючий ОСОБА_1