УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до картки амбулаторного хворого, листів призначень, лікарських рецептів (в тому числі електронних лікарських рецептів), договору про надання медичних послуг та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 05 лютого 2026 року, о 17 годині 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 частину блістера із двома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0038 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та в подальшому 15 лютого 2026 року, близько 16 години 50 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 600 гривень за збут вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, 16 лютого 2026 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув передавши ОСОБА_5 частину блістера із трьома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0058 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 23 лютого 2026 року, о 12 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , перерахував на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 800 гривень за збут вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, 23 лютого 2026 року, о 13 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту в селі Дігтів Володимирського району Волинської області, незаконно збув передавши ОСОБА_5 блістер із двома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0039 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000065 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27 лютого 2026 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27 лютого 2026 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено лист призначень препаратів наркотичних засобів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1078, виданий на його ім`я.

Встановлено, що ОСОБА_4 , з метою отримання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, перебував на амбулаторному лікуванні у невстановленій кількості лікарських установ, а саме на курсі замісної терапії, де в рамках лікування отримував наркотичний засіб бупренорфін та сильнодіючі лікарські засоби, такі як «димедрол» та «зопіклон».

В подальшому, з метою отримання незаконного прибутку, після отримання вищевказаних наркотичних засобів, ОСОБА_4 здійснював їх незаконний збут серед наркозалежних осіб на території м. Володимир, Волинської області.

У відповідності до нормативно-правових актів, що регулюють проходження замісної терапії, медичними установами видаються лікарські рецепти особам, які перебувають на вказаному лікуванні.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на замісній підтримувальній терапії у медичній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні медичної документації ( листи призначень наркотичних засобів, договір про надання медичних послуг/інша документація), що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказаними особами, що перебуває у володінні вказаної установи, з метою її вивчення, аналізу та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000065 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких старший слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вважає, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого, листів призначень, лікарських рецептів (в тому числі електронних лікарських рецептів), договору про надання медичних послуг та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медична картка №1078, який перебуває на курсі замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаної документації та виготовлення копій таких документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12