справа № 439/529/26
провадження № 1-кс/439/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000027 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року за № 0000027 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, 02 березня 2026 року до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 27.02.2026, невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 51168 грн., які були перераховані на картку НОМЕР_1 .

04 березня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000027 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказану інформацію просить надати за період часу з 27.02.2026 року по 04.03.2026.

Дізнавач наголошує, що відомості про рух коштів по карткових рахунках та картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просив слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 27.02.2026 близько 16:00 год., вона їхала за кермом свого автомобіля та до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного номера телефону НОМЕР_2 жіночий голос, та повідомила що зафіксувано вхід з іншого пристрою і чи вона дійсно підтверджує вхід в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даній невідомій особі вона сказала, що це не вона здійснює вхід і щоб цьому запобігти, то потепілій потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб зберегти свої кошти. Тут одразу ж перервало їх дзвінок та до неї зателефонували повторно з мобільного номеру НОМЕР_3 - представився працівником банку - мужчина та надав усі вказівки, як діяти та щоб уникнути шахрайських дій вона повинна усе зробити так як працівник банку каже. На дану пропозицію вона погодилася, тоді за вказівками працівника банку вона самостійно у своєму додатку почала виконувати операції, тобто відкрила у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «білу картку» та збільшила кредитний ліміт, у сумі 35000 гривень, тоді вона терміново повинна була перевезти грошові кошти у суму 35000 гривень на вказану карту; самостійно перерахувала чотирма платежами: грошові кошти, а саме перший платіж на суму 17100 гривень о 16:31 год, другий платіж на суму 14100 гривень о 16:38 год., третій платіж на суму 9900 гривень о 16:40 год., четвретий платіж на суму 8100 гривень о 16:43 год. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 . Після цього повідомили, що зараз до неї зателефонує працівник СБУ та щоб зберегти кошти у іншим банках, щоб вона повідомила якими картками вона користується, однак на дану пропозицію вона відмовилася. Далі вона зрозуміла, що її ошукали (а.с. 9).

Факт переказу коштів на підтвердження квитанцією випискою про рух коштів по картці від 03.03.2026 року (а.с.8).

В ході досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушень та також встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України проголошує, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка становить інтерес у кримінальному провадженні документи, що становлять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,163-165,369-372 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000027 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській, у складі: дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 і начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській капітана поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 рух коштів в період з 27.02.2026 по 04.03.2026 із зазначенням реквізитів власника рахунку; реквізитів рахунків одержувачів грошових коштів та їх власників/користувачів (прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце проживання, фото особи, номер контактного телефону); у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою); рахунок і місце, куди були переведені грошові кошти із зазначенням банків емітентів і еквайрів; дата, місце знімання коштів; фото із банкомата особи, яка знімала кошти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1