Справа № 686/1564/26
Провадження № 1-кс/686/801/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000043 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України -,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0000043 від 11.11.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, суду подав заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що упродовж 2025 року, на території Хмельницького району невстановлені особи, усупереч вимогам ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», незаконно, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, здійснили незаконну порубку лісу з метою подальшого його збуту, чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

11.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

13.01.2026 проведено огляд на відкритій ділянці лісової місцевості за межами населеного пункту Антоніни Хмельницького району Хмельницької області, за географічними координатами 49.8307771, 26.8819215 в ході якого було виявлено ознаки порубки лісу із використанням при цьому відповідної сільськогосподарської техніки та ручного інструменту, а саме бензопил. Також на місці події було виявлено порізані частини дерева породи ясен.

За результатом проведення огляду з місця події було вилучено:

-Трактор колісний Беларус 82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить юридичній особі КП «Комунальник» ЄРДРПОУ 13155389, смт. Антоніни площа Графська 4.

-Причіп тракторний самоскидний ПТС-4 без реєстрації, серійний номер 0009.

-Навантажувач JCB 532 д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить фізичній особі гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

-Дві бензопили марки STIHL MS361 без серійних номерів.

-Шість частин дерева породи ясен, в порізаному стані із конфігураціями довжини та поперечного діаметру: 62/34 см; 67/33см; 70/34см; 292/37см; 326/36см; 281/32см.

-П`ять зрізів деревини породи ясен.

Вид деревини під час огляду було визначено спеціалістом Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 .

Після проведення огляду, трактор колісний Беларус 82.1 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп тракторний самоскидний ПТС-4 без реєстрації, серійний номер 0009, було передано на відповідальне зберігання директору КП «Комунальник» ОСОБА_6 . Навантажувач JCB 532 д.н.з. НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Окрім того, 13.01.2026 проведено огляд на території Антонінської селищної ради, що розташована за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська 6, де було виявлено та вилучено:

Вісім частин дерева породи ясен, в порізаному стані із конфігураціями довжини та поперечного діаметру: 343/31см; 355/32см; 313/43см; 304/29см; 328/34см; 382/25см; 328/30см; 328/26см.

Деревину вилучену під час слідчих дій було передано на відповідальне зберігання до лісничого Антонінського лісництва ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.01.2026 року вказане майно, яке було вилучене в ході проведення оглядів, являється важливими речовими доказами по даному провадженню та містить відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0000043 від 11.11.2025, а саме на:

-навантажувач JCB 532 д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить фізичній особі гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1