Справа № 569/2239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000010 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 114-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану 30.01.2026 заклала прихований засіб фото- відеофіксації руху залізничного транспорту неподалік залізничного вокзалу у м. Сарни Рівненської області поблизу залізничних колій, з метою поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Внаслідок чого того ж дня, у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні злочину та необхідністю врятування майна, 31.01.2026 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у кімнаті № 1 мотелю «Полюс-Еліт» за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 8 за результатами якого виявлено та вилучено: бритву рожевого кольору із залишками волосся, коробку з-під Power Bank (aquila) з зазначеним на звороті серійним номером: 6 14, чек з м. Ужгород ТОВ «Сільпо-Фуд» з № v7Lc81gbtZ8, чек з м. Ужгород ТОВ «АТБ-Маркет» з № 0548657, чек з м. Ужгород «Копійочка», чек магазину «House» з м. Ужгород № 0157496, розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_1 (ВФ Україна), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_2 (Київстар), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_3 (Лайфселл), запакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_4 (ВФ Україна).

15.02.2025 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на наступні речі та предмети, вилучені у ході обшуку у кімнаті № 1 мотелю «Полюс-Еліт» за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 8 за результатами якого виявлено та вилучено: бритву рожевого кольору із залишками волосся, коробку з-під Power Bank (aquila) з зазначеним на звороті серійним номером: 6 14, чек з м. Ужгород ТОВ «Сільпо-Фуд» з № v7Lc81gbtZ8, чек з м. Ужгород ТОВ «АТБ-Маркет» з № 0548657, чек з м. Ужгород «Копійочка», чек магазину «House» з м. Ужгород № 0157496, розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_1 (ВФ Україна), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_2 (Київстар), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_3 (Лайфселл), запакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_4 (ВФ Україна) із забороною володіння, користування та відчуження відповідного майна.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети, вилучені у ході обшуку у кімнаті № 1 мотелю «Полюс-Еліт» за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 8 за результатами якого виявлено та вилучено: бритву рожевого кольору із залишками волосся, коробку з-під Power Bank (aquila) з зазначеним на звороті серійним номером: 6 14, чек з м. Ужгород ТОВ «Сільпо-Фуд» з № v7Lc81gbtZ8, чек з м. Ужгород ТОВ «АТБ-Маркет» з № 0548657, чек з м. Ужгород «Копійочка», чек магазину «House» з м. Ужгород № 0157496, розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_1 (ВФ Україна), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_2 (Київстар), розпакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_3 (Лайфселл), запакований стартовий пакет оператора мобільного зв`язку сім-картки за № НОМЕР_4 (ВФ Україна) із забороною володіння, користування та відчуження відповідного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6