Дата документу 16.03.2026
Справа № 334/2281/26
Провадження № 1-кс/334/811/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2026 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по лівій смузі проїзної частини автодороги Т-0806 (о. Хортиця) зі сторони вул. Наукове містечко в напрямку проспекту Інженера Преображенського в м. Запоріжжі. В цей же час, у попутному з водієм ОСОБА_3 напрямку, в межах правої смуги рухався мотоцикл «Kawasaki Ninja 636», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху, в районі залізничного стовпа ЛЕП №10/52 по вказаній автодорозі відбулося зіткнення автомобіля «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Kawasaki Ninja 636», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР з тілесними пошкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2026 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, №13.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Слідчий не з`явився в судове засідання, надав клопотання про розгляд за його відсутності.

Власник автомобіля в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Зазначив, що не має на меті приховувати автомобіль чи знищити сліди на ньому. Автомобіль йому потрібен по роботі, а він має захворювання суглобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 0000534 від 12.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2026 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, №13.

Вказаний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1