Справа № 203/2303/26
Провадження № 1-кс/0203/2034/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій просить зазначену постанову скасувати, зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000173 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.02.2026 про визнання її потерпілою.

Подану скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки ОСОБА_3 фактично проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю, у зв`язку з його зникненням безвісти їй завдана моральна шкода; мати ОСОБА_6 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, зазначала, що її син проживав з ОСОБА_3 , отже в органу досудового розслідування наявна інформація про фактичні сімейні відносини заявниці зі зниклим безвісти військовослужбовцем; посилання на відсутність державної реєстрації шлюбу або вимоги щодо попереднього встановлення факту проживання однією сім`єю в суді не можуть вважатися належними правовими підставами для відмови у визнанні потерпілою за заявою ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не передбачені КПК України як умова набуття статусу потерпілого.

У судовому засіданні скаржниця та її представник вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду матеріали кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається слідчим суддею без участі слідчого, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ні підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 24.01.2026 було втрачено зв`язок з її сином, солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , снайпером 2 категорії батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 .

30.01.2026 допитано та залучено до провадження потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_6

13.02.2026 до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, обґрунтоване тим, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_6 , перебувала з ним у фактичних сімейних відносинах протягом 10 років, у зв`язку з його зникненням їй завдано моральну шкоду.

Постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 відмовлено.

Зазначена постанова обґрунтована тим, що на підставі п. 5 ч.1 ст. 315 ЦК України встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється виключно судом у порядку окремого провадження. ОСОБА_3 ухвали суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не надано, таким чином факту спричинення останній матеріальної або майнової шкоди не підтверджено, у зв`язку з чим відсутні підстави для залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України містить у собі вимоги до постанови слідчого, серед яких, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що у разі, коли внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин 1-3 ст. 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала відповідну заяву, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька з таких осіб.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї визнаються чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Частинами 2, 3 ст. 55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Верховний Суд у постанові від 17.07.2025 у справі №694/954/21 виснував, що не ґрунтуються на законі, а отже є безпідставними твердження про те, що в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 55 КПК України належним підґрунтям до визнання потерпілою в кримінальному провадженні особи, яка спільно проживала, але не перебувала у шлюбі із особою, якій внаслідок кримінального правопорушення заподіяно смерть, є рішення цивільного суду в справі про встановлення відповідного факту проживання однією сім`єю без шлюбу, без якого такі обставини не можуть бути встановлені в кримінальному провадженні. Підстави до визнання та залучення особи як потерпілого та набуття такого статусу особою, за приписами статей 1, 55 КПК України визначаються лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За таких обставин, викладені у скарзі доводи про необґрунтованість оскаржуваної постанови від 03.03.2026 є слушними та заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання орган досудового розслідування повторно розглянути заявлене клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000173 від 30.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30.03.2026 о 17.00. год.

Слідчий суддя ОСОБА_1