СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1782/26
ун. № 759/5283/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000998 від 27.11.2025 за підозрою

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Чжецзян Китай, громадянина Китайської Народної Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 332-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, вважали підозру необґрунтованою, а ризики не доведеними. Вважали за можливе застосувати нічний домашній арешт, оскільки цілодобовий суттєво обмежує права підозрюваного, враховуючи його сімейний стан та життєву ситуацію.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.01.2026 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) було затримано в порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 332-2 КК України.

09.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.03.2026 включно.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.04.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) інкримінованих йому злочинів, передбачених чч. 1, 2 ст. 332-2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рішенням про відмову в перетині державного кордону України від 19.08.2024;

- відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.12.2025 про перетин державного кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 );

- відповіддю з Державної прикордонної служби України від 05.01.2026 про перетин державного кордону ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом тимчасового доступу до документів від 08.12.2025 з додатками описом вилучених документів у Центральному-південному міжрегіональному управлінні ДМС;

- протоколом тимчасового доступу до документів від 10.12.2025 з додатками описом вилучених документів у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області;

- протоколом огляду предметів від 21.10.2025;

- протоколом обшуку від 17.09.2025;

- посвідкою на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , дата закінчення строку дії: 31.03.2026, орган що видав 3501;

- посвідкою на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , дата закінчення строку дії: 29.05.2034, орган що видав 8011;

- висновком судової експертизи документу;

- висновок судово портретної експертизи від 06.01.2026 № СЕ-19/111-25/79028-ФП;

- протокол огляду від 25.08.2025;

- іншими доказами у їх сукупності.

На даному етапі досудового розслідування у справі залишилосьвиконати наступне: отримати на підставі тимчасового доступу до документів з ДМС України відбитки пальців підозрюваного; отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи; отримати відповідь на запит з СБУ з приводу заборони вїзду в Україну підозрюваного; з урахуванням всіх проведених слідчих, процесуальних дій та експертиз повідомити про зміну підозри.

Таким чином, більшість слідчих дій за участю ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), свідків та інших учасників кримінального провадження вже проведені, що вказує на зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із тим ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, тому ризик переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності продовжує існувати.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що домашній арешт у нічний час доби зможе повною мірою забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) належної процесуальної поведінки та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2026 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2026 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання у нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1