Сарненський районний суд
Справа № 572/1255/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-373/26/572/1255/26 0000069) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом заподіяння приблизно о 19 год. 27 липня 2015 року у кварталі Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який виконував обов`язки з охорони лісу, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000069 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи у кількості 5 осіб, перебуваючи у кварталі №5 Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1995 року народження, в зв`язку із виконанням ним обов`язків з охорони лісу.

Вказані дії кваліфіковані як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

В судове засідання прокурор подав письмову заяву, якою клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду даного провадження відповідно до закону.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000069 судом встановлено, що 28 липня 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення про заподіяння невідомими особами у кількості 5 осіб, у лісовому масиві кварталу №5 Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , 1995 року народження, який на той час виконував обов`язки з охорони лісу, тілесних ушкоджень у виді забою грудної клітки та грудини, множинних забоїв та саден поперекової ділянки, забоїв, саден правої кисті та правого коліна.

Правова кваліфікація діяння ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння відноситься до нетяжких злочинів, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.2 ч.1 ст.49 КК України - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, через що, згідно із ст.12 КК України дійсно відноситься до нетяжких злочинів, в зв`язку із чим дійсно закінчились визначені ст.49 КК України строки.

Надані суду матеріали кримінального провадження №0000069 дійсно не місять інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Однак, вказане питання вже перебувало на розгляді цього ж складу суду.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року у справі №572/2017/21 у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено, оскільки судом із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000069 було встановлено, що в ході досудового слідства потерпілий як на осіб, що заподіяли йому тілесні ушкодження, вказував на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Жодних процесуальних рішень щодо осіб, на яких вказував потерпілий, під час досудового провадження не приймалось.

На даний час вказані докази вилучені із матеріалів кримінального провадження №0000069.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового провадження не були з`ясовані обставини, що були вказані судом як підставу для відмови у закритті кримінального провадження за попереднім аналогічним клопотанням.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-373/26/572/1255/26 0000069) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ