Справа № 709/332/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лихоліти Золотоніського (колишнього Чорнобаївського) району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, РНОКПП в матеріалах відсутній, раніше судимого:

- 06 березня 1996 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки;

- 10 лютого 1998 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі

ст. 43 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 березня 1996 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 13 лютого 2001 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 43 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 10 місяців згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 1998 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців;

- 28 серпня 2006 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 16 лютого 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі

ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2006 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

строк погашення судимості неодноразово переривався внаслідок вчинення нових кримінальних правопорушень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов заявляти не буде.

У судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву та пояснив, що написав її добровільно, без будь-якого тиску, примусу чи погроз.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.

Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3

24 лютого 2026 року близько 09:30, перебуваючи по вул. Прикордонна біля станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована у с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 , під час словесної суперечки із останнім у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення насильницьких дій потерпілому ОСОБА_5 з метою завдання йому фізичного болю, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, наніс один удар долонею правої руки в область щоки зліва потерпілого ОСОБА_5 , завдавши цими насильницькими діями потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї ж статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за умови відсутності обтяжуючих обставин.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1