КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

___________________________________________

Справа №11п/824/85/2026 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 28.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від розгляду даного кримінального провадження через їх участь у ньому як слідчих суддів під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, призначення суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, зі змісту подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, слідує, що всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Солом`янського районного суду м. Києва брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а інших суддів, які мають право здійснювати розгляд справ даної категорії, немає, у зв`язку з чим у Солом`янського районному судді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слід направити для розгляду Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, направити для розгляду Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3