ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/686/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 27.01.2026 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця см. Сімферополь, АР Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

20.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що громадянин України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27.09.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, працевлаштувалася до незаконно створеного окупаційною владою рф судового органу на посаду заступника голови так званого «Арбитражного суда Херсонской области», де на даний час здійснює «правосуддя» від імені та в інтересах країни-агресора.

Указом президента рф № 723 від 27.09.2023 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», ОСОБА_6 , призначено на посаду заступника голови так званого «Арбитражного суда Херсонской области».

У подальшому, будучи призначеним на посаду заступника голови так званого «Арбитражного суда Херсонской области» ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеного незаконного судового органу, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, буд. 66, приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків, де грубо й систематично порушував вимоги українського та міжнародного гуманітарного права, постановляючи судові рішення від імені російської федерації.

При цьому, своїми умисними діями з відправлення так званого «правосуддя», ОСОБА_6 , сприяв реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 27.01.2026 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 , на 24,25,26 січня 2026 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» випуск від 20 січня 2026 №16 (8208) та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

27.01.2026 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 0000125 від 02.03.2023 у кримінальне провадження № 0000071 від 27.01.2026.

Беручи до уваги те, що відповідно до повідомлення оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_6 на даний час перебуває на ТОТ Херсонської області, а також те, що остання неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 28 січня 2026 року, на підставі ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

Протоколи огляду:

1.Протокол огляду інтернет ресурсу від 11.12.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме міститься інформація, щодо ОСОБА_6 із зазначенням дати народження та місця роботи в анексованому АР Крим.;

2.Протокол огляду інтернет ресурсу від 19.09.2025 за посиланням:

- http://судьироссии.рф/sudii/lukachev-stanislav-olegovich/from/4, а саме міститься інформація, щодо ОСОБА_8 :

* займав посаду судді Господарського суду АР Крим з 2010;

* займав посаду т.зв. судді т.зв. « Арбитражного суду АР Крым» ( Указ Президента рф від 19.12.2014 №786);

* займав посаду т.зв. заступника голови т.зв. «Арбитражного суду Херсонской области» ( Указ Президента рф від 27.09.2023 №723);

- http://declarator.org/person/53445/, а саме міститься декларація з посади судді в Арбитражного суда АР Крим;

- http://dostup.org.ua/request/10088/response/16038/attach/7/.pdf?cookie_passthroungh=1/, де міститься публікацію із назвою « Список суддів господарського суду АР Крим, які звільнені із займаної посади у період з 20.02.2014спо 05.04.2016» серед яких виявлено, що ОСОБА_6 звільнений відповідно до Указу президента від 30.01.2016 №28/2016 «Про звільнення суддів»;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 де міститься інформація про те, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку;

3.Протокол огляду інтернет ресурсу від 15.09.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме міститься інформація, щодо ОСОБА_6 ;

4.Протокол огляду інтернет ресурсу від 02.07.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме містяться рішення т.зв. Арбітражного суду Херсонської області, а саме судді ОСОБА_6 ;

5.Протокол огляду інтернет ресурсу від 19.12.2024 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 де розміщено сайт «Официальное опубликование правовых актов» та виявлено « Указ президента рф от 27.09.2023 №723 « О назначении судей федеральных судов и л представителях президента рф в квалификационных коллегиях судей субъектов рф» про призначення ОСОБА_6 на посаду т.зв. «заступника голови Арбітражного суда Херсонської області».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.01.2026 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_6 його оголошено в розшук.

24.01.2026, 25.01.2026, 26.01.2026 року ОСОБА_6 викликався шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами останній не з`явився.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 20.01.2026 про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000071 від 27.01.2026 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9