Справа №690/20/26
Провадження № 1-кп/690/76/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Багачеве кримінальне провадження № 0001301, внесене 29.10.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.12.2025 за вироком Багачевського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

-ВСТАНОВИВ:

В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001301, внесене 29.10.2025 р. до ЄДРСР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового розгляду, доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, та повідомив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження та інших клопотань, які потребують вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження, та вважали можливим доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Багачевському міському суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КУпАП з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі…

З`ясувавши позицію учасників справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За цих підстав наявні підстави для доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

З урахуванням думки учасників судового провадження на підставі ст. 316 КПК України суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001301, внесеному 29.10.2025 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань №1 приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Багачеве, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 26 лютого 2026 р. о 14.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , яку подати до Багачевського міського суду Черкаської області не пізніше 26.02.2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали суду надіслати до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1