Справа № 201/2977/26
Провадження № 1-кс/201/800/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023від 03 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001023від 03 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою забезпечення збереження в якості речових доказів, а саме на:

- чотири елементи живлення формату ААА та один елемент живлення розміром як 2/3 формату ААА; оболонка металевий порожній короб сірого кольору прямокутної форми, довжиною сторони близько 10 см та загальною довжиною близько 30 см, з полімерними заглушками;

- сім штук електроспалахувачів помаранчевого/червоного кольору, чотири електродетонатори типу ЕДП-р та один електродетонатор типу ЕДП.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2025 року за ч. 7 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 добровільно надають збройним формуванням держави-агресора допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені, або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2025 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) використовуючи профіль месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , встановив зв`язок з представником незаконного збройного формування, який використовує профіль месенджера «Telegram» за номером НОМЕР_2 , та з вказаного часу надав збройним формуванням держави агресора допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені, або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи настання невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, а саме речових доказів, які можуть бути знищені, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 04 березня 2026 року на території ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладний огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири елементи живлення формату ААА та один елемент живлення розміром як 2/3 формату ААА; оболонка металевий порожній короб сірого кольору прямокутної форми, довжиною сторони близько 10 см та загальною довжиною близько 30 см, з полімерними заглушками;

- сім штук електроспалахувачів помаранчевого/червоного кольору, чотири електродетонатори типу ЕДП-р та один електродетонатор типу ЕДП.

Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні слідчого управлінняГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник до судового засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

02 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000077 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 03 березня 2026 року об`єднано матеріали досудового розслідування за № 0001023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та за № 0000077 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001023.

Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу огляду від 04 березня 2026 року на території ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено майно, а саме:

- чотири елементи живлення формату ААА та один елемент живлення розміром як 2/3 формату ААА;

- оболонка металевий порожній короб сірого кольору прямокутної форми, довжиною сторони близько 10 см та загальною довжиною близько 30 см, з полімерними заглушками;

- сім штук електроспалахувачів помаранчевого/червоного кольору;

- чотири електродетонатори типу ЕДП-р та один електродетонатор типу ЕДП.

Постановою слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 від 04 березня 2026 року вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 03 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04 березня 2026 року в ході огляду на території ферми за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- чотири елементи живлення формату ААА та один елемент живлення розміром як 2/3 формату ААА;

- оболонка металевий порожній короб сірого кольору прямокутної форми, довжиною сторони близько 10 см та загальною довжиною близько 30 см, з полімерними заглушками;

- сім штук електроспалахувачів помаранчевого/червоного кольору;

- чотири електродетонатори типу ЕДП-р та один електродетонатор типу ЕДП.

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаним майном на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1