Справа № 521/1347/26
Номер провадження:1-в/521/262/26
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 07.12.2020 року Дружківським міським судом Донецької області, за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 07.12.2020 року Дружківським міським судом Донецької області, за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку перебуває, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. Має 2 заохочення, стягнення відсутні. Раніше неодноразово засуджений.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».

Засуджений підтримав думку представника колонії.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Раніше засуджений: 16.04.2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК; 12.12.2006 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК; 18.06.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК; 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК.

Крім того, останній під час відбування покарання бажав стати на шлях виправлення, зарекомендував себе негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. Має 2 заохочення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини, встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме: встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами, встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 21 години 00 годин до 05 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами. У зв`язку з тим, що засуджений проживає в м. Дружківка, Донецької області, а роботу, останній на теперішній час не розуміє де шукати, в м. Дружківка чи м. Одесі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в частині заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 21 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

3.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1