У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,

що зареєстроване в ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506 за фактом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506 за фактом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Захисники під час судового засідання заявили клопотання про звільнення останніх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України та закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506.

Згідно обвинувального акту від 29.09.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що знаходячись у невстановленому слідством місці, невстановлений час, дійшла згоди із невстановленими особами щодо заняття сутенерством, тобто досягла попередньої змови про спільне вчинення тяжкого злочину до початку його вчинення.

В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, в невстановлений час та місці, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , створили з використанням додатку VoIP для смартфонів Viber легально діючі «закритті групи», які умовно позначили назвами: «Красотки», «!! !! !! !!», «GayLord», «Bestofthebest», «Проверенные и активные», «Thebest», «Дьявол носит PRADA».

До складу зазначених вище груп, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , додали останню, а також залучили до складу цих жінок віком старше 18 років, які надали згоду на заняття проституцією, тобто вступ у сталеві зносини, з метою отримання доходу різним партнерам і не на основі особистої симпатії, приязні та мали у власному використанні мобільні телефони з додатком VolP для смартфонів Viber.

Згідно з досягнутою домовленістю з співучасниками злочину щодо спільного вчинення сутенерства, ОСОБА_8 , як і вказані невстановлені співучасники злочину, взяли на себе зобов`язання щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, що полягало у вчиненні пошуку замовників сексуальних послуг (здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру), вчиненні звідництва, тобто посередництва для розпусти між замовником та особою, що надає послуги сексуального характеру.

В свою чергу, жінки віком старше 18 років, які були членами вказаних вище «закритих груп», повинні були в обумовлений час з ОСОБА_8 прибути у конкретне місце, погоджене із замовником сексуальних послуг, де за грошову винагороду повинні були спілкувались із замовником, що бажають задовольнити свої статеві потреби, та надавати останньому сплачені ним сексуальні послуги в салоні автомобіля замовника, або в приміщення різних саун, готелю чи житла.

При цьому, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 забезпечували розміщення останньою в зазначених «закритих групах» повідомлень для здійснення пошуку відповідної жінки, яка за своїми зовнішніми даними і видами сексуальних послуг за замовленими вподобаннями клієнта підходила останньому.

Так, ОСОБА_8 з корисливих спонукань, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, у період часу з 15 год. 58 хв. 20.04.2015 року по 22.04.2015 рік, переслідуючи на меті отримання коштів від сутенерства, перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва,

в результаті створення невстановленими слідством особами «закритих груп» умовно позначеними назвами - «Красотки» та «Дьявол носит PRADA» у додатку VolP для смартфонів Viber, використання та підтримання їх діяльності, вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також двох невстановлених жінок, які у період часу з 18 год. 00 хв. 21.04.2015 року по 22.04.2015 рік надали сексуальні послуги невстановленим слідством чоловікам за грошову винагороду в сумі 500 доларів США кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 11 125 гривень на час вчинення злочину.

Частину отриманих від невстановлених осіб чоловічої статі коштів, а саме 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2 225 гривень на час вчинення злочину кожна із жінок через ОСОБА_10 передали ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи повторно, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, перебуваючи Солом`янському районі м. Києва, у період часу з 19 год. 40 хв. 04.06.2015 року по 22 год. 16 хв. 04.06.2015 рік забезпечила заняттям проституцією ОСОБА_12 , яка 04.06.2015 року в 22 год. 16 хв. прибула до готелю «Аврора», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 10/12 (колишня АДРЕСА_1 , де за грошову винагороду у сумі 14 000 гривень надала сексуальні послуги ОСОБА_13 .

Частину отриманих від ОСОБА_13 коштів, а саме: 5 000 гривень, ОСОБА_12 передала ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_8 , діючи повторно, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, перебуваючи на території Солом`янського району м. Києва, у період часу з 13.07.2015 року по 05.08.2015 рік, шляхом розмов та впливу на свідомість ОСОБА_14 стала переконувати її у доцільності та вигідності певної поведінки, а саме: наданні послуг за грошову винагороду, повідомляючи про легкість та доступність отримання коштів внаслідок заняття проституцією, а також навчанням способів та прийомів їх виконання.

ОСОБА_14 , будучи переконаною в доцільності та вигідності зайняття проституцією з клієнтом, кандидатуру якого буде надавати ОСОБА_8 погодилась на пропозицією останньої щодо заняття проституцією під її керівництвом.

Крім цього, ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, у період часу з 15 год. 51 хв. 10.07.2015 року по 23 год. 50 хв. 17.07.2015 рік, перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва, в результаті створення невстановленою слідством особою «закритої групи» умовно позначеної назвою - «Thebest» у додатку VoIP для смартфонів Viber, використання та підтримання її діяльності, вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_10 , яка за домовленістю з ОСОБА_8 прибула до готельно-ресторанного комплексу «KIDEV», розташованому по Бориспільському шосе Київської області, де у період часу з 20 год. 55 хв. по 23 год. 50 хв. 17.07.2015 року надала сексуальні послуги ОСОБА_15 за грошову винагороду в сумі 1 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 24 184 гривень 60 копійок на час вчинення злочину.

Частину отриманих від ОСОБА_15 коштів ОСОБА_10 передала ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняттям проституцією іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у втягненні особи в заняття проституцією, вчиненому повторно, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Зокрема, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у тому, що знаходячись у невстановленому слідством місці, в невстановлений час, дійшла згоди із невстановленими особами щодо заняття сутенерством, тобто досягла попередньої змови про спільне вчинення тяжкого злочину до початку його вчинення.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, в невстановлений час та в місці, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , створили з використанням додатку VolP для смартфонів Viber легально діючі «закриті групи», які умовно позначили назвами: «Красотки», «!! !! !! !!», «GayLord», «Bestofthebest», «Проверенные и активные», «Thebest», «Дьявол носит PRADA».

До складу зазначених вище груп, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , додали останню, а також залучили до складу цих груп жінок віком старше 18 років, які напали згоду на заняття проституцією, тобто вступ у статеві зносини, з метою отримання доходу, різним партнерам і не на основі особистої симпатії, приязні та мали у власному використанні мобільні телефони з додатком VoIP для смартфонів Viber.

Згідно з досягнутою домовленістю з співучасниками злочину щодо спільного вчинення сутенерства, ОСОБА_9 , як і вказані невстановлені співучасники злочину, взяли на себе зобов`язання щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, що полягало у вчиненні пошуку замовників сексуальних послуг (здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру), вчиненні звідництва, тобто посередництва для розпусти між замовником та особою, що надає послуги сексуального характеру.

В свою чергу, жінки віком старше 18 років, які були членами вказаних вище «закритих груп», повинні були в обумовлений час з ОСОБА_9 прибути у конкретне місце, погоджене із замовником сексуальних послуг, де за грошову винагороду повинні були спілкувались із замовником, що бажають задовольнити свої статеві потреби, та надавати останньому сплачені ним сексуальні послуги в салоні автомобіля замовника, або в приміщення різних саун, готелю чи житла.

При цьому, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 забезпечували розміщення останньою в зазначених «закритих групах» повідомлень для здійснення пошуку відповідної жінки, яка за своїми зовнішніми даними і видами сексуальних послуг за замовленими вподобаннями клієнта підходила останньому.

Так, ОСОБА_9 з корисливих спонукань, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, у період часу з 14 год. 15 хв. 25.06.2015 року по 23 год. 55 хв. 26.06.2015 рік, переслідуючи на меті отримання коштів від сутенерства, перебуваючи у Шевченківському районі м. Києва, в результаті створення невстановленими слідством особами «закритих груп» умовно позначеними назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», «Bestofthebest», «Проверенные и активные», «Thebest», «Дьявол носит PRADA» у додатку VoІP для смартфонів Viber, використання та підтримання їх діяльності, вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_7 , яка 26.06.2015 року прибула до готелю, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, де у період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. 26.06.2015 року надала сексуальні послуги ОСОБА_16 за грошову винагороду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 16 956 гривень 85 копійок на час вчинення злочину.

Частину отриманих від ОСОБА_17 коштів ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 , а саме кошти у сумі 200 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 з корисливих спонукань, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання грошових коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, у період часу з 17 год. 32 хв. 26.06.2015 року по 03.07.2015 рік, перебуваючи у Голосіївському районі м. Києва, в результаті створення невстановленою слідством особою «закритої групи» умовно позначеною назвою - «Дьявол носит PRADA» у додатку VoІP для смартфонів Viber, використання та підтримання її діяльності, вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_18 , яка надала у період часу з 02.07.2015 року по 03.07.2015 рік невстановленому чоловіку сексуальні послуги за грошову винагороду в сумі 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 8 400 гривень на час вчинення злочину.

Внаслідок надання сексуальних послуг невстановленому чоловіку та забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_18 , ОСОБА_9 отримала 100 доларів США від останньої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняттям проституцією іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та повторно, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуються у тому, що знаходячись у невстановленому слідством місці, в невстановлений час, дійшла згоди із невстановленими особами щодо заняття сутенерством, тобто досягла попередньої змови про спільне вчинення тяжкого злочину до початку його вчинення.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, в невстановлений час та в місці, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , створили з використанням додатку VoІP для смартфонів Viber легально діючі «закриті групи», які умовно позначили назвами: «Красотки», «!! !! !! !!», «GayLord», «Bestofthebest», «Проверенные и активные», «Thebest», «Дьявол носит PRADA».

До складу зазначених вище груп, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , додали останню, а також залучили до складу цих груп жінок віком старше 18 років, які надали згоду на заняття проституцією, тобто вступ у статеві зносини, з метою отримання доходу, різним партнерам і не на основі особистої симпатії, приязні та мали у власному використанні мобільні телефони з додатком VoІP для смартфонів Viber.

Згідно з досягнутою домовленістю з співучасниками злочину щодо спільного вчинення сутенерства, ОСОБА_7 , як і вказані невстановлені співучасники злочину, взяли на себе зобов`язання щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, що полягало у вчиненні пошуку замовників сексуальних послуг (здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру), вчиненні звідництва, тобто посередництва для розпусти між замовником та особою, що надає послуги сексуального характеру.

В свою чергу, жінки віком старше 18 років, які були членами вказаних вище «закритих груп», повинні були в обумовлений час з ОСОБА_7 прибути у конкретне місце, погоджене із замовником сексуальних послуг, де за грошову винагороду повинні були спілкуватись із замовником, що бажають задовольнити свої статеві потреби, та надавати останньому сплачені ним сексуальні послуги в салоні автомобіля замовника, або в приміщення різних саун, готелю чи житла.

При цьому, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 забезпечували розміщення останньою в зазначених «закритих групах» повідомлень для здійснення пошуку відповідної жінки, яка за своїми зовнішніми даними і видами сексуальних послуг за замовленими вподобаннями клієнта підходила останньому.

Так, ОСОБА_7 з корисливих спонукань, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, у період часу з 19 год. 33 хв. 02.07.2015 року по 01 год. 00 хв. 04.07.2015 року, переслідуючи на меті отримання коштів від сутенерства, перебуваючи у Дніпровському районі м. Києва, в результаті створення невстановленою слідством особою «закритої групи» умовно позначеною назвою - «Красотки» у додатку VoІP для смартфонів Viber, використання та підтримання її діяльності, вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_19 , яка 03.07.2015 року прибула до готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан» по Бориспільському шосе в м. Києві, де у період часу з 21 год. 00 хв. 03.07.2015 року по 01 год. 00 хв. 04.07.2015 року надала сексуальні послуги ОСОБА_15 за грошову винагороду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 16 809 гривень 28 копійок на час вчинення злочину.

Частину отриманих від ОСОБА_15 коштів, а саме в сумі 300 доларів США ОСОБА_19 передала ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, у період часу з 01 год. 07 хв. 04.07.2015 року по 00 год. 30 хв. 07.07.2015 рік, перебуваючи на території Дніпровського району м. Києва, забезпечила заняттям проституцією ОСОБА_20 , яка 06.07.2015 року прибула до готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан» по Бориспільському шосе в м. Києві, де у період часу з 21 год. 00 хв. 06.07.2015 року по 00 год. 30 хв. 07.07.2015 року надала сексуальні послуги ОСОБА_15 за грошову винагороду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 16 814 гривень 59 копійок на час вчинення злочину.

Частину отриманих від ОСОБА_15 коштів, а саме в сумі 100 доларів ОСОБА_20 передала ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 діючи повторно, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання грошових коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, у період часу з 21 год. 06 хв. 09.07.2015 року по 10.07.2015 рік, перебуваючи у Печерському районі м. Києва забезпечила заняттям проституцією ОСОБА_21 , а також жінок, які використовували номер телефону НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , які за домовленістю з ОСОБА_7 прибули 09.07.2015 року, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, до приватного будинку, розташованого в м. Одеса, більш точної адреси встановити в ході слідства не виявилось за можливе, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, де 10.07.2015 року ОСОБА_21 надала сексуальні послуги невстановленому чоловіку за грошову винагороду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 17 478 гривень 40 копійок.

Частину отриманих від невстановленого чоловіка коштів, а саме в сумі 200 доларів США ОСОБА_21 передала ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняттям проституцією іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не заперечують проти клопотань своїх захисників та повідомили, що розуміють суть висунутого обвинувачення та підставу і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і не заперечують проти вказаних процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотань захисників.

Заслухавши думку захисників, прокурора та обвинувачених, які вважають що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Відповідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 192/3301/16-к, наголосив на тому що, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України) може бути подано і стороною захисту (наприклад, адвокатом обвинуваченого), а не лише підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що подія, яка інкримінується ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мала місце в 2015 році.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім цього, у постанові Великої палати Верховного суду від 17 червня 2020 року (справа

№ 598/1781/17) вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Судом роз`яснено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Окрім того, постановою ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, визначено, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 128, 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 303 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеного до ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506 - закрити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 303 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеного до ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506 - закрити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 303 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеного до ЄРДР від 06.12.2016 року за №0000506 - закрити.

Речові докази, а саме:

- кошти у сумі 100 доларів США, 5 641 гривень 00 копійок, 4 802 доларів США, 400 євро - повернути ОСОБА_8

- щоденник датований у обкладинці коричнево-золотого кольору, внизу є напис «Bruno BV Visconti»; щоденник в м`якій обкладинці різного кольору з назвою «Bruno Visconti» АРТ: 3-023/260; щоденник бордового кольору, в якому зі зворотної сторони є напис «Діловий щоденник 45 «Бум Вініл»» в асортименті, виробник ТОВ «Конформ - Стайл»; календар за 2015 рік з рекламою ВО «Батьківщина»; візитка магазину «Елітне Хутро» - повернути ОСОБА_8

- мобільний телефон «iPhone 6» IME1: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «MTC»; мобільний телефон «Samsung G400» IME1: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Екотел»; мобільний телефон «Samsung Sm-G355» IME1: НОМЕР_5 ; IME2: НОМЕР_6 з сім картами мобільного оператора «Київстар» та «Life» - повернути ОСОБА_8

- кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США, 4 970 гривень - повернути ОСОБА_9

- кошти - гривні у загальній кількості 16 штук номіналом 200 гривень, 7 штук номіналом по 100 гривень, 2 штуки номіналом 500 гривень, 1 штука номіналом 50 гривень, 1 штука номіналом 20 гривень, 2 штуки номіналом 50 євро - повернути ОСОБА_9

- коробку с мобільного телефону «iPhone 5» білого кольору IMEI: НОМЕР_7 ; флеш накопичувач «16 GB GOOD DRIVE»; інформаційний носій в чохлі чорного кольору TM «Prestigion»; коробку с мобільного телефону «iPhone 5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ; коробку с мобільного телефону «Fly Quad» білого кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; пластикові карти «Київстар» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_9

- «iPad mini model 1455» серійний номер F4KK2AQCF19J; мобільний телефон «Fly IQ449» IME1: НОМЕР_13 ; IME2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора «MTC» та «Київстар» та картою пам`яті 4 GB TM «Transcend micro sd»; мобільний телефон «Fly IQ4491 Quad» IME1: НОМЕР_15 ; IME2: НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті 4 GB TM «KingMax micro sd»; мобільний телефон «iPhone 5» IME1: НОМЕР_16 з сім картою мобільного оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_9

- мобільний телефон «iPhone 6 plus» IME1: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «iPhone 5» IME1: НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «T-Mobile»; «iPad 64 GB model A1396» IME1: НОМЕР_19 - повернути ОСОБА_7

- блокнот з обкладинкою чорного кольору з рукописними записами, а також аркуші паперу, що містять рукописні записи - повернути ОСОБА_7

- оригінали рахунків від 26.06.2015 року на суму 385 гривень 00 копійок - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диск синього кольору на якому міститься напис Verbatim DVD-R 4.7 GB, 16 x speed vitesse 120 min №8207 508-R E E 1640; карта пам`яті синього кольору з надписом «1 GB Transcend» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диски та документи вилучені під час тимчасових доступів та обшуків від 21.04.2015 року; 23.04.2015 року; 15.07.2015 року; 06.08.2015 року; 21.09.2015 року; 19.10.2015 року; 20.10.2015 року; 23.10.2015 року; 25.10.2015 року; 03.11.2015 року; 26.01.2016 року; 06.08.2016 року; 19.10.2016 року; 30.10.2016 року; 19.12.2016 року; 11.01.2017 року; 11.03.2017 року; 06.04.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- диски отримані в результаті НСРД від 01.07.2015 року; 14.08.2015 року; 19.10.2015 року; 20.10.2015 року;

- документи отриманні на запит в порядку ст. 93 КПК України від 19.06.2015 року; 23.06.2015 року; 10.07.2015 року; 27.07.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок (а.п. 162-174 т. 11, а.п. 61-77 т. 19)

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок (а.п. 162-174 т. 11, а.п. 61-77 т. 19)

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок (а.п. 162-174 т. 11, а.п. 61-77 т. 19)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1