Єдиний унікальний № 501/4548/19
Провадження № 1-кп/501/70/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000222

прокурор ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5

Обвинувачені:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Татарбунари Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (судове провадження відносно обвинуваченого зупинене до звільнення з військової служби).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України

Суть питання, що вирішується

Відкладення судового засідання через неявку свідка.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, за день до судового засідання подав заяву про неможливість прибути, посилаючись на необхідність виїзду до м. Львів за станом здоров`я, однак медичні документи надав, датовані квітнем 2025 року та січнем 2026 року.

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Стаття 138 КПК України передбачає поважною причиною неприбуття особи на виклик не будь-яке нездужання, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України).

Однак відсутні підстави для висновку, що хвороба свідка є тяжкою та позбавляє можливості залишити заклад охорони здоров`я.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328 гривень.

Керуючись ст. ст. 144, 327, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 19 березня 2026 року на 10:30 годину, визначити дати судових засідань: 09.04.2026 р. на 13:30 годину, на 16.04.2026 р. на 15:30 годину.

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в сумі 1 664 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити органу примусового виконання судових рішень.

Суддя ОСОБА_1