УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2026 у кримінальному провадженні за № 0006494 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,

Заявник просить уточнити роз`яснити виконання судового рішення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2026 в частині зарахування конкретного строку покарання, згідно ст. 72ч.5 КК України, так як відсутність дат не дає змоги вирахувати закінчення відбуття строку покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Обвинувачений, його захисник прокурор, представник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися.

При цьому, судом було винесено ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції, однак ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не забезпечив проведення відеоконференції.

Проте неявка учасників судового провадження не перешкоджає вирішенню питання щодо поданої заяви про роз`яснення вироку.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, в тому числі під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тому, у випадку, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Таким чином, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2026 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0006494 від 19.09.2018 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років більш суворим покаранням призначеним за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців. На підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 року у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та строк попереднього ув`язнення в період часу з 07.05.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі початок строку відбування покарання; рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Також у мотивувальній частині вироку суд вказав, що початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

У резолютивній частині вироку відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України зазначено, що вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а також вказано порядок і строки його оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (якщо інше не передбачено законом).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбув покарання, що призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 у період з 07.11.2018 року по 06.11.2023 року, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для роз`яснення вироку в частині визначення конкретного періоду попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, без зміни змісту вироку та без втручання у його сутність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 522/11403/25 - задовольнити.

Роз`яснити, що на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, суд зарахував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2026, відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 року у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з 07.11.2018 року по 06.11.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1