Справа№751/2388/26
Провадження №1-кс/751/773/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000213 від 07.03.2026, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi 15» в чорному корпусі, IMEI1- НОМЕР_1 ; IMEI2- НОМЕР_2 з SIM картою: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників УПП в Чернігівській області ДПП про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Профспілки, 15 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , який підозріло себе поводив. Останній в ході спілкування з працівниками УПП в Чернігівській області ДПП повідомив, що намагається знайти закладку, яку 07.03.2026 замовив у Телеграмі через чат-бот «Spryt». В подальшому ОСОБА_6 , в присутності працівників УПП в Чернігівській області ДПП, знайшов зіп-пакет з кристалоподібною речовиною.

Під час проведення огляду місця події дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Профспілки, 15, було виявлено ОСОБА_5 , який добровільно видав зіп-пакет з кристалоподібною речовиною невідомого походження та мобільний телефон марки «Redmi 15» в чорному корпусі, IMEI1- НОМЕР_1 ; IMEI2- НОМЕР_2 з SIM картою: НОМЕР_3 .

09.03.2026 дізнавачем винесено постанову та вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце повідомлені в установленому порядку. Прокурор надала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.03.2026 в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 06 хв за адресою: м. Чернігів, вул. Профспілки, 15 було виявлено психотропні речовини, а також мобільний телефон марки «Redmi 15» в чорному корпусі, IMEI1- НОМЕР_1 ; IMEI2- НОМЕР_2 з SIM картою: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000213 від 07.03.2026.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

У протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 07.03.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 15» в чорному корпусі, IMEI1- НОМЕР_1 ; IMEI2- НОМЕР_2 з SIM картою: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1