Єдиний унікальний номер 725/1681/26
Номер провадження 1-кс/725/294/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0003978 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0003978 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись месенджером «Телеграм», у невстановлених органом досудового розслідування осіб здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, при цьому здійснив оплату замовлення, цим самим незаконно придбала для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 26.12.2025 близько о 21:00 год., перебуваючи по вулиці П. Орлика, 2 в м. Чернівці, поблизу поштомату «Нова пошта» №48368, отримала посилку, в якій знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини.

В подальшому, 26.12.2025, о 21 год. 25 хв., біля будинку № 2, що по вул. П. Орлика у місті Чернівці, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.298-2 КПК України працівниками СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, під час якого у останнього виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, в якому знаходилась кристалічна речовина.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-26/6-НЗПРАП від 06.01.2026 надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 82,772 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 82,772 г.

Крім того слідчий вказує, що 31.01.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність,переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту придбала при невстановлених слідством обставинах та в подальшому зберігала із зазначеною метою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP при цьому використовуючи телеграм канал «Continental», до якого мала доступ, із даними оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_6 для оплати за придбання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, реквізити банківської карти ПАТ «МТБ Банк» № НОМЕР_1 .

Так 31.01.2026 о 14:48, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецька, 15, за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, через платіжний термінал надіслав на банківську карту ПАТ «МТБ Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5000 грн.

Вже 31.01.2026 приблизно о 18:54, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Яблунівська, в лісових насадженнях залишила, тобто збула, методом «закладки», один зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який з метою маскування обмотала ізоляційної стрічкою чорного кольору та здійснила закопування в грунт, за географічними координатами 48.255865, 25.920108, та близько 18:54, використовуючи телеграм канал «Continental» надіслала ОСОБА_6 вище зазначені географічні координати, де цього ж дня приблизно о 20:55 ОСОБА_6 забрав один зіп-пакет, який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-26/1540-НЗПРАП від 06.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 6, 8589 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 6, 8589 г.

14.02.2026 року на підставі Ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 24, 75 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 5S» які поміщено до паперового конверту № CRI1081042;

- Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Моно банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043;

- Стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

Враховуючи те, що вказане майно зберегло сліди кримінального правопорушення і може містити відомості, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, контактних даних осіб та інших обставин, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

У судове засідання власник рухомого майна не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановлено наступне.

10.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речових доказів. Слідчий довів, що майно зберегло сліди кримінального правопорушення і може містити відомості, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, на мобільний телефон марки «Redmi A5» та «Iphone 5S», який поміщено до паперового конверту № CRI1081042, банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Моно банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що запаковані до сейф-пакету № CRI1081043, стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1