ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 № 549-IV (далі - Закон) визначено, що міжнародними передачами товарів є: експорт, імпорт, реекспорт товарів, їх тимчасове вивезення за межі України або тимчасове ввезення на її територію, транзит товарів територією України, а також будь-які інші передачі товарів, що здійснюються за межами Україн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону, порядок здійснення контролю за міжнародними передачами товарів установлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів України, актів Президента України залежно від конкретних груп товарів та видів їх міжнародних передач.

Пунктом 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 (далі - Постанова), міжнародна передача товарів, зазначених у п. 1 цього Порядку, може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, центральним органом виконавчої влади, військовим формуванням правоохоронним органом, органом та підрозділом цивільного захисту України, іноземним суб`єктом господарської чи іншої діяльності за наявності у них відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, зазначених у ст. 15 Закону.

Згідно ст. 9 Закону, найменування та опис товарів, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, вносяться до списків товарів, що підлягають державному експортному контролю (далі - списки). Списки затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, статтею 12 Закону визначено, що суб`єкти господарювання України, [...] які мають намір здійснювати міжнародні передачі товарів, [...] попередньо реєструються як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного екпортного контролю.

Також, статтею 16 Закону передбачено, що рішення про надання дозволу, висновку чи міжнародного імпортного сертифіката приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, за результатами експертизи в галузі експортного контролю.

Для отримання дозволу, висновку чи міжнародного імпортного сертифіката суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів або суб`єкти, зазначені у ч. 3 статті 15 цього Закону, мають звернутися з письмовою заявою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю.

У свою чергу абз. 2 ст. 24 Закону визначено, що порушеннями вимог законодавства в галузі державного експортного контролю є, зокрема, здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії.

У ході здійснення господарської діяльності між ТОВ «СФ-Фармеком» (, юридична адреса підприємства: м. Житомир, вул. Вітрука, 45), як Продавцем, та суб`єктом господарської діяльності Республіки Молдова «Depofarm SRL» (юридична адреса: Республіка Молдова, м. Аненій Ной, вул. Тигина, 30/2, фіскальний код 154), як Покупцем, 12.05.2020 укладено контракт № 02-D-20 на поставку медичної продукції згідно специфікацій.

У подальшому сторонами контракту 14.02.2022 складено специфікацію №15 про домовленість на поставку продукції, зокрема речовини під назвою «триетаноламін» код УКТ ЗЕД у кількості 5 л на загальну суму і 97,85 евро.

З метою забезпечення виконання умов контракту 18.02.2022 ТОВ «СФ-Фармеком» придбало у ТОВ «Вестхім Україна» (код ЄДРПОУ 3 8990521, юридична адреса: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25) речовину триетаноламін (виробник: ТОВ "Югсинтез", Україна) у кількості 5 літрів, з масовою часткою діючої речовини - 99,5%.

Відповідно до «Єдиного списку товарів подвійного використання», затвердженого Постановою, триетаноламін (CAS 102-71-6) зазначений у позиції 1С350.46 та є товаром подвійного використання, міжнародні передачі, у томи числі експорт якого підлягають державному експортному контролю.

У подальшому, в період часу з 18.02.2022 по 23.02.2022 у директора ТОВ «СФ-Фармеком» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на порушенню встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, ще підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту товару подвійного використання - 5л речовини триетаноламін (CAS 102-71-6) 99,5%, до іноземного суб`єкта господарської діяльності «Depofarm SRL» без отримання в установленому порядку дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на експорт відповідного товару.

З вказаною метою ОСОБА_6 на підставі договору на надання послуг № 1 від 07.02.2018 надав митному брокеру фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) необхідні документи та вказівку щодо здійснення митного оформлення поставки вищевказаного товару без отримання в установленому поряду дозволу центрального виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на експорт відповідного товару.

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , о 14 год 36 хв, 23.02.2022 склав та подав до відділу митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир - Центральний» Житомирської Державної митної служби для здійснення митних формальностей електронну митну декларацію № UA101020/2022/007301 щодо експортної поставки ТОВ «СФ-Фармеком» товару до іноземного суб`єкта господарської діяльності «Depofarm SRL», зокрема речовини триетаноламіну (CAS 102-71-6) 99,5% у кількості 5 л, при цьому внісши до підрозділу 5 графи 33 декларації по даному товару цифру «0», що є заявою про те, що товар не підлягає експортному контролю.

Після проведення працівниками митниці митних формальностей без відповідного дозволу здійснено експорт вищевказаного товару подвійного використання до іноземного суб`єкта господарської діяльності «Depofarm SRL» в Республіку Молдова, чим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач.

Також, в ході здійснення господарської діяльності між ТОВ «СФ-Фармеком» (, юридична адреса підприємства: м. Житомир, вул. Вітрука, 45), як Продавцем, та суб`єктом господарської діяльності Республіки Молдова «Depofarm GROUP» SLR (юридична адреса: Республіка Молдова, с. Русень, р-н Аненій Ной, фіскальний код: 749), як Покупцем, 15.05.2024 укладено контракт № 01-F-24 на поставку медичної продукції згідно специфікацій.

Того ж дня, сторонами контракту складено специфікацію № 1 про домовленість на поставку продукції, зокрема речовини під назвою «триетаноламін» код УКТ ЗЕД у кількості 22 л на загальну суму 567,82 євро.

З метою забезпечення виконання умов контракту 15.02.2024 ТОВ «СФ-Фармеком» придбало у ТОВ «Торговий дім Вестхім Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Підвисьцького Професора, 14) речовину триетаноламін (виробник: ТОВ "Югсинтез", Україна) у кількості 22 літрів, з масовою часткою діючої речовини - 99,5%.

Відповідно до «Єдиного списку товарів подвійного використання», затвердженого Постановою, триетаноламін (CAS 102-71-6) зазначений у позиції 1СЗ 50.46 та є товаром подвійного використання, міжнародні передачі, у тому числі експорт якого підлягають державному експортному контролю.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 15.05.2024 у директора ТОВ «СФ-Фармеком» ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту товару подвійного використання - 22 л речовини триетаноламін (CAS 102-71-6) 99,5%, до іноземного суб`єкта господарської діяльності «Depofarm SRL» без отримання в установленому порядку дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на експорт відповідного товару.

З вказаною метою ОСОБА_6 на підставі договору на наданню послуг № 1 від 07.02.2018 надав митному брокеру фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) необхідні документи ті вказівку щодо здійснення митного оформлення поставки вищевказаного товару без отримання в установленому поряду дозволу центрального виконавчо" влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на експорт відповідного товару.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 03.06.2024 о 08 год 27 хв склав та подав до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир - Центральний Житомирської Державної митної служби для здійснення митних формальностей електронну митну декларацію №24UA48U0 щодо експортної поставки ТОВ «СФ-Фармеком» товару до іноземного суб`єкті господарської діяльності «Depofarm GROUP» SLR, зокрема речовині триетаноламіну (CAS 102-71-6) 99,5% у кількості 22 л, при цьому внісши до підрозділу 5 графи 33 декларації по даному товару цифру «0», що є заявою пре те, що товар не підлягає експортному контролю.

Після проведення працівниками митниці митних формальностей без відповідного дозволу здійснено експорт вищевказаного товару подвійного використання до іноземного суб`єкта господарської діяльності «Depofand GROUP» SRL в Республіку Молдова, чим повторно порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач.

25.12.2025 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_4 зобов`язується перерахувати грошові кошти в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень на підтримку Сил оборони України на рахунок по наступних реквізитах сплати: найменування отримувача БО БФ ШТАБ ДОПОМОГИ ЖИТОМИР, код отримувача: 44764003, рахунок-отримувача: UA6405884, назва банку: АТ КЕ "ПРИВАТБАНК", призначення платежу: допомога ЗСУ.

Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням ставлення підозрюваного до вчиненого, особу підозрюваного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, є особою похилого віку, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, систематичні пожертви підозрюваного на користь військових формувань Сил оборони України, задіяних у відсічі збройної агресії рф проти України, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, сторони погоджуються щодо призначення покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком один рік;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК, із застосуванням ст. 69 КК, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком три роки.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Перерахував грошові кошти в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень на підтримку Сил оборони України на рахунок БО БФ Штаб Допомоги Житомир та надав в підтвердження квитанцію АТ "Райффайзен Банк" № - від 15.12.25 року. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 25.12.2025, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, отже вказана угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку. До того ж, суду надано докази систематичних пожертв обвинуваченого на користь військових формувань Сил оборони України.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю;

- за ч. 2 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчиненому повторно.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 333 КК України, у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.12.2025.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 333 КК, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком один рік;

- за ч. 2 ст. 333 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком три роки.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1