overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2942/25

Провадження № 1-кп/126/208/2026

26 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2320/25
Провадження №1-кп/477/22/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000445 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, проти чого не заперечував обвинувачений.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд установив, що перешкоди для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення даного обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вітовському районному суду Миколаївської області.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК Українина 30 березня 2026 року о 11.40 годині в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2658/23
Провадження № 1-кп/576/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України. Дане провадження неодноразово призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Останнього разу кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2026 року на 10-00 год., однак, обвинувачений до суду знову не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, під час судового засідання прокурором по справі було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і місцеперебування його невідоме, то за таких обставин суд вважає необхідним оголосити його розшук, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити у Головне управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/2894/26
Провадження № 1-кс/932/1462/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою від 31.01.2026 року

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою від 31.01.2026 року.

У судове засідання уповноважена особа ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань до суду не надходило, у зв`язку із чим вважаю за можливим розгляну скаргу за відсутності представника ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 27.03.2026 встановлено, що скаргу ОСОБА_2 було зареєстровано 31.01.2026 у ЖЕО за №5710.

У той же час, уповноваженими особами ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було вирішено скерувати звернення ОСОБА_2 за належністю до Служби безпеки України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не погоджувалася із рішенням щодо скерування її звернення до Служби безпеки України, оскільки орган поліції не надав належної оцінки фактичним обставинам справи. Скаржник зазначила, що факт пошкодження її будинку внаслідок ракетного удару загальновідомий, а не встановлений органом поліції, і вона, насправді, оскаржувала саме дії посадових осіб, які зупинили роботи по демонтажу багатоквартирного будинку, у той же час консеравації відкритих плит перекриття не здійснили.

Зважаючи, що скаргу було передано за належністю, ОСОБА_2 заявлено у судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 просить залишити скаргу без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою від 31.01.2026 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 206/1514/26
Провадження № 1-кс/206/382/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра 23.03.2026 року надійшло вищезазначене клопотання, за результатами розгляду якого 25.03.2026 року винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Під час постановлення ухвали судом допущено описку у її вступній та резолютивній частині, зокрема зазначено прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом під час постановлення ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині, де помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_5 » суд вважає за необхідне виправити зазначену описку вказавши правильне прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч. 1, 2 ст. 379КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 25.03.2026, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначити вірно прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.01.2026р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000401 від 04.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.01.2026р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. Вирішено питання про речові докази та арешт майна.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим та захисником, апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.01.2026р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000401 від 04.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченням ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обовязковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 14.00 годину 27 квітня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 322/49/25
Провадження № 1-кп/314/302/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м.Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002365 від 25.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено «Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово» замість привального «Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів»

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 02.12.2025

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до резолютивіної частини ухвали від 02.12.2025 року у кримінальному провадженні №002365 від 25.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.408 КК України, а саме абзац другий цієї ухвали викласти в наступній редакції: «Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2025 року (справа №322/49/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

30.03.2026
Справа № 447/2052/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Данилів
Провадження № 1-кп/466/632/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 08.11.2025 року,

у с т а н о в и в :

27 березня 2026 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 08.11.2025 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 21 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1804/26
Провадження № 1-кп/650/537/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 222223 від 06.01.2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 222223 від 06.01.2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.03.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 21.05.2026 об 11 00 годині в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4292/26
н/п 1-кп/766/3520/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено № 0001816 від 08.12.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено № 0001816 від 08.12.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «10» годину «45» хвилин «06» квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1585/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001335 від 15.09.2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0001335 від 15.09.2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України 20 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2