Справа №:755/2046/26
Провадження №: 1-кс/755/468/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з 26.02.2026 року по 02.02.2026 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000287 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.01.2026 року перебуваючи за адресою проживання, отримала телефонний дзвінок в програмний застосунок миттєвими повідомленнями «Viber», до якого прив`язаний власний мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , з раніше невідомого номеру телефона НОМЕР_2 , піднявши слухавку, з заявницею почав вести діалог чоловік, який представився слідчим Служби безпеки України, на ім?я ОСОБА_6 . Так, в ході телефонного спілкування, дана особа повідомила заявницю, що відносно неї відкрито кримінальне провадження, у зв?язку з тим, що вона замовила за допомогою всесвітньої інформаційної мережі інтернет лікарський засіб «DiaFoormula», однак нібито на ім?я заявниці надійшло замість ліків вибухівка. Через деякий час, заявниці зателефонував інший раніше невідомий мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , особа чоловічої статі представився як ОСОБА_7 , та повідомив, що являється працівником відділу контррозвідки Служби безпеки України, який до розмови приєднав в режим відеоконференції особу на ім?я ОСОБА_8 , телефон: НОМЕР_3 , який повідомив, що являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в ході спілкування повідомили ОСОБА_5 , що їй потрібно залишити мобільний телефон в кімнаті на 10 хвилин, ніби як для відеообшуку, що заявниця і зробила, та після даних дій дані особи повідомили, що знайшли грошові кошти в різних валютах. В подальшому вищезазначені невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, ввели в оману ОСОБА_5 запевнивши у необхідності перерахуванні всіх наявних у неї грошових коштів з метою перевірки, на що заявниця довіряючи повідомленій інформації та перебуваючи під впливом обману, ОСОБА_5 почала перераховувати грошові кошти на надані рахунки, а саме: НОМЕР_5 у сумі 50000гривень; НОМЕР_6 у сумі 99000 гривень; НОМЕР_7 у сумі 11000 гривень, НОМЕР_8 у сумі 99000 гривень; НОМЕР_9 у сумі 99000 гривень; НОМЕР_10 у сумі 70000 гривень, НОМЕР_11 у сумі 80000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 невстановленими особами було завданого матеріального збитку на загальну суму 508000 гривень (ЄО 10651 від 03.02.2026 року).

У зв`язку із викладеним з метою розкриття кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності винних осіб вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 - потерпіла), НОМЕР_2 («слідчий Служби безпеки України» - ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (особи, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ) та НОМЕР_4 (особи, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ) з 26.01.2026 року по 02.02.2026 року.

В зв`язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, для подальшої перевірки та отримання інформації, яка може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 - потерпіла), НОМЕР_2 («слідчий Служби безпеки України» - ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (особи, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ) та НОМЕР_4 (особи, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ) з 26.01.2026 року по 02.02.2026 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000287 від 04 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів відповідно до вимог КПК України на отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з 26.01.2026 року по 02.02.2026 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: