Справа № 386/405/26
Провадження № 1-кп/386/14/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадження Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 16.03.2026 року о 14 год. 00 хв..

13.03.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо неможливості доставки ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання 16.03.2026 року у зв`язку з тим, що 16.03.2026 заплановано етапування чотирьох осіб, взятих під варту з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» до ІТТ №4 (м. Благовіщенське) ГУНП в Кіровоградській області та проведення запланованих раніше судових засідань у Благовіщенському районному суді Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання 16.03.2026 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області не представляється можливим, вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань «№ 14», без урахування думки обвинуваченого, адже судового провадження здійснюється в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 16 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань «№ 14».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Кропивницька установа виконання покарань «№ 14» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань «№ 14» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1