ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/195/26
Провадження № 1-кп/131/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, № 0003527 від 11.08.2025 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акта, відповідно до наказу від 13.04.2025 № 76-РС командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (по стройовій частині) рядового ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця - санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжується указами Президента України та діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Крім цього, згідно до указаних вище положень захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Пунктами 1, 3 частини 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Водночас, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст.17,28,65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.06.2025 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) рядовий ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді стрільця - санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту «дисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, в умовах воєнного стану, без поважних причин після лікування в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», що в м. Вінниця Вінницької області, не повернувся до місця проходження служби - місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у

населеному пункті АДРЕСА_2 , перебував поза межами вказаної військової частини та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 20.12.2025, поки не був затриманий працівниками відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (з 02.02.2026 - відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області).

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

05 лютого 2026 року прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, в ході судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, ОСОБА_3 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

При цьому досудовим розслідуванням не встановлено в діяннях ОСОБА_3 складу інших злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Разом з тим, на адресу керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від командира військової частини НОМЕР_3 надійшла письмову згода на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, а тому відповідно до ч.5 ст.401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що від командира військової частини НОМЕР_3 отримано письмову згоду про продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 , прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0003627 від 11.08.2025 року - закрити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому, просив врахувати, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.407 та ст.408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора із заявою про намір проходити військову службу, а командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора. Вказав, що бажає продовжити проходження військової служби. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини НОМЕР_3 та продовженням проходження військової служби. Розуміє підстави та умови такого звільнення, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, добровільно надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, запобіжний захід скасувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», згідно якого статтю 401 Кримінального кодексу України доповнено частиною п`ятою такого змісту:

"5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність його звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби, йому роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинено ним вперше, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, що підтверджується даними Вимоги про судимість/Довідки № від 08.12.2025 року, добровільно звернувся із клопотанням про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до наданої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 №1878 від 13.01.2026 року, у відповідності до ч.5 ст.401 КК України командування військової частини НОМЕР_3 надає письмову згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, вказаними доказами підтверджено наявність всіх підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності за ст.407 та ст.408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження останнім військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, за положеннями ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Вказане є підставою для прийняття судом рішення про зобов`язання до вчинення визначених дій ОСОБА_3 та командира військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеним, з огляду на наявність вказаних підстав та умов, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 №131/2052/25 від 22 грудня 2025 року слідчим суддею застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання. Означена норма не регулює питання звільнення з-під варти в залі судового засідання підозрюваного/обвинуваченого, якого судом звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження з цієї підстави. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 КПК України визначено таку загальну засаду кримінального провадження, як "забезпечення права на свободу та особисту недоторканність".

Відповідно до частини 4 статті 12 КПК України, яка регулює загальну засаду кримінального провадження «Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність»: кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.

Відповідно до статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.5 ст.205 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відтак, після закриття судом кримінального провадження в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ухвала про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію на підставі ст. 203 КПК України, а такий обвинувачений, в силу положень ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 12, ч.5 ст.205, ч. 1 ст. 377 КПК України, підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 203, ч.5 ст.202 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст.5, 44, 401, 407 КК України, ст.ст.182,203,284,285,286,288,369,370,372,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0003527 від 11.08.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 - не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18.02.2026 року.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8