Провадження № 1-кп/202/906/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра кримінального провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувають обвинувальні акти з додатками у в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України відповідно, та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За змістом ч. 7 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд має обов`язок роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

У судовому засіданні, після роз`яснення судом зазначених вище норм законодавства, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту від 25.09.2020р. по кримінальному провадженню № 0001885 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, які мали місце 27 червня 2020 року.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 146 КК України, у відповідності до положень ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту від 21.08.2020р. по кримінальному провадженню№ 0002131 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке мало місце 30 липня 2020 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до положень ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Визначений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням строку перебування останнього у розшуку на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпра, сплив у грудні 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Визнання чи невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не має правового значення при вирішенні питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі приписів ст. 49 КК України з наступних підстав.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справив суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1