Справа № 686/3913/26
Провадження № 1-кс/686/2409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001049 від 03жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку в автомобілі «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_5 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме:

- грошові кошти в сумі 15000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень серії АЄ 6926798, АТ 6812898, ЛЄ 8757598, ЗС 4520294, ГР 1514816, ГМ 9223579, ЛД 7129621, ГП 2521801, ЛД 7129592, ЛД 7129579, ЛД 7129613, ЛД 7129595, ЛД 7129731, ЛД 7129628, ЛД 7129598, поміщені до сейф пакетуNPU 6084234;

- купюри номіналом 100 доларів США серії KG68175130AG7, KB90688958HB2поміщені до сейф пакетуNPU 6084235;

-43 купюри номіналом по 100 Доларів США з номером KB46279860 IB2 (імітаційні кошти), поміщені до сейф пакетуNPU 6084236;

- предмет ззовні схожий на штик ніж, який поміщено в сейф-пакет NPU 5324578;

-флеш носій марки Hi-rali об`ємом 8gb, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщені в сейф-пакет NPU6084621;

-автомобіль марки «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на штраф майданчик який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області;

-технічний паспорт на автомобіль «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Володілець майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали наданого кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001049 від 03жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше 11.10.2025, придбав у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу військову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю снайперську гвинтівку моделі «UAR-10M», № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, калібру 7,62х51 мм, виробництва ТОВ «УКРОП», України та бойові припаси - 52 набої калібру 7,62х51 мм NATO (.308Win), які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту до 11.10.2025.

Після цього, продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконні зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 11.10.2025, на автомобілі «HONDAACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього, перевіз вогнепальну стрілецьку зброю снайперську гвинтівку моделі «UAR-10M», № КО 02 004085, 2021 року виготовлення, калібру 7,62х51 мм, виробництва ТОВ «УКРОП», України та бойові припаси - 52 набої калібру 7,62х51 мм NATO (.308Win) з м. Київ до кафе «Бабайка», що на 271 км автодороги «Житомир-Чернівці», Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вчинивши таким чином незаконне зберігання, носіння (перевезення) вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі поблизу кафе «Бабайка», що на 271 км автодороги «Житомир-Чернівці», 11.10.2025 близько 21 год 30 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 170 300 гривень,вогнепальну стрілецьку зброю снайперську гвинтівку моделі «UAR-10M», № КО 02 004085, 2021 року виготовлення, калібру 7,62х51 мм, виробництва ТОВ «УКРОП», України табойові припаси - 52 набої калібру 7,62х51 мм NATO (.308Win), досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання незаконного прибутку.

Своїми умисними діями, які виразились упридбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше 21.12.2025, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, повторно придбавбойові припаси - 140 набої калібру 7,62х51 мм NATO (.308Win), які став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого їх збуту до 21.12.2025.

В подальшому, 21.12.2025, близько 17 год. 07 хв., ОСОБА_5 використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», відділення № 2 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська,11, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно збув особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 за грошові кошти в загальній сумі 11 630 гривень,бойові припаси - 140 набої калібру 7,62х51 мм NATO (.308Win),з яких 11 200 гривень, оплата за товар та 430 гривень за послугиТОВ «Нова Пошта»,які особа під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 отримав 22.12.2025 у відділені № 5ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 7Б, прим.1, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання незаконного прибутку.

Своїми умисними діями, які виразились упридбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше 28.02.2026, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, повторно придбав вибухову речовину пластид і електро детонатор ЕДП-р, яку став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого їх збуту до 28.02.2026.

Після цього, продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконні зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та вибухової речовини пластид і електро детонатора ЕДП-р, ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 28.02.2026, на автомобілі «HONDAACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього, перевіз вибухову речовину пластид і електро детонатора ЕДП-р з м. Київ до кафе «Бабайка», що на 271 км автодороги «Житомир-Чернівці», Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вчинивши таким чином незаконне зберігання, носіння (перевезення) вищевказаної вищевказаної вибухової речовинипластиду і електро детонатора ЕДП-р, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі поблизу кафе «Бабайка», що на 271 км автодороги «Житомир-Чернівці», 28.02.2026 близько 11год 30 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 15000гривень,вибухової речовинипластиду і електро детонатора ЕДП-р, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання незаконного прибутку.

Своїми умисними діями, які виразились упридбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час відповідно до Указу Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб починаючи з 05 год 30 хв 03лютого 2025.

Також, 24.02.2022 року указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» - державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про законодавчі обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі та призивного віку, за сприяння в перетині Державного кордону України, шляхом надання засобів, усуненням перешкод. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, розробив план незаконного переправлення осіб, через держаний кордон України, відповідно до якого він повинен отримати від вказаних осіб наступні документи: копію паспорта громадянина України, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на підставі ОСОБА_5 , виготовляв неправдиві офіційні документи, на підставі яких особи зможуть здійснити незаконний перетин державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , 07.01.2026, близько 11 години 42 хвилин, (у невстановленому досудовим розслідуванням місці), маючи на меті сприяння незаконного переправлення, осіб через Державнийкордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, в ході листування в месенджері «Viber»ізособою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, запевнив останнього у своїй можливості посприяти в перетині Державного кордону України, шляхом виготовлення засобів та усуненням перешкод під час вказаного перетину, а саме: завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких особи зможуть незаконно перетнути державний кордон України, за грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, що станом на 07.01.2026, відповідно до офіційного курсу валют, затвердженого НБУ становить 42,5634, за 1 долар США, а всього на загальну суму 191 535, 30 гривень.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння незаконного перетину кордону України, шляхом виготовлення засобів та усуненням перешкод під час вказаного перетину, особи яка співпрацює з органами досудового розслідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації вищевказаного розробленого ним плану, виготовив неправдивіофіційні документи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №196 від 3.03.2026 та відпускний квиток від 03 березня 2026 року №119 військової частини НОМЕР_6 , виданого на ім`я особи яка співпрацює з органами досудового розслідування ОСОБА_7 , про виїзд останнього у відпустку на 15 (п`ятнадцять) діб з 4.03.2026 по 18.03.2026 за межі території України, а саме: Греція, Салоники, Leof. VasilissisOlgas 44, Thessaloniki 546 41, які останній зможе пред`явити службовим особам відповідного пункту пропуску, при перетині державного кордону України.

В подальшому, 28.02.2026, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом виготовлення засобів та усуненням перешкод під час вказаного перетину, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на автодорозі поблизу кафе «Бабайка», що на 271 км автодороги «Житомир-Чернівці», 28.02.2026 близько 11 год 30 хв,передавособі яка співпрацює з органами досудового розслідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві офіційні документи витяг, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №196 від 3.03.2026 та відпускний квиток від 03 березня 2026 року №119 військової частини НОМЕР_6 , виданого на ім`я особи яка співпрацює з органами досудового розслідування ОСОБА_7 , про виїзд останнього у відпустку на 15 (п`ятнадцять) діб з 4.03.2026 по 18.03.2026 за межі території України, а саме: Греція, Салоники, Leof. VasilissisOlgas 44, Thessaloniki 546 41, повідомивши, що у подальшому ОСОБА_7 , зможе пред`явити вказані документи службовим особам відповідного пункту пропуску, при перетині державного кордону України та отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що станом на 28.02.2026, відповідно до офіційного курсу валют, затвердженого НБУ становить 43,2081 за 1 долар США, а всього на загальну суму 194 436, 45 гривень, за послуги в сприянні незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом виготовлення засобів та усуненням перешкод під час вказаного перетину, а саме: завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких останній зможе незаконно перетнути державний кордон України, після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, які виразились усприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

28.02.2026о 11 годині 47 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про що складено відповідний протокол.

В ході проведення особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 15000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень серіїАЄ 6926798, АТ 6812898, ЛЄ8757598, ЗС 4520294, ГР 1514816, ГМ 9223579, ЛД 7129621, ГП 2521801, ЛД 7129592, ЛД 7129579, ЛД 7129613, ЛД7129595, ЛД 7129731, ЛД 7129628, ЛД 7129598, поміщені до сейф пакетуNPU 6084234;

- купюри номіналом 100 доларів США серії KG68175130AG7, KB90688958HB2поміщені до сейф пакетуNPU 6084235;

-43 купюри номіналом по 100 Доларів США з номером KB46279860 IB2 (імітаційні кошти), поміщені до сейф пакетуNPU 6084236;

Крім того 28.02.2026 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_5 та перебуває в користуванні останнього, в ході чого вилучено:

- предмет ззовні схожий на штик ніж, який поміщено в сейф-пакетNPU 5324578;

- флеш носій марки Hi-rali об`ємом 8gb, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_3 ,які поміщені в сейф-пакет NPU6084621;

- автомобіль марки «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який поміщений на штраф майданчик який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області в м. Кам`янець-Подільський;

- технічний паспорт на автомобіль «HONDAACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 28 лютого 2026 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах кримінальному провадженні.

28.02.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ст. 263 ч.1 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а санкція ст. 332 ч.3 передбачає покарання у вигляді передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з долученої до матеріалів клопотання копії реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 24 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2- грошові кошти в сумі 15000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень серії АЄ 6926798, АТ 6812898, ЛЄ 8757598, ЗС 4520294, ГР 1514816, ГМ 9223579, ЛД 7129621, ГП 2521801, ЛД 7129592, ЛД 7129579, ЛД 7129613, ЛД 7129595, ЛД 7129731, ЛД 7129628, ЛД 7129598, поміщені до сейф пакетуNPU 6084234;

- купюри номіналом 100 доларів США серії KG68175130AG7, KB90688958HB2поміщені до сейф пакетуNPU 6084235;

-43 купюри номіналом по 100 Доларів США з номером KB46279860 IB2 (імітаційні кошти), поміщені до сейф пакетуNPU 6084236;

- предмет ззовні схожий на штик ніж, який поміщено в сейф-пакет NPU 5324578;

- флеш носій марки Hi-rali об`ємом 8gb, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщені в сейф-пакет NPU6084621, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того п.3 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При перевірці інформації, яку долучив до матеріалів клопотання слідчий встановлено, що власником автомобіля марки «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка жодного відношення до даного кримінального провадження не має, тобто вона не є особою з правовим статусом, визначеним у ч.1 ст.170 КПК України, що б давало можливість застосування арешту майна на вказаний належний їй транспортний засіб. Також слідчим не доведено, що цей автомобіль використовувався як спеціально пристосований засіб вчинення кримінального правопорушення або зберіг на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження чи набутий кримінально протиправним шляхом, тобто що він відповідає критеріям речового доказу. Також стороною обвинувачення не наведено доводів щодо наявності підстав для застосування до вказаного автомобіля спеціальної конфіскації.

Також, не підлягає задоволенню подане слідчим клопотання в частині накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_4 , який 28 лютого 2026 року, постановою слідчого, був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. Проте, незважаючи на наявність означеної постанови слідчого про визнання речовим доказом, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення в своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що оригінал особистого документу, на даний час містить ознаки речового доказу саме у даному кримінальному провадженні, яке розслідується по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема, прокурором у клопотанні жодним чином не доведено, що цей документ, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберіг на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, це майно не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, відсутні й підтверджуючі відомості, що вказаний документ був набутий кримінально протиправним шляхом. Тобто, в даному випадку відсутні підстави вважати, що технічний паспорт транспортного засобу, в розумінні ст.98 КК України, має будь-яке відношення до кримінального провадження № 0001049. Тобто, цей документ не відповідаєь критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які б давали підстави тимчасово вилучати певне майно, а отже стороною обвинувачення не доведено, що були наявні підстави для вилучення вказаного майна. Тому, правові підстави для накладення арешту на вказаний документ, на сьогоднішній день, відсутні.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту в частині клопотання щодо автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 та технічного паспорта на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку в автомобілі «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- грошові кошти в сумі 15000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень серії АЄ 6926798, АТ 6812898, ЛЄ 8757598, ЗС 4520294, ГР 1514816, ГМ 9223579, ЛД 7129621, ГП 2521801, ЛД 7129592, ЛД 7129579, ЛД 7129613, ЛД 7129595, ЛД 7129731, ЛД 7129628, ЛД 7129598, які поміщені до сейф пакетуNPU 6084234;

- купюри номіналом 100 доларів США серії KG68175130AG7, KB90688958HB2, які поміщені до сейф пакету NPU 6084235;

-43 купюри номіналом по 100 Доларів США з номером KB46279860 IB2 (імітаційні кошти), поміщені до сейф пакетуNPU 6084236;

- предмет ззовні схожий на штик ніж, який поміщено в сейф-пакет NPU 5324578;

-флеш носій марки Hi-rali об`ємом 8gb, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщені в сейф-пакет NPU6084621, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

В задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на штраф майданчик який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області та технічний паспорт на автомобіль «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 - відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя