Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1375/26
Провадження № 1-кс/279/273/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000438 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідування встановлено, 14.07.2024 року близько 22:00 год. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 30232 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 16.07.2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000438 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

16.07.2024 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає сама, на даний час є ФОП (фізична особа підприємець). Так, 14 липня близько 22 години 00 хвилин вона перебувала за своїм місцем проживанням на своєму мобільному телефоні марки «Айфон 13 про макс» золотистого кольору зайшла до мобільного додатку «Вайбер» та перейшла за посиланням, яке надіслали в групі про допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши за посиланням там потрібно було ввести пін-код від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла закрила вкладку. В користуванні має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на якій було 300 тис. грн. кредитного ліміту та близько 5 тис. грн. власних коштів. Після того, як потерпіла перейшла за посиланням, до її зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_3 особа чоловічої статі представилася, що вона працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила, що вчиняються шахрайські дії і для того щоб вони не продовжувалися потрібно перейти до месенджеру «Телеграм» та працівник допоможе, але потерпіла відмовилась. Через деякий час вищевказаний номер мобільного телефону ще раз зателефонував та сказав, що з її вищевказаної банківської картки списуються грошові кошти та потерпіла йому повідомила, що зараз зайде до додатку і заблокує картку. Перейшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла помітила, що її банківська картка скрита та списані грошові кошти на загальну суму 30232 грн. потерпіла одразу зайшла в налаштування та зменшила кредитний ліміт до 30 тис. грн., але заблокувати не змогла. Тому в подальшому вона зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер телефону 3700 та заблокувала картку.

Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Так, ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо).

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа, що вчинила шахрайські дії, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 12:00 год. 08.03.2024 року по 12:00 год. 09.03.2024 року (час взятий з запасом у зв`язку з тим, що мобільний телефон може бути активний в мережі раніше), що має значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений о 10:00 год. 06.03.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається , що подія кримінального правопорушення мала місце 14.07.2024 року, разом з тим доступ до речей і документів слідчий просить надати за період часу з 12:00 год. 08.03.2024 року по 12:00 год. 09.03.2024 року. За таких обставин слід дійти висновку, що слідчим не додведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6