Справа 642/3085/26
Провадження 1-кс/642/678/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконно використовують знак для товарів і послуг, фірмове найменування, кваліфіковане зазначення походження товару, умисно порушують права на ці об`єкти, чим завдають матеріальну шкоду у значному розмірі.

Прокурор зазначає, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , який організував оптовий збут гелю для прання невідомого походження розливаючи його в полімерну тару ємністю 5 та 10 літрів використовуючи знаки торгівельних марок та фірмові найменування, зокрема Persil, Ariel, Fairy. На торговій платформі «OLX» ОСОБА_7 пропонує виключно оптовий продаж гелю в будь-яку тару та під виготовлення будь-якої торгової марки.

ОСОБА_7 залучив до здійснення реалізації кустарно виготовленої продукції відомих марок ОСОБА_8 , який для реклами та реалізації продукції використовує онлайн сервіси оголошень «Olx» та «Prom» де розміщена реклама з продажу контрафактної побутової хімії та миючих засобів відомих марок «Persil» «Ariel» «Fairy» без дозволу вказаних компаній на використання торговельних марок з відміткою м. Харків, Харківська область «побутова хімія» з висвітленням номера телефону НОМЕР_1 («GetContact» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Химия под канистру) який належать ОСОБА_8 .

Відправлення продукції ОСОБА_8 здійснює під своїми установчими даними з відділення «Нова Пошта» №84, яке знаходиться за адресою м. Харків просп. Ново-Баварський 118 а, для відправлень використовує номер особистий номер телефону який вказаний на торгових платформах НОМЕР_1 , відправлення здійснює кожного дня (близько 100-150 літрів) а в описі відправлення вказує «побутова хімія», в ході розмови продавець запевняє що в продажі тільки оригінальні продукти торгових марок.

Прокурор вказує, що виробництво контрафактної продукції, а саме: змішування концентратів та розлив в тари знаходиться на охороняємій території за адресою: м.Харків, вул. Червономаяцька 16, приміщення за координатами (50.0136752, 36.1914707). Промислова територія де розміщений ТОВ «Технопідйом» ). ОСОБА_7 купує для подальшого нанесення на тару наліпки у ОСОБА_11 , який у свою чергу організував виготовлення підроблених етикеток та невеликої тари відомих марок «Персіл» «Аріель» та ін.

Прокурор вказує, що кіоск, в якому відбувається роздрібний збут побутової хімії знаходиться на «Кінному ринку» за адресою м-н Захисників, 1 під номером «04-20-54», та кіоск «04-20-55», який використовується як склад, оплату за товар ОСОБА_5 приймає на свою карту банку «Монобанк» - 953165.

Виробництво контрафактної продукції знаходиться за адресою: м. Харків вул. Мар`їнська буд. 20 (промислові приміщення, які знаходяться за координатами 49.9830960, 36.2210910).

Згідно відповіді від представника Henkel AG & Co. KGaA, оригінальна продукція ТМ «Персіл» не реалізується у тарі типу каністра та не має лінійки «Persil Business Line».

Так, 30.04.2026 в період часу з 16:44 год. по 19:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду №642/3085/26, провадження №1-кс/642/634/26 від 24.04.2026 проведено обшук за адресою: м. Харків, майдан Захисників, буд. 1, у кіоску з написом «04-20-54», з географ. координатами «49.9860044 та 36.2610700» під час якого було виявлено та вилучено: порошок персіл колор 10 кг - 1мешок; порошок гала 8 кг - 1 пак.;порошок арієль 10кг - 1 мішок; порошок персіл 6 кг - 1 мішок, вилучено до поліетиленового мішку № 1; порошок персіл універсал 10 кг - 1 мішок; порошок арієль 6 кг - 1 мішок; капсули персіл по 45 капсул - 1 упаковка; капсули арієль по 44 - 2 упаковки; капсули арієль по 36 - 1 упаковка; капсули Персіл по 21 - 6 коробок; капсула арієль по 30 - 1 коробок, вилучено до поліетиленового мішку № 2; Персіл універсал 10 кг - 1 відро; персіл голд 5 кг - 1 відро, вилучено до поліетиленового мішку № 3; Гель арієль 5,65 літра - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 4; Гель арієль професіонал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №5; Гель персіл колор - 3 баклажки 5,8 літра, вилучено до картонної коробки №6; Персіл колор - 3 баклажки, вилучено до картонного коробку № 7; Гель персіл колор - 2 баклажки; гель персіл універсал 1 баклажка вилучено до картонної коробки № 8; Гель арієль 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №9; Персіл 5,6 колор гель - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 10; Арієль універсал 5,6 - 3 баклажки вилучено до картонної коробки № 11; Персіл колор 5,6 - 2 баклажки; арієль - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 12; Персіл 5,6 універсал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 13; Порошок арієль 5,6 альфа - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 14; Персіл 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 15; Миючий засіб Фейрі 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 16;Миючий засіб фейрі 5.7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 17; Порошок арієль 5.6 3Д - 2 баклажки; арієль альфа 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 18; Порошок персіл колор 5,6 - 2 баклажки; персіл універсал - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 19; Порошок арієль 5,6 3Д - 1 баклажка; персіл 5,7 - 1 баклажка; персіл універсал 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 20; Порошок арієль 5.7 3 Д - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 2 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку № 21; Миючий засіб фейрі 5літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку №22; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 23; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 24; Персіл універсал 10 літров - 1 баклажки; аріель 10 літров - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку № 25; Порошок персіл універсал 10 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку №26.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 30.04.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, майдан Захисників, буд. 1, у кіоску з написом «04-20-54», з географ. координатами «49.9860044 та 36.2610700»

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у зв`язку з його необґрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України.

30.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 16:44 год. по 19:22 год. проведено обшук кіоску з написом «04-20-54», з географічними координатами «49.9860044 та 36.2610700» за адресою: м. Харків, майдан Захисників, буд. 1, під час якого виявлено та вилучено: порошок персіл колор 10 кг - 1мешок; порошок гала 8 кг - 1 пак.;порошок арієль 10кг - 1 мішок; порошок персіл 6 кг - 1 мішок, вилучено до поліетиленового мішку № 1; порошок персіл універсал 10 кг - 1 мішок; порошок арієль 6 кг - 1 мішок; капсули персіл по 45 капсул - 1 упаковка; капсули арієль по 44 - 2 упаковки; капсули арієль по 36 - 1 упаковка; капсули Персіл по 21 - 6 коробок; капсула арієль по 30 - 1 коробок, вилучено до поліетиленового мішку № 2; Персіл універсал 10 кг - 1 відро; персіл голд 5 кг - 1 відро, вилучено до поліетиленового мішку № 3; Гель арієль 5,65 літра - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 4; Гель арієль професіонал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №5; Гель персіл колор - 3 баклажки 5,8 літра, вилучено до картонної коробки №6; Персіл колор - 3 баклажки, вилучено до картонного коробку № 7; Гель персіл колор - 2 баклажки; гель персіл універсал 1 баклажка вилучено до картонної коробки № 8; Гель арієль 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №9; Персіл 5,6 колор гель - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 10; Арієль універсал 5,6 - 3 баклажки вилучено до картонної коробки № 11; Персіл колор 5,6 - 2 баклажки; арієль - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 12; Персіл 5,6 універсал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 13; Порошок арієль 5,6 альфа - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 14; Персіл 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 15; Миючий засіб Фейрі 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 16;Миючий засіб фейрі 5.7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 17; Порошок арієль 5.6 3Д - 2 баклажки; арієль альфа 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 18; Порошок персіл колор 5,6 - 2 баклажки; персіл універсал - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 19; Порошок арієль 5,6 3Д - 1 баклажка; персіл 5,7 - 1 баклажка; персіл універсал 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 20; Порошок арієль 5.7 3 Д - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 2 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку № 21; Миючий засіб фейрі 5літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку №22; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 23; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 24; Персіл універсал 10 літров - 1 баклажки; аріель 10 літров - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку №25; Порошок персіл універсал 10 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку №26.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як визначено у ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено у ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положеньст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

Крім того, ч. 5 ст. 132 КПК України вказує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Що стосується постанови про визнання вилученого майна речовим доказом, то слід зазначити, що наявність такого процесуального рішення, відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, не є беззаперечним фактом відповідності майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Вказане узгоджуються з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема, частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та законних інтересів осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить висновку, що прокурор надав слідчому судді належні докази для безспірного висновку про необхідність накладення арешту та те, що ціль такого заходу забезпечення кримінального провадження узгоджується із завданнями кримінального провадження, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.229 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2026 2026 в період часу з 16:44 год. по 19:22 год. під час проведення обшуку кіоску з написом «04-20-54», за адресою: м. Харків, майдан Захисників, буд. 1, географічні координати: «49.9860044 та 36.2610700», а саме: порошок персіл колор 10 кг - 1мешок; порошок гала 8 кг - 1 пак.;порошок арієль 10кг - 1 мішок; порошок персіл 6 кг - 1 мішок, вилучено до поліетиленового мішку № 1; порошок персіл універсал 10 кг - 1 мішок; порошок арієль 6 кг - 1 мішок; капсули персіл по 45 капсул - 1 упаковка; капсули арієль по 44 - 2 упаковки; капсули арієль по 36 - 1 упаковка; капсули Персіл по 21 - 6 коробок; капсула арієль по 30 - 1 коробок, вилучено до поліетиленового мішку № 2; Персіл універсал 10 кг - 1 відро; персіл голд 5 кг - 1 відро, вилучено до поліетиленового мішку № 3; Гель арієль 5,65 літра - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 4; Гель арієль професіонал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №5; Гель персіл колор - 3 баклажки 5,8 літра, вилучено до картонної коробки №6; Персіл колор - 3 баклажки, вилучено до картонного коробку № 7; Гель персіл колор - 2 баклажки; гель персіл універсал 1 баклажка вилучено до картонної коробки № 8; Гель арієль 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки №9; Персіл 5,6 колор гель - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 10; Арієль універсал 5,6 - 3 баклажки вилучено до картонної коробки № 11; Персіл колор 5,6 - 2 баклажки; арієль - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 12; Персіл 5,6 універсал - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 13; Порошок арієль 5,6 альфа - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 14; Персіл 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 15; Миючий засіб Фейрі 5,7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 16;Миючий засіб фейрі 5.7 - 3 баклажки, вилучено до картонної коробки № 17; Порошок арієль 5.6 3Д - 2 баклажки; арієль альфа 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 18; Порошок персіл колор 5,6 - 2 баклажки; персіл універсал - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 19; Порошок арієль 5,6 3Д - 1 баклажка; персіл 5,7 - 1 баклажка; персіл універсал 5,6 - 1 баклажка, вилучено до картонної коробки № 20; Порошок арієль 5.7 3 Д - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 2 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку № 21; Миючий засіб фейрі 5літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку №22; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 23; Миючий засіб фейрі 5 літров - 4 баклажки, вилучено до поліетиленового мішку № 24; Персіл універсал 10 літров - 1 баклажки; аріель 10 літров - 1 баклажка, миючий засіб фейрі 5 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку №25; Порошок персіл універсал 10 літров - 1 баклажка, вилучено до поліетиленового мішку № 26, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна нежитлове приміщення літ. «АБ-1», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Червономаяцька,16, яке на праві власності належить ТОВ «АО «Константа», .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ №1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленомуст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_13