УХВАЛА

24 березня 2026 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000351 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

24 березня 2026 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання було відкладено.

В судовому засіданні сторони клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та Київським апеляційним судом за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд також вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження між Володимирським міським судом Волинської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження знаходяться у м. Київ, тобто перебувають поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», із врахуванням запровадженого в країні воєнного стану, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в судове засідання, не представляється можливим, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження року в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі свідків, суд дійшов висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження та допит свідків в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», прокурором ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володимирським міським судом Волинської області, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилини 02 квітня 2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, призначеному на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та Київським апеляційним судом за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_8