1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3340/25 1-кс/335/1296/2026
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Зокрема, слідством встановлено, що 29.01.2024 KHП з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від № 1/2273 на постачання електричної енергії обсягом 1496 054 кВт/год на загальну суму 2 542 060,50 грн.
Умови договору передбачали маржу постачальника в розмірі 75% від ціни ринку на добу. Протягом строку дії договору маржа не переглядалась додатковими угодами.
У подальшому вартість електричної енергії в період дії договору неодноразово переглядалась у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку.
Згідно отриманої інформації середня ціна електричної енергії на ринку, яка реалізовувалась за вільними цінами, була суттєво меншою, ніж постачалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу KHП. В тому числі значно меншими були цiни Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якого визначено постачальником останньої надії, вартість ціни електричної енергії якого є найвищою в Україні.
Таким чином, за версією сторони обвинувачення, внаслідок злочинних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 заподіяно збитки через закупівлю електричної енергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами.
Відповідно до умов договору № 1/2273 від 29.01.2024 Споживач має право змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної Правилами роздрібного ринку електричної енергії, по фактично не здійснювалось посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою розтрати бюджетних коштів.
3 огляду на вищевикладене, в діях службових осіб КНП вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що головний електрик ОСОБА_5 склав рапорт на в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , в якому виклав інформацію, щодо орієнтованої вартості проведення закупівлі електричної енергії у 2024 році, на якому у лівому верхньому куті мається резолюція с підписом без зазначення ФІО особи, яка її поставила.
Крім того, 12.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист за вих. 79 від 10.04.2024 та 09.05.2024 лист за вих. 112 від 08.05.2024, в яких останні зазначають формулу відповідно до якої ними була встановлена вартість електричної енергії за 1 кВт, при цьому у верхньому лівому куті наявна резолюція з підписом без зазначення ФІО особи, яка її поставила, при цьому в двох листах та на рапорті наявні підписи візуальним оглядом є однаковими, що може свідчити про те, що вони були виконанні однією особою.
На теперішній час органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні в оригіналі листи за вих. 79 від 10.04.2024 року та 09.05.2024 лист за вих. 112 від 08.05.2024 від виконавцями яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також в отриманні зразків підпису та почерку В.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:
- Оригінал особової справи в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_7 ;
- Документи, які містять на собі вільні зразки підпису директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_7 (накази, заяви, розпорядження, рапорти тощо) у кількості не менше 15-20 штук;
- Оригінал листа за вих. 79 від 10.04.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- Оригінал листа за вих. 112 від 09.05.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи, необхідні органу досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту справжності наявних підписів в них.
Згідно Наказу № 591 від 17.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_9 » судова почеркознавча експертиза проводиться за оригіналами документів.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані документи перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_10 заступник директора повідомляє наступне: відповідно до методики судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина) / ІНФОРМАЦІЯ_11 , для проведення порівняльного дослідження необхідно надавати документи, які містять почеркові реалізації виконані за допомогою пишучого приладу.
Крім того, особова справа директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_7 необхідна саме в оригіналі з наступних підстав:
Відповідно до наказу Мін`юсту № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» в особовій справі повинні міститись:
- внутрішній опис: перелік усіх документів у справі (розміщується на початку);
- заява про прийняття на роботу або письмовий трудовий договір (контракт).
- копія наказу про прийняття на роботу (або витяг із нього).
- особовий листок з обліку кадрів з наклеєною фотокарткою.
- копії документів про освіту: дипломи, сертифікати, документи про науковий ступінь чи вчене звання.
- доповнення до особового листка: для фіксації змін у біографії чи кар`єрі після прийняття на роботу.
Заява про прийняття на роботу або письмовий трудовий договір (контракт), автобіографія, копія наказу про прийняття на роботу (або витяг із нього), повинні містити на собі зразки підпису особи стосовного якої була сформована зазначена особова справа. А у випадку з копією наказу про прийняття на роботу (або витяг із нього) повинен містити на собі підпис особи про ознайомлення з призначенням на певну посаду.
У органу досудового розслідування, окрім отримання доступу до оригіналу особової справи, в якій згідно вищезазначеного наказу міститься оригінали документів, які містять підпис особи стосовно якої вона сформована, виникає необхідність в отриманні інших оригіналів документів, які не містяться в особовій справі, а саме такі як, рапорти на щорічну відпустку, а у випадку з теперішнім провадження та особи, стосовно якої необхідно отримати зразки підпису, а саме директора, такі як розпорядження, накази, тощо.
Зазначений перелік оригіналів документів, необхідний для проведення судової-почеркознавчої експертизи, з метою проведення порівняння наявних підписів в офіційних документах зазначених в клопотанні з підписом особи, навпроти ініціалів якої такий підпис міститься.
Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, яке просить задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи позицію учасників справи щодо участі у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливостю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:
- Оригінал особової справи в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_7 ;
- Документи, які містять на собі вільні зразки підпису директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_7 (накази, заяви, розпорядження, рапорти тощо) у кількості не менше 15-20 штук;
- Оригінал листа за вих. 79 від 10.04.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- Оригінал листа за вих. 112 від 09.05.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1