Провадження № 1-в/317/26/2026
Справа № 317/1911/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000683 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.11.2025 поблизу села Лежине Запорізького району Запорізької області було зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого ОСОБА_4 перевозив свіжоспиляну деревину без відповідних документів на її походження.

За даним фактом 08.11.2025 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.11.2025 у період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 49 хв. під час проведення огляду місця події поблизу с. Лежине Запорізького району Запорізької області, на відкритій ділянці місцевості з координатами 47.47184, 35.22596, виявлено та вилучено:

? транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору;

? ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

? свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.08.1999;

? свіжоспиляні колоди деревини, орієнтовним об?ємом 1,5 м, які знаходилися в кузові транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 .

У подальшому, 08.11.2025, вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до спеціального майданчика Запорізького РУП ГУНП В Запорізькій області та камери схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ТУНІ в Запорізькій області.

12.11.2025 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на свіжоспиляні колоди деревини, приблизним об?ємом 1,5 м.

14.11.2025 на території відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б, проведено огляд, під час якого у кузові транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 189 фрагментів деревини, приблизним об?ємом 1,5 м3.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що приблизно на початку листопада 2025 року він, рухаючись на автомобілі марки «ГАЗ», модель «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , автодорогою з с. Новоолександрівка до с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, на ділянці дороги, де будували антидронові сітки, а саме на зигзагоподібному повороті, побачив купу гілок дерев, які, як він зрозумів, були спиляні робітниками, оскільки заважали проведенню робіт. Також поряд тривалий час лежала купа сухої та трухлявої деревини. Він вирішив забрати вказану деревину для власних потреб та перевіз її до свого СТО за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Степне, вул. Придорожня, буд. 1-А, де того ж дня розпиляв на менші фрагменти. Приблизно через тиждень, а саме 08.11.2025, він завантажив розпиляну заперу до свого цеху у с. Лежено Запорізького району, однак приблизно о 09 год. 30 хв. його зупинили працівники поліції.

28.01.2026 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з координатами 47.43362, 35.22260, розташованої поблизу автодороги у напрямку с. Новоолександрівка - с. Григорівка Запорізького р-ну Запорізької обл.

Під час проведення огляду встановлено, що над вказаною ділянкою місцевості облаштовано антидроновий тунель із сітки зеленого кольору. По обидва боки дороги, на узбіччі, наявні поодинокі насадження кущів, сухостійної трави, а також декілька дерев. З правого боку дороги виявлено 3 дерева, на яких на рівні верхньої частини встановленої сітки наявні сліди спилювання гілок.

З метою встановлення свідків та очевидців події надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання якого відомостей, які б сприяли встановленню додаткових обставин вчинення кримінального

Разом з тим, у ході виконання вказаного доручення допитано в якості свідків місцевих мешканців Новоолександрівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, які повідомили, що на ділянці місцевості, де раніше облаштовувалися антидронові сітки, а саме на зигзагоподібному повороті автодороги у напрямку з с. Новоолександрівка до с. Григорівка Запорізького р-ну Запорізької обл., тривалий час до цього знаходилася купа фрагментів старої сухої деревини.

Також у ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний час офіційного місця роботи не має, однак тимчасово підробляє на станції технічного обслуговування, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є його знайомий ОСОБА_4 .

Крім того, свідок повідомив, що на початку листопада 2025 року ОСОБА_4 приїхав на вказане СТО на автомобілі марки «ГАЗ» та почав вивантажувати сухі гілки і колоди дерев. На запитання свідка щодо походження вказаної деревини ОСОБА_4 , зі слів свідка, пояснив, що по дорозі із с. Новоолександрівка до с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, у місці, де здійснювалося облаштування антидронових сіток, а саме на зигзагоподібному повороті дороги, робітниками були спиляні гілки дерев, які заважали проведенню робіт. За словами ОСОБА_4 , вказані гілки були складені у купу разом із сухою та трухлявою деревиною, яка тривалий час знаходилася у тому місці, після чого він, проїжджаючи повз зазначену ділянку, вирішив забрати вказану деревину та перевезти її на СТО з метою подальшого розпилювання на менші частини, що ним і було зроблено того ж дня.

Також, зі слів свідка, приблизно через тиждень після цього ОСОБА_4 завантажив розпиляну деревину до того ж автомобіля марки «ГАЗ» та повіз її до свого цеху, який, як відомо свідку, розташований у с. Лежине Запорізького району Запорізької області, для використання як палива для опалення приміщення.

За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 24.03.2026 слідчим відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування законного власника (володільця) вказаної деревини не встановлено, відомості, які б підтверджували належність такого майна конкретній особі, у матеріалах кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим підстави для її повернення будь-якій особі відсутні.

Таким чином, враховуючи, що вилучена деревина є предметом злочину, а встановити її дійсного власника (законного володільця) не є можливим, наявні правові підстави для вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації вказаного речового доказу та звернення його в дохід держави з метою його подальшої передачі Збройним Силам України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Крім цього, долучив лист Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.04.2026 про те, що сільська рада надає дозвіл на передачу вилученої деревини на потреби ЗСУ.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження за №0000683 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізько області від 12 листопада 2025 року (справа № 317/5601/25) клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити частково. Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2025 під час проведення огляду місця події поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області, а саме: свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3, власник яких не встановлений, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, було виявлено і вилучено під час огляду місця події, має по даному кримінальному провадженню значення речових доказів, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

24.03.2026 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000683 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт майна підлягає скасуванню, а долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, майно, що підлягає спеціальній конфіскації необхідно повернути власнику, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора з приводу необхідності конфіскації майна в дохід держави, оскільки не встановлено власника вказаного майна, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів, які б підтверджували, що органом досудового розслідування вчинялись дії направлені на встановлення власника вилученого майна, а також суд приймає до уваги лист Новоолександрівської сільської ради від 06.04.2026 № 572/01-02 згідно до якого сільська рада надає дозвіл на передачу деревини на потреби ЗСУ..

Керуючись ст. ст. 3, 8, 9, 100, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000683 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2024 (справа №317/5601/25) на наступне майно: свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3.

Свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3 повернути власнику.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1