Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6704/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/2803/26
Справа № 344/6704/26
Провадження № 1-кс/344/2803/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року через систему Електронний Суд, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить слідчого суддю постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04 квітня 2026 року скасувати, закрити кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2026р. по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, виключити відомості з ЄРДР внесені за №0000018 від 17.01.2026. щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: 16.01.2026 року о 11:00 год. до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 16.01.2026 року о 11:00 год. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, № 146 при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 4 полімерні вакуумні пакети з надписами "СА", ОСОБА_4 із речовиною рослинного походження, які отримав на відділенні "Нової пошти", та яку останній зберігав без мети збуту.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з огляду на наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ним подано до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про закриття кримінального провадження.

Станом на даний час кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2026. перебуває у провадженні органів дізнання.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, наявністю доказів, які доводять непричетність до інкримінованого правопорушення, а також наявністю у ОСОБА_2 зауважень щодо порядку отримання доказів, у зв`язку з чим деякі із них у судовому порядку можуть бути визнані недопустимими, вважає, що в діянні ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення. В зв`язку з даними обставинами, кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2026. підлягає закриттю.

Відповіді на дану заяву про закриття кримінального провадження не було отримано, в зв`язку з чим слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 винесено ухвалу від 20 березня 2026 року, якою суд ухвалив: скаргу задоволити частково, зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000018 від 17.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, дії дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повторно оскаржено до суду та слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу якою зобов`язано дізнавача винести процесуальний документ постанову.

04 квітня 2026 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, в якій зазначено, що станом на сьогодні у вищезазначеному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на повне й неупереджене дослідження всіх обставин учиненого кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Відтак після проведення необхідних слідчих дій та з урахуванням отриманих результатів СД Івано-Франківського РУП ГУНП у вказаному кримінальному провадженні прийматиметься відповідне процесуальне рішення згідно з вимогами параграфу 1 глави 24 КПК України, про яке його учасників буде додатково проінформовано з дотриманням вимог. По результатах розгляду клопотання дізнавач постановив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

Відповідно до п. 7 та п. 11 ч.1 ст. 303 ПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дізнавачем відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а не клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

А відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:існує не скасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

ОСОБА_2 не звертався до дізнавача із клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави, отже, дізнавачем відмовлено у закритті провадження з інших підстав, тому така постанова дінавача не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...