10.03.2026 Справа № 756/3633/26
Справа № 756/3633/26
№ 1-кс/756/776/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисниць - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення закритого судового засідання при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:

Прокурор заявив клопотання про проведення закритого судового розгляду на підставі ст. 27 КПК України, оскільки підозрюваний є неповнолітнім.

Інші учасники судового розгляду заперечень щодо даного клопотання не висловили.

Нормами ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім, слідча суддя доходить висновку, що судовий розгляд клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.01.2026, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.27, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.01.2026, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1