Справа №303/2455/26
№ 1-кс/303/312/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2026 працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області спільно із слідчими СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.02.2026 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (без затриманням особи) боєприпасів у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 близько 15 год. 25 хв. 04 березня 2026 року, знаходячись неподалік недіючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати Мукачівського району отримав від заздалегідь залегендованої особи - ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень в якості оплати за продаж попередньо обумовлених боєприпасів.

В подальшому, після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збуту, перебуваючи неподалік недіючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати Мукачівського району, передав громадянину ОСОБА_4 за отримані грошові кошти в сумі 8000 гривень 120 предметів, схожих на набої, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 663-2125/ т, та предмет, подібний до запалу з маркуванням 213-73/ УЗРГМ/583, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 663-2125/ т, та предмет подібний до запалу з маркуванням 213-73/ УЗРГМ/583, таким чином оплатно реалізував ОСОБА_4 , тобто здійснив незаконний збут боєприпасів.

В подальшому 19.03.2026 працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області спільно із слідчими СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.03.2026 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (із затриманням особи) боєприпасів у громадянина ОСОБА_3 , в ході якої встановлено, що останній близько 15 год. 30 хв. 19 березня 2026 року, знаходячись неподалік недіючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати Мукачівського району, отримав від заздалегідь залегендованої особи ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень в якості оплати за продаж попередньо обумовлених боєприпасів.

В подальшому, після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збуту, перебуваючи неподалік недіючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати Мукачівського району, , передав громадянину ОСОБА_4 за отримані грошові кошти в сумі 27 000 гривень предмет схожий до автоматичної зброї «Калашнікова «АК 74» без маркувальних позначень, 30 предметів, зовні схожих на набої, та предмет, схожий на магазин до автомату «Калашнікова», один предмет циліндричної форми, подібний до гранати RG-4, з маркуванням S514/94 TNO TNT S94/81, таким чином оплатно реалізував ОСОБА_4 , тобто здійснив незаконний збут боєприпасів.

Дані боєприпаси ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення та їх майбутнього збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту вищевказаних боєприпасів, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, постійно незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до моменту його затримання під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, тобто до 19.03.2026.

В період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 44 хв. 19.03.2026 старшою слідчою СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук прибудинкової території за адресою: с. Неліпино, вул Дружби буд 48 та несправного транспортного засобу, що не ідентифікується як транспортний засіб з надписами «Волга 3110» (відсутні основні конструктивні частини автомобіля - мотор трансмісія і т.д.), що знаходився на території домоволодіння, під час якого, у відчиненому автомобілі на задньому сидінні виявлено пакет білого кольору, всередині з двома предметами овальної форми, за зовнішніми ознаками подібними до гранати типу РГД-5 із запалами до неї, які в ході обшуку вилучено та поміщено в спец пакети.

20.03.2026 постановою заступника начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 вилучені в ході проведення слідчих дій 19.03.2026 предмети та речі, а саме: предмет схожий на автоматичну зброю «АК 74» та серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету та скріплено биркою стяжкою з № 1074263; 30 предметів схожих на набої з наявним маркуванням - 539/68 та предмет схожий на магазин, котрі упаковані до спец. пакету № АБ 011846; 2 предмети схожі на гранату РГД-5, які упаковані до спец. пакету з № NPU 6399648; 2 предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковані до спец. пакету з № NPU 6399647; предмет схожий на гранату RG-4 з маркуванням s514/94 too TNT s94/81 яку упаковано до спец. пакету з № CRI 11052481; мобільний телефон марки UleFone, який упаковано до спец. пакету з № NPU 6399649; п`ятдесят купюр номіналом 500 грн, котрі упаковано до спец пакету з № NPU 6399650; чотири купюри номіналом 500 грн, які упаковано в спец пакет з № NPU 6399651, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 20 березня 2026 року зазначене в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000065 від 03.02.2026.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних слідчих дій, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 19.03.2026 огляду місця події та затримання підозрюваного ОСОБА_3 майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 19.03.2026 слідчих дій за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: предмет схожий на автоматичну зброю «АК 74» та серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету та скріплено биркою стяжкою № 1074263; 30 предметів схожих на набої з наявним маркуванням - 539/68 та предмет схожий на магазин, упакованих до спец. пакету № АБ 011846; 2 предмети схожі на гранату РГД-5, які упаковані до спец. пакету № NPU 6399648; 2 предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковані до спец. пакету № NPU 6399647; предмет схожий на гранату RG-4 з маркуванням s514/94 tno TNT s94/81, яку упаковано до спец. пакету № CRI 11052481; мобільний телефон марки UleFone, який упаковано до спец. пакету № NPU 6399649; п`ятдесят купюр номіналом 500 грн, упакованих до спец. пакету № NPU 6399650; чотири купюри номіналом 500 грн, які упаковано в спец. пакет № NPU 6399651, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1