Справа № 450/1578/26
Провадження № 1-кс/450/260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000183 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000183 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України по факту виявлення 28.03.2026 у приміщені будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 поверсі будинку у кімнаті для відпочинку трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, та на 3 поверсі цього ж будинку у приміщенні кімнати для відпочинку трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

28.03.2026 слідчим СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів фіксації, відеокамери марки «Panasonic HC-V260», фотоапарату марки «Nikon D7500, запис із якої є невід`ємною частиною протоколу, у період з 22 год. 35 хв. 28.03.2026 до 06 год 39 хв. 29.03.2026 проведено огляд місця події, а саме: приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 вході якого виявлено на 2 поверсі вказаного будинку труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді чотирьох горизонтальних ран, що розташовані в області шиї, трьох поверхневих ран в завушній та потиличній ділянках та рану в нижній третині шиї. На третьому поверсі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді вертикально подібної рани, дном якої є кістки черепа, характерної рани у нижній третині потиличної ділянки з ліва, потиличній ділянці дещо зліва, дном яких є кістки черепа, рани в тім`яній ділянці, дном якої є кістки черепа, рани в лобно-тім`яній ділянці, дном якої є кістки черепа. В ході огляду виявлено та вилучено: шприц ємністю 2 мл, який упакований в паперовий конверт; ватний тампон, який упакований в паперовий конверт; змив РБК з кімнати 1, поверху 1, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; кухонний ніж з чорним руків?ям, який упакований в картонну коробку; кухонний ніж з маркуванням «Rondell, який упакований в картонну коробку; змив РБК з підлоги кімнати 4, поверху 1, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Samsung», в чорному чохлі з IMEI НОМЕР_1 , який упакований в спец-пакет NPU 5016176, витяг з державного реєстру речових прав на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який упакований спец-пакет PSP 3221197; металевий сейф з наліпкою «СЗ 124.2.BМ», який опечатаний пломбою; металевий ніж зі слідами РБК, з маркуванням «Vinzer», який упакований в картонну коробку; пара чорних рукавиць з маркуванням «Winds Stopper», які упаковані у паперовий конверт; змив РБК з правого та лівого підлокітника м?якого крісла з кімнати 6 поверху 2, які поміщені у 2 окремі паперові згортки та упаковані в паперовий конверт; вирізка із килима з слідами РБК, упаковані в паперовий конверт; змив РБК з балкона 2 поверху, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; змив РБК зі стіни поряд зі сходовою кліткою між 2 та 3 поверхом, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; змиви з 4 і 5 сходинок сходової клітки ближче до 3 поверху, які поміщені у окремі паперові згортки та упаковані в паперовий конверт; 2 сліди низу стопи правої ноги перед вхідними дверми на 3 поверх на силіконову плівку та 1 слід на прозору плівку скотчу, які упаковані в спец-пакет PSP 3221196; скляну пляшку з невідомою рідиною зі слідами РБК, яку упаковану в картонну коробку, кухонний ніж зі слідами РБК та волосся сивого кольору, який упакований в картонну коробку; системний блок із маркуванням «VIP RESSIO», який упакований в поліетиленовий мішок та містить пломбу №46652696; документи на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані в спец-пакет RIC 2192723; системний блок марки «Philips», з кабелем живлення, які упаковані в поліетиленовий мішок та містять пломбу № 46652697, мобільний телефон марки «Sigma», рожевого кольору, IMEI НОМЕР_2 , який упакований в спец-пакет NPU 5016175; змив РБК з підлоги коридору 3 поверху, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; штани сірого кольору зі слідами РБК, марки «premium apparel», які упаковані в картонну коробку; змив РБК з шафи кімнати 11 поверху 3, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», який упакований в спец-пакет NPU 5080595; змив РБК з електричного каміна кімнати 12 поверху 3, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт, лезо від станка для гоління зі слідами РБК, яке поміщене у паперовий згорток та упаковане в паперовий конверт; 4 скляні пляшки з під алкогольних напоїв, які поміщенні в картонну коробку; змив РБК з ручки вікна, кімнати 12, поверху 3, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт; сліди низу стоп з підвіконня зовнішньої сторони, які упаковані в спец-пакет INZ 2031096; предмет зовні схожий на меч «Катана», який упакований в картонну коробку; змив РБК з раковини ванної кімнати поверху 3, який поміщений у паперовий згорток та упакований в паперовий конверт. Вищевказані речі відповідно до постанови визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що проникнення до житла особи без дозволу слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, пояснили, що після прибуття СОГ на місці події був складений протокол огляду місця події, в ході якого і було вилучено перелічені речі. Огляд проводився за правилами обшуку, невідкладність якого була зумовлена необхідністю рятування життя особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як встановлено з матеріалів клопотання, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.

28.03.2026 о 22.35 год було розпочато огляд місця події, а саме: житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 237 КПК України, в ходя якого виявлено та вилучено ряд предметів, яка мають доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду в приміщені будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених предметів. При цьому, слідчий суддя враховує, що обшук за вказаною адресою не проводився, а відтак узаконенню підлягає саме проведений огляд, хід якого зафіксований відповідним протоколом.

Враховуючи наведене, у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000183 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10