Справа № 761/7495/26
Провадження № 1-кс/761/5732/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначила, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого слідчим прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав, у ній наведених.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві до суду не прибув. Слідчий ОСОБА_6 надіслав до суду заперечення на скаргу, у яких вказав, що постанова від 30.06.2025 є законною та обґрунтованою, просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022, надані слідчим на оптичному носії інформації, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 60 КПК є заявником, отже, наділена правом оскарження рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя також бере до уваги, що у силу ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Слідчий, постановляючи рішення від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 366 КК, посилається на відсутність події кримінального правопорушення.

У той же час, у рішенні від 30.06.2025 слідчий не зазначив проведені ним під час досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, спрямовані на перевірку доводів заяви та встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення сукупності дій, якими є слідчі та негласні слідчі дії, отримання висновків експертів, витребування документів, проведення інших процесуальних дій.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж строку досудового розслідування слідчий не провів увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не з`ясував у повному обсязі усі фактичні обставини, не перевірив належним чином доводи заявника та не усунув суперечності між зібраними матеріалами досудового розслідування, та передчасно закрив кримінальне провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022.

Слідчий суддя звертає увагу на формальний характер досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки матеріали провадження не містять відомостей про проведення слідчим необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, на які посилається заявник.

Водночас, попри наведене, слідчий фактично обмежився загальними міркуваннями про презумпцію невинуватості та відсутність достатніх доказів.

При цьому, мотивувальна частина постанови значною мірою складається з абстрактного цитування норм Конституції України, КПК України та практики ЄСПЛ, однак не містить належного аналізу конкретних доказів у провадженні та причин, з яких слідчий дійшов висновку саме про відсутність події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що слідчий у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень щодо доводів скарги, а також доказів на підтвердження законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження не надав. За таких обставин, з урахуванням принципу змагальності сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені у скарзі доводи знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 620 221 001 200 002 78 від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1