Справа №127/7367/26
Провадження №1-кс/127/2990/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про продовження, в межах кримінального провадження №0000976 від 23.11.2024, строку тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою для отримання незаконного прибутку, влітку 2024 року організував злочинну діяльність, пов`язану із незаконним посівом, вирощуванням та культивуванням рослин роду Коноплі та подальшого виробництва наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту на території України. ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , з яким перебував у дружніх відносинах, та у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, не маючи на те відповідної ліцензії, здійснили посів рослин роду Коноплі, які спільно вирощували шляхом догляду, зокрема здійснювали полив, рихлення ґрунту, збагачення ґрунту добривами, видалення бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Після сходження та дозрівання рослин конопель ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 восени 2024 року здійснили частковий збір незаконно вирощених ними рослин роду Коноплі, подальше їх висушування та зберігання за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх збуту та таким чином незаконного збагачення.

ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, на горищі будинку, здійснив незаконне виробництво, шляхом висушування, відокремлення суцвіть та подрібнення незаконно вирощених рослин роду Коноплі, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою не менше ніж 463,03 г, який останній спільно з ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.09.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта від 17.10.2025, 09.10.2025, 27.10.2025 та 08.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 463,03 г (301,62 г, 6,1 г, 148,16 г та 7,15 г відповідно), виробництво якого група осіб незаконно здійснила та який незаконно зберігала з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, продовжив свою незаконну діяльність, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виробництва наркотичного засобу, канабісу та психотропної речовини, - амфетаміну, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність такої злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , який знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку, здійснив незаконне виробництво, шляхом висушування, відокремлення суцвіть та подрібнення незаконно вирощених рослин роду Коноплі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою не менше ніж 463,03 г, який останній спільно з ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 за місцем його проживання зайнятись виготовленням психотропної речовини, амфетаміна, та знаходячись в гаражному приміщенні домогосподарства ОСОБА_7 , навчив останнього виготовляти психотропну речовину, амфетамін.

Так, у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року, ОСОБА_4 придбав хімічно-лабораторний посуд, хімічні речовини та прекурсори, для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну, та привіз їх по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які вони зберігали за вказаною адресою та за місцем здійснення незаконної діяльності на території земельних ділянок, які знаходяться в лісосмузі поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади. Так, вказаними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за місцем проживання ОСОБА_7 організували та утримували місця для незаконного виробництва наркотичного засобу, канабісу та виготовлення психотропної речовини, амфетаміну.

У подальшому, 26.09.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 463,03 г, металеву ємність із прозорою рідиною, яка містить у своєму складі прекурсор нітроетан, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1201,97 г, скляну пляшку з рідиною, об`ємом 430 мл, яка є розчином сульфатної (сірчаної) кислоти з концентрацією 94, 72%мас. (г/100г), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, а також речі та речовини, які використовувалися ОСОБА_7 під час виготовлення психотропної речовини, амфетаміну: подрібнювач паперу із нашаруванням фольги в середині, подрібнювач паперу, ємність зеленого кольору із нашаруванням речовини, дві електронні ваги; скляну ємність (колбу), об`ємом 5000 мл; ємність із рідиною із написом органічний розчинник «Калоша», яка є розчином ацетону; зіп-пакет із речовиною яка є меркурій (ІІ) нітратом; скляну пляшку з оцтовою кислотою; електричну плиту; пластикову ємність із рідиною, в якій виявлено бензальдегід; пластикову ємність із рідиною, в якій виявлено циклогексиламін; скляний зворотній холодильник Алліна та пристрій, схожий на занурю вальну помпу (насос); чотири пластикових контейнера, зовні схожих на фільтр; скляну ємність, з нашарування речовини на внутрішній поверхні, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0, 007 г; дві пластикові пляшки із написом «спирт ізопропиловий»; дві лійки; одне пластикове відро та три пластикові ємності,

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 розробили план злочинної діяльності, який полягав у придбанні через невстановлених осіб відповідних хімічних речовин, інгредієнтів та прекурсорів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, безпосередньому виготовленні психотропної речовини у приміщенні домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 та на двох окремих земельних ділянках які знаходяться в лісосмузі поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади, в межах географічних координат: широта: 49.243515, довгота: 28.567365 та широта: 49.237247, довгота: 28.553927, та його подальшому оплачуваному розповсюдженні на території України. Одним із прекурсорів, який використовувався ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час виготовлення амфетаміну, є нітроетан, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, - та який ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка проживає в Республіці Польщі, незаконно переміщував через митний кордон України з Республіки Польщі через польсько-український автомобільний прикордонний пункт Корчова-Краківець, з приховуванням від митного контролю, тобто здійснював контрабанду зазначеного прекурсору.

Так, у квітні 2025 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України нітроетану, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, передав невстановленій слідством особі грошові кошти, яка в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбала на території Республіки Польща прекурсор, - нітроетан, обіг якого на території Республіки Польща не обмежений нормами законодавства у сфері контролю за наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами. 27.04.2025 невстановлена слідством особа, перебуваючи на території Республіки Польща в місті Гожув-Велькопольський, та виконуючи домовленості з ОСОБА_4 , передала перевізником, який здійснює міжнародні перевезення пасажирів та посилок з/в Республіку Польща автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 , картонну коробку коричневого кольору (посилку) для ОСОБА_4 , у якій знаходилися дві металеві ємності сірого кольору з прекурсором, - нітроетаном. У подальшому, 28.04.2025, вказаний автомобіль з посилкою, у якій знаходився прекурсор нітроетан перетнув державний кордон України в польсько-українському автомобільному прикордонному пункті Корчова-Краківець та продовжив рух територією України.

28.04.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, під час негласного обстеження автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Глиниці, вул. Шевченка, 7, шляхом таємного проникнення до нього, з двох металевих ємностей сірого кольору, які знаходилися в картонній коробці коричневого кольору з написом «Винница + 9» було здійснено відібрання зразків прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку експерта від 16.12.2025 містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - нітроетан, загальною масою 175,0037 г, що є великим розміром (від 20 г до 2000 г), який ОСОБА_4 контрабандним шляхом, з приховуванням від митного контролю, перемістив 28.04.2025 через митний кордон на територію України. Отримавши 01.05.2025 посилку з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - нітроетаном, ОСОБА_4 привіз його 02.05.2025 ОСОБА_7 за місцем проживання останнього для використання під час виготовлення психотропної речовини, амфетаміну.

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовину та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території Вінницької області психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності до якої залучив ОСОБА_7 та який полягав у придбанні прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, безпосередньому виготовленні з метою збуту, за допомогою спеціального обладнання для проведення хімічних реакцій, зазначеної психотропної речовини та оплатному збуті на території України.

Так ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановленим слідством шляхом, незаконно придбали нітроетан, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, у розмірі не меншому ніж 1201,97 г та розчин сульфатної (сірчаної) кислоти, який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, об`ємом не меншому ніж 430 мл, які незаконно зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання під час виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

26.09.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: металеву ємність із маркуванням 1В1/х/250/24/0/ ВАМ 9699-AL, 202924, 350753, з прозорою рідиною, об`ємом 1139 мл, яка відповідно до висновку експерта від 23.10.2025, містить у своєму складі прекурсор нітроетан, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1201,97 г, що є великим розміром (від 20 г до 2000 г) та скляну пляшку з рідиною, об`ємом 430 мл, яка відповідно до висновку експерта від 09.10.2025, є розчином сульфатної (сірчаної) кислоти з концентрацією 94, 72%мас. (г/100г), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, та які група осіб незаконно придбала те зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту прекурсорів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території України психотропних речовин, у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року, придбали хімічно-лабораторний посуд та прекурсори, для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, та зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем здійснення незаконної діяльності на території земельної ділянки, яка в натурі (на місцевості) не виділена, відомості про її площу до Державного земельного кадастру не внесені, кадастровий номер не присвоєний, та яка знаходиться в лісосмузі біля річки, поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади, в межах географічних координат: широта - 49.243515, довгота - 28.567365.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 розробили план злочинної діяльності, який полягав у придбанні через невстановлених осіб відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, безпосередньому виготовленні психотропної речовини у приміщенні вищезазначеного домогосподарства та земельної ділянки, за допомогою попередньо придбаного хімічно-лабораторного посуду, та оплатному її розповсюдженні на території України.

Так, 19.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, з метою негласного отримання зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції на зазначеної земельної ділянки, яка знаходиться в лісосмузі біля річки, поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади, в межах географічних координат: широта - 49.243515, довгота - 28.567365, було здійснено відібрання зразка рідини жовтого кольору, об`ємом 310 мл, яка відповідно до висновку експерта від 04.06.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 6, 231 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15,0 г), яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який 30-31.08.2025, використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, на території земельної ділянки, яка в натурі (на місцевості) не виділена, відомості про її площу до Державного земельного кадастру не внесені, кадастровий номер не присвоєний, та яка знаходиться в лісосмузі біля річки, поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади, в межах географічних координат: широта - 49.237247, довгота - 28.553927, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 19,48 г та зберігав її з метою збуту на території вказаної земельної ділянки.

В подальшому, 31.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, з метою негласного отримання зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції на території вище зазначеної земельної ділянки, було здійснено відібрання зразка рідини жовтого кольору, об`ємом 487 мл, яка відповідно до висновку експерта від 12.09.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 19,48 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Крім того, 27.09.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 04.09.2025 в лісосмузі біля річки, поряд з мікрорайоном Тяжилів у м. Вінниці, Вінницької міської територіальної громади, в межах географічних координат: широта - 49.237360, довгота - 28.553602 та широта - 49.237247, довгота - 28.553927, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено полімерну ємність (бочку), в якій група осіб незаконно виготовляла амфетамін, із тришаровою рідиною, що складається із верхнього шару прозорої рідини темно-коричневого кольору, середнього шару прозорої рідини з світло-коричневим відтінком та нижнього шару у вигляді суспензії сірого кольору з вкрапленнями речовини білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. У прозорій рідині темно-коричневого кольору (верхній шар тришарової рідини), об`ємом 70,0 мл, міститься амфетамін, масою 0,6101 г; у прозорій рідині з світло-коричневим відтінком (середній шар тришарової рідини), об`ємом 24454,0 мл, міститься амфетамін, масою 4,1694 г, у суспензії сірого кольору з вкрапленнями речовини білого кольору (нижній шар трьохшарової рідини), масою 58,9770 г, маса амфетаміна становить 0,0065 г., загальною масою 4,786 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15,0 г), яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

У подальшому, діючи умисно, з корисливою метою для отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 продовжив злочинну діяльність, пов`язану із незаконним посівом, вирощуванням та культивуванням рослин роду Коноплі та подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту на території України. З метою збільшення обсягів незаконного посіву рослин роду Конопель для отримання особливо великих розмірів наркотичного засобу для його подальшого збуту на території України, ОСОБА_4 створив організовану злочинну групу та залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , та мешканців м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - ОСОБА_9 , з яким був знайомий, його дружину, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Установлено, що ОСОБА_9 в березні 2025 року приїхав до м. Вінниці для ведення спільної злочинної діяльності з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: вирощуванням рослин роду Конопель та подальшим виготовлення наркотичного засобу канабісу, замовлення на який дані особи отримали від ОСОБА_8 , який і надав для посіву 20 000 шт. насіння роду Конопель.

Так, ОСОБА_4 виконував роль організатора, розподілив функції між учасниками та здійснював загальне керівництво діяльністю групи, займався придбанням відповідного обладнання призначеного для посіву та вирощування рослин роду Коноплі, його роль також полягала у віддані вказівок та доручень залученим членам кримінального угрупування, в контролі за їх беззаперечним виконанням шляхом координації їх дій за допомогою засобів мобільного зв`язку, у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваного ним кримінального угрупування правоохоронними органами та сторонніми особами, крім того, ОСОБА_4 безпосередньо здійснював незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі та подальшого їх культивування, підготовки до збору дозрілих рослин роду Коноплі для виготовлення наркотичного засобу канабісу з метою подальшого його збуту. ОСОБА_4 розробив детальний план незаконного посіву та вирощування конопель, визначив місце їх культивації, обсяги посіву, способи догляду за рослинами та заходи конспірації з метою уникнення викриття правоохоронними органами, чим забезпечив системність і узгодженість дій учасників організованої групи.

Учасники цієї групи усвідомлено об`єднались для досягнення спільної злочинної мети незаконного посіву, вирощування та культивування рослин роду Коноплі, подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту на території України діючи при цьому організовано, з розподілом ролей, на постійній основі.

ОСОБА_8 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконував роль пособника у складі організованої групи, оскільки своїми діями сприяв іншим співучасникам у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень, заздалегідь об`єднавшись з ними для спільної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 придбав 20 000 одиниць насіння роду Коноплі, чим створив необхідні умови для незаконного посіву та вирощування конопель. Крім того, ОСОБА_8 надав грошові кошти для придбання автомобіля та інструментів, необхідних для посіву, обробітку, збору та транспортування незаконно вирощених рослин коноплі, чим сприяв матеріальному забезпеченню злочинної діяльності організованої групи, що свідчить про його активну пособницьку роль у підготовці та реалізації злочинного плану. Діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_8 пообіцяв здійснити подальший збут наркотичного засобу канабісу, який в майбутньому планувалося виготовити з незаконно вирощених та зібраних рослин роду Коноплі, що підтверджує його обізнаність про кінцеву мету діяльності групи незаконне виробництво, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

ОСОБА_7 як пособник організованої групи, реалізуючи відведену йому роль, допоміг підшукати віддалену земельну ділянку придатну для незаконного посіву та вирощування рослин роду Коноплі, чим створив умови для прихованого здійснення злочинної діяльності та мінімізації ризику її викриття правоохоронними органами. Крім того, ОСОБА_7 обговорював із членами організованої групи умови посіву та вирощування конопель, зокрема питання часу висіву, способів догляду за рослинами та забезпечення їх належного росту, чим надавав поради та консультації, спрямовані на досягнення максимального врожаю, здійсненні збору рослин роду Коноплі та подальше виготовлення наркотичного засобу у значних обсягах. Такі дії свідчать про обізнаність ОСОБА_7 щодо кінцевої мети діяльності організованої групи незаконного виробництва та збуту канабісу, а також про наявність прямого умислу на сприяння вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України, вчинених організованою групою.

ОСОБА_9 як співвиконавець організованої групи, познайомив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, безпосередньо брав участь у реалізації злочинного плану, зокрема здійснював підбір та підготовку земельної ділянки для незаконного посіву рослин роду Коноплі, забезпечував доставку насіння від ОСОБА_8 , особисто здійснював посів зазначених рослин, здійснював безпосереднє висаджування у відкритий ґрунт попередньо пророщеного насіння рослин роду Коноплі. У подальшому ОСОБА_9 здійснював систематичний та цілеспрямований догляд за незаконними посівами з метою забезпечення їх належного росту, розвитку та підвищення врожайності, а саме: забезпечував полив, проводив розпушування та обробку ґрунту та видалення бур`янів, створення умов для належного росту та приховування незаконних насаджень, контролював процес їх вирощування до стадії дозрівання. Після дозрівання рослин роду Коноплі ОСОБА_9 брав активну участь у їх зборі, а також у подальшому виробництві наркотичного засобу канабісу з метою його збуту. Крім того, беззаперечно виконував вказівки учасників організованої групи, за допомогою засобів мобільного зв`язку, з дотриманням суворої дисципліни, постійно вживав конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю злочинної діяльності правоохоронними органами та сторонніми особами.

ОСОБА_10 як співвиконавець організованої групи залучений на стадії висаджування у відкритий ґрунт попередньо пророщеного насіння рослин роду Коноплі, здійснювала активну допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у догляді за незаконними посівами з метою забезпечення їх належного росту, розвитку та підвищення врожайності, а саме: забезпечувала полив, проводила розпушування та обробку ґрунту та видалення бур`янів, створення умов для належного росту, контролювала процес їх вирощування до стадії дозрівання рослин роду Коноплі та подальшого їх культивування, підготовки, збору дозрілих рослин роду Коноплі та подальшого виробництва наркотичного засобу канабісу з метою його збуту. Також, беззаперечно виконувала вказівки учасників організованої групи, за допомогою засобів мобільного зв`язку, з дотриманням суворої дисципліни, постійно вживала конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю злочинної діяльності правоохоронними органами та сторонніми особами.

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», довів до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а після і до ОСОБА_10 , єдиний план вчинення злочинів, зокрема підібране за участі всіх учасників місце для незаконного посіву рослин роду Конопель, розподіливши між ними ролі та керуючи їх діями, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, у невстановлений час, але не пізніше березня 2025 року, створив стійку організовану злочинну групу, члени якої у період з березня 2025 року до 26 вересня 2025 року вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, з метою пришвидшення посіву рослин роду Коноплі та збору дозрілих рослин, а також для збільшення обсягів незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності дружину ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Надалі ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , спільно з ним та ОСОБА_9 здійснювали культивування та збір вирощених рослин роду Коноплі, сушили та зберігали на території земельної ділянки з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не маючи на те відповідної ліцензії, на земельній ділянці, яку їм підшукав ОСОБА_7 та яка в натурі (на місцевості) не виділена, відомості про її площу до Державного земельного кадастру не внесені, кадастровий номер не присвоєний, за межами населеного пункту, поряд із с. Багринівці Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах географічних координат: широта - 49.276586, довгота - 27.917037; широта - 49.277039, довгота - 27.918068; широта - 49.276838, довгота - 27.917166; широта - 49.276869, довгота - 27.916859 (земельна ділянка №1); широта - 49.276787, довгота - 27.917116; широта - 49.276805, довгота - 27.917125; широта - 49.276911, довгота - 27.916924; широта - 49.276941, довгота - 27.916998 (земельна ділянка №2); широта - 49.276794, довгота - 27.917504; широта - 49.276858, довгота - 27.917575; широта - 49.277113, довгота - 27.917154; широта - 49.277170, довгота - 27.917248 (земельна ділянка №3); широта - 49.276406, довгота - 27.917045; широта - 49.276215, довгота - 27.916689; широта - 49.276475, довгота - 27.916403; широта - 49.276684, довгота - 27.916701 (земельна ділянка №4), у невстановлений час, але не пізніше червня 2025 року, здійснили посів близько 20 000 насіння рослин роду Коноплі, яке їм надав ОСОБА_8 , та які спільно з червня 2025 року по 26 вересня 2025 року вирощували шляхом догляду, який полягав у рихленні ґрунту та поливі, видалення бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Так, 18.07.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, з метою негласного отримання зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції на території вище зазначеної земельної ділянки було виявлено та вилучено зразки рослин зеленого кольору в кількості 68 одиниць, які відповідно до висновку експерта від 28.07.2025, є рослинами роду Коноплі.

Після сходження та дозрівання кущів конопель ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 упродовж вересня 2025 року розпочали збір незаконно вирощених ними рослин конопель та подальше їх висушування та зберігання на вказаній земельній ділянці з метою подальшого їх збуту та таким чином незаконного збагачення.

У подальшому 26.09.2025, на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 та 12.09.2025, на території вище зазначених земельних ділянок, за межами населеного пункту, поряд із с. Багринівці Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах географічних координат: широта - 49.276586, довгота - 27.917037; широта - 49.277039, довгота - 27.918068; широта - 49.276838, довгота - 27.917166; широта - 49.276869, довгота - 27.916859 (земельна ділянка №1); широта - 49.276787, довгота - 27.917116; широта - 49.276805, довгота - 27.917125; широта - 49.276911, довгота - 27.916924; широта - 49.276941, довгота - 27.916998 (земельна ділянка №2); широта - 49.276794, довгота - 27.917504; широта - 49.276858, довгота - 27.917575; широта - 49.277113, довгота - 27.917154; широта - 49.277170, довгота - 27.917248 (земельна ділянка №3); широта - 49.276406, довгота - 27.917045; широта - 49.276215, довгота - 27.916689; широта - 49.276475, довгота - 27.916403; широта - 49.276684, довгота - 27.916701 (земельна ділянка №4), проведено обшуки, у ході яких вилучено 5 676 одиниць рослин та їх фрагментів, які відповідно до висновків експертів мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду Коноплі, містять канабіноїди, зокрема психоактивний компонент рослини роду Коноплі - тетарагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення на земельній ділянці, яку їм підшукав ОСОБА_7 та яка в натурі (на місцевості) не виділена, відомості про її площу до Державного земельного кадастру не внесені, кадастровий номер не присвоєний, за межами населеного пункту, поряд із с. Багринівці Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах географічних координат: широта - 49.276586, довгота - 27.917037; широта - 49.277039, довгота - 27.918068; широта - 49.276838, довгота - 27.917166; широта - 49.276869, довгота - 27.916859 (земельна ділянка №1); широта - 49.276787, довгота - 27.917116; широта - 49.276805, довгота - 27.917125; широта - 49.276911, довгота - 27.916924; широта - 49.276941, довгота - 27.916998 (земельна ділянка №2); широта - 49.276794, довгота - 27.917504; широта - 49.276858, довгота - 27.917575; широта - 49.277113, довгота - 27.917154; широта - 49.277170, довгота - 27.917248 (земельна ділянка №3); широта - 49.276406, довгота - 27.917045; широта - 49.276215, довгота - 27.916689; широта - 49.276475, довгота - 27.916403; широта - 49.276684, довгота - 27.916701 (земельна ділянка №4), у невстановлений час, але не пізніше червня 2025 року, здійснили посів близько 20 000 насіння рослин роду Коноплі, яке їм надав ОСОБА_8 , та надалі вирощували їх.

Однак, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України установлено заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, установлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 12 цього ж Закону України обіг наркотичних засобів, включених до Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, допускається лише у цілях, передбачених ст. ст. 15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 цього ж Закону України передбачено, що зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці № І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, канабіс масою від 500 до 2500 г. становить великі розміри наркотичного засобу, від 2500 г. становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, здійснювали збір вирощених рослин коноплі, сушили та зберігали їх в заздалегідь підготовлених місцях на вище зазначеній земельній ділянці з метою подальшого збуту.

Надалі 26.09.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025, на території земельних ділянок, за межами населеного пункту, поряд із с. Багринівці Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в межах географічних координат: широта - 49.276586, довгота - 27.917037; широта - 49.277039, довгота - 27.918068; широта - 49.276838, довгота - 27.917166; широта - 49.276869, довгота - 27.916859 (земельна ділянка №1); широта - 49.276787, довгота - 27.917116; широта - 49.276805, довгота - 27.917125; широта - 49.276911, довгота - 27.916924; широта - 49.276941, довгота - 27.916998 (земельна ділянка №2); широта - 49.276794, довгота - 27.917504; широта - 49.276858, довгота - 27.917575; широта - 49.277113, довгота - 27.917154; широта - 49.277170, довгота - 27.917248 (земельна ділянка №3); проведено обшук, у ході якого вилучено фрагменти рослин роду Коноплі та три мішки з речовиною рослинного походження, які сушилися та зберігалися з метою їх подальшого збуту.

Встановлено, що відповідно до висновків експертів, фрагменти рослин та речовина рослинного походження, вилучені під час обшуку, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 33 781,42 г, тобто в особливо великих розмірах (2500 г і більше), незаконне виробництво якого здійснила організована група та незаконно зберігала з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 26 вересня 2025 року діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав наркотичну рослину Mitragyna speciosa (Кратом), яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 26.09.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 проведено обшук пор місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено упакування чорного кольору із зіп-застібкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження, масою 2,5467 г, тобто у великих розмірах (від 2,5 г до 12,5 г), яка відповідно до висновку експерта від 27.10.2025, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), листя якої (подрібнене чи ціле) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, якого 26.09.2025 о 22 годині 47 хвилин, затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

За результатами розслідування ОСОБА_4 27.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 години 47 хвилин 24.11.2025 без визначення розміру застави. Надалі строк дії запобіжного заходу продовжено до 19.01.2026 та до 12.03.2026.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується здобутими доказами, а саме: протоколами обшуків від 26.09.2025 території чотирьох земельних ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту, поряд із с. Багринівці Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у ході яких виявлено та вилучено фрагменти рослин ззовні схожих на рослини роду Коноплі, три мішки з речовиною рослинного походження та рослини ззовні схожі на рослини роду Коноплі в загальній кількості 5676 одиниць; висновками експертів за результатами ряду судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до яких вилучені під час обшуків земельних ділянок 26.09.2025 рослини в загальність кількості 5676 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду Коноплі, містять канабіноїди, зокрема психоактивний компонент рослини роду Коноплі - тетарагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis); висновками експертів за результатами ряду судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до яких вилучені під час обшуку земельної ділянки 26.09.2025 фрагменти верхівкових частин рослин та речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 33781,42 г, тобто в особливо великих розмірах (2500 г і більше); протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи, у яких зафіксовані факти розмов та зустрічей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в автомобілі VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ, д.н.з. НОМЕР_2 , де вони обговорюють здійснення незаконного посіву рослин роду Коноплі та подальшого збору урожаю; протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи, у яких зафіксовані факти розмов та зустрічей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в автомобілі PEUGEОT 206, д.н.з. НОМЕР_3 , де вони обговорюють здійснення незаконного посіву рослин роду Коноплі та подальшого збору урожаю; протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи, у якому зафіксовані факти розмов та зустрічей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в автомобілі CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_4 , де вони обговорюють здійснення незаконного посіву рослин роду Коноплі та подальшого збору урожаю та на якому вони їздять обирати місце незаконного посіву рослин роду Коноплі; протоколами про результати спостереження за особою, в яких зафіксовано підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зустрічаються між собою та приїжджають на автомобілі ОСОБА_4 PEUGEОT 206, д.н.з. НОМЕР_3 до лісосмуги біля с. Багринівці Вінницького району Вінницької області, після чого пішки заходять в лісосмугу; протоколами негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, у ході яких 19.05.2025 та 31.08.2025 на території земельних ділянок поряд з мікрорайоном Тяжилів в м. Вінниці, було здійснено відібрання зразків рідин, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/102-25/11592-НЗПРАП від 04.06.2025 та № СЕ-19/102-25/19834-НЗПРАП від 12.09.2025 містили у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 6, 231 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15,0 г) та масою 19,48 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше) відповідно, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту; протоколами про результати спостереження за особою, у ході яких зафіксовано ОСОБА_7 19.05.2025 та 31.08.2025 під час виготовлення амфетаміну на території земельних ділянок поряд з мікрорайоні Тяжилів в м. Вінниці; протоколами про результати спостереження за місцем земельними ділянками поряд з мікрорайоном Тяжилів в м. Вінниці, у ході яких зафіксовано ОСОБА_7 19.05.2025 та 31.08.2025 під час виготовлення амфетаміну; - протоколом обшуку від 26.09.2025 по місцю проживання ОСОБА_7 в буд. АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: металеву ємність сріблястого кольору з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/21785-НЗПРАП від 23.10.2025, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - нітроетаном, масою 1201,97 г, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта №СЕ-19/102-25/21773-НЗПРАП від 17.10.2025, №СЕ-19/102-25/21780-НЗПРАП від 09.10.2025, №СЕ-19/102-25/21781-НЗПРАП від 27.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 455,88 г; протоколом обстеження публічно недоступного місця, житла особи - автомобіля марки/моделі Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 , у ході якого 28.04.2025 о 02:20 годині було здійснено відібрання зразків прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/14578-НЗПРАП від 15.08.2025, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - нітроетан, загальною масою 177,0916 г, який ОСОБА_4 контрабандою перемістив через митний кордон на територію України та передав ОСОБА_7 для його використання під час виготовлення психотропної речовини, амфетаміну; протоколом за результатами візуального спостереження за ОСОБА_4 , в якому зафіксовано отримання ним 01.05.2025 посилки з нітроетаном, який контрабандою був переміщений через митний кордон України з Польської Республіки та доставку її по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 18.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/102-25/16294-НЗПРАП від 28.07.2025, відповідно до якого, рослини зеленого кольору в кількості 68 одиниць, є рослинами роду Коноплі; протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами про результати спостереження за особою (місцем), у яких зафіксовано протиправну діяльність підозрюваних, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.10.2025, в якому він надав викривальні покази, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 23.10.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до шести місяців, тобто до 26.03.2026.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 12.03.2026, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох тижнів необхідний для завершення проведення судових експертиз та виконання вимог ст. 290 КПК України. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.03.2026 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких попередньо установлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до цього часу не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, проживає в житлі, яке йому не належить, немає нерухомого майна у володінні, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень та відсутність офіційного місця роботи доводять, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 являється збут наркотичного засобу, канабісу, обіг якого обмежено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміна, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від суду, можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, свідчить про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не перешкоджатиме останньому здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також не гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків та не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду, що свідчить про неможливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Наведені обставини у їх сукупності дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідча за погодженням з прокурором просила суд, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах досудового розслідування до 26.03.2026.

Враховуючи зазначене, слідча звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Додатково вказав, що реалізація наркотичних засобів була єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 , крім того останній є організатором даного злочину.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки вважає, що автоматичне продовження строків не допускається, ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведенні, оскільки залишилось отримати висновки судово-психіатричної експертизи та виконати ст. 290 КПК України, на його думку ризики зменшились, а тому просив суд, визначити підозрюваному розмір застави або змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника. На запитання суду повідомив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнає та співпрацює зі слідством.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

В рамках вказаного провадження, 27.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2025 року по справі №127/30550/25 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів до 22 години 47 хвилин 24.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 (справа №127/35997/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 року по справі №127/36233/25 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 19.01.2026 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року по справі № 127/712/26 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12.03.2026 року, включно.

26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, якщо заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2025 року по справі №127/30550/25, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, а саме, як зазначено у вказаній ухвалі «…….Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також ту обставину, що кримінальне правопорушення по якому повідомлено про підозру відноситься до категорії незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою………»

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 року по справі № 127/36233/25, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, а саме, як зазначено у вказаній ухвалі «………Ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати……»

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року по справі № 127/712/26, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, а саме, як зазначено у вказаній ухвалі: «…Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу та ухвалою про продовження застосування запобіжного заходу не зменшилися…..»

Суд бере зазначене до уваги та вказує, що на дату розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ризики констатовані вказаними вище ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області по справах №127/30550/25, №127/36233/25 та № 127/712/26 не зменшилися та продовжують існувати, оскільки усвідомивши невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі на можливий тривалий строк такого позбавлення, ОСОБА_4 при застосуванні менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання суду сама по собі суворість покарання за інкримінований злочин може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 при вчиненні кримінальних правопорушень, діяв за попередньою змовою групою осіб, на даний час невстановлених досудовим слідством, ймовірно на замовлення, а тому існують підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних та/або свідків або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявні ризиків передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав від свідків під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч.4ст.95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків може існувати не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

З огляду на викладене є підстави вважати, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу та його продовження на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також суд звертає увагу, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактичні обставини, які зазначив у клопотанні слідчий та вказав в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

З огляду на викладене суд констатує, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підозра, в розумінні закону є обґрунтованою.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

В той же час, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом.

В той же час, ч. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуюче викладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави. За наведених обставин, не визначення підозрюваній особі застави на даному етапі кримінального провадження, буде відповідати завданням кримінального судочинства.

Також суд враховує, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 (справа №127/35997/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 23.11.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2026.

При цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року по справі № 127/712/26 закінчується 12.03.2026 року, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час необхідно отримати висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу та ухвалою про продовження застосування запобіжного заходу не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наявність обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даному етапі досудового розслідування відсутні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2026 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2026 року, включно.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 26.03.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя