Справа № 466/2465/26
Провадження № 1-кс/466/854/26
У Х В А Л А

31 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про узаконення проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2026 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про узаконення проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.03. 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000342 від 20.03. 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026 до ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ГУ СБУ у Львівській області, відповідно до якого встановлено, що невідома особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала, зберігає та/або носить вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. ІКС ІПНП №7718.

Крім цього, надійшов рапорт по виконанню доручення від першого заступника УСБУ у Львівській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді «розвідник-навідник». Також, ОСОБА_5 має у користуванні приватний будинок у Львівській області, с.Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності його дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку у приватному будиночку у Львівській області, с. Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2026, у відповідності до вимог ст.ст.223, 233, 234, 235 КПК України у період з 11:09 год. до 11:27 год. проведено обшук на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про проведення невідкладного обшуку приватного будиночку від 27.03.2026 року за адресою: с. Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 .

Оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові речовини, виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих на проведення обшуку відповідно до постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку від 27.03.2026р. В ході обшуку нічого не вилучалось, відтак слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку місця події.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

27.03.2026 слідчим винесено постанову про проведення невідкладного обшуку у приватному будиночку у Львівській області, с. Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду особи проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного обшуку 27.03.2026 року в період часу з 11 год.09 хв. до 11 год. 27 хв., за адресою: с. Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 , підлягає до задоволення, оскільки у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку, для відшукування слідів кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,110, 233-237 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Узаконити обшук приватного будинку, який відбувся 27.03.2026 у період часу з 11:09 год. до 11:27 год. на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про проведення невідкладного обшуку приватного будинку від 27.03.2026 року за адресою: с. Рокитне за координатами «49.9580287, 23.9064049», який є у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф. РНОКПП НОМЕР_2 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1