Провадження № 1-кп/522/3465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1,ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та захисником в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення кримінального провадження №0001082 від 05.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої.

Клопотання захисник мотивував тим, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , останній було проведено хірургічне втручання на серці та вживлений апарат Medtronik Reveal LINO II в серце, що підтверджується медичною довідкою про проведення операції та паспортом Medtronik. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 є нестабільним, супроводжується загальним погіршенням самопочуття, вона продовжує проходити відновлювальне лікування. У зв`язку з подальшим проходженням ОСОБА_3 лікування та періодом реабілітації стан здоров`я останньої є незадовільним, через що остання не може бути присутньою в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та захисту, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника та наполягав на задоволенні його клопотання, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 з`явилась у судове засідання та надала суду відомості про поважні причини, що перешкоджали її своєчасному прибуттю у судові засідання та надала суду належні документи на підтвердження захворювання на тяжку тривалу хворобу, а також потребу у проведенні тривалого лікування і неможливість її участі у судових засіданнях за станом здоров`я, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зупинення кримінального провадження до одужання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що у свою чергу тягне за собою відмову у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченої під вартою,

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу захисника та обвинуваченого на необхідність невідкладного повідомлення суду про завершення лікування, або зміну будь-яких обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі чи впливають на можливість продовження розгляду обвинувального акту в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190, 335,369-372,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченої - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, зупинити у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої до 30.03.2026 року, до її одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: