Провадження № 1-кп/734/78/26 Справа № 734/3011/25
У х в а л а

іменем України

03 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, яка проживає окремо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах особливого періоду, 19.02.2015 приблизно о 10:20 год самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (нині військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , та до 07.07.2025 включно проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього і дотепер у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (нині військова частина НОМЕР_3 ) не повернувся.

Надалі, 08.07.2025, молодший сержант ОСОБА_4 самостійно прибув до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, та заявив про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурором подано клопотання від 03.03.2026 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Також у провадженні суду перебуває аналогічне клопотання прокурора від 20.11.2025, яке не було розглянуте у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у розшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вказані у клопотанні прокурора передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики у судовому засіданні знайшли підтвердження.

Так, підтвердження наявності зазначених ризиків суд ураховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, перебував у розшуку.

Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого від суду суд оцінює як високий.

До того ж розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не перебуватиме в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.

Перебуваючи на волі, обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що може виразитися у створенні ним штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань про наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині.

До того ж ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується, оскільки самовільне залишення військової частини має триваючий характер.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати доведеними зазначені у клопотанні прокурора ризики.

Судом перевірялася можливість застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, однак жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у виді триманні під вартою.

Ураховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з огляду на положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави обвинуваченому.

Керуючись ст. 176-178, 183, 314-317, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) о 15:00 год 12.03.2026.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави,на строк 60 днів - по 01.05.2026 включно.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та виконання.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5