Провадження № 1-кс/761/8337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва у березні 2025 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Як слідчим зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2025, приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,1 проміле), керуючи автомобілем марки KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою по проспекту Берестейський, у м. Києві поблизу буд. № 116/1, зі сторони вул. Мрії в сторону вул. Мирослава Поповича, в межах третьої смуги з чотирьох наявних скоїв попутне зіткнення з вантажним автомобілем MAN TGX 18.480 реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепом SCHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку в межах третьої смуги.

В результаті ДТП три пасажира автомобіля KIA K5 отримали тілесні ушкодження:

1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав наступні тілесні ушкодження: зчмт, підшкірна гематома голови, зтгк, множинні садна тіла.

2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав наступні тілесні ушкодження: зчмт, зтгк, зтж, забійна рана потиличної ділянки голови, 2 ступінь,перелом нижньої щелепи, рвана рана лівого ліктьового суглобу.

3.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин голови, обличчя, ЗХСМТ, перелом зубовидного відростка С2 хребця, кураєвий перелом С5 хребця, пневмотокарск.

Вказані три пасажира автомобіля KIA K5, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За вказаним фактом 02 березня 2025 року, розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Згідно довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надана медична допомога, та останні перебувають на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз.

Проведення зазначених експертиз можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з отриманням ними тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, 02.03.2025, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вищезазначене передбачено розділом 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6. У зв`язку з викладеним, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичних експертиз можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок ДТП, 02.03.2025.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичної карти стаціонарного хворого, МРТ-обстеження, МСКТ-обстеження, рентген-знімків) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть становити лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх оригінали для проведення судово-медичної експертизи, а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого від 02.03.2025, рентгенівських знімків, МСКТ-знімків, МРТ-знімків, журналу прийому амбулаторних хворих за 2025 рік з записами лікаря травматолога, лікаря нейрохірурга, лікаря хірурга на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу проходження ними стаціонарного лікування з 02.03.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: