Номер провадження 1-і/333/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

особи, відносно якої ставиться питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, заявлене в межах кримінального провадження №0001494 від 11.10.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Територія Мелітопольського району Запорізької області, в тому числі м. Мелітополь, як тимчасово окупована територія війська рф, входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилося кримінальне провадження за клопотанням процесуального прокурора про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 (в ЄРДР провадження за № 0001494 від 11.10.2021 року) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке на теперішній час не розглянуто, оскільки матеріали кримінального провадження залишилися в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, і є недоступними органам суду та прокуратури, внаслідок окупації рф м. Мелітополь Запорізької області.

В межах вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з 30 листопада 2021 року.Даний запобіжний захід в подальшому в установленому законодавством порядку продовжувався Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області до окупації рф м. Мелітополь Запорізької області, і в подальшому уповноваженими Томаківським районним судом Запорізької області та Комунарським районном судом м. Запоріжжя за клопотаннями процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні.

02.04.2026 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження вищевказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ще на два місяці, оскільки вирішується питання про відновлення вищевказаного втраченого судового кримінального провадження, при цьому продовжують існувати ризики вчинення ОСОБА_4 аналогічного суспільно-небезпечного діяння та його переховування від суду.

В судовому засідання прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував відносно клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний тривалий час перебуває під дією даного запобіжного заходу, при цьому до теперішнього часу кримінальне провадження не відновлено, не проведена експертиза для визнання відомостей щодо психічного стану ОСОБА_4 на теперішній час. Просив вирішити питання про зміну діючого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Допитана в судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона обізнана щодо психічного стану ОСОБА_4 та кваліфікації суспільно-небезпечного діяння, яке інкриміноване в межах цього кримінального провадження її брату. Вона постійно з ним спілкується, зараз він перебуває у стані ремісії, настрій в нього нормальний. ОСОБА_6 згодна на те, щоб її брата передали їй на піклування з подальшим лікарським наглядом за ним. Вона вже дізналась, які спеціалізовані установи з надання психіатричної допомоги знаходяться в м. Житомирі, які зможуть здійснювати лікарський нагляд за психічним станом ОСОБА_4 та здійснювати його амбулаторне лікування.

Суд, вислухав пояснення прокурора, ОСОБА_4 , його захисника, свідка, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частиною другою вказаної статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

В межах вищевказаного кримінального провадження, досудовим розслідування встановлено, що 11 жовтня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила вбивство, в ході сварки з ОСОБА_7 , що раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_7 тупою неробочою стороною сокири, чим спричинив йому тілесні ушкодження, що виразилися у відкритій черепно-мозковій травмі, яка виразилась переломами кісток основи та склепіння мозкового черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, яка ускладнилась набряком головного мозку. Після цього, потерпілого ОСОБА_7 доставлено до лікарні комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-Ла-Гайард, № 19, де того ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Тим самим ОСОБА_4 вбив ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, в 2021 р. проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2025 р. за клопотанням сторони захисту, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84). На вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Також зазначеною ухвалою суду постановлено:

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №937/11770/21). ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судової психіатричної експертизи. Про результати проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи повідомити Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Зазначена ухвала суду від 16.10.2025 р. повернена експертом до суду без виконання, оскільки не були надані запитувані експертом матеріали досудового та судового кримінального провадження №937/11770/21 і виписку з медичної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вже вчиняв в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, внаслідок якого стала смерть людини, в зв`язку з чим з 2010 р. по 2016 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру. В подальшому, ОСОБА_4 періодично проходив лікування в психіатричних лікарнях, зокрема з власної волі. ОСОБА_4 схильний до зловживання алкогольних напоїв, під дією яких його психічний стан погіршується. Стійких соціальних зв`язків ОСОБА_4 не має. Останній не одружений, офіційно не працевлаштований. Постійне місце проживання ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій рф території України, іншого місця проживання не має.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з доводами прокурора, що продовжують існувати ризики вчинення ним повторно суспільно-небезпечного діяння та переховування від суду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 протягом п`яти років знаходиться під дією вищевказаного запобіжного заходу, при цьому до теперішнього часу матеріали кримінального провадження, в межах якого він застосований, не відновлені в установленому законодавством порядку, актуальних відомостей щодо психічного стану ОСОБА_4 , підтверджених належними доказами, прокурором не додано до клопотання, при цьому з урахуванням зазначених ризиків, позиції сторони захисту, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищенаведене, наявність згоди рідної сестри ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_4 діючий запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на запобіжний захід у вигляді передання його на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем фактичного проживання, строк дії якого встановити з 07 квітня 2026 р. по 07 червня 2026 року (включно). Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 182,183,187,199, 331, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, заявлене в межах кримінального провадження №0001494 від 11.10.2021 р., - задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючий в межах даного кримінального провадження запобіжний захід в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на запобіжний захід у вигляді передання його на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем фактичного проживання, строк дії якого встановити з 07 квітня 2026 р. по 07 червня 2026 року (включно).

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1