СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/468/26
ун. № 759/1368/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 у справі № 759/30889/25, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якій проживає ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді визначено мету проведення обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, та визначено вичерпний перелік речей і документів, які можуть бути вилучені. Під час обшуку слідчим було вилучено, у тому числі, списки персонального військового обліку військовозобов`язаних (резервістів) офіцерського складу ТОВ "ІНВЕНТУМ Україна", а також витяги з електронної системи "Резерв +". Дозвіл на вилучення вказаних документів не надавався, тому вважає, що вони підлягають поверненню, як тимчасово вилучені.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим слідчиий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився повторно, у зв`язку з чим наявні підстави для розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 08.07.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. В межах даного кримінального провадження працівниками правоохоронних органів 14.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якій проживає ОСОБА_4 .. За результатами обшуку вилучено майно, у тому числі, списки персонального військового обліку військовозобов`язаних (резервістів) офіцерського складу ТОВ "ІНВЕНТУМ Україна", а також витяги з електронної системи "Резерв +".

Слідчим не надано відомостей про те, що на вилучене під час слідчої дії, проведеної 14.01.2026 майно накладено арешт або воно визнано речовим доказом. Також не надано доказів того, що вилучені речі стосуються обставин кримінального провадження та мають або можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що майно вилучене під час обшуку 14.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме списки персонального військового обліку військовозобов`язаних (резервістів) офіцерського складу ТОВ "ІНВЕНТУМ Україна", а також витяги з електронної системи "Резерв +", необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000208 від 08 липня 2025 року повернути ОСОБА_4 вилучені під час проведення обшуку 14 січня 2026 року документи:

- Списки персонального військового обліку військовозобов`язаних (резервістів) офіцерського складу ТОВ "ІНВЕНТУМ Україна";

- Витяги з електронної системи "Резерв +".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1