Справа № 577/7151/25
Провадження № 1-в/577/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 грудня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа відносно засудженого 05.12.2025 року вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн., який умисно ухиляється від сплати штрафу за вироком суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні Конотопського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн. Вирок вступив в законну силу 06.01.2026 року. 12.01.2026 року ОСОБА_5 взято на облік Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . На виклики Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, станом на 19.03.2026 року ОСОБА_5 платіжних документів про сплату штрафу до органу пробації не надав.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 року набрав законної сили 06.01.2026 року та звернутий до виконання.

Станом на 02.04.2026 року засуджений ОСОБА_5 до відділу пробації не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати неплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документи про сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Конотопського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Конотопського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1