Провадження № 1-кс/686/2125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, уродженця Кіровоградської області, смт. Олександрівка, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001024, -

встановив:

20.02.2026 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.02.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, маючи намір збагатитись за рахунок чужого майна шляхом вчинення умисних злочинів, направлених на відкрите викрадення чужого майна та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, достовірно знаючи що в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено та неодноразово продовжено воєнний стан, прийняв рішення створити групу осіб для вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Так, ОСОБА_8 , з метою вчинення умисних злочинів створив план подальших злочинних дій, який включав в себе відшукання жителів, у яких за адресами проживання знаходяться значні грошові кошти та інші цінності, залучення для вказаних цілей осіб, які обізнані у наявності на території Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зазначених жителів, а також залучення осіб, які спільно із ОСОБА_8 будуть вчиняти кримінальні правопорушення, розділення між ними функцій, забезпечення для вчинення кримінальних правопорушень засобами конспірації, зв`язку, транспортними засобами, зброєю та іншими засобами.

Для реалізації розробленого плану злочинних дій ОСОБА_8 залучив виконавців ОСОБА_6 ОСОБА_9 , а в подальшому ОСОБА_10 , а також пособників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , таким чином створив групу осіб, якою керував та приймав активну участь у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень.

При цьому ОСОБА_8 довів план кожному із учасників групи та повідомив ролі кожного з них при вчиненні кримінальних правопорушень, після чого вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів, при цьому кожний із учасників дотримувався розробленого ОСОБА_8 єдиного, відомий усім плану злочинних дій, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як керівникові злочинної групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

При цьому ОСОБА_8 об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб жителів Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про яких як таких, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, достовірно обізнані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після цього упродовж травня-вересня 2025 року (до моменту затримання 10.09.2025) попередньо змовившись група осіб вчинила ряд злочинів, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, та напад з метою відкритого викрадення чужого майна і заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства розбій за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2025 року ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на відшукання мешканців Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, та встановлення їх адрес проживання.

На виконання розробленого плану та виконання своїх ролей упродовж квітня-травня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 встановили необхідну інформацію щодо жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти, та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_14 ОСОБА_8 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 05.05.2025 ОСОБА_11 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособника повідомила ОСОБА_8 про встановлення особи ОСОБА_14 та місця її проживання.

Після цього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 приїхали до селище Чемерівці, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 травня 2025 зустрілись з ОСОБА_13 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_14 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 травня 2025 року ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи в селищі Чемерівці, особисто перевірили отриману інформацію від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_14 і членів сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_8 , визначивши домоволодіння ОСОБА_14 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення прибуття членів групи до селища Чемерівці з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими коштами і майном ОСОБА_14 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації ОСОБА_8 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи автомобіль марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, а також вони спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, рукавички, ранець, замасковану камеру спостереження.

У подальшому 23.05.2025 на зазначеному автомобілі марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа приїхали в селище Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де припаркували автомобіль неподалік будинку проживання потерпілої ОСОБА_14 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , та почали очікувати коли ОСОБА_14 та члени її сім`ї покинуть будинок.

На наступний день 24.05.2025 близько 07 годині 15 хвилин, встановивши за допомогою заздалегідь розміщеного технічного засобу відеоспостереження, шо ОСОБА_14 спільно із чоловіком покинули своє домоволодіння, знаходячись в салоні автомобіля марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 сам одягнув та наказав учасникам групи одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме капюшони та рукавички, після чого узявши ранець, спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням собою вийшли з салону автомобіля та прослідували до будинку ОСОБА_14 , а за кермом автомобіля залишився ОСОБА_9 який згідно розробленого плану на першу вимогу ОСОБА_8 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_8 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Цього ж дня, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на виконання узгодженого плану, спрямованого на вчинення злочину, через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому скориставшись незачиненими вхідними дверима проникли до будинку де у спальній кімнаті виявили та заволоділи грошовими коштами, а саме: 13 000 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,4999 грн) тобто 539 498,7 грн, 3 000 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 46,9281 грн.) тобто 140 784,3 грн, 5 000 злотих (згідно курсу НБУ 1 злотий становить 11,0537 грн) тобто 55 268,5 грн, та 200 000 гривень. Також, у одній із кімнат будинку виявили та заволоділи ювелірними прикрасами, а саме: ланцюжком який має вигляд з`єднаних між собою кілець, вагою 5 г, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 12 667,7 грн, ланцюжком який має вигляд з`єднаних плоских пластин, вагою 3 г, виготовленим із золота 585 проби, вартістю 7 600,62 грн, підвіскою у вигляді хрестика без розп`яття «Ісуса Хреста» вагою 1,5 г, із золота 585 проби, вартістю 3 800,31 грн, сережками овальної форми в середині яких знаходиться камінець рожевого кольору рубін, вагою 4 г, виготовлені із золото 585 проби, вартістю 10 134,16 грн, обручальною каблучкою чоловічою вагою 7 г, виготовленою із золота 585 проби, вартістю 17 734,78 грн, чоловічою печаткою, яка на передній частині має візерунок, а саме поділена по діагоналі, вагою 7 г, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 17 734,78 грн, каблучкою яка на передній частині має вигляд ромба без прикрас, вагою 4 г, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 10 134,16 грн, годинником із золотистою окантовкою та по краях циферблата камінцями фіаніт, вартістю 10 000 грн, монетою номіналом 5 рублів із зображенням Миколи ІІ вагою 5 г, виготовленою із золота 999 проби, вартістю 21 632,5 грн, монетою номіналом 5 рублів із зображенням Миколи ІІ вагою 5 г, виготовленою із золота 999 проби, вартістю 21 632,5 грн, подарунковим злитком із золота вагою 1 грам, виготовленим із золота 585 проби, вартістю 2 533,54 грн, які разом із коштами помістили до ранця.

Після цього близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволодівши коштами та ювелірними прикрасами, в момент вчинення кримінального правопорушення були виявлені потерпілою ОСОБА_14 , яка в цей час повернулась до домоволодіння, та користуючись віддаленістю від останньої та обізнаністю шляхів відходу, розуміючи що були виявлені потерпілою, залишили місце вчинення злочину, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_9 , та спільно покинули селище Чемерівці.

В подальшому учасники групи розділили грошові кошти та ювелірні прикраси між собою та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_14 , завдавши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 1 071 156,55 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 186 КК України.

Крім того, продовжуючи спільний план учасників групи, направлений на заволодіння майном фізичних осіб з числа мешканців Чемеровецького ОТГ, Кам`янецьПодільського району, Хмельницької області, в червні 2025 року ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на відшукання осіб, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, та ювелірні прикраси, та встановлення їх адрес проживання.

На виконання розробленого плану та виконання ролей у складі групи упродовж червня липня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановили необхідну інформацію щодо жительки с. Свіршківці Чемеровецького ОТГ ОСОБА_15 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_15 ОСОБА_8 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 03.07.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособників під час телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомили йому про встановлення особи ОСОБА_15 та місце її проживання.

Після цього ОСОБА_8 приїхав до с. Свіршківці Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 липня 2025 року зустрівся з ОСОБА_12 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_15 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 липня 2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Свіршківці особисто перевірив отриману інформацію від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_15 і членів її сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_8 , визначивши домоволодіння ОСОБА_15 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення членів групи до Чемеровецької ОТГ з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими котами і майном ОСОБА_15 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації, ОСОБА_8 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи транспортний засіб, марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , червоного кольору, а також вони спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, маски, рукавички, ранець, замасковані засобі відеоспостереження спостереження.

При цьому ОСОБА_10 , з метою подолання опору з боку жителів домоволодіння узяв вогнепальною зброєю пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, пістолета «ZORAKI-MOD. 914- S» № НОМЕР_3 , споряджений набоями, а саме пістолетними патронами калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, про яку були обізнані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Надалі 09.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП червоного кольору та автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , прибули до с. Свіршківці де діючи за попередньо узгодженим планом залишили автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_4 неподалік населеного пункту, а на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП прослідували до адреси проживання ОСОБА_15 .

Надалі 10.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , встановивши, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_15 покинула своє домоволодіння, однак знаючи, що в будинку залишився її чоловік ОСОБА_16 , близько 11 години 18 хвилин на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , під`їхали до будинку ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_8 , узявши ранець, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з метою конспірації одягнули маски та рукавички, вийшли із з салону автомобіля і прослідували до будинку, а за кермом транспортного засобу згідно розробленого плану залишився ОСОБА_9 який на першу вимогу ОСОБА_8 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_8 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Після цього, близько 11 години 28 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 скориставшись не зачиненими вхідними дверима проникли в приміщення будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому, виявивши у приміщенні будинку ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , використовуючи пістолет, який спрямував у біг ОСОБА_16 , виразив погрозу застосування зброї відносно останнього, подолавши таким чином його супротив. ОСОБА_16 сприймаючи пістолет та слова ОСОБА_10 як реальну загрозу своєму життю, підкорився діям останнього. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи узгодженні дії на подолання супротиву ОСОБА_16 за допомогою наперед підготовленої клейкої стрічки обмотав останньому руки та ноги і заклеїв обличчя.

Надалі, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме грошовими коштами в сумі 4 415 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,1237 грн) тобто 181 561,13 грн, 240 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 48,2916 грн) тобто 11 589,9 грн та 13 000 грн та ювелірними прикрасами із золота та срібла, а саме: браслетом у вигляді прямої лінії, який застібається двома кулями, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,2631 г вартістю 33 085,70 грн, каблучкою на передній частині наявні дві кулі, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,0545 г, вартістю 19 887,77 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний камінець-цирконій та по три камінці по краям, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,1301 г, вартістю 5 891,38 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний зовсім маленький камінець-цирконій, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0416 г, вартістю 5 646,61 грн, каблучкою-перстень, який на передній частині має форму прямокутника у вигляді сіточки та на перетинах наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,2943 г, вартістю 20 175,25 грн, ланцюжком у вигляді з`єднаних кілець виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,7492 г, вартістю 13 485,13 грн, підвіскою-хрестик, звичайне розп`яття, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,5265 г вартістю 7 487,65 грн, ланцюжком, який має вигляд з`єднаних кілець у середині та великого кільця зовні, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,0653 г вартістю 113 137,85 грн, каблучкою яка на передній частині має форму двох квітів, які між собою одна поруч іншої та одна більша інша менша, в середині квітів наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,3191 г, вартістю 11 945,68 грн, каблучкою на передній частині наявне не правильної форми прямокутник, який з`єднаний з трикутником чорного кольору, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,2766 г вартістю 11 828,13 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми, який поділений навпіл та один трикутник чорного кольору, а на іншій частині наявні камінці білого кольору, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,8662 г вартістю 13 458,83 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми чорного кольору а по краям наявні камінці білого кольору, виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,6550 г, вартістю 15 640,48 грн, браслетом який має вигляд з`єднаних між собою двох кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,6255 г вартістю 17 783,48 грн, шпилькою із ангелом прикріпленим на краю, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0002 г вартістю 9 811,21 грн, підвіскою божої матері, овальної форми (з биркою) виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,7207г вартістю 3 535,12 грн, обручальним кільцем виготовлене із золота 585 проби, вагою 6,8420 г вартістю 33 560,32 грн, обручальним кільцем (чоловічим) виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,3456 г вартістю 16 410,54 грн, ланцюжком який має плетіння у вигляді ромбів, які з`єднанні між собою пів кругами виготовлений із золота 585 проби, вагою 13,1025г вартістю 64 269,22 грн, підвіскою у вигляді божої матері із верху напівкруг, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,4419 г вартістю 16 882,9 грн, каблучкою, яка має вигляд на передній частині у вигляді ромбика на якому нанесено із метала квітка-роза, а по краям із металу квітка та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.4973 г вартістю 26 964,87 грн, каблучкою, яка має на передній частині ромба із камінцем олександрит а по краям із метала наявні квіти та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6,1906 г, вартістю 17 121,83 грн, браслетом який має вигляд двох з`єднаних кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,3551 г вартістю 114 559,35 грн, обручкою жовтого кольору виготовлено із золота 585 проби, вагою 3,1673 г вартістю 15 535,96 грн, каблучкою жовтого кольору із вставками прозорого каміння виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,5087 г, вартістю 6 938,51 грн, підвіскою жовтого кольору і вставкою трьох прозорих камінців виготовлена із золота 585 проби вагою 1,0996 г, вартістю 3 041,25 грн, годинником сірого кольору, марки «Pierre Ricaud» виготовлений із срібла 925 проби, вагою 40,9417 г вартістю 3 750,00 грн, сережками у вигляді капельок із камінням бурштин, виготовленні зі срібла 925 проби, вагою 9,0081 г, вартістю 426,89 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 9,0823 г, вартістю 4 374,82 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 16,8774 г, вартістю 8 185,36 грн, підвіскою-хрестиком (тонкий з прямим кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,3871 г, вартістю 672,73 грн, підвіскою-хрестиком (з овальними кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 3,0280 г, вартістю 1 468,54 грн, сережкою (одна) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 4,7953 г, вартістю 227,24 грн, підвіскою-хрестиком з вставками прозорого каміння та покриттям жовтого кольору, вагою 1,1982 г, вартістю 800 грн, підвіскою-хрестиком сріблясто-білого, вагою 0,6441 г вартістю 300 грн, браслетом ланцюжковим марки «Pandora» Moments виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 3 225,75 грн, підвіскою у вигляді змії виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,6056 г, вартістю 739,67 грн, підвіскою у вигляді черепахи виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,8768 г, вартістю 864,60 грн, підвіскою кругла з фігурними вирізами виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4320 г, вартістю 659,7 грн, підвіска у вигляді кита виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4823 г, вартістю 682,86 грн, підвіскою у вигляді вежі виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,2741 г, вартістю 586,95 грн, підвіскою у вигляді сердечка (жовто-блакитного кольору) виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді корони із камінцями цирконій, виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді сердечка із ключиком із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із зірочкою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою у вигляді банта виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 покинули територію домоволодіння, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , після чого спільно покинули місце вчинення злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , завдавши останнім матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 852 351,16 гривень.

Також, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, яка виключена із вільного обігу, у порушення вимог п.п. 2.1., 12.1., 12.2, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за останньою редакцією від 16.06.2020 №459, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи придбав револьвер, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (збільшення діаметрів каналу ствола та камор барабана) револьвера «SAEARI Magnum РФ 440» № НОМЕР_5 , калібру 4 mm Flobert, виробництва ТОВ «Латек», Україна, пристосований для стрільби довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалення, який переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу в одній із кімнат за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 14.09.2025.

В подальшому 14.09.2025 у період часу з 06:34 год по 09:52 год в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , однак перебував у постійному користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено револьвер, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (збільшення діаметрів каналу ствола та камор барабана) револьвера «SAEARI Magnum РФ 440» № НОМЕР_5 , калібру 4 mm Flobert, виробництва ТОВ «Латек», Україна, пристосований для стрільби довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалення, який ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Кіровоградської області, смт. Олександрівка, жителя АДРЕСА_1 .

11.09.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 07.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного у вигляді тримання під вартою строком по 02.01.2026 року включно

29.12.2025 ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного у вигляді тримання під вартою строком по 26.02.2026 включно.

09.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від 24.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 поруч адресою АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 24.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_14 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_14 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 04.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 від 04.06.2025; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_16 від 10.09.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 від 19.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_16 від 23.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 від 10.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 10.09. 2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.09.2025; протоколом обшуку транспортного засобу під час якого виявлено та вилучено речі та кошти якими заволоділи та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_9 від 11.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 11.1.2025; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_10 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 віл 11.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_6 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 віл 11.10.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_11 від 22.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_9 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_6 від 14.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_24 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_13 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_8 від 12.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; повідомленням про підозру ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України під час чого було виявлено та вилучено речі та предмети; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 12.09.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру у чиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 ; висновками експертів та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 26.02.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що за вчинений останнім злочину, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є жителем іншої область, та постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, та не має стійких соціальних зав`язків;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів на власну користь, оскільки на даний час слідчими вживаються заходи, спрямовані на встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_6 відомо місце проживання свідків, а тому він може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, чи відмови від надання показів, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, існує ризик тиску на особу/осіб, які сприяли та надавали практичну допомогу у вчиненні кримінальних правопорушень пособників, які мають статус свідків, також здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів та не викриття його діяльності у вказаній групі осіб. Також, в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_6 відомо їх місце проживання та родинні зв`язки, тому з метою відмови від показів чи підтримання обвинувачення, останній перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може впливати на потерпілих чи залякувати останніх, крім того вчинення даного кримінального правопорушення відбувалось із застосуванням насильства до потерпілого та із погрозою застосування зброї - пістолетом;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які останній вчинив з метою наживи, тобто корисливих мотивів, крім того ОСОБА_6 раніше вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення та відбував покарання в місцях позбавлення волі;

-крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме на даний час не встановлені всі обставини та не віднайдене всі знаряддя вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб) та речей якими заволоділи (ювелірні прикраси та грошові кошти).

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у чотирьох місячний термін не можливо, 29.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Таке, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України у вчиненні якого, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала діє по 09 березня 2026 лютого включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя