ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2454/26 Провадження 1-кс/636/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000244 від 16.03.2026 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.03.2026 майно.

15.03.2026 до чч Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2026 о 08:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 почув постріл після якого в приміщенні житлового будинку виявив військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством, здійснивши постріл з табельної вогнепальної зброї в голову. Труп направлено до Чугуївського відділення ДСУ ХОБСМЕ.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року за №0000244 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

15.03.2026 року в період часу з 09 години 52 хвилин до 14 години 05 хвилини, в ході огляду місця події, який було проведено з добровільного дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі заступника командира 3 МБ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням серії « НОМЕР_3 » 1975 року випуску з ремінцем;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолета ПМ з маркуванням шляхом накреслення;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм серії 38 88 з патронника пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПІМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 12;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії 38 88;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 13;

- предмет зовні схожий на кулю зі слідами нарізів;

- предмет схожий на гільзу зі слідами розбиття капсулю серії LCW 12;

- блокнот в обкладинці чорно помаранчевого кольору з маркуванням notebook;

- мобільний телефон iPhone сірого кольору;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору з нашаруванням РБК;

- подушку темно сірого кольору з нашаруванням РБК;

- покривало сіро білого кольору з нашаруванням РБК;

- змив на тампон з поверхні магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив РБК на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні спускового гачка пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив номер два на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні правої долоні трупа ОСОБА_5 ;

- змив на тампон з поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області від 16.03.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Орган досудового розслідування зазначає, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000244 від 16.03.2026.

В ході огляду місця події 15.03.2026 року в період часу з 09 години 52 хвилин до 14 години 05 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі заступника командира 3 МБ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням серії « НОМЕР_3 » 1975 року випуску з ремінцем;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолета ПМ з маркуванням шляхом накреслення;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм серії 38 88 з патронника пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПІМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 12;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії 38 88;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 13;

- предмет зовні схожий на кулю зі слідами нарізів;

- предмет схожий на гільзу зі слідами розбиття капсулю серії LCW 12;

- блокнот в обкладинці чорно помаранчевого кольору з маркуванням notebook;

- мобільний телефон iPhone сірого кольору;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору з нашаруванням РБК;

- подушку темно сірого кольору з нашаруванням РБК;

- покривало сіро білого кольору з нашаруванням РБК;

- змив на тампон з поверхні магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив РБК на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні спускового гачка пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив номер два на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні правої долоні трупа ОСОБА_5 ;

- змив на тампон з поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_5

16.03.2025 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.03.2026 року майно, за адресою: АДРЕСА_2 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням серії « НОМЕР_3 » 1975 року випуску з ремінцем;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолета ПМ з маркуванням шляхом накреслення;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм серії 38 88 з патронника пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПІМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 12;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії 38 88;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм з магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску серії LCW 13;

- предмет зовні схожий на кулю зі слідами нарізів;

- предмет схожий на гільзу зі слідами розбиття капсулю серії LCW 12;

- блокнот в обкладинці чорно помаранчевого кольору з маркуванням notebook;

- мобільний телефон iPhone сірого кольору;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору з нашаруванням РБК;

- подушку темно сірого кольору з нашаруванням РБК;

- покривало сіро білого кольору з нашаруванням РБК;

- змив на тампон з поверхні магазину до пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив РБК на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні затвора пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні спускового гачка пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив номер два на тампон з поверхні пістолетної рукояті пістолета ПМ серії НОМЕР_3 1975 року випуску;

- змив на тампон з поверхні правої долоні трупа ОСОБА_5 ;

- змив на тампон з поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_5 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1