провадження № 1-кп/294/20/26
справа № 294/489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 03.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі, Володарсько-Волинського району Житомирської області, з базовою середньою освітою, працюючого на ТОВ «Житомиренергобуд» на посаді електромонтера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта, 29.04.2022 близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував в магазині «Тетерів», що по вул. Загребельній, 2-А, в с. Карпівці, Житомирського району Житомирської області, помітив біля прилавку магазину спінінгове вудилище торговельної марки «Select» модель «Frrek» (FRK-762ML) 2,30 м 4-18 г Fast» з котушкою та волосінню торговельної марки «Bratfishing» модель SHAR PEI (200 FD).

В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після цього, в цей час та в цьому місці, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із заздалегідь виниклим умислом, достовірно знаючи, що виявлене ним майно належить іншій особі, шляхом обману продавця даного магазину ОСОБА_5 , переконав останню, що отримав дозвіл власника, незаконно заволодів спінінговим вудилищем торговельної марки «Select» модель «Frrek» (FRK-762ML) 2,30 м 4-18 г Fast» з котушкою та волосінню торговельної марки «Bratfishing» модель SHAR PEI (200 FD)» та у подальшому, утримуючи вказане майно при собі залишив місце скоєння правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 962 грн. 95 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні шахрайства заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про закриття провадження., надавши відомості про судомості обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5) законом не встановлено обмеження чи заборони щодо застосування давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, подія скоєння якого мала місце у квітні 2022 року.

Санкцією ч. 1 статті 190 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, на час розгляду клопотання минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред`явленого обвинувачення, підстави та наслідки закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності і закритті кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, а саме: у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Судом перевірено відсутність судимостей у ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тож, враховуючи те, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, строк давності за період трьох років давності не переривався й не зупинявся, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 12, 27, 49, 358 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000075 від 03.05.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі, які складаються з витрат на залучення експертів в сумі 1 029 грн 72 коп. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: спінінг марки "Freek" разом з котушкою та ліскою повернути законному володільцю ОСОБА_6 , скасувавши накладений ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.05.2022 арешт на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7