У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/862/26

Номер провадження 1-кс/348/188/26

01 квітня 2026 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 07.02.2026, погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 31.03.2026.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000060 від 07.02.2026, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по цих матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СІП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення аналізу та моніторингу повідомлень та звернень, було встановлено, що 06.01.2026 зареєстровано звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 06.01.2026 на її мобільний телефон зателефонували представники оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запропонували їй перейти на віртуальну сім карту, після чого, не встановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою з використанням мобільного номеру телефону останньої оформили кредит без відома останньої на суму 9 884 грн, завдавши майнової шкоди.

Відтак в ході проведення допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що перед фактом вчинення шахрайських дій щодо неї, не відомою особою було здійснено телефонний виклик з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2026 по термін дії ухвали включно.

Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідча у клопотанні просить групі слідчих СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за дорученням оперуповноваженим СКП Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи про тимчасовий доступ без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя дійшов висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання встановлено, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а відомості, які містяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, те що в інший спосіб отримати інформацію без надання тимчасового доступу до документів не можливо, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Разом з тим, вимога надати тимчасовий доступ до документів крім слідчого, яка включена до групи у кримінальному провадженню, оперуповноваженим СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 не узгоджується з вимогами КПК України, ст. 41 якого не передбачає повноважень оперативних підрозділів на участь у реалізації заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить й тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд не вбачає підстав для надання такого доступу слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та начальнику СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оскільки з копії витягу з ЄРДР від 10.01.2026 по кримінальному провадженню № 0000060 від 07.02.2026 слідує, що слідчим, який здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 . Матеріали клопотання не містять документів, які б свідчили, що слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також уповноважені здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 07.02.2026, погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчій СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01.01.2026 по дату дії ухвали включно, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони на цей час обслуговувалися.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали до 01.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1