У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 від 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04.03.2026 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 3 доби, вчиненого в умовах воєнного стану. Однак в ході судового розгляду обвинувального акту в суді обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про намір продовжити проходження військової служби, на що від командира військової частини НОМЕР_1 надано згоду.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, прокурор у клопотанні просив суд на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, повідомив про факт його добровільної згоди на повернення до військової служби в складі в/ч НОМЕР_1 , командування якої приймає його на військову службу, та запевнив суд у своєму бажанні подальшого проходження військової служби, тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього, а також звільнити його з-під варти в залі суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як слідує з положень ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово проводжувався і триває до цього часу.

Відповідно до витягу із наказу командра військової частини НОМЕР_2 по с/ч від 25.02.2022 року №55, ОСОБА_4 було призначено до військової частини НОМЕР_2 на посаду оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, зараховано до списків особового складу частини.

Із матеріалів клопотання слідує, що солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та законів України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, та перебуваючи на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127-130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, 03.07.2023 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно, без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 03.12.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 04.03.2026 військова частина НОМЕР_1 надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави.

Як з`ясовано у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення та правову кваліфікацію вчиненого, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України наполягав, при цьому зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, за положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися до військової служби, наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, ч.5 ст.401 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000448 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0000448 від 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Припинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу, і звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 , на військовій службі Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд міста Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 50 хв. 04 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1