Справа № 395/733/17
Провадження № 1-о/392/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року за нововиявленими обставинами (справа №395/722/17),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.02.2016 року за нововиявленими обставинами.

10.02.2026 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній з посиланням на приписи ст.465 КПК України просив суд прийняти відмову від його заяви про перегляд вироку від 13.12.2017 року у справі №395/733/17 за нововиявленими обставинами. Наслідки ч.2 ст.465 КПК України йому відомі. До заяви долучив повідомлення начальника Новомиргородського ВДВС від 13.02.2026 за вих.№6348, про те, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №59113011 по виконанню виконавчого листа №395/283/18 від 11.04.2019, 17.12.2025 року виконавчі провадження завершено згідно п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із солідарним стягненням заборгованості. По виконавчому провадженню №59049331 із ОСОБА_3 на погашення боргу стягнуто 144 725,15 грн, по виконавчому провадженню №59098456 465 309, 26 грн.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав раніше подану ним заяву про відмову від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, зазначивши, що його позиція є добровільною та обізнаний, що не зможе в подальшому повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, у зв`язку із відмовою ОСОБА_3 від поданої ним заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1ст.265 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Приписами ч.2 ст.265 КПК України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснені положення частини другої статті 465 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд заяви по суті не розпочато, у зв`язку з неодноразовими неявками учасників справи, засуджений ОСОБА_3 відмовився від поданої ним заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, йому зрозумілі роз`яснені судом наслідки передбачені ч.2 ст.465 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_3 від заяви про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року за нововиявленими обставинами та закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.465 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_3 від заяви про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 від заяви про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5