Справа № 201/3707/26
Провадження № 1-кс/201/996/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції клопотання слідчого 2 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 11 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 11 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку червня 2022 року, але не пізніше 10.06.2022 (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації вищевказаного протиправного умислу, ОСОБА_6 , як головою Фермерського господарства «КРОТ», , адреса: Луганська область, Старобільський район, село Веселе (далі ФГ «КРОТ»), добровільно та за власною ініціативою, на основі приміщень, техніки та матеріальних цінностей вказаного господарства прийнято рішення про його реєстрацію у т.зв. «державних органах лнр», про що останньою винесено «наказ» № 1 від 10.06.2022.

Надалі, 14.06.2022 остання зареєстровала у т.зв. «державних органах лнр» - «фермерське господарство «КРОТ» (мовою оригіналу: «фермерское хозяйство «КРОТ», ЕГРЮЛ 62702089, адрес: лнр, Старобельский район, село Веселое, улица Ленина, дом 113», далі «ФХ «КРОТ»), яке здійснює діяльність, пов`язану з вирощуванням та продажом зернових культур, бобових культур та насіння олійних культур.

Після реєстрації в окупаційних органах «ФХ «КРОТ», ОСОБА_6 зайняла посаду «голови», про що останньою винесено «наказ» № 2-к від 15.06.2022.

10.03.2023, ОСОБА_6 здійснено зміну організаційно - правової форми «ФХ «КРОТ» на «селянське фермерське господарство «КРОТ» (мовою оригіналу - «крестьянское фермерськое хазяйство «КРОТ», далі - «КФХ «КРОТ»).

Вирощена та зібрана зернова продукція врожаю 2022 року «ФХ «КРОТ» відповідно до укладених договорів переміщується до російської федерації через неконтрольовану ділянку державного кордону України, а саме які тимчасово закриті, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 188-р від 26.02.2022 «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» пункти пропуску Луганської митниці у Луганській області, де реалізовується зареєстрованим в російській федерації суб`єктам господарської діяльності.

Так, 25.11.2022 ОСОБА_6 , будучи «головою «ФГ «КРОТ» в м. Ростов на Дону Ростовської області рф уклала з «товариством з обмеженою відповідальністю «Донська експортна компанія» (мовою оригіналу - «общество с органиченной ответственностью «ДОНСКАЯ ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», адреса: рф, Ростовська область, м. Ростов на Дону, вул. Петренка, буд. 28, приміщення 55), договір поставки сільськогосподарської продукції № 2/25/11/22, а саме соняшнику врожаю 2022 року.

Після чого, ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» у відповідності до вищевказаного «Порядку» добровільно та за власною ініціативою, організувала підготовку та подальшу подачудо т.зв. «МСГтП лнр» трьох заявок про надання субсидії на розвиток рослинництва в цілях відшкодування частини витрат на підтримку власного виробництва кукурудзи (заявка № 248 від 05.09.2022) озимої пшениці (заявка № 249 від 05.09.2022), соняшника (заявка № 250 від 05.09.2022) із долученням до неї документів (за формою згідно з додатками до «Порядку»).

В період часу з 31.10.2022 по 21.11.2022, ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» у відповідності до вищевказаного «Порядку» добровільно та за власною ініціативою, організувала підготовку та подальшу подачудо т.зв. «МСГтП лнр» заявки про надання субсидії із державного бюджету лнр сільськогосподарським товаровиробникам на розвиток тваринництва в цілях відшкодування частини витрат на підтримку власного виробництва молока.

В період часу з 31.10.2022 по 21.11.2022, ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» у відповідності до вищевказаного «Порядку» добровільно та за власною ініціативою, організувала підготовку та подальшу подачудо т.зв. «МСГтП лнр» заявки про надання субсидії із державного бюджету лнр сільськогосподарським товаровиробникам на розвиток тваринництва в цілях відшкодування частини витрат на утримання поголів`я корів.

17.03.2023 ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» подала заяву про включення «ФХ «КРОТ» в перелік потенційних отримувачів субсидії на проведення агротехнологічних робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» подала заяву про включення «ФХ «КРОТ» в перелік потенційних отримувачів субсидії на адресну підтримку діючих підприємств агропромислового комплексу з метою збереження робочих місць (відшкодування частини витрат на придбання кормів виробникам м`яса, м`яса птиці, свинини та яєць).

Того ж дня, ОСОБА_6 як «голова «ФХ «КРОТ» подала заяву про включення «ФХ «КРОТ» в перелік потенційних отримувачів субсидії на стимулювання виготовлення молока.

13.07.2023 ОСОБА_6 , як «головою «КФХ «КРОТ» до т.зв. «міжрайонної інспекції федеральної податкової служби № 1 по лнр» (мовою оригіналу: «межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по лнр») подано т.зв. «заяву про внесення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру юридичних осіб у зв`язку з приведенням установчих документів у відповідність до законодавства рф» за формою № Р18004.

Згідно «СТАТУТУ» ОСОБА_6 як «учасник господарства» має право (п. 5.1 розділу 5): брати участь в управлінні справами Фермерського господарства у порядку, визначеному законодавством та цим статутом; отримувати інформацію про діяльність Господарства, в тому числі про його доходи та видатки, ознайомлюватися зі статутом, документами бухгалтерської звітності та іншою документацією; брати участь у розподілі прибутку, отриманого Господарством; отримувати частину прибутку; отримувати у разі ліквідації Господарства частину майна, що залишилося після розрахунків із кредиторами, або його вартість; продати або здійснити відчуження іншим чином своєї частки або частини частки у статутному капіталі Господарства; вийти зі складу учасників Господарства.

В свою чергу, до компетенції ОСОБА_6 , як «голови «КФХ «КРОТ» віднесено (п. 7.6. розділу 7): представлення інтересів Господарства без довіреності, в тому числі представляти його інтереси у взаємовідносинах з державними органами, цивільними та юридичними особами, здійснювати від імені Господарства укладання угод, розпоряджатись майном Господарства та здійснювати інші повноваження, не віднесені до компетенції загальних зборів.

30.08.2024 ОСОБА_6 як «голова «КФХ «КРОТ» звернулась до т.зв. «голови адміністрації муніципального утворення Старобільський муніципальний округ лнр» із заявою про отримання дозволу на пересування в нічний час (комендантський час) відповідними особам на зазначених в заяві транспортних засобах.

02.09.2024 ОСОБА_6 як «голова «КФХ «КРОТ» надала до

т.зв. «адміністрації муніципального утворення Старобільський муніципальний округ лнр» інформацію про кількість працівників чоловічої статі у віці від 18 до 55 років, із зазначення інформації про їх перебування на військовому обліку.

За таких обставин, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів та бажання, з 14.06.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) організувала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, у тому числі здійснила збір зернової продукції з подальшим вивезенням через тимчасово окуповані території Луганської області до території рф для реалізації.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої РФ території України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376, визначено перелік територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до вказаного Переліку територія Старобільського району Луганської області, з 03.03.2022, є тимчасово окупованою РФ територією України.

У зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області, у тому числі Старобільського району, проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 17 (8209) від 21.01.2026, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 21.01.2026 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25.01.2026 о 10:00, на 26.01.2026 о 10:00, на 27.01.2026 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000096 від 11.02.2025, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором 31.01.2026, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 31.01.2026 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 26 (8218) від 31.01.2026, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 31.01.2026 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме: у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 26 (8218) від 31.01.2026, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 31.01.2026 опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 10 годину 00 хвилин 04.02.2026, 05.02.2026 та 06.02.2026 за зазначеною в повістці адресою Луганської обласної прокуратури для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.02.2025, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у визначений час та місце громадянка України ОСОБА_6 не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановою прокурора від 11.02.2026, на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно з інформацією начальника ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 04.03.2026 розпочато розшук ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин протиправної діяльності ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколом огляду від 11.03.2025 за участю свідка ОСОБА_7 який під час огляду публікацій впізнав на зображеннях ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 01.04.2025, об`єктом якого є сайт «Федеральной налоговой службы России», а саме розділ під назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», де міститься інформація стосовно «КФХ КРОТ», директором зазначена ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 01.04.2025, об`єктом якого є сайт так званого «Министерства сельского хозяйства и продовольства лнр» на якому в розділі «Новости» розміщена публікація під назвою «30 ноября 2022. Информация по реестру получателей субсидии из Государственного бюджета лнр на развитие животноводства в целях поддержки производства молока»;

- протоколом огляду (дослідження) матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.08.2025.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалась для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме: через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте жодного разу у призначений час не з`явилась та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що на опублікованих фото та відеоматеріалах ОСОБА_6 з червня 2022 року перебуває на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області, що дає підстави вважати те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.02.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та у зв`язку з неявкою останньої за викликом до прокурора Луганської обласної прокуратури і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в газеті «Урядовий кур`єр» № 26 (8218) від 31 січня 2026 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 31 січня 2026 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04 лютого 2026 року, 05 лютого 2026 року, 06 лютого 2026 року, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000096, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної тощо.

Таким чином, 31 січня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду (дослідження) матеріалів, отриманих в ході проведення НС(Р)Д; протоколом допиту свідка; протоколами огляду мережі Інтернет в тому числі за участю свідка; матеріалами, отриманими від співробітників оперативного підрозділу за результатами виконання ними доручення слідчого по кримінальному провадженню; та іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують факт провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване їй правопорушення.

Також встановлено, що постановою прокурора від 11 лютого 2026 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією території Старобільського району Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 на цей час невідомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15 квітня 2014 року визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрювана переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчій судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1297-5 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 11 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 березня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1