печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою на повідомлення про підозру від 26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000832 від 27.10.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат вказує, що повідомлення про підозру від 26.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 0000832 від 27.10.2022, є незаконним та необґрунтованим, оскільки у діях підозрюваного відсутній склад злочину, а підозра ґрунтується лише на припущеннях органу досудового розслідування і порушено процес вручення підозри.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явились, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор подав письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката та заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 27.10.2022.

26.03.2025 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 0000832 від 27.10.2022.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора від 20.06.2025 підслідність у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 визначено за слідчими ГУНП у м. Києві.

ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, що територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1