Справа №705/3559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000625 від 22.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 22.05.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням в інше сховище.

Так, 21.05.2026 в період часу з 15:00 год. по 21:00 год., невідома особа, перебуваючи в с. Іванівка, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом відчинення воріт проникла на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа трактором марки та моделі «Т-25» з навісним оприскувачем невстановленої марки, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму близько 255 тис. гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який залишив майно, яким незаконно заволодів на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , 32.

22.05.2026 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Берестівець, вул. ОСОБА_7 , 32, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд домоволодіння та присадибної ділянки за вищевказаною адресою, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено: трактор марки та моделі «Т-25 ВЛАДИМИРОВЕЦ», червоного кольору, 1981 року випуску без номерного знаку, до якого прикріплено обприскувальну установку з баком та насосом марки та моделі «TOLVERI PU 2/120», червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , а також змив із зовнішньої ручки дверей трактора, змив із внутрішньої ручки дверей трактора, змив з керма трактора, змив з важеля коробки перемикання передач трактора, змив з важеля ручного гальма (ручника) трактора, які поміщено до окремих спеціальних упакувань.

Вилучене майно та предмети 22.05.2026 оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на проникнення до домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою проведення його огляду, який фактично було проведено 22.05.2026 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв., з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000625 від 22.05.2026 та являються доказами вчинення злочину, а саме: трактор марки та моделі «Т-25 ВЛАДИМИРОВЕЦ», червоного кольору, 1981 року випуску без номерного знаку, до якого прикріплено обприскувальну установку з баком та насосом марки та моделі «TOLVERI PU 2/120», червоного кольору, змив із зовнішньої ручки дверей трактора, змив із внутрішньої ручки дверей трактора, змив з керма трактора, змив з важеля коробки перемикання передач трактора, змив з важеля ручного гальма (ручника) трактора.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаних у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 22.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2026, складеного старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , 22.05.2026 в період часу з 12 години 00 хвилини до 12 години 45 хвилин проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: трактор марки та моделі «Т-25 ВЛАДИМИРОВЕЦ», червоного кольору, 1981 року випуску без номерного знаку, до якого прикріплено обприскувальну установку з баком та насосом марки та моделі «TOLVERI PU 2/120», червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , а також змив із зовнішньої ручки дверей трактора, змив із внутрішньої ручки дверей трактора, змив з керма трактора, змив з важеля коробки перемикання передач трактора, змив з важеля ручного гальма (ручника) трактора, які поміщено до окремих спеціальних упакувань.

Постановою слідчого від 22.05.2026 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації №478484626 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.05.2026 житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_1 .

За встановлених з матеріалів клопотання обставин слідчий суддя дійшов висновку, що обшук житла проводився безпосередньо після виявлення події кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке є предметом злочину, а також можливих слідів кримінального правопорушення, отже даний обшук проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, а тому є підстави для надання дозволу на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які є необхідними для дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і дійсно були наявні підстави для проникнення до житла з метою проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а речі та предмети, які виявлені та вилучені в процесі обшуку, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд (обшук) території домоволодіння, на якій розташований житловий будинок та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_8 , що був проведений 22.05.2026 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. з метою виявлення та вилучення: трактора марки та моделі «Т-25 Владимировец», червоного кольору, 1981 року випуску без номерного знаку, до якого прикріплено обприскувальну установку з баком та насосом марки та моделі «TOLVERI PU 2/120» червоного кольору; змивів із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей трактора, змиву з керма трактора, змиву з важеля коробки перемикання передач трактора, змиву з важеля ручного гальма (ручника) трактора.

Оскільки огляд (обшук) фактично відбувся, строк дії ухвали не визначається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1