Справа 688/1354/26
№ 1-кс/688/823/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

06 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000098 від 18 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17.03.2026 близько 13 год, невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом недопущення несанкціонованого входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 50000 гривень, які ОСОБА_5 17.03.2026 о 13 год 51 хв перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 в сумі 36267 гривень та 17.03.2026 о 13 год 55 хв перерахував своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 в сумі 13729 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 17.03.2026 о 13 год 20 хв йому зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представилися службою підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про те, що до його онлайн додатку зафіксовано несанкціонований вхід. Невідомий чоловік вказав, що оскільки до акаунту в ІНФОРМАЦІЯ_2 вже є доступ сторонньої особи, то вони перевипустять нову картку, для того щоб запобігти списання коштів. Після цього невідомий чоловік продиктував номер нібито нової картки та сказав, що необхідно всі кошти, які є на картці переказати на цю нову картку. Потерпілий сказав, що для того, щоб переконатися що це дійсно працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , то для цього потрібно, щоб в застосунку або через смс надіслали повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дійсно це саме їхній представник. О 13 год 47 хв на телефон ОСОБА_5 у вигляді смс від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про вхід до акаунту з іншого мобільного пристрою. Потерпілий 17.03.2026 о 13 год 51 хв переказав зі своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 кошти в сумі 34900 грн і комісію 1367 грн, о 13 год 55 хв переказав зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 кошти в сумі 13200 грн та 528 грн комісії. Після цього невідомий чоловік ще вказав, що потрібно взяти додатковий кредит на суму 50 000 грн, на що потерпілий не погодився, і через деякий час телефонний дзвінок перервався.

18 березня 2026 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), по банківській картці № НОМЕР_4 , а саме інформації про власника рахунку, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по картці з 00 год 17.03.2026 по 06.05.2026, фото особи, що знімала кошти через банкомат, інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу та інші види послуг, оскільки вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи правопорушника.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Також просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух коштів по рахунку надасть можливість встановити місце проведення операції з грошовими коштами, місце отримання та зняття грошових коштів, місце знаходження (адреса розташування) банкомата та надасть можливість в подальшому встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Вказані відомості як в сукупності, так і окремо, нададуть можливість довести обставини вчиненого злочину та у кримінальному провадженні матимуть значення доказів.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім постановлення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з інформацією та вилучення їх копій, а саме:

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_4 в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації банківському (картковому) № НОМЕР_4 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, про коштів по рахунку призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00 год 17.03.2026 по 00 год 06.05.2026;

- фото- та відеозображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год 17.03.2026 по 00 год 06.05.2026;

- інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 00 год 17.03.2026 по 00 год 06.05.2026;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 00 год 17.03.2026 по 00 год 06.05.2026.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_22