Справа №295/3629/26
УХВАЛА

(про проведення огляду)

03.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 28.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання про надання дозволу на проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_1 (Романів), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться автомобіль марки «Шевролє» моделі «Нива», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: змив внутрішньої ручки відкриття водійської двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №1 з відповідними написами, змив з керма автомобіля, який поміщено паперового конверту № 2 з відповідними написами, змив з важеля КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту №3 з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої лівої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №4, з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої правої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №5, з відповідними написами.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.02.2026 о 20.30 годин невстановлені особи , діючи умисмно, за попередньою змовою , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, проти волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибивши вхідні двері його житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшли в середину даного будинку, та маючи умисел, направлений на викрадення людини, застосували до ОСОБА_5 фізичне насильство. Реалізовуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, з метою позбавлення волі та викрадення, ОСОБА_5 за руки та ноги винесли останнього на вулицю, після цього подавляючи його волю, позбавивши можливості чинити фізичний опір, застосовуючи фізичну силу, під руки вивели його за межі господарства, та всупереч його волі помістили до невстановленого автомобіля.

За даним фактом 28.02.2026 було внесено відомлості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 01.03.2026 працівниками поліції проведено огляд території ІНФОРМАЦІЯ_1 (Романів), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться автомобіль марки «Шевролє» моделі «Нива», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який може бути причетний до незаконного позбавлення волі та викрадення громадянина ОСОБА_5 ..

В ході огляду працівниками поліції виявлено та вилучено: змив внутрішньої ручки відкриття водійської двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №1 з відповідними написами, змив з керма автомобіля, який поміщено паперового конверту № 2 з відповідними написами, змив з важеля КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту №3 з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої лівої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №4, з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої правої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №5, з відповідними написами, вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: змив внутрішньої ручки відкриття водійської двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №1 з відповідними написами, змив з керма автомобіля, який поміщено паперового конверту № 2 з відповідними написами, змив з важеля КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту №3 з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої лівої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №4, з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої правої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №5, з відповідними написами, мають значення у даному кримінальному провадженні, та містять слідову інформацію а тому постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2026 року.

Тому з метою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 01.03.2026, території ІНФОРМАЦІЯ_1 (Романів), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться автомобіль марки «Шевролє» моделі «Нива», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, та з дотримання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчий, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000152 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями матеріалів доданих до клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. ст. 71, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд приміщення, речей та документів та для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор може запросити спеціалістів, які мають право за дорученням слідчого чи прокурора проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року по справі №466/525/22виходячи з положень КПК, термін «майно» вживається в розумінні, яке є ширшим за обсягом порівняно з відповідним цивільно-правовим поняттям, і включає в себе матеріальні об`єкти, що мають або можуть мати ознаки речових доказів.

Системний аналіз положень КПК свідчить, що поняття майно, з одного боку, та речові докази, з іншого, можуть розглядатися як ціле і частина відповідно. Такі заходи забезпечення кримінального провадження, як тимчасове вилучення майна та арешт майна, виходячи навіть з їх назви, взагалі застосовуються до різних категорій майна, але серед іншого безпосередньо до речових доказів.

Взаємопоєднане тлумачення приписів кримінального процесуального закону недвозначно свідчить, що в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК поняття «майно» охоплює своїм змістом речі, документи, гроші, інші цінності та матеріальні об`єкти, серед яких, предмети, знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення, які мають або можуть мати ознаки речових доказів.

У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння). Викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що огляд проводився у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 01.03.2026 (неділя) у вихідний день. Богунський районний суд м. Житомира завершив свою роботу 27.02.2026 о 16.15 год., тобто ще до виникнення підстав для проведення огляду, який проводився з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 01.03.2026 р. Клопотання про проведення огляду було подано, як тільки суд розпочав роботу через електронний суд 02.03.2026 року (понеділок).

Тому з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення огляду автомобіля марки «Шевролє» моделі «Нива», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (Романів), що розташований за адресою: смт. Романів, вул. Костельна, 47, Житомирського району, Житомирської області, без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному із реальною загрозою знищення та врати наявних доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. ст. 234, 237, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 01.03.2026 території ІНФОРМАЦІЯ_1 (Романів), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться автомобіль марки «Шевролє» моделі «Нива», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, з метою виявлення та вилучення, а саме: змив внутрішньої ручки відкриття водійської двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №1 з відповідними написами, змив з керма автомобіля, який поміщено паперового конверту № 2 з відповідними написами, змив з важеля КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту №3 з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої лівої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №4, з відповідними написами, змив з внутрішньої ручки відкриття задньої правої двері автомобіля, який поміщено до паперового конверту №5, з відповідними написами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1