Справа № 466/1625/26
Провадження № 1-кс/466/583/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від «05» липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

02 березня 2026 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від «05» липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2025 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч із 03.07.2025 на 04.07.2025 року під час руху у пасажирському поїзді « Коваль Ужгород» у напрямку м. Ужгород, після станції Львів, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону заявника, марки «Техно Спарк» із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з якого в подальшому через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила зняття особистих грошових коштів у загальній сумі 8200 гривень.

Проведеним допитом із потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що 03.07.2025 о 18:30 годині разом з дружиною ОСОБА_6 виїхали з м. Рівне поїздом «Ковель-Ужгород» та прямували в напрямку до м. Ужгород. Їдучи в поїзді та проїхавши м.Львів в напрямку до м. Ужгород перез населені пункти Стрий, Дрогобич, Самбір, Сянки. В нічний час, 04.07.2025 року, близько 04.00 години в той момент коли проїжджали в Самбірському районі, Львівської області виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Теспо», який знаходився на столику поряд з місцем №6 плацкартного вагону №4, який було придбано два роки тому за ціною 5000 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « НОМЕР_2 ». Приїхавши до кінцевої зупинки потяг м. Ужгород потерпілий вирішив звернутися до поліції по факту крадіжки мобільного телефону та в подальшому було відібрано заяву по факту крадіжки телефону. У подальшому мав намір на АЗС заправити автомобіль пальним за допомогою своєї карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак виявилось, що на карті недостатньо коштів. Після чого приїхавши до м. Свалява звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було встановлено, що з картки ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був встановлений на телефоні, який було викрадено та зняті грошові кошти в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень .

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах мобільного телефону особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » у період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по час дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, на дані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії про інформацію вхідних/вихідних з"єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив"язкою їх до місцевості, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги викладене та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 03.03.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 до абонентських номерів телефону, яким користується особа підозрюваного, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по час дії ухвали, зокрема, надати інформацію про адресу розташування базових станцій, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки; ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 зобов`язати надати на паперовому та цифровому носіях документи з вищевказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1