Єдиний унікальний № 371/279/26
провадження № 1-во/371/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/279/26

Провадження № 1-во/371/4/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого судді Миронівського районного суду Київської області перебуваа справа за клопотанням слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року постановлено рішення.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення допущено описку, у звязку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про її виправлення.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано статтею 379 КПК України.

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Передбачену статтею 379, а також частиною 5 статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається, зокрема, зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України, задоволено повністю.

При написанні ухвали, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення, слідчий суддя припустився описки, помилково вказавши інший номер та дату кримінального провадження, в якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів: «№ 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року» замість «№ 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року».

Таке неправильне зазначення призводить до неправильного сприйняття судового рішення, а отже є опискою у розумінні положень статті 379 КПК України, що не потребує внесення жодних змін до змісту самої ухвали в частині висновків та мотивів прийнятого судового рішення та дає обґрунтовані підстави слідчому судді для виправлення описки в ухвалі.

Допущена при написанні ухвали описка призводить до неправильного сприйняття рішення та має бути виправлена.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, постановлену у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали відомості щодо кримінального провадження, в якому розглянуто клопотання : № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1