ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/816/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004066 відомості в ЄРДР внесені 10.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004066 відомості в ЄРДР внесені 10.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою встановлення чи користувався підзахисний відповідним номером мобільного зв`язку, на який було накладено арешт, з метою забезпечення доказу, адвокат просить витребувати в оператора мобільного зв`язку відомості про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 в період з 21.02.2025 по 28.02.2025. Адвокат вважає, що отримання таких відомостей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо місцеперебування підозрюваного.Зазначені відомості як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення (у вигляді копіювання на електронні носії інформації) необхідне для досягнення мети даного тимчасового доступу, зокрема спростування доводів обвинувачення щодо причетності підозрюваного до кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічний засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє не є обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, підозрюваний та його захисник є стороною кримінального провадження з боку захисту.

Згідно ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання відомості до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), а також не містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України). Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді від 23.02.2026 у справі № 753/27206/25, провадження № 1 кс/753/515/26 відповідні відомості вже бути витребувані слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення.

Слідчий суддя звертає увагу, що ухвала слідчого судді не охоплює періоду витребуваної інформації з 26.02.2026 по 28.02.2026, проте клопотання сторони захисту не обґрунтовує необхідності витребування інформації за даний період.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160 - 166 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004066 відомості в ЄРДР внесені 10.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: