Справа № 304/778/22
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення судового провадження №11-кп/4806/428/22 за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок суду прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, вважає вирок суду незаконним через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2026 зупинено судове провадження за вище вказаною апеляційною скаргою прокурора на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , та обвинуваченого оголошено у розшук і надано дозвіл його на затримання з метою приводу до Закарпатського апеляційного суду.

30.03.2026 в приміщення Закарпатського апеляційного суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , який особисто отримав судову повістку про призначення розгляду даного кримінального провадження на 11.00 год. 10 червня 2026 року та зобов`язався прибути в судове засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження №11-кп/4806/428/22 за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 11.00 год. 10 червня 2026 року, повідомивши учасників судового процесу про вказаний час та дату.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1