Справа № 129/175/26
Провадження №11-п/801/72/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2025 за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт надйшов до Гайсинського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, а саме нез`явлення його вчасно на службу без поважних причину військову частину НОМЕР_1 .

07 листопада 2025 року ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де заявив про себе, як про військовослужбовця, який незаконно перебував поза межами підрозділу військової частини НОМЕР_1 , тим самим припинив свої кримінальні протиправні дії.

Разом з тим, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, населений пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 входив до Тросянецького району Вінницької області.

Згідно з абз.1 п.3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Гайсинського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2025 за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2025 за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3