Провадження № 1-в/947/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

30.04.2025 року Київським районним судом м.Одеси ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 02.06.2025 року. Отриманий та прийнятий до виконання 27.06.2025 року в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

04.07.2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками.

Засуджений в період іспитового строку систематично порушив обов?язок покладений на нього судом, а саме: 03.11.2025 року не з?явився для реєстрації у призначений день, без поважної причини, за що 14.11.2025 року засудженому винесено письмове попередження.

01.12.2025 року, 05.01.2026 року не з?явився для реєстрації у призначений день, без поважної причини, за що 08.01.2026 року засудженому винесено письмове попередження.

08.01.2026 року Київським РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області направлено подання до Київського районного суду м. Одеси про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2026 року відмовлено.

Але ОСОБА_5 належного висновку не зробив та знову порушив обов`язок, покладений на нього судом: 02.02.2026 року, 02.03.2026 року не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 18.03.2026 року засудженому винесено письмове попередження.

Засуджений неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчать його особисті пояснення.

В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задовольнити подання органу пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України.

Так, згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Згідно ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України «звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу». Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, зокрема глави 2 розділу 9, пунктів 1-3 розділу 11, свідчить про те, що перебування засудженого в розшуку, є невиконанням ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Так, відповідно до пояснень засудженого, що містяться в матеріалах особової справи, останній не з`являвся на реєстрацію до орану пробації без поважних причин.

При цьому орган пробації наділений повноваженнями вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, систематично не виконував, умови звільнення від покарання систематично не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.537, ст.ст.539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного Київським районним судом м.Одеси від 30.04.2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1