Номер провадження 1-кп/404/345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

на стадії підготовчого провадження розглянувши в реимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000627 від 30.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, машиніста відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження, які брали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для вирішення питання про визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З положень ст.6 КК України визначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій не тільки вчинено окремі дії, що становлять об`єктивну сторону складу злочину або місце вчинення останніх дій, але й місце де його розпочато, продовжено та припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, події які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 вчиненні останнім за адресою: м. Кропивницький, вул. Василя Стуса, тобто за адміністративно-територіальним устроєм міста Кропивницького, дана адреса належить до території Подільського району м. Кропивницького та належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, за адресою: вул. Василя Стуса, м. Кропивницький, а саме: Подільський районний суд міста Кропивницького.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне правопорушення направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та вважає за необхідне обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Подільського районного суду міста Кропивницького.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 30.05.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1