Справа № 948/180/26
Номер провадження 1-в/948/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ) ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2025, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.05.2025, за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 27.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

УСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якій засуджений просив суд замінити йому призначене покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у вигляді виправних робіт або пробаційного нагляду, вказуючи, що на день подання клопотання він відбув 1/3 частину покарання, за час відбуття покарання він щиро розкаявся у вчиненому, має заохочення від виправної колонії, дисциплінарні стягнення відсутні, у виправній колонії офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, регулярно відшкодовує цивільний позов та має гарантійний лист про працевлаштування.

В судовому засіданні 23.03.2026 засуджений ОСОБА_5 уточнив своє клопотання та просив суд замінити йому призначене покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у вигляді виправних робіт. Зазначив, що саме такий вид покарання буле сприяти відшкодуванню шкоди потерпілій, оскільки він має намір працевлаштуватися та якомога скоріше відшкодувати потерпілій шкоду, присуджену вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Представник ВК № 9 також не заперечував проти задоволення заяви, засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.

Дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської областівід 16.01.2025 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (тьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 16.01.2025. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 570000,00 грн., на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3530,49 грн. Також вирішено інші питання, що стосуються даної справи (а.о.с.5-10 ч. 1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.05.2025 вирок Овідіопольського районного суду Одеської областівід 16.01.2025 залишено без змін (а.о.с.31-34 ч. 1).

За повідомленням Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» № 2/5/1-2759 від 10.07.2025, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.07.2025 (а.о.с.62 ч.2).

У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 16.03.2026 т.в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» вказано, що початок строку покарання 16.01.2025, кінець строку покарання 16.01.2028, фактично відбутий строк покарання 1 рік 7 днів позбавлення волі, строк можливого подання на комісію на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням 16.01.2026, строк можливого подання на комісію з умовно-дострокового звільнення після відбуття частини покарання - 16.10.2026.

Крім цього з характеристики вбачається, що за час перебування в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час перебування в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання та розпорядок дня установи, в установі працевлаштований підсобним робітником дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди, дбайливо ставиться до майна, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.14-17).

ОСОБА_5 за час відбування покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» має два заохочення від 18.11.2025 та 20.02.2026 у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має (а.с.16, а.о.с.90-91 ч.2, а.с. 36).

Як вбачається з клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , остання, як роботодавець, зобов`язується офіційно працевлаштувати та надати роботу громадянину ОСОБА_5 , в якості менеджера онлайн магазину з орієнтовним розміром заробітної плати 10000,00 грн, проводити відрахування в дохід держави 20% від його заробітної плати згідно постанови суду, а також проводити з ним соціально-виховну роботу згідно законодавства (а.о.с.82 ч.2).

За повідомленнями начальника Хаджибейського районного відділу пробації від 08.12.2025 ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.93-94 ч.2) та можливість працевлаштування ФОП ОСОБА_8 (а.о.с.95 -103 ч.2).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни покарання більш м`яким покаранням (ст.82 КК України) (а.с.18-19).

З опитувального аркуша щодо умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 вбачається, що керівники частини та служб державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») висловили думку, що він заслуговує на заміну покарання більш м`яким (а.о.с.110 ч.2).

Відповідно до Витягу із протоколу №2 від 20.01.2025 рішенням комісії Машівської ВК (№9) ОСОБА_5 відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги. Як уточнено в судовому засіданні від заміни невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі ОСОБА_5 відмовився (а.о.с.133 ч.2).

Згідно з довідкою № 112 від 23.03.2026, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), 16.09.2025 надійшла постанова №79082811 від 15.09.2025 про відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 в сумі 627369,00 грн. За час перебування в установі утримано із заробітної плати 1947,10 грн., заборгованість по позову становить 625421,90 грн (а.с. 34).

У довідці бухгалтерії державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 113 від 23.03.2026 вказано, що ОСОБА_5 прибув до установи 09.07.2025 та був працевлаштований з серпня по лютий 2026 підсобним робітником та отримував заробітну плату (а.с. 35).

Платіжною інструкцією від 30.07.2025 підтверджується оплата витрат на залучення експертів у розмірі 3530,49 грн (а.о.с.77 ч.2).

Також платіжними інструкціями від 20.10.2025 підтверджується сплата боргу за виконавчим провадження №79082811 коштів у сумі 300,00 грн, від 10.11.2025 405,00 грн, від 01.12.2025 693,65 грн, від 17.12.2025 507,54 грн. (а.о.с.104-107 ч.2).

Частинами 1 та 2 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) визначеного, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до частин 3 і 4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" установлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Відповідно до п.17 вказаної Постанови, при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Разом з цим, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, зокрема виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, ввічливе ставлення до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених є обов`язком засудженого відповідно до ст.9 КВК України

Частина 2 ст.50 КК України визначає, що покарання має на меті кару та виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кара - це відновлення соціальної справедливості через обмеження прав і свобод засудженого як відповідь на вчинений злочин. Однією із цілей покарання є також виховання інших членів суспільства, щоб утримати їх від вчинення подібних злочинів.

За вимогами частини 2 ст. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відбуття певної частини строку призначеного покарання та становлення на шлях виправлення не можуть бути безспірною/безумовною підставою для застосування ст.82 КК України та повинна враховуватися разом з іншими обставинами справи.

Станом на 16.03.2026 ОСОБА_5 відбув 1 рік 07 днів позбавлення волі. (а.с.14)

Матеріалами справи підтверджується можливість працевлаштування ОСОБА_5 у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді менеджера онлайн магазину, орієнтовний розмір заробітної плати 10000 грн, проводити відрахування в дохід держави 20% від його заробітної плати згідно постанови суду, а також проводити з ним соціально-виховну роботу згідно законодавства, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул.. Обліпихова, 9 (а.о.с.82 ч.2).

Згідно з повідомленням начальника Хаджибейського районного відділу пробації від 08.12.2025 ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.93-94 ч.2)

Приймаючи до уваги викладене, суд уважає що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, оскільки має два заохочення, стягнень не має, працює, бере участь в роботах по благоустрою установи виконання покарань, відшкодовує завдану потерпілій шкоду, ним вже відбуто 1/3 строку основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2025, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що заява засудженого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 09 місяці 19 днів за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на зазначений строк, з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2026 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1