Справа №296/5692/25
УХВАЛА

18.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.01.2025 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, учня 8 класу ліцею № 36, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, учня 7-го класу ліцею № 7 м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

осіб, щодо яких подано

клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників служби

у справах дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника ювенальної

превенції ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

19.01.2025, близько 20 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження та ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Фундук» ТОВ «ТОП НІКА РІТЕЙЛ», що по вул. Київській, 28 в м. Житомирі, вирішили відкрито викрасти будь-яке майно із даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите незаконне заволодіння чужим майном, під час дії воєнного стану, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, керуючись корисливим мотивом, неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, зайшовши до приміщення вищевказаного магазину, з полички взяв до рук товар, а саме: 1 упаковку печива «Огео», вартістю 79 грн. 17 коп. та ОСОБА_15 взяв до рук 1 упаковку печива «Огео», вартістю 79 грн. 17 коп. та 1 упаковку бісквітного тістечка «Барні», вартістю 36 грн. 58 коп., після чого, тримаючи дану продукцію в руках, останні направились до виходу з приміщення, де неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження дістала з кишені куртки раніше підготовлений аерозольний газовий балончик «ШИП-4» та направила його в напрямку робочого місця касира ОСОБА_16 . Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, з метою завадити касиру створити перешкоди у вільному доступі до виходу з приміщення магазину, застосувала вищевказаний аерозольний балончик у сторону ОСОБА_16 , після чого остання із ОСОБА_5 вибігли з магазину.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_16 знаходиться у безпорадному стані, взяв до рук з полиць вищевказаного магазину 2 упаковки бісквітного тістечка «Барні», вартістю 36 грн. 58 коп. коп. кожна, після чого вибіг з магазину.

Крім того, 22.02.2025, близько 02 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Чехова, 1, в м. Житомирі, де помітили автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішили незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вище вказаного автомобіля, та відчинив передні дверцят, котрі не були замкнені, тобто в такий спосіб, спільно з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження та ОСОБА_5 , проникли в середину автомобіля.

В подальшому, у вищезазначений день, час, місці та за вказаних обставин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, знаходячись в салоні даного транспортного засобу, відшукавши автомобільний ключ запалювання, привели у дію блок запалення та завели двигун даного автомобіля, після чого останні поїхали на автомобілі по вулицях міста Житомира.

Таким чином, малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_17 .

Крім того, 08.03.2025, близько 02 год 30 хв малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, перебуваючи поблизу кіоску тютюнових виробів ФОП « ОСОБА_18 », що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішили викрасти будь-яке майно із даного кіоску.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділенні в інше провадження, підійшли до вказаного кіоску та скориставшись невстановленим слідством предметом, розбили скло вітрини та у такий спосіб проникли до приміщення вказаного кіоску, який на праві оренди належить ФОП « ОСОБА_18 ».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вини залишаються ніким не поміченими, перебуваючи у вказаному приміщенні, малолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, взяли до рук з полиць даного кіоску наступне майно:

-упаковку цигарок торгової марки «Марвел» лінійки «Amber Super slims», вартістю 105 гривень 96 копійок, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової марки «Марвел» лінійки «Red Reserved вартістю 129 гривень 17 копійок, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової марки «МАРВЕЛ» лінійки «GREEN ENERGY» 25шт, вартістю 120 гривень 00 копійок , у кількості 1 шт.

-POD систему для вейпінга торгової марки «UPENDS» моделі «Upox PRO», вартістю506 гривень 00 копійок, у кількості 1 шт.

-ароматизатор для POD системи торгової марки «Flavor Art» модель «Vape Shot» смак «Passion Fruit Mint (Маракуйя з м`ятою)» об`єм 10 мл, вартістю 177 гривень 00 копійок, у кількості 1 шт.

-ароматизатор для POD системи торгової марки «Flavor Art» модель «Vape Shot» смак «Almond Latte (Горіхове Лате)» об`єм 10мл, вартістю 170 гривень 75 копійок, у кількості 1 шт.

-ароматизатор для POD системи торгової марки «Vape Shot» смак «жувальна гумка» об`єм 10 мл, вартістю 168 гривень 00 копійок, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової марки «Марвел» лінійки «PURPLE», вартістю гривень 75 копійок, у кількості 1 шт.

-картридж торгової марки «Geekvape» модель Q 0.8 0.60hm/3psc/pack, вартістю 134 гривень 67 копійок, у кількості 1 шт.

-рідину торгової марки «Lucky» об`єм 30 мл, міцність нікотину 50 мг, назва смаку Passion Fruit Melon Mango,смак фруктові «диня, манго, маракуйя», вартістю 339 гривень 67 копійок, у кількості 1 шт.

-рідину торгової марки «Lucky» об`ємом 30 мл міцність нікотину 50 мг, назва смаку - банан, смак-з холодком, фруктові, банан, вартістю 332 гривні 67 копійок, у кількості 1 шт.

-рідину торгової марки «Lucky» об`ємом 15мл, міцність нікотину 50 мг зі смаком «маракуйя, диня, манго», вартісю 162 гривні 33 копійки, у кількості 1 шт.

-рідину торгової марки «Twisted» об`єм 30мл, назва смаку «desperado cactus», смак «ягідні; смородина; кактус», вартістю за одну упаковку 265 гривень 00 копійок, у кількості 2 шт., загальною вартістю 530 гривень.

-ароматизатор торгової марки Twisted 30мл зі смаком «Lemonpie», вартістю 263 гривень 67 копійок, у кількості 1 шт.

-ароматизатор торгової марки «Alchemist cubananna» смак рідини сигара, банан, вартістю 155 гривень 50 копійок, у кількості 1 шт.

-картридж торгової марки «UPENDS» модель «Upox» за 1 шт., вартістю 139 гривень 67 копійок, у кількості 1шт.

-упаковку цигарок торгової марки МАРВЕЛ лінійки DAKOTA Reserve slims, вартістю 116 гривень 00 копійок, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової марки МАРВЕЛ лінійки DUO VIBE, вартістю за одиницю товару 129 гривень 19 копійок, у кількості 2 шт., загальною вартістю 258 гривень 38 копійок.

-упаковку цигарок торгової марки МАРВЕЛ лінійки GREEN slims вартістю 120 гривень 63 копійки, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової марки МАРВЕЛ лінійки RED Reserve вартістю за одну упаковку 132 гривні 78 копійок, у кількості 2 шт., загальною вартістю 265 гривень, 56 копійок.

-упаковку цигарок торгової маки МАРВЕЛ лінійки DUO STORM, вартістю 132 гривні 44 копійки, у кількості 1 шт.

-упаковку цигарок торгової маки МАРВЕЛ лінійки Scarlet RESERVE SLIMS, вартістю за одиницю товару 123 гривні 95 копійок, у кількості 2 шт. загальною вартістю 247 гривень 90 копійок.

-упаковку цигарок торгової маки МАРВЕЛ лінійки YELLOW, вартістю 114 гривень 95 копійок, у кількості 1 шт.

-рідину для самозамісу торгової марки «Octobar soft» смак «strong berries» ягідний, об`ємом 10 мл, міцність нікотину 50мг, вартістю 149 гривень 33 копійки, у кількості 1 шт.

-картридж торгової марки «Vaporesso» модель «Xros», з об`ємом 3 мл, опір 0,8 Ом, вартістю 122 гривні 33 копійки у кількості 1 шт.

-картридж торгової марки «Vaporesso» модель «XROS», з об`ємом 2 мл, опір 0,6 Ом, вартістю за одиницю товару 125 гривень 33 копійки у кількості 3 шт., загальною вартістю 375 гривень 99 копійок.

-багаторазову Pod система Vaporesso XROS Mini Kit вартістю 689 гривень копійок у кількості 1 шт.

-багаторазову Pod-система Vaporosso XROS 4 Mini, вартістю 764 гривень 25 копійок у кількості 1 шт.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, вартістю 299 гривень у кількості 1 шт.

-рідину марки Lucky 15 мл, вартістю 169 гривень 33 копійки у кількості 1 шт.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, зі смаком вишні, вартістю за одиницю 299 гривень 50 копійок у кількості 10 шт. загальною сумою 2 995 гривень.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, зі смаком «вишня-ментол», вартістю 299 гривень 50 копійок у кількості 1 шт.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, зі смаком «м`ята», вартістю за одиницю гривень у кількості 2 шт., загальною вартістю 598 гривень.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, зі смаком «виноград», вартістю 324 гривень у кількості 1 шт.

-рідину марки Chaser 30 ml набір, зі смаком «лимон», вартістю 295 гривень у кількості 1 шт.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в інше провадження, місце вчинення злочину залишили та розпорядилися викраденим на власний вчинивши ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 11 896 гривні 98 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 перебували в магазині «Фундук», не мали грошових коштів. ОСОБА_19 запропонував щось вкрасти і попросив у ОСОБА_5 газовий балончик перцовку, на що ОСОБА_22 відповів, що і без неї можна вкрасти. Вони зайшли до магазину де обрали товар, який мали на меті вкрасти, але це помітила продавчиня та намагалася їх зупинити, після чого ОСОБА_19 приснув їй в обличчя з газового балончика і їм вдалося втекти. Також пояснив, що 22.02.2025 він разом з ОСОБА_21 і ОСОБА_19 перелізли на територію шиномонтажу де помітили автомобіль з увімкненим світлом. Першим до автомобіля сів ОСОБА_23 , в середині автомобіля знаходилися ключі та алкоголь і хтось з хлопців завів автомобіль на якому вони каталися по місту. Перебуваючи в районі Мар`янівки автомобіль заглох і вони його покинули. Пояснив, що разом зі своїм другом ОСОБА_24 , перебуваючи на вул. Домбровського біля кіоску з тютюновими виробами, вирішили здійснити з кіоску крадіжку, взявши каміння розбили скло вітрини кіоску та проникнувши в середину забрали велику кількість продукції що там знаходилася та поділили її між собою. До вчинених дій ставиться негативно та після пройденого етапу реабілітації зрозумів, що вчиняв неправильні вчинки, щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив, що він разом з друзями гуляли по вул. Михайлівській та помітивши магазин ОСОБА_19 попросив у нього газовий балончик, який він носив з собою для самозахисту, не відразу погоджуючись давати його ОСОБА_19 все-таки надав йому балончик через його наполегливість. Зайшов разом з хлопцями до магазину побачив, що хлопці щось беруть, а тому вийшов з приміщення магазину, потім вибігли другі і вони втекли. 22.02.2025 він разом зі своїми друзями гуляли по місту, потім перелізли через паркан на шиномонтаж, де залізли до салону автомобіля Мерседес. Перебуваючи в салоні автомобіля він разом з ОСОБА_25 знайшли ключі від авто та завели його, коли автомобіль заглох вони його залишили. Жалкує щодо вчинених ним дій, щиро кається у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 пояснила, що онук перебуває під її наглядом і вона зможе забезпечити контроль за його поведінкою.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , пояснив, що онук зробив належні висновки і він зможе забезпечити контроль за його поведінкою

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати до малолітніх примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, з передачаю їх під нагляд законних представників..

Захисники також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Представники служби у справах дітей та представник ювенальної превенції підтримали клопотання.

Вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суспільно-небезпечні діяння підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події зі таблицями зображень до нього від 19.01.2025, під час якого оглянуто магазин «Фундук» по вул. Київській,28, де присутня продавчиня ОСОБА_16 вказала місця на вітринах, звідки було викрадено товар (т.2 а.с.123); висновком експерта № 131 від 20.01.2025 у ОСОБА_16 на шкірі обличчя, повік обох очей крововиливів та запалення не виявлено (т.2 а.с.128); протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису від 20.01.2025 (т.2 а.с.132); протоколом огляду предметів від 20.01.2025 оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, з якої вбачається, що 19:52:22, фактичний час 20:52:22 з магазину «Фундук» по вул. Київській,28 вибігли три особи невеликого зросту, двоє з яких в руках щось тримають (т.2 а.с.133); протоколом огляду предметів від 20.01.2025 оглянуто відеозаписи з камер спостереження в магазині «Фундук» по вул. Київській,28, з яких вбачається, що три особи перебуваючи у вказаному магазині беруть різний товар, одна з осіб під № 3 розпиляє балончиком в обличчя продавчині, після цього вказані особи, з викраденим товаром, залишають магазин (т.2 а.с.134); висновкам експерта від 07.02.2025 за № СЕ-19/106-25/2126 від 07.02.2025 речовина, яка знаходиться в металевому балончику з етикеткою «ШИП-4» містить речовини морфолід пеларгонової кислоти, яка відноситься до спеціальних хімічних речовин, а саме отруйних речовин подразнюючої дії (т.2 а.с.138); протоколом огляду місця події від 22.02.2025 потерпілий ОСОБА_26 вказав на місце, де залишив автомобіль (т.2 а.с.141); протоколом огляду місця події від 22.02.2025 по вул. Саєнка,23 виявлено викрадений автомобіль ОСОБА_26 (т.2 а.с.143); протоколом огляду предмету від 15.03.2025 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження руху викраденого автомобіля по місту (т.2 а.с.148); протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 08.03.2025, під час якого виявлено ємкості з рідинами до електронних сигарет (т.2 а.с.160); протоколом огляду предмету від 11.03.2025 відеозапису з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 , де дві особи низького зросту проникли до кіоску (т.2 а.с.171); за висновком судово-психіатричного експерта № 234 від 26.03.2025 ОСОБА_4 на перівод інкримінованого даіяння виявляв соціалізованийц розлад поведінки (т.2 а.с.186)..

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень:

- за ст.185 ч. 4 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

- за ст. 186 ч. 4 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану;

- за ст. 289 ч. 1 КК України, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень:

- за ст. 186 ч. 4 КК України, які виразились у видкритому викраденні чуждого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану;

- за ст. 289, ч. 1 КК України, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України мав 13 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а кримінальна відповідальність настає відповідно до ст. 22 КК України при скоєнні вказаних кримінальних правопорушення лише з 14-16-ти річного віку.

ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України мав 12 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а кримінальна відповідальність настає відповідно до ст. 22 КК України при скоєнні вказаних кримінальних правопорушення лише з 14-16-ти річного віку.

При визначенні заходів виховного характеру суд також враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розкаюються у вчиненому, раніше не притягувалися до будь-якої відповідальності, а тому суд вважає, що до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, шляхом передачі малолітнього ОСОБА_4 під нагляд дідуся ОСОБА_9 , малолітнього ОСОБА_5 під нагляд бабусі ОСОБА_8 .

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з законних представників осіб щодо яких подано клопотання.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, шляхом передачі малолітнього під нагляд законного представника - дідуся ОСОБА_9 строком на 1 (один) рік.

Визнати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 1 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, шляхом передачі малолітнього під нагляд його законного представника - бабусі ОСОБА_8 , строком на 1 (один) рік.

Стягнути з законного представника ОСОБА_9 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 11938 (одинадцять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з законного представника ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп.3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025.

Речові докази: вісім полімерних ємкостей із рідиною для електронних сигарок різного маркування, дев`ять пачок з-під сигарет марки «Марвел», які зберігаються в камері схову Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - повернути його володільцю ФОП « ОСОБА_18 », а в разі незапиту - знищити; кросівки білого кольору зі вставками сірого кольору кольору марки «Reebok», які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирсьткій області - повернути законному представнику ОСОБА_9 ; аерозольний балончик з написом «ШИП 4», змиви, сліди взуття, балаклаву чорного кольору з візерунком білого кольору, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали. Копію ухвали негайно вручити особам щодо яких розглядається клопотання, їх законним представникам, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1