Справа № 755/1121/26
У Х В А Л А

30.03.2026 Дніпровський районний суд м. Києва (далі- Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за № 000997, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України установив:

Прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася, у порядку ст.ст. 331, 350 КПК, з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за № 000997, яке умотивувала дійсністю в провадженні обставин визначених ст.ст. 177, 194, 199, 331 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , є адвокат ОСОБА_11 .

Разом з тим, захисник ОСОБА_11 повідомив, що із 20.03.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні, не має змоги прибути до Дніпровського районного суду м. Києва, в дане судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків у рамках вказаного кримінального провадження.

В той же час, строк дії покладених обов`язків щодо обвинуваченого, визначено до 03 квітня 2026 року, а згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за навності клопотань суд зобов`язанийдо спливу продовженого строку розглянути питання доцільності продовження покладення обов`язків на обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у світлі чого, з метою виконання вимог указаної статті Кодексу, перед судом поставлено питання щодо доречності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

У ході обговорення цього питання прокурор та обвинувачений, кожен окремо, вважали за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової для проведення окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

У даному випадку, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку дії покладених обов`язків стосовно обвинуваченого за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд постановив:

доручити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження 20 вересня 2024 року за № 000997, з метою проведення окремої процесуальної дії.

Судове засідання відкласти до 15:00 год. 30 березня 2026, за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.24.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання до Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя ОСОБА_12