Провадження № 1-в/493/10/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА ЗАСУДЖЕНОГО АДВОКАТА ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасника процесу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про виклик його до суду на 25.12.2025 року з підписом про отримання, поштове повідомлення про виклик його до суду на 22.01.2026 року з підписом його батька про отримання, не виконана ухвала суду від 22.01.2026 року про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та не повідомлено про причини її не виконання.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду засудженого ОСОБА_5 на 24.03.2026 року повернувся з поштового відділення Укрпошта на адресу суду з довідкою «адресат відсутній».

В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання, провадження у справі просить зупинити до розшуку останнього.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала щодо оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , вважає за можливе розглянути подання органу пробації у його відсутності та відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла телефонограма про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приймаючи до уваги, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, його місце його перебування невідоме, тобто він ухиляється від явки до суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 18.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ