Справа № 579/61/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

- яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, - обвинувальний акт №0000006 від 06.01.2026, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.01.2026 близько 17.00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 спільно із своєю знайомою ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 та відпочивали. Тоді ж між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сиділи у передпокої на дивані навпроти одна одної, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого останній спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень. Після нанесення ударів ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не заподіяли тілесних ушкоджень, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченої будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, у свою чергу просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 в обсязі характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів та постанови про порушення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до неї будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 06.01.2026, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1