Ширяївський районний суд Одеської області
27.05.2026 Справа №: 518/2069/25 Провадження № 1-кп/518/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання, матеріали кримінального провадження №0000376 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

У судове засідання призначене на 27.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, докази про наявність поважних причин неявки до суду не надав, жодних заяв чи клопотань не подавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до змісту ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як визначено положеннями ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання до 12:15 години 22.06.2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області на 12:15 годину 22.06.2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, Березівській окружній прокуратурі Одеської області для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1