Справа № 161/6008/26
Провадження № 1-кп/161/916/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 23.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаразджа, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Апельсин» на посаді друкаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2026 близько 17 години 19 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи на автомобільній дорозі, поблизу ТЦ «Імідж», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89, в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій, хоча міг та повинен був передбачити їх в обстановці, що склалася, наніс ряд ударів кулаками обох рук в ділянки шиї та голови ОСОБА_5 , від чого останній втративши рівновагу впав на асфальтну поверхню та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху правого плечового суглобу, а крім того, потерпілому були завдані тілесні ушкодження у вигляді забійних саден обличчя, плеча і кисті (кількість, розміри, конкретна анатомічна локалізація не вказані). Згідно висновку експерта №55 від 30.01.2026, за ступенем тяжкості забійні садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий травматичний вивих правого плечового суглобу відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для його загоєння та відновлення функції верхньої кінцівки необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він своїми необережними діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням останнім збитків потерпілому. Потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням збитків потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, збитки відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ст.128 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано збитки.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: DVD-R із відеозаписом з нагрудних реєстраторів поліцейських (боді-камер) за 23.01.2026 о 17-15 годині, DVD-R, а саме: аудіо-запис звернення на лінію «102», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1