Справа № 281/484/21
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

Розгляд даного кримінального провадженні було призначено на 10 год. 30 хв. 26.03.2026 року.

В судове засідання на вказану дату повторно не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання, оскільки вказаний свідок був повідомлені про дату та час розгляду справи, однак повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечила проти застосування до свідка ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти застосування примусового приводу до свідка.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що свідок ОСОБА_8 не з`явився за викликом суду без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який працює у Крушинецькому лісництві філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, м. Любомль, вул. Незалежності, 64 привід в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (Волинська область, м. Любомль, вул. Володимирська, 3, електронна пошта: ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1