Справа №523/4641/26
Провадження №1-кс/523/2936/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000437 від 04.03.2026 року «Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, а саме: на «Iphone 17 Pro» в корпусі помаранчевого кольору, з чохлом для телефону прозорого кольору, вилученого в ході огляду речового доказу, проведеного 06.03.2026.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 03.03.2026 близько о 19 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі №242 в м. Одеса, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro" в корпусі помаранчевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , та мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 63 999 гривень.

06.03.2026 в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд речового доказу, в ході якого, виявлено та вилучено: «Iphone 17 Pro» в корпусі помаранчевого кольору, з чохлом для телефону прозорого кольору.

06.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході огляду речового доказу, проведеного 06.03.2026, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на на «Iphone 17 Pro» в корпусі помаранчевого кольору, з чохлом для телефону прозорого кольору, вилученого в ході огляду речового доказу, проведеного 06.03.2026, заборонивши будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1