Справа № 950/1106/21
Номер провадження 1-кс/950/141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 22.05.2021 року;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 22.05.2021 року, вмотивована тим, що постанова є необґрунтованою, упередженою, в ній не наведено доводів на спростування фактів, наведених заявником в заявах про злочини, а лише зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , як потерпілий звертався до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій, в задоволенні якого не було відмовлено, проте вказані ним дії не були виконаними до прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000135 та зобов`язати осіб, які будуть здійснювати досудове розслідування, виконати всі дії, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, в наданій заяві просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, про час, дату і місце розгляду скарги був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів, доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000135, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 21.05.2021 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживають службовим становищем під час реалізації матеріальних цінностей. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за № 2204 від 21.05.2021 року (а.с. 1, 2, 8-12 т. 1 КП).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2022р. слідчому у справі надано тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням завірених належним чином копій (а.с. 137-141 т.4).

Постановами про проведення слідчих дій від 01.05.2022 року та від 06.08.2022 року слідчого ОСОБА_5 доручено органу досудового розслідування Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області допитати в якості свідків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та голову правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (а.с. 144-145, 147 т. 4).

01.06.2023 року начальником СВ ВП № 3 (м.Лебедин) ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 надано доручення про проведення досудового розслідування справи та зобов`язано вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження (а.с. 3 т.5).

Зазначені ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови слідчого ОСОБА_5 на час розгляду скарги не виконані.

Проте, постановою старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року начальником СВ ВП № 3 (м.Лебедин) ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000135 від 22.05.2021 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення закрито.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 21.05.2021 року звертався до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення злочину, мотивував свої вимоги конкретними обставинами справи та доказами, проте подані ним клопотання були виконані не в повному обсязі, зокрема не було отримано матеріалів відповідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не допитано громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і таким чином не в повному обсязі виконано доручення начальника СВ ВП № 3 (м.Лебедин) ОСОБА_15 від 01.06.2023 року, а кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовільнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу до СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 237, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 22.05.2021 року задовільнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 22.05.2021 року та повернути справу до СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16