Справа №127/4808/26
Провадження №1-кс/127/1980/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 близько 11 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 03.02.2026 включно, автомобілями марки «Шкода» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , та автомобілі марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , прибули до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді ж, реалізуючи свій намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , представившись працівником поліції, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, увійшли до будинку АДРЕСА_2 вказаного готельного комплексу, де проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дістали предмети, зовні схожі на пістолети, спрямували їх на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, погрожуючи вбивством, висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів. В цей час ОСОБА_6 здійснював пошук цінностей у приміщенні даного будинку та серед особистих речей потерпілих.

У подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та завдав їй удар кулаком правої руки в обличчя. В цей час ОСОБА_4 спрямував схожий на пістолет предмет на ОСОБА_7 та, погрожуючи їй вбивством, наказав віддати йому мобільні телефони. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та завдав йому два удари кулаком в ділянку губи та носа, від чого в нього почала йти кров.

Хвилюючись за життя та здоров`я своїх рідних, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 передала йому свої мобільні телефони «Ксіаомі Редмі Нот 4Х» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) з абонентським номером НОМЕР_4 та «ZTE Blade A73» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) без сім карти. Після цього ОСОБА_4 у сумці ОСОБА_7 знайшов ще один її мобільний телефон «Айфон 14 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з абонентським номером НОМЕР_7 , а також мобільний телефон ОСОБА_8 «Айфон 12 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , забравши їх.

Не виявивши у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_5 виліз на ліжко у кімнаті та завдав ОСОБА_7 удар ногою в ліву скроневу область. Це побачив її син ОСОБА_9 та намагався захистити ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдав йому удар кулаком в обличчя.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили будинок.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою полегшення вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, вирішили незаконно позбавити волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перемістивши потерпілих поза їх волею до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогу проїхати у зазначений будинок, де ОСОБА_9 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_7 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висунув ОСОБА_7 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_7 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_9 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 написав на ім`я ОСОБА_10 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогу проїхати у будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_7 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висунув ОСОБА_7 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_7 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_9 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 написав на ім`я ОСОБА_10 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Після цього ОСОБА_11 автомобілем «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 відвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля ринку «Мрія» у мікрорайоні «Тяжилів» у м. Вінниці та висадив їх з автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено абонентські номера мобільних телефонів, якими користувались фігуранти та потерпілі даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - НОМЕР_16 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - НОМЕР_18 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - НОМЕР_19 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вищезазначені абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

Вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_20 , факс НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_22 , факс НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ). та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ) щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2025 по 01.01.2026, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя