Справа № 589/3573/25
Провадження 1-кп/590/63/26
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2026 та повторно на 27.05.2026 не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. Ухвалою суду від 07.05.2026 до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання ухвали покладено на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано у відповідності до вимог ч.4 ст.143 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 . Та просив відкласти підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме: не прибула за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченої.

Виходячи з вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Як встановлено, ч.ч. 2, 3 ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за інформацією наявною в матеріалах справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явилася до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно повторно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу потрібно направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготоче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2026 року.

Застосувати до: обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за інформацією наявною в матеріалах справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1