Справа №705/302/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у слідчому відділі Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 16.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2025 близько 14 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме один удар правою рукою в область голови, що згідно висновку спеціаліста № 487 від 10.09.2025 виявлено травму голови, струс головного мозку, синець під лівою бровою, синці верхньої та нижньої повік ока з переходом в ліву щічну ділянку у останньої.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 27.02.1997 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром.

З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка призначена на 13.03.2026. Для забезпечення проведення повної, неупередженої, доцільної судово-психіатричної експертизи, необхідно надати експерту всю наявну медичну документацію з психіатричних закладів відносно ОСОБА_4 та копії наявних попередніх висновків судово-психіатричних експертиз.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводилась судово-психіатрична експертиза в рамках кримінального провадження №0000394 від 04.04.2020 за ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №705/1643/20 1-кп/705/670/21 від 13.07.2021.

Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є важливим доказом, що визначає осудність чи неосудність особи, її здатність усвідомлювати дії та керувати ними, а також впливає на можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного характеру або звільнення від покарання, тому виникає потреба отримати копію висновку судово-психіатричної експертизи, яка проводилась відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та міститься в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером №705/1643/20 1-кп/705/670/21 від 13.07.2021.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 16.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, оскільки без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи №705/1643/20; 1-кп/705/670/21 від 13.07.2021, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ,в якій знаходиться висновок судово-психіатричної експертизи, із можливістю виготовлення копії вище вказаного документа.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1