Справа №295/2961/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000207 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 приблизно о 01 годин 20 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебували поблизу будівельного майданчика, що розташований за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 60.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АРТ ХАУС» та ОСОБА_8 , тим самим вступив в спільну злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи біля недобудованого будинку № 1, що за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 60, відкрили двері підвального приміщення будинку, які були не зачинені на замикаючі пристрої, тим самим незаконно проникли до території підвального приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «АРТ ХАУС», а саме: 370 метрів струмового кабелю марки КПВЕ 4*2*0,51, вартістю 6290 грн. та 1 подовжувач марки ПВС розміром 3*1,5, довжиною 40 метрів вартістю 2500 грн, 1 подовжувач марки ПВС розміром 3*1,5, довжиною 20 метрів вартістю 1500 грн. та 1 подовжувач ПВС 4*4 довжиною 40 метрів, вартістю 9700 грн.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, в цей же день та час ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжив рух по території будівельного майданчика за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 60, де перебуваючи біля недобудованого будинку № 2, відкрили двері підвального приміщення будинку, які були не зачинені на замикаючі пристрої, тим самим незаконно проникли до території підвального приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «АРТ ХАУС», а саме: 300 метрів струмового кабелю марки КПВЕ 4*2*0,51, вартістю 5100 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, в цей же день та час ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжив рух по території будівельного майданчика за адресою: м. Житомир, провулок Червоний, 60, де, в подальшому, перебуваючи в недобудованому будинку №3 біля зачинених за допомогою навісного замка дверей приміщення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою металевого предмету схожого на трубу, збила навісний замок, та таким чином незаконно проникли до території приміщення звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: 1 шуруповерт марки «Dnipro M» вартістю 6000 грн. та 1 перфоратор марки «ТЕХ АС» вартістю 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі вище викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРТ ХАУС» матеріальної шкоди на загальну суму 18800 грн. та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

18.02.2026 о 17 год. 50 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 18.02.2026 о 15 год 46 хв.

19.02.2026 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого свідків у кримінальному проваджені, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Сторона захисту не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить з огляду на характер діянь кримінального правопорушення, передбачену міру покарання в разі визнання особи винуватою у його вчиненні.

Крім наведеного, слідчий суддя виходить з відомостей про соціальні зв`язки підозрюваного, який не працює, не одружений.

Слідчий суддя також звертає увагу, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.05.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України направлений до Корольовського районнного суду м. Житомира.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для відвернення вищенаведених ризиків

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання цілодобово.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє проживання місце за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж перебування в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги,

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною законною вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, та іншими особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування досудового орган № 0000207 від 18.02.2026 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.04.2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Звільнити особу з-під варти в порядку ч. 3 ст. 202 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1