12.03.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2289/26
Провадження № 1-кс/644/350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172 від 07.02.2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172 від 07.02.2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 », та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 04.02.2026 з наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1221, 1651, 1263, 3751 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 37411 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91031232. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 04.02.2026 з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 8541, 27552 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 30535. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 04.02.2026 з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 735, 736, 51617, 737, 51615, 30995 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 26881, 26884, 25532, 25535 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53038711.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000172 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 близько 16:30 год. невстановлена особа, діючи у злочинній змові з невстановленими особами " ОСОБА_9 " (к.т. НОМЕР_1 ) та " ОСОБА_10 " (к.т. НОМЕР_2 ), знаходячись біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 31700 доларів США, 1785 євро та 50000 грн. (ЖЄО 4645 від 06.02.2026)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 пояснила, що 04.02.2026 перебувала за місцем свого мешкання, коли їй на месенджер «Viber» на відеозв`язок стали телефонувати невідомі особи, які назвались співробітниками Національної поліції ОСОБА_12 (к.т. НОМЕР_3 ) та співробітниками СБУ ОСОБА_9 (к.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 (к.т. НОМЕР_2 ) та повідомили, що вона перебуває в статусі підозрюваної за ст.111 ч.2, так як купувала БАДи, перерахунок за які йде на бік країни агресора. В подальшому під їх керівництвом та вказівкою віддала незнайомій жінці за паролем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » всі свої готівкові гроші в сумі 31700 доларів США, 1785 євро та 50000 грн начебто для перевірки. Прочекавши повернення грошей упродовж наступних двох днів, зрозуміла, що її ошукали та звернулась до поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення обставин вказаної події, проведено заміри радіотехнічної розвідки з прив`язанням базових станцій зв`язку мобільних операторів, які виходили на зв`язок за адресою передачі грошових коштів: АДРЕСА_4 , за наступними координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 735, 736, 51617, 737, 51615, 30995 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 26881, 26884, 25532, 25535 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53038711 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 8541, 27552 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 30535 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1221, 1651, 1263, 3751 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 37411 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91031232.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особа, яка отримала від потерпілої грошові кошти шляхом обману, могла здійснювати дзвінки зі свого мобільного телефону та спілкуватися з іншими співучасниками злочину. Встановлення номерів мобільних телефонів, по яким могли спілкуватися всі співучасники кримінального правопорушення, може сприяти встановленню всіх причетних осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_11 .

Прокурор та слідча надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів клопотання вбачається, що за вказаними у ньому обставинами внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлює що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Вирішуючи поставлене слідчою питання, враховую, що розслідується злочин, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення, та слідчою подано клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо всіх абонентів, які могли перебувати поблизу місця вчинення злочину, у час, який уявляється слідству найбільш вірогідним, що, в свою чергу, передбачає втручання у права та свободи значної кількості осіб.

Крім того, зазначене у клопотанні місце кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 , є багатоквартирним будинком та місцем проживання потерпілої та великої кількості осіб.

Зі змісту пункту 18 статті 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчої судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 15 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

Отримання інформації про трафіки всіх осіб, що перебували у вказаний слідством час та місці, є втручання у приватне і сімейне життя невизначеного, та очевидно значного, кола осіб, що в свою чергу є порушенням гарантованих ст. 8 Конвенції від 04.11.1950 року № ETS № 005 "Про захист прав людини і основоположних свобод" прав і свобод та не дотримання вимог ст. 15 КПК України, якою гарантується невтручання у приватне життя особи.

Пункти 2 та 3 частини 3 статті 132 КПК України встановлює, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, про який ідеться в клопотанні слідчої, крім того, не представлено переконливих доводів щодо того, що взагалі, за результатами доступу до такої інформації, може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотання, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст. 15, 132, 159 - 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172 від 07.02.2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: