overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/303/26
Провадження № 1-кс/595/107/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2026 р. м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 лютого 2026 року.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 303 КПК України.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, та старшого дізнавача, рішення якого оскаржується.

Розгляд даної скарги без матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 23 лютого 2026 року є неможливий, а тому їх слід витребувати з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 лютого 2026 року прийняти до провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області на "12" березня 2026 р. о 12:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 23 лютого 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5714/16-к
н/п 1-кс/766/1196/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000191,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000191.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 12.03.2026 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Херсонській області надати суду матеріали за клопотанням ОСОБА_3 від 12.02.2026 року (направлене поштою та вручене одержувачу 23.02.2026 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/247/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі від 04 березня 2026 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року у справі № 671/247/26 клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про доходи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які отриманні в період з 01 січня 2010 року по 01 березня 2026 року, а також до інформації про наявність рахунків ОСОБА_4 , відкритих у банківських установах.

До суду 09 березня 2026 року надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року стосовно РНОКПП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року у справі 671/247/26 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, а саме: зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_3 замість НОМЕР_2 читати .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 683/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, депутатом не обирався, на утриманні малолітніх дітей не має, засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

встановив:

Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання провідний інспектор Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 , які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/5936/26
Провадження № 1-кп/686/1043/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004701, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004701, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2026 р. о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 127/6740/26
Провадження №11-сс/801/240/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

при секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2026 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України,-

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2026 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2026 о 14.00 годині.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/428/24

Провадження № 11-кп/820/218/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устя Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який не має утриманців, раніше судимого: - вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, -

якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 170/68/26
Провадження № 1-кп/170/50/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2025 за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена територіальною віддаленістю прокуратури від Шацького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 10 березня 2026 року о 14 годині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2025 за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/993/26
Провадження № 1-кс/279/299/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.02.2026 року за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08:10 годині 12.03.2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.02.2026 року за ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27.04.2026 включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 287/1076/25
провадження 1-кп/287/331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування від органу реєстрації актів цивільного стану інформації про реєстрацію смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така інформація наявна, але не підтверджена.

Відповідно до п.19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 22, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.06.2026 на 11 годину 45 хвилин.

Витребувати від Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити строк виконання ухвали суду до 18.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2116/26
Провадження № 1-кс/359/372/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна та вступна частини)

10 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присут6ності прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженню № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 16 березня 2026 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1