Справа № 629/4707/25
Номер провадження 1-в/629/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

в с т а н о в и в:

Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на наступне. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на 1 рік. За вироком, згідно ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов?язки, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 упродовж терміну випробування ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.02.2026 року засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду до засудженого було застосовано привід на 03.03.2026 року, однак засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неприбуття засудженого у судове засідання та відсутність інформації щодо його місцезнаходження, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання- повернути до Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Матеріали особової справи №90/ЗВП/2025 щодо ОСОБА_5 повернути до Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1