Справа № 467/204/26
Провадження № 1-кс/467/31/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2025 до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.07.2025 близько 03:00 годині, невстановлені особи в кількості чотирьох осіб, пересуваючись на вантажному автомобілі білого кольору, здійснили незаконну порубку дерев у лісосмузі, розташованій між с. Любоіванівка та с. Садове Первомайського району Миколаївської області, що спричинило тяжкі насідки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 246 КК України.

30.07.2025 під час проведення огляду місця події на території лісосмуги, розташованої за координатами 47.998508,31.284205, між с. Новокрасне та с. Садове Первомайського району Миколаївської області, між двома земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0109 та :02:000:0213, було залучено державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У вказаній лісосмузі виявлено сім пнів від свіжозпилених дерев породи «Ясен». Проведено вимірювання окружностей шийки коренів виявлених пнів, та встановлено їх розміри: 144 см, 110 см, 137 см, 152 см, 186 см, 138 см, 116 см. За допомогою спеціальної формули, що передбачає розділення довжини окружності на число р (3,14) встановлено діаметри виявлених пнів, а саме: 45,8 см; 35 см; 43,6 см; 48,4 см; 59,2 см; 44 см; 36,9 см.

В рамках виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на адресу СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав в користуванні мобільний телефон з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має в користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що особи, які скоїли вказаний злочин, залишаються не встановленими, та відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , до нього можуть бути причетні особи, які використовують рухомі термінали мобільного зв`язку з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , виникає необхідність в отриманні інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 00:00 годин 29.07.2025 по 00:00 годин 31.07.2025.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165 КПК України.

У судове засідання ст. слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження, дату, час та IMEI учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про Абонента в період з 00:00 годин 29.07.2025 по 00:00 годин 31.07.2025,.

Зазначену інформацію надати як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 18.04.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13