Справа № 164/2478/25
п/с 1-кс/164/36/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269від 8 листопада 2025 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений лісодеревиною породи сосна та береза, вилучений 7 листопада 2025року під час проведення огляду місця події, який належить йому на праві приватної власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що 8 листопада 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Під час проведення 7 листопада 2025року огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений лісодеревиною породи сосна та береза, товарно-транспортну накладну на лісодеревину серії ЛАД № 981050 від 31 жовтня 2025 року, яку було поміщено до спецпакета НПУ № РSР2146509. Вказані речі 8 листопада 2025 рокупостановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000269 від 8 листопада 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 листопада 2025року під час проведення огляду місця події, зокрема, автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений лісодеревиною породи сосна та береза. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 7 листопада 2025рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати арешт на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 7 листопада 2025року під час проведення огляду місця події.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , думку начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8 листопада 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Під час проведення 7 листопада 2025року огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений лісодеревиною породи сосна та береза, товарно-транспортну накладну на лісодеревину серії ЛАД № 981050 від 31 жовтня 2025 року, яку було поміщено до спецпакета НПУ № РSР2146509. Вказані речі 8 листопада 2025 рокупостановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000269 від 8 листопада 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 листопада 2025року під час проведення огляду місця події, зокрема, автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, завантажений лісодеревиною породи сосна та береза. Всі необхідні слідчі дії з автомобілем „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час проведено. На час розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що подальша заборона користуватися арештованим майном є доцільною та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотаннявласника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає до часткового задоволення, слід скасувати арешт на автомобіль „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зняття заборони власнику користуватися вказаним автомобілем, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність даного клопотання про скасування арешту майна лише в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року, яке вилучене 7 листопада 2025року під час проведення огляду місця події, шляхом зняття заборони власнику ОСОБА_4 користуватися автомобілем „ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши в силі заборону власнику розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1