УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/16033/24 Провадження №1-кп/607/1231/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представника органу опіки і піклування ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000399, дані про яке 11.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 11.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 були накладені грошові стягнення за його неявки без поважних причин в судові засідання 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив скасувати накладені ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 грошові стягнення, посилаючись на поважність причин його неявок у вказані судові засідання через перебування ОСОБА_4 на лікуванні, на підтвердження чого надав суду інформаційні довідки КНП ВСР «Тернопільська центральна районна лікарня» від 01.12.2025, 10.12.2025, 21.01.2026 та 04.02.2026, довідку КНП «ТОКЛ» ТОР №553 та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №03534.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що був обізнаний з його викликами в судові засідання, призначені на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026, не з`явився у вказані судові засідання через хворобу, просив скасувати накладені на нього ухвалами суду від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 грошові стягнення за неявки в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив скасувати накладені ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 грошові стягнення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про існування обставин, що об`єктивно унеможливлювали з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 на виклики суду 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026.

Законний представник малолітніх потерпілих представник органу опіки і піклування ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання сторони захисту про скасування накладених на обвинуваченого ОСОБА_4 грошових стягнень поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи його захисників, думку прокурора та законного представника малолітніх потерпілих, дослідивши кримінальне провадження №0000399 від 11.02.2024 в частині неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, при поданні до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, на особу, на яку таке стягнення було накладено, покладено обов`язок доведення факту безпідставності накладення грошового стягнення, тобто наявності поважних причин неприбуття на виклик до суду.

Надаючи оцінку наведеним стороною захисту в судовому засіданні доводам про наявність поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026, суд враховує наступне.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 135 КПК України про дату, час та місце судових засідань у даному кримінальному провадженні, призначених на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України однією з поважних причин неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Натомість, надані захисником ОСОБА_6 документи, а саме: інформаційні довідки КНП ВСР «Тернопільська центральна районна лікарня» від 01.12.2025, 10.12.2025, 21.01.2026 та 04.02.2026, згідно з якими ОСОБА_4 встановлено тимчасову непрацездатність в період з: 01.12.2025 по 10.12.2025, 10.12.2025 по 24.12.2025, 21.01.2026 по 04.02.2026, 04.02.2026 по 13.02.2026, таких даних не містять, оскільки не свідчать, що неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026, були допущені через тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, що б об`єктивно позбавляло його можливості тимчасово залишити цей заклад та прибути в судове засідання або взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, і таким чином виконати свій процесуальний обов`язок обвинуваченого - прибути за викликом до суду.

Надані захисником довідка КНП «ТОКЛ» ТОР №553 та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №03534 також не свідчать про поважність причин неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026, оскільки згідно вказаних медичних документів останній перебував та стаціонарному лікуванні у КНП «ТОКЛ» ТОР в період з 27.02.2026 по 16.03.2026, що не включає в себе дати неявок обвинуваченого в судові засідання.

Таким чином, жодних документальних підтверджень поважності причин неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 22.01.2026, 05.02.2026 та 17.02.2026 матеріали кримінального провадження не містять та стороною захисту таких не надано, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявок обвинуваченого у вказані судові засідання, ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошових стягнень скасуванню не підлягають, оскільки такі стягнення судом були накладені обґрунтовано.

З таких підстав, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 грошових стягнень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 147, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2026, 17.02.2026 та 03.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 грошових стягнень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1