Справа № 577/2752/26
Провадження № 1-кс/577/599/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000453 від 16.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на тимчасово вилучені 16.05.2026 року у ході огляду місця події дитячу рожеву сумочку Hello Kitty із мобільним телефоном марки Iphone 11 128GB Black в коричневому чохлі-бампері та дитячою косметичкою, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 16.05.2026 року близько 17 год 10 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині "АТБ", що розташований за адресою: м. Конотоп, пр. Миру 79, здійснила крадіжку дитячої рожевої сумочки «Hello Kitty», в якій був мобільний телефон марки "Iphone 11 128GB" чорного кольору в чохлі -бампері коричневого кольору, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайффсел» з н.т. НОМЕР_1 . Сума матеріальних збитків складає 7000 грн.

Реалізуючи злочинний умисел, з метою збагачення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, розуміючи, що на всій території України з 5:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого до 02.08.2026, переконавшись, що її дії є таємними, шляхом вільного доступу заволоділа вищевказаним майном.

Після скоєного залишила місце злочину та викраденим розпорядилась на власний розсуд. Мобільний телефон з метою розблокування передала своїй знайомій ОСОБА_6 , а дитячу рожеву сумку Hello Kitty з косметичкою поклала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.05.2026 року внесені до ЄРДР за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 16.05.2026 року в період часу з 19.20 год. по 19.45 год. за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 84, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання добровільно видала мобільний телефон марки "Iphone 11 128GB" чорного кольору в чохлі-бампері коричневого кольору, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайффсел» з н.т. НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 пояснила, що 16.05.2026 близько 18 год. 00 хв до неї додому прийшла знайома ОСОБА_5 та принесла мобільний телефон марки «Iphone 11 128Gb» чорного кольору, з чохлом-бампером коричневого кольору і сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайффсел» з н.т. НОМЕР_1 та попросила, щоб її чоловік ОСОБА_7 допоміг розблокувати вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_5 не розповідала звідки в неї цей мобільний телефон, а тому про те, що телефон був крадений вона не знала.

Допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 пояснила, що 16.05.2026 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, буд. 79, побачила залишену без нагляду дитячу рожеву сумочку Hello Kitty із мобільним телефоном марки Iphone 11 128GB Black в коричневому чохлі-бампері та дитячою косметичкою та, переконавшись, що за її діями ніхто не слідкує, вирішила вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_4 , після чого поклала її у себе вдома з метою подальшого власного використання.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.05.2026 року вилучені дитячу рожеву сумочку Hello Kitty із мобільним телефоном марки Iphone 11 128GB Black в коричневому чохлі-бампері та дитячою косметичкою визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 00000453 від 16.05.2026 року. Вказані речі було передано під збережну розписку ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, друга не заперчує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 16.05.2026 року (субота). З клопотанням до суду слідчий звернувся 18.06.2026 року (перший робочий день після вихідних), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами, суд вважає необхідним накласти на них арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.05.2026 року у ході огляду місця події дитячу рожеву сумочку Hello Kitty із мобільним телефоном марки Iphone 11 128GB Black в коричневому чохлі-бампері та дитячою косметичкою, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати передані їй на зберігання речі, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1