Справа № 643/4856/26
Провадження № 1-кс/643/2195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, у мережі інтернет через додаток «Telegram» встановила контакт з невстановленою слідством особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » у додатку «Telegram» та ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 ». Під час спілкування з останнім, ОСОБА_5 достовірно розуміла, що невстановлена особа з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » є представником країни-агресора РФ.

В подальшому, не пізніше 31.01.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в ході спілкування з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» добровільно надала згоду на незаконне виготовлення саморобного вибухового пристрою, який має бути застосований шляхом підриву для дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Харкові та Харківській області з метою проведення гібридної війни, під час дії правового режиму воєнного стану.

Для цього, ОСОБА_5 повинна виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі суміші з медичного розчину 35% «перекису водню», господарського добрива «аміачна селітра», алюмінієвої пудри, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій вищевказаної невстановленої особи незаконно виготовити саморобну вибухову речовину.

Окрім цього, не пізніше 21:59 06.02.2026 невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує обліковий запис «carnival» у додатку «Telegram» та ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » дала вказівку ОСОБА_5 поїхати на адресу: АДРЕСА_1 , у урні поблизу 2 під`їзду та придбати шляхом підняття саморобний вибуховий пристрій.

Однак, з незалежних від ОСОБА_5 обставин її протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу внаслідок проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (узбіччя дороги поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 44 хв. 06.02.2026 по 03 год. 13 хв. 07.02.2026, де в транспортному засобі марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 перебувала під час виконання отриманого завдання, виявлено саморобний вибуховий пристрій.

Таким чином встановлено, що неповнолітня громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Харківської області, надавала представникам іноземної держави допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

В порядку ст. 208 КПК України, 07.02.2026 неповнолітню ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронного органу під час готування до вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху саморобного вибухового пристрою за адресою: АДРЕСА_1 з метою залякування населення та порушення громадської безпеки.

Під час проведення огляду місця події 07.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного придбання та зберігання неповнолітньою ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою.

Крім того встановлено, що 21.01.2026, о 23:45, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умисному вбивстві якого не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинено неповнолітньою ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_5 07.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені громадяни України здійснювали закупівлю та пересилання елементів та компонентів для своєї протиправної діяльності з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса вказана у клопотанні. Відправка та отримання посилок здійснювалась в приміщенні наступного відділення:

-у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою; АДРЕСА_4 , в період з 00:00 18.01.2026 року по 23:59 19.01.2026 та у період з 20:30 по 23:59 04.02.2026.

За наявною інформацією, у зазначеному поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є технічні прилади та технічні засоби, що мають функції відеозапису чи засоби відеозапису, які фіксували публічно доступні місця відділень, їх клієнтів та відвідувачів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у проміжки часу, під час яких клієнти можуть оформлювати, запаковувати, відправляти та отримувати посилки, що має важливе доказове значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та ідентифікації осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання інших відомостей, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: інформації щодо відправлення та отримання посилок за період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026 наступною особою: ОСОБА_5 , закріплений номер НОМЕР_3 ; номери товарно-транспортних накладних, опис вантажу та його вага, відправлені або отримані вищезазначеними особами у період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику зміни або знищення речей і документів.

Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,розташованого за адресою, вказаною у клопотанні.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю фіксування інформації або вилучення завірених копій документів на паперових та/або електронних носіях, а саме до:

1)відеозаписів з камер відеоспостереження у момент, коли фіксується особа, яка відправляє та отримує посилки у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою; АДРЕСА_4 , в період з 00:00 18.01.2026 по 23:59 19.01.2026 та у період з 20:30 по 23:59 04.02.2026;

2)інформації щодо відправлення та отримання посилок за період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026 ОСОБА_5 , а саме: закріпленого номера НОМЕР_3 ; номерів товарно-транспортних накладних, опису вантажу та його ваги, відправлених або отриманих у період часу з 01.12.2025 по 07.02.2026.

Ухвала діє до 07.04.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1