Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кп/347/36/26
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

18 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 18 березня 2026 року на 13:00 год.

17.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, як встановлено судом, клопотання адвоката ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до нього не додані докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК клопотання про проведення відеоконференції подано з порушенням визначеного законодавством строку та до нього не додані докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Вказане означає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначеному на 18 березня 2026 року на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1