печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9924/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання призначені на 02.10.2025, 29.10.2025, 17.11.2025, 13.01.2026, 09.02.2026 та 10.03.2026 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор вкотре заявив клопотання про надання судового доручення для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою не проживає, з метою забезпечення його явки для допиту в судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти надання судового доручення для встановлення місця проживання свідків та потерпілого.

Інші учасники про місце, день і час даного судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 333 КПК України, з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та неможуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити працівникам Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 з метою його явки для допиту в судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати ПОВТОРНО ВЧЕТВЕРТЕ судове доручення працівникам Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000934 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , з метою забезпечення його явки для допиту в наступне судове засідання до Печерського районного суду м. Києва на 08 квітня 2026 року о 13:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Встановити строк виконання судового доручення до 08.04.2026.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та начальника ГУНП у м. Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1