Провадження №1-кс/522/936/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП «Морський фаховий коледж ім. О.І. Маринеска» Національного університету «Одеська морська академія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП «Морський фаховий коледж ім. О.І. Маринеска» НУ «Одеська морська академія» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року на майно вилучене у кримінальному провадженні №0001221 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час проведення обшуку 29.12.2025 року у період часу з 09 год.,41 хв., по 20 год., 03 хв., в приміщені відокремленого структурного підрозділу «Морський фаховий коледж ім. О.І. Маринеска» Національного університету «Одеська морська академія», а саме на:

- рапорти та заяви на надання відпусток за період з 2023 по 2025 роки у кількості 24 одиниці, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP №3227789;

- 9 (дев`ять) одиниць рапортів та заяв на надання відпусток за різні періоди, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP №3227789;

- списки працівників з відомостями щодо ЗП на 5 арк., таблиця залишків матеріальних цінностей за липень 2025 року за 3 арк., архівна відомість з січня 2024 року по листопад 2024 року щодо ОСОБА_4 на 1 арк., архівна відомість з січня 2024 року по листопад 2024 року щодо ОСОБА_5 на 1 арк., лист з чорновими записами з сумами та датами на 1 арк., списки працівників з відомостями щодо виплати ЗП на 6 арк., які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227789;

- моноблок «ARTLINE» моделі «Business M 61» інвентарний номер №101460918, серійний номер № AL 312331 разом із зарядним пристроєм до нього, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5599954;

- завірені належним чином копії: звіту про надходження і використання надходжень, отриманих як плата за послуги (форма № 4-1д) за перше півріччя 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання коштів загального фонду (форма № 2д) за перше півріччя 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання надходжень, отриманих як плата за послуги (форма № 4-1д) за дев`ять місяців 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання коштів загального фонду (форма № 2д) за дев`ять місяців 2025 року на 4 арк., які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5598953;

- завірені належним чином копії зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за 2025 рік які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU №5598953;

- завірені належним чином копії розрахунково платіжної відомості за період з січня 2025 року по грудень 2025 року (кожна в окремому томі, помісячно) у прошитому вигляді у кількості 12 томів, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5598953;

- особові справи працівників коледжу, відповідно до додатку № 1 до протоколу обшуку (персональний список людей), всього у 151 екземплярі, які було поміщено до прозорих полімерних сейф пакетів Національної поліції України серія NPU № 5598939, NPU № 5598936, NPU № 5598955;

- оригінал посадової інструкції на заступника начальника коледжу з навчально виробничої роботи на 11 арк., копія контракту на начальника коледжу на 4 арк., копія штатного розпису на 2025 рік на 11 арк., оригінали наказів з кадрових питань щодо співробітників коледжу в прошитому вигляді в одному томі, оригінал посадової інструкції головного бухгалтера коледжу на 3 арк., папка швидкозшивач у якій знаходяться табелі обліку робочого часу на працівників коледжу за 2025 рік, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227822.

В обґрунтування вимог клопотання особа вказує на те, що заарештоване майно вже могло бути органом досудового розслідування оглянуте та досліджене, а тому вважає, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. Зазначає, що подальша дія арешту має ознаки надмірного та непропорційного втручання в діяльність навчального закладу, оскільки з моменту вилучення майна вже минуло більше місяця та на теперішній час відсутні відомості про причетність власника майна до ймовірної протиправної діяльності.

В судове засідання представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника, клопотання просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву згідного якої просив проводити судовий розгляд справи без його участі, у задоволені клопотання просив відмовити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на теперішній час здійснюється СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року, накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у вказаному кримінальному провадженні під час проведення обшуку 29.12.2025 року у період часу з 09 год., 41 хв., по 20 год., 03 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 року в приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска» Національного університету «Одеська морська академія» , за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 8, на наступні речі, предмети та документи, а саме:

- рапорти та заяви на надання відпусток за період з 2023 по 2025 роки у кількості 24 одиниці, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227789;

- 9 (дев`ять) одиниць рапортів та заяв на надання відпусток за різні періоди, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227789;

- списки працівників з відомостями щодо ЗП на 5 арк., таблиця залишків матеріальних цінностей за липень 2025 року за 3 арк., архівна відомість з січня 2024 року по листопад 2024 року щодо ОСОБА_4 на 1 арк., архівна відомість з січня 2024 року по листопад 2024 року щодо ОСОБА_5 на 1 арк., лист з чорновими записами з сумами та датами на 1 арк., списки працівників з відомостями щодо виплати ЗП на 6 арк., які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227789;

- моноблок «ARTLINE» моделі «Business M 61» інвентарний номер №101460918, серійний номер № AL 312331 разом із зарядним пристроєм до нього, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5599954;

- завірені належним чином копії: звіту про надходження і використання надходжень, отриманих як плата за послуги (форма № 4-1д) за перше півріччя 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання коштів загального фонду (форма № 2д) за перше півріччя 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання надходжень, отриманих як плата за послуги (форма № 4-1д) за дев`ять місяців 2025 року на 4 арк., звіту про надходження і використання коштів загального фонду (форма № 2д) за дев`ять місяців 2025 року на 4 арк., які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5598953;

- завірені належним чином копії зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за 2025 рік які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5598953;

- завірені належним чином копії розрахунково платіжної відомості за період з січня 2025 року по грудень 2025 року (кожна в окремому томі, помісячно) у прошитому вигляді у кількості 12 томів, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5598953;

- особові справи працівників коледжу, відповідно до додатку № 1 до протоколу обшуку (персональний список людей), всього у 151 екземплярі, які було поміщено до прозорих полімерних сейф пакетів Національної поліції України серія NPU № 5598939, NPU № 5598936, NPU № 5598955;

- оригінал посадової інструкції на заступника начальника коледжу з навчально виробничої роботи на 11 арк., копія контракту на начальника коледжу на 4 арк., копія штатного розпису на 2025 рік на 11 арк., оригінали наказів з кадрових питань щодо співробітників коледжу в прошитому вигляді в одному томі, оригінал посадової інструкції головного бухгалтера коледжу на 3 арк., папка швидкозшивач у якій знаходяться табелі обліку робочого часу на працівників коледжу за 2025 рік, які було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 3227822.

Як зазначено в рішенні суду прокурором було доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна та надано достатньо доказів, які вказують на те, що вищезазначені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.12.2025 року вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси особи - власника майна, на який накладений арешт, з метою попередження знищення або втрати майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення не відпала, оскільки арештоване майно може бути використане для встановлення обставин по кримінальному провадженню, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки представником власника майна не доведено відповідними доказами та обставинами, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП «Морський фаховий коледж ім. О.І. Маринеска» Національного університету «Одеська морська академія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: