печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1046/26-к
пр. № 1-кс-839/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000949 від 20.10.2025надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що уповноважені службові особи філії газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) (Далі - Філія), діючи за попередньою змовою зі службовими особами акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) (Далі - Акціонерне товариство) та службовими особами приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) (Далі - Приватне підприємство), а також іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливого мотиву, перебуваючи в м. Полтава та Полтавській області, у період з 01.01.2017 по даний час, шляхом передачі Приватному підприємству земельних ділянок загальною площею 3487 га, розміщених на території Полтавської області, що перебувають у постійному користуванні Філії, без дотримання вимог конкурсних процедур та без проведення їх економічного обґрунтування, а також реалізації не облікованих обсягів врожаю сільськогосподарських культур, вчинили заволодіння коштами державного підприємства у великих розмірах.

04.04.2017, з метою заволодіння коштами державного підприємства у великих розмірах, без проведення конкурсних процедур, не досліджуючи економічне і раціональне обґрунтування та без будь-якого погодження, в одноособовому порядку, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник), в особі заступника директора філії газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 334/17 на виконання сільськогосподарських робіт (послуг).

Предметом вказаного договору є те, що сторони в одноособовому порядку та без будь-якого погодження вирішили, що Виконавець, тобто Приватне підприємство, зобов?язується своїми силами, засобами та обладнанням, на свій ризик виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних угіддях (рілля), площею 3 487 га, на території Полтавської області (за межами населеного пункту), якими користується Замовник, тобто Філія на праві постійного користування земельною ділянкою.

Також встановлено, що для обрахунку вартості продукції враховують фіксовану ціну (яка становить 6000 гривень з ПДВ згідно договору), площу земельної ділянки в гектарах та вартість робіт. Однак, не враховують вид продукції, її урожайність, а по факту передбачає ціну прихованої оренди за 1 га, що у свою чергу дозволяє отримувати незаконний прибуток.

Таким чином, у період з 04.04.2017 по даний час, уповноважені службові особи Філії, діючи за попередньою змовою зі службовими особами Акціонерного товариства та службовими особами Приватного підприємства, а також іншими, невстановленими на даний час особами, діючи з корисливого мотиву, перебуваючи в м. Полтава та Полтавській області, шляхом використання земельних угідь (ріллі), площею 3 487 га та реалізації не облікованих обсягів врожаю сільськогосподарських культур, заволоділи коштами державного підприємства у великих розмірах.

З метою документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000949 від 20.10.2025: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій (у тому числі в електронному вигляді), стосовно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 04.04.2017 по теперішній час, а саме: статистичних звітів форми №1-м «Баланс», статистичних звітів форми № 2 «Про фінансові результати», статистичних звітів форми № 3 «Про фінансово-майновий стан підприємства», статистичних звітів форми № 4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», статистичних звітів форми про статичних звітів форми № 2-ферм (річна) про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства, статистичних звітів № 1-зерно (місячна) про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання, статистичних звітів форми № 1-послуги (квартальна) про обсяги реалізованих послуг, статистичних звітів форми №37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», статистичних звітів форми №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції», форми №21-заг (місячна) «Реалізація сільськогосподарської продукції», статистичних звітів форми №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», статистичних звітів форми №50-сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» та інші форми статистичних звітів поданих підприємствами.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1046/26-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1