Номер провадження 1-кс/754/597/26
Справа № 754/4145/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до журналів реєстрації звернень громадян щодо порушення прав та законних інтересів дітей за 2024-2026 роки; журналів реєстрації повідомлень про можливі порушення прав дітей; матеріалів звернень громадян, установ та організацій щодо порушення прав дітей; матеріалів перевірок, проведених за результатами розгляду таких звернень; листування з органами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повідомлень про порушення прав дітей; листування із закладами освіти та іншими установами сфери охорони дитинства; службових документів, які стосуються розгляду зазначених звернень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання прокурора з додатками, досудове розслідування здійснюється щодо можливого неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків у сфері захисту прав та законних інтересів дитини, що могло призвести до істотної шкоди правам неповнолітнього, а також охоронюваним законом інтересам держави.

У ході досудового розслідування перевіряються обставини щодо належного реагування служб та структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 на звернення громадян, установ та організацій щодо можливих порушень прав та законних інтересів дітей, у тому числі дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, а також дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

З метою перевірки повноти та своєчасності реагування на такі звернення Деснянською окружною прокуратурою м. Києва на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити щодо надання інформації про кількість звернень громадян, які перебували на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, зокрема Служби у справах дітей та сім`ї протягом 2024-2025 років; кількість повідомлень та звернень, направлених Службою у справах дітей та сім`ї до органів Національної поліції; кількість повідомлень закладів освіти та інших установ сфери охорони дитинства щодо можливих порушень прав дітей; результати розгляду зазначених звернень та повідомлень, а також копії відповідних матеріалів. Однак у відповідь на зазначені запити ІНФОРМАЦІЯ_1 надано лише узагальнену статистичну інформацію. Разом з тим, у наданні копій матеріалів звернень, повідомлень та інших документів, що стосуються їх розгляду, відмовлено з посиланням на конфіденційність персональних даних та положення законодавства щодо захисту інформації.

Прокурор зазначає у клопотанні, що отримання повної інформації має істотне значення для досудового розслідування, оскільки дозволить встановити обставини надходження звернень щодо порушення прав дітей; перевірити своєчасність та повноту реагування службових осіб на такі звернення; з`ясувати, які заходи вживались для захисту прав дітей; встановити чи не допущено бездіяльність або формальне виконання службових обов`язків посадовими особами. Після отримання зазначених документів буде здійснено їх аналіз, проведено додаткові слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче прокурор, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст.163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: журналів реєстрації звернень громадян щодо порушення прав та законних інтересів дітей за 2024-2026 роки; журналів реєстрації повідомлень про можливі порушення прав дітей; матеріалів звернень громадян, установ та організацій щодо порушення прав дітей; матеріалів перевірок, проведених за результатами розгляду таких звернень; листування з органами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повідомлень про порушення прав дітей; листування із закладами освіти та іншими установами сфери охорони дитинства; службових документів, які стосуються розгляду зазначених звернень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-