Справа №639/839/26
Провадження №1-кд/639/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові доручення Дільничного суду м. Кенігс-Вустерхаузен (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло доручення Дільничного суду м. Кенігс-Вустерхаузен (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів

ОСОБА_5 судові засідання, що були призначені на 27.02.2026 року о 09:30 год. та 17.03.2026 року о 09:30 год. ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем проживання особи.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, в судові засідання, що були призначені на 27.02.2026 року о 09:30 год. та 17.03.2026 року о 09:30 год. ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення, однак останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того ухвалою суду від 27.02.2026 року було надано доручення співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на здійснення приводу ОСОБА_7 в наступне судове засідання. Однак ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був.

Так, на виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що під час здійснення приводу гр. ОСОБА_7 встановлено, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не вдалося. Опитані сусіди повідомили, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає, його поточне місцезнаходження невідоме.

З огляду на викладене, з метою вчасного виконання судового доручення, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід ОСОБА_7 ,який не з`явився в судове засідання без поважних причин в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 369, 372, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід в наступне судове засідання, яке призначено на 26.03.2026 року на 09 год. 20 хв. до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення письмово до 26.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1