Провадження № 1-кп/522/322/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0006829 від 28.10.2017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006829 від 28.10.2017, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, санкція статі передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

15 червня 2022 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування, суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, обвинувачений офіційно не працевлаштований та у нього не має офіційного джерела доходу, а тому при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі і проти власності.

З метою запобігання переховуванню від суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене, той факт що застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти настанню вищевказаних ризиків, прокурор просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, згідно ч.5 ст.176 КПК України, застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст. 189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що ОСОБА_4 фактично уникає явки, а саме за викликом не з`являється та фактично не перебуває за місцем свого мешкання, що унеможливлює виконання ухвали суду про примусовий привід.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, -,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса прокурора відділу Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 : м.Одеса, вул. А.Савельєва, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: