КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/6038/26 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/3356/2026 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволено частково.

Надано детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , а також детективам слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 або інше фактичне місцезнаходження), за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин із резидентами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а також нерезидентами ІНФОРМАЦІЯ_7 : ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема:

-договорів/контактів купівлі чи продажу природного газу, укладених і діючих в зазначений період із вищевказаними підприємствами резидентами з додатками, в тому числі, додаткові угоди, інвойси, специфікації, протоколи узгодження цін, графіки постачання, рахунки-фактури, акти приймання - передачі, комерційні акти, номінації та реномінації, алокації та підтвердження обсягів транспортування/постачання, доручення, акти взаємо-звірок, інші документи, що підтверджують фактичні обсяги поставленого природного газу, усіх інших первинних бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, проведених із вищевказаними підприємствами;

- контракти/угоди з компаніями-нерезидентами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з додатками, додаткові угоди, інвойси, специфікації, рахунки-фактури, банківські виписки, акти приймання - передачі товару, доручення, акти взаємо-звірок, товаро-транспортні накладні, митні декларації, усіх інших первинних бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, проведених із вищевказаними компаніями);

- інформаційна довідка по кожному підприємству-нерезиденту за указаний вище період, де відобразити наступні відомості: розмір, дата, отримання/постачання товару, сума, час проведених оплат та повернутих коштів, відомості про заборгованість по кожному договору;

- документи, що регламентують порядок оплати (передоплата/післяплата) та момент переходу права власності на природний газ по взаємовідносинах із зазначеними підприємствами;

- банківські виписки за всіма рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаний період по взаємовідносинах із вищевказаними підприємствами;

- документи бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості за рахунками бухгалтерського обліку №39, №65, №70, №76, №280, №219, №311, №361, регістри бухгалтерського обліку).

Документів стосовно фінансово - господарських взаємовідносин із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема:

-пов`язаних із зберіганням (закачуванням, відбором) природного газу серед яких, договори/ контракти/угоди з додатками, додаткові договори, заяви на укладання договорів, інвойси, специфікації, рахунки-фактури, акти приймання - передачі, доручення, акти взаємо-звірок, товаро-транспортні накладні, митні декларації, та інші документи, які стосуються вищевказаних підприємств);

-звіти про здійснені господарсько-торговельні операції, у тому числі щодо обсягів зберігання природного газу за участю зазначених учасників оптового енергетичного ринку, які подавалися до НКРЕКП відповідно до постанови НКРЕКП від 27 березня 2024 року №618 «Про затвердження Порядку подання інформації про здійснені господарсько-торговельні операції, продуктами», у розгорнутому (погодинному/подобовому) форматі.

Документів стосовно фінансово - господарських із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема:

-добові та/або місячні акти транспортування природного газу; -зведені звіти щодо фактично протранспортованих обсягів природного газу; -алокації (первинні та фінальні), у частині відповідних обсягів.

-відомості про номінації та реномінації: підтвердження/прийняття або відхилення номінацій/реномінацій; -відповідні дати, обсяги та точки входу/виходу;

-інформацію про переміщення природного газу в митному режимі ЕК 11: -через точки входу/виходу Ужгород/Великі Капушани; у розрізі періодів транспортування; із зазначенням фактичних обсягів природного газу та відповідних пунктів пропуску;

-відомості комерційного та технічного обліку газу, у тому числі: -дані вимірювання обсягів природного газу у відповідних точках; -інформацію про коригування обсягів (за наявності) та періоди таких коригувань;

-інформацію щодо балансування, а саме: -наявність або відсутність небалансів у зазначених суб`єктів; -обсяги позитивних/негативних небалансів у відповідні періоди (за наявності);

-ідентифікаційні відомості, у тому числі: -інформацію про статус зазначених суб`єктів як замовників послуг транспортування природного газу; -періоди дії такого статусу; -ЕІС-коди, що використовувалися ними при транспортуванні природного газу; перелік точок входу/виходу, які використовувалися.

В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз?яснено особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку частини другої, третьої статті 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Не погоджуючись з указаною ухвалою слідчого судді представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

30 березня 2026 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000001 від 09 січня 2026 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Або інше фактичне місцезнаходження).

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно частини третьої статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів позбавить володільця такого майна можливості здійснювати свою діяльність.

Частина четверта статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не позбавляє можливості володільця такого майна здійснювати свою діяльність, вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2