Справа № 507/2343/25
Провадження № 1-кс/507/179/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий вказує, що ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області №7367 встановлено, що 28.10.2025 року до чергової частини відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 2025 року незаконно заволоділи майном (мінеральним добривом) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зберігалось на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2025 року відомості про вказаний факт прокурором Любашівської окружної прокуратури було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 за ч. 3 ст. 190 КК України.

06.11.2025 року керівником Любашівської окружної прокуратури було скеровано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ч. 3 ст. 190 КК України до СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для організації розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано представника юридичної особи - потерпілої, а саме ОСОБА_6 , який повідомив наступне, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виробництвом та оптовою торгівлею хімічних продуктів, а саме мінеральних добрив для потреб сільського господарства. Компанія успішно працює на ринку хімічної продукції з 2007 року та зарекомендувала себе як надійний партнер.

Для забезпечення господарської діяльності та тимчасового зберігання товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.08.2024р. було укладено з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір відповідального зберігання на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Договір відповідального зберігання від 01.08.2024р. було укладено та підписано зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як Зберігача по договору, директором товариства ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як Поклажодавця по договору, директором товариства ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту.

Договір було укладено засобами телекомунікаційного зв`язку за допомогою системи електронного документообігу «Вчасно» з накладенням електронного цифрового підпису (ЕЦП) сторін та обміну документів в даній системі.

Також зазначив, що всі господарські документи між сторонами було укладено за допомогою ЕЦП.

В кінці літа 2025 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 на прохання здійснення відвантаження добрив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідального зберігання заявив про неможливість такого відвантаження через відсутність значної кількості цих добрив в місці зберігання адресою АДРЕСА_1 .

Після повторної телефонної розмови та переписки в месенджері WhatsApp директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що він привласнив та здійснив розтрату належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добрив у своїх цілях для особистої вигоди.

На вимогу повернути добрива ОСОБА_7 повідомив, що це вже неможливо так, як він вже здійснив відчуження цих добрив третім особам, з метою вирішення свого фінансового становища.

Про причини самовільного привласнення та розтрати зазначених товарно матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не повідомив.

09.10.2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило інвентаризацію належного йому товару - мінеральних добрив, що зберігався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору від 01.08.2024р. в місці зберігання за адресою : АДРЕСА_1 та встановила відсутність ( нестачу) товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наступній кількості 209,82 тон. на загальну суму 5 990 994,00 грн.

Як вбачається із показів потерпілої сторони підписання документів, а саме договору відповідального зберігання від 01 серпня 2024 року укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та додаткової угоди №1 від 30 грудня 2024 року до договору відповідального зберігання від 01.08.2024 року, потерпіла сторона здійснювала через сервіс надання послуг з електронного документообігу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 .

Так як ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 є суб`єктом надання послуг із документообігу та відповідно до встановленого в ході досудового розслідування обставин - підписання документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 » здійснювалось безпосередньо через сервіс «Вчасно Сервіс»

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування для подальшого дослідження доказів по справі та надання їй оцінки в межах діючого законодавства України, виникла необхідність в отриманні інформації котра мітиться в базі даних ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 , щодо підписання документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 » через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.08.2024 до 10.10.2025 господарських дій, тому для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а також інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що стосується виключно інформації та документів укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 », що мали місце з 01.08.2024 року до 10.10.2025 року., а саме оригінали файлів, який містить візуальну відмітку про підпис або файл (контейнер з документом та підписом); Протоколи підписання (Квитанції): який містить інформацію про те, хто, коли та яким ключем «ЕЦП» підписав документ від імені кожної компанії; Логи (журнал подій): Дані про час завантаження документа, IP-адреси, з яких заходили представники обох компаній, та історію змін статусів документа (надіслано, переглянуто, підписано, відхилено); Дані про користувачів: Інформація про профілі співробітників, які мали доступ до кабінетів компаній та право підпису. Сертифікати відкритих ключів: Дані про надавача електронних довірчих послуг, що видав ключ, яким було підписано документ; також паперові документи що стосується документообігу між вищезазначеними компаніями в вказаний проміжок часу.

Приймаючи до уваги, вищевикладені обставини, а також можливість використання як доказів відомостей та документів (у тому числі електронних носіїв інформації), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у зв?язку з неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, інших носіїв інформації (у тому числі електронних) документів, що стосується виключно інформації та документів укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 », що мали місце з 01.08.2024 року до 10.10.2025 року., а саме оригінали файлів, який містить візуальну відмітку про підпис або елктронні файли; Протоколи підписання (Квитанції): який містить інформацію про те, хто, коли та яким ключем «ЕЦП» підписав документ від імені кожної компанії; Логи (журнал подій): Дані про час завантаження документа, IP-адреси, з яких заходили представники обох компаній, та історію змін статусів документа (надіслано, переглянуто, підписано, відхилено); Дані про користувачів: Інформація про профілі співробітників, які мали доступ до кабінетів компаній та право підпису. Сертифікати відкритих ключів: Дані про надавача електронних довірчих послуг, що видав ключ, яким було підписано документ; також паперові та електронні документи що стосується документообігу між вищезазначеними компаніями в вказаний проміжок часу.

Зобов?язати уповноважених осіб надати доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення негайно після пред?явлення ухвали до виконання.

Роз?яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1