Справа № 357/3528/26
У Х В А Л А

18.03.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

06.03.2026 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника про колегіальний розгляд кримінального провадження, наполягала на його задоволенні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки це є її правом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке інкриміноване обвинуваченій передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про колегіальний розгляд провадження підлягає до задоволення, тому судову справу слід передати до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, ст.ст.31, 35, 315 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження № 0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6