Справа № 932/2962/25
Провадження №1-кс/932/1328/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006261 від 10.02.2025 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зі слів 16 років, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006261 від 10.02.2025 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.09.2025, вирішив незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

Так, приблизно у травні 2025 року більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився з громадянином ОСОБА_7 у м. Краматорську Донецької області, де у не встановленому слідством місці, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, керуючись корисливим мотивом, запропонував ОСОБА_7 придбати в нього наркотичний засіб, для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, після чого, почав її незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході неодноразових телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони досягли домовленості про збут останньому ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у кількості 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, шляхом особистого передавання за грошову винагороду у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 24.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 57 хв до 15 год. 04 хв., з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме - викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_7 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 .

В подальшому 24 вересня 2025 року, в період часу з 15 години 14 хвилин до 15 години 29 хвилини, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_7 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

В цей же час ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за подвір`ям вказаної адреси вказав ОСОБА_7 де йому забрати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Після того, як ОСОБА_7 отримав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_7 для його придбання.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 з метою покращення свого матеріального становища виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, який він за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході неодноразових телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вони досягли домовленості про збут ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у кількості 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, шляхом особистого передавання ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 24.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 год. 00 хв до 11 год. 15 хв., з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме - викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_7 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 38 хвилини, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_7 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

В цей же час ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 перебуваючи за подвір`ям вказаної адреси повторно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс за ціною 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_7 для його придбання.

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 18 хвилин до 11 години 38 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будівлі № 54 по вул. Гастело, м. Краматорськ Донецької області добровільно видав співробітникам ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську придбаний ним у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 117,2524 грами, який разом із пакетом, у якому він знаходився, був вилучений у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/49178-НЗПРАП від 26.12.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 3,0779 грама, 3,0541 грама, 3,0674 грама, 3,2457 грама, 2,9684 грама, 3,1531 грама, 3,0020 грама, 3,0976 грама, 3,0114 грама, 3,4900 грама, 2,9536 грама, 3,1589 грама, 4,0222 грама, 0,3640 вилучені за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_8 , та речовина рослинного походження зеленого кольору масою 129,9510 грам, яку добровільно видав ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , яку він придбав у ОСОБА_5 , схожі між собою, за зовнішніми ознаками та за якісним хімічним складом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.12.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 332800 грн. із покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні. Заставу ОСОБА_5 сплатив.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра продвожено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продоовено до 10.05.2026

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006261 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 332800 грн. із покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні. Заставу ОСОБА_5 сплатив.

У зв`язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких - до 11 березня 2026 року.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У клопотанні прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною першою статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Зазначений стандарт доказування (переконання) слідчий суддя використовує для перевірки наявності ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, і щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя виходить з того, що на даний момент такі ризики як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, а тому обов`язки, які на нього покладені слідчим суддею, можуть запобігти цим ризикам.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не завершено, з огляду на його складність і необхідність у проведені значного обсягу слідчих, процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні.

Вказані обставини з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України надають слідчому судді підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 06.05.2026 року.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006261 від 10.02.2025 року, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 лютого 2026 року обов`язки, в межах строку досудового розслідування, до 06 травня 2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Крім того, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала діє до 06 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1