Справа № 496/1764/26
Провадження № 1-кс/496/362/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

20 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , в режиме ВКЗ;

прокурора Чорноморської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання органів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р. надати пояснення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що з отриманої відповіді від т.в.о. начальника кримінальної поліції підполковник поліції ОРУП № 2 ОСОБА_5 № 40407-2026 від 03.02.2026 (849214) службовими особами ОРУП № 2, прокурорами Біляївської окружної прокуратури разом із юридичною особою ОК Дорожник-63 , без її відома та дозволу у кримінальному провадженні 0000247 від 02.12.2025 р. використовуються персональні дані, які викладені в листах адміністрації обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10.

Дозвіл на поширення, збирання, зберігання, використання, її персональних даних про неї чи конфіденційної інформації, такої як майновий стан, володіння земельними ділянками чи не володіння, наявність чи відсутність майнових та не майнових прав в будь-якому кооперативі чи установі, на досудовому розслідуванні у к/п 0000247 від 02.12.2025 р. ОСОБА_3 не надавала ні прокурору, ні службовим особам ОРУП № 2, ні ОСОБА_5 , ні адміністрації ОК Дорожник-63.

Згода на обробку та використання персональних даних, зокрема у кримінальному провадженні, має бути добровільною, інформованою та вираженою у письмовій або електронній формі. Згідно із законом, вона має містити ціль обробки, перелік даних та права особи. Інформація про особу може бути використана без її згоди лише у випадках, визначених законом, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Заявницю жодного разу мене не було належним чином проінформовано про ціль, підстави обробки її даних, не було надано перелік самих даних, котрі використовуються у к/п 0000247 від 02.12.2025 р. та містяться в листах адміністрації обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10. ОСОБА_3 не було роз`яснено її процесуальні права у кримінальному провадженні.

Використання такої інформації про заявницю є порушенням її конституційних прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що клопотання вона подала в якості іншої особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р. Так, з отриманої відповіді від начальника кримінальної поліції ОРУП-2 ОСОБА_5 було встановлено, що персональні дані, відомості щодо її майнових чи немайнових прав, наявності права власності або його відсутності були використані у даному кримінальному провадженні без її відома. Таким чином, під час досудового розслідування без її дозволу та відома використовуються всі дані про ОСОБА_3 . Згідно з отриманою відповіддю, ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні. Їй не було повідомлено про підстави та причини використання даних про неї, а також про збір інформації щодо неї, включно з конфіденційною та персональною інформацією. ОСОБА_3 не надавала дозволу на використання персональних і конфіденційних даних щодо її майнових чи немайнових прав, ні службовим особам ОК «Дорожник-63», ні прокурорам Біляївської окружної прокуратури, ні слідчому органу, що веде досудове розслідування. Тому, просить зобов`язати досудовий орган, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р., прокурора Біляївської окружної прокуратури, службових осіб ОРУП № 2 та начальника кримінальної поліції ОСОБА_5 надати обґрунтоване пояснення, з яких підстав зазначені дані використовуються, та який її процесуальний статус у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні надав суду витяг з ЄРДР, відповідно якого 02.12.2025 року за заявою голови СК «Дорожник 63» ОСОБА_6 на підставі рапорту від ПОГ ВП ОРУП № 2 ОСОБА_7 зареєстроване кримінальне провадження № 0000247 від 02.12.2025 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення членської книжки ОК «Дорожник 63» ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Т.в.о. начальника кримінальної поліції підполковник поліції ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Від дізнавача СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Такій ОСОБА_8 , яка визначена у витягу ЄРДР з кримінального провадження № 0000247 від 02.12.2025 р., як дізнавач у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про слухання справи за її відсутності, та повідомила, що станом на теперішній час у межах зазначеного кримінального провадження гр. ОСОБА_3 не має визначеного процесуального статусу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_9 , заперечення прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене 02.12.2025 року до ЄРДР за № 0000247 від 02.12.2025 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення членської книжки ОК «Дорожник 63» ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить зобов`язати орган, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р., прокурорів Біляївської окружної прокуратури, службових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеської області та безпосередньо т.в.о. начальника кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_5 надати ґрунтовне пояснення за яких підстав дані по ній в листах адміністрації обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10 використовуються на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні та який її процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України, передбачено можливість розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що звернулась до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із запитами в якості іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З долученої до клопотання відповіді т.в.о. начальника кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_5 на запити № К-1066/кц від 14.01.2026 та № К-1377/кц від 19.01.2026, які надійшли з Урядової «гарячої лінії» за № КУ-19633271 від 14.01.2026 та № КУ-19711383 від 16.01.2026, встановлено, що ОСОБА_3 було повідомлено, що до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надходили листи обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10, які долучені до кримінального провадження № 0000247 від 02.12.2025. Станом на 03.02.2026 кримінальне провадження № 0000247 перебуває на вивченні в Біляївській окружній прокуратурі.

Таким чином, в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 отримала відповідь на запити.

Разом з цим, зі змісту клопотання ОСОБА_3 до слідчого судді, заявниці просить надати їй пояснення, чому зміст листів обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10, використовується у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р. та якій її процесуальний статус.

Згідно з пунктами 4,5, 16-1, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, можливе за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, дізнання, діють в межах своїх повноважень (частини 1 статті 3 КПК України).

Отже, ОСОБА_3 , станом на звернення до суду з відповідним клопотанням, як встановлено з заяви дізнавача СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Такій ОСОБА_8 , не має процесуального статусу, отже, ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України не може.

Відповідно до 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку, що матеріали які маються у зазначеному кримінальному провадженні ні є такими, що мають бути надані тільки з дозволу на поширення, збирання, зберігання, використання, її персональних даних про неї чи конфіденційної інформації у розумінні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220,221, 222 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025 р., прокурорів Біляївської окружної прокуратури, службових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеської області та безпосередньо т.в.о. начальника кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_5 надати ґрунтовне пояснення за яких підстав дані по ній в листах адміністрації обслуговуючого кооперативу «Дорожник - 63» від 10.01.2025 № 1, від 14.11.2025 № 10 та від 07.01.2026 № 10 використовуються на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.12.2025р. та який в неї процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2026 року о 10.00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області кабінет 13, з урахуванням перебування слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному у період з 23.03.2026 року по 01.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1