Справа № 297/552/26
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення підробленого паспорту громадянина України шляхом внесення до нього неправдивих відомостей щодо своїх достовірних анкетних даних, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, знаходячись у приміщенні Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за адресою: м. Берегове, пл. Ф. Ракоці, 3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, надав працівникам Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи їх за свої, з метою виготовлення та отримання підробленого паспорту громадянина України із внесеними до нього неправдивими відомостями, а саме своєї фотокартки, з метою подальшого його використання.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , був проведений огляду місця події від 21.02.2026 року у період часу з 12:35 год. по 13:00 год. в службовому кабінеті № 1 Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за адресою: м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) первинна медична картка від 08.01.2026 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 365 від 11.01.2026 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 282 від 20.01.2026, видана Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 923 від 23.01.2026 року, видана Військово-медичним клінічним центром Західного регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 158 від 28.01.2026 року, видана КНП «Берегівська ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2026 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 21.02.2026 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене в ході огляду від 21.02.2026 року майно відповідно до ст. 98 КПК України визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.02.2026 року у період часу з 12:35 год. по 13:00 год. було проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 1 Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за адресою: м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) первинна медична картка від 08.01.2026 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 365 від 11.01.2026 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 282 від 20.01.2026, видана Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 923 від 23.01.2026 року, видана Військово-медичним клінічним центром Західного регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 158 від 28.01.2026 року, видана КНП «Берегівська ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.02.2026 року вищезгадане визнано речовими доказами та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, вилучені документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо їх підроблення.

Підставою для накладення арешту є збереження речових доказів у вигляді арешту вказаних документів.

У разі ненакладення арешту існує ризик знищення, пошкодження, підроблення або заміни цих документів, що унеможливить проведення експертиз та використання документів як належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 21.02.2026 року у період часу з 12:35 год. по 13:00 год. в службовому кабінеті № 1 Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області за адресою: м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 3, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) первинну медичну картку від 08.01.2026 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 365 від 11.01.2026 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 282 від 20.01.2026, видану Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 923 від 23.01.2026 року, видану Військово-медичним клінічним центром Західного регіону на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 158 від 28.01.2026 року, видану КНП «Берегівська ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9