Справа № 157/946/26
Провадження №1-кс/157/209/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 15.05.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, солдата ОСОБА_5 16.04.2025 призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.04.2025 № 110 його призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжується.

Солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 12.06.2025 будучи направленим на консультацію в «Рівненський обласний військовий госпіталь» (в/ч НОМЕР_2 ), о 18 год 00 хв 12.06.2025 під час очікування в черзі до лікаря вийшов на вулицю та не повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_1 . Таки чином, у період з 12.06.2025 по 09.05.2026 (до моменту затримання працівниками поліції) солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, був відсутній на службі і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, а службовий час проводив на власний розсуд за місцем свого фактичного проживання в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19 травня 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється підтверджується тим, що підозрюваний самовільно без дозволу командира залишив місце несення служби, а відтак, у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить свою протиправну поведінку та може вчинити самовільне залишення військової частини або дезертирство. Крім цього, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_5 та його нехтування наказами командира військової частини, а також вимогами Законів України та Статуту ЗСУ, він може схиляти до аналогічної протиправної поведінки інших військовослужбовців.

Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів пов`язана з вступом в силу Закону України № 2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання повністю підтримали. Прокурор окремо акцентував на вчиненні підозрюваним насильницьких правопорушень після залишення служби, що призвели притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання слідчого. Підозрюваний повідомив, що не ухиляється від військової служби, але потребує лікування у зв`язку з колишніми травмами. Під час перебування на обстеженні у військовому госпіталі йому відмовили в лікуванні, тому й залишив місце проходження військової служби. Просив долучити та дослідити відповідні медичні документи. На уточнення судді ОСОБА_5 підтвердив, що після залишення військової служби не звертався до військової частини чи інших органів для повернення на службу. Захисник ОСОБА_6 повідомив, що для можливості повернення на службу необхідна згода командира військової частини, яку під час перебування під вартою важко отримати, тому заперечує проти застосування такого виду запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників провадження та проаналізувавши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Відповідно до норм ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 15.05.2026 за фактом самовільного залишення 12.06.2025 курсантом навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 місця служби розташування військової частини НОМЕР_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано о 16 год 13 хв 19 травня 2026 року та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема витяг з наказу про призначення на посаду, матеріалами службового розслідування відповідно до якого у діях солдата ОСОБА_5 вбачалися ознаки кримінального правопорушення, протокол затримання ОСОБА_5 .

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке є умисними тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє і на цей час.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, скоєне в умовах воєнного стану. Тяжкість правопорушення у сукупності із загрозою засудження до реального покарання у виді позбавлення волі може спонукати підозрюваного залишити місце проживання та переховуватися від слідства та суду, тобто свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.02.2026 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, судимість на даний час у порядку ст. 89 КК України не погашена. Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, що існує реальний ризик вчинення підозрюваним інших насильницьких правопорушень.

Разом із тим, слідчий суддя вважає недоведеними ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, які зазначені формально без належних доказів.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованості ризиків вчинення нових правопорушень та переховування від слідства, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого та прокурора щодо необхідності застосування до підозрюваного безальтернативного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання. Строк тримання під вартою належить обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 о 16 год 13 хв 19 травня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтями 407, 408 Кримінального кодексу України.

Долучені стороною захисту документи про стан здоров`я підозрюваного на думку слідчого судді не пом`якшують встановлених ризиків. У фабулі підозри зазначено, що ОСОБА_5 саме після перебування у військовому госпіталі 12.06.2025 не повернувся на військову службу. Медичними документами, зокрема направленням на стаціонарне обстеження підтверджуються обставини подій, а саме сприяння військової частини у належному проходженні медичного огляду для подальшого лікування. Тому неповернення на військову службу після такого сприяння суд кваліфікує як використання медичного діагнозу для здійснення протиправних дій у виді самовільного залишення військової частини.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, що ставиться йому у вину, обґрунтованість встановлених ризиків, слідчий суддя погоджується із позицією органів слідства та вважає за можливе не визначити розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 16 год 13 хв 19 травня 2026 року до 17 липня 2026 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 25.05.2026 о 18:00.

Слідчий суддя ОСОБА_7