Провадження № 1-кп/303/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні з метою встановлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, оскільки інформація про те, що обвинувачений проходить військову службу, належними доказами не підтверджена.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, поклавшись на розсуд суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`являється у судові засідання, а твердження про те, що обвинувачений проходить військову службу, належними доказами не підтверджено, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 01 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: вул..900-річчя Хуста, 29 м. Хуст Закарпатської області та до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: вул.. Воз`єднання, 1 смт. Міжгіря Хустського району, Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1