Справа № 577/1810/26
Провадження № 1-кп/577/314/26
У Х В А Л А

"12" травня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення перекладача під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 31 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ОСОБА_2 є громадянином Узбекистану і не володіє українською мовою, та не має можливості забезпечити участь перекладача самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом до суду, оскільки в разі його неприбуття буде порушено право обвинуваченого на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «Е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Узбекистану та не володіє українською мовою.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист приходжу до висновку про призначення перекладача.

За положеннями ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на відсутність законодавчого врегулювання механізму залучення перекладача, суд вважає доцільним покласти обов`язок організації пошуку перекладача та оплату його послуг на ТУ ДСА у Сумській області, оскільки покладення даного обов`язку на суд чи суддю є неприпустимим, тому може вважатися порушенням принципу незалежності суду.

Керуючись ст. ст. 68, 42, 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Сумській області залучити перекладача із знанням української та узбекської мов для перекладу процесуальних документів з української на узбекську мову та участі в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке відбудеться 02 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб 8.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1