Справа № 135/492/26
Провадження № 1-кс/135/111/26
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2026 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2026 надійшла письмова заява від виконуючого обов`язків директора Філії «Птахокомлекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_5 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21.03.2026 по 24.03.2026 з матеріального складу філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що за адресою с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, вул.Олішевського 79, здійснила крадіжку 2 контейнерів (єврокуб) ємністю по 1000 л кожен в яких містився: продукт хімічний натрію хлориду розчин технічний, об`ємом 1000 кг та кислота соляна технічна, об`ємом 1000 кг. Завдано збитку на суму 40000 гривень.

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки двох кубових тар (єврокубів) в яких містився: хлорид натрію 7,5% розчин - об`ємом 1000 кг та кислота соляна безпрекурсорна 9 - об`ємом 1000 кг, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_1 , які у вечірній час близько 21 год. 00 хв 21.03.2026 року прийшли на територію філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що за адресою

с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, вул.Олішевського, 79, доступ до якої вільний та відкривши кран на двох кубових тарах (єврокубів), спустили з них вміст рідини та викрали їх з території, з метою власного збагачення.

На підставі письмової заяви на добровільну видачу ОСОБА_6 , видав викрадені ним двох кубових тар (єврокубів) з території філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», для приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Після чого протоколом огляду місця події від 25.03.2026 видані речі ОСОБА_6 , а саме: дві пластикової ємкості в обрешітці об`ємом 1000 літрів (IBC-контейнер) «єврокубів»: перший на якому міститься надпис «SCHUTZ», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139320 та другий з надписом «31HA1/Y/NI/ICPI», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139319.

У клопотанні начальник СВ ВП №3 просить накласти арешт на вищевказані пластикові ємкості, оскільки вони можуть бути використані для проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Начальник СВ ВП №3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2026 надійшла письмова заява від виконуючого обов`язків директора Філії «Птахокомлекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_5 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21.03.2026 по 24.03.2026 з матеріального складу філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що за адресою с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Олішевського 79, здійснила крадіжку 2 контейнерів (єврокуб) ємністю по 1000 л кожен в яких містився: продукт хімічний натрію хлориду розчин технічний, об`ємом 1000 кг та кислота соляна технічна, об`ємом 1000 кг. Завдано збитку на суму 40000 гривень.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2026 за №0000075).

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки двох кубових тар (єврокубів) в яких містився: хлорид натрію 7,5% розчин - об`ємом 1000 кг та кислота соляна безпрекурсорна 9 - об`ємом 1000 кг, причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у вечірній час близько 21 год 00 хв 21.03.2026 року прийшли на територію філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що за адресою с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, вул.Олішевського, 79, доступ до якої вільний та відкривши кран на двох кубових тарах (єврокубів), спустили з них вміст рідини та викрали їх з території, з метою власного збагачення.

На підставі письмової заяви на добровільну видачу ОСОБА_6 , видав викрадені ним дво кубових тар (єврокубів) з території філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», для приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Після чого протоколом огляду місця події від 25.03.2026 видані речі ОСОБА_6 , а саме: дві пластикової ємкості в обрешітці об`ємом 1000 літрів (IBC-контейнер) «єврокубів»: перший на якому міститься надпис «SCHUTZ», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139320 та другий з надписом «31HA1/Y/NI/ICPI», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139319.

Згідно з постановою начальника СВ ВП №3 від 25.03.2026 дві кубових тари (єврокубів) в металевих каркасах: перший на якому міститься надпис «SCHUTZ», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139320 та другий з надписом «31HA1/Y/NI/ICPI», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139319 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000075.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України начальник СВ ВП №3 довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою начальника СВ ВП №3 обґрунтовано визнано вищевказані кубові тари в металевих каркасах речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: дві пластикові ємкості в обрешітці об`ємом 1000 літрів (ІВС-контейнер) «єврокубів»: перший на якому міститься надпис «SCHUTZ», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України»

NPU-0139320 та другий з надписом «31HA1/Y/NI/ICPI», який опломбовано червоною биркою «Національна поліція України» NPU-0139319, з можливістю подальшого проведення судових експертиз та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя