КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/241/26
Провадження № 1-кп/391/66/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 18.09.2025, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання, згідно якого солдат ОСОБА_3 , 31.01.2025, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та, перебуваючи в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби по 25.03.2026, використовуючи вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 28.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Разом з тим, 01.04.2026 ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, надавши письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. До клопотання долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість проходження ним військової служби.

Враховуючи наведене, прокурор просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, ОСОБА_3 повідомив про бажання повернутися до військової служби у військову частину та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Також ОСОБА_3 зазначив, що погоджується з підозрою, складеною прокурором, вчинив самовільне залишення військової частини.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про скасування застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, просив скасувати покладені на ОСОБА_3 обов`язки та повернути заставодавцям у вказаному кримінальному провадженні заставу в сумі 199680 грн, внесену відповідно до квитанцій № 2.592056169.1 від 27.03.2026 в сумі 50680 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят) гривень (заставодавець ОСОБА_6 ) та № 1.591995925.1 від 27.03.2026 в сумі 149 000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень (заставодавець ОСОБА_7 ).

Прокурор та підозрюваний підтримали клопотання захисника, просили скасувати запобіжний захід та повернути заставодавцям внесену суму застави.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України та письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 .

З відомостей про судимість встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, враховуючи позицію підозрюваного, прокурора та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання підозрюваного та згоди командира військової частини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід слід скасувати в зв`язку з закриттям провадження у справі.

Застава внесена ОСОБА_6 в розмірі 50680 грн. та ОСОБА_7 в розмірі 149000 за ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцям.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 18.09.2025 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 згідно квитанції: № 2.592056169.1 від 27.03.2026 року в сумі 50680 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 та згідно квитанції №1.591995925.1 від 27.03.2026 в сумі 149000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1