Справа № 639/5956/24
Провадження № 1-кс/639/560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт коштів, що знаходяться на його рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015, оскільки постановою старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області від 03.07.2025 кримінальне провадження № 0000461 від 30.07.2015 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Перевіривши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до цього клопотання не долучено належним чином завірені копії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, тобто вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015, а також постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області від 03.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000461 від 30.07.2015, - що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність правових підстав для скасування арешту зазначеного у клопотанні ОСОБА_3 майна, зокрема чи є ОСОБА_3 особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України має право заявити таке клопотання, а також унеможливлює встановлення підсудності клопотання про скасування арешту майна саме Новобаварському районному суду міста Харкова.

Порушення правил підсудності є беззаперечною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Разом із суд звертає увагу на положення п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, відповідно до яких арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1