Провадження № 1-кс/643/4168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 12.05.2026 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення працівниками поліції, зокрема слідчим СВ Нововодолазького ВП (Первомайського ВП) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, яке полягає у фальсифікації та підміні речових доказів під час розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що відомості, викладені в заяві від 12.05.2026 не внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Уповноважена особа органу досудового розслідування до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги, разом з тим слідчою ОСОБА_5 надана заява про розгляд скарги у її відсутність, а також копія заяви ОСОБА_3 від 12.05.2026 та відповідь на неї.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано.

В заяві від 12.05.2026 ОСОБА_3 виклав обставини події, приблизні час та місце вчинення дій, які, на його думку, містять ознаки кримінального правопорушення та коло суб`єктів, які ці дії могли вчинити.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 не можна вважати такою, що очевидно не містить відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і оцінка викладених в ній відомостей може бути надана лише після повної перевірки під час проведення досудового розслідування.

Таким чином скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.05.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1