Справа № 712/3943/26
Провадження № 1-кс/712/1689/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 22.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820 від 22.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , 21.03.2026, близько 22 год 00 хв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та здійснюються у присутності потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи зухвало та ігноруючи законні інтереси потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка усвідомлювала протиправний характер його дій, підійшов до крісла, розташованого у вітальні вказаного будинку, на якому знаходився гаманець потерпілої, після чого відкрито, у її присутності, дістав із вказаного гаманця грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які умисно вилучив із володіння потерпілої, привласнив їх та фактично обернув на свою користь, тим самим протиправно заволодів ними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , не реагуючи на можливі зауваження чи присутність потерпілої, поклав гаманець на попереднє місце з метою приховування факту вилучення грошових коштів, після чого направився до шафи з відкритими полицями, розташованої у вказаній кімнаті, звідки відкрито, у присутності потерпілої, взяв каблучку з жовтого металу, яка належить ОСОБА_5 , вилучив її з фактичного володіння останньої, обернув на свою користь та таким чином протиправно нею заволодів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму, що підлягає встановленню.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 22.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України під № 0000820.

22.03.2026 року в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №197076 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакету NPU5811489 та два згортки з фольги з подрібненою порошкоподібною речовиною, які було поміщено до сейф-пакету NPU5811490.

23.03.2026 вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слдічий просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, довідку на ім`я ОСОБА_4 та два згортки з фольги, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події, та які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою проведення його огляду та подальшого проведення ряду експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820 від 22.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2026 року в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 43 хв. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Затишна 13, органом досудового розслідування було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №197076 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакету NPU5811489 та два згортки з фольги з подрібненою порошкоподібною речовиною, які було поміщено до сейф-пакету NPU5811490.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_6 від 23.03.2026, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000820.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його знищення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №197076 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в сейф-пакеті NPU5811489 та два згортки з фольги з подрібненою порошкоподібною речовиною, які містяться в сейф-пакеті NPU5811490, що були вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та які на належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1