Провадження № 1-кп/554/450/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувало кримінальне провадження №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Проте, у зазначеному вироку суду при викладенні позиції обвинуваченого була допущена описка, а саме невірно зазначено в його показах назву та адресу магазину, з якого викрадено мобільний телефон, а саме: «магазин «Домашній», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 4, замість вірного «магазин «Сільпо», що за адресою: м Івана Мазепи 45/4».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.03.2026 року, а саме в позиції обвинуваченого зазначити в його показах вірну назву та адресу магазину, з якого викрадено мобільний телефон, а саме «магазин «Сільпо», що за адресою: м Івана Мазепи 45/4», замість невірного «магазин «Домашній», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 4».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 березня 2026 року по кримінальному провадженню №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в позиції обвинуваченого зазначити в його показах вірну назву та адресу магазину, з якого викрадено мобільний телефон, а саме «магазин «Сільпо», що за адресою: м Івана Мазепи 45/4», замість невірного «магазин «Домашній», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 4».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4