Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3332/26
Провадження № 1-кс/644/462/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

01 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.03.026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом ст. слідча/ст. слідча ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді про надання дозволу старшій слідчій СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9152, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 по 14:30 год. 24.02.2026, де були здійснені операції по зарахуванню грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 на паперовому або цифровому носіях, розпорядником яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 0000391 від 18.03.2026 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2026 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.02.2026 приблизно о 13:40 год. невстановлена особа, перебуваючи біля банківського терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись вільним доступом до терміналу, таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн, які потерпілий вніс до терміналу, але не завершив операцію та залишив місце події, внаслідок чого невстановлена особа спричинила потерпілому матеріальну шкоду (а.с. 1-3).

21.03.2026 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.02.2026 приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету, підійшов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авторизувався зі свого мобільного телефону, з метою поповнення власної кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засунув грошові кошти у сумі 5 000,00 грн до купюроприймача та підтвердив операцію, після чого, купюроприймач зачинився, на екрані терміналу висвітилося повідомлення про зарахування грошових коштів на банківську картку. Однак, на телефон не надійшло повідомлення про зарахування грошових та перевіривши через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » баланс картки, зарахування коштів не виявлено, у зв`язку з чим звернувся на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З листа від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який адресовано на ім`я потерпілого, вбачається, що 24.02.2026 в банкоматі банку САНА9152 проводилася операція з поповнення грошових коштів в сумі 5000 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 , ініційовані операції не були завершені і банкомат повернув кошти у зв`язку з незавершеними операціями. Зазначені кошти не були отримані з купюроприймача та як наслідок, доступ до коштів міг з`явитися у третіх осіб. Надлишки коштів за результатами проведеної інкасації відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.03.2026 справа № 644/3332/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 15).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000391 від 18.03.2026 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 17).

Старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000391 від 18.03.2026 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 16).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 18, 20), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ст. слідча, прокурорта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, а ст. слідча та прокурорподали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000391 від 18.03.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що 24.02.2026 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 5 000,00 грн, які належить ОСОБА_5 (а.с. 5).

Судом установлено, що за вищевказаним зверненням від 18.03.2026 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

З рапорту помічника чергового ВП№ 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 17.03.2026 вбачається, що надійшла заява до РУ про те, що 24.02.2026 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявник знаходячись у супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля терміну намагався покласти грошові кошти на карту, однак грошові кошти зараховані не були (а.с. 6).

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 21.03.2026 про залучення до провадження як потерпілого, останній просить заучити його як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 (а.с. 7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 21.03.2026 вбачається, що 24.02.2026 у денний час доби він приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щоб через термінал поповнити свою банківську картку, а також за покупками продуктів. Так, приблизно о 13 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні супермаркету, він підійшов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля якого в той час нікого з людей не було, авторизувався зі свого мобільного телефону до даного терміналу, з метою поповнення власної кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (наразі вона перевипущена на нову № НОМЕР_5 ), далі дістав з гаманця грошові кошти на загальну суму 5 000 грн (купюрами по 200 грн), та разом засунув їх до купюроприймача, після чого підтвердив операцію, купюроприймач зачинився, на екрані терміналу висвітилося повідомлення про зарахування грошових коштів на його банківську картку, після чого він нажав на сенсорну кнопку «завершити операцію». Коли потерпілий почав відходити від терміналу, побачив, що позаду нього стояла невідома жінка, а позаду неї невідомий чоловік, після чого пішов до продуктової зали, набрав необхідні продукти, та на касі самообслуговування розрахувався через термінал іншою карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та направився до додому. Цього дня йому на телефон не надійшло повідомлення про зарахування грошових та перевіривши через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » баланс своєї картки, не виявив зарахування 5 000 грн, у зв`язку з чим звернувся на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обіцяли допомогти розібратися з даним випадком, очікуючи на їх відповідь, своєчасно не звернувся до поліції (а.с. 8-9).

Потерпілим ОСОБА_5 добровільно надано лист АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого вбачається, що 24.02.2026 в банкоматі банку САНА9152 Вами проводилася операція з поповнення грошових коштів у сумі 5000 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 , ініційовані операції не були завершені і банкомат повернув кошти, у зв`язку з незавершеними операціями. Зазначені кошти не були ОСОБА_5 отримані з купюроприймача та як наслідок доступ до коштів міг з`явитися у третіх осіб. Надлишки коштів за результатами проведеної інкасації відсутні (а.с. 10-11).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд дійшов переконання, що у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), містяться відомості, що становлять банківську таємницю, стосовно відеозаписів, зображень з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9152, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення операції по зарахуванню грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 у період часу з 13 год 00 хв по 14 год 30 хв 24.02.2026, тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення

осіб, причетних до вчинення даного злочину та підтвердження факту несанкціонованого зняття грошових коштів з вищевказаного рахунка.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно п. 4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці затвердженою постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267: вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України; банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відеозаписи, зображення з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9152, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 по 14:30 год. 24.02.2026, де були здійснені операції по зарахуванню грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що зазначену інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих відеозаписах, тому слідчий суддя дійшов переконання, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9152, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.03.026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, старшій слідчій СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9152, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 по 14:30 год. 24.02.2026, де були здійснені операції по зарахуванню грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 на паперовому або цифровому носіях, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 30.05.2026 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_8 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1