справа № 208/2742/26
провадження № 1-кс/208/1047/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 26.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

За змістом клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 26.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 17.06.2026.

Відповідні вимоги клопотання обґрунтовує особливою складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій, а також необхідністю виконати ряд наступних слідчих та процесуальних дій:

- отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ;

- на підставі ухвали слідчого судді провести вилучення документів які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- допитати в якості свідків коло знайомих та родичів ОСОБА_4 стосовно її поведінки до, на момент та після вчинення злочинів, що допоможе експертам більш точно визначити її психічний стан;

- призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 ;

- виконати з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

ІІ. Позиція учасника кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав та з посиланням на додані до клопотання докази.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задовлоення вказанного клопотання.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 внесеного до ЄРДР 26.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та її причетності до кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000193 від 26.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що організована група осіб на території Донецької області, а саме м. Слов`янськ Донецької області, займаються незаконним перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс», за наступних обставин.

Матеріали даного кримінального провадження відносно виділені з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 29.04.2025 постановою прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше кінця квітня 2025 у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у складі організованої злочинної групи, скоїли ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

З метою реалізації вказаного умислу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розробили план вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Для забезпечення ефективності злочинної діяльності, її стабільності та згуртованості, використовуючи давні дружні та довірливі стосунки, вони залучили до протиправної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тим самим створивши та очоливши стійке злочинне об`єднання організовану групу.

Після досягнення згоди між усіма учасниками щодо спільної злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи функції організаторів, задля налагодження функціонування групи та уникнення викриття правоохоронними органами, розробили єдиний план злочинних дій, довели його до відома виконавців та чітко розподілили ролі та функції між усіма учасниками групи.

Так, ОСОБА_9 , не маючи постійного джерела доходів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, маючи довірливі стосунки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, зробив для себе висновок у тому, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронним органам в даній сфері та безпечно здійснювати на території міста Слов`янськ, Краматорського району Донецької області діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, збагачуючись при цьому.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності протягом тривалого часу декількох осіб (три і більше), які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, координуючи свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, шляхом мобільних переговорів, організації місць зберігання та передачі наркотичних засобів, призначених для збуту, прихованих від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_9 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, не пізніше квітня 2025 (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), запланував створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану.

Злочинний план ОСОБА_9 , передбачав незаконне придбання та перевезення, особисто ним разом із дружиною ОСОБА_4 наркотичних засобів, за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з місця свого проживання, де їх зберігали, для передачі учасникам організованої групи для збуту наркозалежним особам. При цьому для конспірації наркотичний засіб перевозився в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_4 , оскільки це зменшує можливість перевірки вмісту та викриття злочинної діяльності.

Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розділяти між учасниками організованої групи у залежності від обсягів проведеної роботи, а також використовувати для закупівлі великих партій наркотичного засобу - канабісу. Зокрема грошові кошти, котрі їй передавали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через ОСОБА_9 , отримані від збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 також перевозила в особистій жіночій сумочці.

Згідно розробленого плану до складу групи, що організовується, в якості виконавців повинні були увійти особи, які не працюють та не мають постійного джерела для існування, здатні зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися волі організатора, які б виконували функції збувальників наркотичних засобів, за що отримували грошову винагороду.

На думку ОСОБА_9 , зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної із зайняттям незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_9 , розробивши план злочинної діяльності, визначив для себе, що для виконання запланованого, до незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, доцільно залучати місцевих мешканців або осіб які спілкуються з наркозалежними з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, з якими він був у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що обрані ним особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть йому беззаперечно підкорятись і виконувати необхідні вказівки.

Згідно розробленого плану ОСОБА_9 , як організатор керував діями інших учасників групи та розподіляв між ними функції, планував та координував здійснення злочинної діяльності, отримував та розподіляв між іншими учасниками групи грошові кошти, отриманні від здійснення протиправної діяльності, незаконно придбавав та перевозив наркотичні засоби з метою подальшого зберігання та збуту і передачі іншим учасникам організованої групи, із дотриманням заходів конспірації розподіляв їх між учасниками групи.

Організована група, яку очолював ОСОБА_9 , була стабільною та згуртованою. Ці ознаки проявлялись у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, загальних правилах поведінки, зокрема суворого дотримання заході конспірації, мінімізації особистих зустрічей та спілкування. Кожен учасник групи усвідомлював факт об`єднання його з іншими особами і прагнув поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату отримати неконтрольовану державою вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників. Злочини мали систематичний характер, вчинялись із прямим умислом.

Зокрема, не пізніше квітня 2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів, об`єднану єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, а саме придбали, перевозили, зберігали та збували наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 17.09.2025 ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинного плану, о 12:20 год. під час телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_12 підтвердила останній можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого о 12:28 год. використовуючи засоби зв`язку та дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації повідомила ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що їй потрібен наркотичний засіб для збуту. Цього ж дня о 15:31 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 разом на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали у не встановлене досудовим розслідуванням місце, де ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобіля, вказав жестом ОСОБА_4 на її сумку, в якій остання, виконуючи відведену їй роль, з метою конспірації, зберігала розфасований наркотичний засіб з метою збуту, після чого вона розкрила та нахилила сумку в бік ОСОБА_9 , котрий дістав із сумки наркотичний засіб та передав його ОСОБА_11 для збуту, отримавши який остання почала зберігати його з вказаною метою. Після цього, о 15:54 год ОСОБА_11 , поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, збула оперативному покупцю ОСОБА_12 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в десятьох зіп-пакетах, що були поміщені в пластикову банку, масами в перерахунку на суху речовину 0,930г, 0,685г, 0,694г, 0,682г, 0,669г, 0,763г, 0,673г, 0,700г, 0,787г, 0,883г за грошові кошти у сумі 5 000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи діяти умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, відповідно заздалегідь розробленому злочинному плану ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам організованої групи, ОСОБА_11 11.11.2025 о 12:11 год., в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_12 підтвердила останній можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого, використовуючи засоби зв`язку о 12:15 год. повідомила ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації, що їй потрібен наркотичний засіб канабіс для збуту. Цього ж дня, о 12:32 год., в автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спільно перевезли та у невстановленому слідством місці, передали ОСОБА_11 наркотичний засіб «канабіс» для збуту, який остання почала зберігати з даною метою. Після цього, о 14:18 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , приїхали на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де залишився ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_13 , вийшли із вищевказаного будинку о 14:30 год. та вирушили на зустріч із оперативним покупцем ОСОБА_12 . О 14:39 год. ОСОБА_11 , поблизу буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, збула оперативному покупцю ОСОБА_12 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в п`ятнадцяти зіп-пакетах, що були поміщені в пластикову банку, масами в перерахунку на суху речовину 0,547г, 0,713г, 0,417г, 0,583г, 0,648г, 0,555г, 0,441г, 0,920г, 0,753г, 0,575г, 0,547г, 0,658г, 0,562г, 0,532г, 0,513г за грошові кошти у сумі 9 000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 продовжуючи діяти умисно, повторно, відповідно до розробленого плану ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, 16.11.2025 о 14:30 год. в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_14 , підтвердив останньому можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого о 14:33 год., використовуючи засоби зв`язку, повідомив учасникам злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації, що йому потрібен наркотичний засіб для збуту. Цього ж дня, о 15:09 год, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спільно перевезли на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичний засіб до місця мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_9 його передав ОСОБА_10 для збуту, таким чином останній почав зберігати наркотичний засіб з метою збуту. Пізніше, о 15:35 год. ОСОБА_10 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, збув оперативному покупцю ОСОБА_14 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в двадцяти зіп-пакетах, що були поміщені в пластикову банку, масами в перерахунку на суху речовину 0,78г, 0,64г, 0,82г, 0,92г, 0,87г, 0,84г, 0,85г, 0,91г, 0,86г 0,95г, 0,90г, 0,92г, 0,97г, 0,76г, 0,89г, 0,68г, 0,91г, 0,90г, 0,84г, 0,88г, за грошові кошти у сумі 7 000 грн., які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 продовжуючи діяти умисно, повторно, відповідно до розробленого плану ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, 16.12.2025 у невстановлений досудовим слідством час, в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_14 , підтвердив останньому можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи засоби зв`язку, повідомив учасникам злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації, що йому потрібен наркотичний засіб для збуту. В цей же день, приблизно о 18:18 год, біль точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спільно перевезли на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичний засіб до місця мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_9 його передав ОСОБА_10 для збуту, таким чином останній почав зберігати наркотичний засіб з метою збуту. Пізніше, цього ж дня о 18:47 год. ОСОБА_10 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, збув оперативному покупцю ОСОБА_14 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в двадцяти зіп-пакетах, за грошові кошти у сумі 7 000 грн., які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, про що проінформовано центр правової безоплатної допомоги.

19.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.02.2026 року включно.

22.12.2025 за ОСОБА_4 сплачено заставу у розмірі 242 240 грн, після чого остання вийшла з-під варти. Відносно неї згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 діють зобов`язання строком до 16.02.2026.

09.02.2026 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 17.03.2026 (включно) відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України.

13.02.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування тобто до 17.03.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.08.2025 (№ 2719т);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/12683-НЗПРАП від 08.09.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2025 (№ 2794т);

-висновком експерта №СЕ-19/105-25/13718-НЗПРАП від 30.09.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.11.2025 (№ 3204т);

- висновком експерта № СЕ-19/105-25/16002-НЗПРАП від 21.11.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.11.2025 (№ 3221т);

-висновком експерта № СЕ-19/105-25/16001-НЗПРАП від 24.11.2025;

- протоколом огляду від 16.12.2025;

-протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонент ОСОБА_10 ) від 29.10.2025;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонент ОСОБА_9 ) від 27.10.2025;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонент ОСОБА_11 ) від 28.10.2025;

- протоколом огляду оптичного диску від 14.11.2025;

- протоколом огляду карти пам`яті від 20.11.2025, на якій містяться результати проведення НСРД аудіо-, - відеоконтроль особи;

-протоколом огляду карти пам`яті від 21.11.2025, на якій зафіксовано результати проведення НСРД аудіо, -відеоконтроль особи;

- протоколом огляду карти пам`яті від 21.11.2025, на якій зафіксовано результати проведення НСРД аудіо, -відеоконтроль особи;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД (візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 ) від 14.11.2025;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД від 20.11.2025, - аудіо,-відеоконтроль особи (обладнання встановлене в автомобілі ОСОБА_9 );

- протокол про результати ознайомлення з матеріалами НСРД від 14.11.2025;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД від 20.11.2025, - аудіо,-відеоконтроль особи (обладнання встановлене в автомобілі ОСОБА_9 );

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД від 18.11.2025;

- протоколом про результати ознайомлення з матеріалами НСРД від 20.11.2025.

Іншими матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування щодо злочинної діяльності фігурантів у кримінальному провадженні.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідчого щодо необхідності у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу, з огляду на наступне.

Так, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме додаткового строку для того, щоб:

- отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ;

- проведення вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- допитати свідків коло знайомих та родичів ОСОБА_4 стосовно її поведінки до, на момент та після вчинення злочинів, що допоможе експертам більш точно визначити її психічний стан;

- призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 ;

- виконати з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення необхідно надати додатковий час для проведення процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 26.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 26.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17.06.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.03.2026 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1