Справа № 643/2517/26
Провадження № 1-кс/643/1532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0021265, внесеному 14.12.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0021265, внесеному 14.12.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 приблизно о 15:30, молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (висновок №351 від 14.12.2025) та знаходячись в місці тимчасової дислокації роти вогневої підтримки 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий, прямий, умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-яких вагань, взяв ввірену йому зброю, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , привів її у бойове положення, а саме зняв запобіжник та дослав патрон в патронник, вийшов на подвір`я вказаного домоволодіння, де на той час перебував ОСОБА_6 та здійснив не менше 2 пострілів в напрямку останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ізольованого вогнепального кульового наскрізного поранення бокової поверхні шиї справа з неповним (крайовим) ушкодженням загальної сонної артерії, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння молодшому сержанту ОСОБА_6 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

14.12.2025 в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано зразки біологічного середовища крові та сечі.

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0021265 від 14.12.2025 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні зразків біологічного середовища, а саме крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були відібрані та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області.

Вказані зразки біологічного середовища необхідні, для проведення судової токсикологічної експертизи, з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до вимог КПК України.

Відомості що будуть отриманні за результатом проведення вказаних експертних досліджень, мають не лише значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, а й необхідні для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0021265 від 14.12.2025.

Беручи до уваги положення КПК України та Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» отримати вказані зразки біологічного середовища іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що явка посадових осіб (працівників) Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної установи, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в клопотанні також просить провести розгляд клопотання у свою відсутність та задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0021265 від 14.12.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зразків біологічного середовища - крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чугуївської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1