Справа № 522/3763/21
Провадження № 1-кп/522/841/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001006 від 16 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001006 від 16 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15.09.2020, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою м. Одеса, провулок Лермонтовський, 13, де побачив на столі мобільний телефон «Lenovo К10а40», чорного кольору, який належний ОСОБА_5 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначений мобільний телефон. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для оточуючих носять таємний характер, взяв зі стола мобільний телефон «Lenovo К10а40» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2665 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 2665 гривень.

Крім того, 17.09.2020, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у Одеській спеціалізованій школі № 94, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Маразліївська, 60, де в навчальному класі побачив на столі ноутбук «Asus х705 NA» та ноутбук «Lenovo 110-151BR Laptop», чорного кольору. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначені ноутбуки. Приступив до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для оточуючих і носять таємний характер, взяв зі стола ноутбук «Asus х705 NA», чорного кольору, вартістю 5000 гривень та «Lenovo 110-151BR Laptop», чорного кольору, вартістю 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Крім того, 14.10.2020, о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ОСББ «Парус», що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, де побачив на столі мобільний телефон «Reaime RMX1821», чорного кольору, який належний ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначений мобільний телефон. Приступив до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 дочекавшись зручного моменту, що потерпіла вийшла та не слідкувала за своїм майном, впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для потерпілої та оточуючих і носять таємний характер, взяв зі стола мобільний телефон «Reaime RMX1821» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3499 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 3499 гривень.

Таким чином, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.03.2026