Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/548/25
Провадження № 1-в/935/45/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки останній протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: порушень громадського порядку не допускав, приймав участь у профілактичних заходах та підтримував конструктивний контакт з працівником пробації. Демонстрував готовність до змін та прагнення до правослухняної поведінки. Однак не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2026 без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання та в соціальному оточенні характеризується задовільно, скарг в письмовій чи усній формі до сільської ради на ОСОБА_3 не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину за період відбування покарання не вчинив, що підтверджується вимогами на судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області, виконував обов`язки покладені на нього судом.

До суду представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 під час відбування призначеного судом покарання зарекомендував себе посередньо: порушень громадського порядку не допускав, приймав участь у профілактичних заходах та підтримував конструктивний контакт з працівником пробації. Демонстрував готовність до змін та прагнення до правослухняної поведінки. Однак не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2026 без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання та в соціальному оточенні характеризується задовільно, скарг в письмовій чи усній формі до сільської ради на ОСОБА_3 не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину за період відбування покарання не вчинив, що підтверджується вимогами на судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області, виконував обов`язки покладені на нього судом.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1