справа № 361/3248/26
провадження № 1-кс/361/737/26
УХВАЛА

28.04.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002106 від 12 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 28.04.2026 надійшло дане клопотання, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме під санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 10 (десять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву ложку в зіп-пакеті, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204716; пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору разом з 10 (десятьма) зіп-пакетами з речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1287890; грошові кошти, а саме: 1 (одна) номіналом 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) доларів США, 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № FPS 5005196; 4 (чотири) паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому виді, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU 6086239; зразок порошкоподібної речовини з пластикового контейнера, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № FPS 5005197; Multi-Drug-Test зразка порошкоподібної речовини білого кольору з пластикового контейнера, який показав вміст амфітаміну, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU 6086270; Synthetics Test зразка речовини зеленого кольору з скляної банки, скляну банку з речовиною зеленого кольору, металеву банку в середині з пластиковою тарілкочкою синього кольору в якій знаходиться речовина зеленого кольору, металевий подрібнювач з залишками речовини зеленого кольору, які вилучені та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204718; електронні ваги, 4 (чотири) упаковки зіп-пакетів по 50 (п`ятдесят) штук, блокнот з чорновими записами, металевий футляр в середині якого знаходиться пластикова картка з резиновою трубкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204720; мобільний телефон REDMI NOTE 9, в прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету № NPU 6086238; пластикову обрізану пляшку з нашаруванням коричневого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з надписом на білому папері «борна кислота», які вилучено та поміщено до білого пакету з надписом «АТБ», який запаковано та скріплено паперовою біркою з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

23.04.2026 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

24 квітня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею також встановлено, що з клопотанням про арешт вказано вище майно слідчий звернувся до слідчого судді, в передбачені нормами КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами вилученими під час проведення обшуку за адресою проживання підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0002106 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , а саме: 10 (десять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву ложку в зіп-пакеті, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204716; пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору разом з 10 (десятьма) зіп-пакетами з речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1287890; грошові кошти, а саме: 1 (одна) номіналом 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) доларів США, 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № FPS 5005196; 4 (чотири) паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому виді, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU 6086239; зразок порошкоподібної речовини з пластикового контейнера, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № FPS 5005197; Multi-Drug-Test зразка порошкоподібної речовини білого кольору з пластикового контейнера, який показав вміст амфітаміну, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU 6086270; Synthetics Test зразка речовини зеленого кольору з скляної банки, скляну банку з речовиною зеленого кольору, металеву банку в середині з пластиковою тарілкочкою синього кольору в якій знаходиться речовина зеленого кольору, металевий подрібнювач з залишками речовини зеленого кольору, які вилучені та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204718; електронні ваги, 4 (чотири) упаковки зіп-пакетів по 50 (п`ятдесят) штук, блокнот з чорновими записами, металевий футляр в середині якого знаходиться пластикова картка з резиновою трубкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 2204720; мобільний телефон REDMI NOTE 9, в прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету № NPU 6086238; пластикова обрізана пляшка з нашаруванням коричневого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з надписом на білому папері «Борна кислота», які вилучено та поміщено до білого пакету з надписом «АТБ», який запаковано та скріплено паперовою біркою з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7