Справа № 695/3042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді стрільця-санітара 2 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 11 жовтня 2022 року, близько 21 годин 00 хвилин, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), звідки прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту тимчасової дислокації підрозділу та пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, командуванню про причини самовільного залишення місця служби не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до

20 травня 2025 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_3 та командування цієї військової частини не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем військової служби. На підставі ч. 5 ст. 401 КК України просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника, щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 366 від 19 грудня 2025 року, військовослужбовців, які прибули у військову частину для подальшого проходження служби зарахувати з 18 грудня 2025 року до тимчасово прибулого особового складу та на котлове забезпечення з 20 грудня 2025 року, зокрема сержанта ОСОБА_3 (а.с. 120).

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 16 лютого 2026 року № 1850 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_3 , який виявив бажання подальшого продовження військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини надав на це письмову згоду, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні судом з`ясовано, чи правильно ОСОБА_3 розуміє суть пред`явленого обвинувачення, права, визначені ч.ч. 2-3 ст. 285 КПК України, та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За вказаних обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витратита по даному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК Ураїни.

Кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року, за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1