Справа № 308/4225/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим № :02:001:0004, площею 0.2495 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим № :02:001:0004, площею 0.2495 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив про те, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження з метою детального огляду, встановлення факту самовільного будівництва колодязів та трубопроводу на самовільно зайнятій земельній ділянці Природно заповідного фонду чи його відсутності, у тому числі, задля припинення кримінального правопорушення, що є необхідним для забезпечення проведення досудового розслідування. Шляхом проведення інших процесуальних дій не може бути забезпечена ефективність та дієвість досудового розслідування. Непроведення даної слідчої дії може спричинити втрату відомостей і доказів, які мають значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2025, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за матеріалами УСР в Закарпатській області ДСР НП України виявлені факти самовільної забудови (координати 48.24265N, 23.68473E та 48.24245N, 23.68462E) на території Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення (частково квартал 22 виділ 26) Карпатського біосферного заповідника, а саме можливих фактів збудованих з бетону колодязів без дозвільних документів з прісною та мінеральною водою від яких прокладений трубопровід по території природно-заповідного фонду (в кв. 22 вид. 45) та який веде до будівель комплексу «Срібний рай», що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .

З акту Угольського ПНДВ Карпатського Біосферного заповідника від 02.08.2022 встановлено, що будівля «Срібний рай», яка належить ОСОБА_5 в с. Велика Уголька, Тячівського району, побудована на території (частково кв. 22 виділ 26) Угольського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника. Зазначена будівля частково знаходиться на території ПЗФ (координати 48.24178N, 23.68409E та 48.24162N, 23.68399E).

Крім цього, з вказаного акту встановлено, що у кварталі 22 виділ 45 Угольського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника побудований колодязь з бетону шириною 2,80 м (за координатами 48.24265N, 23.68473E), від якого проведений трубопровід довжиною близько 60-60 м по території Угольського ПНДВ.

Крім того, відповідно до даного акту, у кварталі 22 виділ 45 побудований колодязь шириною 0,75 м (за координатами 48.24245N, 23.68462E), від якого проведений трубопровід довжиною близько 40-50 м по території Угольського ПНДВ. Вказані трубопроводи від зазначених колодязів ведуть до будівель комплексу «Срібний рай».

В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що комплекс «Срібний рай» знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0004.

Відповідно до інформаційної довідки № 467219113 від 09.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо земельної ділянки за кадастровим № :02:001:0004, площею 0.2495 га відомості про право власності відсутні.

З долученого до клопотання витягу з публічної кадастрової карти вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0004 знаходиться комплекс будівель «Срібний рай», вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності; цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку; категорія: землі житлової та громадської забудови.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачаються достатні підстави вважати, що земельна ділянка за кадастровим № :02:001:0004 перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також те, що було вчинено кримінальне правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні просив надати дозвіл на огляд земельної ділянки за кадастровим № :02:001:0004, площею 0.2495 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на території якої знаходиться комплекс будівель «Срібний рай».

Метою проведення огляду згідно з клопотанням слідчого, є детальний огляд, встановлення факту самовільного будівництва колодязів та трубопроводу на самовільно зайнятій земельній ділянці Природно заповідного фонду чи його відсутності, у тому числі, задля припинення кримінального правопорушення, що є необхідним для забезпечення проведення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом є виявлення та фіксації цих відомостей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя дйшов переконання, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимими доказами, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості, які можна здобути шляхом проведення огляду земельної ділянки, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 84-86, 93, 233, 234, 237 , 372, 393, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення за участю кваліфікованого інженера-геодезиста та судових експертів Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ огляду земельної ділянки за кадастровим № :02:001:0004, площею 0,2495 га, цільове призначення "02.01. для будівництва та обслуговування житлового будинку та будівель, розташованих на даній земельній ділянці", яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою детального огляду, встановлення факту самовільного будівництва колодязів та трубопроводу на самовільно зайнятій земельній ділянці природно заповідного фонду чи його відсутності

Ухвала надає дозвіл на проведення огляду земельної ділянки лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1