Справа №574/223/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/36/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИЛА:

В.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення заяви ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Буринського районного суду Сумської області, в якому працює лише один суддя ОСОБА_5 , надійшла вказана заява ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року, під час розподілу справи визначити склад суду, який би здійснював розгляд справи, не вдалося можливим у зв`язку з тим, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, становить 1 суддя, а кількість суддів, що розподіляється, 3 судді.

На підставі ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неприбуття не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності не є обов`язковою, тому колегія суддів уважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали цієї справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК Україниколегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, колегія суддів установила, що до Буринського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року, під час розподілу справи визначити склад суду, який би здійснював розгляд справи, не вдалося можливим у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, оскільки у Буринському районному суді Сумської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_5 , а для судового розгляду заяви ОСОБА_6 необхідна колегія суддів у кількості трьох осіб.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №574/223/26 (провадження №1-о/574/2/2026) за заявою ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, про перегляд указаного вироку за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3