ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8019/25
провадження № 1-кс/753/638/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про звернення речових доказів для потреб Міністерства Оборони України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення речових доказів для потреб Міністерства Оборони України у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3275-IX від 27.07.2023.

В подальшому в Україні воєнний стан систематично продовжувався по даний час, а саме Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 23 липня 2024 року №3891-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, на адресу Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло звернення Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, полковника ОСОБА_4 , який зазначає, що з метою успішного виконання бойових (спеціальних) завдання особливим складом очолюваної їм частини, останні потребують матеріально-технічний засіб, а саме: мотоцикл Kawasaki ZX636-C, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 .

Цілю вказаної допомоги є якісна та ефективна організація оборони від російського агресора.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від співробітника поліції, який повідомив, що 20.04.2025 приблизно о 16 год 50 хв, під час несення служби на контрольно-пропускному пункті (блок-посту) № 503, що розташований поблизу станції Київського метрополітену «Бориспільська» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське Шосе, виявлено ймовірно підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 28.08.2010, на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому під час огляду місця події вилучено.

Надалі, 20.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське Шосе, неподалік Київського метрополітену «Бориспільська» було вилучено мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.04.2025, мотоцикл «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ключі від мотоцикла, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Проведеною технічною експертизою документів від 25.04.2025 №СЕ-19/111-25/25173-ДД встановлено, що вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , на мотоцикл марки (модель, тип): «KAWASAKI NINJA ZX6R МОТОЦИКЛ-А», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , виданого 28.08.2010 на ім`я ОСОБА_5 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Проведеною транспортно-трасологічною експертизою від 06.08.2025 №СЕ 19/111-25/37504-КДТЗ встановлено, що ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_3 », наданого на дослідження мотоцикла Kawasaki ZX636- C, зеленого кольору, з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , змінам не піддавався; ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_3 », наданого на дослідження мотоцикла Kawasaki ZX636-C, зеленого кольору, з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , змінам не піддавався та є первинним; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 », наданого на дослідження мотоцикла Kawasaki ZX636-C, зеленого кольору, з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , змінам не піддавався; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 », наданого на дослідження мотоцикла Kawasaki ZX636-C, зеленого кольору, з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , змінам не піддавався та є первинним.

В подальшому в ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями не вдалось встановити власника зазначеного транспортного засобу.

Згідно відповіді на запит Державна митна служба України повідомила, що відсутні відомості щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу з номером VIN-коду НОМЕР_3 .

Окрім цього згідно з ЄДРТЗ відсутні відомості щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу.

За результатами розгляду клопотання прокурора про арешт майна слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва винесено ухвалу якою накладено арешт на речові докази вилучені під час проведення огляду місця події.

З моменту проведення огляду місця події, та до моменту скерування вказаного клопотання до суду, жодна особа не зверталась до Дарницької окружної прокуратури з метою повернення вилученого майна.

Визначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні на який накладено арешт.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Також, вказаним Указом доручено невідкладно забезпечити фінансування та вжиття в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у зверненні речових доказів для потреб Міністерства оборони України.

На підставі зазначеного прокурор, просить звернути речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000414 від 20.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на баланс Міністерства Оборони України для використання за призначенням , а саме:

- мотоцикл Kawasaki ZX636-C, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Відповідно до положень абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчими СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 21.04.2025 мотоцикл Kawasaki ZX636-C, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 01.05.2025 на вищезазначений мотоцикл накладено арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з п.п.2,9 ст.7 КПК України законність та недоторканність права власності є одними із загальних засад кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що в умовах військової агресії російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для передачі на баланс Міністерству Оборони України вищезгаданого майна та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2025 року, про звернення речових доказів для потреб Міністерства Оборони України - задовольнити.

Звернути речові докази по кримінальному провадженню №0000414 від 20.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- мотоцикл Kawasaki ZX636-C, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 на баланс Міністерства Оборони України для використання за призначенням.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1