Справа № 296/3768/26
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001311 від 16.07.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001311 від 16.07.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом подій, що з початку 2025 року, службові особи міського комунального підприємства, за попередньою змовою з іншими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах діючого воєнного стану, на виконання укладених договорів про закупівлю хімічних реагентів, здійснюють розтрату грошових коштів на користь іншого суб`єкта господарювання, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється.

Встановлено, що службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2025 року на безконкурентній основі укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) 7 договорів, предметом яких є закупівля хімічних реагентів (рідкий хлор, коагулянт, гіпохлорид натрію), на загальну суму 3,5 млн. грн.

Підставою для закупівлі без використання електронної системи уповноваженою особою за проведення закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено: «Виникла нагальна потреба здійснити закупівлю у зв?язку з виникненням об?єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі із застосуванням відкритих торгів та/або електронного каталогу». Разом з тим, використання хімічних реагентів у діяльності з очистки та постачання населенню води є прогнозованим та постійним процесом, а тому зазначена підстава не може мати місце кожного разу протягом поточного року під час здійснення закупівлі хімічних реагентів.

Крім того, аналізом середньоринкової вартості хімічних реагентів, що закуповувало МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними договорами встановлено, що їх вартість є значно завищеною, та є такою, що на 30-40% вищою від вартості аналогічних товарів на ринку, зокрема і вищою від цін за якими постачає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим замовникам.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням доводів сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, зміни, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повноважної особи, у володінні якої знаходяться документи і які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001311 від 16.07.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори поставки хімічних реагентів, додаткові угоди до договорів, специфікації до договорів, календарний план поставок, протоколи узгодження цін, документи щодо зміни вартості з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- листування щодо погодження закупівлі хімічних реагентів;

- технічне завдання / специфікація реагентів;

- видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), акти приймання-передачі товару, сертифікати якості / паспорти якості на реагенти, сертифікати відповідності;

- рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки, акти звірки розрахунків, податкові накладні, реєстри податкових накладних;

- сертифікати походження товару, митні декларації (якщо імпорт), документи складського зберігання.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10