Справа № 524/1830/26
Провадження № 1-кс/524/566/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській областії ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001304 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001304 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Клопотання підлягає розгляду слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться за клопотанням старшого слідчого відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді (ст. 132 КПК України).

Інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо якої просить надати дозвіл на отримання доступу містять охоронювану законом таємницю, слідчим згідно ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Запитувана інформація має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчиненого правопорушення, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до запитуваних документів. Наведене свідчить, що єдиним способом отримання доказів є збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: тимчасовий доступом до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, встановлені передбачені ст. 132, ч. ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України підстави для часткового задоволення внесеного клопотання із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській областії ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001304 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),

зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та / або електронному носії документ із інформацією про зв`язок у мережах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлених абонентських номерів із використанням мобільного терміналуІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період з 28.04.2025 по теперішній час із зазначенням:

дати, часу, тривалост і з`єднань, типів з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

дати, часу, тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» );

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» - відомостей про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 22.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1