Єдиний унікальний номер:448/1640/24
Провадження № 1-кп/448/56/26
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

20.02.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 19.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались підготовчі судові засідання, зокрема, на 19.05.2025, 16.06.2025, 16.07.2025, 13.08.2025, 12.09.2025, 14.10.2025, 24.10.2025, 26.11.2025, 17.12.2025, 29.12.2025, 26.01.2026, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято рішення про здійснення приводу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 17.12.2025, виконання якої доручено Відділенню поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Однак привід не виконано та обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено в підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 ; останній неодноразово у підготовчі судові засідання не прибував та про причини своїх неявок не повідомляв, застосування до нього приводу не забезпечило його прибуття до суду, суд вважає, що такий ухиляється від явки до суду.

З метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_5