справа № 208/5/26
провадження № 1-кс/208/1287/26
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погоджене заступником керівникаДніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України:

- вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіянні смерті двом особам;

- закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

01.01.2026, приблизно о 21:00 годин, (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку № 24 по вул. Набережній у м. Кам`янському Дніпропетровської області, де також знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_4 мав при собі належну йому мисливську рушницю, яку придбав 27.12.2025.

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між

ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті останнім, шляхом пострілу з мисливської рушниці в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9

01.01.2026, приблизно о 21:00 год., (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік будинку №24 по вул. Набережній у м. Кам`янському, розташувавшись навпроти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тримаючи у своїх руках рушницю, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом пострілу в бік людей можливо заподіяти їм смерть, передбачаючи такі наслідки і свідомо допускаючи їх настання, здійснив постріл із вказаної рушниці в сторону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В результаті вказаного пострілу ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ушкодження мозку, множинних переломів черепу та кісток обличчя, від яких останній помер.

Одночасно з цим, у результаті вказаного пострілу, ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді дотичної черепно-мозкової травми, відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, перелому зовнішньої пластинко-правої тім`яної кістки, вогнепального осколкового поранення правої тім`яної ділянки.

02.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

20.01.2026 Дніпровським апеляційним судом ОСОБА_4 звільнено з під варти та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .

26.02.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2026 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події та трупу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 від 01.01.2026;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 02.01.2026;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 02.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновком судової медичної експертизи №0000014 від 23.01.2026 за результатами проведення розтину трупа ОСОБА_8 ;

- висновком судової медичної експертизи № 278-Е від 16.03.2026 за результатами проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9

- висновком судової експертизи зброї № КСЕ-19/104-26/3598-БЛ від 06.02.2026;

- речовими доказами та іншими доказами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування до цього часу проведена велика кількість слідчих та процесуальних дій, але закінчити кримінальне провадження та звернутись до суду з обвинувальним актом до закінчення строку досудового розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно:

- після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , призначити та провести додаткову судову медичну експертизу отриманих потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за механізмом, вказаним підозрюваним ОСОБА_4 (орієнтовний строк - до кінця березня 2026 року). Висновок вказаної судової експертизи надасть можливість підтвердити або спростувати показання підозрюваного ОСОБА_4 , в частині обставин та механізму вчинення злочину;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 28.01.2026 (орієнтовний строк - квітень 2026 року). Вказаний висновок експерта надасть можливість встановити чи наявні на вилученій рушниці клітини з ядрами та встановити їх генетичні ознаки, тобто перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- отримати висновок судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу призначеної 20.01.2026 (орієнтовний строк - квітень 2026 року). Вказаний висновок експерта надасть можливість встановити чи наявні на вилучених речових доказах сліди вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, тобто перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

- після отримання висновку судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначити та провести судову експертизу зброї, з метою вирішення наступних питань: чи могли бути утворені пошкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_8 та у потерпілої ОСОБА_9 у результаті пострілу з виявленої та вилученої рушниці та з якої відстані зроблено постріл, та яким снарядом утворені тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину із зазначенням відповідних встановлених обставин;

- підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду для розгляду по суті.

Результати проведення вказаних процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Неможливість виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 02.04.2026 зумовлене особливою складністю провадження, великим обсягом матеріалів досудового розслідування, тривалим часом проведення експертиз, тощо.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій нададуть змогу органу досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Одночасно з цим, виконання запланованих слідчих дій та проведення судових експертиз надасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 02 квітня 2026 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його у визначений законом строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, значним обсягом матеріалів та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Зокрема, необхідно отримати висновки призначених судових експертиз (молекулярно-генетичної, дослідження вибухових речовин та продуктів пострілу), провести додаткові експертизи, у тому числі судово-медичну та експертизу зброї, а також виконати інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірку показань підозрюваного та надання остаточної правової кваліфікації його діям. Результати зазначених дій мають істотне значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також для складання обвинувального акту і подальшого судового розгляду. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає що необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.06.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.03.2026 року о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1