У Х В А Л А

Справа № 149/1054/26

Провадження №1-кс/149/266/26

27.03.2026 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на який слідча, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 24.03.2026 зареєстровано провадження № 0000126, правова кваліфікація ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення санкціонованого оглядувиявлено та вилучено: мобільний телефон "МОТО G855G" марки моторола, який поміщено до спецпакету НПУ із пломбувальним номером WAR1965571; три серветки та один фрагмент туалетного паперового із підлоги кухні, як поміщено до паперового пакету НПУ із пломбувальним номером NPU-1622240; шорти, труси, топік із підлоги кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету НПУ із пломбувальним номером NPU 1622241; халат, труси, рушник, підковдру, простирадла, наволочки, які поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду; труси чоловічі, підштаники, гольф, чохол від матраса, підковдру, простирадла, які поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду, яку постановою слідчої від 25.03.2026 визнано речовим доказом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "МОТО G855G" марки моторола, який поміщено до спецпакету НПУ із пломбувальним номером WAR1965571; три серветки та один фрагмент туалетного паперового із підлоги кухні, як поміщено до паперового пакету НПУ із пломбувальним номером NPU-1622240; шорти, труси, топік із підлоги кухонної кімнати, які поміщено до паперового пакету НПУ із пломбувальним номером NPU 1622241; халат, труси, рушник, підковдру, простирадла, наволочки, які поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду; труси чоловічі, підштаники, гольф, чохол від матраса, підковдру, простирадла, які поміщено до картонної коробки після чого опломбовано синьо-жовтою стрічкою НПУ із пояснювальною запискою із підписами учасників огляду, яку постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5