Справа № 314/1313/26
Провадження № 1-кс/314/363/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді водія-електрика, у військовому званні «молодший сержант», мешкає: АДРЕСА_1 , тимчасове місце дислокації: АДРЕСА_2 , про те, 20.02.2026, перебуваючи за тимчасовим місцем дислокації, останній увійшов до месенджеру «Фейсбук», де помітив оголошення «MARKETPLACE» з приводу пригону розмитнених автомобілів для ЗСУ, після чого перейшов за посиланням, де останнього перекинуло на головну сторінку особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій були оголошення з приводу продажів автомобілів з Польщі. В подальшому, потерпілий зателефонував зі свого номеру НОМЕР_2 на номер мобільного, який був в оголошенні НОМЕР_3 , де здійснив замовлення автомобіля марки «Mitsubishi L200» та оговорив умови придбання автомобіля. В подальшому, у період часу з 25.02.2026 по 01.03.2026, одинадцятьма транзакціями, здійснив переказ грошових коштів з картки, а саме: 25.02.2026 о 13.21 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_5 в сумі 15.000 грн.; 25.02.2026 о 14.39 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_5 в сумі 11.000 грн; 25.02.2026 о 15.06 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_6 в сумі 16.400 грн; 25.02.2026 о 21.32 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_7 в сумі 20.000 грн.; 25.02.2026 о 21.57 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на карту № № НОМЕР_7 в сумі 12.500 грн.; 26.02.2026 о 11.59 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_8 в сумі 25.000 грн; 26.02.2026 о 12.02 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_8 в сумі 25.000 грн; 27.02.2026 о 09.18 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_9 в сумі 10.000 грн.; 27.02.2026 о 17.12 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_9 в сумі 27.000 грн.; 28.02.2026 о 15.51 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_10 в сумі 25.000 грн.; 01.03.2026 о 10.29 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_11 в сумі 25.000 грн. в сумі 212,600 грн., після чого продавець перестав виходити на зв`язок та автомобіль не було доставлено покупцю. Таким чином, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 212,600 грн, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму. (ЄО № 7120 від 03.03.2026, під приводом продажу автомобіля, військовий).

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2026 о 11:59 год. у сумі 25 000 грн. та о 12:02 год. у сумі 25 000 грн. було перераховано грошові кошти на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_8 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керування за стосунком інтернет-банкінгу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год 25.02.2026 по 00.00 год. 06.03.2026.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2026