Справа № 296/2943/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд, в межах кримінального провадження № 0000223 від 09.03.2026 за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд житла, що в межах кримінального провадження № 0000223 від 09.03.2026 за ознаками п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, шо СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 09.03.2026 за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом, що 09.03.2026 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий під час сварки умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , з метою вбивства своєї дружини, кинув приведену у бойову готовність гранату Ф-1 у безпосередній близькості від потерпілої, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

09.03.2026 слідчим до внесення відомостей в ЄРДР та за добровільної згоди одного із співкористувачів житлом за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого вилучено:

-змив із плями речовини бурого кольору;

-запобіжне кільце, елемент ударної трубки підривача УЗРГМ та вражаючі елементи сліди кіптяви, що ймовірно належать ручній осколковій гранаті Ф1;

-полімерний предмет ззовні схожий на піротехнічний засіб навчально-тренувальну гранату Р1 з маркуванням на важелі Ua.TR.072-Р1-000;

-футболку розрізану;

-тканина якої просякнута речовиною бурого кольору.

09.03.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.03.2026 за ознаками п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.03.2026 слідчий, засобами поштового зв`язку направив клопотання про надання дозволу на огляд місця події до суду.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_8 його повністю підтримав та пояснив, що ним до внесення відомостей до ЄРДР та за добровільної згоди сина потерпілої та підозрюваного де вони разом проживали було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.03.2026 за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом, що 09.03.2026 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий під час сварки умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , з метою вбивства своєї дружини, кинув приведену у бойову готовність гранату Ф-1 у безпосередній близькості від потерпілої, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

09.03.2026 слідчим до внесення відомостей в ЄРДР та за добровільної згоди сина потерпілої та підодрюваного проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

-змив із плями речовини бурого кольору;

-запобіжне кільце, елемент ударної трубки підривача УЗРГМ та вражаючі елементи сліди кіптяви, що ймовірно належать ручній осколковій гранаті Ф1;

-полімерний предмет ззовні схожий на піротехнічний засіб навчально-тренувальну гранату Р1 з маркуванням на важелі Ua.TR.072-Р1-000;

-футболку розрізану;

-тканина якої просякнута речовиною бурого кольору.

09.03.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.03.2026 за ознаками п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.03.2026 слідчий за погодженням прокурора, засобами поштового зв`язку направив клопотання про надання дозволу на огляд місця події до суду.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214,223,237КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведено довнесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Згідно витягу з ЄРДР 09.03.2026 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_7 . У ході вказаного конфлікту в ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя своєї дружини. Відомості в ЄРДР внесено 09.03.2026 о 17:47:05.

Огляд місця події проведено з 11-29 години по 13-13 годину 09.03.2026 року

Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду. Докази отримані за результатами такої слідчої дії (речові докази) не можуть визнаватися недопустимими

Аналогічні висновки містить постанова Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі No518/203/17 (провадження No51-6828км18)

Крім того, син підозрюваного та потерпілої - ОСОБА_9 (Проживав спільно з батьками) 09.03.2026 надав дозвіл працівникам поліції на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчит власноруч написана ним заява

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідності в наданні дозволу на огляд місця події (post faktum) в даному випадку нема.

Керуючись ст 234, 237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 16.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1