Справа № 953/8982/25
н/п 1-кс/953/2979/26
УХВАЛА

"27" травня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.05.2026 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

26.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2026 про часткове задоволення клопотання захисника, якою відмовлено у проведенні в межах кримінального провадження № 0000984 від 21.08.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України судової комп`ютеро-технічної експертизи електронних пристроїв, а саме мобільного телефону «IPhone 16 pro max», Imeі: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 (e-sim), мобільного телефону ТМ «IPhone» без маркувань, ноутбуку «Gigabyte» s/n: SN25224J004554, ноутбуку «Aсег» чорного кольору, s/n: NHQM0FU00S4090081F3400, ноутбуку «Aсег», ноутбуку ТМ "Asus" S/N NXH12EU0032460ABBB1601;

-Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або інших слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.08.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України призначити судову комп`ютеро-технічну експертизу електронних пристроїв, а саме мобільного телефону «IPhone 16 pro max», Imeі: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 (e-sim), мобільного телефону ТМ «IPhone» без маркувань, ноутбуку «Gigabyte» s/n: SN25224J004554, ноутбуку «Aсег» чорного кольору, s/n: NHQM0FU00S4090081F3400, ноутбуку «Aсег», ноутбуку ТМ "Asus" S/N NXH12EU0032460ABBB1601 та поставити експертам під час призначення експертизи питання зазначені в клопотанні сторони захисту від 18.05.2026.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.05.2026 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.05.2026 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 12-30 годину 28.05.2026 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Про відкриття провадження повідомити скаржника, слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1