Справа № 950/3208/25
Номер провадження 1-кс/950/171/26
У Х В А Л А

про скасування арешту

14 квітня 2026 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000334 від 14.10.2025 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000334 від 14.10.2025 року було накладено арештна автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

01.04.2026 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль, вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, у справі було проведено всі необхідні слідчі дії. Перебування тривалий час автомобіля на майданчику для зберігання транспортних засобів під відкритим небом може призвести до його псування.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник направив суду письмову заяву, в якій підтримав дане клопотання в повному обсязі та просив розглянути своє звернення за його відсутності.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій повідомив, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим автомобілем під час досудового розслідування здійснені в повному обсязі і також просив розглянути справу за його відсутності.

При цьому він вважає за можливе скасувати арешт в частині користування автомобілем та не надавати власнику права на відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів, доданих до заяви про скасування арешту майна, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження № 0000334було порушено за ч. 1 ст. 286 КК України 14.10.2025 року, автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом, 16.10.2025 року на нього накладено арешт для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що розгляд кримінального провадження не закінчено, обставини, що мають значення для кримінального провадження в повному обсязі повністю не з`ясовані, автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом і повинен зберігатися у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним клопотання представника володільця майна задовольнити частково, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року в частині позбавлення права на користування арештованим автомобілем, передавши його власнику для зберігання та користування.

В задоволенні клопотання представника володільця майна щодо скасування арешту в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження арештованим автомобілем, суд вважає необхідним відмовити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити власнику автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для дослідження і використання як речового доказу у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000334 від 14.10.2025 року ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 16 жовтня 2025 року на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в частині позбавлення права на користування арештованим автомобілем, передавши його власнику на зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання представника володільця майна відмовити.

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_4 обов`язок зберігати автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речового доказу у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу Слідчого управління ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5