Справа № 645/1839/26
Провадження № 1-кс/645/337/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 03.01.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 3А/39 від 03.01.2025, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/5015 від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 06.01.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 06.01.2025 та від 13.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 03.01.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 11.02.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 27.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією. (ІТС ІПНП

№ 6646 від 27.02.2026)

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військово зобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03.01.2025 ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки № 3А/39 від 03.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 поставлено діагноз: «хронічний вірусний гепатит С мінімального ступеня активності» та на підставі статті: 4В графи ІІ Розкладу хвороб, графи: 3, 4, 5, 6, 7, 9 ТДВ він був визнаний приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_5 було запропоновано поставити свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду. Проте від підпису останній відмовився.

06.01.2025 о 09:30 годині відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 додатково ознайомила ОСОБА_5 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ст. 336 Кримінального кодексу України та особисто вручила під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_5 13.01.2025 о 08:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого несення військової служби у складі команди № НОМЕР_1 .

06.01.2025 о 09:30 годині відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто роз`яснив ОСОБА_5 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_5 не надходило.

У подальшому ОСОБА_5 06.01.2025 о 09:30 годині з`явився по врученій йому під особистий підпис бойовій повістці до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав повторну бойову повістку на 11.02.2025 року на 08:00 годину, для подальшого несення військової служби у складі команди № НОМЕР_2 . По врученій йому бойовій повістці ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки за бойовою повісткою ОСОБА_5 працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_6 було сформовано та відправлено до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області звернення щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів:

1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5 03.01.2025, та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК;

2) ознайомлення гр. ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки ОСОБА_5 за отриманою ним 13.01.2025 року бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проходження ВЛК та неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 за бойовою повісткою гр. ОСОБА_5 , а саме оригіналів:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 03.01.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 3А/39 від 03.01.2025, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/5015 від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 06.01.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 06.01.2025 та від 13.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 03.01.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 11.02.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 03.01.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 3А/39 від 03.01.2025, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/5015 від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 06.01.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 06.01.2025 та від 13.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 03.01.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 11.02.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя