Справа № 635/431/26
Провадження № 1-кс/635/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; типи з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; інформацію про поповнення терміналів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; IP-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних, якому належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та абонентів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; фактична адреса Порта телефонного комутатора постачальника (Softswich).

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2026 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення з ДКП про те, 06.01.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонували з номеру телефону НОМЕР_7 , представились представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що по картці заявниці проходять якісь шахрайські дії та для їх припинення потрібно слідувати інструкціям. В подальшому невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 9600 гривень, які заявник самостійно переказала на банківську картку № НОМЕР_8 . Під час досудового розслідування, 07.01.2026 здійснювався телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_9 в месенджері «WhatsApp», який належить ОСОБА_10 , з метою виклику проведення необхідних слідчих дій. Однак ОСОБА_10 в телефонній розмові повідомила, що на даний час знаходиться в Німеччині та переказ грошових коштів також робила в Німеччині. Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила про дану ситуацію, а саме, що 01.06.2026 їй зателефонував невідомий чоловік і представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сказав, що зараз в її застосунку здійснюється переказ кредитних коштів. ОСОБА_10 відповіла, що вона не має кредитного ліміту, на що їй запропонували зайти в застосунок та перевірити інформацію. Потім невідомий чоловік запропонував ОСОБА_10 перевірити кредитний ліміт і для блокування ліміту сказав, що потрібно перерахувати кошти на рахунок який він надасть. В подальшому ОСОБА_10 зробила все як їй говорив невідомий їй чоловік, та з кредитного ліміту було списано 9600 гривень. Після цього невідомий чоловік сказав ОСОБА_10 , що все добре і їй зараз зателефонують з кіберполіції для перевірки всієї інформації. Після цього ОСОБА_10 зрозуміла, що це шахраї та звернулася на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де розповіла дану ситуацію та їй відповіли, що це були шахраї. Також під час телефонної розмови коли ОСОБА_10 спілкувалася з невідомим їй чоловіком, їй було чутно ще розмови, де люди також комусь телефонували та представлялися представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила, що їй телефонували з таких номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , а переказ грошових коштів у сумі 9600 гривень здійснювала на банківську карту № НОМЕР_8 , а також повідомила, що в неї залишилась квитанція про переказ грошових коштів, яку вона відправить в месенджері «WhatsApp» для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілій ОСОБА_10 телефонували з номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , які належать оператору ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до: інформації про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; типи з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; інформації про поповнення терміналів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків в період з 01:00 05.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді; IP-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформації про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних, якому належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_11 Ю та абонентів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; фактична адреса Порта телефонного комутатора постачальника (Softswich). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах збереглись сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження доводів клопотання суду надані:

витяг з ЄРДР № 0000008 від 07.01.2026; копія електронного рапорту від 07.01.2026; копія письмових пояснень ОСОБА_11 ; копія рапорту від 07.01.2026 оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ; копія рапорту від 07.01.2026 дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ; скріншоти дзвінків.

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що дізнавачем не доведено, яке доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України матимуть: інформація про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформації про поповнення терміналів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; деталізація всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні ознаки; інформація про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних, якому належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та абонентів під НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; фактична адреса Порта телефонного комутатора постачальника (Softswich), та що вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026, та відмовляє в його задоволенні.

Також, суд враховує, що заявник не допитана як потерпіла, а у клопотанні слідчого вказано що подія відбулась заволодіння майном заявника відбулась у дату яка не настала «01.06.2026».

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1