Справа № 372/3105/21
Провадження 1-кп-31/26
ухвала

13 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для розгляду кримінального провадження. Строк дії ухвали визначено шість місяців.

27.02.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачені допускають неналежну процесуальну поведінку, не з"являються в судові засідання, не повідомляють про причини неявки, місце знаходження їх невідоме. Вказані обставини унеможливлють розгляд кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, вищевказана ухвала суду від 13.02.2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) з метою приводу їх до суду втратила законну силу, а місцезнаходження обвинувачених на даний час не встановлено.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) не встановлено, строк дії ухвали суду від 13.02.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Обвинувачені не оголошувались у міжнародний розшук тому їх участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності обвинувачених.

Не забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його у визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини кримінального провадження, процесуальну поведінку обвинувачених, доводи клопотання прокурора суд вважає доцільним зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187-190, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою їх приводу до Обухівського районного суду Київської області для розгляду кримінального провадження відносно останніх за ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку та приводу обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, проживаючого відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання (бланк серії НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, проживаючого відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання (бланк серія НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Грузія, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 для розгляду кримінального провадження доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівської окружної прокуратури.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до їх розшуку.

Встановити строк виконання та дії ухвали суду шість місяців.

Суддя ОСОБА_1