ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6214/26
провадження № 1-кс/753/866/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через систему «Електронний суд» звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання.

Вказана скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001112 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, 09.03.2026 ОСОБА_3 на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва було скеровано клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), в рамках кримінального провадження №0001112. В указаному клопотанні скаржник просить уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- провести тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з правом вилучення (проведення виїмки), а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо припинення 10.08.2016 реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 іпотеки та обтяження на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:586:0004;

- залучити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як потерпілого до кримінального провадження №0001112 та допитати представника потерпілого.

Відповідно до розпорядження заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 09.03.2026 - вищевказане клопотання скеровано для розгляду до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Водночас, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 18.03.2026, рішення за результатами розгляду клопотання від 09.03.2026, ОСОБА_3 так і не отримала, у зв`язку із чим була змушена звернутись до суду.

В судове засідання, яке відбулося 24.03.2026, представник скаржника не з`явилась, при цьому, до початку судового засідання подала заяву, у якій вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_3 , як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в рамках кримінального провадження №0001112.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 09.03.2026 - вищевказане клопотання скеровано для розгляду до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Однак, у визначений законом термін вказане клопотання розглянуто не було.

Згідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , як представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 09.03.2026 відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001112, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 09.03.2026, яке уповноважена особа останнього отримала 09.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6