Справа №295/2547/26
УХВАЛА

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000061 від 11.02.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бродник, Коростенського району, Житомирської обл., громадянка України, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.03.2023 будучи обізнана у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у неї виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 01.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась до КП «Комунальник» Народицької селищної ради та уклала договір оренди №2 від 01.03.2023, керуючись корисливим мотивом, з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за відповідною адресою та отримання в подальшому шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, які проживають на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Так, 14.03.2023 о 13 год. 07 хв. ОСОБА_3 , діючи єдиним умислем, керуючись корисливим мотивом, звернувся до Народицької селищної ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, буд. 175 з метою реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи при цьому наміру фактично проживати за вказаною адресою, тобто приховуючи дійсний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України.

За наслідками звернення адміністратором відділу забезпечення надання адміністративних послуг Народицької селищної ради прийнято заяву від ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі договору оренди житла зареєстровано місце проживання вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 , про що їй видано витяг з реєстру територіальної громади за номером 2023/002205169.

Далі ОСОБА_6 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 21.04.2023 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

Реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ в Житомирській області, 03.05.2023 ОСОБА_3 звернулась з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про їх фактичне проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме в с. Базар, Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області до матеріалів яких було долучено витяги з Реєстру територіальної громади із зазначеним нібито фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 25.09.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_3 ухвалено рішення у справі №240/12049/23, яким позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 15.03.2023 нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.03.2023 по 31.07.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про протиправні наміри ОСОБА_3 виплачено грошові кошти в сумі 61496 грн. 36 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення.

Водночас, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 у період часу з 01.03.2023 по 31.07.2024 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 61496 грн. 36 коп., якими остання ропорядилась на власний розсуд, чим спричинла матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, пояснила, що вона вину визнає, щиро кається, шкоду відшкодувала.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнає, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодувала.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, це правопорушення є проступком, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувалась, активно сприяла у його розкритті, шкода, завдана ГУ ПФУ в Житомирській області, відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановленням підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1