У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 29.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та інформації у кримінальному провадженні №0000404 від 29.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, яка знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку зокрема не зазначено на кого покладено обов`язок виконання ухвали. А саме, в ухвалі суду зазначено: «Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000404 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання», коли правильно «Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей наявна описка, яку слід виправити.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали №308/15036/25 (кримінальне провадження №1-кс/308/617/26) від 02.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000404 по справі №308/15036/25 та вказати в тексті ухвали на кого покласти обов`язок виконання ухвали, змінивши її наступним змістом:

«Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання».

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст.379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000404 по справі №308/15036/25.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 02.02.2026 року по справі №308/15036/25, провадження №1-кс/308/617/26, викласти у новій редакції:

«Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1