Справа № 579/2317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься наступна інформація:

- копії медичних висновків (або інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_3 (010) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії виписок із журналів, протоколів засідань МСЕК та копії з журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії документів, які засвідчують отримання медичного висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 (010) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання дізнавач СД зазначив, що сектором дізнання ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 12.07.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з числа мешканців Кролевецької територіальної громади здійснюють використання документів сумнівного походження з метою отримання медичних документів та подальшого їх подання до державних установ.

В ході проведення досудового розслідування 21.07.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 було отримано списки осіб, які відповідно до бази ЄДРВ мають інвалідність першої чи другої групи та надали підтверджуючі документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стало підставою для відстрочки від призову.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с13).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (010) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.13).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рапортів начальника СКП ВП №1 м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 28.01.2026 року слідує, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні №0000087 було встановлено, що до використання документів сумнівного проходження з метою отримання медичних документів та подальшого їх подання до державних установ з метою отримання відстрочки від призову можуть бути причетними:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який отримав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 898778 від 17.12.2024 року поза межами м. Кролевець, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 (010), та який у власному користуванні має мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 який отримав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 715483 від 29.11.2024 року, поза межами м. Кролевець, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 (010), та який у власному користуванні має мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_2 (а.с.8, 9).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- копії медичних висновків (або інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (010) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії виписок із журналів, протоколів засідань МСЕК та копії з журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії документів, які засвідчують отримання медичного висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (010) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , обласна МСЕК № 2 (010), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1