СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/473/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за №0000368 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за №0000368 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, у зв`язку з призовом останнього на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, та виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечував щодо зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, та виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього, посилаючись на неможливість об`єктивного розгляду справи стосовно ОСОБА_3 у разі задоволення клопотання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою зі ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено проведення загальної мобілізації. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2025 №294 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що 01.10.2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Приписами статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Сам по собі факт пред`явлення обвинувачення кільком особам у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою не свідчить про неможливість здійснення судового розгляду щодо одного з обвинувачених окремо, оскільки питання доведеності вини кожного обвинуваченого вирішується судом індивідуально на підставі належних, допустимих та достатніх доказів, досліджених у судовому засіданні.

При цьому виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не позбавляє сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_3 права на реалізацію принципу змагальності та не перешкоджає безпосередньому дослідженню доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі на період воєнного стану, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Крім того, суд, враховуючи положення ст. 334 та 217 КПК України, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 28, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 1 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження, провівши реєстрацію виділених матеріалів у встановленому порядку та автоматизований розподіл кримінального провадження відповідно до вимог законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.05.2026 року о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1