Єдиний унікальний № 501/948/24
Провадження № 1-кс/501/270/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Володілець ІНФОРМАЦІЯ_1

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, які стосуються капітального ремонту частини виробничого будинку за кошти місцевого бюджету.

Прокурор в клопотанні зазначив про розгляд без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи, посилаючись на ризик втрати (знищення) інформації, речей та документів, що мають доказове значення.

Встановлені судом обставини

29.01.2024 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що за результатами моніторингу офіційного веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що шляхом зловживання службовим становищем невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесені недостовірні відомості до актів виконаних робіт щодо фактичної кількості проведених за бюджетні кошти робіт з капітального ремонту частини виробничого будинку (основна будівля літера А-1) з метою тимчасового влаштування гуманітарного складу за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до розтрати бюджетних коштів, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до даних клопотання та доданих документів, роботи, які є обставинами вчинення правопорушення, проводилися на підставі договору № 01-0308/23 від 03.08.2023 року.

Тобто досудове розслідування здійснюється щодо обставин проведення будівельних робіт на підставі договору, укладеного в 2023 році.

Водночас, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються договору №01-2305/25 від 23.05.2025, що мав місце майже через півтора роки після початку досудового розслідування.

До ЄРДР не внесені відомості про подію кримінального правопорушення, вчиненого під час будівельних робіт на підставі договору № 01-2305/25 від 23.05.2025.

Клопотання не містить обґрунтування, яке відношення та значення для даного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР в 2024 році, мають документи, створені в 2025 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчий не довів, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР в 2024 році, мають документи, створені в 2025 року.

До ЄРДР не внесені відомості про подію кримінального правопорушення, вчиненого під час будівельних робіт на підставі договору № 01-2305/25 від 23.05.2025, у зв`язку з чим отримання таких документів є здійсненням досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР, що заборонено вимогами ч. 3 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1