Справа № 132/921/26
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженен прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000097 від 15.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прократури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась 07.04.2026р. до суду із клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.03.2026 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 13.03.2026 року близько 15:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , з необережності нанесла удар металевим прутом по руці свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому латерального виростка правого плеча. Зі слів свідків, допитаних в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що 13.03.2026 року ОСОБА_5 приїхала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 щоб з`ясувати певні питння відносно їх спільного сина ОСОБА_4 . В зв`язку з цим між нею та колишній чоловіком виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , замахнулась металевим прутом, щоб вдарити колишнього чоловіка. Однак, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 вдарила вказаним прутом свого сина ОСОБА_4 . На даний час, з метою встановлення відомостей, мають значення для досудового розслдування, виникла необхідність в проведенні допиту малолітнього ОСОБА_4 , якому відомі обставини вказаного кримінального правопорушення. В разі направлення до суду обвинувального акту до суду, малолітній потерпілий ОСОБА_4 , якому на даний час виповнилось лише 9 років, внаслідок свого віку й зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обставновки допиту може відмовитись від дачі показань або змінити їх. Зміну обстановки в ході малолітнього потерпілого в суді полягатиме в тому, що під час його допиту в суді полягатиме в тому, що під час його допиту в залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому особи. Показання малолітнього потерпілого стосуються неправомірних дій, вчинених його матір`ю щодо нього, тому дитина може відмовитись від дачі показань. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). На теперішній час існують небезпека для життя і здоров`я потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.225 КПК України допит особми згідно з положеннями даної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу щодо яких законом передбачено закрпілення додаткових правових гарантій для захисту їх прав та інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, хто першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державниим чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом №4988-VI від 20.06.2012р., кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Малолітній потерпілий ОСОБА_4 має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого в судовому засіданні, оскільки особа, причетні до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних чи друзів чинити на нього психологічний або фізичний влив з метою примусити до зміни або відмови від надання показань, а також схиляти до дачі неправдивих проказань про вчинення кримінального правопорушення. Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 на теперішній час є важливим для всебічного, повного та об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезепчить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК Україн, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психоізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентованого увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України чітко визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичепність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потепілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту та достовірність їх покаань, слідчі судді відносили, серед іншого, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. З огляду на зазначену виняткові обставини, а також те, що показання малолітного потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а за минуванням часу дані показання ним можуть бути відтворені не детально, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні,попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність в проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні 0 в Центрі захисту та соціальної підтримки в процесу правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, зокрема: особа, яку малолітній потерпілий звинувачує у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення є його матір`ю, а тому може чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення, які можуть унеможливити допит потерпілого в суді.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000097 від 15.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вулиця Якова Гальчевського, будинок №20Б.

Допит призначити на 11:00год. 15 квітня 2026 року в залі Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, буд.№70.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: слідчого, спеціального уповноваженого на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх, прокурора, спеціаліста-психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_7 , законного представника потерпілого - ОСОБА_8 та представника (адвоката) ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя