Справа № 592/3211/26
Провадження № 1-кс/592/1615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, у якій ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402, ст. 429 КК України солдатом ВЧ НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 .

На обґрунтування своєї скарги заявник вказує наступне.

Військовою частиною НОМЕР_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві направлено лист (повідомлення) «Про вчинення кримінального правопорушення» від 05.01.2026 № 4549-26/15-02-4/5739зкп/-26/п (про вчинення солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 та статтею 429 КК України Кримінального кодексу України.

20.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 від ТУ ДБР отримано лист-відповідь з якого стало відомо, що за результатами розгляду листа-повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 402, статтею 429 Кримінального кодексу України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, досудове розслідування не розпочиналось.

Вважає, що в діях солдата ОСОБА_4 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 та ст. 429 КК України, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава незаконною, зобов`язати внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину вищевказаним військовослужбовцем..

Представник заявника надав суду заяву, у якій вимоги скарги підтримує, просить її задовольнити.

Представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КЖ України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів скарги Військової частини НОМЕР_2 , та відповідної заяви (а.с.1-5, 9-10), яку отримано Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, що підтверджується наданим листом (а.с. 8), вбачається, що вказані у зазначеній заяві обставини можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга заявника, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_2 від 05.01.2026 року, та здійснення досудового розслідування за фактом звернення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава стосовно можливого вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцем ОСОБА_4 за вказаних у заяві про кримінально правопорушення обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5