Справа № 931/149/26
Провадження № 1-кс/931/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 02.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2026 року в провадження судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_6 у справі № 931/149/26, номер провадження 1-кп/931/51/26. Заява мотивована тим, що у провадженні Локачинського районного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000725 від 02.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Водночас, суддя ОСОБА_6 раніше брала участь у розгляді цивільної справи, стороною в якій відповідачем є ОСОБА_5 . Зокрема, у цивільній справі № 931/776/25 12 лютого 2026 року суддею ОСОБА_6 було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини, встановлені у вказаній цивільній справі, безпосередньо стосуються мотивів та фактів, що досліджуються у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про сформовану у судді попередню правову позицію щодо обвинуваченої. Вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 , що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 просила заяву про відвід задовольнити із зазначених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 пояснень по суті заявленого відводу не надала, що відповідно до положень ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відвід.

Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про відвід без осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не прибули.

Заслухавши захисника обвинуваченої та прокурора, перевіривши доводи заяви про відвід судді у кримінальному провадженні, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, а також повинні бути вмотивованими.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними, достатніми, достовірними і допустимими доказами. Тому відвід має бути вмотивований, тобто в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, №33949/02, п.49).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Суддею встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 12.02.2026 у складі головуючої судді ОСОБА_6 ухвалено позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дітей малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь особи (законного представника), куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень з кожного на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 08.10.2025 року, до досягнення дітьми повноліття.

17 березня 2026 року дане рішення набрало законної сили.

Крім того, 24 лютого 2026 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 931/149/26, номер провадження 1-кп/931/51/26), внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 02.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року дану кримінальну справу передано головуючому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 02 березня 2026 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Із рішення Локачинського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року встановлено, що суддею ОСОБА_6 заслухано пояснення сторін та дітей, досліджено докази: виписки з медичної карти матолітньої ОСОБА_11 , висновок судово-медичної експертизи від 06.10.2025 №108, проведеної відносно ОСОБА_10 , висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 08.10.2025 року №323, висновок судово-медичної експертизи від 11.12.2025 №877, висновок судово-медичної експертизи від 06.10.2025 №107 відносно ОСОБА_9 , висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 08.10.2025 року №308, висновок судово-медичної експертизи від 26.11.2025 №834, що є предметом розгляду також у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Таким чином, наведені у заяві обґрунтування свідчать про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлюють участь судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 02.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, оскільки Локачинським районним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 у цивільній справі досліджено ряд доказів та встановлено обставини, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України, заяву про відвід судді ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 02.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України (справа № 931/149/26, провадження 1-кп/931/51/26).

Справу передати керівнику апарату Локачинського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1