Справа № 681/68/26
Провадження 1-кп/681/36/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0001737 від 19.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житeля АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 369 КК України,

встановив:

19.09.2025 приблизно о 14 годині поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 використовуючи службовий автомобіль "Renault Duster" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював патрулювання території Понінківської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області та рухаючись по вул. Майданська, поблизу будинку № 11 в селищі Понінка зупинив автомобіль «Ауді 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

Під час проведення перевірки документів поліцейський виявив у обвинуваченого ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим ОСОБА_5 викликав на місце події працівників СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння.

В подальшому чекаючи на прибуття поліцейських ОСОБА_5 знаходився разом з обвинуваченим у службовому автомобілі, де ОСОБА_4 усвідомлюючи, що може бути притягненим до відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, запропонував поліцейському ОСОБА_5 надати гроші за не складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення, на що останній попередив обвинуваченого про існування кримінальної відповідальності за пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди.

Разом з тим ОСОБА_4 , проігнорувавши попередження поліцейського, знаходячись у салоні вище згаданого службового автомобіля приблизно о 14:20 годині надав для ОСОБА_5 неправомірну вигоду гроші в сумі 5000 грн., які власноручно поклав перед ручкою перемикання передач.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України - надання службовій особи неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 02.10.2025 у справі № 681/1208/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Копію зазначеної постанови суду обвинувачений отримав 11.10.2025, яка набрала законної сили 27.10.2025.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, з метою умисного невиконання судового рішення щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість виконувати дане стягнення, в порушення приписів ст. 129-1 Конституції України щодо обов`язковості виконання судового рішення продовжував керувати транспортними засобами за таких обставин.

29.10.2025 о 14:40 годині обвинувачений керував автомобілем марки «Ауді 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухався дорогою по вул. Перемоги у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області, та у зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

03.11.2025 0 14:44 годині ОСОБА_4 знову керував вище вказаним автомобілем, яким рухався дорогою по вул. Грушевського у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області, та у зв`язку із чим був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 19.09.2025 керував вищевказаним автомобілем та був зупинений працівником поліції ОСОБА_5 , котрий запідозрив його у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим викликав інших поліцейських. Не бажаючи бути притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні службового автомобіля надав для поліцейського ОСОБА_5 неправомірну вигоду гроші в сумі 5000 грн, котрі він положив біля ручки перемикання передач.

Також обвинувачений визнав, що постановою Полонського районного суду від 02.10.2025 його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Проте, будучи обізнаним із зазначеною постановою суду він 29.10.2025 та 03.11.2025 продовжував керувати автомобілем без будь-яких нагальних потреб. У скоєному щиро розкаявся, запевнив суд про усвідомлення своєї неправомірної поведінки та в подальшому обіцяв не вчиняти подібні дії.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, мотиви і причини їх скоєння, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, думку прокурора, який просив обрати для обвинуваченого покарання у виді штрафу, а також висновок досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

за ч.1 ст. 382 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі П`ЯТСОТ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн судових витрат за залучення експерта.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн, котрі зберігаються у Хмельницькій філії АТ КБ "Приватбанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 05.06.2026 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайсуду від 29.09.2025 року на вище зазначені грошові кошти - скасувати.

Три диски із відеозаписами подій, що мали місце 19.09.2025, 29.10.2025, 3.11.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: