Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/419/26
Провадження № 1-кс/279/291/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 24.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 24.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 24.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 22.01.2026 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_7 » з метою викрадення чужого майна зайшов до приміщення вищевказаного магазину. В подальшому, з метою викрадення чужого майна ОСОБА_6 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та заздалегідь знаючи про наявність камер внутрішнього відеоспостереження в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу дістав з прилавка тютюнові вироби, а саме сигарети торгівельних марок «West», «Bond», «Lucky Strike», «Rothmans» та «Chesterfield» загальною вартістю 1500 гривень, однак його дії були помічені продавцем магазину, після чого ОСОБА_6 , не звертаючи увагу на її усні зауваження, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вийшов з приміщення вказаного магазину та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на суму 1500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 24.01.2026 близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення торгівельного павільйону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до вітрин № НОМЕР_1 та №91 м`ясного павільйону, яке належить ФОП « ОСОБА_8 » звідки проводиться продаж продуктів харчування.

В подальшому, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу дістав з прилавку наступні продукти харчування: сардельки «Свинні» вагою 2,3 кг.; сардельки «Соковиті» у кількості 2 пачок вагою 2,0 кг. та 1,5 кг. відповідно; грудинку свинячу копчена вакумована 2 шт. вагою 1,5 кг та 1 кг, відповідно, однак його дії були помічені продавцями павільйону, після чого ОСОБА_6 , не звертаючи увагу на їх усні зауваження, продовжуючи вчиняти дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, вийшов з приміщення вказаного павільйону та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на суму 2000 гривень.

24.01.2026 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України, вході слідчих дій було встановлено, що останній може мати психічні розлади.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за медичною допомогою до вказаної лікарні та йому було встановлено діагноз: F 20.0, який відповідно до міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (відомий як МКХ-10) перекладається як «параноїдна шизофренія».

Враховуючи, що ОСОБА_6 було встановлено медичний діагноз F20.0 «параноїдна шизофренія» та останній лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (було - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), це передбачає заведення медичної амбулаторної картки хворого та медичної стаціонарної картки хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня психічних розладів та стану здоров`я підозрюваного, щодо здатності вірно сприймати обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Тому виникала необхідність у призначенні судової психолого-психіатричної експертизи у своєю чергу, проведення вказаної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного, який документувався в медичній картці стаціонарного хворого та медичній картці амбулаторного хворого, які знаходяться в розпорядженні лікуючого лікаря психіатра.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка амбулаторного хворого та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних карток хворого ОСОБА_6 для подальшого направлення для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 13:00год. 12.02.2026року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 162, 163-164, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до медичної карти амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки хворого, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дати набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19