Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/463/2026 Справа № 641/2022/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині зміни способу виконання процесуального обов`язку за заставою, встановленого ухвалою слідчого судді від 07.03.2026 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, одруженого, який проживає: АДРЕСА_1 , бійця добровольчого ОСОБА_6 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся з вищевказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зміни способу виконання процесуального обов`язку за заставою, встановленого ухвалою слідчого судді від 07.03.2026 року щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.03.2026 року ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України, було частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_8 , погодженого прокурором ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 04.05.2026 року. Також даною ухвалою підозрюваному ОСОБА_10 визначено суму застави протягом дії запобіжного заходу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, а в разі весення визначеної ухвалою розміру застави та звільнення з-під варти, із покладенням на нього процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці з дня звільнення з під варти, а саме: прибувати до прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, буд. 8 за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова, без дозволу прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим підозрюваним, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.03.2026 року, у зв`язку із внесенням встановленого ухвалою розміру застави в сумі 665 600 грн. 00 коп. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з підварти із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Разом із тим, слідчому судді, так і органу досудового розслідування відомо, що ОСОБА_5 одружений із ОСОБА_11 і що вони мають постійне місце проживання в іншому місті ніж місто Харків, а саме: АДРЕСА_1 , в якій вони проживають в тому числі із донькою дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще з січня 2024 року і дотепер згідно Договору № 1 оренди житлового приміщення від 15.01.2024 року, укладеного з ФОП ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, проходить службу в ОСОБА_14 , починаючи з 19.02.2019 року і по теперішній час з місцем постійної дислокації в м. Запоріжжя, співпрацював постійно з Департаментом військової контррозвідки СБ України та здійснював участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України з березня 2025 року.

Таким чином, захисник просить змінити підозрюваному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 26.11.2025 року ОСОБА_5 спосіб виконання процесуального обов`язку за заставою, а саме не відлучатись з міста Запоріжжя, де він фактично проживає.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, надали до суду заяву про слухання справи без їх участі, клопотання просили задовольнити у повному обсяці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання в частині зміні способу виконання процесуального обов`язку за заставою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 07.03.2026 року у відношенні підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 26.11.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_8 , погодженого прокурором ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 04.05.2026 року. Даною ухвалою підозрюваному ОСОБА_10 визначено суму застави протягом дії запобіжного заходу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, а в разі весення визначеної ухвалою розміру застави та звільнення з-під варти, із покладенням на нього процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці з дня звільнення з під варти, а саме: прибувати до прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, буд. 8 за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова, без дозволу прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим підозрюваним, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа ТУ ДСА України в Харківській області від 10.03.2026 року вих. № 04-49/707/26 09.03.2026 та 10.03.2026 року на депозитний рахунок було внесено встановлену ухвалою суду суму застави в розмірі 665 600 грн.

Також, відповідно до Договору № 1 оренди житлового приміщення від 15.01.2024 року укладеного між ФОП ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , яка відповідно до актового запису про шлюб № 1737 від 05.10.2024 року виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є дружиною ОСОБА_5 , місце проживання підозрюваного знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки від 09.05.2025 року № 09 05-2 виданої командиром ОСОБА_14 , ОСОБА_5 проходить службу у вищезазначеному батальоні на посаді командира 3 штурмової групи з 19.02.2019 року по теперішній час. Місце постійної дислокації місто Запоріжжя.

Так, за положеними п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що свідчить про можливість встановлення підозрюваному обов`язку не відлучатися саме з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, що звісно ж не виключає обов`язок прибувати до прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура.

За приписами ч 1. ст. 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зміна способу виконання обов`язку за заставою жодним чинить не зашкодить інтересам кримінального провадження, а лише збалансує їх з правами підозрюваного, приведе їх у відповідність до норм чинного кримінального процесуального законодавства та забезпечить виконання ним й інших процесуальних обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 одружений, має постіне місце мешкання у місті Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 та є діючим військовослужбовцем з місцем дислокації у місті Запоріжжя, суд вважає за доцільне змінити підозрюваному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 26.11.2025 року ОСОБА_5 спосіб виконання процесуального обов`язку за заставою, а саме не відлучатись з міста Запоріжжя де він фактично проживає.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині зміни способу виконання процесуального обов`язку за заставою, встановленого ухвалою слідчого судді від 07.03.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, одруженого, який проживає: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 26.11.2025 року передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України змінити процесуальний обов`язок підзрюваному ОСОБА_5 в частині визначення іншого населеного пункту, а саме не відлучатись із міста Запоріжжя, без дозволу прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні із забороною відлучатись за його межі.

Контроль за виконанням в частині заборони відлучатись за межі міста Запоріжжя покласти на ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1