Справа № 454/705/26
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 24.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на експертів та свідків.

Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даного кримінальних правопорушень підозрюваному загрожує покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, оскільки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи можливість впливу на потерпілу та свідків суд виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, зокрема після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, враховується, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутність сім`ї та утриманців, та з іншої сторони враховується тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинення тяжкого злочину.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання нею покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 24.04.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області або прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 24.04.2026 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1