Єдиний унікальний номер 317/1037/26
Провадження № 1-кп/317/337/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 20.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіта невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 20.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за фактом викрадення в період з 13 по 20.09.2015 з приміщення будинку АДРЕСА_1 майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено 20.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які вчинили зазначене правопорушення, але до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Після виявлення ним крадіжки майна з його будинку, він максимально сприяв слідству. Надав речові докази, які не були помічені слідчим під час проведення огляду місця події (скляну пляшку та три пінопластових кульки); вказав на осіб, яких він бачив в садовому товаристві та які через їх асоціальний спосіб життя могли бути причетними до скоєння крадіжки. Також один зі знайомих йому оперативних співробітників казав йому, що знає особу, яка вчинила крадіжку та називав його ім`я. Незважаючи на це, після вчинення крадіжки з його будинку слідчим фактично не було проведено жодних слідчих дій, що свідчить про невиконання ним своїх обов`язків. Через бездіяльність органу досудового розслідування його порушені майнові права фактично не захищені, а винна у їх порушенні особа не притягнута до відповідальності.

Вислухавши доводи прокурора та заперечення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП№ 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. При цьому суд констатує, що слідчі дії, проведені в даному кримінальному провадженні, фактично звелись до первинного огляду місця події, допиту сусідів потерпілого та самого потерпілого. Всі ці слідчі дії мали місце в короткий проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення. Також судом враховуються рапорти оперативних співробітників, які зазначали про неможливість встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому, не зважаючи на обґрунтованість доводів потерпілого щодо неналежного виконання слідчим своїх обов`язків по здійсненню досудового розслідування, суд зазначає, що сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, що, в такому випадку є обов`язком, а не правом суду.

Вказане підтверджується також і практикою Верховного Суду (справа № 326/1101/20, справа № 682/915/21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 20.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1