Справа № 308/3946/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000292.

17.03.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного про участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відео конференції через систему ВКЗ у зв`язку з територіальною віддаленістю до суду від місця здійснення нею адвокатської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі захисника підозрюваного, натомість адвокат ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку із тим територіальною віддаленістю до суду, з метою дотримання строків розгляду клопотання та враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 17 березня 2026 року о 16.00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1