БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1286/25
Провадження №1-кп/497/63/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 19.03.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий відповідно до ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2024р. (більш точної дати та часу не встановлено), на східній околиці м.Болград Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 у кущах в полі виявив кілька десятків патронів, замотаних в ганчірку, серед яких були придатними до стрільби 15шт. калібру 5,6мм та 5шт. калібру 9мм, що були залишені невстановленою особою, та, усвідомлюючи, що вони є бойовими припасами і є придатними до стрільби, діючи з наміром на придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу, придбав їх з мотивів самозахисту, звернувши їх у свою власність, та, для забезпечення належного їх зберігання, з метою недоторканності, збереження їх зовнішньої незмінності та функціональних властивостей, помістивши до поліетиленового пакету, незаконно, приховуючи від сторонніх осіб, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив до схованки біля шафи однієї з кімнат вказаного домоволодіння, і з того часу з початку листопада 2024р. зберігав їх у вказаному місці без передбаченого Законом дозволу до 19.03.2025р. до того часу, коли вони були виявлені працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку і вилучені.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги законодавства щодо встановленого порядку придбання, носіння та зберігання бойових припасів. а саме:

- Постанови ВР України №2471-ХІІ від 17.06.1992р. "Про право власності на окремі види майна";

- Положення про дозвільну систему, затверджене Постановою КМУ від 12.10.1992 №576;

- Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання. зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", що затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263ч.1 КК України за правовою кваліфікацією носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він разом з батьком іноді наймався на охорону виноградників, і в той місяць (точну дату він не пам`ятає) приблизно на початку листопада 2024р., після збору врожаю, він збирав залишки винограду і в кінці одного з рядків знайшов ті кілька десятків патронів, які буки завернуті колись в матерію, але яка на момент знахідки розлізлася так, що патрони з неї виглядали, деякі поіржавіли, тому він не сприйняв їх за боєприпаси, проте, оскільки він мав дозвіл на зброю, знався на ній, мав колись мисливську рушницю, якої вже немає, бо продав, вирішив, що патрони йому в господарстві не завадять навіть у виді камінчиків, бо ж часи зараз такі неспокійні, можливо вдома доведеться оборонятися, і, хоча рушниці в нього немає вирішив ті патрони забрати додому побоюючись, що їх можуть знайти підлітки і може бути біда. Про те, що він вчиняє правопорушення він не знав, думав, що патрони зберігати вдома можна без зброї він навіть їх не ховав вони в нього лежали на тумбочці у вільному доступі, на видному місті в його кімнаті там їх і знайшли працівники поліції, які прийшли з обшуком шукати дещо інше наркотичні засоби. Він ці патрони спокійно видав, бо не вважав боєприпасами, про що вже усвідомив, жалкує, що так сталося, розуміє, що їх потрібно відразу було здати в поліцію, а не зберігати вдома кілька місяців, наразі дозволу на зброю в нього немає, адже зброю він продав.

Стверджував, що свою вину у незаконному придбанні, перенесенні додому і зберіганні патронів визнає, свідків викликати для допиту судом не потрібно, дійсно визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати, розуміє наслідки, готовий оплатити процесуальні витрати.

Прокурор у судовому засіданні, підтримавши обвинувачення, зазначив, що вина обвинуваченого у скоєнні ним кримінального правопорушення носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі належними та допустимими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою, а дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.263ч.1 КК України, надавши суду письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання та долучені до матеріалів судової справи, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР №0000006 від 03.01.2025 року за ст.307ч.2 КК України за заявою фізичної особи про те, що мешканці громади здійснюють незаконну діяльність з наркотичними засобами;

- постанови від 03.01.2025р. про призначення груп слідчих і прокурорів для здійснення досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді від 17.03.2025р. про надання дозволу на обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 19.03.2025р., згідно якого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з фрагменту пластикової пляшки (верхня частина) на внутрішній стороні якого наявне нашарування, схоже на наркотичний засіб: екстракт канабісу; та, крім того у житлових приміщеннях вказаного домоволодіння виявлено: 6 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм., які поміщені до сейф-пакету № ICR 0235936; 88 предметів зовні схожих на набої до малокаліберної зброї, які поміщені до сейф пакету № ICR 0235945; предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням на стволі «Страж» номер якого не виявлений, у барабані якого знаходились 4 предмета зовні схожих на набої до малокаліберної зброї, вказаний предмет після вилучення з його барабану предметів схожих на патроні для малокаліберної зброї, поміщено до сейф-пакету № ICR 0235937; 4 предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної зброї, вилучені з барабану предмета схожого на пістолет тиру «револьвер» поміщені до сейф-пакету № ICR 0235938;

- постанову слідчого від 20.03.2025р. про визнання речовими доказами предметів, знайдених і вилучених в ході вищевказаного обшуку;

- постанову прокурора від 19.03.2025р. про виділення матеріалів кримінального провадження №0000191 від 19.03.2025 року з матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2025 року;

- постанову слідчого судді від 25.03.2025р. про арешт тимчасово вилученого майна шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 19.03.2025 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2025, у кримінальному провадженні №0000191 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, на: 6 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм., які поміщені до сейф пакету № ICR 0235936; 88 предметів зовні схожих на набої до малокаліберної зброї, які поміщені до сейф пакету № ICR 0235945; предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням на стволі «Страж» номер якого не виявлений, у барабані якого знаходились 4 предмета зовні схожих на набої до малокаліберної зброї, вказаний предмет після вилучення з його барабану предметів схожих на патроні для малокаліберної зброї, поміщено до сейф пакету № ICR 0235937; 4 предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної зброї, вилучені з барабану предмета схожого на пістолет типу «револьвер» поміщені до сейф пакету № ICR 0235938;

- довідка про витрати на експертизу зброї №СЕ-19/116-25/7053-БЛ від 09.04.2025 в розмірі 3183,6грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/7053-БЛ від 09.04.2025, згідно якого наданий на дослідження револьвер класифікується заводом-виробником як стартовий, але через конструктивні зміни, внесені саморобним способом до пострілів не придатний, тому вирішити питання про належність його до вогнепальної зброї неможливо, до висновку додано фототаблицю;

- довідка про витрати на експертизу зброї №СЕ-19/116-25/6907-БЛ від 25.03.2025 в розмірі 3979,5грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-25/6907-БЛ від 25.03.2025, згідно якого з наданих для дослідження 98 патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї і 20 з яких - є придатними до стрільби, а 77 не придатні через розкладання ініціюючого складу капсули чи вологого пороху, та ще один через несправність капсуля;

- позитивна характеристика з місця проживання, довідка про судимості, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2021р. у спр.№496/4247/19, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним за ст.309ч.1 КК України з призначенням покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, строком на 1 рік, а тому ця судимість погашена, і станом на теперішній час обвинувачений вважається особою, що не судима;

- довідки про те, що обвинувачений на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває; довідка про склад його сім`ї проживає за вказаною вище адресою з матір`ю, батьком і братом;

- та інші докази, що також були досліджені судом.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судом покарання, яке просив прокурор, погоджуючись про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, і думки прокурора щодо вирішення долі речових доказів та судових витрат, не заперечували проти долучення до матеріалів судової справи письмових доказів, наданих прокурором, клопотань про визнання доказів неналежними не надходило.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування оскільки обвинуваченим дійсно скоєні протиправні дії, зазначені в обвинувальному акті, враховуючи, що вина обвинуваченого підтверджена в ході судового засідання поясненнями самого підсудного, а також наданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дійшов висновку, що покарання, яке просить призначити прокурор, враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого а також те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється; також суд враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного та добровільну співпрацю обвинуваченого з правоохоронними органами, який як в ході досудового розслідування, так і в суді добровільно розказав про обставини вчинення правопорушення, які підтверджуються відповідними доказами.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, активне сприяння у розкритті злочину, те, що обвинувачений на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, не судим, позитивно характеризується з місця проживання, має міцні соціальні зв`язки постійне місце проживння, родину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, наявні обґрунтовані підстави для призначення обвинуваченому виду й міри покарання покарання, що передбачене санкцію статті кримінального Закону, за якою його визнав винним суд, та з застосуванням дії статті 75 КК України, тобто, з випробуванням, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить інше кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до вимог ст.76 КК України.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України бойові припаси підлягають спецконфіскації після набрання даним вироком законної сили, навть ті, що не придатні до використання за прямим призначенням, оскільки, ВС у своїх постановах, зокрема в межах правових позицій ОП ККС, дотримується позиції, що спеціальна конфіскація знарядь та засобів правопорушення застосовується імперативно, якщо вони були використані при вчиненні злочину, незалежно від їхньої технічної справності, робочого стану чи вартості, і ця норма є імперативною: спеціальна конфіскація (ст.96-1, 96-2 КК України) застосовується щодо майна, яке було знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, адже норма закону спрямована на вилучення предметів, які використовувалися для злочину, а не на оцінку їх працездатності. Сам факт використання для злочину є підставою для конфіскації.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.12,75,76ч.1п.1,2,ч.4,263ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку відповідно до ч.1п.1,2,ч.3п.2ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 який звільнений від відбування даним вироком покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати в сумі вартості двох судових експертиз 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок що здійснювалися Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України (згідно довідки про витрати на експертизи) на рахунок (IBAN) UA0015660, отримувач ГУКв Одеській області м./Болград/24060300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету 2460300, Призначення платежу Інші надходження (експертиза у кримінальному провадженні).

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили, речові докази кримінального провадження, що зберігаються у приміщенні Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Болград, просп.Соборний,97, а саме, - 98 патронів, 20 з яких придатні до стрільби та предмет, зовні схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням на стволі «Страж» - що були вилучені в ході обшуку 19.03.2025р. за місцем проживання гр. ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави, застосувавши щодо них спецконфіскацію.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку в разі, якщо він не оскаржений.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1