Справа № 524/3424/25
Провадження № 1-кс/524/542/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000513.

Заявник вказував, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.02.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На думку захисника, слідчий проводить досудове розслідування однобічно та односторонньо, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Зокрема, слідчий ОСОБА_5 необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника про проведення ряду слідчих дій за результатами яких можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, слідчий відмовився усувати наявні суперечності у проведених раніше слідчих діях, невідповідності у вихідних даних при їх проведенні, їх суперечність наявному в матеріалах кримінального провадження відеозапису події ДТП, вніс до протоколів явно недостовірні дані, ігнорує факт грубого порушення ПДР - значного перевищення дозволеної швидкості (106 км/год) іншим учасником ДТП - водієм автомобіля Ауді А5 ОСОБА_6 у центрі населеного пункту.

Також під час проведення слідчих дій слідчим ОСОБА_5 автомобіль підозрюваного ОСОБА_3 виставлений не в тому місці, яке зафіксоване на відеозаписі події ДТП та штучно створені дані про місце виникнення у водія Ауді А5 небезпеки для руху. При цьому, слідчий експеримент проводився без участі інших учасників ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку захисника, слідчий ОСОБА_5 сприяє іншому учаснику ДТП ОСОБА_8 в уникненні від відповідальності у даному кримінальному провадженні, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід слідчого, заяву розглянути без його участі та без участі підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Старша слідча відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , яка входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, заперечує проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 , просить відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого з огляду на таке.

Слідчим відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частинами 1, 2 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчий суддя під час розгляду даної заяви про відвід слідчого ураховує, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2026 (справа № 524/3424/25) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні як необґрунтовану і невмотивовану, зобов`язано уповноваженого слідчого провести відповідні слідчі дії наведені у клопотанні захисника, з метою встановлення об`єктивної істини у справі.

Вищенаведені обставини можуть свідчити про обґрунтованість сумнівів сторони захисту щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, ураховуючи необґрунтовану відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні щодо повторного огляду місця події ДТП за участю підозрюваного та його захисника, призначення фототехнічної експертизи, проведення нового слідчого експерименту за участю всіх учасників ДТП та свідків, проведення додаткової інженерно - технічної автотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід і відвести слідчого Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року - задовольнити.

Відвести слідчого Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1