Справа № 308/6114/26
У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.03.2026 про закриття кримінального провадження №0000034 від 20.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2026 про закриття кримінального провадження №0000034 від 20.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В рамках даної скарги просить: скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.03.2026 про закриття кримінального провадження №0000034 від 20.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення ї збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 М62102-18. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а), а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду суддя вважає за необхідне проводити судове засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.03.2026 про закриття кримінального провадження №0000034 від 20.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та призначити її до розгляду на 12.05.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Проводити судове засідання, призначене на 12.05.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000034 від 20.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7