Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/7388/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/753/983/26
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7388/26
провадження № 1-кс/753/983/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 20004232.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою Дарницької окружної прокуратури від 14.05.2024 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 20004232.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що постанову Дарницької окружної прокуратури від 14.05.2024 про зупинення досудового розслідування було ним отримано лише 19.03.2026 під час ознайомлення із матеріалами вказаного провадження.

Разом з тим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі № 753/25192/25, яка набрала законної сили, скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004232 - залишено без задоволення.

Відповідно до інформації з ЄДРСР текст судового рішення надіслано судом до реєстру 26.11.2025 року та забезпечено надання загального доступу 28.11. 2025 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону, зокрема до відомостей, які дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Отже, за наведених у скарзі відомостей щодо номеру кримінальної справи, у суду відсутні перешкоди для з`ясування змісту такого судового рішення та оцінки, встановлених ним обставин.

Зі змісту судового рішення Дарницького районного суду від 26.11.2025 року, яке міститься в реєстрі судових рішень і відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» є відкритим та оприлюдненим для доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, вбачається, що розгляд справи проводився за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Розглядаючи подану захисником ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004232 від 14.12.2022, яке виділене з кримінального провадження № 0004627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 07.10.2022 шляхом відправлення засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.12.2022 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва 14.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004232 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

13.03.2025 до Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004232.

Постановою прокурора від 12.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчий дій в кримінальному провадженні №0004232.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор мав підстави для зупинення досудового розслідування і порядок зупинення досудового розслідування ним не порушений, а відтак оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою і права підозрюваного не порушує, відтак відмовляє у задоволенні скарги щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає

Відтак право на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування розпочалася після 07.12.2025 року. Зі скаргою на вищенаведену постанову адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся лише 26.03.2026, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...