overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6196/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 призначалося до розгляду в судове засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_7 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.30 год. 22 квітня 2026 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час обвинувчанего: ОСОБА_7 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/543/26
Провадження № 1-кс/344/458/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000754 від 25.09.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000754 від 25.09.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2026 від слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий відмовилася від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000754 від 25.09.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України, разом із доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 615/346/26
Провадження № 1-кс/615/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ - ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2026 року, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06 березня 2026 року о 10 год 20 хвилин в приміщенні суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3473/25
Номер провадження 1-в/950/2/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначена заява.

Участь у судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 бере шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2026 о 13:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2018 року за № 0005802, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працевлаштованого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника

Обвинувачений та захисник, проти позиції прокурора не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, були повідомленні про день та час слухання справи належним чином. В матеріалах справи містяться заяви потерпілих про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2018 року за № 0005802, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України 12.03.2026 року о 08.00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Прийняти позовну заяву потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника про дату та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/362/26
Провадження № 1-кп/739/106/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000088 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000088 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000088 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 15 хв. 17 березня 2026 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/81/26
Єдиний унікальний № 742/4624/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
05 березня 2026 року м.Прилуки
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 про визнання зміни обвинувачення такою, що порушує право на захист, та про відмову у прийнятті зміни обвинувачення з ч.2 ст.189 КК України на ч.4 ст.189 КК України задовольнити частково.
Відмовити прокуророві у прийнятті зміни обвинувачення з ч.2 ст.189 КК України на ч.4 ст.189 КК України та продовжити розгляд даного кримінального за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2026 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/4823/368/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

/УСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу суду, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 422, 422-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та обвинувачену.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 750/15403/25, провадження № 1-кп/750/187/26).

Доставити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 572/3238/25

провадження № 51-3627ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

встановив:

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 24.02.2026 року було постановлено:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2674,20 грн.

Речові докази:

- компакт-диск формату DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0656 гр., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме в першому абзаці її резолютивної частини замість вірного «… у зв`язку з дійовим каяттям» вказано помилково «… у зв`язку із зміною обстановки».

При цьому в мотивувальній частині ухвали вказано «…Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, враховуючи, що судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вніс значний донат (в сумі 34000,00 грн.) на підтримку ЗСУ, в спеціалізованих установах на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити…»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року, вказавши у її резолютивній частині замість помилкового «… у зв`язку із зміною обстановки» вірне «… у зв`язку з дійовим каяттям.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 175/1335/26
Провадження № 1-кп/175/67/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.03.2026 2025 року о 14:30 годині в приміщенні суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2274/26
провадження № 1-кп/208/1158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, що надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003658 від 27.10.2025, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За змістом ч.1 ст.314 КПК після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0003658 від 27.10.2025 за ч.5 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.03.2026 о 14:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського з викликом учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1