overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/368/25
Провадження № 1-кп/147/45/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна те резолютивна частини)

24 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) та контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

До виконання розшуку судове провадження зупинити.

Надати дозвіл ВП №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати протягом тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) та прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15 годині 25 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1240/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000669 від 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 лютого 2026 року о 14.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/64/26
Провадження № 1-кп/698/79/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 16.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Калинопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ст. 318 КПК України, слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18.03.2026 року в приміщені Калинопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17 грудня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17 грудня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 11 годині 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Судді:

____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/881/26 Справа № 185/3441/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0001525 від 04 жовтня 2024 року стосовно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження по справі №1-кс/522/894/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні №0000335 від 25.05.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казах, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 25.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року обвинуваченого було оголошено у розшук та зупенено провадження відносно нього.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду.

Таким чином, судове провадження слід відновити для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відновити та призначити судовий розгляд клопотання, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106 на 19.02.2026 року о 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа № 450/3834/25 Провадження № 1-кс/450/158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника ОСОБА_4 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24.10.2025 року про закриття кримінального проваження № 0000697 від 25.08.2025 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24.10.2025 року про закриття кримінального проваження № 0000697 від 25.08.2025 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.10.2025 року про закриття кримінального проваження № 0000697 від 25.08.2025 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.02.2026 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4994/24
Провадження №1-в/944/37/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про конфіскацію майна засудженого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001394 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв. 01 березня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що майно у вигляді 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 40 та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0,8305 га, за адресою: Рівненська область, Рівнеський район, Олександрійська сільська рада, яке успадковано після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано ОСОБА_4 25.06.2025, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, 27.06.2025 - конфіскації не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/37613/25

Провадження № 11-сс/820/134/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за № 0000593, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року, якою застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, до 26 березня 2026 року включно з покладенням на нього відповідних обов`язків, залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника, адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 00 хв 02 березня 2026 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/336/157/2026
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановив:

25 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Заявник оскаржує рішення слідчого в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України про зупинення досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити о 09-10 год. 27 лютого 2026 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 932/2017/26
Провадження № 1-кп/932/418/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006368 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006368 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006368 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006368 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 28 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1338/26
Провадження № 1-кс/642/318/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду домоволодіння у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду домоволодіння задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення вже проведеного 18.02.2026 у період часу з 13 год. 36 хв. по 15 год. 33 хв. огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 1/2 частці, та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , у 1/2 частці, в якому фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого містяться залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, всередині яких в кожному міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення можливих протиправних дій, проведення судових експертиз для дослідження виявлених та вилучених предметів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9