Провадження № 1-кс/127/5660/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України за фактом забруднення поверхневих вод річки Сіб поблизу с. Куна Гайсинського району Вінницької області, що мало місце 15.10.2025, за попередньою інформацією, внаслідок несанкціонованого скиду неочищених виробничих стічних вод.

16.10.2025 проведено огляд території берегової лінії річки Сіб, що розташована за межами с. Куна Гайсинського району Вінницької області. Вилучено дві проби води та три екземпляри загиблої риби.

16.10.2025 повторний огляд берегової лінії річки Сіб, що розташована за межами с. Куна Гайсинського району Вінницької області, було вилучено 370 (триста сімдесят) екземплярів загиблої риби, які було вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, 16.10.2025 під час огляду території поблизу Гайсинського цукрового заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено підземну трубу, частина якої виходить на поверхню ґрунту, з якої відбувається витік речовини сіро-білого кольору з подальшим утворенням струмка, що стікає у напрямку річки Сіб. Під час слідчої дії вилучено зразки забрудненого ґрунту, зразки умовно чистого ґрунту, вилучено зразки води в місці ймовірного скиду в річці Сіб, вище за течією та нижче.

Під час досудового розслідування допитано свідка - начальника цеху КВПіА (контрольно-вимірювальних приладів і автоматики) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена автоматизована система управління технологічними процесами (АСУ ВП/ АСУ ТП). він відповідає за функціонування на підприємстві автоматизованої системи управління виробничими процесами. Відповідна інформація зберігається на серверному обладнанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому розміщуються бази даних та лог файли АСУ ТП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний момент виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації, що міститься в автоматизованій системі управління виробничими процесами (АСУ ВП/ АСУ ТП), та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді, що міститься в автоматизованій системі управління виробничими процесами (АСУ ВП/ АСУ ТП) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі до серверного обладнання, баз даних та підсистем АСУ ТП

АСУ ТП мийного відділення;

АСУ ТП дифузійного відділення;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

АСУ ТП дефекосатурації;

АСУ ТП контрольної фільтрації;

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

АСУ ТП зберігання сиропу;

АСУ ТП прес фільтрів;

АСУ ТП сушильного відділення;

АСУ ТП продуктового відділення;

АСУ ТП кристалізатора;

АСУ ТП сиропні фільтри;

АСУ ТП газовапнякового відділення;

АСУ ТП ТЕЦ (тепло-електроцентра);

АСУ ТП турбогенератора;

АСУ ТП жомосушильного відділення;

АСУ ТП випарної станції,

що забезпечують управління технологічними процесами підприємства, у тому числі підсистем за період з 01.10.2025 по 17.10.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5