КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/198/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Ато Транс» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року,

за участю представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Ніка Авто Транс» від 13.06.2024.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зміст заяви директора ТОВ «Ніка Авто Транс» від 13.06.2024, взагалі не містить жодних відомостей про конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявниця, вказаних кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий суддя не вбачав підстав для задоволення скарги, оскільки викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ніка Авто Транс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2024 та постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до ЄРДР по заяві директора ТОВ « Ніка Авто Транс» від 13.06.2024.

Обґрунтовуючи такі апеляційні вимоги, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Ніка Авто Транс» вказує, що 13 червня 2024 року, директором ТОВ «Ніка Авто Транс» ОСОБА_7 , шляхом направлення рекомендованим листом «Укрпошти» за № 127 від 13.06.2024 року було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 336 КК України.

На переконання апелянта, у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.06.2024 року детально були зазначені усі докази та надані копії документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та наявні усі ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, то законних підстав для невнесення відомостей по заяві від 13.06.2024 до ЄРДР у Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не було.

Звертає увагу також і на порушення судом строків розгляду скарги.

Крім того зазначає, що слідчий суддя незважаючи, що предметом скарги є саме бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, вийшла за межі розгляду предмету скарги та повідомила, що у задоволенні скарги відмовлено у зв`язку з тим, що вона особисто не вбачає складу кримінального правопорушення у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Суд апеляційної інстанції розглядає провадження з дотриманням приписів ч. 1 ст. 404 КПК України щодо суті прийнятого рішення в межах висунутих апеляційних вимог.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого/детектива, дізнавача, прокурора на досудовому провадженні.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що 13 червня 2024 року директором ТОВ «Ніка Авто Транс» ОСОБА_7 , шляхом направлення рекомендованим листом «Укрпошти» за № 127 від 13.06.2024 року було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 336 КК України, однак за відсутності даних про внесення за заявою директора ТОВ «Ніка Авто Транс» ОСОБА_8 відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР до суду першої інстанції подана скарга на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі послався на те, що зміст заяви директора ТОВ «Ніка Авто Транс» від 13.06.2024, взагалі не містить жодних відомостей про конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявниця, вказаних кримінальних правопорушень.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком слідчого судді.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зміст заяви містить виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий, чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати таку заяву, внести по вказаній заяві відомості до ЄРДР, та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Однак, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві після отримання зазначеної заяви, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Ніка Авто Транс» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених у судовому рішенні та з огляду і на стадію кримінального провадження, під час якої слідчий не може давати оцінку обставинам, викладеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ « Ніка Авто Транс» від 13.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4