Справа № 361/642/26
Провадження № 1-кп/361/31/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження № 0002231 від 01.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2026 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшов цивільний позов. Учасники судового розгляду не заперечували щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з такого.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку, передбаченому законом.

Згідно приписів ч.5 ст.128 КПК України цивільний позову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про залучення її до справи як потерпілої та долучення цивільного позову. Прокурор заперечувала, вважаючи таку заяву необґрунтованою, захисник та обвинувачений також заперечували проти залучення даної особи в якості потерпілої, потерпіла ОСОБА_4 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять, а ОСОБА_7 не подала належних доказів на підтвердження родинних стосунків із ОСОБА_8 , у задоволенні клопотання про залучення останньої до провадження як потерпілої слід відмовити, відповідно позовну заяву залишити без розгляду.

Окремо судом зазначається, що згідно з положеннями ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно з положеннями статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

З наведеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання з урахуванням отриманої інформації в інтересах особи, відсутністю в даному кримінальному провадженні обставин, передбачених ч.3 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, слід доручити Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 55, 218, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 01.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 09 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Прийняти позовну заяву у кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву не менше п`ятнадцяти днів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення її до провадження як потерпілої, цивільний позов залишити без розгляду.

Викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

Доручити Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до дати наступного судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коканд Ферганської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, раніше несудимого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1