24.02.2026 Справа № 756/5895/25
Справа № 756/5895/25
№ 1-кп/756/772/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дзержинськ, Донецької обл., громадянин України, здобув середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000232 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши позицію прокурора з приводу закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висноків.

Пунктом 1 частини 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , відновлення його честі і репутації не встановлено.

Родичі померлого ОСОБА_4 , з такою заявою до суду не зверталися, не надавали заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про смерть №6062 від 23 жовтня 2025 року виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на підставі якого видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та заявою ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 де зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Питання про речові докази суд вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 756/15233/25 (№ 1-кп/756/807/26) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 756/15233/25 (№1-кп/756/807/26) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 756/5895/25 (№ 1-кп/756/772/26).

Кримінальне провадження №0000232 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані на залучення експертів віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1