13.02.2026 Справа № 756/2046/26
№ 756/2046/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, працюючи на посаді завідувачого та лікаря лікарні ветеринарної медицини Солом`янського району, за адресою: м. Київ, вул. Добрузька, 8, будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування особами - представниками «Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів», використовуючи надані йому владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи на виконання злочинного плану, отримав від ОСОБА_8 11 700 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

11.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість цього кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, суворість покарання у разі засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, тяжкості кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі, передбаченому ст.182 КПК України, для цієї категорії злочинів не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, тому її слід визначити у більшому розмірі, а саме у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.04.2026 включно, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.02.2026.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі а саме у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає два мільйона чотириста дев`яносто шість тисяч гривень які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1