Справа № 161/4375/26
Провадження № 1-кп/161/826/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустомити, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої менеджером з маркетингових надходжень на ТзОВ «Агро Р», не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 28 січня 2026 року о 18 годині 34 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Leaf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись ним по пр. Відродження в м. Луцьку, зі сторони пр. Молоді в напрямку до вул. Рівненська, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується поблизу буд. №16 по пр. Відродження в м. Луцьку, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження, розпочала рух прямо після зупинки, не переконавшись у відсутності на пішохідному переході пішоходів, порушивши пункти 2.3 (б), 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який здійснював перетин проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху транспортного засобу, та здійснила наїзд на останнього.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 , Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням її з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення,в якому щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому просила його задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та його представника, кожного зокрема, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000166, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпілий просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02 лютого 2026 скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки Nissan Leaf н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, смт. Торчин передати за належністю ОСОБА_4

CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02 лютого 2026 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1