overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1593/26
Номер провадження 1-кп/676/271/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 23 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 березня 2026 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал №008).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/1118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001489 від 26.10.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № l Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 року о 10:30 год.
Справа № 509/1216/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003465 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003465 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке відбудеться 11.03.2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 15.04.2026 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8615/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/137/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення даного кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

18.02.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 об 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа 274/1612/26
Провадження: 1-кп/0274/584/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000032 від 05.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2026 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000032 від 05.02.2026, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 09 березня 2026 року о 16 год 00 хв в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1157/25
Провадження по справі 1-кп/276/37/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про забезпечення участі свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0001078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира, оскільки останні наразі проходять військову службу та не мають можливості прибути до Хорошівського районного суду Житомирської області.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи віддаленість місця несення військової служби свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від с-ща Хорошів, Житомирської області, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести допит вказаних свідків в режимі відео конференції з приміщення іншого суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків слід доручити Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорошівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 25 березня 2026 року, з метою допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як свідків у кримінальному провадженні №0001078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки під підпис та направити її на адресу Хорошівського районного суду Житомирської області після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2321/25
Провадження № 1-о/0285/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2026 року о 9 год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 939/771/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підприємства споживчої кооперації «Бородянський ринок Київської облспоживспілки» на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від 30 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою підприємства споживчої кооперації «Бородянський ринок Київської облспоживспілки» на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від 30 грудня 2025 року.

Призначити розгляд скарги на 12 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника підприємства споживчої кооперації «Бородянський ринок Київської облспоживспілки» ОСОБА_3 і дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 525/592/25
Провадження № 1-кп/525/35/2026
У Х В А Л А

04.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №0000236 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

21.08.2025 судом оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №0000236 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до розшуку обвинуваченого.

11.02.2026 на адресу суду надійшов лист начальника Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , який на даний час проходить військову службу, оперативно-розшукову справу закрито.

Таким чином, з матеріалів, що надійшли до суду встановлено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 розшуканий, тому на даний час необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження, яке було зупинене ухвалою суду від 21.08.2025.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відновити провадження у справі, оскільки перестали існувати обставини, що зумовили його зупинення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, що зумовили зупинення судового провадження, розшукова справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрита, у зв`язку з установленням місця його знаходження, а тому з метою належного розгляду даного кримінального провадження, необхідно відновити судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 110, 337 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №0000236 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2026Справа № 554/3072/26
Провадження № 1-кп/554/784/2026
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого засідання)

05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003953 від 27.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003953 від 27.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003953 від 27.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 19 березня 2026 року 08.25 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/92/26
Номер провадження 1-в/556/30/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.03.2026 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання ОСОБА_2 , -

встановив:

ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Судове засідання 05 березня 2026 року не відбулося, 04.03.2026 року від прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із службовим відрядженням.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)», клопотання слід відкласти.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відкласти судове засідання за клопотанням ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання ОСОБА_2 , яке призначити в режимі відеоконференції на 19 березня 2026 року о 14:00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1