overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/28/26
справа № 294/1128/22
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

- потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 15.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: вАДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурора не вбачається, судовий розгляд просив проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000543 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хвилин 09.03.2026 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 676/6757/23

провадження № 51-641км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 стосовно ОСОБА_6 , відкладено на 14:30 03 березня 2026 року.

У поданому клопотанні представники потерпілої сторони просять розглядати справу в суді касаційної інстанції за їх участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК та забезпечити 03 березня 2026 року о 14:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю:

потерпілої ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/102/25
Провадження №1-кп/548/71/26
У Х В А Л А

24.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2025, судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, зупинено до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.

19.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, для вирішення питання про закриття кримінального провадження в порядку пункту п`ятого частини першої статті 284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що 29.01.2026 їй надійшло повідомлення від Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про те, що ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність відновлення кримінального провадження через зміну обставин, які були підставою для його зупинення.

Керуючись статтями 7, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 50 хвилин 16 березня 2026 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавсьої області (вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, )

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000227,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000227- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 до дев`яти місяців, тобто до 05.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.11.2025 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа №947/3786/26
провадження №1-кп/947/733/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України (надалі кримінальне провадження).

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Надані обвинувальні акти містять відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписані прокурорами. До вказаних обвинувальних актів додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 217, 314 316, 334, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України судовий розгляд на 03 березня 2026 року на 13 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 175/2603/26
Номер провадження 1-кс/175/402/26
УХВАЛА

іменем України

(Резолютивна частина)

25 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суддя обмежився проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2026 в ході обшуку автомобіля марки RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- купюра номіналом 200 гривень (ЄЖ6097478);

- імітаційні засоби у вигляді 20 купюр номіналом 100 доларів США (КВ14859854МВ2);

- фрагмент упаковки з написом «Нова пошта Дніпро посилковий від 04.02 18.45 ОСОБА_6 , м. Кам`янське (відділення № 12) , Кому: ОСОБА_7 м.Підгороднє відділення №3 , вартість: 86 грн 05.02 15.00 2501»;

- медична документація: Виписка №2521/277 на ім`я ОСОБА_6 - 7 аркушів; консультативний висновок спеціаліста №73 з додатками у кількості 9 аркушів, консультативний висновок на ім`я ОСОБА_8 на 3 аркушах,

заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися переліченим майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись переліченим майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особам, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Час проголошення повного тексту 02.03.2026 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1645/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 02 березня 2026 року.

Копію ухвали направити скаржнику та СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/580/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

24 лютого 2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 24.02.2026 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року о 10:00 годині та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/3653/24
Провадження № 1-кп/334/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000043 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст. 190 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 20.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/753/26
Провадження № 1-кп/610/119/2026
УХВАЛА

25.02.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося у порядку спеціального досудового розслідування (in absentia). Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 11:30 годину 14 квітня 2026 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/794/26
н/п 1-кс/953/1135/26
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

25.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просить: скасувати рішення слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у залученні ОСОБА_6 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001531, викладене у листі № 912602026 від 23.02.2026 (1014253). Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо незалучення ОСОБА_6 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001531 від 11 жовтня 2025 року. Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 повторно, з урахуванням висновків слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_6 від 17.02.2026р. про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001531 від 11 жовтня 2025 року та прийняти за результатами розгляду заяви вмотивоване процесуальне рішення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 12-30 годину 02.03.2026 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити скаржника, старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 444/790/26
Провадження № 1-кп/444/263/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

25 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 26.10.2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 26.10.2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1