справа № 619/3380/25
провадження № 1-кп/619/153/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 на шістдесят днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на етапі обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, з урахуванням вагомих доказів обґрунтованості обвинувачення, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи обвинуваченого та його бажання уникнути відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, щоб він мав можливість працювати.

Потерпілий надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2026 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 визначено до 16.03.2026 року.

Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує вимоги ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого та сприятиме реалізації його конституційних прав.

Аналізуючи вищенаведене, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та не зменшилися, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з покладенням обов`язків

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки, строком на 60 днів, а саме:

-прибувати до суду у визначений час;

-не відлучатися зі свого місця проживання у встановлений час без дозволу суду, за винятком переміщення до укриття під час повітряних тривог;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176- 178, 179, 194, 201, 331, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, окрім під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до 08 травня 2026 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати до суду у визначений час;

-не відлучатися зі свого місця проживання у визначений час без дозволу суду, за винятком переміщення до укриття під час повітряних тривог;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (вул. Європейська, 10, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300).

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11.03.2026 о 16 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3