Справа № 592/3942/26
Провадження № 1-кп/592/749/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 27.02.2023 близько 10 год 35 хв невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу музичного інструменту, а саме цифрового піаніно «Yamaha Arius YPD-143» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 12500 грн, які вона перерахувала з карток НОМЕР_1 в сумі 5000 грн, 344542 в сумі 7500 грн на картку НОМЕР_2 .

Вказує про те, що станом на теперішній час були проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було. За таких обставин прокурор вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Ухвалою від 11 березня 2026 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

27.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 27.02.2023 близько 10 год 35 хв невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу музичного інструменту, а саме цифрового піаніно «Yamaha Arius YPD-143» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 12500 грн, які вона перерахувала з карток НОМЕР_1 в сумі 5000 грн, 344542 в сумі 7500 грн на картку НОМЕР_2 (а. кр.п. 1-3).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно з ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000129 від 27.02.2023 вбачається, що з 27.02.2023 досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснював відділ дізнання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Так, 27.02.2023 було прийнято заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_4 (а. кр.п. 5, 6-20).

Також 27.02.2023 було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 (а. кр.п. 27-31).

27.04.2023 отримано тимчасовий доступ до речей і документів АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а. кр. п. 40-50).

На підставі клопотання про визначення територіальної підслідності дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 04.05.2023, матеріали кримінального провадження № 0000129 від 27.02.2023 скеровано начальнику сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області (а. кр. п. 62-65).

30.06.2023 т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області винесено постанову про призначення групи дізнавачів та доручення проведення досудового розслідування (а. кр. п. 66).

Також 23.04.2024 начальником сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області винесено постанову про призначення групи дізнавачів та доручення проведення досудового розслідування (а. кр. п. 66).

Загалом, як вбачається з матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, жодні процесуальні та слідчі дії, передбачені ст. 40, 40-1 КПК України, після надходження кримінального провадження до сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області дізнавачем не здійснювались.

У матеріалах досудового розслідування міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000129 від 27.02.2023, де вона є потерпілою. Водночас, суд не бере до уваги цю заяву, оскільки кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченого, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи. Наявність цієї заяви не звільняє дізнавача від обов`язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000129 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, досудове розслідування проводилось неналежним чином, дізнавач не здійснив належних заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку, визначеному статтями 91-94 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передчасним, відтак матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_5