Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/2/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 15.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта вища, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий:

- 24.11.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити, вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки доводи захисника про повернення обвинувального акту прокурору є необгрунтованими. Не заперечував щодо проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що на досудовому розслідування розслідування проводилося поверхнево та необгрунтовано, а також просив суд наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, а також надав згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність клопотань для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та узв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення наступного судового засідання, яке призначено на 30 березня 2026 року, 09 год. 45 хв. поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 30.03.2026 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000091 від 15.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 30 березня 2026 року на 09 год. 45 хв. провести поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника - адвоката ОСОБА_5 з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1