Єдиний унікальний номер 725/2633/26
Номер провадження 1-кс/725/468/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить:

Визнати бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , протиправною.

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 :

Провести огляд місця події по факту незаконного позбавлення волі, що мало місце за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Здійснити виїмку та долучення до матеріалів досудового розслідування документів про чергування та склад екіпажу працівників поліції, які здійснили доставку ОСОБА_3 до ООЦМ;

Долучити відомості з речових прав на нерухоме майно будівлі, розташованої за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Отримати відомості про матеріали адміністративної справи №725/2256/25, яка розглянута Чернівецьким районним судом міста Чернівців, в тому числі відеозапис фіксації правопорушення;

Отримати відомості щодо виклику екстренної швидкої медичної допомоги до Чернівецького ООЦМ за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Залучити вищевказані матеріали як докази у кримінальному провадженні;

Допитати працівників поліції, згаданих у вказаних матеріалах поліції, а також матеріалах адміністративної справи №725/2256/25, розглянутої Чернівецьким районним судом міста Чернівці;

Допитати ОСОБА_3 як потерпілого, а також у якості свідків тих очевидців подій, що були допитані судом під час розгляду зазначеної справи, а також інших осіб працівників поліції і ООЦМ, чиї пояснення і дані про яких фігурують у документах, поданих самою Чернівецькою поліцією, що ініціювала адміністративні матеріали, які містяться у справі 725/2256/25;

Внести відомості до ЄРДР про скоєння працівниками поліції, ООЦМ правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на доводи, викладені в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу визнала, не заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001795, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою від 15.08.2025 року, яка винесена безпосередньо начальником відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, задоволено в частині:

Проведення огляду місця події по факту незаконного позбавлення волі, що мало місце за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Здійснення виїмки та долучення до матеріалів досудового розслідування документів про чергування та склад екіпажу працівників поліції, які здійснили доставку ОСОБА_3 до ООЦМ;

Долучення відомостей з речових прав на нерухоме майно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Отримання відомостіей про матеріали адміністративної справи №725/2256/25, яка розглянута Чернівецьким районним судом міста Чернівців, в тому числі відеозапису фіксації правопорушення;

Отримання відомостей щодо виклику екстренної швидкої медичної допомоги до Чернівецького ООЦМ за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Залучення вищевказаних матеріалів як доказів у кримінальному провадженні;

Внесення відомостей до ЄРДР про скоєння працівниками поліції, ООЦМ правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України.

Проте, на час розгляду скарги, жодна зі слідчих дій самим же слідчим виконана не була та не надано доручення на їх виконання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження, викладені в скарзі є обґрунтованими та такі, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині:

Проведення огляду місця події по факту незаконного позбавлення волі, що мало місце за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Здійснення виїмки та долучення до матеріалів досудового розслідування документів про чергування та склад екіпажу працівників поліції, які здійснили доставку ОСОБА_3 до ООЦМ;

Долучення відомостей з речових прав на нерухоме майно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Отримання відомостіей про матеріали адміністративної справи №725/2256/25, яка розглянута Чернівецьким районним судом міста Чернівців, в тому числі відеозапису фіксації правопорушення;

Отримання відомостей щодо виклику екстренної швидкої медичної допомоги до Чернівецького ООЦМ за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Залучення вищевказаних матеріалів як доказів у кримінальному провадженні;

Внесення відомостей до ЄРДР про скоєння працівниками поліції, ООЦМ правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України.

Поряд з цим, в задоволенні іншої частини скарги слід відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , протиправною.

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 :

Провести огляд місця події по факту незаконного позбавлення волі, що мало місце за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Здійснити виїмку та долучення до матеріалів досудового розслідування документів про чергування та склад екіпажу працівників поліції, які здійснили доставку ОСОБА_3 до ООЦМ;

Долучити відомості з речових прав на нерухоме майно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Отримати відомості про матеріали адміністративної справи №725/2256/25, яка розглянута Чернівецьким районним судом міста Чернівців, в тому числі відеозапис фіксації правопорушення;

Отримати відомості щодо виклику екстренної швидкої медичної допомоги до Чернівецького ООЦМ за адресою: вул. Головна, 129, м. Чернівці;

Залучити вищевказані матеріали як докази у кримінальному провадженні;

Внести відомості до ЄРДР про скоєння працівниками поліції, ООЦМ правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1