КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №378/303/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/176/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000007 за апеляційною скаргою прокурора - начальника Ставищенського відділу Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19.02.2021 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 29.01.2009 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України; -09.06.2017 Ставищенським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України; - 19.06.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19.02.2021 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19.02.2021 щодо ОСОБА_7 , виправданого за ч.2 ст. 309 КК України - скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року.

Привід виконано не було. До суду надійшов лист начальника СПД №1 (Ставище) ВП №2 (Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що під час виконання ухвали від 10 червня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_7 був мобілізований та на даний час проходить військову службу в Збройних силах України.

З метою перевірки вказаної інформації Київським апеляційним судом було зроблено запит до Міністерства оборони України з приводу надання офіційної інформації, чи проходить наразі військову службу ОСОБА_7 .

До Київського апеляційного суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - полковника ОСОБА_10 про те, що наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 04.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 06.03.2025 шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , просила зупинити апеляційне провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка просила зупинити апеляційне провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено по теперішній час.

Крім того, в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - полковника ОСОБА_10 , то є всі підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 405,КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - начальника Ставищенського відділу Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19.02.2021 щодо ОСОБА_7 , до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3