overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5030/26
Провадження № 1-кп/0203/2193/2026
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом під час мобілізації, який перебуває на посаді водія 2 автомобільного взводу автомобільної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0002565 від 16.08.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0002565 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/259/26
Провадження № 1-кп/0198/109/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за № 0000099, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

Суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому справу розподілено для розгляду, 29.04.2026 прийнято рішення про призначення по кримінальному провадженню № 0000099 судового розгляду.

20.05.2026 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 04 червня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, який буде здійснюватись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/105/26
Номер провадження 1-кп/725/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 0003863 від 27.11.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл., с. Юрківці, українця, громадянина України, який не працює, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

- за 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, разом із цим ухвалами суду від 21.04.2026 р. та 05.05.2026 р. до обвинуваченого застосовано привід через органи Національної Поліції.

Прокурор у судовому засіданні заявила усне клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки, останній не виконує покладені на нього обов`язки, а участь його в судовому засіданні є обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. 1 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього примусовий привід у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл., с. Юрківці, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до його розшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Чернівецького районного суду міста Чернівців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/84/26 Справа № 243/1119/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

потерпілої: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , та потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_10 в міжнародний розшук залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1943/26 Справа № 243/3285/22
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг 24 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: пр-т. Миру 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5351/24
Провадження № 1-кп/0285/227/26
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………................…… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у

об`єднаному кримінальному провадженні №0000930, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024,

в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області. Своє клопотання мотивував тим, що даний суд територіально є найбільш наближеним до місця роботи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в с. Степанці Черкаського району Черкаської області, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи, суд вважає, що воно не суперечить закону, подане у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Зобов`язати ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1869/24
Провадження № 1-в/375/11/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2026 начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з поданням стосовно ОСОБА_3 , щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду о 10:00 год 02 червня 2026 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, представнику Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 27, ч . 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та про оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 181, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 24.07.2026.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 28.05.2026.

Слідчий суддя
Справа № 572/2755/26
Провадження № 1-кс/572/384/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про вирішення долі вилученого предмета,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року о 09:20 під час проведення вибіркового обшуку у приміщенні відділення СПС № 10 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в тумбочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у коробці з-під сірників було виявлено та вилучено SIM-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Начальник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" в порядку ч. 7 ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі вилученого предмета у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.

Абзацом дев`ятим додатку 3 Правил встановлено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Виявлені та вилучені заборонені для зберігання предмети слід передати виправній установі на зберігання до звільнення засудженого.

Керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучену SIM-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 передати на зберігання до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/514/26
Провадження № 1-кп/702/119/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

26.05.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене вище клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 369, 372, 392 КПК України, суддя

п ос т а н о в и в :

Відкрити судове провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 04.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 год 30 хв 23.06.2026 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19101, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1)

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2