Справа №295/2817/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально- кримінальної спрямованості СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001747 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів загально- кримінальної спрямованості СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001747 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування було встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 20.10.2025, невідома особа, збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 25,583 гр.

14.02.2026 в ході досудового розслідування невстановлена особа, діючи умисно, з порушенням встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням « Exol Major» та 8 набоїв, який за своїми конструктивними ознаками може бути віднесений до категорії вогнепальної зброї. (ЄО 6080 )

За даним фактом 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, за даним фактом 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.02.2026 прокурором окружної прокуратури кримінальні провадження, що внесені до ЄРДР за номером № 0001747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 0001747 за ч. 1 ст.307, ч. 1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 14.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/2253/26 від 11.02.2026, проведено обшук, в період часу з 08 години 17 хвилин по 09 годину 33 хвилини, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Exol Magor», та набої в кількості вісім штук, шість з яких з наступним маркування «3 FS, 9mm РАК» та два з наступним маркуванням «S$B 9mm P.A.Blanc», а також два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, та три полімерні контейнери, в середині яких порошкоподібна рослинна речовина зеленого кольору та зерна, що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , контактний номер телефону відсутній.

14.02.2026 постановою слідчого вищевказані предмети визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути знаряддям вчинення злочину.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.02.2026, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/2253/26 від 11.02.2026, виявлено та вилучено під час проведення обшуку в період часу з 08 години 17 хвилин по 09 годину 33 хвилини у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Major», та набої в кількості 8 штук, шість із яких із маркуванням «3 FS, 9mm P.A.K», та два з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», а також два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та три полімерні контейнери, всередині яких міститься порошкоподібна речовина зеленого кольору та зерна, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер телефону відсутній), з метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню або відчуженню речових доказів, тобто для забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження № 0001747, шляхом позбавлення володільця можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1