Єдиний унікальний номер 741/1027/25
Номер провадження 1-кп/741/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 05 серпня 2025 року.

05 серпня 2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 05 серпня 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 17 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання ухвали доручено ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Підготовче судове засідання відкладено до 14 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання 14 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом доставлений не був, ухвала суду від 17 листопада 2025 року органом поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання ухвали доручено ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Підготовче судове засідання відкладено до 19 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання 19 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом доставлений не був, ухвала суду від 14 січня 2026 року органом поліції не виконана, про причини невиконання завчасно суд не повідомлено. Підготовче судове засідання відкладено до 18 березня 2026 року.

Після судового засідання 19 лютого 2026 до суду надійшло повідомлення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що з метою виконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_4 нарядом СРПП 19 лютого 2026 року було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_4 не проживає. Оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , де останній також був відсутнім. З ОСОБА_4 проведена телефонна розмова, у якій він повідомив, що перебуває на роботі в Київській області і за викликом суду зможе з`явитися в інший день.

Судова повістка про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року, надіслана судом на зазначену в повідомлення поліції адресу місця проживання ОСОБА_4 , окрім того також надіслана номер телефону обвинуваченого.

Попри це, у підготовче судове засідання 18 березня 2026 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 18 березня 2026 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання не були виконані, а вказані в клопотанні прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для застосування такого запобіжного заходу та ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд робить висновок, що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, на даний час його місце перебування/проживання невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному провадженні, суд уважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 187, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, який не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, який не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його та доставити до Носівського районного суду Чернігівської області.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5