Провадження №11-кп/801/301/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за № 0000065,

за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року,

яким ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України,

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-1 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 21.03.2026.

Строк відбування призначеного покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 20.10.2021 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 10 640 (десять тисяч шістсот сорок) грн. 44 коп.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021, на майно, вилучене 20.10.2021 під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «VERIC» з сім-картами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , пропуск та проїзний документ на його ім`я.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «VERIC» з сім-картами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.10.2021, постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 30.11.2021 та квитанції № 540 (без дати), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, ухвалено конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - планшет з написом «СЕ 0168 -FCCID:A3LGTP100 RATED:5V 2А MADE IN CHINA» із зарядним пристроєм, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.11.2021, постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 30.11.2021 та квитанції № 542 (без дати), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області. ухвалено конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речові докази у кримінальному провадженні - банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , пропуск та проїзний документ №720253 на ім`я ОСОБА_8 , які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.10.2021, постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 30.11.2021 та квитанції № 541 (без дати), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, ухвалено знищити.

Згідно з вироком судом першої інстанції установлено, що ОСОБА_8 у період з квітня 2014 року по другу половину 2016 року, діючи умисно, приймав участь у терористичній організації та сприяв діяльності такої організації, поняття якої визначено ст. 1Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Луганська народна республіка» (в подальшому - ЛНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ЛНР» утворено у квітні 2014 року на території Луганської області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ЛНР» покладаються такі обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництва їх діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ЛНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ЛНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи вказані обставини, ОСОБА_8 у квітні 2014 року, діючи умисно, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, добровільно вступив на службу до диверсійно-розвідувальної групи «група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР», де отримав камуфльований одяг і зброю, пройшов навчальні курси з фізичної підготовки та поводження із вогнепальною зброєю.

Учасники диверсійно-розвідувальної групи «група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймали участь у веденні збройного опору військовослужбовцям Збройних Сил України у населених пунктах Краснодон, Щастя та інших Луганської області.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_8 вказують на його активну участь у терористичній організації «ЛНР» та у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні АТО/ООС.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочину), як участь у терористичній організації.

Крім того, в подальшому, у період з 2019 року по серпень 2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території РФ, продовжуючи злочинний намір, діючи умисно, в інтересах іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянина України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надав згоду на співпрацю з невстановленими представниками ФСБ РФ.

Завдання ОСОБА_8 полягало у проникненні до агентурного апарату органів державної безпеки України з метою отримання та передачі представникам вказаної іноземної організації відомостей про діючий негласний апарат, що функціонує на окупованій території Донецької та Луганської областей, місця проведення явок та способи зв`язку і передачі даних, об`єкти контррозвідувальної зацікавленості, установчі та контактні дані співробітників СБУ, які організовують та координують роботу негласного апарату на вказаній території, а також планів і намірів органів СБУ, що сприятиме створенню позицій представників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_8 за допомогою облікового запису користувача під назвою « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Вконтакте» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив співробітника т.зв. «Краснодонського ГРУВД МВД ЛНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується обліковим записом користувача в соціальній мережі «Вконтакте» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ОСОБА_11 », про контакти із представниками Федеральної служби безпеки РФ та співпрацю із ними.

У подальшому, 20 травня 2021 року ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання завдання іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, пов`язаного з наданням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом створення умов для діяльності на тимчасово окупованій території України невстановлених представників вказаної іноземної організації, ініціативно звернувся до УСБУ у Вінницькій області з пропозицією про залучення його до конфіденційного співробітництва з органами СБУ та відрядження на непідконтрольну територію України.

Для цього, в ході спілкування з представниками УСБУ у Вінницькій області того ж дня, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір потрапити до агентурного апарату органу державної безпеки України та забезпечити подальшу перспективу співпраці з представниками вказаного органу, ОСОБА_8 ініціативно надав відомості про місця дислокації незаконних збройних формувань «ЛНР/ДНР», установчі дані осіб, які приймають участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України на сході країни, які нібито отримав в ході перебування на тимчасово окупованій території, де начебто здійснював реалізацію спиртних напоїв власного виробництва бойовикам.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочину), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 28.02.2020, виник злочинний умисел, направлений на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави у виді: вчинення дій, спрямованих на виконання завдання іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, пов`язаного з наданням допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом створення умов для діяльності на тимчасово окупованій території України невстановлених представників вказаної іноземної організації на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; порушення контролю в`їзду/виїзду, що здійснюється уповноваженими службовими особами підрозділів та органів, які залучені до здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації; уникнення фіксації, узагальнення, збереження та аналізу інформації про осіб, транспортні засоби, які здійснюють в`їзд-виїзд, на тимчасово окуповані території та з таких територій; уникнення проведення перевірки документів в осіб з метою встановлення їх дійсності та належності, а також пошуку ознак підробки в них з використанням технічних засобів; уникнення проведення перевірки наявності дозволу фізичній особі в осіб, що прямують до тимчасово окупованих територій та з таких територій; перешкоджання встановленню та затриманню осіб, які підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень або переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, або ухиляються від відбування кримінального покарання, вчинили втечу з місць позбавлення волі або з-під варти, а також осіб, причетних до збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно до п. 3 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №815 від 17.07.2019, в`їзд/виїзд осіб, у тому числі транспортних засобів, за допомогою яких вони переміщуються, а також переміщення товарів на тимчасово окуповані території та з таких територій здійснюється виключно через визначені контрольні пункти відповідно до вимог цього порядку, поза визначеними контрольними пунктами в`їзду/виїзду переміщення через лінію розмежування осіб, транспортних засобів та товарів заборонено. Об`їзні шляхи навколо дорожніх коридорів (автомобільних та на залізничному транспорті) за рішенням Командувача об`єднаних сил ліквідуються (перекриваються).

Згідно з ст. ст. 1, 4, 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, №26, ст.892), ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року №254-VІІІ, визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України; на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина; громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в`їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в`їзду-виїзду за умов пред`явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи вищевказані обставини, діючи умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 28 лютого 2020 року у невстановлений спосіб незаконно перетнув державний кордон України з Російською Федерацією у напрямку «виїзд з України» та в`їхав на територію РФ через пункт пропуску «Новошахтинск», а 24 серпня 2020 року о 02 год. 26 хв. в`їхав із Російської Федерації на територію України в автомобільному пункті пропуску «Мілове».

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 332-1 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочину), як порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що участі у терористичній організації «ЛНР» та у бойових діях не приймав. Він зображений на світлинах з "групою Дикого", однак так сталося тому, що оскільки він проживав неподалік, то його попросили сфотографуватися, що він і зробив, для цього йому дали військову форму та зброю та сказали постояти поряд. В "групі Дикого" не служив, завдань йому не давали. Державної зради не вчиняв, не надавав іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Не порушував порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, перетинав кордон законно і його не затримували. Приїхавши у м. Вінницю проживав із співмешканкою, він звертався до поліції, оскільки під час перебування у парку зникла дитина співмешканки, після чого з ним спілкувалися працівники УСБУ у Вінницькій області, а через деякий час його затримали. Те що він писав в соціальних мережах, він писав у РФ, а не в Україні. Вважає, що злочинів не вчиняв.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисниця ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України у зв`язку з недоведенням, що вказані кримінальні правопорушення вчинив обвинувачений.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваний вирок не відповідає вимогам ст. 370 КПК України. Вважає, що судом першої інстанції не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 брав участь в ЛНР, є учасником незаконного воєнного формування «Дикого», яке було створене з ціллю скоєння злочинів, а не як знищення влади. Відсутнє заключення чи підтвердження Контр Розвідки СБУ про те, що група «Дикого» є терористичною організацією, що це створене незаконне воєнне формування. Також не встановлено чи надавав згоду обвинувачений на виконання завдання працівникам ФСБ РФ, спілкування з ними. Проігноровано пояснення обвинуваченого про те, що на фото зібрані випадкові люди, яким дали форму, автомати і наказали знятись на фото, де в останньому ряду поставили його.

Позиції учасників судового розгляду

У судовому засіданні захисниця ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуваний вирок - без змін.

Мотиви і висновки суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Згідно з ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог під час ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_8 дотримався в повному обсязі.

Незважаючи на позицію сторони захисту про недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, вина останнього доведена низкою належних та допустимих доказів, які обґрунтовано покладені в основу обвинувального вироку суду.

Зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_8 доводиться наступними доказами:

-актом огляду від 26.08.2021 з відеозаписом, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору УСБУ у Вінницькій області здійснено пошук та огляд у мережі інтернет публічно доступної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проводився з метою виявлення і фіксації відомостей про те, що громадянин України ОСОБА_8 є членом воєнізованого формування непередбаченого законодавством України (диверсійно-розвідувальна група « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка також заходилась в складі НОМЕР_5 окремого мотострілкового полку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в/ч НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_13 »). В ході проведення огляду встановлено, що за інтернет посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » відображається відеозапис, в якому командир бойовиків НЗФ «Дикий» разом зі своїми підлеглими (в тому числі ОСОБА_8 (знаходиться справа позаду «Дикого»)) дає інтерв`ю незаконному пропагандистському каналу новин « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В інтерв`ю він підтверджує свою причетність та причетність його підрозділу до терористичної організації та організації вбивств з особливою жорстокістю військовослужбовців ЗС України. Також, за посиланням на WEB ресурс «https://beztabu.net», посилання «https://beztabu.net/kontrabanda-zbroyi-ta-falshivi-groshi-diyalnist-kadirivciv-u-lnr_n171752» знаходиться чітке зображення ОСОБА_8 у складі диверсійно-розвідувальної групи «Дикого». Крім того, на сторінці соціальної мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » висвітлені альбоми з фотографіями ОСОБА_8 . Серед вказаних фотографій, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » знаходиться фотографія ОСОБА_8 у складі диверсійно-розвідувальної групи «Дикого»;

- протоколом огляду предметів від 07.09.2021 з додатком та відеозаписом до нього, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області проведено огляд сторінок веб-сайтів, фото, відеоматеріалів, публікацій тощо, розміщених у мережі Інтернет, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_8 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України. В ході проведення огляду встановлено, що за допомогою веб-браузера «GoogleChrome» здійснено пошук у мережі Інтернет за запитом «Группа Дикого» та отримано ряд відеозаписів із виступами членів незаконного збройного формування «група Дикого». Відкривши відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому командир бойовиків незаконного збройного формування «Дикий» разом зі своїми підлеглими (в тому числі особою, одягнутою у головний убір чорно-білого кольору, що знаходиться справа позаду «Дикого» та попереду біло-червоного прапора, проміжки відеозапису з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40, схожою на ОСОБА_8 ) дає інтерв`ю про причетність його підрозділу до організації вбивств з особливою жорстокістю військовослужбовців Збройних Сил України. У подальшому, на сторінці із адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщено посилання на Інтернет-ресурс за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_15 », на якому наявні фотознімки особи схожої на ОСОБА_8 . Після чого, використовуючи соціальну мережу Інтернет «Вконтакте», ввівши пошуковий запит « ОСОБА_9 », отримано профіль під назвою « ОСОБА_9 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаній соціальній сторінці мережі Інтернет, у розділі під назвою «фотографії» наявні фотознімки, серед яких є фото із особами чоловічої статі, в тому числі схожої на ОСОБА_8 , що одягнені у військову форму та озброєні автоматами;

-відомостями щодо перетинів ОСОБА_8 кордону РФ, відповідно до яких ОСОБА_8 неодноразово порушував порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, а саме неодноразово перетинав кордон ТОТ та РФ через ПП «Изварино», ПП «Гуково» та ПП «Новошахтинск»;

-висновком експерта №СЕ-19/102-21/13205-ФП від 21.09.2021, відповідно до якого зображення особи чоловічої статі № 1, що міститься у відеозаписі з назвою «Группа Дикого на покосе укропа» в часових проміжках з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40 та зображення особи чоловічої статі № 2, які містяться на сторінках фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 , придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. На зображенні на кадрах відеозапису з назвою « АДРЕСА_2 » в проміжках часових міток з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40, особа, яка одягнена у головний убір чорно-білого кольору та знаходиться попереду біло-червоного прапора, та на зображенні на фотокопіях паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , виданого Старобільським РВ УМВС у Луганській області 06 вересня 2007 року, ймовірно зображена одна і та сама особа. У зв`язку з низькою деталізацією відеозапису з назвою «Группа Дикого на покосе укропа.mp4», відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим. Зображення з назвами « АДРЕСА_3 », «Зображення 8», «Зображення 10» не придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Особа, фотокопію паспорта якої надано для проведення дослідження, ймовірно міститься на зображенні з назвою «Зображення 9». У зв`язку з низькою деталізацією зображення з назвою «Зображення 9» відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021 з додатком та DVD-R диском до нього, відповідно до якого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис у соціальній Інтернет мережі «Вконтакте» за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та отримано дані щодо переписки у соціальній Інтернет мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 з невстановленими особами, у якій містяться дані щодо протиправної діяльності зазначеної особи. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2840т від 08.09.2021 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.10.2021 з DVD-R диском до нього, відповідно до якого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 , яким користується громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та отримано дані щодо переписки у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» ОСОБА_8 з невстановленими особами, у якій містяться дані щодо протиправної діяльності зазначеної особи. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2840т від 08.09.2021 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом огляду предметів від 11.10.2021 з додатком та відеозаписом до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору УСБУ у Вінницькій області здійснено огляд запису користувача в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_11 », а також інших фото, відеоматеріалів, публікацій тощо, розміщених у мережі Інтернет;

-протоколом огляду предметів, документів та виготовлення аудіозапису для проведення експертного дослідження від 22.10.2021 з додатками та диском до нього, відповідно до якого старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області здійснив огляд оптичного диску марки «Verbatim», реєстр. № 7250 від 22.09.2021, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000065 від 31.08.2021, реєстр. № 53/2/63-6900 від 27.09.2021 та виготовлення аудіозаписів для проведення експертного дослідження;

-протоколом огляду предметів від 27.10.2021, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон, вилучений під час проведення 20 жовтня 2021 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 . Так, об`єктами огляду є пакет №1 до протоколу огляду від 21.10.2021, у який поміщено мобільний телефон марки «VERIC», горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої опечатано фрагментами паперу на якому наявні відбиток печатки «№6 Для пакетів Управління Служба безпеки України у Вінницькій області» та пояснювальний напис, підпис слідчого. У ході розпакування вказаного пакету встановлено, що всередині знаходиться мобільний телефон марки «VERIC». За допомогою комбінації цифр *161# отримано SIM 1 Vodafone UA з № НОМЕР_2 та SIM2 KYIVSTAR з № НОМЕР_3 . У подальшому через «Меню» отримано доступ до його розділів та отримано відомості щодо номерів мобільних телефонів з іменами; отримано інформацію з номерами мобільних телефонів, дати, години; встановлено наявність повідомлень;

-протоколом огляду від 27.10.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці відеохостингу «Youtube.com»- « ОСОБА_14 арестован по заявлению ОСОБА_15 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_17 за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_18 . Вказана публікація роздрукована на двох аркушах паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол Дикий». Папка з назвою « ОСОБА_16 » та завантажений відеофайл з назвою «videoplayback» зa допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 27.10.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці відеохостингу «Youtube.com» - « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_20 за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_21 Вказана публікація роздрукована на двох аркушах паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол Дикий 2». Папка з назвою «Протокол Дикий 2» та завантажений відео файл з назвою «videoplayback» зa допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації- диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 28.10.2021 з додатком та диском до нього, старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці видання «Комсомольская правда» - « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_24 . Вказана публікація роздрукована на одному аркуші паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол Дикий 3». Папка з назвою «Протокол Дикий 3» та знімок екрана комп`ютера зa допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації- диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 28.10.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_26 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_27 . Вказана публікація роздрукована на одному аркуші паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол Дикий 4». Папка з назвою «Протокол Дикий 4», знімок екрана комп`ютера та ZIP файл з фото, зa допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 29.10.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд відкритої інформації, яка знаходиться в мережі Інтернет, стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою перегляду вказаної інформації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opera» у вкладинці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Opera» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол Беляев». Папка з назвою «Протокол Беляев» зa допомогою комп`ютера записана на матеріальний носій інформації- диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 09.11.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд публікації на офіційній Інтернет сторінці відеохостингу «Youtube.com» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_28 за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана публікація роздрукована на одному аркуші паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол ОСОБА_19 ». Папка з назвою « ОСОБА_16 » та завантажений відеофайл з назвою «Группа _Дикого_ на покосе укропа», зa допомогою комп`ютера записана на матеріальний носій інформації- диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду від 09.11.2021 з додатком та диском до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим підрозділу УСБУ у Вінницькій області, за участю спеціаліста, проведено огляд облікового запису в соціальній Інтернет мережі «Вконтакте», яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_29 . Публікації роздруковані на трьох аркушах паперу та з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Орега» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «Протокол ОСОБА_20 ОСОБА_21 ВК». Папка з назвою «Протокол ОСОБА_8 ВК» та завантажені фото файли з назвами «Фото 1», «Фото 2» та «Фото 3», зa допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу;

-протоколом огляду предметів від 10.11.2021 з додатком та диском до нього, відповідно доя кого вбачається, що оглянуто пакет №1 до протоколу обшуку від 20.10.2021, у який поміщено планшет білого кольору та зарядний пристрій, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої опечатано фрагментами паперу на якому наявні відбиток печатки «№6 Для пакетів Управління Служба безпеки України у Вінницькій області» та пояснювальний напис, підпис слідчого. У ході розпакування вказаного пакету встановлено, що всередині знаходиться планшет білого кольору з написом на задній кришці «СЕ 0168 FCCID:A3LGTP100 RATED:5V 2А MADE IN CHINA» та зарядний пристрій білого кольору. У ході огляду вказаного планшету встановлено, що серед посилань в інструменті запуску програм основного екрану пристрою, серед іншого, виявлено меседжер «Facebook», при відкритті якого встановлено, що його користувачем є « ОСОБА_22 » та вказано дату народження «День рождения: 2 января 1983 года». У подальшому здійснено перехід до розділу «Контакты» та всі контакт зафіксовано шляхом виконання знімків екрану. Після чого оглянуто вміст установленого на пристрої додатку для користування соціальною мережею Інтернет під назвою «Instagram», користувачем якого є « ОСОБА_9 ». У подальшому здійснено перехід до розділу «SMS/MMS» та отримано перелік повідомлень, що зафіксовано знімками екрану. Вказані зображення збережено на диску CD-R, який є додатком до протоколу огляду;

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/19085-ВЗ від 26.11.2021, відповідно до якого голос особи, який міститься на аудіофайлі №21, що збережений на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Anna Gracheva» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 належить ОСОБА_8 . Питання в частині «Чи належить голос особи, який міститься на аудіофайлах №№13,15,17,18,23, що збережені на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Anna Gracheva» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 ОСОБА_8 ?» не вирішувалось у зв`язку з недостатньою тривалістю придатного відсегментованого мовлення (менше 10 секунд). Питання «Чи належить голос особи, який міститься на аудіофайлах №7, що збережений на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Artem Fomin» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 ОСОБА_8 ?» не вирішувалось у зв`язку з недостатньою тривалістю придатного відсегментованого мовлення (менше 10 секунд). Голос особи, який міститься на аудіофайлах №№11, 34, 35, що збережені на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці « ОСОБА_23 » і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 належить ОСОБА_8 . Питання в частині «Чи належить голос особи, який міститься на аудіофайлі №32, що збережені на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці « ОСОБА_23 » і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 ОСОБА_8 ?» не вирішувалось у зв`язку з недостатньою тривалістю придатного відсегментованого мовлення (менше 10 секунд). Голос особи, який міститься на аудіо файлі № 5, що збережений на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Любовь Матюшенко» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 належить ОСОБА_8 . Питання в частині «Чи належить голос особи, який міститься на аудіофайлі № 5, що збережений на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці « ОСОБА_24 » і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 ОСОБА_8 ?» не вирішувалось у зв`язку з недостатньою тривалістю придатного відсегментованого мовлення (менше 10 секунд). Голос особи, який міститься на аудіофайлі № 7, що збережені на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Халид Луганский» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 належить ОСОБА_8 . Питання в частині «Чи належить голос особи, який міститься на аудіофайлах №№ 2, 5, що збережені на оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» у папці «Халид Луганский» і позначений як « ОСОБА_8 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 ОСОБА_8 » не вирішувалось у зв`язку з недостатньою тривалістю придатного відсегментованого мовлення (менше 10 секунд);

- протоколом огляду предметів, документів та виготовлення аудіозапису для проведення експертного дослідження від 16.11.2021 з диском до нього, відповідно до якого вбачається, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області здійснив огляд оптичного диску марки «Verbatim», реєстр. №7348 від 05.11.2021, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000065 від 31.08.2021, реєстр № 53/2/63-8031 від 08.11.2021 та виготовлення аудіо та відео записів для проведення експертного дослідження;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_25 впізнав за загальними зовнішніми ознаками - особу на фотознімку №2, де зображений обвинувачений ОСОБА_8 , як особу, який є ОСОБА_8 на призвисько "Циган". Також зазначив, що на момент знайомства з ОСОБА_8 у того була невелика борода та вуса чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_26 впізнав за загальними зовнішніми ознаками - особу на фотознімку №2, де зображений обвинувачений ОСОБА_8 , як особу, який є ОСОБА_8 на призвисько "Циган". Також зазначив, що на момент знайомства з ОСОБА_8 у того була невелика борода та вуса чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_27 впізнав за загальними зовнішніми ознаками - особу на фотознімку №2, де зображений обвинувачений ОСОБА_8 , як особу, який є його другом дитинства - ОСОБА_8 ;

-висновком експерта №СЕ-19/102-21/16357-ФП від 19.11.2021, відповідно до якого зображення особи чоловічої статі № 1, які містяться на сторінках фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 , зображення особи чоловічої статі № 2, яке міститься у файлі з назвою «Фото 1» та зображення особи чоловічої статі № 3, яке міститься у файлі з назвою «Фото 2», які містяться на диску для лазерних систем зчитування, наданому на дослідження, придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Разом з тим зображення особи чоловічої статі № 4, що міститься у файлі з назвою «3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування, наданому на дослідження, є непридатним для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. На зображенні, що міститься на фотокопії третьої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , виданого Старобільським РВ УМВС у Луганській області 06 вересня 2007 року та на зображенні, що міститься у файлі з назвою «Фото 1», що міститься на диску для лазерних систем зчитування, наданому на дослідження, зображена одна і та сама особа. Разом з тим, на зображенні, що міститься на фотокопії третьої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , виданого Старобільським РВ УМВС у Луганській області 06 вересня 2007 року, та на зображенні, що міститься у файлі з назвою «Фото 2», що міститься на диску для лазерних систем зчитування, наданих на дослідження, ймовірно зображена одна і та сама особа. У зв`язку з різними ракурсами зйомки, а також наявністю головного убору в особи чоловічої статі, яка міститься на зображенні у файлі з назвою «Фото 2», відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.10.2021;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи - громадянина України ОСОБА_8 від 05.11.2021 з додатками до нього Sandisk Ultra 16 GB (обл. 7299т від 19.10.2021), Sandisk Ultra 16 GB (обл. 73 02т від 19.10.2021), та MHI Verbatium DVD-R 16x (обл. 7348т від 05.11.2021), які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.09.2021 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю ОСОБА_8 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.11.2021 з додатком до нього відповідним диском. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.09.2021 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: обліковий запис у соціальній Інтернет мережі "Одноклассники" за ел. адресою: https://ok.ru/profile/41.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції у дотримання вимог ст. 94 КПК України взяв до уваги вищезазначені та інші, надані стороною обвинувачення докази, які зазначені в оскаржуваному вироку, перевірив їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, дійшов до цілком правильного та обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, ураховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість під час розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що судом першої інстанції не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 брав участь в ЛНР, є учасником незаконного воєнного формування «Дикого», не встановлено чи надавав згоду обвинувачений на виконання завдання працівникам ФСБ РФ, спілкування з ними.

Так, поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Загальновідомо, що терористичну організацію «ЛНР» утворено у квітні 2014 року на території Луганської області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками.

Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ЛНР» покладаються такі обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництва їх діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ЛНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ЛНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.

З наявних у матеріалах кримінального провадження доказів слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 у період з квітня 2014 року по другу половину 2016 року брав участь у терористичній організації ЛНР та сприяв діяльності такої організації, поняття якої визначено ст. 1Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Зокрема, у квітні 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 добровільно вступив на службу до диверсійно-розвідувальної групи «група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР», де отримав камуфльований одяг і зброю, пройшов навчальні курси з фізичної підготовки та поводження із вогнепальною зброєю.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_8 вказують на його активну участь у терористичній організації «ЛНР» та у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні АТО/ООС.

Також, у період з 2019 року по серпень 2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території РФ, продовжуючи злочинний намір, діючи умисно, в інтересах іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянина України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надав згоду на співпрацю з невстановленими представниками ФСБ РФ.

Завдання ОСОБА_8 полягало у проникненні до агентурного апарату органів державної безпеки України з метою отримання та передачі представникам вказаної іноземної організації відомостей про діючий негласний апарат, що функціонує на окупованій території Донецької та Луганської областей, місця проведення явок та способи зв`язку і передачі даних, об`єкти контррозвідувальної зацікавленості, установчі та контактні дані співробітників СБУ, які організовують та координують роботу негласного апарату на вказаній території, а також планів і намірів органів СБУ, що сприятиме створенню позицій представників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_8 за допомогою облікового запису користувача під назвою « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Вконтакте» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив співробітника т.зв. «Краснодонського ГРУВД МВД ЛНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується обліковим записом користувача в соціальній мережі «Вконтакте» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ОСОБА_11 », про контакти із представниками Федеральної служби безпеки РФ та співпрацю із ними. 20 травня 2021 року ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання завдання іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, пов`язаного з наданням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом створення умов для діяльності на тимчасово окупованій території України невстановлених представників вказаної іноземної організації, ініціативно звернувся до УСБУ у Вінницькій області з пропозицією про залучення його до конфіденційного співробітництва з органами СБУ та відрядження на непідконтрольну територію України. Для цього, в ході спілкування з представниками УСБУ у Вінницькій області того ж дня, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір потрапити до агентурного апарату органу державної безпеки України та забезпечити подальшу перспективу співпраці з представниками вказаного органу, ОСОБА_8 ініціативно надав відомості про місця дислокації незаконних збройних формувань «ЛНР/ДНР», установчі дані осіб, які приймають участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України на сході країни, які нібито отримав в ході перебування на тимчасово окупованій території, де начебто здійснював реалізацію спиртних напоїв власного виробництва бойовикам.

Так, з акту огляду від 26.08.2021 з відеозаписом до нього вбачається, що старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору УСБУ у Вінницькій області здійснено пошук та огляд у мережі інтернет публічно доступної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд проводився з метою виявлення і фіксації відомостей про те, що громадянин України ОСОБА_8 є членом воєнізованого формування непередбаченого законодавством України (диверсійно-розвідувальна група « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка також заходилась в складі НОМЕР_5 окремого мотострілкового полку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в/ч НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_13 »).

В ході проведення огляду встановлено, що за інтернет посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » відображається відеозапис, в якому командир бойовиків НЗФ «Дикий» разом зі своїми підлеглими (в тому числі ОСОБА_8 (знаходиться справа позаду «Дикого»)) дає інтерв`ю незаконному пропагандистському каналу новин « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В інтерв`ю він підтверджує свою причетність та причетність його підрозділу до терористичної організації та організації вбивств з особливою жорстокістю військовослужбовців ЗС України.

Також, за посиланням на WEB ресурс «https://beztabu.net», посилання «https://beztabu.net/kontrabanda-zbroyi-ta-falshivi-groshi-diyalnist-kadirivciv-u-lnr_n171752» знаходиться чітке зображення ОСОБА_8 у складі диверсійно-розвідувальної групи «Дикого». Крім того, на сторінці соціальної мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » висвітлені альбоми з фотографіями ОСОБА_8 . Серед вказаних фотографій, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » знаходиться фотографія ОСОБА_8 у складі диверсійно-розвідувальної групи «Дикого».

З протоколу огляду предметів від 07.09.2021 з додатком та відеозаписом до нього вбачається, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області проведено огляд сторінок веб-сайтів, фото, відеоматеріалів, публікацій тощо, розміщених у мережі Інтернет, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_8 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України. В ході проведення огляду встановлено, що за допомогою веб-браузера «GoogleChrome» здійснено пошук у мережі Інтернет за запитом «Группа Дикого» та отримано ряд відеозаписів із виступами членів незаконного збройного формування «група Дикого».

Відкривши відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому командир бойовиків незаконного збройного формування «Дикий» разом зі своїми підлеглими (в тому числі особою, одягнутою у головний убір чорно-білого кольору, що знаходиться справа позаду «Дикого» та попереду біло-червоного прапора, проміжки відеозапису з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40, схожою на ОСОБА_8 ) дає інтерв`ю про причетність його підрозділу до організації вбивств з особливою жорстокістю військовослужбовців Збройних Сил України.

У подальшому, на сторінці із адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщено посилання на Інтернет-ресурс за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_15 », на якому наявні фотознімки особи схожої на ОСОБА_8 .

Після чого, використовуючи соціальну мережу Інтернет «Вконтакте», ввівши пошуковий запит « ОСОБА_9 », отримано профіль під назвою « ОСОБА_9 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаній соціальній сторінці мережі Інтернет, у розділі під назвою «фотографії» наявні фотознімки, серед яких є фото із особами чоловічої статі, в тому числі схожої на ОСОБА_8 , що одягнені у військову форму та озброєні автоматами.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-21/13205-ФП від 21.09.2021, зображення особи чоловічої статі № 1, що міститься у відеозаписі з назвою «Группа Дикого на покосе укропа» в часових проміжках з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40 та зображення особи чоловічої статі № 2, які містяться на сторінках фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 , придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

На зображенні на кадрах відеозапису з назвою « ОСОБА_28 на покосе укропа.mp4» в проміжках часових міток з 06:23 по 06:41; 07:22 по 07:40; 08:25 по 08:38 та 09:39 по 10:40, особа, яка одягнена у головний убір чорно-білого кольору та знаходиться попереду біло-червоного прапора, та на зображенні на фотокопіях паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , виданого Старобільським РВ УМВС у Луганській області 06 вересня 2007 року, ймовірно зображена одна і та сама особа. У зв`язку з низькою деталізацією відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим. Зображення з назвами « АДРЕСА_3 », «Зображення 8», «Зображення 10» не придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Особа, фотокопію паспорта якої надано для проведення дослідження, ймовірно міститься на зображенні з назвою «Зображення 9». У зв`язку з низькою деталізацією зображення з назвою «Зображення 9» відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим.

Також, із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2021 з додатком та DVD-R диском до нього, вбачається, що проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис у соціальній Інтернет мережі «Вконтакте» за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та отримано дані щодо переписки у соціальній Інтернет мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 з невстановленими особами, у якій містяться дані щодо протиправної діяльності обвинуваченого.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.10.2021 з DVD-R диском до нього, вбачається, що проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» за ел. адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 , яким користується громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та отримано дані щодо переписки у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» ОСОБА_8 з невстановленими особами, у якій містяться дані щодо протиправної діяльності обвинуваченого.

З огляду на викладене, доводи сторони захисту про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє заключення, підтвердження Контр Розвідки СБУ про те, що группа «Дикого» є терористичною організацією, не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 .

Посилання сторони захисту на те, що судом першої інстанції проігноровано пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що на фото зібрані випадкові люди, яким дали форму, автомати і наказали знятись на фото, де в останньому ряду поставили його, на переконання колегії суддів, є спробою захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини. При цьому вказана версія сторони захисту не узгоджуються із дослідженими та проаналізованими судом першої інстанції доказами.

Колегія суддів вважає, що висновки, яких дійшов суд, були зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин кримінального провадження. Його матеріали не містять обставин, що можуть викликати сумніви в правильності рішення суду чи суперечливих доказів, які б суд невмотивовано відкинув.

Обираючи ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочинами, особу винного, який раніше не судимий, ніде не працює, неодружений, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, взяв до уваги те, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим проти основ національної безпеки України, що свідчить про високу ступінь його суспільної небезпеки для суспільства, та за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, обґрунтовано призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей КК України, застосувавши правила сукупності злочинів із застосуванням конфіскації майна.

Призначене судом першої інстанції обвинуваченому покарання, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням тяжкості злочинів, надзвичайно високого та виключного рівня суспільної небезпечності, встановлених обставин, даних про особу обвинуваченого, передбачених законом критеріїв при призначенні покарання, виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, адекватним характеру вчинених дій і даним про особу обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

За наведеного, доказів на спростування висновків суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено, і під час апеляційного розгляду не здобуто.

Вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, підстав для його скасування та закриття провадження і задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4