Справа № 522/5452/26
Провадження по справі № 1-кс/522/1778/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 27.03.2026

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.03.2026 він звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, проте, відомості за нею, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР не були внесені.

Позиція учасників

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із письмовими запереченнями, в яких просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , мотивуючи свою позицію тим, що відомості за зверненням ОСОБА_3 від 23.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення вже внесено до ЄРДР від № 0000093.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищезазначена бездіяльність виникає у зв`язку з невиконанням слідчим, дізнавачем чи прокурором передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язку внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і таким чином розпочати проведення досудового розслідування за відповідними фактами.

У свою чергу, за змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З долученої до скарги заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що скаржник порушує питання про необхідність реєстрації відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно листа начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 № 09/1/1-2567ВИХ-26 09/1/1-560-25 від 07.04.2026, відомості за зверненням ОСОБА_3 від 23.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення вже внесено до ЄРДР від № 0000093. Сектором дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 07.04.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Відтак, відомості, про які скаржник просить внесті до ЄРДР вже внесені до ЄРДР та є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджено наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020.

Зі змісту указаного положення вбачається, що за одним епізодом, який містить ознаки кримінального правопорушення, може бути внесено лише один запис про кримінальне провадження. При цьому правова кваліфікація кримінального правопорушення може бути змінена уповноваженими особами органу досудового розслідування на будь-якій стадії досудового розслідування.

Отже, ураховуючи зміст поданої скарги щодо обставин ймовірних правопорушень, щодо яких скаржник просить внести відомості до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає можливості повторного внесення відомостей до ЄРДР щодо тих же самих фактичних обставин, які є предметом іншого кримінального провадження, зокрема у цьому випадку - у межах кримінального провадження № 0000093 від 07.04.2026.

Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість повторного внесення відомостей до ЄРДР (реєстрації нового кримінального провадження) щодо тих саме обставин ймовірного скоєння кримінального правопорушення, які є предметом досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення скарги на невнесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відомості, викладені в ній є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.04.2026, а повторне зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР не передбачено ст.ст.214, 303 КПК України, відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачені ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5

13.04.2026