Справа № 405/1268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ««Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 26.09.2012 року Акимовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком до 1 року.

2) 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ККУ до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку: 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя засуджений за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ККУ до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3) 21.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 70 ККУ до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

4) 28.02.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ККУ до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

5) 22.09.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ККУ до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком до 1 року.

6) 20.10.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 ККУ до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

7) 05.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУ до З місяців арешту.

8) 21.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 ККУ до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ККУ від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком до 2 років.

9) 25.01.2024 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 ККУ скасовано випробувальний термін та вважати засудженим за ч. 4 с. 185 ККУ до 5 років позбавлення волі.

10) 15.04.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ККУ до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

по теперішній справі - 06.03.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.74 КК України до 2 років позбавлення волі.

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 7(сім) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани, суворої догани, поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не бере активної участі в профілактично-виховних заходах, відвідує не системно. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але не щиро. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але з метою отримати поблажливість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, але під контролем, має охайний зовнішній вигляд. В установі не працює. Залучається, за графіком, до робіт із благоустрою. Згідно вироку суду має позов на суму 2088 гривень 68 коп., але не вживав жодних заходів щодо його погашення. Підтримує зв`язки з цивільною дружиною шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» має 7 (сім) стягнень за зберігання заборонених речей та порушення ПВР, стягнення зняті та погашенні встановленому законом порядку. Заохочень не мав. При цьому засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 74 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки (а.п. 3-4, 5-6).

Початок строку: 10.03.2024. Кінець строку: 10.03.2026.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» має 7 (сім) стягнень за зберігання заборонених речей та порушення ПВР, стягнення зняті та погашенні встановленому законом порядку. Заохочень не мав. (а.п. 7-10).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7