Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9652/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 19.07.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Подання органу пробації мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 19.08.2021 року та був направлений на виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 31.08.2021 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України було направлено повідомлення про необхідність сплатити штрафу після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. 20.09.2021 року направлено подання до Подільського районного суду м.Києва про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2022 вказане вище подання задоволено та розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у сумі 1 700 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 грн. щомісячно. 14.02.2022 року засудженій ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати частини штрафу в розмірі 1 700 грн. Станом на 18.05.2022 року Оболонський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від засудженої не отримав жодного документа про сплату штрафу, тому 19.05.2022 року до Подільського районного суду м. Києва направлено подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року в задоволенні даного подання відмовлено. Надалі засуджена ОСОБА_5 неодноразово викликалася до Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, але жодного документу про сплату штрафу не надала. 05.09.2022 року направлено інформацію до Оболонської та Подільської окружних прокуратур м. Києва відносно ОСОБА_5 та до Оболонського УП ГУНП у м. Києві - подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за ч. 1 ст. 389 КК України, а 27.10.2022 року відносно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 389 КК України. 02.12.2022 року засуджена з`явилася до Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області та надала письмові пояснення, зазначила, що на даний час у неї відсутня можливість сплатити штраф, їй було роз`яснено вимоги ст. 26 КВК України та наслідки ухилення від сплати штрафу, передбачені ст. 389 КК України. Надалі на неодноразові виклики до Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не з`явилася, документ про сплату штрафу не надала. 27.09.2024 року уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що засуджена офіційно не працевлаштована. Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженою особою доходів, встановлено, що ОСОБА_5 у 1 та 2 кварталі 2024 року мала джерела доходів за озакою 128 "соціальні виплати з відповідних бюджетів". Вказують, що станом на 16.12.2025 року Оболонський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від засудженої не отримав жодного документа про сплату штрафу, крім того у вироку Подільського районного суду від 19.07.2021 року не зазначено, що ОСОБА_5 має пільги та являється інвалідом. З огляду на викладене, просять подання задовольнити та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав його недоведеності. Зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що органом пробації вживалися належні заходи для виконання вироку, а особі були роз`яснені наслідки несплати штрафу. Окрім того, немає жодних підтверджень того, що органом пробації встановлювався той факт, що засуджена є тією особою, до якої можливо застосовувати громадські роботи згідно з вимогами кримінального законодавства України. Вказав, що вирок набрав законної сили у 2021 році, а отже строки виконання обвинувального вироку спливли ще у 2023 році, тому немає підстав для заміни даного виду покарання.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_5 обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, що є тими обставинами, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1