Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/32/26
Єдиний унікальний №733/2372/25
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000200 від 03 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, відповідно до якого в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 27.10.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Іржавецьке», яке розташоване в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області по вул. Солдатської Слави, на могилі ОСОБА_6 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, повторно забрала з поверхні могили ОСОБА_6 похоронні елементи декору, а саме: статуетки білого кольору у вигляді ангела у кількості двох одиниць, які були встановлені потерпілою ОСОБА_7 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 02.11.2025 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_8 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_8 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_8 елементи декору, а саме: скляний куб з штучними квітами всередині, букет з металевими квітами у вигляді троянд, букет з штучними трояндами із стрічки та керамічну вазу, які були встановлені потерпілою ОСОБА_9 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім цього, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_10 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_10 елементи декору, а саме: дерев`яний хрест, штучні квіти, похоронний вінок, похоронні корзинки, у кількості 5 одиниць, похоронний рушник, які були встановлені потерпілим ОСОБА_11 , на могилі померлої матері. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_12 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_12 елементи декору, а саме: фотокартки в рамках, декоративну корзину з атласними квітами, декоративні статуетки, лампадки, попільничку, стакан для води, ще одну корзинку від атласних квітів, рушник з хреста, які були встановлені потерпілою ОСОБА_13 , на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Далі, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_14 елементи декору, а саме: дерев`яний хрест, похоронного покриття у вигляді ялинки, похоронного рушника, похоронні вінки, у кількості 3 одиниць. які були встановлені потерпілою ОСОБА_15 , на могилі померлого свекра.

У подальшому, діючи повторно в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025, діючи повторно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_16 елементи декору, а саме: покриття у вигляді ялинки, похоронний рушник, похоронний вінок, похоронна корзина та ваза, які були встановлені потерпілою ОСОБА_15 , на могилі померлого батька. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи потворно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_17 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_17 елементи декору, а саме: білі вази у кількості 2 одиниць, одна статуетка у вигляді ангела, одну велику лампадку, коробка та букет, які були встановлені потерпілою ОСОБА_18 , на могилі померлого свекра. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи потворно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_19 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно зняла та викинула надгробок та забрала з поверхні могили ОСОБА_19 елементи декору, а саме букет, який був встановлений потерпілою ОСОБА_20 , на могилі померлої бабусі. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_21 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на осквернення могили ОСОБА_21 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно зняла та викинула дерев`яний хрест з написом та забрала з поверхні могили ОСОБА_21 елементи декору, а саме : вінки-корзинки, у кількості 5 одиниць, похоронний вінок, які були встановлені потерпілою ОСОБА_22 , на могилі померлої матері. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_23 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на осквернення могили ОСОБА_23 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно зняла та викинула дерев`яний хрест з надписами та забрала з поверхні могили ОСОБА_23 елементи декору, а саме похоронні вінки, які були встановлені потерпілою ОСОБА_24 , на могилі померлого брата. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_25 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на осквернення могили ОСОБА_25 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно зняла та викинула дерев`яний хрест з надписами та забрала з поверхні могили ОСОБА_25 елементи декору, а саме похоронні вінки, які були встановлені потерпілою ОСОБА_24 , на могилі померлого батька. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на могилі ОСОБА_26 , діючи повторно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на осквернення могили ОСОБА_26 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно перекинула гранітний пам`ятник на ім`я ОСОБА_26 лицевою стороною у проекції на поверхню гранітного надгробку, внаслідок чого у силу дії поштовху він розламався навпіл, який був встановлений потерпілою ОСОБА_27 на могилі померлого брата. До того ж, ОСОБА_3 , у період цього часу використовувала спробу висмикнути металеву вазу, яка облаштована спеціальним кріплення із поверхні землі біля надгробку, чим спричинила наругу над могилою ОСОБА_26 .

У подальшому, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04.11.2025 ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, перебуваючи на кладовищі «Білосток», яке розташоване по вул. Білосток, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_28 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_28 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_28 елементи декору, а саме: статуетку, у вигляді ангела, вазу зі штучними атласними квітами, лампадку, які були встановлені потерпілою ОСОБА_29 на могилі померлого чоловіка. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі у невідомому місці, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: у нарузі над могилою та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинених повторно та у оскверненні могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, вчинені повторно.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню №0000200 від 03 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

3) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?

6) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

7) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно матеріалів, отриманих під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває. Проте, у судових засіданнях обвинувачена ОСОБА_3 представляється чужим іменем, ставить незрозумілі питання потерпілим, суду, не розуміє причини пред`явлення їй обвинувачення. Поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні вказує на те, що вона може страждати на психічні розлади. Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року для з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Згідно висновку експерта № 101 за результатами судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 може мати місце тяжкий психічний розлад. Проте вказані розлади психіки досліджуваної потребують клінічного визначення (підтвердження або спростування), чого в амбулаторних умовах зробити неможливо, оскільи необхідне динамічне спостереження за під експертною в умовах спеціалізованого стаціонару із залученням пара клінічних (експериментально-психологічного, електроененцефалографічного та ін.) методів дослідження, в тому числі в динаміці. У зв`язку з чим ОСОБА_3 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, та голянувши матеріли клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 2 частини другої статті 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.п. 3,6 «Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз», затвердженого наказом МОЗ України 23.12.2025 року № 1935, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.

Судово-психіатрична, судово-психологічна та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться в державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та її територіальних філіях (далі експертна установа), особами, які відповідають вимогам, визначеним статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» та працюють на посадах судових експертів згідно з Переліком посад судових експертів в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935.

Як визначено пунктом 11 Порядку, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8 роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК Україниу у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000200 від 03 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як убачається з висновку експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 101 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026 року ОСОБА_3 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наведені обставини та той факт, що обвинуваченій показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі вказану вище експертизу, проведення якої доручити Львівській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000200 від 03 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000200 від 03 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

3) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?

6) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

7) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Помістити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021) відповідно до повідомлення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стосовно обвинуваченої стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження передати до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 відкласти до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Стаціонарну судово-психіатричну експертизу провести у строк не більше двох місяців з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1