Провадження № 1-кп/679/43/2026
Справа № 679/1159/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 лютого 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

16.02.2026 на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове провадження у цьому кримінальномупровадженні в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи адвоката та місця проживання обвинуваченого (м. Одеса Одеського району Одеської області) від місця розгляду справи, а також з огляду на введений у країні воєнний стан.

Дослідивши клопотання захисника, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, строком на 90 діб, тобто до 04.06.2026.

Суддя враховує, що відповідне клопотання подано з недотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, оскільки захисником відповідне клопотання подано пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання та ним не надано доказів того, що копія такого клопотання була надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Разом із цим, із метою уникнення надмірного формалізму, з урахуванням того, що місце роботи адвоката (м. Одеса Одеського району Одеської області) розташоване на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, для забезпечення прав обвинуваченого, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове провадження у відповідному кримінальному проваджденні за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

У той же час клопотання у частині проведення судового провадження в режимі відеоконференції також за участю обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільке відповідне питання вже було вирішено судом раніше за клопотанням іншого захисника ОСОБА_4 ухвалою від 02.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 28, 42, 46, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

У задоволенні клопотання захисника в іншій частині відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику, що застосовані ним в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1