Справа № 643/2391/26
Провадження № 1-кс/643/1500/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.02.2026 та 05.02.2026 ним у межах кримінального провадження №0000532 від 07.04.2022 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак у встановлений триденний строк зазначені клопотання не розглянуті, процесуальні рішення за результатами їх розгляду не прийняті, про результати розгляду його не повідомлено.

На думку заявника, така бездіяльність є порушенням вимог ст. 220 КПК України та його процесуальних прав, передбачених статтями 55, 56 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що його клопотання розглянуті слідчим з порушенням строків, передбачених ст. 220 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду надав копії повідомлень за результати розгляду клопотань ОСОБА_3 , які були направлені на електронну адресу останнього.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані слідчим повідомлення, слідчий суддя встановив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000532 від 07.04.2022.

ОСОБА_3 04.02.2026 надіслав на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві клопотання, у якому просив повідомити про результати розгляду клопотання від 22.10.2026, надати інформацію про фактичне його виконання, а також про причини невиконання, якщо такі наявні, строк і дату виконання. У разі складання процесуальних документів за результатами розгляду клопотання просив надати їх копії.

Крім того, ОСОБА_3 05.02.2026 направив клопотання про надання витягу з ЄРДР та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду зазначених клопотань ОСОБА_3 , слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 16.02.2026 направив на електронну адресу ОСОБА_3 : лист-повідомлення за вих. № 9225-26/15-02-2/5249-26/п про те, що він може отримати відомості про проведення конкретних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України; лист-повідомлення за вих. № 9227-26/15-02-2/5251-26/п про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у службовому приміщенні ТУ ДБР у м. Полтаві, з попереднім узгодженням часу та дати зі слідчим. Крім того, ОСОБА_3 було направлено витяг з ЄРДР.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, однак із порушенням приписів ст. 220 КПК України, оскільки розгляд здійснено поза встановленим триденним строком. Водночас таке порушення не тягне за собою обов`язку зобов`язувати відповідну службову особу розглянути клопотання повторно.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2026 та 05.02.2026 розглянуто і бездіяльність усунена, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11:15 23.02.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1