ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга. Скарга мотивована тим, що 11 лютого 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст.ст.190, 191, 289, 366 КК України. Вказане повідомлення було направлено рекомендованим листом за трекінгом поштового відправлення №SHDE та отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 15 лютого 2026 року.

Станом на 17 лютого 2026 року жодної інформації від правоохоронного органу щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме витягу з реєстру та/або повідомлення про початок досудового розслідування не надходило. Оскільки, в строки визначені КПК відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, тому він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» подали клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність, просять суд задовольнити вимоги скарги.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

За таких обставин , з урахуванням положень ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст.214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київської області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст.ст. 190, 191, 289, 366 КК України. Вказане звернення було направлено рекомендованим листом за трекінгом поштового відправлення №SHDE та отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 15 лютого 2026 року.

Однак, як встановлено слідчим суддею, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою Фастівського РУП в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється начальник Фастівського РУП.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала начальника Фастівського РУП ГУ НП у Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_4 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його повідомленні від 11 лютого 2026 року відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які виносяться на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 , яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 15 лютого 2026 року, за трекінгом поштового відправлення №SHDE .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1