Справа № 459/566/26
Провадження № 1-кп/459/37/2026
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2026 року Шептицьки міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львіської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальнму провадженні №0000091 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 кК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 прокурор подав клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000091, а саме: мотоцикл марки «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору та однино ключа до мотоцикла «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 - передати в дохід держави з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із Російським агресором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має ознаки підроблення знищити. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 23.02.2026 кримінальне провадження закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виникла необхідність в конфіскації вищевказаного транспортного засобу.

Прокурор та володілець майна просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364 1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно із п. 3 ст. ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Постановою дізнавача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 15.05.2022, а мотоцикл марки «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, однин ключ до нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 14.05.2022 року.

Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 23.02.2026 кримінальне провадження закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Враховуючи те, що мотоцикл марки «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього не предметами кримінального правопорушення, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України не передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,беручи до уваги закриття кримінального провадженнясудом, та те, що вказане майно не є таким, що вилучене з цивільного обороту, клопотання прокурора задоволенню не відлягає.

Речові докази а саме: мотоцикл марки «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору та однин ключ до нього - вважати повернутими володільцю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має ознаки підроблення, - знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: від 15.05.2022, а саме: мотоцикл марки «АМАНА MAJESTY 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору та однин ключ до нього - вважати повернутими володільцю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має ознаки підроблення, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1