МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 370/1876/23

Провадження № 1-кп/370/181/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0001856 від 23.05.2023 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала по АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинено.

30.12.2025 до суду надійшло повідомлення від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення місця знаходження обвинуваченої ( місце проживання : АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_1 ). Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.01.2026 поновлено кримінальне провадження.

У підготовче засідання 17.02.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення повернулося з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду обвинувачена отримала 07.01.2026.

У підготовче засідання 24.03.2026 обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до довідки про доставку повідомлення про виклик до суду обвинувачена отримала 16.03.2026. На виконання ухвали суду від 17.02.2026 про привід обвинуваченої, повідомлено про неможливість його виконання, оскільки обвинувачена відсутня за місцем проживання, встановити фактичне місце перебування не можливо, зі слів обвинуваченої перебуває у Вінницькій області.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання через неявку обвинуваченої відкласти на 13 травня 2026 року на 12 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, обвинувачену, захисника.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1