УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/975/26

16 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням, у тому числі відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , встановлено, що 12 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення №564/1438/24, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , стосовно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , кулеметника комендантського відділення взводу охорони вищевказаної в/ч, уродженця міста Дубровиця, Рівненської області, який постановив визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., зі стягненням судового збору в прибуток держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_5 вважає, що заяву в даній справі стосовно розгляду адміністративної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 його син ОСОБА_6 не писав, оскільки підпис у заяві про проведення розгляду справи без його участі очевидно йому не належить.

Також він вважає, що підписи в протоколі А0532 №3 від 11 квітня 2024 року про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення складеному командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 очевидно не належать його синові ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На даний час, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу А0532 №3 від 11 квітня 2024 року про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 , оригіналу заяви про розгляд адміністративної справи без його участі від імені ОСОБА_6 .

Підстави, що зазначені документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та до яких необхідно отримати доступ, в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи. Окрім, цього отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст.160 КПК).

Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, містять відомості про особу, які можуть становити конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас в інший спосіб довести обставини зазначені в клопотанні, окрім як за допомогою запитуваних документів, які будуть надані для проведення судової почеркознавчої експертизи, орган досудового розслідування не має можливості. Слідчий суддя також вважає слушними доводи слідчого про необхідність отримання доступу саме до оригіналу протоколу А0532 №3 від 11 квітня 2024 та заяви ОСОБА_6 про розгляд адміністративної справи без його участі, оскільки останні містять оригінали підписів, які будуть надані для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, а тому такі документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, правове обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до: оригінал протоколу А0532 №3 від 11 квітня 2024 року про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 , оригіналу заяви про розгляд адміністративної справи без його участі від імені ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1