overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3688/25
Провадження № 1-кп/645/201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Немишлянським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38) та Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25» (61051, м. Харків, вулиця Кюї Цезаря, буд.44), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 07.04.2026 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2881/26
№ провадження 1-кп/646/910/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0007043 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0007043 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0007043 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-20 год. 03.04.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1028/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у засудженого на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 738/581/26
№ провадження 1-кс/738/83/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити до розгляду на 20 березня 2026 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 404/5854/24

провадження № 51-684ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2026 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в межах якого остання подала нову касаційну скаргу, якою усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 березня 2026року

м. Київ

справа № 991/468/26

провадження № 51-449км26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

установила:

Ухвалою Суду від 11 лютого 2026 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів заклопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0001123 на 10 вересня 2026 року о 15:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 752/15954/25

провадження № 51-4277 км 25

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року та Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2025 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року та Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 17 листопада 2025 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою прокурора проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року та Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11:30 02 липня 2026 року.

Участь захисників в касаційному розгляді, на підставі норм ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 766/3450/23

провадження № 51-3027км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді судом касаційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

установила:

23 березня 2026 року до Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який відбудеться 16 квітня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника фермерського господарства «Озеро» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника фермерського господарства «Озеро» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000029 від 18 жовтня 2022 року на нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку :00:006:0356 для ведення фермерського господарства, площею 1.2531 га; земельну ділянку :00:006:0279 для ведення фермерського господарства, площею 0.023; земельну ділянку :00:006:0281 для ведення фермерського господарства, площею 0.0196; земельну ділянку :00:006:0282 для ведення фермерського господарства, площею 0.0078, земельну ділянку :00:006:0283 для ведення фермерського господарства, площею 0.0072 га; земельну ділянку :00:006:0284 для ведення фермерського господарства, площею 1.3694 га; земельну ділянку :00:006:0350 для ведення фермерського господарства, площею 0.0033 га; земельну ділянку :00:006:0351 для ведення фермерського господарства, площею 0.0065 га; земельну ділянку :00:006:0353 для ведення фермерського господарства, площею 0.0033 га; земельну ділянку :00:006:0358 для ведення фермерського господарства, площею 0.0033 га, власником яких є ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку :00:006:0294 для ведення фермерського господарства, площею 0.0034 га та земельну ділянку :00:006:0363 для ведення фермерського господарства, площею 0.166 га, власником яких є ОСОБА_6 ;

-земельну ділянку :00:006:0361 для ведення фермерського господарства, площею 0.9091 га; земельну ділянку :00:006:0291 для ведення фермерського господарства, площею 0.0239 га; земельну ділянку :00:006:0320 для ведення фермерського господарства, площею 0.2796 га; земельну ділянку :00:006:0362 для ведення фермерського господарства, площею 0.2 га, власником яких є ОСОБА_7 ;

-земельну ділянку :00:006:0295 для ведення фермерського господарства, площею 0.0034 га; земельну ділянку :00:006:0357 для ведення фермерського господарства, площею 0.08 га, власником яких є ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 березня 2026 року о 14:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа номер №303/9868/23
Провадження №1-кп/303/744/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи відео- і звукозаписів у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пістрялово, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи відео- і звукозаписів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 27 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/4263/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/1211/26
Провадження № 1-кп/331/518/2026
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026

Олександрівський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 24.02.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Роздольне Каланчацького району Херсонської області, громадянин України, який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 24.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.03.2026 о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1