Справа № 513/1543/25
Провадження № 1-кп/513/74/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальної освітою, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-снайпера 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 15.02.2023 о 20 год. 00 хв., без поважних причин та відповідних дозволів командирів, не з`явився вчасно, з відпуски за станом здоров`я, на службу до розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до 18.12.2024, тобто до моменту добровільного прибуття в Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20, ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

01 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із продовженням військової служби (в порядку ч.4 ст. 401 КК України). Разом з цим, до клопотання додано письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , на проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

11 березня 2026 року від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, надійшло клопотання про подовження запобіжного заходу на 60 діб у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізоляор».

12 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмової згоди Командира військової частини НОМЕР_2 , підполковника ОСОБА_7 від 10 березня 2026 року за вихідним № 2368/9530, якою останній надає згоду на проходження ОСОБА_8 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

12 березня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_5 , через канцелярію суду надійшла відповідна заява, якою останній висловив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання подане захисником про його звільнення підтримав, та просив суд його задовольнити, оскільки він дійсно виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор зазначив про наявність юридичні підстав про звільнення за ч.5 ст. 401 КК України, однак обвинувачений направлявся до резервного батальйону та в подальшому ухилився від проходження військової служби. Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив розглянути після вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як встановлено ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Стаття 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Обвинуваченому були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України за нереабілітуючими підставами, та обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 з зобов`язанням останнього у разі звільнення від кримінальної відповідальності прибути до військової частини НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

У ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що встановлені судом умови добровільне бажання ОСОБА_5 проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 , а також те, що ОСОБА_5 вперше під час воєнного стану притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - дають підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст.401 КК України.

Наведене відповідає позиції Верховного Суду, відображеній у постанові від 15 жовтня 2025 року у справі №484/3679/23.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

До набрання ухвалою суду законної сили суд вважає за необхідне скасувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та звільнити його з під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286, 288, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1