Справа № 643/7487/26
Провадження № 1-кс/643/2973/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006066 від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006066 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві в особі слідчого ОСОБА_5 .

02.04.2026 він направив на ім`я слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними, яке отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування 03.04.2026 проте, всупереч вимог ст.ст. 220, 221 КПК України клопотання не розглянуте, матеріали досудового розслідування заявнику не надано.

Заявник вважає таку бездіяльність слідчого протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 02.04.2026 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити та дав пояснення відповідно до вкладених у скарзі обставин.

Слідчий чи інший представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань щодо розгляду скарги не надали, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з погляду на таке: згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, про що повідомлено заявника, чи у задоволенні клопотання відмовлено та слідчим винесено постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручена особі, яка заявила клопотання, слідчому судді не надано.

Вказані обставини свідчать про невиконання слідчим вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , отже підстави для задоволення скарги наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 або іншого слідчого, якому доручене здійснення досудового розслідування, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 02.04.2026 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006066 від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1