overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5884/26 1-кс/760/3244/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна. До початку судового розгляду до слідчого судді надійшла заява слідчого про повернення матеріалів клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Як передбачено ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та принцип диспозитивності, клопотання сторони обвинувачення про арешт майна необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000265 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.1 ст.111-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6726/26
Провадження №1-кс/760/3643/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002370 від 04 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам у кримінальному провадженні №0002370 від 04 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 червня 2026 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2047/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/435/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення перекладача у судовому провадженні № 296/2047/26 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 березня 2026, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.05.2026 включно без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник клопоче про забезпечення участі перекладача з державної мови на російську мову, якою володіє обвинувачений ОСОБА_4 , який є громадянином Республіки Азербайджан, а тому не володіє державною мовою.

Вважаю, що з метою дотримання права обвинуваченого на захист, клопотання захисника про забезпечення участі перекладача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача російської мови з Приватного підприємства перекладацької агенції «ГРЕЙТ» (10001, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77 офіс 62).

Керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити перекладача російської мови з Приватного підприємства перекладацької агенції «ГРЕЙТ» (10001, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77 офіс 62) до участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 березня 2026, на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до Приватного підприємства перекладацької агенції «ГРЕЙТ» (10001, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77 офіс 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 127/8763/26
Провадження № 1-кс/127/3536/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001057 внесеного до ЄРДР 07.05.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001057 внесеного до ЄРДР 07.05.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в якій вона просить суд проводити розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що строки розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою досить стислі, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де прийматиме участь в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити засідання з розгляду клопотання слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001057 внесеного до ЄРДР 07.05.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції 19.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

В режимі відеоконференцзв`язку, братиме участь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 452/931/26
Провадження № 1-кп/452/286/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 ,котрому 10.03.2026 року вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002594 від 17.12.2024р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 6 квітня 2026 року на 16.00год у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/1702/26
провадження № 1-кп/208/1105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

17 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000439 від 07.01.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст.407 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000439 від 07.01.2026 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.03.2026 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/661/26
Провадження № 1-кс/192/85/26
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

19 березня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілою.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 50 хвилин 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3439/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

19 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 19.05.2026 включно.

Заборонити ОСОБА_7 на строк по 19.05.2026 включно без дозволу суду у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

?не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

?не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу суду;

?прибувати за першою вимогою до суду;

?утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_7 обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 19.05.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.03.2026 о 09-10 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8
Справа № 638/3808/25
Провадження № 1-в/638/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку та зупинення виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку та зупинення виконання вироку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (номер справи №638/3808/25, номер провадження №1-в/638/130/26).

Під час розгляду аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку та зупинення виконання вироку з єдиним унікальним номером судової справи №638/3808/25, провадження №1-в/638/129/26, засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви відстрочку виконання вироку та зупинення виконання вироку з номером справи №638/3808/25, номер провадження №1-в/638/130/26, оскільки за своєю суттю вони є аналогічними між собою.

Суддя, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 7 КПК України серед однієї з загальних засад кримінального провадження визначено диспозитивність.

Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що засудженим було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання щодо надання відстрочки виконання вироку та зупинення виконання вироку, за таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 100 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку та зупинення виконання вироку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Салтівський районний суд міста Харкова
Справа № 643/1581/25
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2796/26
Номер провадження 1-кп/725/98/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 04 травня 2026 року о 09:00год. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1