Справа № 135/311/26
Провадження № 1-кс/135/81/26
У Х В А Л А

іменем України

03.03.2026 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2025 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 у званні солдат, який перебуває на посаді водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойового завдання, пов`язаного захистом батьківщини, зник безвісти 17.09.2025 поблизу населеного пункту Новоіванівка Пологівського району Запорізької області.

01.10.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.06.2024 року її батька ОСОБА_5 мобілізували працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 та він здійснював захист України в складі НОМЕР_4 механізованої бригади військової частини НОМЕР_3 , спочатку перебував в Одеській області, потім два місяці проходив навчання в межах Вінницької області. В подальшому на два тижні був відправлений на навчання у Львівську область, а після проходження навчання був відправлений до Харківської області в район населеного пункту Печеніги, де він перебував протягом одного року. В серпні 2025 року його перевели в Дніпропетровську область, з його слів він знаходився між населеними пунктами с. Покровськ та Гуляйполе. Спілкувалася з ним по мобільному телефону НОМЕР_2 , через мобільний застосунок для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp», востаннє 07 вересня 2025 о 20.39 год, він повідомляв що в нього все добре, а 10.09.2025 він телефонував її двоюрідному брату ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , який проживає в м. Вінниці та повідомляв, що збирається виходити на позицію тому зв`язок з ним буде відсутній та обіцяв вийти на зв`язок 17.09.2025 після виконання завдання, але після того на зв`язок не вийшов. В подальшому, 24.09.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 принесли сповіщення в якому зазначено, що її батько зник безвісти 17 вересня 2025 поблизу населеного пункту Новоіванівка Пологівського району Запорізької області.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити місце перебування ОСОБА_5 підтвердити або спростувати загибель останнього, томуна даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до номера телефону, що належать безвісти зниклому ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у якому просив розглянути його без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб.тел. НОМЕР_2 ), військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 у званні солдат, який перебуває на посаді водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойового завдання, пов`язаного захистом батьківщини, зник безвісти 17.09.2025 поблизу населеного пункту Новоіванівка Пологівського району Запорізької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , підтвердження або спростування загибелі останнього, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по дату винесення ухвали, є необхідність отримання відомостей по абонентському номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190 від 01.10.2025, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_2 по абонентському номеру телефону: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, у вигляді:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

5.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

7.Інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1