Єдиний унікальний номер 725/4188/26
Номер провадження 1-кп/725/161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №725/4188/26, зареєстрованого в ЄРДР за №0000602 від 04.03.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.04.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали кримінального провадження №725/4188/26, зареєстрованого в ЄРДР за №0000602 від 04.03.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просив продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 01.05.2026 року, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, нікуди не зникли, є реальними та дійсними, то просила продовжити строк дії ухвали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 05.03.2026 слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2026, без визначення розміру застави.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу та під час його продовження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Суд, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи те, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_6 та продовження запобіжного заходу не відпали, у зв`язку із чим, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід слід продовжити.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід є обґрунтованим, співмірний з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості кримінального правопорушення (злочину), саме такий запобіжний захід може як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, а також те, що інкримінований обвинуваченому злочин, вчинений із застосуванням насильства, сторона обвинувачення просить суд не визначати розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:.

Кримінальне провадження №725/4188/26 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 07 травня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців по вул. Головна,105.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 червня 2026 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1