Справа № 761/1485/26
Провадження № 1-кс/761/2246/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №0001451, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №0001451, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві тривалий час без руху перебувають матеріали кримінального провадження № 0001451 від 10.04.2024, розпочатого за ознаками вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що предметом даної скарги є незаконна бездіяльність повноважних осіб Офісу Генерального прокурора щодо не надання відповіді слідчим на клопотання адвоката під час досудового розслідування у вищевказаного кримінального провадження факти якого за ст.189 ч.2 КК України були внесені в відомості до ЄРДР за № 0001451 від 10.04.2024р. за заявою ОСОБА_4 , який проживає за адресою . АДРЕСА_1 про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві надати відповідь на заявлене клопотання від 03.09.2025 року за № М-05. По зазначеній справі занесеної до ЄРДР за № 0001451 від 10.04.2024 заявник ОСОБА_4 був визнаний потерпілим.

11 січня 2026 року за вихідним № М-04 в порядку ст. 58 КПК України у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024р до повноважних осіб Офісу Генерального прокурора знову було направлено клопотання про активізацію розслідування і оголошення підозри винним на яке до цього часу відповіді не надійшло ні на поштову адресу, ні на електронну адресу. Є всі підстави вважати, що слідчим відділом Шевченківського РУП в м.Києві не виконується жодне клопотання про розслідування факту злочину, слідство за його бездіяльність проводиться з порушенням КПК України.

Ініціатор скарги зазначає, що бездіяльність повноважних осіб Офісу Генерального прокурора у наступному:

- в незаконному, не процесуальному фактичному зупиненні досудового розслідуванні по суті у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024 та в ухиленні від розслідування;

- зухвалому невиконанні раніше винесених ухвал суду направлених на активізацію та дотримання строків досудового розслідування по вказаній справі в зв`язку з особистою зацікавленістю окремих осіб слідчого підрозділу направлених на закриття справи.

Оскільки клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить визнати бездіяльність уповноважених осіб повноважних осіб Офісу Генерального прокурора щодо не надання відповіді на клопотання адвоката в порядку ст. 58 КПК України у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024р. за вихідним № М-04 після отримання 11.01.2026 р. клопотання направленого на активізацію розслідування за заявою про злочин та проведення необхідних слідчих дій такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону; зобов`язати уповноважених осіб негайно розглянути раніше подане представником потерпілого клопотання до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за вихідним №М-05 від 06 вересня 2025 року та надати на дане клопотання належну відповідь; зобов`язати процесуального керівника повноважної особи, слідчого активізувати процес досудового розслідування у вказаній справі та прийняття процесуальних рішень з дотриманням розумних строків проведення досудового розслідування; зобов`язати повноважних осіб Офісу Генерального прокурора вчинити всі вказані в клопотанні певні процесуальні слідчі дії, а саме: активізувати досудове розслідування, відносно осіб які причетні до злочину в кримінальному провадженні, виконати всі необхідні вказані слідчі дії вказані в клопотанні справи № 0001451 від 10.04.2024 з дотриманням розумних прискорених строків проведення досудового розслідування та зобов`язати виконання рішення суду за поданою скаргою до 30 січня 2026 року; копію ухвали негайно направити до уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001451.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що до Офісу Генерального прокурора подано клопотання по кримінальному провадженню №0001451 від 10.04.2024 (в порядку ст. 58 КПК України) від 11.01.2026 вих. М-04.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.01.2026 вих. М-04 у кримінальному провадженні №0001451, в той же час, як вбачається з матеріалів скарги, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 є Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, вказана обставина унеможливлює встановити наявність в діях уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора бездіяльність щодо нерозгляду клопотання від 11.01.2026 вих. М-04 у кримінальному провадженні № 0001451, з огляду на те, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, до матеріалів скарги не долучено відомостей, що прокурори Офісу Генерального прокурора є уповноваженими особами на розгляд клопотань у вказаному кримінальному провадженні та ними здійснюється процесуальне керівництво.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №0001451, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1