Справа № 188/3040/24
Провадження № 1-кс/188/822/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000204

клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України

за участю:

слідча ОСОБА_5

представник ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, СВ № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.11.2024р. за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.11.2024р. автомобіль марки КАМАЗ типу «Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору визнано речовим доказом.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від

11.11.2024р. було накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ типу

«Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

На допиті ОСОБА_6 пояснив, що 08.11.2024 року від військових йому надійшло замовлення на вивіз деревини під дрова. Військові повідомили, що виконували завдання по вирубці просіки для облаштування бліндажів. Спиляні дерева будуть використовуватись військовими у якості дров для обігріву. Необхідні документи оформлені.

На теперішній час досудове розслідування триває понад один рік. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії.

Проведені огляди місця події, автомобілю, колод свіже спиляних дерев, бензинових пил. Колоди дерев, та бензинові пила як основні докази по справі зберігаються окремо.

На автомобілі відсутні специфічні сліди злочину, які необхідно зберігати шляхом арешту майна та забороною його використання власником.

Власник автомобілю КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 по справі проходить в якості свідка. Будь-яку змову на вчинення злочину між ОСОБА_7 та особами, які спилювали ліс та замовляли його перевезення досудовим розслідуванням не встановлено.

Автомобіль тривалий час зберігається на необлаштованій відкритій стоянці на території ВП №4, що негативно впливає на його стан, та взагалі не забезпечується належне зберігання.

Україна знаходиться у військовому стані. Бойові дії наближаються до

Дніпропетровської області у тому числі Петропавлівської громади. Вже неодноразово обстріли були безпосередньо території населеного пункту. Всі повідомлення про обстріли Петропавлівської громади в соціальних мережах містять інформацію про пошкодження будівель та транспорту (Додається). Це створює небезпеку для автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 і в тому числі в сенсі збереження автомобіля як речового доказу. В той же час, власник автомобіля забезпечить належне збереження одночасно не маючи можливості на відчуження транспортного засобу.

Подальше знаходження автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під повним арештом втратило сенс.

Передача автомобіля на відповідальне зберігання із збереженням заборони на

розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що власник майна належним чином забезпечить збереження арештованого речового доказу, крім того, про підозру жодній особі до сьогоднішнього дня не повідомлено.

Власник майна зазначив, що транспортний засіб є його власністю, він не зареєстрований як ФОП, але може користуватися у цей складний чач транспортним засобом для власних потреб.

Сладча в судовому засіданні підтвердила, власник майна проходить як свідок, про підозру жодній особі не повідомлено, транспортний засіб зберігається на території СВ № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши клопотання та додані докази вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, мзаконний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що арешт на транспортний засіб накладено обґрунтовано і питання про його скасування має вирішуватись відповідно до положень КПК при винесенні вироку.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Петропавлівську селищну територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області офіційно внесено до Переліку територій, де ведуться або велися бойові дії. Таке рішення ухвалене наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 8 грудня 2025 року №1700.

Збереження транспортного засобу на території ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області без належного укриття дійсно підвищує ризик знищення арештованого рухомого майна, власником якого є ОСОБА_4 .

Передача транспортного засобу, автомобіля марки КАМАЗ типу «Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 174, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024р. в кримінальному провадженні №0000204 від 08.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ типу «Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони власнику користуватись зазначеним автомобілем, залишивши в силі заборону власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту.

Передати транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ типу «Спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1