Справа № 761/8448/24
Провадження № 1-в/761/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000197.

В судове засідання учасники не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа 760/8448/24), суд приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Як установлено в ході судового розгляду, 19.10.2023 року слідчим суддею Шевченківським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 805 200 грн.

25 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом було скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року та постановило нову ухвалу, якою застосувало запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.12.2023 року, без визначення розміру застави.

Разом з тим, 19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 на рахунок ТУДСАУ в місті Києві були внесені в якості застави відносно ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 805 200 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ТУДСАУ в місті Києві за №574-3/23 від 20 жовтня 2023 року та платіжним документом.

07 березня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено вирок по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ч.4 ст. 111-1 КК України. Зокрема, було скасовано застосований до особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Проте відсутні підстави для вирішення питання про заставу на стадії виконання вироку, оскільки із ухваленням рішення Київського апеляційного суду від 25.10.2023 року застава припинила свою дію, і відповідно до ч.11 ст. 182 КК України підлягає негайному поверненню заставодавцю.

На час ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року діяв інший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Підстави для вирішення питання щодо грошових коштів, внесених як застава, на даній стадії відсутні з винесенням ухвали.

Так, з ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, необхідно пов`язувати момент припинення запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 .. Така ухвала Київського апеляційного суду від 25.10.2023 року з моменту винесення є підставою для повернення застави, внесеної ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1