Справа № 717/2817/25
Номер провадження 1-кп/717/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за №0000132 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розкопенці Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2025 року, біля 19 години, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , наніс щонайменше вісі ударів руками та ногами в область плечей та стегон потерпілій. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньої поверхні середньої третини правого стегна, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, передньої поверхні середньої третини лівого стегна, задньої поверхні середньої третини лівого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Обвинувачений пояснив, що примирився із потерпілою, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, оскільки вона примирилися із обвинуваченим, який повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається із довідки про судимості, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 26 квітня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Кримінальне провадження закрито.

Згідно до ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Згідно частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, обвинувачений, в силу зазначених норм, вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Заборона, визначена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК щодо неможливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення пов`язаного з домашнім насильством, передбачена у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 46 КК визначено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК.

Суд наголошує, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і примирення винного з потерпілим мають однаковий процесуальний наслідок (закриття провадження), однак врегульовують різні види правовідносин, що виникають у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим (примирення та добровільна відмова потерпілого від обвинувачення), а тому і підстави для закриття кримінального провадження законодавцем виокремлено у різні пункти відповідних частин ст. 284 КПК. Оскільки в цій справі йде мова не про відмову потерпілої особи від обвинувачення в порядку, визначеному п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає за можливе застосувати ст. 46 КК України, враховуючи, що ст.46 КК України не передбачено виключення, зокрема щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення пов`язаного з домашнім насильством, з виключного права потерпілої особи примиритися з обвинуваченою. Така правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 14 травня 2024 року у справі № 454/3956/23.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: