Справа № 449/128/26
Провадження № 11-п/811/22/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Перемишлянському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаному провадженні слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження убачається, що у Перемишлянському районному суді Львівської області здійснюють правосуддя троє суддів.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2026 року, автоматизований розподіл не відбувся, оскільки троє суддів Перемишлянського районного суду Львівської області , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування та були виключені з автоматизованого розподілу через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Участь указаних суддів Перемишлянського районного суду у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підтверджується копіями ухвал, що були долучені до провадження.

Таким чином, підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказане провадження для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Перемишлянського районного суду Львівської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000006 від 06.01.2026 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, направити на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді