У Х В А Л А

26.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 03.07.2024, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 26.03.2026 захисником обвинуваченої подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення п. 3 ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 296, ч. 5 ст. 301 КПК України, зокрема, на відсутність відомостей про отримання копій обвинувального акта підозрюваною та її захисником. Також зазначив про те, що обвинувальний акт, зважаючи на положення ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити ПІБ та займану посаду слідчого, однак таких відомостей не містить, як і відсутня інформація щодо проживання потерпілої за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 за безпідставністю його вимог, оскільки наведені захисником доводи не узгоджуються з положеннями глави 22 КПК України. Крім того зазначила, що сторона захисту не з`явилася для отримання обвинувального акту з додатками, а дізнавач був вістронений від виконання обов`язків.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до кримінального проступку.

З наведених норм вбачається, що у справах щодо вчинення кримінальних проступків підготовче судове засідання не проводиться, а обвинувальний акт призначається відразу до судового розгляду невідкладно.

Натомість із метою дотримання прав учасників кримінального провадження, зокрема, права на захист, судом призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість призначення справи до судового розгляду та з`ясовано думку сторони захисту щодо заявності клопотань у порядку ст. ст. 314, 315 КПК України. Натомість від обвинуваченої та її захисника клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не надходило. На стадії судового розгляду вирішення питання про повернення обвинувального акту не передбачено.

Позаяк суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що констатовано в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2026 за наслідками проведення підготовчого судового засідання.

Водночас суд зауважує, що стороною захисту не наведено істотних порушень, які ставлять під сумнів відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України та є беззаперечною підставою повернення обвинувального акта прокурору.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду (постанова від 20.09.2018 у справі № 653/301/16-к), згідно з якою суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадках допущення суттєвих недоліків у фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Про такі недоліки у клопотанні захисника не зазначено.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 12 КК України, ст. 314, 381, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 03.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду о 14 годині 50 хвилин 30.03.2026.

Суддя