Справа № 126/2074/22
Провадження № 1-кс/151/5/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника ПСП ''Війтівське'' ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2025 року із Вінницького апеляційного суду до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги представника ПСП ''Війтівське'' ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Разом із матеріалами скарги надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Чечельницького районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.10.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 ..

20.03.2026 надійшла ухвала Піщанського районного суду Вінницької області про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі представника ПСП ''Війтівське'' ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника ПСП ''Війтівське'' ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язати представити у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022.

Участь ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4