Провадження №1-р/712/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026, у справі по розгляду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 у справі № 712/17319/25, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 закрито кримінальне провадження № 0000473 від 30.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінальний кодекс України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінальний процесуальний кодекс України, а також конфісковано в дохід держави речовий доказ транспортний засіб марки «AUDI A6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску. До Черкаської окружної прокуратури надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 з проханням, за наявності процесуальної можливості, посприяти у передачі вказаного транспортного засобу військовій частині НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням. Зазначено, що розпорядженням Кабінет Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, а також інше майно, що перейшло у власність держави на законних підставах, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону. Відповідно до ч. 5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У зв`язку з викладеним, у ході виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення в частині конфіскації в дохід держави речового доказу транспортного засобу марки «AUDI A6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, а саме щодо можливості передачі конфіскованого майна відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони та цивільного захисту, зокрема військовій частині НОМЕР_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши зміст заяви прокурора про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до такого.

Відповідно до ухвали Соснівський районний суд м. Черкаси від 20.01.2026 у справі № 712/17319/25 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000473 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінальний кодекс України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінальний процесуальний кодекс України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказаною ухвалою також конфісковано в дохід держави речовий доказ транспортний засіб марки «AUDI A6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та визначено подальшу долю інших речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Стаття 535 КПК України встановлює, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Розпорядженням КабінетуМіністрів Українивід 26лютого 2022року за№ 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби (надаліПорядок).

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 25 Порядку встановлено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Оцінивши доводи заяви та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 не вбачається.

Ухвалою суду питання про долю речового доказу транспортного засобу марки «AUDI A6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску вирішено однозначно та чітко: його конфісковано в дохід держави. Зміст судового рішення є зрозумілим, не містить суперечностей чи двозначного тлумачення, а тому не потребує додаткового роз`яснення в порядку ст. 380 Кримінальний процесуальний кодекс України.

Водночас порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном визначається не судом, а відповідними органами державної виконавчої служби та іншими уповноваженими суб`єктами згідно з вимогами законодавства, зокрема постановами Кабінет Міністрів України № 1340 від 25.08.1998, № 985 від 11.07.2002 та розпорядженням № 186-р від 26.02.2022. Передача конфіскованого майна для потреб оборони держави здійснюється у визначеному цими нормативно-правовими актами порядку, зокрема за рішенням керівника відповідної обласної військової адміністрації та за участю органів державної виконавчої служби.

Таким чином, вирішення питання щодо можливості передачі конфіскованого майна військовій частині не належить до повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки таке роз`яснення не може змінювати зміст ухвали або встановлювати додатковий порядок її виконання. Зазначене питання підлягає вирішенню у порядку виконання судового рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026, оскільки вона є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.100, 380, 532, 534 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 у справі № 712/17319/25, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1