КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2189/26
Провадження № 1-кс/552/475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000152 від 03.03.2026 на вилучені 19.03.2026 за адресою м Полтава, пл. Павленківська 3 вході огляду предмети, а саме: сир Paturages Comtois Брі кор/мол 60 % вагою 500 гр. у кількості 3 шт., мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями, поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1956126.

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.03.2026 близько 09:40 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" за адресою: м. Полтава, пл. Павленківська, 3, в період воєнного стану, намагалася відкрито заволодіти продуктами харчування, але злочин не довела до кінця, так як була зупинена працівниками магазину. Вказаними злочинними діями невідома особа могла завдати ТОВ "Сільпо" майнової шкоди на загальну суму близько 1500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000206 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. 19.03.2026 матеріали кримінальних проваджень постановою прокурора об`єднано у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

19.03.2026 в період часу з 15:44 по 16:12 год. у приміщені службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. за адресою м. Полтава, пл. Павленківська 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції сир Paturages Comtois Брі кор/мол 60 % вагою 500 грм. у кількості 3 шт. та мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями (поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1956126).

19.03.2026 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки є доказом кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Розгляд клопотання просив проводити без участі власників майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19.03.2026, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, в подальшому об`єднані з кримінальним провадженням № 0000152 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України ( а.с.4-7).

Згідно матеріалів клопотання, 19.03.2026 близько 09:40 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" за адресою: м. Полтава, пл. Павленківська, 3, в період воєнного стану, намагалася відкрито заволодіти продуктами харчування, але злочин не довела до кінця, так як була зупинена працівниками магазину. Вказаними злочинними діями невідома особа могла завдати ТОВ "Сільпо" майнової шкоди на загальну суму близько 1500 грн. Під час затримання охороною, невідома особа випустила з рук мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями ( а.с.8-11).

19.03.2026 у приміщені службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області працівник магазину ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції сир Paturages Comtois Брі кор/мол 60 % вагою 500 гр. у кількості 3 шт. та мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями ( а.с.12-14).

Постановою слідчого від 19.03.2026 вищезазначені вилучені речі визначено речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.с.15).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу - мобільного телефону у корпусі чорного кольору марки «Redmi», приймаючи до уваги, що останній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання його знищення чи пошкодження, на нього необхідно накласти арешт, але, при цьому, оскільки накладення арешту на продукт харчування сир та його тривале зберігання власником (до розгляду кримінального провадження), може призвести до його псування, враховуючи можливість детальної фіксації речового доказу, вважаю недоцільним накладати на нього арешт.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений 19.03.2026 за адресою м Полтава, пл. Павленківська 3 вході огляду мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями, поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1956126.

Місцем зберігання речового доказу мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi» з наявними ушкодженнями та потертостями визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на сир Paturages Comtois Брі кор/мол 60 % вагою 500 гр. у кількості 3 шт. відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1