УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/391/26

Провадження № 1-кс/126/296/2026

"12" травня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 19.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.02.2026 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 16.02.2026, невстановлена особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 172216,00 грн, які ОСОБА_4 , переказав за купівлю легкового транспортного засобу марки «Фольцваген» моделі «Тауран» декількома платежами на номер банківської картки НОМЕР_2 .

За даним фактом 19.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 13.02.2026 перебуваючи за місцем свого проживання та переглядаючи мобільний застосунок «ТІК-ТОК» він побачив відео з інформацією щодо продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen Touran» де вказувався контактний мобільний номер продавця НОМЕР_1 . Після чого зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ОСОБА_4 написав повідомлення абоненту мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в якому вказав про те, що він бажає придбати даний автомобіль. Через деякий час на належний ОСОБА_4 мобільний телефон зателефонував абонент мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 та який повідомив йому про те, що він займається продажем автомобілів із-за кордону, тому для купівлі вище вказаного автомобіля потрібно сплатити її повну вартість, а саме 170000,00 грн., при цьому він надав ОСОБА_4 фото зображення підтверджуючих документів, а саме ID-паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та фото зображення технічного та зовнішнього стану автомобіля. Після того, як ОСОБА_4 погодився на умови купівлі автомобіля, продавець відправив йому номер банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 170000,00 грн.

16.02.2026 року о 09 год. 39 хв. перебуваючи в приміщенні банку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 через термінал самообслуговування АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 21560,00 грн. (комісія 440,00 грн.) на номер банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що у даному банку наявні обмеження у перерахуванні коштів ОСОБА_4 направився до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 де через фінансову платформу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » цього ж дня 16.02.2026 року він перерахував грошові кошти на номер банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 за наступними транзакціями, а саме: о 11 год. 25 хв. в сумі 29999,00 грн. (комісія 449,99 грн.), о 11 год. 38 хв. в сумі 6000,00 грн. (комісія 90,00 грн.), о 11 год. 58 хв. в сумі 29999,00 грн. (комісія 449,99 грн.), о 12 год. 02 хв. в сумі 29999,00 грн. (комісія 449,99 грн.), о 12 год. 08 хв. в сумі 17000,00 грн. (комісія 225,00 грн.), о 13 год. 08 хв. в сумі 29999,00 грн. (комісія 449,99 грн.) та о 13 год. 38 хв. в сумі 5000,00 грн. (комісія 75,00 грн.) Після чого ОСОБА_4 зателефонував до продавця якому повідомив про перерахування грошових коштів в загальній сумі 170000,00 грн., на що він підтвердив їх зарахування та повідомив ОСОБА_4 про те, що через 3-4 дні, він доставить автомобіль у м. Вінниця. Не отримавши замовлення ОСОБА_4 зателефонував на належний продавцю мобільний номер телефону НОМЕР_1 , але на його телефонні дзвінки він не відповідав.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який вказав, що з метою встановлення особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та яка причетна до даного кримінального провадження вважає, за доцільне отримати інформацію з 28.04.2026 по 29.04.2026.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом, отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 28.04.2026 р. по 29.04.2026.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 28.04.2026 р. по 29.04.2026, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та встановлення місця перебування номеру телефону з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідчий, ОСОБА_3 , надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 19.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції в період часу з 28.04.2026 р. по 29.04.2026..

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , наступну інформацію:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1