КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з його апеляційною скаргою на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., та позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 8 (вісім) днів.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з його апеляційною скаргою на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було встановлено, що вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року було звернуто до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України виконання вироку може бути зупинене у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, а тому вирок не набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 02 березня 2026 року.

Зупинити виконання вироку Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1