Справа № 493/440/26
Провадження № 1-кс/493/14/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого відділення поліції № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий відділення поліції № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.03.2026 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», про те що в АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , між останнім та ОСОБА_6 , під час вживання алкогольних напоїв, виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею в область голови, кінцівок та тулуба, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя та забійних ран волосистої частини голови.

02.03.2026 року в ході огляду місця події, а саме, території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташованого в АДРЕСА_1 , було вилучено дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було запаковано до двох полімерних мішків білого кольору та скріплено л/с «скотч» з надписом «Національна поліція» та етикеткою з пояснювальним надписом, а також занавіску білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору.

Постановою слідчого відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000176 та визначено місце зберігання речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

Також слідчий в даному клопотанні просить речові доказі помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, але дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зберігання речових доказів входить до компетенції слідчого, тобто питання щодо місця зберігання речових доказів до компетенції слідчого судді не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 03.03.2026 року під час огляду місця події, а саме, дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було запаковано до двох полімерних мішків білого кольору та скріплено л/с «скотч» з надписом «Національна поліція» та етикеткою з пояснювальним надписом, а також занавіску білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1