Справа № 147/1668/25
Провадження № 1-кп/147/78/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2025 за №0000402 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, раніше несудимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2025 за №0000402 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Згідно обставин справи викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану, у військовому званні «солдат», тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , 12.12.2024 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив територію тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 14.08.2025 - моменту його затримання працівниками правоохоронних органів.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 з 12.12.2024 по 14.08.2025 ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за межами військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків.

Таким чином солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК - самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою судді від 24.09.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, яке поступило до суду 05.03.2025. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ОСОБА_4 висловлює намір повернутися до військової служби, вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2026 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У судовому засіданні 10.03.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначивши аналогічні мотиви, що викладені в клопотанні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задоволити та звільнити обвинуваченого з під варти негайно в залі суду. Надав суду відомості надані ДІ МВС щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, просив клопотання захисника задовольнити.

Вислухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/26 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) №352 від 10.12.2024 солдата ОСОБА_4 тимчасово прикомандировано до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, солдат ОСОБА_4 на момент зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 мав статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжував проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до моменту вибуття.

Відповідно до відомостей наданих ДІ МВС, солдат ОСОБА_4 раніше несудимий.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_2 .

Також судом в судовому засіданні з`ясовано, що солдат ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення захисника ОСОБА_6 із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, намір обвинуваченого повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби, згоду обвинуваченого на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, останній раз ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області 15.01.2026 - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілі відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за №0000402 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, останній раз ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області 15.01.2026 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 11:30 год 11.03.2026.

Суддя ОСОБА_1