Справа № 305/1766/25
Номер провадження № 1-кп/305/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000117 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області зі змінами зовнішності й голосу, за яких його неможливо впізнати, оскільки розкриття в судовому засіданні дійсних даних про особу, яка проводила оперативні заходи, може становити реальну загрозу її життю, здоров`ю та майну, тому прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних цієї особи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить верховенство права.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні по справі "Мірілашвілі проти Росії" від 11.12.2008 Європейський суд з прав людини підтвердив що для дотримання законних інтересів сторін можливо навмисне приховування деяких елементів інформації від захисту за умови, що причини для цього будуть "відповідними та достатніми".

Пункт 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З частини 12 статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зі змісту частини 11 статті 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з п. "а" ст. 15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Статтею 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" передбачено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Отже, з огляду на специфіку цього кримінального провадження та конкретні обставини кримінального провадження, з метою дотримання гарантій безпеки свідка у кримінальному провадженні, дотримання права особи на життя, гарантоване Конституцією України, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку виключних підстав для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, шляхом проведення допиту свідка під псевдонімом " ОСОБА_6 " з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо ідентифікувати.

Такі обмеження в ході судового розгляду на переконання суду є необхідними та доцільними задля забезпечення безпеки свідка у кримінальному провадженні та не призведуть до суттєвого обмеження прав обвинуваченого на захист з огляду на забезпечення стороні захисту, а саме обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику можливості безпосередньо брати участь у такому допиті, ставити запитання свідку і слухати відповіді на них, ставити навідні та додаткові запитання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Києво-Святошинського районного суду Київської області з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду, що унеможливить ідентифікацію свідка та його голосу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання 22.04.2026 року о 09:30 годині в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між кімнатою допиту свідків Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) та залом судових засідань № 1 Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області) зі змінами зовнішності та голосу, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Києво-Святошинському районному суду Київської області, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, електронна адреса , для виконання.

Суддя: ОСОБА_1