Справа №127/5394/26
Провадження №1-кс/127/2248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення їх реалізації, в рамках кримінального провадження №00000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення їх реалізації, в рамках кримінального провадження №00000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого слідує, що згідно наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №430 від 22.05.2023, ст. 8 Закону України «Про поштовий зв?язок», та положення про Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №460 від 30.06.2015 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №1400 від 17.12.2022) на період дії воєнного стану та протягом двох років з дня його припинення або скасування, АТ «Укрпошта» визначено призначеним оператором послуг поштового зв`язку.

З метою виготовлення поштових марок АТ «Укрпошта» частково передано (на договірних засадах) певний обсяг авторських прав ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

Друк замовлень здійснюється згідно специфікації та схем захисту Управління державної політики у сфері пробірного контролю, документів суворої звітності Міністерства фінансів України офсетним способом із застосуванням тріадних та захисної офсетних друкарських фарб.

Відповідно до свідоцтва № 251886 від 26.12.2018 власником торговельної марки «Укрпошта головна пошта країни», являється Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», зареєстроване у м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а в подальшому згідно свідоцтва №354196 від 30.10.2024 власником торговельної марки «Укрпошта головна пошта країни», являється акціонерне товариство «Укрпошта», зареєстроване у м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Згідно листа за підписом генерального директора АТ «Укрпошта» №1.35.005.002.-23467-25 від 13.06.2025, АТ «Укрпошта» не передавались третім особам права на друк поштових марок, окрім як ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» та не передавались права на використання торговельної марки «Укрпошта Головна пошта країни».

У порушення зазначених норм у ОСОБА_4 у травні 2023 року, з корисливих мотивів, виник умисел направлений на виготовлення та подальший продаж на постійній основі продукції (товарів) під виглядом поштових марок АТ «Укрпошта», без дозволу власника торговельної марки та фірмового найменування.

В подальшому ОСОБА_4 використовуючи виробниче приміщення загальною площею 432 м?, в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 17 та користуючись ним на умовах договору оренди укладеного із ОСОБА_6 від 01.06.2023, розмістив у приміщенні обладнання та придбав матеріал для виготовлення, друку та перфорації поштових марок з метою подальшого нанесення зображення торговельної марки та фірмового найменування без дозволу власника, тобто для виготовлення фальсифікованої продукції.

Так, після проведення усіх підготовчих дій, не маючи дозволу (договору поставки) на виготовлення поштових марок АТ «Укрпошта», за допомогою найманих працівників, які володіють спеціальними навичками та знаннями по роботі із поліграфічним обладнанням, а саме пристроєм для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERGD-24107 Kiel» серійний номер 034090133 та друкарською машиною (станком) марки «Performa74» №750208, ОСОБА_4 протягом липня-грудня 2023 року виготовив 1970 маркових аркушів з поштовими марками, із назвою «Русский военний корабль....» номіналом «F» та «W» в кількості 11 820 шт. та 4 104 маркових аркуші з поштовими марками, із назвою «Писанка» номіналом «U» в кількості 1 625 184 шт., вилучених в ході проведення обшуків 22.12.2023.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/102-25/15027 від 14.11.2025 позначення «УКРПОШТА головна пошта країни», які наявні на маркових аркушах з поштовими марками, із назвою «Русский военний корабль....» номіналом «F» та «W» в кількості 11 820 шт. (на 1970 арк.), які вилучені 22.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 є схожими настільки що можна сплутати з знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №354196 від 30.10.2024 для частини товарів 16 класу МКТІ «Поштові марки».

Розмір матеріальної шкоди (збитків) завдано компанії АТ «Укрпошта», власнику торговельної марки за свідоцтвом на знак для товарів та послуг №354196 від 30.10.2024 в результаті їх неправомірного використання на товарі, а саме на маркових аркушах з поштовими марками із назвою «Русский военний корабль....» номіналом «F» та «W» в кількості 11 820 шт. (на 1970 арк.), які виявлені та вилучені 22.12.2023 під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 складає - 331 971,00 (триста тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна гривню) без ПДВ.

Позначення «УКРПОШТА головна пошта країни», які наявні на маркових аркушах з поштовими марками, із назвою «Писанка» номіналом «U» в кількості 1 625 184 шт. (на 4 104 арк.), які вилучені 22.12.2023 під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні типографії орендованому ОСОБА_4 є схожими настільки, що їх можна сплутати з знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №354196 від 30.10.2024 для частини товарів 16 класу МКТІ «Поштові марки».

Розмір матеріальної шкоди (збитків) завдано компанії АТ «Укрпошта», власнику торговельної марки за свідоцтвом на знак для товарів та послуг №354196 від 30.10.2024, в результаті їх неправомірного використання на товарі, а саме маркових аркушів з поштовими марками із назвою «Писанка» номіналом «U» в кількості 1 625 184 шт. (на 4 104 арк.), які виявлені та вилучені 22.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні типографії орендованому ОСОБА_4 складає - 4 875 552,00 (чотири мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні) без ПДВ.

Незаконним використанням знаків для товарів і послуг АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 5 207 523,00 грн., що у 3880 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на момент вчинення злочину та відповідно до примітки до ст. 229 Кримінального кодексу України являється особливо великим розміром.

13 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, тобто у незаконному використанні знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім того, 22.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/38453/23 від 11.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого в комп`ютерному відділі на 2-му поверсі виявлено та вилучено: 8 аркушів поштових марок із зображенням пасхального яйця, які упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, видаткові накладні та рахунки на оплату на 23 аркушах, які упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, схема на 1 аркуші паперу, яку упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, 2 USB накопичувачі, які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1021866, системний блок марки « MSI», який упаковано до полімерного пакету, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, 1 магнітний та 2 SSD жорсткі диски, які вилучено із 2 системних блоків марки «НР», та упаковано до спецпакету НПУ № WAR1021865, комп`ютер (ноутбук) марки «Macbook PRO», який упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами. При обшуці особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 в останнього було вичлучено мобільний телефон марки «Doogee S30» із сім-картою оператора «Київстар», який упаковано до спецпакету НПУ № WAR1242236.

Крім цього розміщений у вищезгадані кімнаті пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133, опломбовано шляхом нанесення пломб NPU-0652423 та NPU-0652422 на розєми живлення та передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 .

В проході складського приміщення біля вхідних дверей ліворуч на підлозі на каталці виявлено велику кількість аркушів паперу із нанесеними зображеннями поштових марок із пасхальним яйцем, про наявність яких повідомив ОСОБА_7 , до початку проведення обшуку, вкзані поштові марки на аркушах паперу вилучено та упаковано до 2 окремих спеціалізованих пакетів НПУ №7262248 та №7260104.

В кімнаті розміщеній на 2 поверсі за комп`ютерним відділом виявлено та вилучено: велику кількість аркушів із поштовими марками із зображенням пасхального яйця, які зібрано на дерев`яну каталку загорнуто в папір та стрейч, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, паспорт громадянина Чеської республіки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спецпакету нпу №PSP1251405.

На 1 поверсі приміщення із друкарним станком виявлено та вилучено 28 металевих листів (кліше) для друку поштових марок із зображенням пасхального яйця, упаковано до картонного ящика обклеєного скотчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, дерев`яний піддон із великою кількістю аркушів поштових марок із зображенням пасхального яйця, які обмотано стрейчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, 3 картонні коробки із вмістом 10 банок фарби, які обмотано стрейчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, друкарську машину (станок) марки «Performa74» №750208 елмент живлення щит опломбовано шляхом нанесення пломб NPU-0652420 та NPU-06524192 та передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 ; 122 упаковки паперу для друку поштових марок передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 , а також 1 упаковки паперу для друку поштових марок вилучено, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2023 накладено арешт на пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133 та друкарську машину (станок) марки «Performa74» № 750208.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 9 98, 100 КПК України, ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» слідчий просив суд, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) шляхом передачі в управління для реалізації в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133 та друкарську машину (станок) марки «Performa74» № 750208, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у вище вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні. Додатково зазначила, що майно, стосовно якого вирішується питання про передачу в АРМУ, визнано речовим доказом та на нього накладено арешт, крім того, вказане майно перебуває на відповідальному зберіг в ОСОБА_4 та будь-якого тягара утримання вище вказаного майна, слідство не несе. З огляду на викладене просила суд задовольнити вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки, майно стосовно якого вирішується питання про передачу в АРМУ, перебуває у нього на відповідальному зберіганні та ним належно утримується, крім того, слідство триває, а тому підстав для передачі майна на реалізацію підозрюваний не вбачає. З огляду на викладене просив суд відмовити в задоволенні вимог клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої та підозрюваного, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно з частиною сьомою статті 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що активи приймаються Національним агентством в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для реалізації, згоди власника активів.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 по справі №127/38453/23 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення типографії, за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 17, з метою відшукання та вилучення: обладнання для друку, форми для друку та інші розхідні матеріали, поштові марки «Русский воєнний корабель, іді…!», чорнові рукописні записи, блокноти, зошити з відображеною інформацією про вчинені протиправні дії, мобільні телефони та сім-карти до них, жорсткі диски, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка зі збереженими в електронному вигляді документами чи інформацією.

В подальшому, 22.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого в комп`ютерному відділі на 2-му поверсі виявлено та вилучено: 8 аркушів поштових марок із зображенням пасхального яйця, які упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, видаткові накладні та рахунки на оплату на 23 аркушах, які упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, схема на 1 аркуші паперу, яку упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами, 2 USB накопичувачі, які упаковано до спецпакету НПУ №WAR1021866, системний блок марки « MSI», який упаковано до полімерного пакету, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, 1 магнітний та 2 SSD жорсткі диски, які вилучено із 2 системних блоків марки «НР», та упаковано до спецпакету НПУ № WAR1021865, комп`ютер (ноутбук) марки «Macbook PRO», який упаковано до паперового конверту НПУ із відповідними написами та підписами. При обшуці особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 в останнього було вичлучено мобільний телефон марки «Doogee S30» із сім-картою оператора «Київстар», який упаковано до спецпакету НПУ № WAR1242236.

Крім цього розміщений у вищезгадані кімнаті пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133, опломбовано шляхом нанесення пломб NPU-0652423 та NPU-0652422 на роз`єми живлення та передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 .

В проході складського приміщення біля вхідних дверей ліворуч на підлозі на каталці виявлено велику кількість аркушів паперу із нанесеними зображеннями поштових марок із пасхальним яйцем, про наявність яких повідомив ОСОБА_7 , до початку проведення обшуку, вкзані поштові марки на аркушах паперу вилучено та упаковано до 2 окремих спеціалізованих пакетів НПУ №7262248 та №7260104.

В кімнаті розміщеній на 2 поверсі за комп`ютерним відділом виявлено та вилучено: велику кількість аркушів із поштовими марками із зображенням пасхального яйця, які зібрано на дерев`яну каталку загорнуто в папір та стрейч, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, паспорт громадянина Чеської республіки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спецпакету нпу №PSP1251405.

На 1 поверсі приміщення із друкарним станком виявлено та вилучено 28 металевих листів (кліше) для друку поштових марок із зображенням пасхального яйця, упаковано до картонного ящика обклеєного скотчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, дерев`яний піддон із великою кількістю аркушів поштових марок із зображенням пасхального яйця, які обмотано стрейчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, 3 картонні коробки із вмістом 10 банок фарби, які обмотано стрейчем, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, друкарську машину (станок) марки «Performa74» №750208 елмент живлення щит опломбовано шляхом нанесення пломб NPU-0652420 та NPU-06524192 та передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 ; 122 упаковки паперу для друку поштових марок передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 , а також 1 упаковки паперу для друку поштових марок вилучено, обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

Постановою слідчого від 22.12.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року по справі № 127/39864/23 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-8 аркушів поштових марок із зображенням пасхального яйця;

-Видаткові накладні та рахунки на оплату на 23 аркушах;

-Схема на 1 аркуші паперу;

-2 USB накопичувачі;

-Системний блок марки « MSI»;

-1 магнітний та 2 SSD жорсткі диски, які вилучено із 2 системних блоків марки «НР»;

-Комп`ютер (ноутбук) марки «Macbook PRO»;

-Мобільний телефон марки «Doogee S30» із сім-картою оператора «Київстар»;

-Пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133;

-Аркуши паперу із нанесеними зображеннями поштових марок із пасхальним яйцем;

-28 металевих листів (кліше) для друку поштових марок із зображенням; пасхального яйця;

-3 картонні коробки із вмістом 10 банок фарби;

-Друкарську машину (станок) марки «Performa74» № 750208;

-123 упаковки паперу для друку поштових марок.

Разом з тим, як встановлено з долученої до матеріалів справи копії зберігальної розписки, ОСОБА_4 , отримав від слідчого СУ у Вінницькій області ОСОБА_10 на відповідальне зберігання речі, які вилучені 22.12.2023 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 :

-станок друкувальний КВА Perfoma 74-5L №750208;

-станок Merсury MK6 serial nomer ME 9207;

-станок WS 70, 700 mm, № WS70 V2-02;

-122 пачки паперу для друку.

Крім того, з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року по справі № 127/39864/23, якою накладався арешт на майно, стосовно якого вирішується питання про передачу в АРМУ, встановлено наступне «……Крім цього розміщений у вищезгадані кімнаті пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133, опломбовано шляхом нанесення пломб NPU-0652423 та NPU-0652422 на роз`єми живлення та передано під відповідальне зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4 …..

…..Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000678 від 22.08.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 по справі №127/38453/23, протоколом обшуку від 22.12.2023….»

Разом з тим, в судовому засіданні слідча та підозрюваний ОСОБА_4 підтвердили обставину того, що пристрій для виведення пластин для друку марки «HEIDELBERG D-24107 Kiel» серійний номер 034090133 та друкарська машина (станок) марки «Performa74» № 750208, на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000678 від 22.08.2023, перебувають на відповідальному зберіганні у підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме пункту 28 вказаного порядку, визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Разом з тим, суд звертає свою увагу на обставину того, що вилучене майно є речовим доказом, досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні триває та у наведеному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчою в судовому засіданні не доведено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна, для здійснення реалізації та в результаті невжиття заходів щодо управління арештованим майном призведе до унеможливлення досягнення завдань кримінального провадження. Як повідомила слідча в судовому засіданні, орган досудового розслідування не несе жодного тягара утримання наведеного арештованого майна, оскільки вказане майно передане на відповідальне зберігання підозрюваному.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Отже, всупереч доводам слідчої, фактичні обставини справи свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна і при вказаних обставинах явно порушуватиметься справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням кримінального провадження.

В даному випадку, при дослідженні матеріалів клопотання та доданих до нього доказів, слідчим суддею не встановлено та стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які б свідчили про підстави для передачі речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення реалізації, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 98, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення реалізації, в рамках кримінального провадження №00000678 від 22.08.2023 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя