УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 718/306/26

провадження № 51 - 1120 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 0000063 (справа № 718/306/26)

від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до змісту обвинувачення місцем вчинення останнім за часом кримінального правопорушення є територія митного посту «Шегині-Медика», що належить до юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд), вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд

до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про порядок ввезення в Україну підакцизних товарів, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення контрабанди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 09 січня 2024 року по 18 жовтня 2025 року, з використанням умов воєнного стану, за невстановлених слідством обставин за межами митної території України, придбав 12 транспортних засобів, у подальшому здійснивши їх контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів у спосіб умисного подання до митного органу, як підстави для переміщення, документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під видом гуманітарної допомоги, загальною вартістю предметів контрабанди у сумі 1 459 889, 00 грн, що становить значний розмір.

Відповідно до обвинувачення останній епізод злочину був вчинений 18 жовтня 2025 року на території митного посту «Шегині-Медика» Львівської митниці.

Таким чином, за правилами ст. 32 КПК вказане кримінальне провадження має розглядати Мостиський районний суд Львівської області на території юрисдикції якого був вчинений останній епізод злочину інкримінованого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне подання задовольнити

і направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК направити на розгляд із Кіцманського районного суду Чернівецької області до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3