Справа № 638/3094/20
Провадження № 1-кп/638/265/26
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі ВКЗ матеріали кримінального провадження №0000511 від 06.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Харківської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою досудовим слідством особою узгодила умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканабінол, обіг якої заборонено для особистого вживання без мети збуту.

Після внесення оплати, наступного дня 05 лютого 2020 року, ОСОБА_5 отримала СМС повідомлення з «Нової Пошти», що її посилка прибула до відділення «Нової Пошти» №88 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 70, звідки 05 лютого 2020 року приблизно о 19:00 год. забрала пакунок, у якому знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та 2 згортка смолеподібної форми тетрагідроканабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, які почала зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

05 лютого 2020 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №70 по пр. Науки у м. Харкові, була виявлена працівниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при собі знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечна психотропна речовина тетрагідроканабінол, які вона зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 19:30 год. по 19:50 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, поблизу будинку №70, ОСОБА_5 добровільно видала прозорий, безбарвний, полімерний пакет з речовіною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/433се-20 від 21.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 52,2037 гр. та тетрагідроканабінол віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на масу речовини склала: 0,0153 гр., 0,0122 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та тетрагідроканабінол, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.

Вказані дії підсудної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Під час слухання справи по суті від адвоката ОСОБА_4 підсудної ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про закриття провадження у справі, підсудна підтримала свого адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, адвоката, підсудної, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення - проступку, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, з моменту події злочину минуло більше 3 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності підсудної сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудної, та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, на час скоєння злочину не перебувала на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання підсудної такою, яка під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснювали умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком підсудної до спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин та скоєння останньою іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання адвоката підсудної та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000511 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази смолоподібну речовину, що містить у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, речовину рослинного походження - канабіс знищити, відеодиск DVD-R «O-fiz» 4.7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у розмірі 1570, 10 грн. стягнути з підсудної ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя