Справа №613/667/25 Провадження № 1-в/613/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву засудженого ОСОБА_3 , про розстрочення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, 69 КК, України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 25 500 грн.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої, останній просить: розстрочити сплату штрафу та судових витрат, визначених вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року, у загальному розмірі 30 673 грн. 35 коп. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою 2 556 грн. 11 коп. Мотивуючи це тим, що на даний час він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час перебуває у післяопераційному періоді лікування та очікує на проходження військово-лікарської комісії. У зв`язку зі станом здоров`я з 08 грудня 2025 року не має можливості виконувати бойові завдання, у зв`язку з чим отримує грошове забезпечення у розмірі близько 21 000 грн. щомісячно та із зазначених коштів оплачує лікування та обов`язкові витрати, пов`язані із проходженням служби. З огляду на викладене, він не має можливості сплатити призначені судом суми одноразово, однак, не ухиляється від виконання вироку та має намір його виконати у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого судове засідання прохав проводити за його відсутності, заперечував проти розстрочення штрафу, посилаючись на те, що вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року не набрав законної сили та 06 березня 2026 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000218 від 30 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Неявка засудженого та прокурора, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про розстрочення штрафу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, 69 КК, України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. Даний вирок не набрав законної сили, прокурором подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення питання щодо виконання цього вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України, передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що останній повинен повідомити про неможливість сплати штрафу орган пробації, який здійснює виконання вироків щодо штрафів, який, в свою чергу, звертається до суду із поданням про його розстрочку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про розстрочення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя