overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.05.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 20.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №0000286 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №534/1849/24
Провадження №1-кп/534/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000240 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.З повідомлення начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стало відомо про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді від 30.03.2026 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинувачений у визначений час та дату до суду не прибув. Заяв про причини неявки на адресу суду не направляв.

Крім того бвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 05 травня 2026 року також не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та зазначив, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого його представника та інших учасників процесу.

Суд погоджується з думкою прокурора, що за відсутності обвинуваченого подальше проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Дослідивши матеріали провадження та враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає клопотання прокурора про привід обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 12 травня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, з викликом усіх учасників процесу.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом через органи Національної поліції України в підготовче судове засідання 12 травня 2026 року на 09 годину 45 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2026Справа № 554/6798/26
Провадження № 1-кс/554/6378/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 05.05.2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 20.03.2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв 08 травня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 20.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 562/2220/24
провадження №1-в/562/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2026 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджена нові кримінальні правопорушення не скоїла, стала на шлях виправлення та виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, її неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року за ст.126-1 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року за ст.126-1 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №712/2779/26
Провадження №1-кп/712/709/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань на 12 травня 2026 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/735/26
Провадження №1-кп/145/147/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 15.05.2026 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/26/26
Провадження № 1-кп/493/108/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001274 від 07.03.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001274 від 07.03.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу від 06.01.2026 року, зазначена справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 08.01.2026 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

06.05.2026 року у зв`язку із прийняттям 28.04.2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 773/0/15-26 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, дану кримінальну справу було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 319, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 493/26/26 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 04 червня 2026 року о 12:30 год.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/7608/23
Провадження № 1-кп/496/134/26
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про об`єднання кримінальних провадженьза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 496/7608/23 (провадження №1-кп/496/134/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 496/18/24 (провадження № 1-кп/496/141/26), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, №496/1240/24 (провадження № 1-кп/496/185/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 496/7608/23 (провадження № 1-кп/496/134/26).

Розгляд справи призначити на 07 серпня 2026 року об 11.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Справа № 473/411/25
Номер провадження 1-кп/473/56/2026
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання вч А7052 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вч НОМЕР_1 повідомила суд, що свідок ОСОБА_2 може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - 20 травня 2026 року о 16-00 год. та всі наступні судові засідання за участю свідка ОСОБА_2 , телефон НОМЕР_2 , здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області адреса: 51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135. Телефон: 095-329-85-42. E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також ухвалу надіслати для виконання в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до суду командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 через Генеральний штаб Збройних Сил України на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1066/26
Провадження 1-кп/945/552/26
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року,

встановила:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001504 від 04.03.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 20 квітня 2026 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області

В ухвалі помилково вказано дату призначення підготовчого судового засідання 20 квітня 2026 року, замість вірного 20 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описку та внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року про призначення до підготовчого судового засідання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року про призначення до підготовчого судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001504 від 04.03.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вказавши правильно дату призначення підготовчого судового засідання «20 травня 2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 про призначення клопотання прокурора до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001504 від 04.03.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_3

06.05.2026