Провадження № 1-кп/127/958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суд Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання представника потерпілого, захисника, обвинувачених та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на дії прокурора та просила суд визнати незаконними та безпідставними дії прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 щодо закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, шляхом затвердження обвинувального акту, як процесуальної форми закінчення досудового розслідування, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України та направлення його до суду.

Вважає, що закінчення досудового розслідування було здійснено незаконно, оскільки у даному кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт та скерованого його до суду без отримання та врахування висновку судової оціночно-земельної експертизи, яку було призначено, в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2025.

У зв`язку з чим, просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У разі, якщо суд прийде до рішення щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, не заперечувала щодо цього.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення скарги захисника та відповідно задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Вважає, що твердження захисника ОСОБА_6 щодо незаконного закінчення строку досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, є хибним та не ґрунтується на вимогах КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши скаргу захисника із додатками та наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 28.01.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.09.2025 захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 28.01.2020 та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 встановлено підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 28.01.2020 до 15.09.2025 року включно.

На підставі цього суд вважає очевидним, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України.

Крім того, захисник ОСОБА_6 , в ході підготовчого судового засідання, повідомила, що нею було реалізовано право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду 16.09.2025 року, тобто в межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Таким чином, вказані слідчі дії було проведено в межах строку досудового розслідування.

Суд вважає необґрунтованими твердження захисника про те, що закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено незаконно, і, відповідно, обвинувальний акт як форма закінчення досудового розслідування, був складений та направлений до суду незаконно, фактично досудове розслідування не було закінчено не було продовжено, а на сьогоднішній день строки досудового розслідування закінчилися, оскільки з моменту повідомлення про підозру минуло більше двох місяців.

Оскільки доказів того, що строки досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було дійсно порушено, захисник не надала.

Дійсно, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Однак прокурор, визнав, зібрані під час досудового розслідування, докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомив підозрюваним та захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування. Будь-яких обмежень чи порушень процесуальних прав або строків під час відкриття матеріалів прокурором, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

За таких обставин суд вважає, що скарга та клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Також у ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що у даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд, у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд надати доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, доручити представнику органу пробації, на підставі ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду, надійшов цивільний позов прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. Форма та зміст даної позовної заяви відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за доцільне прийняти поданий цивільний позов до судового розгляду, в порядку ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 31 квітня 2026 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - прийняти до судового розгляду.

Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 11 травня 2026 року.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про визнання дій прокурора незаконними та безпідставними щодо закінчення досудового розслідування, шляхом затвердження обвинувального акту та направлення його до суду, а також у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: