Справа № 676/2445/26
Номер провадження 1-кс/676/556/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного № 0000030 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що що ОСОБА_5 , який з 17.11.2025 перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у СПОГ № 3 ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 29.03.2025 по 20.02.2026, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, 29.03.2025, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлювані нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, песимістичності, емоційній вразливості, почутті образи та приниженої гідності, відчутті страху, відчаю, невпевненості, зниженої самооцінки, фіксованості на сімейній проблемі, за що постановою Балтського районного суду Одеської області від 11.04.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.08.2025, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи а місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразились у висловлювані нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, штовханні, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали фізичних та психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, песимістичності, емоційній вразливості, почутті образи та приниженої гідності, відчутті страху, відчаю, невпевненості, зниженої самооцінки, фіксованості на сімейній проблемі, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.10.2025, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи а місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлювані нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, песимістичності, емоційній вразливості, почутті образи та приниженої гідності, відчутті страху, відчаю, невпевненості, зниженої самооцінки, фіксованості на сімейній проблемі, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 20.02.2026, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи а місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлювані нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, песимістичності, емоційній вразливості, почутті образи та приниженої гідності, відчутті страху, відчаю, невпевненості, зниженої самооцінки, фіксованості на сімейній проблемі.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , в період часу з 29.03.2025 по 20.02.2026 завдали фізичних та психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені 23 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

23 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк здійснення досудового розслідування та покласти на нього обов`язки прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі с. Кочубіїв Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, зазначені у ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні слідчого обов`язків та обмежувальних заходів не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, а також думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується :

- заявою ОСОБА_8 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, від 20.02.2026,

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 12.03.2026,

- показаннями свідка ОСОБА_12 , від 11.03.2026,

- показаннями свідка ОСОБА_13 , від 12.03.2026,

- показаннями свідка ОСОБА_14 , від 12.03.2026,

- показаннями свідка ОСОБА_15 , від 12.03.2026,

- постановою Балтського районного суду Одеської області від 11.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

- постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

- висновком експерта за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 158 від 16.03.2026,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертаються із клопотанням.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілуо та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виконувати обов`язки, визначені пунктами 2, 3 частини п`ятої та пунктами 1,5 частини шостої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки:

-не відлучатися за межі с. Кочубіїв Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

-направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Встановити строк дії ухвали по покладених обов`язків до 25 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1