Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1375/26
Провадження № 1-кс/723/2627/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької областінадійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 19.03.2026 звернувся до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст. 190, 358, 151 КК України, у якій просив протягом 24 годин направити на його поштову та електронну адресу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви.

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку ЛКЗ №1872 від 09.12.2025 ОСОБА_4 проживає разом з останнім та постійно здійснює за ним догляд в м. Сторожинець, що не відповідає дійсності. Також згідно індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , що також не відповідає дійсності. Вказані документи видані на підставі підробленого акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2025, згідно якого ОСОБА_4 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт спростовується довідкою ПП «Порядок в домі» №32 від 02.05.2025, а також актом оцінки потреб сім`ї та висновком оцінки потреб сім`ї від 31.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 проживає протягом останніх 2 років в АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 . Вказане підтверджується також юридичним висновком провідного спеціаліста юридичного відділу Сторожинецької міської ради.

ОСОБА_4 , будучи законним представником ОСОБА_5 , залишила його в своєї матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , протягом останніх 2 років фактично ним не займається та не приїжджає до нього, свідомо знущається над ним, нехтує його фізичним доглядом та розумовим розвитком. Через недбале ставлення син реабілітацію не проходить, зовнішній вигляд постійно занедбаний, не навчається, що свідчить про неналежне виконання обов`язків щодо виховання, навчання та догляду, доведення сина до стану бездоглядності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Зі слів сина застосовує постійно відносно нього фізичну силу, виражається в його сторону нецензурною лайкою. Син постійно зачинений, ні з ким не спілкується, погрожує йому, щоб останній не спілкувався зі скаржником та родичами останнього.

Також у провадженні відділення поліції №1 (м. Сторожинець) перебуває кримінальне провадження №0000026 від 13.01.2026 за ст.166 КК України за фактом злісного невиконання ОСОБА_4 обов`язків щодо догляду за особою, над якою встановлено опіку чи піклування, не здійснення своїх обов`язків з належного виховання, забезпечення життєдіяльності ОСОБА_5 , а також за фактом умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства відносно останнього.

Після допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 та надавши показання щодо фізичного та психологічного насильства відносно себе та неналежного догляду з боку матері 06.02.2026, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила про факт психологічного насильства з боку скаржника та слідчого до поліції відносно сина та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою спростування показань потерпілого та з метою уникнення кримінальної відповідальності, помістила останнього до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», де офіційно працює та надала вказані документи для долучення до матеріалів кримінального провадження, які є підробленими. Також підтвердженням цього є клопотання адвоката від 18.02.2026, копія якого додається.

Ситуація, коли матір використовує службове становище в психіатричному закладі для примусової госпіталізації власної дитини з метою тиску на потерпілого та заявника це кваліфікується не лише як підроблення документів, а й як незаконне поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК України).

Разом з цим, ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження акт обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_3 , датований січнем поточного року, відповідно до якого вона проживає за вказаною адресою разом з дітьми, що також підтверджує факт проживання її не в м. Сторожинець.

Враховуючи викладене, просив в порядку ст.214 КПК України внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 358 КК (підробка документів), ст. 190 КК (шахрайство), ст. 151 КК України (незаконне поміщення в заклад з надання психіатричної допомоги), оскільки на підставі виданих висновків ЛКМЗ щодо постійного стороннього догляду над ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримує соціальні виплати та надбавки за догляд; пільги на оплату комунальних послуг; інші державні субсидії, фактично проживаючи окремо від особи з інвалідністю та за відсутності реальної допомоги та догляду з її сторони.

Видача медичним закладом висновку про потребу в догляді, який не відповідає дійсності (зокрема, щодо особи, яка здійснює догляд), є підставою для кримінального переслідування як лікарів, так і особи, яка використовує цей документ.

Вказує на те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, витяг з ЄРДР він не отримав, тому вважає, що здійснюється бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 19.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання уповноважена особа ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилася, про час та місце розгляду скарги були повідомлені завчасно, шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту відділення поліції №1.

Заслухавши скаржника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Також, ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2026 заявник подав до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358, 191 КК України, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 19.03.2026 не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій не було дотримано вимог, передбачених ст. 214 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.03.2026, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9