1Справа № 335/2186/25 1-кп/335/358/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0006063 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0006063 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду у встановленому законом порядку, у судове засідання, призначене на 12.02.2026 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 12.02.2026 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання, відомості про виконання якої у суду відсутні.

У судове засідання, призначене на 10.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі. У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, тому підлягає повторно примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначено на 07.04.2026 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Суддя ОСОБА_1