Справа № 161/5978/26
Провадження № 1-кс/161/2036/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцька Волинської області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником технічного управління КП «Луцькводоканал», раніше не судимого,

-який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000468, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у якому 18.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Підозрюваний не затримувався.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також наявні ризики, визначені п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечили, вказали на відсутність підстав для застосування надміру обтяжливого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, звернувши увагу на недоведеність прокурором у судовому засіданні неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке б повною мірою забезпечило виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків. Зазначили, що лище такий запобіжний захід надасть можливість підозрюваному й надалі здійснювати особисто доставку автомобілів для Збройних Сил України на лінію фронту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з?ясувавши думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 18.03.2026 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання, а саме:протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів, документами що були вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, іншими матеріалами провадження в їх сукупності. Зазначені докази переконливо свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину і здатні переконати у цьому стороннього спостерігача, тобто підозра є обґрунтованою.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, яке останньому загрожує. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки, перебуваючи на свободі ОСОБА_6 матимете можливість незаконно впливати на них, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, переконання, підкупу чи погроз, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є показання останніх, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Слідчий суддя звертає увагу, що на даному, початковому етапі досудового розслідування встановлені ризики є максимальними.

Також в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 офіційно працює на посаді начальника технічного управління КП «Луцькводоканал», має постійне місце проживання, позитивно характеризується з місця роботи, з лютого 2022 року здійснює волонтерську діяльність, раніше не судимий.

Вищевказані обставини, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може запобігти вказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов?язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру, та яка зможе поручитися за виконання останнім обов?язків, відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Щодо можливої доставки особисто підозрюваним автомобілів для Збройних Сил України до лінії фронту, то обмеження виїзду з місця проживання дозволом слідчого, прокурора, або суду, на думку слідчого судді, жодним чином не повинно перешкодити у здійснення такої діяльності.

Підозрюваний в порядку ст. 208 КПК України не затримувався. Строк досудового розслідування з моменту оголошення 18.03.2026 підозри спливає через два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 183, 194, 370, 372, 395, 532 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 травня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період з 24 години по 06 годину не відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну (за наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1