Справа №: 272/97/26
Провадження № 1-кс/272/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КП Андрушівської міської ради "Комсервіс" про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2026 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

Представник КП Андрушівської міської ради "Комсервіс" звернуся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, обгрунтовуючи наступним, в ході вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року було накладено арешт на майно, із забороною користування та розпорядження, а саме: спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС», , який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено на територію КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» . Оскільки у даному кримінальному провадженні вже проведені необхідні слідчі дії та судові експертизи, будь-яких застережень від експертів з приводу технічного стану транспортного засобу не надходило, що виключає необхідність повторного доступу до автомобіля. З врахуванням істотних обставин, а саме тривалість досудового розслідування та використання зазначеного автомобіля є важливо критичним при обслуговуванні населення просив скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання Представник КП Андрушівської міської ради "Комсервіс" направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує частково. Просила скасувати арешт на майно в частині заборони користування.

Слідчий СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області направив заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутніть, щодо його вирішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду поданого клопотання судом встановлено, що СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2026 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року було накладено арешт на майно, із забороною користування та розпорядження, а саме: спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС», , який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено на територію КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» .

Арешт накладався з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз.

Оскільки слідство та прокурор вважали за можливе скасування арешту майна в частині заборони користування майном, оскільки є необхідність використання транспортного засобу за призначенням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом.

Разом із тим, зважаючи, що висновок експерта до клопотання не долучений, не встановлено, що кримінальне провадження завершене, виходячи зі змісту ст. 100 КПК України, арешт в частині заборони права розпорядження спеціалізованим вантажним сміттєвозом "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС», скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання КП Андрушівської міської ради "Комсервіс" про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2026 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 0000017 на спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС», , в частині заборони користування транспортним засобом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, власникові/володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1