Справа № 165/3912/25
Провадження № 1-кс/165/214/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000215 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

17 березня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 15 жовтня 2025 року, близько 16 год., під час проведення ремонту електричного насосу для відкачки води, розташованого у 456 вентиляційному штрику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в.о. механіка, ОСОБА_5 , внаслідок короткого замикання, був уражений електричним струмом та отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 16 жовтня 2025 року № 0000215 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач зазначає, що допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.10.2025 року він заступив на добове чергування у другу зміну, так як його викликали розібратись із насосом. Близько 16 год. він пішов другу дільницю до 456 вентиляційного штреку (нікет 52), де не працював насос 1В20. Спочатку він оглянув його ззовні, так як минула зміна повідомила, що при його ввімкненні вибиває підстанція. Далі він вимкнув фідерний автомат, відкрив сміттєву кришку, далі моторну камеру, увімкнув фідерного автомата та вирішив перевірити, що саме вибиває. При виключенні перемикача передалось коротке замикання у мережевій кришці, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження.

Також вказує, що цього ж дня допитано як свідка помічника командира 1 взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який дав показання, що з 19 години 15.10.2025 заступив на чергування, в ході якого приблизно о 20 год 29 хв отримав виклик з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо опіку електрострумом працівника шахти. Приїхавши на шахту, вони відразу пішли до медпункту, де потерпілому ОСОБА_5 надавали першу медичну допомогу. Останній повідомив, що у 456 вентиляційному штреку після завершення ремонту насосу вирішив перевірити його справність та коли нагнувся над ним, його вразило електричною дугою по обличчі та руках. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до лікарні.

Крім того зазначає, що допитаний як свідок начальник дільниці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 дав показання, що 15.10.2025 він та виконувач обов`язків механіка дільниці ОСОБА_5 після проходження інструктажів розійшлись по робочих місцях, зокрема, він спустився у шахту, а ОСОБА_5 лишився на поверхні. Приблизно о 18 год 20 хв, коли він перебував у 456 вентиляційному штреку, то побачив ОСОБА_5 , якого запитав, що він тут робить. Останній відповів, що проводить ремонтні роботи електронасоса 1В-20 і допомоги не потребує, після чого вони розійшлись. Приблизно о 20 годині побачив ОСОБА_5 в медпункті шахти з опіками обличчя та рук, які, з його слів, отримав при ремонті електронасоса.

Також стверджує, що було надіслано запит до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання копій акту спеціального розслідування, який в подальшому ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали копію акту розслідування в якому було зазначено, що Комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку проаналізувала пояснювальні записки потерпілого та інших осіб, причетних до нещасного випадку, лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.11.2025 № 4281/01/01-08, інші матеріали, оглянула місце події, й дійшла висновку, що нещасний випадок з в.о. механіка дільниці з видобутку вугілля №2 ОСОБА_5 стався 15.10.2025 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання потерпілим дій в інтересах підприємства, де він працює, що не належать до його трудових (посадових) обов`язків. Шляхом голосування відповідно до вимог пункту 34 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 № 337 (зі змінами, надалі Порядку), комісія одноголосно прийняла рішення визнати цей нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі підпункту 5 пункту 52 Порядку. Члени спеціальної комісії мали зустріч з потерпілим ОСОБА_5 , роз`яснили йому його права згідно з вимогами чинного законодавства у зв`язку з настанням нещасного випадку.

Вказує, що особами, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, є: ОСОБА_7 , в.о. начальника дільниці №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який порушив вимоги п.п. 2.1.2, 2.1.13, 2.3.5 i 2.3.10 Посадової інструкції начальника дільниці, затвердженої 01.01.2025 наказом в.о. директора шахти №20:

«Начальник дільниці»

2.1. Забезпечує канавок, вагонеток, та 2.1.2. Справний стан, утримання, експлуатацію гірничих виробок, водостічних дільничного гірничошахтного електротехнічного обладнання, систем і приладів контролю протиаварійного та індивідуального захисту згідно ПТЕ, ПБ, ЄПБ при підривних роботах.

2.1.13. Безумовне виконання розроблених заходів з охорони праці.

2.3.5. Не допускає у встановленому законодавством порядку до роботи осіб, які:

- не пройшли медичний огляд;

- не мають посвідчень на право роботи за цією професією;

- не склали іспити на знання Правил техніки безпеки.

2.3.10. Контролює умови і охорону праці, ведення робіт на дільниці згідно з технічною документацією, правилами і нормами безпеки під час відвідання гірничих виробок згідно з нормами».

Дізнавач посилається на те, що зметою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження завірених належним чином копій:

?наказу директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 560 від 31.12.2024 та затвердженого ним Положення про службу охорони праці;

?Колективного договору між адміністрацією та профспілковими організаціями (в редакції 19 червня 2014 року);

?Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

?розроблених і затверджених посадових (робочих) інструкцій начальника та заступника начальника дільниці з видобутку вугілля №2, гірничого диспетчера виробничої служби, електрослюсаря підземного та механіка дільниці з видобутку вугілля №2;

?журналу реєстрації та видачі інструкцій з охорони праці;

?табелю обліку робочого часу дільниці з видобутку вугілля №2 за жовтень 2025 року;

?усіх наказів про прийняття на роботу та переведення ОСОБА_5 ;

?усіх документів про введення в експлуатацію, проведення ревізій, інших перевірок пускача ПВІ-125БТ, встановленого на ПК-54 456 вентиляційному штреку, вимогам правил електробезпеки,

та оригіналів журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журналу реєстрації нарядів дільниці з видобутку вугілля № 2, наряду-допуску ОСОБА_5 до виконання робіт, під час яких з останнім стався нещасний випадок, актів за результатами проведення попередніх, періодичних, позачергових медичних оглядів ОСОБА_5 , які наявні в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: (юридична) АДРЕСА_1 та (фактична) АДРЕСА_2 .

Дізнавач вважає, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії та оригінали документів), а саме до завірених належним чином копій:

?наказу директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 560 від 31.12.2024 та затвердженого ним Положення про службу охорони праці;

?Колективного договору між адміністрацією та профспілковими організаціями (в редакції 19 червня 2014 року);

?Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

?розроблених і затверджених посадових (робочих) інструкцій начальника та заступника начальника дільниці з видобутку вугілля №2, гірничого диспетчера виробничої служби, електрослюсаря підземного та механіка дільниці з видобутку вугілля №2;

?журналу реєстрації та видачі інструкцій з охорони праці;

?табелю обліку робочого часу дільниці з видобутку вугілля №2 за жовтень 2025 року;

?усіх наказів про прийняття на роботу та переведення ОСОБА_5 ;

?усіх документів про введення в експлуатацію, проведення ревізій, інших перевірок пускача ПВІ-125БТ, встановленого на ПК-54 456 вентиляційному штреку, вимогам правил електробезпеки,

та оригіналів журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журналу реєстрації нарядів дільниці з видобутку вугілля № 2, наряду-допуску ОСОБА_5 до виконання робіт, під час яких з останнім стався нещасний випадок, актів за результатами проведення попередніх, періодичних, позачергових медичних оглядів ОСОБА_5 , які наявні в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: (юридична) АДРЕСА_1 та (фактична) АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1