ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2218/26
провадження № 1-кп/753/1380/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності

страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно до ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Перелік документів необхідних для оформлення пенсії по інвалідності визначений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Так, відповідно до вказаного порядку, заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України.

Виплата пенсій та грошової допомоги відповідно до «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо).

Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", одержувача та уповноваженого працівника банку.

Заява приймається за умови пред?явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з?ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 28.06.2024, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився про виготовлення документів, що надають право на отримання пенсії по інвалідності, на його ім?я. Зокрема, в межах домовленості передбачалося виготовлення довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААГ № 097047 від 16.05.2024 року, що є офіційним документом, який підтверджує встановлення інвалідності. Зазначені дії мали на меті: отримання права на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах військового стану, отримання можливості уникнути мобілізації в умовах особливого періоду, а також незаконне отримання соціальних виплат шляхом використання підроблених документів.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання його під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001325 від 08.03.2024, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_3 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 28.06.2024 року, умисно підробила офіційний документ, порядок складення та видача якого передбачена Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 097047 від 16.05.2024 року на ім?я ОСОБА_3 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 16.05.2024 по 16.05.2025, яку завірила відтиском печатки «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» * ідентифікаційний код 38531867», підробивши підпис голови МСЕК.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у змові зі ОСОБА_3 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала йому вищевказані підроблені документи, з метою їх подальшого використання як справжніх.

Вищевказані дії надали ОСОБА_3 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 28.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, подав через Веб-портал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, де зазначив що він визнаний особою з інвалідністю II групи та долучив копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

А саме, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці надіслав через Веб-портал Пенсійного фонду України, підроблену за вищевказаних обставин довідку серії 12 ААГ № 097047 від 16.05.2024 року, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 16.05.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 16.05.2025 з підробленим підписом голови Добропільської філії МСЕК та відтиском печатки зазначеної установи, «ДОБРОПЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» ідентифікаційний код 38531867».

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

У подальшому, на підставі зазначеної підробленої довідки до акту огляду виданої медико-соціальною експертою комісією Добропільської філії, ОСОБА_3 мала призначатись пенсія по інвалідності в період з 16.05.2024 по 16.05.2025 у сумі 2361, 00 грн.

Крім того, 12.07.2024, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , прибув до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 13/9, де особисто подав заяву про призначення державної соціальної допомоги, де зазначив, що він визнаний особою з інвалідністю ІІ групи та долучив копії документів, перелік яких визначений Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 261, зокрема підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 097047 від 16.05.2024 з зазначенням інформації про наявність другої групи інвалідності (загальне захворювання) строком з 16.05.2024 по 16.05.2025, завірену Добропільською філією МСЕК та відтиском печатки зазначеної установи, «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» * ідентифікаційний код 38531867».

Таким чином, ОСОБА_3 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами у вигляді пенсії за інвалідність, переслідуючи корисливі мотиви отримання права на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах військового стану та отримання можливості уникнути мобілізації в умовах особливого періоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману представників Пенсійного фонду України, щодо законності нарахування йому грошових коштів.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб 28.06.2024 подав через вебпортал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, не маючи на те законних підстав, зазначивши що він визнаний особою з інвалідністю II групи та долучив копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

А саме, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці надіслав через Веб-портал Пенсійного фонду України, підроблену за вищевказаних обставин довідку серії 12 ААГ № 097047 від 16.05.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 16.05.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 16.05.2025 з підробленим підписом голови Добропільської філії МСЕК та відтиском печатки зазначеної установи, «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» ідентифікаційний код 38531867».

На підставі поданих документів, ОСОБА_3 мала би призначатись пенсія по інвалідності в період з 16.05.2024 по 16.05.2025. Щомісячний розмір такої виплати складав би 2361, 00 грн., однак зазначені кошти перераховані не були та фактично не виплачувались, у зв?язку з виявленням факту підробки офіційних документів.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було доведено з причин, що не залежали від його волі.

Із урахуванням викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб (шахрайство);

- за ч. 3 ст. 358 КК України - виготовлення підробленого офіційного документа, який надає права або звільняє від обов?язків, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

29 січня 2026 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000285, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При застосуванні ст.69 КК України враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв"язки, здійснив благодійну пожертву в розмірі 50 000 грн. на потреби ЗСУ.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (нетяжкий злочин), ч. 4 ст. 358 (кримінальний проступок), ч. 3 ст. 358 (нетяжкий злочин) КК України, беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю.

Всі умови викладені у ст.469 КПК України в угоді чітко дотримані.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000285, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.01.2026 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточгне покарання за сукупністю кримінальних правопорпушень у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: