Справа № 592/5121/26
Провадження № 1-кс/592/2325/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 квітня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000774, внесеного до ЄРДР від 26.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 25.03.2026 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2026 близько 22 год 00 хв. він виявив відсутність банківської картки AT КБ «Приват банк» із банківським рахунком НОМЕР_1 , та в подальшому виявив, що з даної банківської картки відбуваються списання військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , а саме зняттям грошових коштів із банкоматів в магазинах міста Суми в період часу за 24.03.2026 у сумі 183 407,47 гривень.

26.03.2026 під час огляду місця події за адресою м. Суми вул. Магістратська, буд.21, виявлено та вилучено сумку чорного кольору з написом «YUZHE BAG FASHION BAG», яка має 3 кишені з переднього боку та 1 кишеню із заднього боку із паперовою біркою з написом «ЄО 19767» Вміст кишені: Поліетиленовий пакет білого кольору, пластикова картка «Lifel», папірець білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 в обгортці чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Вологі серветки антисептичні», поліетиленовий пакет з написом «Water Wipes», поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом ПВХ- наліпок, аркуш паперу білого кольору з друкованим написом «Довідка», аркуш паперу білого кольору з друкованим написом «Довідка» у пошкодженому стані, записник типу блокнот в клітинку, паперовий листок в клітинку, паперовий листок з написом «505Ри9оРи505», аркуш паперу в клітинку з написами олівцем, прозорий порожній зіп-пакет, зарядний шнур чорного кольору, 4 цукерки зеленого кольору, 2 порваних папірця, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ,2 фотокартки, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти є речовими доказами, а також можуть містити на собі сліди або відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 26.03.2026 в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000774 від 26.03.2026 року на речові докази, вилучені 26.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: за адресою м. Суми вул. Магістратська, буд. 21, а саме:

на сумку чорного кольору з написом «YUZHE BAG FASHION BAG», яка має 3 кишені з переднього боку та 1 кишеню із заднього боку із паперовою біркою з написом «ЄО 19767» Вміст кишені: Поліетиленовий пакет білого кольору, пластикова картка «Lifel», папірець білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 в обгортці чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Вологі серветки антисептичні», поліетиленовий пакет з написом «Water Wipes», поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом ПВХ-наліпок, аркуш паперу білого кольору з друкованим написом «Довідка», аркуш паперу білого кольору з друкованим написом «Довідка» у пошкодженому стані, записник типу блокнот в клітинку, паперовий листок в клітинку, паперовий листок з написом «505Fu9oFu505», аркуш паперу в клітинку з написами олівцем, прозорий порожній зіп-пакет, зарядний шнур чорного кольору, 4 цукерки зеленого кольору, 2 порваних папірця, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ,2 фотокартки.

2. Паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати останньому на відповідальне зберігання та попередити його у відповідності до ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6