Справа № 504/2600/24
Номер провадження 1-в/504/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , за результатом якого орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що 16.06.2025 до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2024 відносно ОСОБА_4 , згідно якого засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2023 та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 30 днів.

16.06.2025 засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надіслано виклик до органу пробації.

На виклики 27.06.2025, 10.07.2025, 22.07.2025 ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився, причину неявки не повідомив.

23.07.2025 начальником Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив.

30.09.2025 засуджений прибув до відділу пробації, де йому було запропоновано отримати припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено, що він повинен самостійно протягом трьох діб виїхати за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, буд. 106 та прибути до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, також роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 під час бесіди з працівником уповноваженого органу пробації повідомив, що про вирок Комінтернівського районного суду від 20.06.2024 йому нічого не було відомо. Відбувати покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 30 днів він не може, так як хворіє на тяжку хворобу легенів (туберкульоз) з 2018 року і перебуває на обліку у тубдиспансері Пересипського району, посвідчення по інвалідності не має. Від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру ОСОБА_4 відмовився.

У судове засідання представник Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився. До суду надійшла заява провідного інспектора ОСОБА_7 про підтримання подання в повному обсязі та його розгляд без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена особа, ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. На виконання ухвали суду від 19.12.2025 щодо надання судового доручення про встановлення місця знаходження та здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, ПОГ СВзГ ВП №3 ОРУП №2 в Одеській області ОСОБА_8 надано рапорт, відповідно до якого ним неодноразово відвідувались адреси місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_4 , де останній відсутній, на даний час місце перебування не встановлено. Судом були здійсненні всі можливі заходи для встановлення місця перебування засудженої особи з метою його виклику та забезпечення участі при розгляді подання, судова повістка скерована судом, повернулась також без вручення у зв`язку з відсутністю засудженого за адресою місця проживання, зазначеній в матеріалах кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

З подання вбачається, що 30.09.2025 засуджений ОСОБА_4 надав письмові пояснення, відповідно до яких відбувати покарання у виді обмеження волі не може у зв`язку з захворюванням легенів, від отримання припису про виїзд до виправної колонії відмовляється, підтверджуючої поважність причини невиїзду медичної документації, актуальної станом на 2024, 2025 р.р. - не надано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2024 набрав законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Обов`язковість судового рішення є фундаментальною засадою кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1