Номер провадження1-кп/333/486/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисників обвинуваченого адвокатівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 грудня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, неодруженого, приватному підприємцю, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст.296 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисниками обвинувального акту і реєстру.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання, щодо витребування інформації від відповідних державних органів щодо проходження свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 на даний час військової службі у складі Збройних Сил України.

Також, суд зазначає, що ухвали Кмоунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 квітня 2026 року та 29 квітня 2026 року витребувану зазначену інформацію, однак на даний час ухвали суду не виконані.

Учасники процесу не заперечували, щодо витребування зазначеної інформації.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втретє витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України інформацію стосовно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- чи перебуває на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- у разі проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу, надати інформацію у якій саме військовій частині та з якого часу перебуває на службі;

- чи перебуває на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статусі мобілізованої особи, яка знаходиться у СЗЧ.

Попередити співробітників Генерального штабу Збройних Сил України, які відповідають за виконання ухвали суду про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1