Справа № 216/1363/26
провадження 1-кс/216/233/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000254 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2025 приблизно о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги вул. Каширська, де на нерегульованому перехресті з вул. І.Сірка допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався зліва направо відносно руху автомобіля «Renault Master», після чого автомобіль «Renault Master» в некерованому стані допустив наїзд на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н НОМЕР_3 та «Mercedes-Benz 308D», р.н. НОМЕР_4 , котрі перебували без руху на узбіччі справа.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні було здійснено групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001923 від 19.09.2025 року, встановлено, що водієм автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушено вимоги Правил дорожнього руху України.

В оригіналах матеріалів вищевказаного кримінального провадження міститься висновок експерта №3976-25 від 22.12.2025, за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди) відповідно до якого в діях водія ОСОБА_4 з керування автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України.

17.02.2026 до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в результаті порушення ним ПДР України, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_6 , котрі згідно з висновками експерта за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001923 від 19.09.2025 з усіма додатками до них та речових доказів, котрі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати копії вказаних матеріалів кримінального провадження №0001923 від 19.09.2025 з усіма додатками до них та речових доказів не має можливості, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000254 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що що 19.09.2025 приблизно о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги вул. Каширська, де на нерегульованому перехресті з вул. І.Сірка допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався зліва направо відносно руху автомобіля «Renault Master», після чого автомобіль «Renault Master» в некерованому стані допустив наїзд на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н НОМЕР_3 та «Mercedes-Benz 308D», р.н. НОМЕР_4 , котрі перебували без руху на узбіччі справа.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення копій та оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001923 від 19.09.2025 з усіма додатками до них та речових доказів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 березня 2026 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7