КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5082/24 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3573/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.01.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, 15.08.2007 звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання, звільнений 24.07.2012 умовно-достроково на термін 1 рік 6 місяців 28 днів;

16.03.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

13.08.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначено остаточне покарання до 4 років позбавлення волі;

28.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.11.2023 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 липня 2024 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Однак, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання від 01.02.2026 року про те що він та обвинувачений ОСОБА_7 відмовляються від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, перевіривши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4