У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 11.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 від 11.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2026 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що стороною захисту була отримана інформація про те, що згідно з записом в журналі №1 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Вп №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відмітка про ОСОБА_5 наявна в цьому журналі. Тобто, 16.01.2026 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_5 перебував/доставлений до ВП, а 16.01.2026 року о 14 год. 53 хв. його було передано співробітникам ВСП. Згідно з доповіддю про самовільне залишення місця служби зазначено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Також, інформація по номер телефону міститься і в витязі з ЄРДР. Інформація про дату та час затримання , дату та час вручення підозри та номер телефону сестри зазначені у протоколі затримання. Оскільки, ОСОБА_5 стверджує, що у період часу з 16.01.2026 12 год. 14 хв. по 26.02.2026 до 11 год. 26 хв був під контролем працівників поліції та ІНФОРМАЦІЯ_3 та періодично спілкувався з сестрою, виникла необхідність в перевірці та підтвердженні цієї інформації для подальшого захисту від обвинувачення. Вказана інформація не може бути отримана інакше як за ухвалою суду та перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносится до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини, які мають вирішальне значення для обчислення строків передбачених ч.5 ст. 407 КК України - понад три доби.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи що відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 42,45,159-166, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про адреси (координати) розташування мобільного телефону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_1 та всі з`єднання абонента за період часу з 16.01.2026 року 12 год. 14 хв. по 26.02.2026 року до 11 год.

26 хв.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію щодо адреси (координат) розташування мобільного телефону з ІMЕІ1: НОМЕР_2 та

IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_1 та всі з`єднання абонента за період часу з 16.01.2026 року 12 год. 14 хв. по 26.02.2026 року до 11 год.26 хв. адвокату ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026

Суддя ОСОБА_1