Справа №464/3862/24
пр № 1-кс/464/165/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20 березня 2024 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації, яка наявна в мобільному телефоні марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім карткою: НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом та імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і сім-карткою: НОМЕР_6 , а також ноутбуку марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H, з метою огляду пристроїв і можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у чатах месенджерів, sim-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних і вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів, які можуть бути використані як докази, які використовувала ОСОБА_4 та які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, проте просить клопотання розгляднути у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здійснюється шляхом огляду місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

З матеріалів клопотання встановлено, що необхідність надання тимчасового доступу до інформації обґрунтовано потребою саме огляду такої інформації, що знаходиться мобільних телефонах марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім карткою: НОМЕР_3 , марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом та імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і сім-карткою: НОМЕР_6 , а також ноутбуку марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H.

Разом з тим, встановлено, що 16 лютого 2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , вищевказані мобільні телефони та ноутбук вилучено та такі на момент звернення з клопотанням про тимчасовий доступ не перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ не доведено, а відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20 березня 2024 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7