Справа №345/3514/22
Провадження № 1-кс/345/493/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 16.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 року чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 15.05.2022 року близько 16:20 год. невідома особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі автозапчастин на онлайн платформ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою електронної форми, котру надіслала смс повідомленням в мобільному додатку «Viber», заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 127034,03 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в квітні 2022 року на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він розмістив оголошення про продаж запчастин до свого автомобіля марки «FIAT PUNTO». 15.05.2022 близько обіду він зайшов на онлайн платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що його оголошення знаходиться в списку «не активні» та поновив його. Того ж дня близько 16:20 год. на його номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в застосунку «Вайбер» прийшло смс-повідомлення від номера мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що на товар оформлена покупка та нижче вказане активне посилання електронну форму, яку слід було заповнити. Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_5 заповнював електронну форму вказуючи в ній наступні дані: ПІП, номер мобільного телефону, шістнадцяти значний номер карти банку, термін дії вказаної карти та CVV-код. Заповнивши вказані дані та перейшовши далі за посиланням, висвітлилось поле в якому потрібно було вказати пін-код (чотирьох значний пароль) до вказаної карти. Ввівши його на номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , зателефонував невідомий номер мобільного телефону, останні три цифри якого потрібно було вказати в полі нижче. Виконавши дану дію та перейшовши за посиланням висвітлилось наступне вікно в якій було вказано «ПОМИЛКА» та потрібно повторити введення вищеописаних даних. ОСОБА_5 повторив введення даних декілька разів однак позитивного результату не було. Після цього він повернувся в мобільний додаток «Вайбер» де в тому ж повідомленні (де було вказане посилання на форму) висвітлилось смс-повідомлення про те, чи не бажає він завершити операцію та ввести заново всі дані. Після цього в ОСОБА_5 виникли сумніви та він вирішив перестрахуватись тому заблокував свою кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (термін дії 08/24, CVV-код НОМЕР_4 ) оскільки на вказаній карті в нього був ліміт до 130000 грн. Повернувшись в додаток «Вайбер» ОСОБА_5 знову перейшов за онлайн посиланням на електронну форму та знову ж таки заповнив всі свої особисті дані (однак він вказував іншу його ж банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ). Після цього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому була прикріплена його кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 прийшли шість смс-повідомлень про шість переказів грошових коштів в загальній сумі 127034,03 грн. (із яких 2700 грн. комісія за перекази) із вказаної карти на невідому карту.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_2 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 10.05.2022 по 10.06.2022.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак просила суд про розгляд клопотання у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчим суддею вирішено проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані документи не відносять до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Однак, в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутній ОСОБА_6 , а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів зазначеній особі необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса:АДРЕСА_2 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_2 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 10.05.2022 по 10.06.2022.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: