Справа № 583/4405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000073 від 01 лютого 2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 02 вересня 2024 року на судовому розгляді перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке нею подано до суду. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений тривалий час не прибуває в судові засідання, до нього було застосовано привід, на даний час його місце перебування не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, про місце свого перебування суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження / в межах заявленого клопотання/, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; має посередню характеристику, неодружений, постійної роботи та утриманців не має, ухиляється від суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого - затримати для приводу в судове засідання з метою розгляду клопотання прокурора відносно нього про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177 -179, 188- 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Затримати з метою приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000073 від 01 лютого 2024 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, не судимого, яке призначено на 03 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити строк дії цієї ухвали - до приводу обвинуваченого, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000073 від 01 лютого 2024 року.

Виконання цієї ухвали покласти на Запорізьке управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору та Запорізькому управлінню поліції ГУНП України в Запорізькій області для контролю, виконання та вручення обвинуваченому.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Ухвала суду щодо затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1