Провадження №1-кс/447/3261/26
Справа №447/1021/26
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

02 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 20 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_4 27 березня 2026 року звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0000115 від 20 березня 2026 року, у якому просила:

-Скасувати накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen ID.4 CROZZ», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить їй, та передати вказаний автомобіль їй на відповідальне зберігання з правом користування.

Клопотання мотивоване тим, що вона є власником вказаного автомобіля, на даний час необхідність у повному обсязі арешту майна відпала, оскільки всі першочергові слідчі дії з автомобілем проведено. Вказує, що автомобіль є єдиним засобом пересування для неї, має критично важливе значення у зв`язку із хворобою матері, яку потрібно возити по лікарнях, вона не має фінансової можливості оплачувати послуги з оплати спецмайданчика. При цьому гарантує належне зберігання транспортного засобу, його цілісність і незмінність технічного стану.

Ураховуючи наведене, заявник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, передати його їй на відповідальне зберігання.

Матеріали клопотання були подані до Миколаївського районного суду Львівської області 27 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу передано такі для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 березня відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31 березня 2026 року.

У зв`язку з неможливістю явки слідчої в судове засідання 31 березня 2026 року, про що подано відповідну заяву, розгляд справи відкладено на 02 квітня 2026 року.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні 02 квітня 2026 року клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 02 квітня 2026 року заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у справі призначено три експертизи щодо даного автомобіля, висновки експертів за якими до органу досудового розслідування ще не надійшли.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen ID.4 CROZZ», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 2023 року випуску, накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з положеннями частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що майно, на яке просить частково скасувати арешт власник автомобіля ОСОБА_4 на даний час вже оглянуте, з ним проведено відповідні експертні дослідження, висновки експертів направлено на адресу органу досудового розслідування, отже, потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі на даний час відсутня, відтак, слідча суддя вважає, що автомобіль слід передати власнику у користування без права відчуження і розпорядження з покладенням на нього обов`язку щодо необхідності надання даного автомобіля за першою вимогою слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Крім того, слідчою суддею враховано особисті та сімейні потреби у користуванні транспортним засобом, що є додатковою підставою для передачі транспортного засобу власнику з правом користування.

На підставі статей 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 20 березня 2026 року задовольнити.

Передати автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen ID.4 CROZZ», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 2023 року випуску, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом користування даним автомобілем та без права його відчуження та розпорядження.

Покласти на ОСОБА_4 обов?язки щодо необхідності надання даного автомобіля за першою вимогою слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Залишити в силі арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen ID.4 CROZZ», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 2023 року випуску, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року у справі № 494/1021/26 (провадження № 1-кс/447/2718/26) щодо заборони розпорядження та відчуження вказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5