Справа № 484/1266/26
Провадження № 1-КС/484/259/26
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року дізначач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого належного ОСОБА_4 майна: прозорого зіп-пакету з речовиною білого кольору у сейф-пакеті WAR1121257; паперової етикетки з номером ТНТ 5729 та картонної коробки з посилки, в якій знаходився вказаний вище зіп-пакет з речовиною білого кольору у сейф-пакеті WAR1121258, які 13.03.2026 року були виявлені і вилучені ОСОБА_5 при отриманні нею посилки, адресованої ОСОБА_4 , у відділенні Нової пошти №5 по вул. Одеській, 99 в м. Первомайську Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, сама ОСОБА_4 пояснила, що виявлена у її доньки речовина є наркотичним засобом - сіллю, яку вона особисто вживає. Вказану речовину вона замовила через Нову пошту і просила свою доньку забрати посилку. Донька не знала про справжні вміст посилки.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вилучена під час огляду речовина є предметом кримінального правопорушення, яке розслідується, а інші речі речовими доказами, тобто мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність; ОСОБА_4 , у якої вилучено вказані предмети, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу в її відсутність, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_5 належна ОСОБА_4 речовина у пакеті може бути наркотичним засобом. Така речовина була незаконно нею придбана і збережена, тобто може бути предметом злочину. Інші предмети є речовими доказами, підтверджують спосіб придбання наркотичного засобу і відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у сейф-пакеті WAR1121257;

- паперову етикетку з номером ТНТ 5729 та картонну коробку з посилки, в якій знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору у сейф-пакеті WAR1121258.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. М. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1