Справа № 626/942/26
Провадження № 1-кп/626/225/2026
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , (відеоконференція),

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області, із середньою технічною освітою, неодружений, немаючий на утриманні осіб похилого віку, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 на посаді командир взводу забезпечення роти забезпечення продовольством речовими та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини, у званні штаб-сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фпактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу забезпечення роти забезпечення продовольством речовими та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини, у званні штаб-сержант.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, штаб-сержант ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу. Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують штаб-сержанта ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, штаб-сержант ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан від 24.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №14 о/с від 13.01.2025 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. У той же час, відповідно до наказу №14 о/с від 13.01.2025 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно до ст. 2 Закону, завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Принципами діяльності поліції відповідно до ст.ст. 6-9 Закону є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість.

Згідно ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Одночасно встановлено, що 02 лютого 2025 року о 09 годині 50 хвилин, під час несення служби поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , у складі екіпажу «Гадяч 38», під час патрулювання вулиці Шиндлера міста Берестин Харківської області зупинили автомобіль марки «Kia Sorento» з реєстраційним номером «ШЕРХАН», який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У подальшому в ході інспектором ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , було встановлено, що водій ОСОБА_5 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ОСОБА_5 повідомив, що бажає пройти медичне обстеження у закладі Міністерства охорони здоров`я. У зв`язку із викладеним, поліцейські та водій ОСОБА_5 прибули до КНП «Берестинська міська лікарня».

У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Берестинська міська лікарня» за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Шиндлера, 87, усвідомлюючи, що перед ним працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, почав розмову з поліцейським ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , з метою вирішення питання стосовно непритягнення його до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

З цією метою ОСОБА_5 , 02 лютого 2025 року о 10 годині 16 хвилин, перебуваючи на території КНП «Берестинська міська лікарня» за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Шиндлера, 87, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побачив, що працівники поліції виписують направлення на проведення медичного освідування, запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 , який обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою Національної поліції України, 100 (сто) доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Отримавши відмову та попередження про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , бажаючи уникнути відповідальності, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, не зважаючи на неодноразове попередження працівників ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не залишив своїх спроб уникнути відповідальності шляхом надання пропозиції неправомірної вигоди працівникові поліції та запропонував поліцейському ОСОБА_8 , 100 (сто) доларів США неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Після зазначених неправомірних дій ОСОБА_5 , ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , викликано слідчо-оперативну групу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для складання відповідних матеріалів за фактом пропозиції надання поліцейському ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5 , неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно 02 лютого 2025 року о 09 годині 50 хвилин по вулиці Шиндлера міста Берестин Харківської області його автомобіль марки «Kia Sorento» з реєстраційним номером «ШЕРХАН», зупинили працівник поліції у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У подальшому в ході спілкування інспектором поліції, було встановлено, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували прослідувати до КНП «Берестинська міська лікарня».

У цей час він, перебуваючи на території КНП «Берестинська міська лікарня», почав розмову з поліцейським ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з метою вирішення питання стосовно непритягнення його до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та побачившт, що працівники поліції виписують направлення на проведення медичного освідування, запропонував одному з працівників поліції 100 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Отримавши відмову та попередження про кримінальну відповідальність, він не зважаючи на неодноразове попередження працівників ВРПП Берестинського РВП ГУНП, не залишив своїх спроб та запропонував іншому поліцейському 100 доларів США неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Після чого, цими працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

В зв`язку з тим, що він раніше не судимий, є діючим військовослужбовцем, просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, є діючим військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується виключно позитивно, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; обставини, які пом`якшують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Судові витрати по справі, відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч)грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення Семантико-текстуальна експертизи №3145 від 25.07.2025 року в сумі 15266,88грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя