Провадження 1-кп/522/2278/26
У Х В А Л А

24.03.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.09.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Врадіївка Миколаївської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2025 близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті N? НОМЕР_1 , розташованій у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , відчула фізіологічні симптоми, характерні для початку пологів. При цьому, достеменно знаючи про свою вагітність, будучи вагітною не менш як 36-38 повних тижнів, ОСОБА_8 протягом зазначеного періоду часу внутрішньоутробного розвитку дитини, приховуючи зазначений факт від оточуючих, на відповідний акушерський облік не стала, періодичні медичні обстеження у зв?язку з вагітністю не проходила, при цьому маючи реальну можливість звернутися до медичного закладу. Відчувши у зазначений час настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів), ОСОБА_5 направилася до приміщення туалету, розташованого в одному блоці гуртожитку з кімнатою N? 603, в якій вона перебувала, де за відсутності сторонніх осіб, без кваліфікованої медичної допомоги, самостійно народила доношену, на момент народження живороджену та життєздатну дитину жіночої статі, терміном гестації приблизно 36-38 тижнів, без вад розвитку.

Перебуваючи в особливому психічному та фізичному стані, зумовленому післяпологовим періодом, ОСОБА_8 , не будучи здатною усвідомлювати свої дії та не маючи можливості керувати ними внаслідок страждання на хронічний психічний розлад у вигляді «Змішаного дисоціативного (конверсійного) розладу, у інфантильної особи», реактивного генезису (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F44.7 за критеріями Міжнародної класифікації хвороби 10-го перегляду), достовірно знаючи, що її новонароджена дитина жива, розірвала пуповину та викинула дитину через вікно туалету на асфальтоване покриття з висоти 6 поверху будинку.

Внаслідок падіння зі значної висоти новонародженій дитині жіночої статі, терміном гестації приблизно 36-38 тижнів, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: множинних саден голови, крововиливів в м?яких тканинах голови, багатоуламкового перелому кісток склепіння і основи черепу, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів під м?які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, розтрощення обох півкуль головного мозку; закритої травми грудної клітки і живота: множинних саден тулуба, переломів 1,2,3,4,5,6,7,8-го правих і лівих ребер з крововиливами і розривами пристінкової плеври, крововиливів в товщі середостіння з розповсюдженням крововиливів в перибронхіальну клітковину у коренів обох легенів, забою легенів, розривів у коренів обох легенів та міжчасткові розривів правої і лівої легенів, підкапсульні розривів печінки, крововиливів у судинної ніжки селезінки, крововиливів під капсулою підшлункової залози, крововиливів у кореня брижі тонкої і товстої кишок, крововиливів в жировій капсулі обох нирок; травми кінцівок: саден обох верхніх і нижніх кінцівок, закритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки та обох стегнових кісток з крововиливами в оточуючих м?яких тканинах правого плеча і обох стегон.

Всі тілесні ушкодження, заподіяні одночасно при падінні і тому оцінюються разом, були небезпечними для життя та згідно з п.п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (б,в,г,л,м) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть новонародженої дитини настала від поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок у вигляді перелому кісток черепу з розривом твердої мозкової оболонки та розтрощення головного мозку, переломів правих і лівих ребер, забою і розривів легенів, розривів печінки та закритих переломів правої плечової кістки і обох стегнових кісток з крововиливом в м?які тканини кінцівок, заподіяних їй при падінні зі значної висоти.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, яке у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, не оспорюючи факту вчинення інкримінованого діяння підзахисною у стані неосудності та наявності підстав для застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 08.09.2025, проведеного СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з таблицею ілюстрацій, згідно з якими оглянуто місце події, а саме: прибудинкова територія по вул. Довженка, буд. 9А у м. Одесі, виявлено труп новонародженої дитини жіночої статі з тілесними ушкодженнями, характерними для падіння зі значної висоти;

-даними протоколу огляду місця події від 08.09.2025, проведеного СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з таблицею ілюстрацій, згідно з якими оглянуто місце події, а саме: приміщення блоку № 601-613 по вул. Довженка, буд. 9А у м. Одесі, виявлено сліди крові в туалеті зі слідами їх замивання;

-даними протоколу огляду трупа новонародженої дитини від 08.09.2025, проведеного СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно з яким на тілі виявленні множинні тілесні ушкодження;

-даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1651/662 від 08.09.2025 філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарня № 11», відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває у закладі з діагнозом: вагітність ІІ, 32 тижні, пологи ІІ, передчасні, поза межами стаціонару, анемія легкого ступеня;

-даними висновку експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 0005035 від 09.09.2025 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті новонародженої дитини, а саме: всі тілесні ушкодження, заподіяні одночасно при падінні і тому оцінюються разом, були небезпечними для життя та згідно з п.п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (б,в,г,л,м) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Смерть новонародженої дитини настала від поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок у вигляді перелому кісток черепу з розривом твердої мозкової оболонки та розтрощення головного мозку, переломів правих і лівих ребер, забою і розривів легенів, розривів печінки та закритих переломів правої плечової кістки і обох стегнових кісток з крововиливом в м?які тканини кінцівок, заподіяних їй при падінні зі значної висоти.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСПМОЗ України» № 678 від 30.09.2025, у зв`язку з актуальним психічним станом підозрюваної ОСОБА_5 на теперішній час, надати кваліфіковану і однозначну науково обґрунтовану оцінку психічного стану підозрюваної в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих їй діянь не можливо. На теперішній час підозрювана ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки хворобливого психотичного розладу у вигляді «Змішаного диссоціативного (конверсійного) розладу, у інфантильної особи», реактивного генезису (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F44.7 за критеріями Міжнародної класифікації хвороби 10-го перегляду), у зв?язку з чим вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення даної кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, самостійно реалізовувати своє право на захист. 3 урахуванням свого актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності) ступеню суспільної небезпечності інкримінованих їй діянь, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним типом спостереження, до виходу із хворобливого стану, з подальшим вирішенням експертних питань (згідно ч. 2 ст. 94 КК України).

Таким чином, оцінюючи дослідженні докази, суд приходить до в висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, а саме: вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК України встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частинами 3-5 цієї ж статті визначено, що:

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку;

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду;

-госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, зокрема доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 117 КК України, зважаючи на перебування останньої у стані неосудності, у зв`язку із психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності і до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Клопотань про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - не заявлялось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: біологічну речовину; змив за допомогою марлевого тампону; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; блуза червоного кольору; шорти з темно-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; сорочка зелено-сірого кольору просочена речовиною бурого кольору; змиви з обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пласти з обох рук ОСОБА_5 ; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги №13; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги біля порогу в кімнату №12; марлевий тампон із змивом з внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з підлоги східців №15; марлевий тампон із змивом РБК №1; марлевий тампон із змивом з підвіконника; марлевий тампон із змивом з зовнішньої рами вікна; марлевий тампон з змивом з внутрішньої рами вікна; марлевий тампон із змивом РБК з туалету; марлевий тампон із змивом з ручки вікна; марлевий тампон із змивом з підлоги коридору №11; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей туалету; ганчірка просочена РБК; полімерна плівка з РБК, які поміщено до сейф-пакетів та паперових конвертів НПУ та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 110, 370, 374, 376, 392, 395, 503-516, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: біологічну речовину; змив за допомогою марлевого тампону; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; блуза червоного кольору; шорти з темно-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; сорочка зелено-сірого кольору просочена речовиною бурого кольору; змиви з обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пласти з обох рук ОСОБА_5 ; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги №13; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги біля порогу в кімнату №12; марлевий тампон із змивом з внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з підлоги східців №15; марлевий тампон із змивом РБК №1; марлевий тампон із змивом з підвіконника; марлевий тампон із змивом з зовнішньої рами вікна; марлевий тампон з змивом з внутрішньої рами вікна; марлевий тампон із змивом РБК з туалету; марлевий тампон із змивом з ручки вікна; марлевий тампон із змивом з підлоги коридору №11; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей туалету; ганчірка просочена РБК; полімерна плівка з РБК, які поміщено до сейф-пакетів та паперових конвертів НПУ та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1