Справа №504/870/26
Провадження №1-кп/504/484/26
УХВАЛА

24.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

н/л потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 04.12.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох м/л дітей 2021, 2024, 2025 рр.н., тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року близько 18:24 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним легковим автомобілем марки "TOYOTA AVENSIS" з д.н.з НОМЕР_1 та здійснював рух заднім ходом зі стоянки навпроти ТЦ «Універсам» по вул. Центральний на проїжджу частину автодороги вул. Центральної, що в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області, яка має одну смугу для руху транспортних засобів в двох напрямках.

Під час руху заднім ходом з другорядної дороги на головну, на якій проїзна частина у той час була зволоженою, маючи реальну і об`єктивну можливість виявити перешкоду, а саме мопеда марки «HONDA DIO» без д.н.з, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Центральній, в своїй смузі, по головній дорозі. При цьому порушуючи «Правила дорожнього руху України», будучи неуважним, проявляючи злочинну самовпевненість, не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився про наявність перешкоди, внаслідок чого не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням, здійснюючи рух заднім ходом, виїхав з прилеглої території стоянки на головну дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля "TOYOTA AVENSIS" з д.н.з НОМЕР_1 з передньою частиною мопеда марки «HONDA DIO» без д.н.з, який рухався по головній дорозі вулиці Центральній, зі сторони вул. Захисників Маріуполя у напрямку вул. Садової, в селещі Доброслав Одеського району Одеської області.

Таким чином, водій ОСОБА_7 допустив порушення вимог пунктів 10.1 та 10.9 «Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Допущенні водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 «Правил дорожнього руху» України, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, у своєї сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної події водій мопеда марки «HONDA DIO» без д.н.з, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травми, у вигляді тілесних ушкоджень, а саме: поєднана краніо-лицева травма; закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; перелом велично-орбітального комплексу праворуч; множинні уламкові імпрессійні переломи верхньої щелепи, виличної кістки, стінок правої орбіти зі зміщенням; забійні, різані рани правої виличної ділянки, верхньої повіки; підшкірна гематома інфраорбітальної ділянки; забійна рана м`яких тканин нижньої третини правого стегна; садна кінцівок. Перелічені ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, та могли бути отримані в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та мопеда), тобто 03.12.2025. Вказані ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень транспортної травми, які за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання в повному обсязі.

Прокурори Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судом були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На запитання суду обвинувачений відповів, що клопотання не обумовлене примусом, обманом, чи погрозами йому чи членам його сім`ї, клопотання є проявом доброї волі і усвідомленим кроком.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин невеликої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, та суд переконався, що його позиція є добровільною та істинною. Крім того, обвинувачений підтвердив, що дає згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.

За таких обставин, ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 08.12.2025р., а саме на автомобіль марки «Toyota Avensis» н/з НОМЕР_1 та мопед марки «Honda Dio» - необхідно скасувати.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis» н/з НОМЕР_1 - необхідно повернути власнику ОСОБА_8 ; мопед марки «Honda Dio» - необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Прокурором надано в судовому засіданні довідки про витрати на проведення судових експертиз по справі, а саме на загальну суму 17828 грн., та відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 08.12.2025р., а саме на автомобіль марки «Toyota Avensis» н/з НОМЕР_1 та мопед марки «Honda Dio» - скасувати.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis» н/з НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 ; мопед марки «Honda Dio» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.01.2014р. Київським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертиз в загальній сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. - на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1