Справа № 308/3415/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.08.2025 близько 12:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Верховинська поряд з готелем «Європа» умисно, з метою збагачення за рахунок збутого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно здійснила збут метамфетаміну, масою 0,5542 грами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про виявлене кримінальне правопорушення: у ході розслідування кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дізнавачем відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено 30.08.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Верховинській в м. Ужгород, Закарпатської обл., а саме біля готелю «Європа», придбав за грошові кошти у сумі 500 грн., у невстановленої особи, згорток фольги в середині якої містилась кристалічна речовина, білого кольору, що містила метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) масою 0,5542 г., тобто психотропну речовину, обіг якої обмежено.

У діях невстановленої особи, яка здійснила продаж психотропної речовини по вул. Верховинській в м. Ужгород, Закарпатської обл., а саме біля готелю «Європа» наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На виконання доручення від 27.02.2026 року вихідний № 27.53-108-1604, наданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України оперативним складом УСР в Закарпатській області ДСР НПУ за результатами проведення комплексу оперативно-перевірочних та оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Закарпатської області, функціонує етнічна група осіб, які займаються зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збутом.

Так, на території Закарпатської області, незаконну діяльність пов?язану зі зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснює громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Рольова участь зберігає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини які в подальшому збуває на території м. Ужгород та Ужгородського району.

03.03.2026 року встановлено свідка незаконної діяльності пов`язаної зі зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту останній пояснив, що близько одного тижня тому він разом зі своїм товаришем поїхав на автомобілі в село Розівка, Ужгородського району. Перебуваючи у селі Розівка, вони під?їхали до будинку який розташований по АДРЕСА_3 , де до них вийшов невідомий громадянин, як в ході спілкування стало відомо особа на ім?я ОСОБА_7 . Хлопець на ім`я ОСОБА_7 передав згорток з наркотичною речовиною, а саме: порошок білого кольору (амфетамін). В свою чергу ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після вживання наркотичної речовини погіршилось самопочуття та виникли сумніви щодо якості, що стало підставою звернення до працівників поліції та надання інформації про даний факт.

Для підтвердження вказаної інформації, 09.03.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/3415/26 1-кс/308/1430/26) за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив:

1) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Banana Ice» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342835;

2) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342834;

3) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Apple Peach» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342833;

4) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061011;

5) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Grape Raspberry Ice cream» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061012;

6) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061013,

7) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061014,

8) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Sour Watermelon Gami» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061015,

9) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Cherry Lemon» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061016,

10) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Spearmint» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061017.

На виявлених та вилучених одноразових електронних сигаретах відсутні акцизні марки.

Так, беручи до уваги те, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобами, 09.03.2026 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, прокурор просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності. Просив таке задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства слідчим відділом ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що на території Закарпатської області, незаконну діяльність пов?язану зі зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснює громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Рольова участь зберігає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини які в подальшому збуває на території м. Ужгород та Ужгородського району.

03.03.2026 року встановлено свідка незаконної діяльності пов`язаної зі зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту останній пояснив, що близько одного тижня тому він разом зі своїм товаришем поїхав на автомобілі в село Розівка, Ужгородського району. Перебуваючи у селі Розівка, вони під?їхали до будинку який розташований по АДРЕСА_3 , де до них вийшов невідомий громадянин, як в ході спілкування стало відомо особа на ім?я ОСОБА_7 . Хлопець на ім`я ОСОБА_7 передав згорток з наркотичною речовиною, а саме: порошок білого кольору (амфетамін). В свою чергу ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після вживання наркотичної речовини погіршилось самопочуття та виникли сумніви щодо якості, що стало підставою звернення до працівників поліції та надання інформації про даний факт.

Для підтвердження вказаної інформації, 09.03.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/3415/26 1-кс/308/1430/26) за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив:

1) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Banana Ice» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342835;

2) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342834;

3) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Apple Peach» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342833;

4) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061011;

5) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Grape Raspberry Ice cream» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061012;

6) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061013,

7) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061014,

8) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Sour Watermelon Gami» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061015,

9) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Cherry Lemon» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061016,

10) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Spearmint» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061017.

На виявлених та вилучених одноразових електронних сигаретах відсутні акцизні марки.

Сторона кримінального провадження, слідчий, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно з тих підстав, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може слугувати речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає спеціальній конфіскації, в порядку ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , коробки з електронними сигаретами без марок акцизного податку, згідно до положень до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні та такі були предметом вчиненого злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, а саме:

1) одержане внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) було предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) було підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та доведено, необхідності накладення арешту на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно має ознаки предметів кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та крім того, має ознаки майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення можливості спеціальної конфіскації майна, вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження № 0000609 на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Banana Ice» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342835;

2)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342834;

3)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Apple Peach» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5342833;

4)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Blueberrysour Raspberry» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061011;

5)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Grape Raspberry Ice cream» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061012;

6)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061013,

7)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Kiwi Passion fruit Guava» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061014,

8)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Sour Watermelon Gami» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061015,

9)коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Pro Cherry Lemon» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061016,

10) коробку з одноразовими електронними сигаретами у кількості 10 шт. марки «Lost Mary CM 1500 Spearmint» без акцизної марки, поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6061017, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1