Справа № 559/80/26
Провадження № 1-кс/559/199/2026
УХВАЛА

про скасування арешту

"19" березня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання власникамайна - директора ТОВ Ленд Гроу" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся власник майна- навантажувача фронтального марки Т-156Б, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 про скасування арешту з цього транспортного засобу в частині заборони користування та володіння майном, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 15.01.2026. Вказує на те, що під час досудового розслідування з навантажувачем вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, тому вважає, що відпала нобхідність у подальшій забороні володіння і користування вказаним майном.

Представник власника майна просить розглядати клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор також просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/80/26 (провадження №1-кс/559/33/2026), зроблено висновок, що клопотання власника майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000005 від 11.01.2026, за ознаками ч.1 ст. 271КК України. Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб, навантажувач фронтальний марки Т-156Б, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом постановою слідчого. На підставі ухвали слідчого судді від 15.01.2026 накладено арешт на цей транспортний засіб, який полягає в забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Це майно зберігається на території дільниці Майданська ТОВ «ЛЕНД ГРОУ», що в с. Майдан, Дубенського району, Рівненської області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. На цей час у кримінальному провадженні проведено всі експертизи та необхідні слідчі дії, тобто у забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба, але інтереси суспільства переважають над правом користувача, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження. Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що настав час скасувати заборону володіння та користування майном і його потрібно безоплатно повернути власнику для збереження. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.01.2026 на навантажувач фронтальний, марки Т-156Б, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРОУ», , який знаходиться на території дільниці Майданська ТОВ «ЛЕНД ГРОУ», в с. Майдан, Дубенського району, Рівненської області - скасувати в частині заборони володіння та користування вищевказаним майном, залишивши чинним арешт у частині заборони відчуження транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб безоплатно передати на відповідальне зберігання власнику- директору ТОВ "Ленд Гроу".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1