Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/5760/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/344/2484/26
Справа № 344/5760/26
Провадження № 1-кс/344/2484/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, перебуває кримінальне провадження № 0000457 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. У ході проведення обшуку у заявника вилучено наступне майно:

1. Мобільний телефон марки Samsung S23+, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет: NPU5736802;

2. Планшет марки Galaxy Tab S7FE5G, IMEI1: НОМЕР_5 , який поміщено в спец пакет: PSP2246100;

3. Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , який поміщено в спец пакет: NPU5736801;

4. Мобільний телефон марки LG V50 ThinQ, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , який поміщено в спец пакет: NPU5736800.

5. Банківську картку Універсальна 628479 та флеш накопичувач зеленого кольору, які поміщено в спец пакет: NPU5736799

6. Системний блок DESKTOP CRPN54D, ідентифікатор пристрою: 57С534В7-91E6-45BF-B280-6010BF198175, процесор: AHP Ryzen 5 3600 6 Core Processor, який поміщено в коробку та опечатано бирками.

Арешт на вказане майно не накладався, тому воно підлягає поверненню власнику.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи клопотання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вищевказане майно було зазначене в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку та зазначене у протоколі про проведення обшуку. Арешт на вказане майно не накладався та речовим доказом вилучене майно не визнано. ОСОБА_5 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, допитана як свідок. На даний час вилучені речі не мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

11.12.2025, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025, проведено обшук в житлі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вище перелічене заявником майно.

Положеннями статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Тобто, зазначена норма вказує на те, що майно має належати особі, або перебувати у її володінні.

Статтею 317 ЦК України визначено зміст права власності, який полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено під час розгляду клопотання, підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку майно не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000457, її статус свідок. Вилучене майно не відповідає критеріям речових доказів, визначеним положеннями ст. 98 КПК України.

Відтак, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення на даний наявні обґрунтовані підстави для повернення вищезазначеного майна власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 вилучене 11.12.2025 у ході проведення обшуку майно:

Мобільний телефон марки Samsung S23+, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет: NPU5736802;

Планшет марки Galaxy Tab S7FE5G, IMEI1: НОМЕР_5 , який поміщено в спец пакет: PSP2246100;

Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , який поміщено в спец пакет: NPU5736801;

Мобільний телефон марки LG V50 ThinQ, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , який поміщено в спец пакет: NPU5736800;

Банківську картку Універсальна 628479 та флеш накопичувач зеленого кольору, які поміщено в спец пакет: NPU5736799;

Системний блок DESKTOP CRPN54D, ідентифікатор пристрою: 57С534В7-91E6-45BF-B280-6010BF198175, процесор: AHP Ryzen 5 3600 6 Core Processor, який поміщено в коробку та опечатано бирками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...