Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/422/2026 Справа № 641/2066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 24.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів до сусіда на ім`я ОСОБА_6 , який 21.02.2026 приблизно о 23:00 знаходячись у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вивчення особи ОСОБА_7 надано запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2001 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Окрім цього, у відповідь на запит від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочено КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2-му психіатричному відділенні у період з 22.03.2025 по 06.05.2025 (архівний номер стаціонарної карти хворого 12042/25) та в 3-му психіатричному відділенні у період з 06.09.2025 по 03.10.2025 (архівний номер стаціонарної карти хворого 12234/25).

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення - проступку та його осудності на теперішній час, для проведення якої експертам необхідно надати усі наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороб стаціонарного хворого з архівними номерами: № 12042/25 та № 12234/25, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з архівними номерами: № 12042/25 та № 12234/25, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення за вказаною адресою.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1