УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2852/24

18 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 19.06.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ "Санком-Львів", депутатом не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 07.06.2024 пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якої визнаний «придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, однак не придатним до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах на підставі графи ІІ Розкладу хвороб Положення про військово лікарську експертизу в ЗСУ.

07.06.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , був належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації та отримав повістку на призов по загальній мобілізації про обов`язкову явку 13.06.2024 о 09.00 год. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відправки у військову частину.

Водночас ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, прибувши за викликом по повістці під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в усній формі відмовився вибувати у складі команди для подальшого проходження служби у військовій частині, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт про відмову проходити службу та бути призваним по загальній мобілізації до лав Збройних Сил України, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 є працівником підприємства критичної інфраструктури і відповідно до наказу директора ТОВ «САНКОМ-ЛЬВІВ» від 14.08.2025 № 32 є заброньованим працівником та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 18.07.2026 на підставі абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Також вказав, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся. При цьому також пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, із 12.08.2025 по теперішній час працює в ТОВ «Санком-Львів» на посаді водія автотранспортних засобів та згідно наказу № 32 від 14.08.2025 директора ТОВ «Санком-Львів» є заброньованим працівником вказаного товариства, яке відноситься до підприємств критичної інфраструктури. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, перевіривши мотиви клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України є нетяжким злочином.

Із наданих суду стороною захисту письмових доказів: трудової книжки ОСОБА_4 від 05.08.2007 АХ № 874824, довідки ТОВ «Санком-Львів» від 27.10.2025, наказу ТОВ «Санком-Львів» № 32 від 14.08.2025, відомостей із мобільного застосунку «Дія» вбачається, що ОСОБА_4 із 12.08.2025 по теперішній час працює в ТОВ «Санком-Львів» на посаді водія автотранспортних засобів та є заброньованим працівником вказаного товариства, яке відноситься до підприємств критичної інфраструктури.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що у ст. 48 КК передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-505089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, винним себе визнав, у вчиненому розкаявся та на час кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки є заброньованим працівником ТОВ «Санком-Лвів» та в силу положень абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 19.06.2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1