Єдиний унікальний № 371/1708/24
Номер провадження № 1-в/371/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого 21.01.2025 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладенні на нього обов`язки відповідно до положень ст. 76 КК України,

встановив:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладенні на нього обов`язки відповідно до положень ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у якому зазначено, що 01.07.2025, ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду водія 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

15.09.2025 року, на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, щодо виконання вироку Миронівського районного суду Київської області 21.01.2025 року, у справі № 371/1708/24, згідно якого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ) визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладенні на нього обов`язки відповідно до положень ст. 76 КК України.

На виконання вимог наказу Міністерства оборони України від 17 жовтня 2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 02 жовтня 2020 року за N697/35250, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.10.2025 № 1983, вжито заходів щодо постановки на облік даного військовослужбовця.

Контроль за поведінкою засудженого солдата ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у військовій частині НОМЕР_1 здійснювався відповідно до наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 02 жовтня 2020 року за № 697/35250. Солдат ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в аркуші бесіди про ознайомлення зі своїми правами та обов`язками, порядком та умовами іспитового строку, відповідальністю за порушення встановлених вимог.

07.10.2025 року, складено індивідуальний план роботи з військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений солдат ОСОБА_5 , протягом іспитового строку нового правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку. До виконання службових обов`язків ставиться добре. З професійної точки зору підготовлений добре. Займається вдосконаленням своїх професійних знань. Свої знання на практиці застосовує. Здатний критично оцінювати свою діяльність, приймати своєчасні правильні рішення. Ділянка роботи за яку відповідав військовослужбовець оцінюється на добре. Авторитетом та повагою в колективі користується.

Солдат ОСОБА_5 виконав усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи та став на шлях виправлення, продовжує проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 .

21.01.2026 року - граничний строк відбування солдатом ОСОБА_5 покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1 рік.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день і час розгляду подання, до суду не з`явився, подав заяву, у якій просив суд провести розгляд подання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, яке підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до З років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладенні на нього обов`язки відповідно до положень ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, виконав покладені судом на нього обов`язки.

Отже, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2025 року у зв`язку з закінченням іспитового строку терміном 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 05.03.2026.

Суддя ОСОБА_7