Справа № 939/748/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема, щодо керівника апарату Бородянського районного суду Київської області, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження та інших осіб щонайменших сумнівів у його об`єктивності та неупередженості, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Слідчий суддя Бородянського районного суду ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 на розгляд заяви також не з`явився.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 05 березня 2026 року, розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, було визначено слідчому судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року, розгляд заяви слідчого судді Бородянського районного суду Київської області про самовідвід визначено судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Пунктом 1 частини 7 статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників розгляду скарги сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, а також з метою недопущення порушень вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і присяги судді, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а матеріали скарги передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Матеріали скарги передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5