Провадження №1-кп/748/136/26
Єдиний унікальний№ 743/76/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000984 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за №0000984, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження було відмовлено.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акту. Клопотання він обгрунтовує тим, що кваліфікація дій обвинуваченого є невірною, у провадженні відсутній потерпілий. Також стороною захисту надавалися докази, які підтверджували відсутність складу кримінального правопорушення у діях обвинуваченого, але прокурором вони були проігноровані, хоча прокурор мав закрити кримінальне провадження, ще на стадії досудового розслідування. Обвинувачення було висунуте з грубим порушенням КПК. Отже, фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті не відповідають обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України. Обвинувачення є неконкретним, що порушує право на захист обвинуваченого. Ці обставини взагалі перешкоджають розгляду обвинувального акту, а тому його слід повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Прокурор заперечила щодо клопотання та зазначила, що в обвинувальному акті викладені ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими під час досудового розслідування, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Ці відомості містяться в обвинувальному акті, фактичні обставини викладені у ньому ті, які прокурор вважає встановленими, що підтвердила прокурор в судовому засіданні. Отже, підстав стверджувати, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК України немає.

Також захисником були долучені скарги та заперечення на дії і рішення слідчого і прокурорів та заперечення на ухвали слідчих суддів. Вони були долучені до матеріалів провадження і будуть розглянуті при вирішенні питання щодо допустимості доказів у провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за №0000984, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 08 квітня 2026 року на 14:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1