Провадження № 1-кс/537/142/2026
Справа № 537/1254/26
УХВАЛА

про арешт майна

04.03.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.02.2026 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон «S-TELL P770», з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які передати до камери зберігання речових доказів ВнП №1 КРУП ГУНП в Полтавської області.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 27.02.2026 надійшло повторне завідомо неправдиве повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що він має намір підірвати гранату в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 86/1.

4. 27.02.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 33 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон «S-TELL P770».

5. 27.02.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільного телефону «S-TELL P770».

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просили розглядати внесене клопотання без їх участі, підтримують його та просять задовольнити.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

9. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

10. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 27.02.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за частиною 2 статті 259 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11. З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.02.2026 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості наступного змісту: «27.02.2026 року надійшло повторне завідомо неправдиве повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що він має намір підірвати гранату за адресою м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 86/1 магазині «Маркетопт».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12. 27.02.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон «S-TELL P770».

13. 27.02.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільного телефону «S-TELL P770».

Також, постановлено вказані речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б.

14. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.03.2026 задоволено клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду 27.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон «S-TELL P770».

15. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

18. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

22. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон «S-TELL P770», із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон «S-TELL P770», залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по їх збереженню покласти на слідчу.

4. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14