Справа № 163/2249/25
Провадження № 1-кс/163/128/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000190 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03 жовтня 2025 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу шліфувально-барабанного станка, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 15000 грн, які вона перерахувала зі свого карткового рахунку на картковий рахунок невідомої особи № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отриано інформацію про те, що до карткового рахунку № НОМЕР_1 прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_2 .

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 за період часу з 06.05.2025 року по теперішній час.

Така інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в силу положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати цю інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По вказаному в клопотанні факту шахрайства 05 жовтня 2025 року у ЄРДР внесені відомості за ознаками ч.1 ст.190 КК України під №0000190, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви від 04 жовтня 2025 року та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 підтверджено факт звернення останньої до відділення поліції по факту вчинення відносно неї шахрайських дій за зазначених в клопотанні обставин.

Квитанцією ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджується здійснення 03 жовтня 2025 року ОСОБА_5 переказу грошових коштів в сумі 15 000 гривень на картку № НОМЕР_1 , яка за даними сервісу визначення банку за номером картки емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Заяви-згоди на приєднання до «Договору комлексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »…», яка отримана на підставі ухвали слідчої судді від 14.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_1 є номер НОМЕР_2 , який обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання номеру сім-картки НОМЕР_2 може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетної до кримінального правопорушення особи та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю отримати в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.05.2025 року по теперішній час начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме:

- сеансів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 06.05.2025 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1