Провадження № 1-кс/947/3756/26
УХВАЛА

про повернення скарги

13.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у наданні заявнику листом-відповіддю №72223-2026 від 25.02.2026 неповної, неточної і недостовірної інформації та ненадання керівнику Другого СВ (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 результатів службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у наданні заявнику листом-відповіддю №72223-2026 від 25.02.2026 неповної, неточної і недостовірної інформації та ненадання керівнику Другого СВ (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, А.Шеремет результатів службового розслідування.

Зокрема, заявник у скарзі зазначає, що 10.02.2026 вона звернулася до ВД ГУНП в Одеській області із заявою з проханням надати інформацію щодо призначення службового розслідування за фактами і обставинами, зазначеними у її заяві від 21.01.2026; про можливість заявника прийняти участь у службовому розслідуванні; про надання заявнику результатів розгляду листа ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, №1303зкп/мк/16-05-362/26 від 21.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Цей перелік має імперативну форму і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскарження листів (листів-відповідей) слідчого, дізнавача або прокурора чинним КПК України не передбачено.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Повернути заявнику ОСОБА_2 подану скаргу разом з додатками.

Направити заявнику ОСОБА_2 копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного для після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1