Справа № 740/591/26
Провадження № 1-кп/740/232/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.304, ч.4 ст.185 КК України, по якому ухвалою суду від 04 лютого 2026 року обвинувачений оголошений в розшук.

Згідно з клопотанням від 05 березня 2026 року прокурором ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений, стосовно якого був обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, ухилився від суду, тому оголошений в розшук під час судового розгляду. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - наявність обвинувачення у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності та громадського порядку та моральності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 08 років, останній переховується від суду з метою уникнення покарання.

Згідно з заявою від 05 березня 2026 року прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Із врахуванням наявного ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду в кримінальному провадженні за ч.1 ст.304, ч.4 ст.185 КК України, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років, також ОСОБА_4 здійснює дії щодо ухилення від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у межах розумного строку, оскільки тривалий час не з`являється до суду та оголошений у розшук.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, не встановлено.

Відповідно положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу згідно п.6 ч.1 ст.190 КПК України необхідно визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.187, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд.

Зобов`язати компетентних службових осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання за його участю про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Ніжинської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 05 вересня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5