Справа №523/9020/26
Провадження №1-кс/523/4237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при ознайомленні зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.04.2026 року,

Встановив:

01 травня 2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.04.2026 року.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.04.2026 року та зобов`язати внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Згідно наданого до матеріалів скарги листа, яке надіслано ОСОБА_3 з УСБУ в Одеській області від 21.04.2026 року за №65.1/65.16-4555, повідомлено, що у зв`язку із відсутністю в заяві ознак вчинення кримінальних правопорушень, підслідних згідно ч.2 ст. 216 КПК України слідчим органів безпеки, а саме кримінальних правопорушень проти особистих прав і свобод людини і громадянина проти правосуддя, заяву було направлено за належністю до ГУ НП в Одеській області для розгляду та прийняття рішення.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді в суді апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Відповідно до норм КПК України, зокрема і ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що Управлянням СБУ в Одеській області надано відповідь від 21.04.2026 року, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до ГУ НП в Одеській області для розгляду та прийняття рішення, отже юрисдикція Пересипського районного суду міста Одеси не розповсюджується на Головне Управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.04.2026 року- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1