Справа № 161/4384/26
Провадження № 1-кс/161/1628/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 25 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

24.02.2026 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 КПК України.

Згідно ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого продовжена на даний час.

Тобто, з огляду на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час введення воєнного стану в Україні до осіб, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.02.2026 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: рапортом Ковельського РВ про вчинене кримінальне правопорушення №54/31-35 від 21.02.2026; рапортом начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ №05.6.33-26-Вих; протоколом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (готель «Євро готель») від 24.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2026; протоколом огляду соціальних мереж та відкритих «Інтернет» ресурсів від 22.02.2026; протоколом огляду соціальних мереж та відкритих «Інтернет» ресурсів сайту «Миротворець» від 22.02.2026; протоколом огляду від 22.02.2026; протоколом огляду профілю в соціальній мережі «Однокласники» від 22.02.2026; протоколом огляду сайту від 23.02.2026; протоколом огляду сайту «ЕГРЮЛ» від 23.02.2026; протоколом огляду від 24.02.2026; протоколом огляду ноутбука від 25.02.2026; протоколом огляду ноутбука від 25.02.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 раніше не судима, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, роботи чи родинних зв`язків, на території Волинської області, окрім того, має сталі зв`язки на тимчасово окупованій території Донецької області, де тривалий час проживала і працювала, а також, перебуваючи на тимчасово окупованій території України набула громадянство рф, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на імперативні вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України та продовження на території України строку дії правового режиму воєнного стану, тому до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 затримано 24.02.2026 о 10.37 год. на підставі ст.208 КПК України, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_6 розмір застави, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 год. 37 хв. 24 лютого 2026 року.

На підставі ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя