Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3418/26
Провадження №1-кс/523/2471/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність невизначеного слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 11 лютого 2026 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_6 14 жовтня 2025 року біля буд.№128, по вул. Професора Коровицького, в м. Одесі, крадіжки радіоприймача та ключів від замку запалювання від належного першій особі автомобіля «Volkswagen».

Одночасно ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати йому витяг із зазначеного Реєстру, визнати його потерпілим та притягнути неконкретизованих посадових осіб територіального органу поліції до відповідальності.

Прокурор, будучи сповіщеним про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибув, клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, отримавши пояснення ОСОБА_5 - в її підтримку, заперечення слідчого, а також матеріали Єдиного обліку №1525 від 11 лютого 2026 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_5 11 лютого 2026 року звернувся до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яку було зареєстровано в ЄО за №1525.

Відповідно до матеріалів ЄО №1525 від 11 лютого 2026 року загальна вартість викраденого у заявника майна склала 2800 грн, що є недостатньою для кримінального переслідування будь-якої особу за вчинення крадіжки, у зв`язку із чим, було відмовлено у внесення відомостей до ЄРДР.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що органом поліції не було його допитано та не була врахована вартість одночасно викраденого брелка від сигналізації, що призвело до її повного пошкодження, а тому загальна вартість викраденого майна, на думку заявника, перевищує вартість дрібної крадіжки.

На думку слідчого судді, вищезазначені обставини потребують з`ясування під час досудового розслідування розпочатого кримінального провадження.

Водночас, інші вимоги ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та притягнення неконкретизованих посадових осіб територіального органу поліції до відповідальності не належать до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11 лютого 2026 року, ЄО за №1525, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_6 14 жовтня 2025 року біля буд.№128, по вул. Професора Коровицького, в м. Одесі, крадіжки радіоприймача та ключів від замку запалювання від належного першій особі автомобіля «Volkswagen», а також надати ОСОБА_5 відповідний витяг із даного Реєстру.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та притягнення неконкретизованих посадових осіб територіального органу поліції до відповідальності відмовити.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1