УХВАЛА

про зупинення провадження

Справа № 496/1572/23

Номер провадження 1-кп/495/224/2026

24 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора-стажиста ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському питання про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 22.04.2025, відкладено на 10.07.2025, 09.09.2025, 27.11.2025, 24.03.2026.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 у засідання призначене 27.11.2025 року; виконання ухвали доручено ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

20.03.2026 прокурор-стажист Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук. Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , а саме з 21.02.2023 та станом на 24.03.2026 судовий розгляд не можливо завершити, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про місце його перебування, отримуючи належне сповіщення про час та дуту судового розгляду.

Прокурор-стажист ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являвся у судові засідання, в даний час місце його перебування суду невідоме, що свідчить про ухилення останнього від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з метою встановлення місця знаходження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора-стажиста.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на час розшуку - зупинити.

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати його з метою примусово супроводу для участі у судовому засіданні за його обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Зобов`язати Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону, здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1