Справа № 314/5697/24
Провадження № 1-кс/314/312/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425від 23.06.2024 за ч. ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425від 23.06.2024 за ч. ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обгрунтовано тим, що 22.06.2024 до ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.06.2024 близько 18:55 годин, під приводом зміни пін-коду від банківської картки їй зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, отримавши особисту інформацію заявниці, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на загальну суму 6200,00 грн., у зв`язку з чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на вищевказану суму. Під час досудового розслідування, шляхом тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . В ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що на вищевказану банківську картку дійсно надійшли грошові кошти з банківської картки потерпілої 21.06.2024 у загальній сумі 6200,00 грн. В подальшому, грошові кошти на банківській картці були накопичені та 21.06.2024 о 19:01:59 год. у сумі 29950,00 грн. були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, в ході здійснення більш ретельного аналізу отриманої інформації було встановлено, що 21.06.2024 вхід до додатку інтернет-банкінгу здійснювався за допомогою мобільного номеру телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , за допомогою електронного пристрою Redmi 7 з ІР-адреси НОМЕР_7

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене з використанням абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону в період часу з 00:00 год. 21.06.2024 по 00:00 год. 30.06.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.2026