єдиний унікальний номер справи 531/261/26
номер провадження 1-кс/531/62/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 05 лютого 2026 року: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Прикореневі зрізи та бензопили зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області. Деревину об`ємом близько 2м3 зберігати на території майданчику СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, було встановлено, що 05 лютого 2026 року о 14 годині 07 хвилині зі служби «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що в «Усть-Лип`янському державному заповіднику» в адміністративних межах с. Коновалівка Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку деревини.

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вирубку дерев в «Усть-Лип`янському державному заповіднику» із кадастровим номером :00:007:0110, на відстані близько 10 м від краю сільськогосподарського поля із кадастровим номером :00:007:0107.

Під час огляду місця події виявлено свіжоспиляні пеньки сироростучих дерев в кількості 3 шт. різним діаметром, серед яких перше дерево ймовірної породи «Ясен», а інші два дерева ймовірної породи «Клен». Також на місці події виявлено купи напиляних дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен».

05 лютого 2026 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05 лютого 2026 року вище вказані деревина, зрізи пнів та бензопили визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий до суду не з`явилась. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Клопотання просить задовольнити.

Власник майна, а саме бензопил марки «PROCRAFT GS 50/2» та марки «Assistant», ОСОБА_5 до суду не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані деревину, зрізи пнів та бензопили арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обалсті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05 лютого 2026 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05 лютого 2026 року: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Прикореневі зрізи та бензопили зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Деревину об`ємом близько 2м3 зберігати на території майданчику СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя