Справа № 522/2144/26
Провадження № 1-кс/522/1055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк звернення зі скаргою до суду, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЖЄО № 3733 від 04.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити провадження за скаргою АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком»; витребувати з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - матеріали зазначені в Журналі ЄО за № 3733 від 04.02.2026 про вчинене кримінальне правопорушення та матеріали перевірки за нею, та зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області -внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами, що зазначені в Журналі ЄО за № 3733 від 04.02.2026 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить розглянути без його участі.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.02.2026 року представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

10.02.2026 року працівник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» в телефонному спілкуванні з черговим поліцейськім по ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в ЖЄО за № 3733 від 04.02.2026, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і що відповідальні працівники ВП № 2 ОРУП № 1 - після вихідних днів направлять підтвердження Одеській філії АТ «Укртелеком» - Витяг про внесення відомостей по ЖЄО № 3733 до ЄРДР, але станом на 16.02.2026 року, поліцейські відділу поліції ВП № 2 ОРУП № 1 не надали Одеській філії АТ «Укртелеком» - Витяг про внесення кримінального правопорушення та інші події ЖЄО №3733 від 04.02.2026 до ЄРДР.

16.02.2026 року працівник Одеської філії АТ «Укртелеком» в телефонному спілкуванні з черговим поліцейськім ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області дізнався, що черговий поліцейський та його колеги ВП № 2 ОРУП № 1 помилилися і що матеріали № 3733 від 04.02.2026 не були внесені до ЄРДР і жодних дій ними з досудового розслідування не проводилося, та прийнято рішення про списання до справи, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважена особа ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію: 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

АТ «Укртелеком» подано скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до суду - 16.02.2026 року, тобто після закінчення процесуального строку.

АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» дізналося про те, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР лише 16.02.2026 року, тому що 10.02.2026 року працівники ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області по телефону сповістили помилково про внесення кримінального правопорушення за ЖЄО № 3733 від 04.02.2026 року до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2026 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» пропущений строк звернення зі скаргою до суду, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЖЄО № 3733 від 04.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» від 04.02.2026 року (ЖЄО № 3733), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.02.2026