Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2355/25
Провадження № 1-в/935/23/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м.Коростишів

,

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025у справі № 935/2355/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

До суду надійшла заява начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025у справі № 935/2355/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, яка аргументована тим, що у зв`язку з несплатою штрафу 10.12.2025 року до Коростишівського районного суду Житомирської області було направлено подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задоволено, ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень певними рівними частинами на строк три місяці щомісячними платежами у розмірі 170 грн. 00 коп. 29.01.2026 засудженій ОСОБА_3 направлено повідомлення, що згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 510 гривень задоволено та вона зобов`язана сплачувати штраф рівними частинами строком 3 місяці, із сплатою 170 грн. 00 коп. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомлять уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. За вказаним викликом ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. 18.02.2026 року до Садівського старостинського округу Старосілецької сільської ради був направлений запит з метою встановити інформацію чи дійсно ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . 23.02.2026 року надійшло повідомлення з Садівського старостинського округу Старосілецької сільської ради, з якого стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. Станом на 23.02.2026 року засуджена ОСОБА_3 штраф не сплатила, жодної квитанції, що підтверджує оплату частини штрафу до органу пробації не надала. Згідно інформації з Державної податкової служби України, будь-яких доходів не має.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-IX від 20.11.2024, яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ) - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до внесених Законом № 4081-IX змін до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задоволено, ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень певними рівними частинами на строк три місяці щомісячними платежами у розмірі 170 грн. 00 коп. 29.01.2026 засудженій ОСОБА_3 направлено повідомлення, що згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 510 гривень задоволено та вона зобов`язана сплачувати штраф рівними частинами строком 3 місяці, із сплатою 170 грн. 00 коп. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомлять уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. За вказаним викликом ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. 18.02.2026 року до Садівського старостинського округу Старосілецької сільської ради був направлений запит з метою встановити інформацію чи дійсно ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . 23.02.2026 року надійшло повідомлення з Садівського старостинського округу Старосілецької сільської ради, з якого стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. Станом на 23.02.2026 року засуджена ОСОБА_3 штраф не сплатила, жодної квитанції, що підтверджує оплату частини штрафу до органу пробації не надала. Згідно інформації з Державної податкової служби України, будь-яких доходів не має.

Враховуючи, що засуджена станом на 23.02.2026 не повідомила уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу, згідно ухвали суду про розстрочку, та, відповідно, не пред`явила уповноваженому органу відповідний документ про сплату чергового платежу, тому, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19 грудня 2024 року, є всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженоїнесплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн. для подальшого пред`явлення його до виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025у справі № 935/2355/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 935/2355/25, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025, про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 1 ст. 126 КК України, в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 510 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1