печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4440/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тичасово вилученого майна, вилученого під час обшуку, проведеного 09.12.2025 р., в кримінальному провадженні № 0000212,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тичасово вилученого майна, вилученого під час обшуку, проведеного 09.12.2025 р., в кримінальному провадженні № 0000212, посилаючись на те, що 09.12.2025 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 було проведено проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на праві власності належить ОСОБА_6 . Під час вказаного обшуку було вилучено мобільний телефон, скетч, сім картки, банківські картки та грошові кошти. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладено. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000212 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

09.12.2025 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 було проведено проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на праві власності належить ОСОБА_6 . Під час вказаного обшуку було вилучено мобільний телефон, скетч, сім картки, банківські картки та грошові кошти.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 грудня 2025 року №757/62474/25-к вказаний обшук легалізовано, вилучене майно, згідно вказаної ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тичасово вилученого майна, вилученого під час обшуку, проведеного 09.12.2025 р., в кримінальному провадженні № 0000212 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1