Провадження № 1-кс/947/3920/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000273 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000273 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на«Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2009 року РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєстрований на ОСОБА_4 , який було виявлено та вилучено 13.03.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник користувача майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000273 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідування установлено, що 13.03.2026 року близько 17.00 год. водій ОСОБА_6 , 1979 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Отамана Головатого (вона ж автодорога Т1625) зі сторони с. Маяки в напрямку центру міста Біляївка Одеського району Одеської області, на перехресті з вулицею Водопровідна, допустив зіткнення з автомобілем «Geely MK Cross» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1965 р.н., який рухався попереду в попутному напрямку та почав зменшувати швидкість руху, щоб здійснити маневр повороту ліворуч на цьому перехресті.

В результаті зіткнення, автомобіль «Geely MK Cross» викинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось його зіткнення з вантажним автомобілем «КРАЗ 6510» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , 1981 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Після зіткнення водій ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з місця пригоди зник, продовжив рух до гаражу котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де у зачиненому гаражу залишив свій автомобіль.

Під час проведених заходів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено, що гаражі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким було здійснене зіткнення з автомобілем «Geely MK Cross» з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

За таких обставин, 13.03.2026 року у період часу з 20:23 год. по 20:52 год., з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був вилучений автомобіль «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_1 .

Автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був вилучений, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортний засіб, учасник ДТП, зберіг на собі сліди злочину та був направлений для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2009 РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_6 .

14.03.2026, автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити, шляхом проведення автотехнічної експертизи, транспортно - трасологічної експертизи, імунологічної (цитологічної) експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати прокурор, відповідає критеріям речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортний засіб згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2009 року РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєстрований на ОСОБА_4 , який було виявлено та вилучено 13.03.2026 року під час проведення обшуку гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1