ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-п/814/37/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року про об`єднання кримінального провадження №0000395 стосовно ОСОБА_7 з кримінальним провадженням №0000034 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Полтави,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року кримінальне провадження №0000395 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2 та ч.1 ст.263 КК України, надійшло на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Під час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з надходженням клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , виникла необхідність визначення його підсудності, у зв`язку з чим Пирятинський районний суд Полтавської області ухвалою від 24 лютого 2026 року звернувся до апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000395 стосовно ОСОБА_7 та №0000034 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Полтави.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з приписами частини 2 цієї статті Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом подання місцевий суд порушує питання про об`єднання кримінального провадження №0000395 щодо ОСОБА_7 з кримінальним провадженням №0000034 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не належить до повноважень апеляційного суду.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.32 КПК України, передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою об`єднання в одне провадження нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Також колегія суддів звертає увагу, що Полтавський апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року направив кримінальне провадження №0000395 щодо ОСОБА_7 для розгляду до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до Київського районного суду м. Полтави для його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з огляду на повноваження апеляційного суду, визначені ст.34 КПК України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.32 та ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року про об`єднання кримінального провадження №0000395 стосовно ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області з кримінальним провадженням №0000034 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Полтави і визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Полтави залишити без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3