Справа № 953/2738/26
н/п 1-кс/953/1317/26
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000244 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

09.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , належним чином завірених копій документів, а саме:

1.висновку молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, проведеної відносно ідентифікації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.всіх матеріалів, що стали підставою для проведення зазначеної експертизи, у тому числі:

- постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- супровідних листів;

- протоколів відбору біологічних зразків;

- документів щодо їх пакування, маркування, транспортування та зберігання;

3. Нормативно-правових актів, які використовувались під час проведення вказаного експертного дослідження та не знаходяться у відкритому доступі;

4. Наказу про призначення (актуальний на момент проведення вказаного експертного дослідження), посадової інструкції (актуальну на момент проведення вказаного експертного дослідження), трудового договору, документації, яка підтверджує рівень кваліфікації та освіту експерта, який проводив вказане експертне дослідження;

5.Витягів, роздруківок із наявних електронних систем, у яких вказано інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що до органу досудового розслідування надіи?шла заява народного депутата Украі?ни про те, що у 2023 році віи?ськовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 було офіціи?но визнано загиблим на підставі висновку молекулярно-генетичноі? (ДНК) експертизи, у зв`язку з чим оформлено відповідні документи про смерть та здіи?снено державну реєстрацію смерті. Разом із тим у лютому 2026 року під час обміну віи?ськовополоненими зазначении? віи?ськовослужбовець повернувся на територію Украі?ни живим, що свідчить про можливе неналежне виконання службових обов`язків посадовими особами, відповідальними за організацію та проведення судово-медичноі? та молекулярно-генетичноі? експертизи, перевірку результатів ідентифікаціі? та оформлення відповідноі? документаціі?. Внаслідок імовірноі? службовоі? недбалості могли настати тяжкі наслідки, зокрема істотне порушення прав та законних інтересів віи?ськовослужбовця і членів и?ого сім`і?, спричинення і?м значних моральних страждань, можливі неправомірні соціальні та фінансові виплати, а також підрив авторитету державних інституціи? в умовах воєнного стану.

25.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит в порядку статті 93 КПК України, щодо надання належим чином завірених копій документації, згідно переліку зазначеному у клопотанні.

03.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримано відповідь згідно якої запитувана документація містить конфіденційну інформацію, у зв`язку з чим в експертної установи відсутні правові підстави для її надання та рекомендовано щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене з метою для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, встановлення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати документацію відносно проведеної молекулярно-генетичної експертизи, якою ідентифіковано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

1.висновку молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, проведеної відносно ідентифікації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.всіх матеріалів, що стали підставою для проведення зазначеної експертизи, у тому числі:

- постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- супровідних листів;

- протоколів відбору біологічних зразків;

- документів щодо їх пакування, маркування, транспортування та зберігання;

3. Нормативно-правових актів, які використовувались під час проведення вказаного експертного дослідження та не знаходяться у відкритому доступі;

4. Наказу про призначення (актуальний на момент проведення вказаного експертного дослідження), посадової інструкції (актуальну на момент проведення вказаного експертного дослідження), трудового договору, документації, яка підтверджує рівень кваліфікації та освіту експерта, який проводив вказане експертне дослідження;

5.Витягів, роздруківок із наявних електронних систем, у яких вказано інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.04.2026.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1