Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
368/1709/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/368/87/26
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1709/25
номер провадження 1-кп/368/87/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001731 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стави, Обухівського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2025, яка набрала законної сили 20.06.2025, у зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу, будучи належним чином ознайомленим з даним рішенням та позбавленим права керувати транспортними засобами, маючи умисел на невиконання встановлених, у зв`язку з цим на нього обмежень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, ігноруючи положення ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», систематично продовжував керувати транспортними засобами.

Зокрема, 13.07.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 07.08.2025 постановою Кагарлицького районного суду Київської області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без вилучення транспортного засобу та на підставі ч. З ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано не відбуту частину стягнення 4 роки і 316 днів позбавлення права керування транспортними засобами, остаточно призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 9 років і 316 днів, без вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 12.08.2025 керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 09.09.2025 постановою Кагарлицького районного суду Київської області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами на строк, який на момент вчинення злочину не минув, за наявності реальної можливості їх виконання, маючи невизначений умисел на невиконання вказаних судових актів органів правосуддя, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.09.2025 о 16 годині 38 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції на виїзді з АЗС, що розташована за адресою: с. Стави Обухівського району Київської області по вул. Центральна за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисно невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вказані вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність визнав і дав покази суду, що 17.09.2025 о 16 годині 38 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції на виїзді з АЗС, що розташована за адресою: с. Стави Обухівського району Київської області по вул. Центральна за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху. Він знав , що позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2025, яка набрала законної сили 20.06.2025, у зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу,

13.07.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 07.08.2025 постановою Кагарлицького районного суду Київської області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без вилучення транспортного засобу та на підставі ч. З ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано не відбуту частину стягнення 4 роки і 316 днів позбавлення права керування транспортними засобами, остаточно призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 9 років і 316 днів, без вилучення транспортного засобу.

12.08.2025 водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 09.09.2025 постановою Кагарлицького районного суду Київської області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Протоколом огляду місця події від 17.09.2025 року з фототаблицею та оптичним диском з файлом відеозапису бодікамерою поліцейського підтверджується, що 17.09.2025 о 16 годині 38 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції на виїзді з АЗС, що розташована за адресою: с. Стави Обухівського району Київської області по вул. Центральна за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисно невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній ризик вчинення повторного злочину.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі . Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.382 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Докази: оптичний диск з файлом відеозапису бодікамерою поліцейського зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...